우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경북 포항시의회 5분자유발언

조진 의원 5분자유발언

제51회 제5차 본회의1999-09-16

조진 의원 프로필 보기 →

태식

박태식의장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 제51회포항시개회(임시회) 제5회 본회의를 개의하겠습니다. 먼저의사담당으로부터 보고사항이 있겠습니다.
택식

박택식의장

의사일정 제1항 1999년도제2회추가경정예산안을 상정합니다. 김병구 추경예산특별위원장께서 심사보고하여 주시기 바랍니다.
병구

김병구의원

추경예산특별위원위원장 김병구의원입니다. `99년도 제2회 추가경정에산안에 대한 추경특위 심사조정 결과를 보고드리겠습니다.
태식

박태식의장

추경예산특별위원장으로부터 심사보고를 들었습니다. `99년도제2회추가경정예산안에 대한 추경특위심사과정에서 증액부분과 채무부담행위에 대하여는 지방자치법 제121조제2항의 규정에 의하여 시장으로부터 서면동의가 있었음을 알려드립니다. 그러면 `99년도제2회추가경정예산안은 추경예산특별위원회에서 수정한 부분과 기타부분의 원안에 대하여 여러 의원께서 이의가 없으십니까? (『이의없습니다.』하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 2. 포항시행정기구설치조례중개정조례안(포항시장제출) 3. 포항시지방공무원정원조례중개정조례안(포항시장제출) 4. 포항시사무위임조례중개정조례안(포항시장제출) 5. 포항시사무의민간위탁조례안(포항시장제출)

11시38분

의사일정 제2항 포항시행정기구설치조례중개정조례안, 의사일정 제3항 포항시지방공무원정원조례중개정조례안, 의사일정 제4항 포항시사무위임조례중개정조례안, 의사일정 제5항 포항시사무의민간위탁조례안 이상 4건을 일괄하여 상정합니다. 상정된 이 4건에 대해서는 박경태 총무경제위원장께서 심사보고해 주시기 바랍니다.
태식

박태식의원

총무경제위원장 박경태의원입니다. 이번임시회 기간중 총무경제위원회에서 심사한 4건의 조례안에 대한 심사보고를 드리겠습니다.
태식

박태식의장

박경태 총무경제위원장으로부터 심사보고를 들었습니다. 그러면 이 4건의 조례안에 대해서 위원회에서 수정한 부분과 기타부분의 원안에 대하여 여러 의원님들의 이의를 묻겠습니다. 이의있습니까? (『이의없습니다.』하는 의원 있음) 이의가 없으므로 각각 가결되었음을 선포합니다. 6. 포항시저소득주민자녀장학금지급조례개정조례안(포항시장제출) 7. 포항시청소년통행금지구역 통행제한구역지정및운영조례안(포항시장제출)

11시49분

의사일정 제6항 포항시저소득주민자녀장학금지급조례개정조례안, 의사일정 제7항 포항시청소년통행금지구역 통행제한구역지정및운영조례안 이상 2건을 일괄하여 상정합니다. 상정된 이 2건에 대하여 최일만 보사산업위원장께서 심사보고해 주시기 바랍니다.
일만

최일만의원

보사산업위원회 최일만의원입니다. 제51회 포항시의회(임시회) 기간중 보사산업위원회에서 심사한 포항시저소득주민자녀장학금지급조례개정조례안과 포항시청소년통행금지구역 통행제한구역지정및운영조례안에 대한 심사결과를 보고드리겠습니다.
태식

박태식의장

최일만 보사산업위원장으로부터 심사보고를 잘 들었습니다. 그러면 이 2건의 조례안에 대해서 위원회에서 수정한 부분과 기타부분의 원안에 대한 의원 여러분들의 이의를 묻겠습니다. 이의있습니까? (『이의없습니다.』하는 의원 있음) 그러면 각각 가결되었음을 선포합니다. 8. 포항시도시공원및녹지의점용허가에대한조례개정조례안(포항시장제출) 9. 포항도시계획시설(폐기물처리시설)결정변경안에대한의견서채택의건(도시건설위원장제출) 10. 광역상수도통합정수장비용부담수도법개정건의안(도시건설위원장제출)

11시55분

의사일정 제8항 포항시도시공원및녹지의점용허가에대한조례개정조례안, 의사일정 제9항 포항도시건설계획시설(폐기물처리시설)결정변경안에대한의견서채택의견, 의사일정 제10항 광역상수도통합정수장비용부담수도법개정건의안 이상 3건을 일괄하여 상정합니다. 상정된 이 3건에 대하여 정기훈 도시건설위원장께서 심사보고와 의견제시 및 채택된 건의안에 대한 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
기훈

정기훈의원

도시건설위원장 정기훈의원입니다. 포항시도시공원및녹지의점용허가에대한조례개정조례안 1건, 포항도시계획시설결정변경안 1건, 광역상수도통합정수장비용부담수도법개정건의안 1건에 대하여 심사결과를 보고드리겠습니다.
태식

박태식의장

정기훈 도시건설위원장으로부터 심사보고와 위원회에서 제시된 의견 및 제안설명을 잘 들었습니다. 그러면 먼저 포항시도시공원및녹지의점용허가에대한조례개정조례안에 대하여 의원 여러분께서는 이의없으십니까? (『이의없습니다.』하는 의원있음)이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 포항도시계획시설(폐기물처리시설)결정변경안에대한의견서채택의견에 대하여 의원 여러분의 이의를 묻겠습니다. 이의있습니까? (
반석

노반석의원

의석에서-이의있습니다.) 노반석의원 의견서 채택의 건에 대해서 반대토론 해 주십시오.
먼저 본의원이 소속돼 있는 도시건설위원회 위원 여러분께 죄송한 말씀 먼저 드리겠습니다. 본의원이 참을 수 없는 심정에서 자리를 비운 것 때문에 충분한 이해를 못 시켜드리고 이 자리까지 나오게 된 것을 먼저 우리 도시건설위원회위원 여러분께 다시 한 번 죄송하다는 말씀 드리고요, 지금 쓰레기 매립장 확장건에 대해서 지난번에 우리 도시건설위원회에 올라왔는 것을 우리가 유보를 했습니다. 유보를 한 이후에 저희들한테 전화도 오고 해서 본의원이 우선 주민들한테 이해를 시킬 수 있는 방법을 좀 고안해 달라는 이야기를 했는데 거기는 아무 응답도 없이 다시 이렇게 올라오게 되어가지고 본의원이 어저께 이야기를 드렸습니다. 먼저이 이야기를 좀 길게 드리겠습니다. 본의원이 인덕산을 절취하는 조건에서 우리 주민들은 이 쓰레기 매립장을 반대하는 걸 제1조건으로 했습니다. 그러면 아무 일도 안 된다 하는 조건에서 본의원이 시의 일을 돕기 위해서 시장님 앞에서 이것은 별개로 합시다 하고 본의원이 분명히 말씀을 드렸습니다. 그렇다면 저희가 실지로 무조건 반대를 하는 것인지 이해를 한번 드리고 싶습니다. 그런이후에 1년이 지나도록 사실 시에서 이 쓰레기 매립장을 그렇게 급하게 하면서 확장하기 위해서 주민들한테 어떤 노력을 하셨는지 정말 이해가 안 갈 정도입니다. 거기와서 지금 도시건설위원회 와서 보고하는 것은 바쁘다, 2000년 7월달까지 지금 현재 하고 이는 매립장은 완료를 해야 되기 때문에 바쁘다하는 이유를 하셨는데 본 의원이 어저께도 이런 이야기를 드렸습니다. 지금현재 남은 매립장을 현재 상태로 계속 복토를 완벽히 하면 한다 하더라도 본의원이 육안으로 봤을 때 5년이상 할 수 있다고 본의원은 판단이 됩니다. 그리고 우리가 지금 도농통합을 했을 때 이야기를 본의원이 50회 임시회에서도 했고 그때 당시 5분발언에서 상대를 죽으라 그러고 내가 살겠다 그러면 죽을려 하는 사람 아무도 없다고 분명히 말씀드렸습니다. 자,인덕동민 100%가 지금 지하수 먹고 있습니다. 그수돗물 하나 연결해 달라 하는데 지금도 아직 연결이 안 되고 있는 상태에서 지난 번 또 시정질문을 통해서 하니까 뭐 의장님도 그건 뭐 확실하게 어떻게 좀 해 주라 했는데 시행이 안 된 상태에서 이 문제를 이번에 다시 올렸습니다. 도대체 본의원이 어떻게 도와야 이 쓰레기 매립장을 확실히 할 수 있는 것인지 좀 생각해 보십시오. 본의원이 무조건 반대하는 것 아닙니다. 할수 있는 조건을 제시해 주셨는데도 듣지 않고 저희들 주민들한테 이해시킬 수 있는 방안은 하나도 안 해 주고 지금 다시 올린 이유가 뭐냐, 유보해놓고 나서 청소과장임 본의원 한테 전화 왔 길래 들러와서 욕을 먹더라도 한번 들어와서 동민들 개발자문위원을 만나든지 하라고 분명히 얘기를 했습니다. 시의원이 어떤 힘이 있습니까? 질타만 받는 게 지금 시의원 입니까? 시행정이 걸어가는데 본의원이 무조건 반대할라 하는 것 아닙니다. 인덕산을 절취 지금 한 번 보시면 아시지만 엄청난 지금 먼지 피해를 보고 있습니다. 소음은 둘째 쳐놓고 그만큼 깎았는 것 이미 벌써 많이 달라지고 있습니다. 그런걸 감수하고도 지금 그런, 무작정 본의원이 반대하자는 게 아닙니다. 그런데 5년까지 아직 매립을 할 수 있는데 그 이유를 어떻게 드느냐면요, 오천이나 구룡포, 읍 면 동 지역에 있는 재래식 쓰레기 매립장이 법이 바뀌어서 빨리 끝나야 되기 때문에 이리로 다 들어와야 되기 때문에 그렇다, 포화상태가 되어서 그렇다는 이야기거든요. 그렇다면 그게 끝나면 거기에 대한 대책을 수반해야지 어떻게 도심으로 도농통합법에 맞지 않는 도심으로 이것을 다 끌여 들어올라 하는지 본의원은 도저히 이해가 안 갑니다. 그렇기 때문에 본의원이 유보를 하고 본의원이 지난 시정질문에서 시장님과 저희들 동 현안문제와 또 제철로 교통문제 이런 부분으로 해서 우리 도시건설국장님과 환경국장님, 부시장해서 특히 우리 의회를 대표하시는 의장님과 같이 한번 실지로 어떻게 어거지를 쓰는 것인지 논의하자고 했는 이유가 여기에 있습니다. 시행정하는 일에 무조건 반대를 하자는 예기가 아닙니다. 이부분을 철두철미하게 도시건설위원장에 본의원이 설명을 못 드린 것은 어저께 이 설명을 한참 열받고 하고 있는 사이에 또 인덕교량 10억원이 뭐 어떤 방법으로 달려간다 해서 도저히 참고 있을수가 없어서 일어선 것은 분명히 본의원 잘못으로 인정을 하겠습니다. 그러나 이 부분은 우리 건설위원님들한테 대단히 죄송하지만 유보를 하고 정말로 꼭 주민들이 와서 시에 들어와서 데모를 하고 이런 것만이 우리가 잘 한 일이 아니라고 본의원은 생각합니다. 이것을 막기 위해서 철두철미하게 좀 거기에 대한 대처방안을 하고 좀 유보를 하고 하자는 것이지 무조건 본의원이 안 된다는 하는 것도 아니고 그런데 어떻게 집행부에서는 할 일은 안하고 바쁘다는 이유로만 그렇게 하시는지 그 이해가 안 갑니다. 그리고 우리 의원님들 본의원 말이 아닌지 거짓인지를 지금 쓰레기 매립장 한번 다시 시찰 하십시오. 지금현재 상태로 막 갖다 묻어도 5년이상 묻을 수 있습니다. 그런데 2001년 7월달까지는 어떤 그이유에 지나지 않는 그리고 쓰레기를 분명히 분리해서 묻으면 그보다도 더 갈 수 있고 그 다음에 시 군부에 읍 면 동에 있는 쓰레기 매립장이 패쇄가 된다면 거기에 대한 적절한 해결책을 하셔야 되고 그걸 꼭 이 도심으로 다 가져 들어와서 인근지역에 주민들이 살고 있는 그 지역에다 꼭 해야 한다는 그런 논리만 가지고 본의원을 설득시키기는 어렵습니다. 그리고 하나 더 인덕산을 절취하면서 인덕동을 발전시키겠다고 했는데 지금 현재 주택지역으로 해서 구획정리지역이라고 해놨는데 이 지구에 구획정리지역에 환경영향평가 받으니까 어떤내용이 나오냐 그러면 시에서 쓰레기 매립장을 확장한다는데 어떻게 주택지로 환경이 맞냐, 안 맞다는 얘기가 나옵니까? 그러면 발전시켜 주겠다는 의사가 전혀 없다는 얘기예요. 이런부분들을 주민들이 이해할 수 있도록 어떤 방법으로 한다든지 이런 강구는 하나도 없고 어떻게 이 작은 소수민이라 그래가지고 이렇게 그냥 밀어붙여서 되겠습니까? 본의원이 말 설득력이 없어서 그런데 정말 우리 현 동으로 봐서는 정말 답답한 심정입니다. 그렇기 때문에 이부분을 다시 유보해 주기를 여러 의원님들한테 본의원이 호소하는 바입니다. 이상입니다.
태식

박태식의장

제가 확인을 하겠습니까? 노반석의원님. 반대토론이 아니고 유보동의죠? (
반석

노반석의원

의석에서-예.) 유보동의가 들어왔습니다. (
의석에서-지금 현재 결정사항은 반대지요.) 확실히 얘기해 주십시오. 반대토론을 하신 겁니까? (
의석에서-예.) 반대토론으로 받아 들이겠습니다. 그러면 이 반대토론이 있었으므로 찬성토론을 누가 해 주실 분 계십니까? (
조진

조진의원

의석에서-반대토론 더 할 수 없습니까?) 아니, 우선 찬성토론이 없으면 반대토론을 더 할 수 있도록 하겠습니다. 찬성토론 있습니까? 예,박문하의원님 찬성토론해 주시기 바랍니다.
문하

박문하의원

박문하의원 입니다. 먼저오늘 반대토론을 해 주신 우리 노반석의원님과 그리고 제철동 주민들의 고통에 대해서 우리 정기훈 위원장님을 비롯해서 우리 건설위원 모두가 충분히 헤아리고 깊은 고려가 있었다는 것을 동료의원 여러분께 먼저 말씀을 드립니다. 본의원도 이 문제를 접근하면서 고심이 매우 많았습니다. 어떻게 나무로 보면 숲이 아닌 나무 한 그루로 보면 우리 제철동 주민들의 고통과 아픔에 대해서 마땅히 우리 노반석의원님의 의견에 동의를 해야 되지만 쓰레기 문제는 제철동 주민만의 문제가 아닌 우리 포항시의 문제라는 것을 우리 위원회가 고려하였습니다. 동료의원 여러분께서도 잘 아시겠지만 지난 `97년 3월 27일날 포항시 쓰레기매립장 입지선정위원회가 남구 호동 산 38번지에 일반폐기물 그러니까 기존 시설 바로 옆에 일반폐기물 처리시설 지구로 공시하였습니다. 이지정하는 것도 객관적인 토론을 거쳐서 결정하였습니다. 그리고 그 결과에 따라서 포항시는 현재 20만㎡의 면적에서 227,464㎡가 증가한 427,464㎡를 지정하였습니다. 방금노반석의원께서도 말씀하셨듯이 정부는 지난 `98년 10월말에 읍면단위의 비 위생적인 매립장을 폐쇄하라는 공문을 하달하여 그 동안 읍면지구에 비 위생적인 쓰레기 매립장의 쓰레기가 지금 호동 일대로 매립되고 있습니다. 그래서 이런 결과로 보면 쓰레기 문제는 당초 예상보다도 더 빠르게 호동 쓰레기 매립장의 용량이 증가하고 있다는 결론이 내려졌습니다. 그리고 포항시 보고에 의하면 2001년 7월말에 그 동안 과학적인 근거로 이것은 본 의원이 분명히 질문했습니다. 본의원이 이건 매우 중요한 문제기 때문에 2001년 7월말에 정말 육안으로 보는 게 아닌 과학적인 근거로 2001년 7월말에 호동 매립장이 한계점에 다다른다는 보고를 받았습니다. 그렇다면 역설적으로 보면 2001년 7월말에 쓰레기 매립장이 한계점에 다다른다면 이 공사가 적어도 빠르면 2년반 길면 3년이 걸리는 공사입니다. 그렇다면 과연 시점이 어느 시점으로 정해야 되는냐 집행부의 보고대로 이것은 빠르면 빠를수록 우리 포항시민의 복리차원에서 바람직하다는 결론을 내렸습니다. 동료의원 여러분께서도 잘 아시겠지만 이 쓰레기 매립시설이 결정되어야 만이 포항시도시계획위원회를 통과하고 경상북도의 승인을 받을 수 있습니다. 그리고 그 받은 후에 기본설계와 실시설계가 시작되고 실시설계가 끝나면 공사에 들어갑니다. 그렇다면 이런 최소 공정을 보더라도 빨라도 2000년 5월정도에 공사를 착공하게 된다는 것입니다. 그러면 공사기간을 감안하면 지금 이 시점에 시설이 정해지더라도 2001년 7월말을 넘을 수가 있는 매우 시급한 문제입니다. 본의원은 앞서 말씀을 하신 우리 노반석의원께서 육안으로 봐도 5년동안 충분하게 할 수 있다는 것은 육안으로 본 것이고 우리 위원회는 포항시가 객관적인 정황, 과학적인 근거에 의해서 보고한 사항이기 때문에 이 사안을 고려하지 않을 수가 없었습니다. 우리건설위원회가 누차 말씀드렸지만 이 문제는 지난 7월에 한번 유보를 했는데 이번에 또 다시 유보를 할 경우에 방금 말씀드린 모든 사안들이 쓰레기 문제에 큰 포항시 전체적인 쓰레기 대란에 직면해서 위생적인 거나 아니면 모든 환경정책에 차질을 빚어올 것을 감안해서 동료 노반석의원님의 여러 가지 어려움이나 고통을 불구하고 통과를 하였습니다. 우리건설위원회가 다시 한 번 말씀드리지만 노반석의원님과 우리 임선순의원님이 인덕산절취 소위원회에서 활약하시면서 제철주민을 위한 12가지 협약을 한 사안이 있습니다. 이문제는 반드시 지켜져야 된다는 것을 의견으로 다뤘고 그리고 향후에 인덕주민들의 불편함을 고려해서 갖가지 부대 기반시설의 모든 사안들을 긍정적으로 협조를 아끼지 말아야 할 것도 아울러 당부를 했습니다. 그리고 무엇보다도 이 공사는 공사를 착공할 시점에 다시 건설위원회가 인덕주민들한테 보고를 해서 이러한 모든 사안들이 주민들이 동의가 없을 경우에 공사를 착공하지 못한다는 의견도 아울러 다뤘습니다. 우리건설위원회가 여러 가지 고심을 가지고 그리고 난상 토론 끝에 결론을 내린 이런 사안을 비록 노반석의원님께서 제기하신 여러 가지 문제가 있다 하더라도 동료의원 여러분께서 정말 나무보다는 숲을 보는 차원에서 제철동 보다는 우리 포항시민들의 여러 가지의 환경문제를 감안해서 우리 건설위원회가 심도있게 토론해서 결론을 내린 사안들을 우리 동료의원 여러분께서 통과하여 주시길 바라겠습니다. 이상토론을 마치겠습니다.
태식

박태식의장

박문하의원 수고하셨습니다. 아까조진의원께서 반대 토론 하실려고 했는데 하시겠습니까?
조진

조진의원

청림동 조진의원입니다. 반대토론을 허락해주신 의장님, 그리고 동료의원 여러분께 감사말씀 드립니다. 호동쓰레기 매립장 확장에 관하여는 기존 매립장 면적이 200,000㎡, 확장면적이 227,00여㎡입니다. 도합427,000㎡가 됩니다. 그런데 300,000㎡이상일 경우에 폐기물매립장 같은 경우는 환경영향평가를 받고 주민에게 설명하고 협의를 해야 되도록 의무가 돼 있습니다. 그런데 공교롭게도 합하면 환경영향평가 의무대상인데 분리해 놓으니까 의무대상에서는 제외됩니다. 그러나 확장 매립장에 관해서는 환경영향평가를 했습니다. 집행부에서 한걸로 알고 보고서를 다 봤습니다. 그런데 환경영향평가가 결과를 주민에게 설명회를 공식적으로 하지 않았습니다, 현재까지. 제철동사무소에 통장들 모아놓고 할려다가 통장들의 거센 항의로 무산이 된 걸로 알고 있습니다. 그게벌써 1년 가까이 된 걸로 알고 있습니다. 그사이에 과연 집행부는 주민설득을 위해서 뭘 했는지 묻고 싶습니다. 아무것도 한 게 없습니다. 다음쓰레기매립장은 우리가 일반 쓰레기 나온 것 가지고 소각을 하고 소각의 잔재물을 매립한다든가 그리고 소각할 수 없는 물건 이런 쓰레기를 매립해야 됩니다. 그래야지 매립장을 오래쓰고 최소화 시킵니다, 매립분량을. 그런데 소각로의 어떤 운영이나 이런 문제에 대해서는 전혀 노력이 없이 그냥 갖다 묻겠다. 집행부의 생각은 이것 하나밖에 없습니다. 갖다묻을테니까 매립장을 확장해야 되겠다, 과연 그 동안에 이런 소각로 설치문제 이 부분에 대해서 어떤 노력을 했는지 묻고 싶습니다. 아무것도 한 게 없습니다. 본의원이 지지난번에 시정에 관한 질문 때 말씀드렸습니다. 매립장 확장부지에 음식물 찌꺼기만 안 들어간다면 물론 누가 그걸 100%보증을 할 수 없겠지만 음식물 찌꺼기만 매립하지 않는다는 그런 조건이라면 주민들을 설득하겠다 그런 제안을 분명히 했습니다. 그러나 거기에 대해서도 아무런 답변이 없습니다. 음식물 찌꺼기 사료화 공장은 하는데 과연 확장 매립장에는 음식물 찌꺼기를 묻을 것인지, 안 묻을 것인지 대안도 없고 2005년부터는 일체 음식물 찌꺼기 매립이 안 됩니다. 그걸좀 당기자고 했습니다. 그런제안도 하면서 어떻게 좀 매립장 확장을 해결해 볼려고 노반석의원님도 무조건적인 반대는 아닙니다. 본의원도 마찬가지입니다. 대안을 제시했습니다. 했는데도 지역주민에게 뭘 했습니까? 설명을 뭐 했고, 협의를 뭐 했습니까? 환경영향평가를 의무적으로 한다는 얘기는 사실상 그 지역주민들의 동의를 받아된다는 것과 똑같습니다. 동의받지 못하면 환경영향평가 결과가 어떻게 나오든 그것은 이 사업을 시행 못하게 되는 게 현실적입니다. 그런데 집행부에서는 교묘하게 200,000㎡ 1차로 하고 또 227,000㎡ 이래서 법은 피해가면서 지역주민들을 우롱하는 겁니다. 이런데 과연 우리가 동의할 수 있겠습니까? 본의원이 주장하는 것은 그 지역주민들에 대한 설득과 이해 최대한 노력을 해 보십시오. 가서욕을 먹더라도 돌멩이를 맞는 한이 있더라도 가서 노력을 해 보시고 하는데 까지 해보시고 그리고 다시 상정하십시오. 이상입니다. 감사합니다.
태식

박태식의장

또 찬성토론 참석하실 분 있습니까? 반대토론 더 있습니까? 반대토론은 두 분 정도로 끝을 내겠습니다. 찬성토론이 없으면 토론을 종결하겠습니다. 어떻습니까? 그러면 토론을 종결하면서 노반석의원 반대토론중에 “시 안으로”라는 발언이 있었습니다. `95년에 통합되고 난뒤에 어휘가 상당히 혼란스러운데 지금 읍 면지역도 전부 우리 시입니다. 그렇기 때문에 이부분은 도심이나 적당한 말로 바꾸도록 하겠습니다. 표결방법은 좀 번거로우시겠지만 회의규칙 규정에 따라서 기립표결로 처리하고자 합니다. 먼저찬성하시는 의원께서 일어서 주시기 바랍니다. 앉으십시오. 다음반대하는 의원께서 일어서 주시기 바랍니다. 앉으십시오. 표결결과를 말씀드리겠습니다. 총재석의원 30명중에서 찬성하신 의원님이 21명, 반대하신 의원님이 5명, 의사를 표기하지 않으신 기권하신 분이 4명 이렇게 해서 원안가결이 되었습니다. 원안가결을 하기 전에 동료의원으로서 동병상련의 연민의 정을 느낍니다. 의장의 지역에도 규모는 작습니다만 이런 문제들이 나오고 있기 때문에 더더욱 그런 감을 갖습니다만 대의를 위해서 대안들을 좀더 가까이 접근시킬 수 있는 계기를 만들어 보기로 우리 다같이 결의하면서 원안가결을...... (

기립 표 결

기립 표 결

공원식의원

의석에서-의사진행발언 있습니다.) 가결전에 의사진행발언을 우선 드리겠습니다.
의사진행발언을 허락받은 공원식의원입니다. 정말쓰레기 문제로 인해서 오늘 추가 경정예산안을 처리하는 기타 조례를 처리하는 이 시점에서 표결까지 가는 서로의 아픔을 저희들 겪었습니다. 물론소수의 반대의견이 있었습니다만 비록 원안을 찬성하는 의원들도 그 반대의견에 상당히 이해를 하고 정말 마음 아픈 그런 부분도 있었다는 것을 솔직히 말씀드립니다. 오늘여기 시장이하 관계공무원들 다 출석하셨습니다만 이 단순한 찬성, 반대 숫자의 개념에서만 접근하지 마시고 정말 반대의견에 보다 충실하셔서 비록 추진은 추진대로 될지라도 그러한 민원사항들이 조속히 해결되고 지금까지는 미진했던 부분에 대해서는 좀더 앞으로 진일보하는 그런 행정을 펴시기를 바라는 입장에서 의사진행발언을 가졌습니다. 정말앞으로 이런 문제를 가지고 우리가 의회가 간담회에서 서로 토론하고 이렇게 하는 문화를 정착시키는 게 바람직하고 정말 집행부의 어떤 업무에 대한 추진에 미흡함으로 인해서 의원들간에 이런 표결하는 부분이 앞으로 계속 적어졌으면 되지 않겠느냐는 심정도 의사진행발언으로 말씀드립니다. 비록적합하지 않다 할지라도 의원님들께서 경청해 주시고 관계공무원께서 많이 이해해 주시면 감사를 드립니다. 이상입니다. (
대우

이대우의원

의석에서-의장, 한 가지 물어 봅시다. 표결발표했는데 의사진행발언이 성립이 됩니까?)
태식

박태식의장

선포하기전에 가능합니다. 포항도시계획시설(폐기물처리시설)결정변경안에대한의견서채택의견은 가결되었음을 선포합니다. 다음은 광역수도 통합정수장비용부담수도법개정건의안에 대해서 여러 의원님들의 이의를 묻겠습니다. 이의있습니까? (『이의없습니다.』하는 의원있음) 이의가 없음으로 가결되었음을 선포합니다. 의원여러분! 지난9월 3일부터 오늘까지 열나흘간의 회기동안 한정된 추경재원으로 최근 경제상황과 지역특성을 고려한 건실한 재정운영 및 투자의 효율성제고와 당면현안사업의 원활한 추진을 위한 `99년도제2회추가경정예산안 심의. 그리고 건전한 시정방향을 유도하기 위한 대안을 제시하고 요구하는 시정에 관한 질문은 물론 제2단계 조직개편관련 등 조례안 심사 및 민원, 예산심사에 따른 관련 현장답사를 위한 상임위원회 활동을 위하여 혼신의 노력을 다해 주신 동료의원 여러분께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 이번추경을 보면 한민족 해맞이축전 상당히 우리 의원님들이 고심을 했습니다. 경제적인 준비와 운영을 촉구하고 시승격 50년에 영일만축제를 52만 모든 시민이 화합의 장으로 해서 새천년을 준비하는 한마당 축제로 승화시켜 나가기를 다같이 기대해마지 않습니다. 이것으로써 제51회 포항시의회(임시회) 제5차 본회의의 산회를 선포합니다.

12시30분 산회

출처 경북 포항시의회 회의록