임형규위원
안녕하십니까? 결산감사대표의원 임형규입니다. 먼저 결산감사 결과보고를 드리기 앞서 지난 ’99년 7월 12일부터 31일까지 결산검사가 원활히 이루어지도록 물심양면 협조를 아끼지 않으신 이재희 의장님을 비롯하여 선배동료 의원님께 충심으로 감사의 말씀을 드립니다. 그럼 ’98회계연도 김제시결산검사 결과를 보고 드리겠습니다. 의원님들께서는 ’98회계연도 세입세출결산검사 결과보고서를 참고하여 주시기 바랍니다. 1페이지입니다. ’98년도 일반회계 세입결산현황을 설명 드리면 당해 연도 세입예산현액은 전년도 1,919억6,614천원에 비해 3%가 감소한 1,865억60,634천원이며, 징수결정액은 1,855억39,837천원, 수납액은 1,864억24,730천원이며, 불납결손액은 13,886천원, 미수납액은 21억1,221천원입니다. 이에 따른 수납액 1,864억24,730천원은 예산현액의 99.9%로 징수결정액 대비 수납액의 비율은 전년도에 대비 0.5%가 낮아졌으나, 이는 IMF 경제관리 체제하의 경기불황으로 인한 지방세 및 세외수입의 징수부진에 따른 것으로 적극적인 체납액 징수대책이 필요하다고 판단됩니다. 2페이지 수납액 계정에 있어서는 ’98세입결산액과 시금고 월계표 대비 4억5,000만원이 불부합 하였으며, 이는 일반회계에서 4억5,000만원을 농공지구특별회계로 전용하였으나 ’99. 2. 28일까지 변제치 않아 불부합 사유가 발생하였고, 세입과목 적용에 있어서는 부당한 사실을 발견치 못하였습니다. 세입예산과목별 징수결정 및 수납사항에서는 ’98개발부담금 및 지적과태료 징수부진으로 체납액 1억58,981천원에 대한 징수실적이 부진하였고, ’98환경관련 과태료는 ’99. 6. 30일 현재 1,146건 15,920천원이 미수납 되었으며, 자동차 관련 과태료는 ’98자동차관련 과태료 체납액이 7억2,485천으로서 이에 대한 체납액 일소대책이 필요하다고 판단됩니다. 3페이지 도로점용료 체납액이 30,931천원이 과년도부터 계속해서 누적되고 있는바 체납액 일소를 위한 적극적인 대책이 요구되며, ’98년도 국공유재산 임대료 5,675천원을 미징수 하였고, 불납결손 처분에 있어서는 12,886천원이 발생되었으나, 처분사유가 적정하다고 판단됩니다. 4페이지 세출결산현황입니다. ’98년도 세출예산액은 전년도 세출예산액 1,552억43,494천원 대비 99.8%인 1,549억43,731천원이며, 각 부분별 대비 자료는 유인물을 참고하여 주시기 바라며, 세출결산 개요를 설명 드리겠습니다. ’98년도 예산액은 1,549억43,731천원이었으나 전년도 이월액 316억16,903천원이었던 예산현액은 1,865억60,634천원이었고, 세출예산전용액은 예산액의 0.3%인 4억54,879천원이었습니다. 예산의 이용액은 없으며, 예산의 이체는 88,560천원이고, 예비비 사용액은 20억65,595천원으로 지출내역에 있어서 기타 부당 사항을 발견치 못하였습니다. 5페이지입니다. 지출액은 예산현액의 82.2%에 해당하는 1,533억25,378천원이었으며, 이월액을 275억94,832천원이며, 명시이월액 90억64,541천원, 사고이월액 185억30,291천원입니다. 불용액은 예산현액의 3%인 56억40,424천원으로 그 사유는 각종 건설공사의 입찰차액 및 경상적 경비의 절감에 기인한 것이라고 판단됩니다. 특히 ’98세출예산에 편성된 예산액 중 일부 사업비 전액 불용사례를 지적하면, 기획감사담당관실외 15개 실과소에서 2억17,056천원을 전혀 집행하지 않고 전액 불용시킨 사례가 있습니다. 자세한 내력은 51페이지를 참고하여 주시기 바랍니다. 세출예산액은 시금고 세출계산서상의 지급액과 부합되었으나, ’97년도 4/4분기 정기간행물 구독료 913천원을 ’98년도 세출예산에서 집행한 사례가 있었습니다. 이용전용 및 이체에 있어서는 예산을 이용한 사례는 없으며, 예산전용액은 4억54,879천원이고, 예산이체액은 총 88,560천원입니다. 6페이지 세출예산 각 과목별 지출에 있어서는 사회단체보조금 예산 편성 부적정, 보조금 정산 미실시, 세출과목해소 부적정, 자산취득의 부적정, 김제농산물직판장사업 취소에 따른 임대금 미회수, 관서당경비 운영소홀 등 6건을 지적하였습니다. 다음 7페이지 예산의 이월에 있어서는 ’98년도 명시이월액이 72건 90억64,541천원이었으나, 시의회의 의결을 얻지 않고 명시이월한 사실이 있으며, 지방채 관리에 있어서는 지방채 발행액과 채무행위액이 22억27,000천원이 불일치하였고, 지방채 상환액과 채무소멸액이 15억66,184천원을 불일치 시키는 등 지방채 상환과 차입에 대한 회계연도 소속 구분을 미이행 하였습니다.