우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경북 영주시의회 발언

윤도수 의원 발언

제40회 제1차 산업건설위원회1999-11-08

윤도수 의원 프로필 보기 →

김동조위원장

성원이 되었으므로 지금부터 제40회 영주시의회 임시회 제1차 산업건설위원회 개의를 선포합니다. 동료위원 여러분! 건강한 모습으로 다시 뵙게 되어서 반갑습니다. 이번 임시회에도 우리 위원회가 잘 운영될 수 있도록 위원님들의 협조를 부탁드리겠습니다. 먼저 전문위원으로부터 회부된 안건에 대한 보고가 있겠습니다.

김진현전문위원

전문위원 김진현입니다. 제40회 영주시의회 임시회 산업건설위원회에 회부된 안건을 보고드리겠습니다. 우리 위원회에 회부된 안건은 영주시장이 제출한 영주시근로자복지회관운영조례(안)과, 행정사무처리상황 의견 청취의 건, 그리고 '99행정사무감사자료제출 요구의 건의 회부되어 있습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

김동조위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 우리 위원회에 방금 전문위원이 보고한 바와 같이 제정조례안 1건과 일반안건 1건, 그리고 '99행정사무감사자료제출 요구의 건이 회부되어 있습니다. 먼저 이번 임시회 기간중에 산업건설위원회 의사진행은 배부해 드린 의사일정과 같이 운영하고자 하는데 이의가 없습니까? ("없습니다"하는 위원 많음) 그러면 산업건설위원회의 의사진행은 배부해 드린 의사일정대로 운영하겠습니다. 오늘은 지역경제과 소관의 영주시근로자복지회관운영조례(안)과 행정사무처리상황의견 청취의 건을 상정하여 처리하고 11월 9일부터 11일까지 3일간은 '99행정사무감사자료제출 요구의 건을 상정하여 처리하도록 하겠습니다. 의사일정을 상정하기 전에 의사일정 제1항 영주시근로자복지회관운영조례(안)은 오늘 총무위원회에 상정된 영주시사무의민간위탁촉진및관리조례(안)과 밀접한 관련이 있으므로 총무위원회의 심사결과후 처리하고자 의사일정 제2항 행정사무처리상황의견 청취의 건을 먼저 상정하여 처리하고자 하는데 이의 없습니까? ("없습니다"하는 위원 많음) 2. 행정사무처리상황의견청취의건(위원장제의)
이의가 없으므로 의사일정 제2항, 행정사무처리상황의견 청취의 건을 상정합니다. 먼저 산림축산과장님 나오셔서 임업협동조합 지원사업에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.
재수

권재수산림축산과장

산림축산과장 권재수입니다. 산림분야 우리 임업협동조합하고 시청하고의 사이에 사업현황 추진내역을 저희들이 99년도 사업을 말씀드리겠습니다. (현황설명서는 뒤에 따로 실음)

김동조위원장

수고하셨습니다. 다음은 질의순서가 되겠습니다. 질의하실 위원님은 지명을 받아 질의하여 주시기 바랍니다. 산림축산과장님은 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안계십니까?

김진현위원

김진현 의원입니다. 맨 앞 페이지에 직매장 설치에 대해서 앞으로 운영이라든가 어떤 물품을 판매할 것인가에 대해서 아는데로 말씀해 주시기를 부탁드리겠습니다.
재수

권재수산림축산과장

임산물직매장은 저희들 보완사항인데 1차에 저희들이 건물만 지어놓고 2차 보완사업에 내역으로서는 저희들이 쇼케이스 임산물저장시설 그다음 냉동 냉난방기, 그다음 물품자판기, 직판장 진열대, 전시및판매장 진열대, 그다음 진열장출입문 직매장 고객 접견실 시설, 직매장 장비 비품, 컴퓨터 외11종입니다. 임업장비 전시비품 기계톱 외에 몇종을 저희들이 임업에 사용하는 도구들입니다. 그다음 전시 및 판매품 가구 및 목기구, 그다음 임업에서 나오는 목기구 종류, 예를들어 요즘 한창 나옵니다만 집짓는데 순수한 나무집을 짓는다든지 이런 것은 저희들이 전시를 해서 별장같은 것은 나무로 지을수 있도록 저희들이 소형모형을 해서 전시를 하도록 하고, 그다음 화물승강기, CCTV 카메라, 무인전자 감시 장비, 통신시설, 그다음 배달용 차량, 이런 것을 이번에 보완사업으로 제기되어 있습니다.

김동조위원장

이해가 되시겠습니까?

김진현위원

예.

김동조위원장

더 질의하실 위원님, 김석동 위원님,

김석동위원

봉현에 야계사방은 그러면 시에서 하는 것인데 임업협동조합에서 대리로 그것을,
재수

권재수산림축산과장

지금현재 야계사방은 저희들이 하고 있는데, 수해피해가 나가지고 국비로 지원되는데 그것은 경상북도산림환경연구소로 도로 자금이 내려와서 연구소에서 설계를 해가지고 임업협동조합하고 계약을 하고 저희들은 그 사업과 아무 관련이 없습니다. 그것은 왜 임협하고 하느냐 하면은 임협에는 임업 토목기사가 별도로 있습니다. 임업토목기사 자격증이 있는데가 임업협동조합 중앙회 경상북도 지부 산림관계 거기에 있고, 또 우리 연구소에도 임업 토목기사 자격증이 있는데가 거기기 때문에 임업협동조합하고 계약하는 것으로 법적으로 그렇게 되어 있습니다.

김석동위원

알았습니다. 이상입니다.

김동조위원장

더 질의하실 위원님, 정명훈 위원님.

정명훈위원

과장님 수고하십니다. 저가 몇가지만 질의하겠습니다. 산림분야 사업현황을 보았을 때 도비지원, 시비부담, 또 자비부담 이렇게 해서 많이 계획이 되어 있는데 자부담이 약 2억원 넘는 금액이 자부담으로 되어 있는데 도비지원, 시비지원 할 때에 자부담 관계를 시에서는 어떻게 확인을 합니까? 아니면 서류상으로 제출하면 제출하는 근거에 의해서 지원해 주는 것입니까?
재수

권재수산림축산과장

사업계획서를 저희들이 임협하고 계약할 때에 사실은 저희들이 조림사업, 육림사업 할 때에 자부담 20%, 10%정도 된다는 것을 농가에 사실 부담하라고 하면은 잘 안됩니다.

정명훈위원

잘 안되기 때문에 서류상으로 만들어서 해주었다는 이야기예요?
재수

권재수산림축산과장

예, 그래서 받은 것으로 하고 임협에서 저희들이 감수하고 사업을 하는 것으로 추진하고 있습니다.

정명훈위원

저가 이 말씀을 안드려도 과장님이 더 잘 아시겠지만은 인근 군에서 이러한 사항 때문에 지금현재 형사적인 문제가 도발이 되어서 많은 곤욕을 치르는 것으로 알고 있잖습니까? 전부다 시비지원, 도비지원을 하면서 자부담 하는 것이 실지 자부담이 하나도 없는 것입니다. 없고 서류상에만 자부담을 넣다 보니까 시비 받고 도비 받아서 사업을 시행하고 자부담 계획하고는 안맞으니까 그런 결론이 생기는데 이제 과장님 말씀대로 임업협동조합에서 자부담을 하겠다고 하는 사업계획서만 받았는 것이지 실지 그 금액이 투입되느냐 안되느냐 하는 것은 지금 확인을 할 길이 없다는 말씀이 아닙니까? 예를들어서 자부담을 하겠다고 하는 사항이 실지 자부담으로 사업계획서에 들어가서 사업이 시행되느냐, 안되느냐 하는 것이 가장 중요한 문제 아닙니까?
재수

권재수산림축산과장

실지로 사업이 자부담이 옛날에 조림사업이다 이러면은 산주가 못하니까 자부담을 10% 내어 놓으라고 합니다.

정명훈위원

아니 산주가 부담하든지, 산림협동조합에서 부담하든지, 이 계획에 의한 자부담이 정상적으로 부담만 되었으면 관계가 없는데 이 부담이 정상적으로 되느냐 안되느냐 하는 것을 과장님에게 물어 보는 것입니다.
재수

권재수산림축산과장

그것은 저희들이 실지로 안되고 있습니다. 감수는 임업협동조합이 그것을 떠안고 사업을 하는 것으로 추진하고 있습니다.

정명훈위원

그러면 이 사항에 대해서는 어떻게 해야 합니까? 안되는 것을 알고 있으면서 도비지원 받고, 시비 지원하기 위해서 자부담을 50%를 지원했다고 했을 때에 의회에서 공식적으로 이런 이야기가 나왔을 때에 나중에 형사적인 문제가 나오게 되면은 과장님이 책임질 수 있습니까?
재수

권재수산림축산과장

이제까지 관례상으로 계속 그렇게 해서 나오는 것인데, 그 관계에 대해서는......

정명훈위원

관례적으로 했더라도 내 이야기는 바로 인근에서 문제되는 것이 이런 것이 문제가 되는 것이 아닙니까?
재수

권재수산림축산과장

그 관계에 대해서는 제가 세부적인 사항을 모르겠습니다.

정명훈위원

예, 말씀하세요.
아니, 당초에 계획서를 받을때에 도비 얼마, 시비 얼마, 자부담 얼마 하겠다고 계획서를 받았는데 시장이 왜 물어주어요?
산주가 이 사업을 안하더라도 이것은 임업협동조합에서 자기들이 자부담을 해가지고 이 사업을 하겠다고 계획서를 제출했는 것 아닙니까?
내 이야기는 도비를 지원받고 시비를 지원할 때에 자부담을 얼마 하겠다고 사업계획서를 내어 놓았으면은 그 돈이 실지 사업에 투입이 되느냐, 안되느냐는 것을 제가 묻는 것입니다.
별도 처리라고 하면 사후 확인이라든가 이런 것은 어떤 방법으로 하고 있습니까?
이것이 문제가 있는 것 아닙니까? 제가 왜 이런 이야기를 하느냐 하면은 물론 사업이 계획대로 완성되었다고 하면은 되지만은 바로 인근에서 문제가 되었는 것이 바로 이것입니다. 도비지원 받고 시비지원 받은 사업을 가지고 자부담은 한푼도 없이 전부 사업을 완료해서 보고를 다 했다는 이야깁니다. 그러면 당초에 사업계획하고는 하나도 안맞는 것입니다.
임도를 닦으면서 자부담을 얼마 하겠다고 했는데, 자부담은 실지 부담을 안하고 인부를 10명 썼는 것 같으면은 20명 썼다고 계상해서 전부 했기 때문에 문제가 되었는 것 아닙니까?
사건이 되었는 것에 대해서는, 이미 다른 시군에서 사건이 된 사항을 우리 의회에서 거론할려고 하는 것이 아니고 현재 임업협동조합에 도비지원하고 시비지원하는 것 하고 자비부담하는 사업계획서와 사업시행이 전혀 맞지 않게 추진하고 있는데 앞으로는 어떻게 할 것이냐는 말입니다. 이것을 과장님 말씀대로 관례적으로 이래 했으니까 앞으로도 이렇게 하겠다는 이야기가 통할라는지는 모르겠으나....
차라리 자부담을 없애버리면은 사업에 아무런 문제가 없어요. 지금현재 자부담시에는 한푼도 부담하는 것이 없다는 말입니다. 없으면서 서류상에만 자부담을 만들어 놓으니까 문제가 생기는 것입니다. 그럴 바에는 아예 자부담 없이 사업계획을 받을때에 도비, 시비 얼마를 가지고 사업을 시행하겠다고 제출하면 되는데 엄연히 자부담 해놓고 자부담을 실지 한푼도 부담을 안하니까 공부상에만 남겨 놓는다는 말입니다.
앞으로 이 문제는 우리시 차원에서 인근에서는 어떻게 하든지 간에 명확하게 할 필요성이 있다고 봅니다. 차라리 자부담을 다 떼어 버리든지 그렇잖으면 자부담 관계를 어디에 명시를 하든지, 자부담을 임업협동조합에서 제시했다고 하면은 사후에라도 자부담이 부기상에 들어가서 사업책정이 되었나, 안되었나 하는 것을 시에서 확인정도는 해야 되지 않나 하는 이야깁니다.
재수

권재수산림축산과장

그 관계를 저희들이 검토해서 중앙부서하고 그것을 빼든지, 그 관계는 저희들이 조치를 하도록 하겠습니다.

정명훈위원

그것이 말씀이 안맞는 것이 중앙부서에서는 아는 것이 도비지원 받을때에 또 시비지원 받을때에 사업계획서에 들어갔는 것 밖에 이야기 안할 것 아닙니까? 단 틀린 것이 뭐냐하면은 그것하고 실지사업하고는 맞지를 않다는 말입니다. 맞지 않는 것을 어떻게 합법화 시킬수 있느냐는 것을 이야기 해달라는 것입니다.
재수

권재수산림축산과장

그 관계를 뺄, 사실은 주민부담하는 것은 어렵거든요. 본인이 안할 경우에, 그래서 부담금 관계를 없애는 쪽으로 저희들이 건의를 해가지고 앞으로는 사업계획에 하여튼 차질이 없도록 저희들이 조치를 하겠습니다.

정명훈위원

또 한가지 묻겠습니다. 임도개설 공사에 관해서는 도에서 취급하고 시에서는 취급 안하지요?
재수

권재수산림축산과장

예. 저희들이 분담금만 내면은 도에서 바로 자기들이 설계를 해가지고 계약을 해가지고 추진하고 있습니다.

정명훈위원

임도는 일선 시에서는 현지 감독하잖아요.
재수

권재수산림축산과장

적지에 가서 적지 시설을 우리가 조사를 해가지고 넘겨 놓으면은 자기들이.....

정명훈위원

사업을 도에서 시행하지만은 관리감독은 우리시에서 하는 것 아닙니까?
재수

권재수산림축산과장

관리감독은 환경연구소에서 직접 바로 합니다.

정명훈위원

98년도까지는 우리시에서 했지요
재수

권재수산림축산과장

98년도까지는 시에서 했습니다.

정명훈위원

알았습니다.

김동조위원장

더 질의하실 위원님 안계십니까? 김석동 위원님.

김석동위원

임산물 지원사업에, 임산물을 직매한다고 하는 것은 개인이 산림을 산판해서 팔고 이러잖아요. 그런데 개인과 개인간에 거래하는데 1억씩이나 지원해 가지고 주민들에게 득이 있습니까?

김동조위원장

김석동 위원님, 그것은 아까 김진현 위원님이 질문을 했는 사항이거든요. 질의해서 답변을 받은 사항인데 우리가 이것은 임업협동조합에 지원사업에 대한 것을 보고를 받았기 때문에 거기에 미진한 부분만 질의를 하여 주시기 바랍니다. 아까 거기에 대해서는 답변을 하셨거든요.

김석동위원

아니, 1억이나 지원하면은 효과가 있어야 할 것 아니에요? 지원할 필요성이 있느냐는 말입니다.
재수

권재수산림축산과장

앞으로 모든 임산물이 나면은 예를들어 송이나 산나물 이런 것이 임업협동조합 매장에서 수매를 하든지 가수납 하는 것으로 저희들이 그런 매장을 만든다는 것입니다. 간단하게 예를들면 전기톱이라든지 이런 등등 산에서 나는 모든 임산물을 전시해놓고 농가에 판매하는 것으로 하는 것입니다.

김석동위원

알았습니다. 이상입니다.

김동조위원장

더 질의하실 위원님 안계십니까? 윤도수 위원님.

윤도수위원

타 지역의 어떤 것을 문제삼을 필요는 없습니다만은 타 지역에 임업협동조합이 사고가 있는데 우리지역에는 아직 없는 것만해도 다행이라고 생각합니다만은 임업협동조합에 기술사나 모든 장비가 열악한데 아마 그런데서 문제도 생기는 것 같으니까 우리시에서는 감독과 지원, 협조를 철저히 해야 될 것 같습니다. 앞으로는 더 강구해서 그런 여사한 사례가 없도록 철저히 조치를 하도록 부탁드리겠습니다.
재수

권재수산림축산과장

예, 그렇게 하겠습니다.

김동조위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? ("없습니다"하는 위원 많음) 더 질의하실 위원님이 안계시므로 과장님한테 한가지 질의하겠습니다. 95년부터 98년까지 임업협동조합에 대한 지원금 내역서를 서면으로 임시회가 끝나기 전까지 제출해 주시기 바랍니다. 더 질의할 위원님이 안계시므로 산림축산과에 대한 질의종결을 선포합니다. 산림축산과장님 수고하셨습니다. 퇴장하시기 바랍니다. 의석을 정돈하기 위해 잠시 정회하고자 하는데 이의 없습니까? ("없습니다"하는 위원 많음) 정회를 선포합니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 다음은 '99년도 소규모 오수처리시설에 관하여 의견청취를 듣도록 하겠습니다. 주택과장님 나오셔서 설명하여 주시기 바랍니다.

10시40분 회의중지

10시48분 계속개의

성규

김성규주택과장

주택과장 김성규입니다. 행정사무처리상황보고 '99년도 소규모 오수처리시설에 관하여 보고를 드리겠습니다. (설명서는 뒤에 따로 실음)

김동조위원장

수고하셨습니다. 다음은 질의순서가 되겠습니다. 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바라며 주택과장님은 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 최인식 위원님.

최인식위원

과장님 수고하셨습니다. 10월 21일쯤 세거리공사가 중단되었지요?
성규

김성규주택과장

공사는 저희들이 공원협의를 10월 6일에서부터 10월 12일까지 협의기간 중에는 저희들이 공사를 중지를 시켰었습니다.

최인식위원

그 이후에 10월 21일부터 공사가 중지된 사실이 있습니다. 제가 아는 바로는 물품계약이 늦어서 공사가 중지된 것 같습니다. 주택과장님은 여기에 대해서는 잘 모르시리라고 봅니다. 존경하는 김동조 위원장님 여기에 관계되는 회계과장님을 출두하게 할 것을 요구합니다.

김동조위원장

최인식 위원님 이 부분은 만약에 문제가 된다고 하면은 행정사무감사에 그것을 넣어서 행정사무감사를 할 때에 참고인으로 회계과장을 부르면 안되겠습니까? 지금은 끝나고 난 뒤에 행정사무감사시에 주택과에 이 부분에 대한 행정사무감사자료를 포함을 시켜서 이 부분의 행정사무감사자료를 그때 처리를 하면서 회계과장을 불러서 참고인으로 하자는 것입니다.

최인식위원

그때는 또 그때 할 일이 또 많이 있지 않습니까?

김동조위원장

지금은 회의법상 제가 알기로는 회계과장을 출석시키기는 좀 검토가 있어야 될 것으로 생각이 됩니다.

최인식위원

우리 지역경제과장님도 사안이 총무위원회....

김동조위원장

할 때 제가 알기로는 작년 12월에 행정사무감사시에 불렀는 것으로 알고 있습니다.

최인식위원

얼마전에도 그런, 불러서 의견은 들을 수 있는 것으로 알고 있습니다.

김동조위원장

그렇다면 이 문제 협의를 위해서 잠시 정회코자 하는데 이의 없습니까? ("없습니다"하는 위원 많음) 정회를 선포합니다. 위원님들 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 최인식 위원님께서 질의한 내용 부분은 정회하여 협의한 내용과 같이 다음 행정사무감사시에 그 문제를 거론토록 그렇게 하겠습니다. 더 질의하실 위원 계십니까?

10시54분 회의중지

11시12분 계속개의

윤도수위원

저 한가지 물어보겠습니다.

김동조위원장

예, 윤도수 위원님.

윤도수위원

여기 보면 공법이 세 가지가 다른데, 토양피복형 접촉 산화 공법, 저는 잘 몰라서 그렇습니다. 그 다음에 회분식 활성 슬러지공법, 그 다음에 혐기·호기접촉 폭기공법 이런데 쉽게 한번 이야기좀 해 보세요, 이것이 어떤 것입니까? 세 가지가 왜 다릅니까?
성규

김성규주택과장

환경파트가 참 어렵습니다. 측후공법인데 이것을 각각 다르게 하는 것은 행정자치부에서 어느 공법이 아직 좋은지 몰라서 시험단계이기 떄문에 공법을 같은 것을 하지 말라고 해서 각각 다른 것을 하고 있고요,

윤도수위원

아, 시험단계라서.
성규

김성규주택과장

예.

윤도수위원

그리고?
성규

김성규주택과장

그래서 대개 토양피복식 접촉 산화 공법은 접촉될 상부를 토양으로 피복을 해서 접촉폭기라고 하면 기계를 돌립니다. 돌려서 토양물에 미생물이 발생이 되어서 하는 방법이고 회분식활성슬러지 공법이라고 하는 것은 온이라고 해서, 정화조 안에 생기는 것이 온 아닙니까? 정화조에? 그러니까 활성온이 연속방법을 미처리된 부분들 연속반성하므로써 처리효과를 기대한다고 해서 기온이 따뜻한데에 좋다, 농촌형이라는 얘기이고,

윤도수위원

과장님 됐습니다. 이것을 들어서는 지금도 모르고 하니까 세밀히 서면으로 해서 줬으면 좋겠습니다. 부탁드립니다. 한번 연구도 하고 공부도 하게 서면으로 상세히 공법을 정리해서 제출해 주시면 고맙겠습니다. 이상입니다.
성규

김성규주택과장

예, 그렇게 하겠습니다.

김동조위원장

예, 허정진 위원님.

허정진위원

허정진 위원입니다. 거기 2000년 1월 19일, 18일 이때 준공한다고 했는데, 2건이 있는데요, 그것이 그때가 동절기가 되고 하는데 이것이 그때까지 가능하겠습니까? 제가 봐서는....
성규

김성규주택과장

계약을 할 때에는 절대공기라는 것이 있습니다. 절대공기라는 것이 있어서, 3개월 절대공기가 있어서 공기를 주고 동절기에 저희들이 공사중지를 하면 공사중지하는 만큼 연장을 했습니다.

허정진위원

그러니까 사실상 이때가 거의 안된다고 할 수 있지요?
성규

김성규주택과장

12월달에 들어서 얼면 공사중지를 시킵니다.

허정진위원

그러니까 말이지요.
성규

김성규주택과장

그래서 당초에 계약을 할 때에는 그렇게 합니다. 언제 공사를 동절기로 해서 공사중지를 시키는 기간은 작업을 하지 않고....

허정진위원

왜 제가 자꾸 묻는가 하면 어차피 이것을 다른데는 계약을 11월 9일날 감사는 다 되는데, 다른데 두 곳은 안된다 말입니다. 그러면 예산이 같은 것인데 일찍 했으면 같이 다 마칠수 있었지 않느냐 이런 생각을 가지고 말씀을 드리는 것입니다.
성규

김성규주택과장

두 건은 입찰이 좀 늦었습니다. 늦어서 9월달에 했고, 하나는 7월달에 했는 것인데 이것이 12월말이면 공기는 12월말이면 다 끝납니다, 사실상.

허정진위원

예, 이상입니다.

김동조위원장

허정진 위원님이 질의한 내용은 늘 얘기가 되어 왔던 부분이기 때문에 앞으로 입찰이 늦어서 공기가 동절기로 넘어가는 그런 부분에 대한 것은 소관부서에서 어떻게 하든지 빨리 입찰을 줘서 동절기에, 공기 관계 때문에 동절기에 가서, 과장님 말씀을 하면은 어쨌든 동절기에는 중지를 시키고 다시 그 기간만큼은 할 수 있다고는 하지만 그것 보다는 이왕이면 좀 앞당겨서 연내에 모든 공사를 마무리 지을 수 있는 것이 공기내에 동절기를 피해서 할 수도 있는데 궂이 그럴 필요는 없지 않습니까? 그러니까 앞으로 그런 부분에 대한 것은 좀 공기내에 동절기를 피해서 조기에 입찰이 가능하도록 좀 그렇게 해주십시오.
성규

김성규주택과장

예.

김동조위원장

더 질의하실 위원님 안계십니까? ("없습니다"하는 위원 많음) 더 이상 질의하실 위원이 안계시므로 질의종결을 선포합니다. 주택과장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 의견조정을 위해서 잠시 정회코자 하는데 이의 없습니까? ("없습니다"하는 위원 많음) 정회를 선포합니다. 위원님들 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 다음은 영주∼풍기간 차집관로 설계용역에 대하여 의견을 청취토록 하겠습니다. 수도사업소장님 나오셔서 설명하여 주시기 바랍니다.

11시15분 회의중지

11시30분 계속개의

영박

권영박수도사업소장

수도사업소장 권영박입니다. 영주∼풍기간 차집관로 설계용역에 관해서 보고를 드리겠습니다. (설명서는 뒤에 따로 실음)

김동조위원장

수도사업소장님 수고하셨습니다. 다음은 질의순서가 되겠습니다. 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 최인식 위원님.

최인식위원

소장님, 지금 관종은 어떻게 되어 가고 있습니까?
영박

권영박수도사업소장

관종은 500㎜까지가 PC관으로 결정을 했습니다. 500㎜미만은 PE관 또는 수지파행강관으로 결정이 되어 있습니다.

최인식위원

3차까지 중간보고를 개최하셨습니다. PC관에 불합리한 점을 누차 설명을 드렸는데 그대로 밀어부칠 작정입니까?
영박

권영박수도사업소장

밀어 부치는 것이 아니고 저희들이 용역회사에 용역결과를 보면은 용역회사에서는 다년간 검토해 본 결과 또 자기의 연구를 가지고 한 결과 PC관이 500㎜까지는 우리 하천에 PC관이 적합하다.

최인식위원

그러면 참고자료를 제출해 볼까요? 이것은 삼척시 것입니다. 태백시, 이것은 안동 것입니다. 안동에 보면은 송천하수도 99년 4월 시공했는 것이 PE이중백관 하수관 600㎜ 200m를 했습니다. 용산지구 보면은 99년도 설계 들어갔는데 600㎜ 이상도 다 시공되었습니다. 1000m로 되어 있습니다. 그다음 정화 차집관로 99년에서2000년 시공합니다. 우리하고 거의 비슷하지요. 800㎜ 2100m까지 지금 안동에서는 설계가 완료되고 있습니다. 여기에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
영박

권영박수도사업소장

거기는 아마 하천의 공사가 아니고 일반 오수관로로 판단을 합니다.

최인식위원

그렇게 말씀을 하실것 같아서 여기 사진까지 가지고 왔습니다. 이것이 일반 길이라고는 할 수 없습니다. 물이 있는 곳입니다. 돌, 자갈, 이런 것이 많습니다.
영박

권영박수도사업소장

일부는 횡단을 하겠지만은, 그리고 안동의 토질하고,

최인식위원

보십시오. 안동에는 돌이 더 많네요. (사진제시) 안동의 토질하고 우리 영주의 토질하고는 조금 차이가 있는 것으로 알고 있습니다. 동명기술단에 부력이 약하다고 했지요?
영박

권영박수도사업소장

예.

최인식위원

부력이 약한 것은 태백시에 보면은 안관을 박아서 잘 묶어 놓았습니다. (사진제시)
영박

권영박수도사업소장

예, 그렇게 하는 것도 있습니다.

최인식위원

그래서 동명기술단에서 이런 소리를 하고 다닙니다. 동명기술단에 설계용역 줄 때 동명기술단에 설계용역만 준 것이지 그 사람한테 일까지 관여하라고는 소장님 말씀하신 적이 없지요?
영박

권영박수도사업소장

없지요.

최인식위원

그런데 그분이 모 납품업자한테 거기는 우리 관계공무원도 그 자리에 배석이 되었습니다. 저녁 대접을 잘 받고 술집에 가서 술을 먹는 자리에서 동명기술단은 의사이고 직원은 보호자이고 물품공장은 환자라는 이야깁니다. 이것이 무엇을 의미합니까?
영박

권영박수도사업소장

글쎄 처음 듣는 이야깁니다.

최인식위원

환자에게 주사를 많이 놓으면 죽는다고까지 했어요. 그것이 무슨 소리에요? 설계용역업자가 어떻게 그렇게 말을 하고 다닐수 있습니까? 그것도 공무원이 배석한 자리에서.
영박

권영박수도사업소장

저는 처음 듣는 소리인데 알아 보겠습니다.

최인식위원

알아보는 것이 아니고 그 옆에 앉아 계셨지 않습니까? 당사자가.
담당

하수담당

장호철 제가 답변해도 되겠습니까?

김동조위원장

답변하십시오.
담당

하수담당

장호철 하수담당 장호철입니다. 환자, 의사, 보호자 말씀하셨는데 그것은 제가 옆에 있었습니다. 환자, 의사, 보호자라는 이야기는 용역회사와 효성프라스틱 송원출 대표이사께서 이야기가 된 사항입니다.

최인식위원

당사자가 그 자리에 있었지요?
담당

하수담당

장호철 제가 있었다고 답변을 드렸잖습니까?

최인식위원

그런데 어째서 그사람이 의사이고 효성이 환자입니까? 당사자는 보호자이고,
담당

하수담당

장호철 저는 그러한 말을 한 사실이 없습니다.

최인식위원

그 사람이 그렇게 이야기 하지 않았습니까?
담당

하수담당

장호철 그 사람들끼리 이야기이지 저는 그런 이야기를 한 사실이 없습니다.

최인식위원

그런데 그 자리에 참석은 왜 했어요?
담당

하수담당

장호철 요구를 했기 때문에 했습니다.
영박

권영박수도사업소장

최위원님 그것은 제가 사과 말씀을 드리겠습니다. 그것은 제가 우리지역에도 이런 업체가 있으니까 현장을 방문해서 모든 것을 검토를 해라, 우리지역 업체를 내몰려고 하지 말고 현장에 나가서 공장의 실태도 조사를 하고 이렇게 저가 동명기술단에 하고, 우리 담당하고 현장에 보내었습니다. 보냈는데 아마 그때 그런 이야기가 있었는 모양인데 제가 주의를 시키겠습니다.

최인식위원

주의가 아니고 이것은 분명히 흑막이 있습니다.
영박

권영박수도사업소장

죄송합니다.

최인식위원

어디 용역업체가 우리시에서 설계만 해오라고 했지 어디 자기가 물건을 주느니 마느니, 자기가 의사, 자기가 뭐 의사래요. 설계하는 용역업체 아닙니까? 용역업체가 어디 남의 회사를 가서 자기는 의사고 보호자고 환자이고 그런 소리를 할 수 있어요?
영박

권영박수도사업소장

철저하게 제가 교육을 시키겠습니다.

최인식위원

그리고 소장님께서는 간부회의 석상에서 이 라인이 시장님 선까지 닿았다고 말씀하셨는데 그 말은 어떻게 된 것입니까? 관종 선택에 대해서요.
영박

권영박수도사업소장

저는 그런 이야기를 한 적이 없어요. 저는 내가 맡고 있는 것을 우리 국장님이나 부시장님, 시장한테까지 이야기 해 본적이 없습니다.

최인식위원

없습니까?
영박

권영박수도사업소장

예.

최인식위원

그것은 제가 다음에 밝혀 드릴께요. 지금도 소장님께서는 변함이 없습니까?
영박

권영박수도사업소장

예.

최인식위원

그런 뜻이 아니고 관종에 대해서 아직 변함이 없어요?
영박

권영박수도사업소장

예. 없습니다.

최인식위원

그대로 PC관으로 몰고 갈 것입니까?
영박

권영박수도사업소장

몰고 가는 것이 아니고 용역회사에서 납품했는 용역결과가 자기들이 거기서 PC관이 좋다고 했기 때문에 결국은 우리가 용역을 주었는 목적이 무엇입니까?

최인식위원

그러면 소장님께서 시공비에 대해서 계산을 해보았습니까?
영박

권영박수도사업소장

예.

최인식위원

시공비가 얼마얼마 들어갑니까?
영박

권영박수도사업소장

시공비가 PE관 보다가는 조금 더 많이 들어가지요.

최인식위원

시예산을 그렇게 함부로 많이 들여가면서 할 수 있습니까?
영박

권영박수도사업소장

시 예산을 많이 들여도 장래에 모든 문제가,

최인식위원

모든 문제라고 하는데 문제에 대해서 말씀해 보세요.
영박

권영박수도사업소장

내구성이라든지 수밀성이라든지 이런 모든 문제가 우리가 차집관로를 해놓고,

최인식위원

소장님, 내구성, 수밀성이라고 하는데 내구성이 어떤 것이 더 오래 갑니까?
영박

권영박수도사업소장

모든 장단점을 판단해서 저희들이 했는 것입니다.

최인식위원

말도 안되는 소리를 하지 마세요. 1·2·3차 용역보고회에서도 그만큼 불합리한 점이 PC관이 밝혀지고 있었잖아요.
영박

권영박수도사업소장

PC관과 PE관을 비교검토해서 용역결과 우리가 설계심사위원회까지 거쳐서 지금 이것이 PC관이 좋다고 판정이 났는 것이 아닙니까?

최인식위원

무슨 판정이 났어요. 우리 의회에서는 PC관은 안된다고 하였지요. 누가 판정을 내렸습니까?
영박

권영박수도사업소장

설계심사위원회....

최인식위원

설계심사위원회에서는 기술적인 이야기를 하지, 관종선택을 하는 것은 아니지 않습니까? 기술적인 심사가 설계심사위원회 아닙니까?
영박

권영박수도사업소장

관종도 마찬가지고 기술적인 심사도 전부다 설계심사위원회에서 하는 것 아닙니까?

최인식위원

예산이 조금더 든다고 했는데 조금이 얼마입니까? 10억 이상 더 많이 소요되는 것으로 아는데, 저의 계산으로는,
영박

권영박수도사업소장

그렇게 까지는 되지 않고 운반이라든지 밑에 기초 콘크리트 접합, 이런 것이 조금 더 들어갑니다. 10억 정도는 더 들어가지 않습니다.

최인식위원

금액을 말씀하여 보세요. 얼마정도 더 들어가는지, 그런 계획도 안빼어 놓고 하는 것이지요?
영박

권영박수도사업소장

공사비 비교는 총 PC관하고 했을 때가 16억 9,600만원, 이중백관으로 했을 때가 15억 6,500만원, 그러니까 1억 4,000정도가 더 들어가도록 되어 있습니다.

최인식위원

1억 몇천만원이 더 들어가는데 왜 시에 혈세를 낭비해 가면서까지 나쁜 관종을 선택하는 이유가 무었입니까?
영박

권영박수도사업소장

나쁜 관종이 아닙니다.

최인식위원

라인이 시장선까지 닿아서 그렇습니까?
영박

권영박수도사업소장

조금 전에 제가 말씀을 드리지 않았습니까? 기술을 가지고 있는 용역회사가 이것을 써야 되겠다고 하면은 써 주는 것이 맞지 않습니까? 소장이 이것을 알아가지고.....

최인식위원

소장님, 보세요. 사업지시서에 어떻게 되어 있습니까? 설계를 줄 때 사업지시서를 제시했지 않습니까? 사업 지시서에는 어떻게 되어 있는지 알고 계십니까? 시청과 용역업체간에 마찰이 있을 시에는 시청에 조건을 우선으로 한다, 사업지시서에 분명히 명시가 되어 있습니다.
영박

권영박수도사업소장

마찰이 무엇입니까?

최인식위원

마찰이라는 것은 우리는 이 제품을 선택하겠다,
영박

권영박수도사업소장

우리가 수도사업소에서 이 제품을 선택하겠다고 한 것이 있습니까?

최인식위원

용역업체에서는 PC관을 용역해 왔는데 우리 의회에서는 PE관이 맞다, 환경친화적인 제품인 PE관이 맞다...
영박

권영박수도사업소장

위원장님도 계시지만 의회에서 의견을 저희들은 받습니다. 의견을 들어야지 의회에서 이것이 옳다고 했는 것이 아니지 않습니까?

최인식위원

1·2·3차 용역보고회 해가면서 궂이, 그러면 설계심사위원회에 우리를 뭐할려고 올려 놓았습니까?
영박

권영박수도사업소장

최위원님, 이것이 의회에서 결정하는 사항이 아니지 않습니까?

최인식위원

결정한다는 이야기가 아닙니다. 그렇지만 어느정도 참고는 해야지요?
영박

권영박수도사업소장

참고를 했잖습니까?

최인식위원

의회 의원들이 봤을 때에 예산을 더 들여가면서 왜 궂이 그 나쁜 제품을 쓰시느냐는 말입니다. 거기는 무슨 흑막이 있어서 그렇지 않습니까? 아까 동명기술단에서 자기가 의사고, 수도사업소가 보호자이고.....
영박

권영박수도사업소장

꼭 그렇게 생각하지 마시고 우리시를 위해서 장래를 위해서 설치를 했을 때에 오래갈 수 있고 이것을 영구적으로 할 수 있다고 하는 이런 긍정적인 생각을 좀 해주십시오. 저도 내가 우리집 앞에 하수도를 합니까? 차집관로를 합니까? 영주시민을 위해서 하고 있습니다.

최인식위원

시민을 위해서 할 것 같으면 비용도 절감해야 되고 오래가는 물건을 해야 영주시민을 위해서 하는 것이지,
영박

권영박수도사업소장

그러니까 장단점을 판단해서 하는 것이 아닙니까?

김진현위원

김진현입니다. 의사진행 발언을 하겠습니다. 최위원님에게 죄송합니다만은 우리 위원들의 의견을 수렴하기 위해서 정회를 요구합니다. ("재청합니다"하는 위원 있음)

김동조위원장

김진현 위원께서 의견조정을 위해서 잠시 정회를 하자는 동의가 들어왔습니다. 이의 없습니까? ("없습니다"하는 위원 많음) 정회를 선포합니다. 위원님들 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 수도사업소 소관 영주∼풍기간 차집관로 설계용역에 대해서 최인식 위원이 계속해서 질의를 하시겠습니다.

11시46분 회의중지

13시00분 계속개의

최인식위원

앞으로 어떻게 하실 계획입니까? 계속 그대로 가실 것입니까?
영박

권영박수도사업소장

지금 경상북도 기술심사위원회에다가 회부를 했습니다. 기술심사위원회에서 조치사항이라든가 다른 지시사항이 있으면은 조치를 하고 없으면은 계속 시행을 하겠습니다.

최인식위원

소장님, 솔직히 전부 시자치가 다 되고 있습니다. 우리시에서 할려면 못 할 것 없지 않습니까? 소장님이 의지가 없다 뿐이지.
영박

권영박수도사업소장

죄송합니다. 저도 못쓰는 것이 아타깝기 짝이 없고, 가능한한 도 기술심사위원회에 저의 의견을 이야기 하겠습니다.

최인식위원

소장님, 이번에 본회의장에서 또 이 사안을 다룰 것입니다. 되든 안되든 간에 의원으로서 도리는 해야 되겠기에 자꾸 소장님 애를 먹이는 것같습니다.
영박

권영박수도사업소장

이해를 합니다. 지역물품을 될 수 있는대로 많이 팔아주고 해야 되는데 잘 안되어서 안타깝기 짝이 없습니다.

최인식위원

공사비도 저렴하게 드는 관을 배제하고 하는 것이 단지 딴 이유가 있다고 하면은, 그리고 이번 사안은 별 것 아닙니다만, 이번에는 단수 관계에 대해서 질의하겠습니다. 먼저 우리 간담회장에서 새마을과 민방위 비상급수를 단수기간에 공급하라고 통보를 했다고 소장님이 말씀하셨는데 맞습니까?
영박

권영박수도사업소장

통보를 우리 대책위원회에서 물이 안나오니까 비상급수 시설을 빨리 풀로 가동을 하도록 지시를 했습니다. 그런데 지시사항이 당직한테 연결되어서 당직이 새마을과 민방위계 직원한테 연락이 되어서 직원이 들어보니까 계속해서 틀어 놓으라는 소리가 없어서 안틀어 놓았다고 이야기가 나옵디다.

최인식위원

새마을과 민방위계에 알아보니까 그런 것이 접수된 것이 전혀 없더라고요.
영박

권영박수도사업소장

공문으로 접수했는 것이 아니고 우리가 그날 시급한 사항이니까 전화상으로 관리계장이 당직실에다가 연락해서 당직이 또 새마을과 담당자한테 연락해서 그러니 그것이 좀 착오가 되었습니다.

최인식위원

계획시간을 5시까지 잡았는데 그것은 어디서 근거가 나왔습니까?
영박

권영박수도사업소장

저가 지난번 의회 보고때도 몇번 보고를 드리고 했는데 저희들이 예행연습을 했습니다, 또 한가지는. 물을 단수시키는 것이 상당한 그것이 되어서 원래 6월달에 할려고 하다가 여의치 않아서 10월달로 미루었는데 예행연습을 해서 5시까지는 공급이 되겠다고 판단이 되었는 것입니다.

최인식위원

배수지 밸브 교체할 때 배수지를 확인을 안했지 않습니까?
영박

권영박수도사업소장

했습니다.

최인식위원

콘크리트 깨고 하는데 시간이 상당히 많이 갔잖아요.
영박

권영박수도사업소장

이렇습니다. 우리가 머구리를 잡아 넣어서 물이 있으니까 판단을 해보라고 했는데, 머구리는 사실상 못 들어가고 위에서 물을 1m정도 배수지 수위를 낮추었을 때 된다, 이래가지고 했는 것이 물을 빼고 밸브 옆에 콘크리트가 붙어 있었어요. 그것을 깨내고 해체 작업을 해보니까 밑바닥이 구베가 안맞았어요. 구베가 안맞는데 밸브를 설치할려고 하니까 이것이 또 콘크리트를 덧씌워야 되기 때문에 안되어서 깨어 내는데 시간이 1시간 30분정도 소요가 되었습니다.

최인식위원

그러니까 사전에 계획이 없었지 않습니까? 충분한 계획을 못세웠잖아요.
영박

권영박수도사업소장

그것이 착오가 생겼습니다.

최인식위원

8시 30분에 물이 나온다고 가두방송 하셨지요?
영박

권영박수도사업소장

예.

최인식위원

그런데 물을 공급을 안하셨지요?
영박

권영박수도사업소장

정확하게 8시 20분에 물이 내려갔습니다. 영주시내 배수지 밑으로는 물이 공급이 되었는데 올라가면서 차츰차츰 시간이 걸리지 않습니까?

최인식위원

관이 빈 상태에서 배수지에 물을 올려서 가정까지 공급하는데 몇시간 걸린다고 생각하십니까? 소장님께서는.
영박

권영박수도사업소장

의회기준으로 했을 때 2시간 정도 걸렸습니다. 12시에는 거의 다 나왔고 고지대.....

최인식위원

휴천 3동 같은데는 3시 되어서 나왔습니다.
영박

권영박수도사업소장

고지대가 조금 늦게 나왔습니다.

최인식위원

소장님께서는 시민들의 고충을 충분히 아시리라 생각되는데 아침도 못해먹고 출근하셨는 공무원들이 상당히 많이 있었으리라 봅니다.
영박

권영박수도사업소장

대단히 죄송스럽게 생각합니다. 소장으로서 통감합니다.

최인식위원

8시 30분에 나온다고 가두방송까지 했는데, 사과방송은 왜 하지 않습니까?
영박

권영박수도사업소장

사과문을 띄웠습니다.

최인식위원

방송을 해야지요.
영박

권영박수도사업소장

유선방송에다가 사과문을 저희들이 띄웠고, 가두방송은 못했습니다. 죄송합니다.

최인식위원

그 공사업체는 서울업체에서 했습니까?
영박

권영박수도사업소장

아닙니다. 부산업체입니다.

최인식위원

왜 궂이 부산업체에서 공사합니까?
영박

권영박수도사업소장

밸브제조업체가 부산업체이기 때문에 부산업체를 했습니다.

최인식위원

교체하는데는 영주기술로 안됩니까? 제작회사는 밸브제작해서 파는 제작회사 아닙니까?
영박

권영박수도사업소장

예.

최인식위원

그런데 왜 제작회사가 영주까지 와서 공사할 일이 뭐가 있습니까?
영박

권영박수도사업소장

제작회사가 하면은 더 빨리하고 문제점을 더 빨리 정리할 수 있지 않겠느냐 해서 했습니다.

최인식위원

소장님, 영주업체가 많은데 궂이 부산업체를 불러다가, 그것은 수의계약으로 했습니까?
영박

권영박수도사업소장

예,

최인식위원

그러면 소장님이 주고싶은데 주었는 것 아닙니까?
영박

권영박수도사업소장

영주업체도 고려를 했는데 그때 배수관에 영주업체가 4개 업체가 붙었습니다. 그러나 우리 대형업체로 보면은 영주업체가 손 댈 업체가 없습니다.

최인식위원

기술이 못해서 그렇습니까?
영박

권영박수도사업소장

기술이 못해서 그런 것이 아니고 배수관에 붙었는 업체가 거의 다 붙어 있었습니다.

최인식위원

휴천3동 15통 하수도정비 뚜껑개체 사업을 알고 계시지요?
영박

권영박수도사업소장

예.

최인식위원

여기 자료가 왔기 때문에 물어 보는 것입니다. 거기는 소장님이 주시고 싶은 업체를 주신 것입니까? 계약은 보면 강릉건설이라고 되어 있습니다.
영박

권영박수도사업소장

저는 어느 회사인지 잘 모르겠는데요.

최인식위원

여기 자료에 보면은 강릉건설로 되어 있습니다, 하수담당 이래서. 그런데 실질적으로 일한 사람은 강릉건설이 아니래요. 아시면 답변해 주십시오.
영박

권영박수도사업소장

죄송합니다, 잘 몰라서.

최인식위원

일 주었는 사람이 모른다고 하면은 되겠습니까?
영박

권영박수도사업소장

회사가 하도 많아서 기억이 안납니다.

최인식위원

나쁘게 말하면 어떤건지 아십니까? 소장님께서 남의 면허를 대여해서 주고 싶은 사람에게 주었다는 말입니다. 이상입니다.

김동조위원장

위원님들께서는 정기회때 행정사무의견 청취의 건 때도 충분하게 질의를 할 수 있는 시간이 있으니까 참고로 하셔서 질의하시기 바랍니다. 더 질의하실 위원님 안계십니까? ("없습니다"하는 위원 많음) 더 질의하실 위원이 안계시므로 회의종결을 선포합니다. 수도사업소장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 자리정돈을 위해서 잠시 정회하고자 하는데 이의 없습니까? ("없습니다"하는 위원 많음) 정회를 선포합니다. 자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 1. 영주시근로자복지회관운영조례(안)(시장제출)

13시10분 회의중지

13시27분 계속개의

다음은 의사일정 제1항, 영주시근로자복지회관운영조례(안)을 상정합니다. 지역경제과장님 나오셔서 제안 설명하시기 바랍니다.
영두

김영두지역경제과장

안녕하십니까? 지역경제과장입니다. 지금부터 영주시근로자복지회관운영조례(안)의 제안설명을 드리겠습니다. (제안설명 - 제안설명서는 뒤에 따로 실음)

김동조위원장

과장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 다음은 전문위원님 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.

김진현전문위원

전문위원 김진현입니다. 의안검토보고를 드리겠습니다. 의안번호 제85호, 의안명 영주시근로자복지회관운영조례(안), 해당부서 산업건설국 지역경제과, 제정이유와 주요골자는 담당과장님이 설명하신 것과 같으므로 설명을 생략하겠습니다. 다음 페이지를 보아 주시기 바랍니다. 검토의견을 말씀드린다면 본 조례제정의 목적은 근로자복지회관설치를위한공공시설설치계획, 의안번호 제335호, 1998년 5월 7일 의결에 따라 설치중인 근로자복지회관의 관리운영에 관하여 필요한 사항을 규정하기 위하여 제정합니다. 본 조례안의 주요내용 설명은 생략하겠습니다. 본 조례안은 현재 총무위원회에 상정중인 영주시사무의민간위탁촉진및관리조례(안)에 의하여 제37회 임시회의 주된 부결사유가 보충되는 의안이나, 안 제13조제2항은 민간위탁 재계약시 위탁기간 종료 30일전까지 기존 수탁자를 대상으로 영주시민간위탁기관적격자심사위원회에서 적정여부를 우선적으로 판단한다고 규정하였습니다. 기존 수탁자와 재계약시 우선권 부여의 장단점을 살펴보면 장점으로 주민의 입장에서는 서비스 제공의 계속성과 전문성 확보를 통해 양질의 서비스를 받을 수 있고, 우리시의 입장에서는 민간자본의 투자를 촉진할 수 있으나, 단점으로 완전한 공개모집을 하지 않아 행정의 공정성과 투명성이 저하되고 민간 수탁자의 자유로운 참여를 억제할 수 있습니다. 따라서 동 조항의 장단점에 대한 신중한 검토가 필요하다고 판단됩니다. 종합적으로 동 조례안을 검토한 결과 다른 법령이나 조례에 저촉되는 부분은 없으나, 안 제13조제2항에 대해서는 신중한 검토가 필요하다고 사료됩니다. 이상입니다.

김동조위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 다음은 질의순서가 되겠습니다. 지역경제과장님 나오셔서 위원님들의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 정명훈 위원님.

정명훈위원

과장님 몇가지만 질의하겠습니다. 정명훈입니다. 향후 복지회관을 운영하는 관리비 관계는 운영위탁 받은 자체에서 관리하는 것입니까? 아니면 시에서 복지회관 운영에 관한 비용을 시에서 별도로 대어 주어야 되는 것입니까?
영두

김영두지역경제과장

지금 시의 방침은 위탁받은 업체서 자체 충당하는 것으로 하고 있는데, 그렇다고 해서 우리가 내년도 예산에 별도로 계상하고 한 것은 없습니다. 없지만 그것이 자체수익금 가지고 운영이 좀,

정명훈위원

자체 수익금 가지고 하는 것이 아니라 근로자 단체가 들어가면, 집만 시에서 도비, 시비로 지어 주었으면 운영은 시에 자금으로 안하는 것을 조례상에 명백하게 못을 박는 것이 좋지 않나 하는 이야깁니다. 거기에 대해서는 전혀 규정한 바가 없잖아요. 그러면 앞으로 이 관계는 어떻게 할 것입니까?
영두

김영두지역경제과장

그런데 운영비를 지원 안한다고 하는 것을 조례에 명시하자는 말씀인데....

정명훈위원

그리고 여기에 사용비를 2만원 받고, 4만원 받는다는 것이 2만원, 4만원 이것이 위탁자에게 들어가는 것이 아니고 시에서 징수한다는 이야기지요. 맞지요?
영두

김영두지역경제과장

그런데 지금 이것은 시에서 직영했을 경우에 우리가 2만원을 받고, 4만원을 받는 내용입니다.

정명훈위원

만약에 위탁했을 경우에는 위탁자가 그 돈을 받을 것이 아니에요. 받으면은 그 돈은 시세입으로 안들어오고 어떻게 한다는 말이에요?
영두

김영두지역경제과장

그것은 위탁할 때는 위탁계약서를 체결해야 합니다.

정명훈위원

차라리 내 생각에는 현재 위탁관계가 중요한 문제가 아니고 앞으로 운영관계를 조례상에 명확하게 규정하는 것이 안 좋겠나 생각되는데 과장님의 견해는 어떠세요?
영두

김영두지역경제과장

그런데 운영비 관계를 예를들어 시에서는 운영비 보조를 안하고 자체에서 해결한다는 것을 조례에 박기는 곤란하다고 생각합니다.

정명훈위원

그러면 수탁자가 건물에 들어가는 사용료라든가 전기라든가, 이런 것은 반드시 수탁자가 책임진다고 한다는 것을 조례에 못을 못박는다는 규정이 있나요?
영두

김영두지역경제과장

뒤에 관련법령을 발췌해 놓았습니다만,

정명훈위원

법령으로 발췌해 놓은 것 때문에 그런 것입니다. 그것의 목적이 뭐냐 하면은 반드시 이 조례를 제정해 준다고 하면은 그때가서 운영비 관계를 예산에 올릴 것 같아서 이야깁니다.
영두

김영두지역경제과장

8페이지에 보시면은 근로복지 시설을 위탁할 경우에는 국가나 지방자치단체에서 일부를 보조할 수 있다는 규정이 있는데 그것을 지원 안해준다고 못을 박으면 만약에 시비는 안주더라도 도비나 국비가 내려올 경우에 곤란한 문제가 생깁니다.

정명훈위원

나는 이야기가 근로자 복지단체에서 행사할 때 지원비 주는 것은 도비도 지원이 내려오고, 국비도 지원이 내려오니까 그것은 시에서 보조를 한다든지 하고, 단지 건물운영을 하는데, 회관운영 하는데 대한 이야깁니다. 예를들어서 수도사용료라든가 전기사용료, 건물관리하는데 난방비 등등해서 청구가 다 들어올 것이 아닙니까?
영두

김영두지역경제과장

건물자체를 운영하는데 운영비에 국비나 도비가 내려올 수도 있습니다. 그럴 경우에는 이 조례가 문제가 생깁니다. 시비는 안주더라도 만약에 도지사가 예산을 준다든지 국가에서 준다고 할 경우에는 문제가 생깁니다.

정명훈위원

그리고 또 한가지 여기에 보면은 회관은 근로자복지공단 기타 비영리법인 단체에서 위탁 운영할 수 있다고 했는데, 비영리법인이라고 하는 것은 너무 광범위한 것 아닙니까? 의료를 위한 비영리법인도 있고 복지를 위한 비영리법인도 있는데 막연하게 비영리 법인이라고 해서는 다른 비영리법인을 가지고 있는 단체가 누구든지 운영을 하겠다고 하면은 그냥 둘 수가 없는 것 아니래요?
영두

김영두지역경제과장

법 문구로 보아서는 누구든 줄 수 있다는 결론인데 왜 그렇게 해놓았느냐 하면은 근로자복지진흥법이라는 것이 있습니다. 거기에 그런그런 단체는 줄 수 있다고 법에 명시가 되어 있어서 거기에 따라서 조례에 명시를 해놓은 것입니다.

정명훈위원

무슨 법이래요?
영두

김영두지역경제과장

근로자복지진흥법입니다.

정명훈위원

그것하고 근로자복지회관하고 무슨 관계가 있는데요. 과장님 말씀하시는 것하고 중소기업법하고 우리 복지회관운영하는 것 하고 무슨 관계가 있어요?
영두

김영두지역경제과장

기업에 근무하는 사람이 근로자이거든요.

정명훈위원

근로자인데 이것은 기업에 국한된 것이 아니고 영주시내에 있는 근로자는 누구든지 근로다 단체가 거기에 들어가서 운영하라고 해서 지어놓은 복지회관 아닙니까? 그런데 그것하고 무슨 관계가 있어요? 그러면 이것 예를들어서 근로자복지회관을 지어 놓았는데 상망동 같은 의료법인, 다미안 같은데서 들어가서 운영하겠다고 하면은 거기도 들어갈 수 있겠네요? 예를 들어서.
영두

김영두지역경제과장

맞습니다. 맞는데 이 조항으로 본다면 비영리법인 단체는 다 할수 있습니다.

정명훈위원

그것이 안맞다는 말입니다. 근로자복지회관으로 지어 놓았는데 어떻게 다른 비영리법인이 이것을 운영할 수 있겠어요?
영두

김영두지역경제과장

그렇다고 조항을 빼어 버리면 예를들어 내막적으로는 북부지구 노총에서 하도록 되어 있는데, 이 조항까지 빼버린다면,

정명훈위원

위탁을 시켜준다고 하면은 반드시 근로자 단체에게 위탁을 해주어야 되고 다른 비영리법인은 될 수가 없는 것입니다. 근로자 단체에서 가만히 있겠어요? 만약에 이런 식으로 조례를 만들어 놓았다가 조례에 의해서 위탁자를 모집했을 때에 다른 비영리단체가 모집신청을 했을 경우에는 시에서 어떻게 할 것입니까?
영두

김영두지역경제과장

그것은 대상자를 선정할 때 여기에 보면은 위원회를 설치해서 위원회 심사를 하도록 되어 있습니다.

정명훈위원

되어 있는데 이 조례상으로 보아서는 어느 단체든지 다할 수 있도록 해놓았습니다.
영두

김영두지역경제과장

조례는 원래 대상을 광범위게 잡아 놓습니다.

정명훈위원

이런 것도 명문화 시켜서 명확하게 해주고, 차라리 위탁관계 이것이 중요한 것이 아니고 앞으로 이 회관을 운영하는 운영의 관계를 명확하게 조례상에 명시하는 것이 안좋겠나 싶습니다.
영두

김영두지역경제과장

명시를 한다고 하면은 지원을 안한다, 이런 식으로 명시를 한다는 말입니까?

정명훈위원

위탁자가 무조건 건물을 운영하는 것을 책임을 진다는 조례를 규정한다든지 해야지요. 예를들어서 비영리단체에 근로자단체가 들어온다고 하면은 근로자 위탁하는 업체가 회관에서 2만원 받든, 4만원 받든, 그것은 시에서 알바가 없고 운영자체를 책임진다고 하든지, 차라리 그것을 못을 박는 것이 안좋겠나 싶어서 말씀을 드리는 것입니다.
영두

김영두지역경제과장

너무 그렇게 확고하게 규정을 정해 놓으면은 예를들어서 위탁받을려고 하는 대상이 없지 싶은데요. 예를들어서 위에서 지원해 준다고 해도 우리가 안된다는 결론 밖에 안되는데.

정명훈위원

근로자복지회관을 지어놓고 시에서 운영비를 지원해도 근로자 단체에서 이것을 운영을 안할려고 할수도 있다.....
영두

김영두지역경제과장

아니지요. 하여튼 운영비는 위탁받은 기관에서 책임지고 해야 된다고 못을 박으면 지원을 하나도 못 받는다는 것이 확정이 되기 때문에 위탁을 받을려는 희망자가 없지 싶은데요.

정명훈위원

우리 영주말고 타지역에 근로자복지회관 지었는데가 우리 경북도내에서 몇군데 있어요?
영두

김영두지역경제과장

있습니다.

정명훈위원

뒤에 보니까 그것은 복지회관이 아니고 다른 회관 사용료를 쭉 적어 놓았더라만요. 근로자복지회관을 시·도비 주어서 지회에서 운영하는데가 있느냐고요?
영두

김영두지역경제과장

있습니다.

정명훈위원

거기는 운영을 어떻게 하고 있는지 알아 보셨어요? 이미 이것은 사용조례가 결정되어 있는 사항입니다. 근로자복지회관 같으면은 근로자 단체만 운영하도록 되어 있는 것인데, 누구든지 계약할 수 있도록 하는 것 하고,
영두

김영두지역경제과장

구미시 같은데는 시에서 직영을 하고 있기 때문에 운영비 일체를 시에서 지원하고 있습니다. 경주시, 영천시 이런데는 근로자복지회관을 지을려고 도비를 1억정도 확보해 놓았는데 아직 예산이 다 확보되지 않아서, 우리 같은 경우같이 지어서 운영하는데는 없고 우리가 제일 빠릅니다.

정명훈위원

과장님, 질문을 마치면서 우리 위원장님한테 이 조례에 관해서는 근로자복지회관으로 지원을 받아 지었는 사항이기 때문에 이 회관을 운영하는 관계를 조례에서 명시하는 것이 안좋겠나 싶고, 위탁자가 비영리법인이 관계도 너무 범위를 넓게 하지 말고 차라리 근로자복지단체에 어떤 위탁을 주는 것은 모르겠으나 비영리법인이라고 하면 어느 법인이든지 이것을 다 운영할 수 있도록 한다고 하는데, 이왕 시에서 근로자복지회관을 지어서 근로자에게 제공하는 것인데 수탁받는 근로자 입장에서도 기분이 좋은 사항은 아닌 것 같아요. 그러니 이 사항을 명시를 하는 것이 안좋겠나 싶어서 제가 질문을 마치면서 말씀을 드리겠습니다.

김동조위원장

정명훈 위원님이 말씀해 주신 부분은 의견을 전체 종합해서 다시 한번 거론하도록 하겠습니다. 더 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 허정진 위원님.

허정진위원

허정진 위원입니다. 상위법에 위배되지 않는다면 위탁운영을 관리권 위임으로 해서 관리자 단체에게 관리권을 위임하면 정명훈 위원님이 말씀하신 모든 것이 동시에 해결될 것 같은데, 과장님 견해는 어떻습니까?
영두

김영두지역경제과장

어떤 식으로 위탁을 하신다고요?

허정진위원

관리권을 위탁한다는 말입니다. 위탁운영이라는 말을 관리권 위임으로 하면은 모든 관리는 수탁자가 한다는 말입니다.
영두

김영두지역경제과장

위탁한다는 것이 그 건물 관리권을 위탁하는 것입니다.

허정진위원

관리권을 위탁하는 것이 아니고 모든 관리권을 위임한다는 것입니다. 그러면 관리를 자기가 맡아서 위임하기 때문에 그 제반사항을, 도색을 한다는 것도 자기가 해야 될 것이고, 유리창이 깨져도 자기가 해야 될 것이고, 그 외 모든 공공요금도 자기가 해야 될 것이고.
영두

김영두지역경제과장

원래는 그 관리를 시장이 해야 되는데, 도색도 시장이 해야 되고, 모든 관리를 시장이 해야 되는데, 그 관리를 위탁하는 것입니다. 그 세부적인 것은 위탁계약을 할 때 이런 부분은 어떻게 하고 다시 계약서에 필요한 부분은 명시가 됩니다.

허정진위원

관리권을 위임하면 수탁자가 다 하도록 하지 위임했는 사람이 할 턱이 있나요? 위탁운영이기 때문에 문제이지 관리권을 위탁한다면 이야기가 완전히 달라지는 것이지요. 그것을 한번 과장님 연구하시기 바랍니다.

김동조위원장

다른 위원님들도 질의내용이 대동소이한데 정회해서 의견조정을 하고 난 이후에 다시 속개하면 어떻겠습니까? ("좋습니다"하는 위원 많음) 정회를 선포합니다. 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 지역경제과장님 나오셔서 정회하여 의견청취 했는 내용을 답변하여 주시기 바랍니다.

13시50분 회의중지

14시10분 계속개의

영두

김영두지역경제과장

근로복지회관에 운영비는 계약할 당시에 수탁받은 기관에서 충당하는 것을 원칙으로 하도록 계약서에 명시하도록 하겠습니다.

김동조위원장

더 질의하실 위원님 안계십니까? ("없습니다"하는 위원 많음) 더 질의하실 위원님이 안계시면 질의종결을 선포합니다. 지역경제과장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 다음은 토론순서가 되겠습니다. 먼저 반대토론 하실 위원님은 토론하여 주시기 바랍니다. 최인식 위원님.

최인식위원

의사진행 발언입니다. 최인식 위원입니다. 본 위원이 영주시근로자복지회관운영조례(안)에 대하여 심도있게 검토해 본바 안 제13조제2항 후단의 내용은 재계약시 기존 수탁자에게 우선권을 부여하는 내용이므로 위탁자 선정시 행정의 공정성과 투명성 제고와 민간위탁자의 자유로운 참여를 촉진하기 위하여 제13조2항 전체내용을 "제1항의 규정에 의한 위탁기간 3년 이내로 한다"로 수정할 것을 동의합니다.

김동조위원장

잘 알겠습니다. 최인식 위원님께서 영주시근로자복지회관운영조례(안)에 대하여 제13조제2항 전체내용을 "제1항 규정에 의한 위탁기간은 3년 이내로 한다"로 수정할 것을 동의하였습니다. 이 동의에 재청하십니까? ("재청합니다"하는 위원 있음) 최인식 위원님의 수정동의안은 성립되었으므로 의제로 삼아 처리하겠습니다. 영주시근로자복지회관운영조례(안)에 대하여 더 토론하실 위원님 안계십니까? ("없습니다"하는 위원 많음) 더 토론하실 위원이 없으므로 토론 종결을 선포합니다. 다음은 표결순서입니다. 표결은 먼저 최인식 위원님의 수정동의안에 대하여 표결토록 하겠습니다. 최인식 위원님의 수정동의안에 찬성하시는 위원님은 거수하여 주시기 바랍니다. 표결결과를 말씀드리겠습니다. 출석위원 7명중 찬성 7명으로서 영주시근로자복지회관운영조례(안)은 수정가결 되었음을 선포합니다. 이상으로 오늘 우리 위원회에 계획된 안건은 모두 처리하였습니다. 위원님들 수고하셨습니다. 다른 의견이 없으시다면 산회코자 하는데 이의 없습니까? ("없습니다"하는 위원 많음) 제2차 산업건설위원회는 내일 오전 10시에 개의하겠습니다. 산회를 선포합니다.

14시16분 산회

출처 경북 영주시의회 회의록