우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 광명시의회 발언

이준희 의원 발언

제70회 제6차 건설위원회1999-11-08

이준희 의원 프로필 보기 →

돈봉

조돈봉수도과장

수도과장 조돈봉입니다. 예산안 설명에 앞서 저희과 업무를 담당하고 있는 담당을 소개해 올리겠습니다. (담당소개) 업무담당 김순기입니다. (위원들 향하여 인사) 다음은 요금담당 이종각입니다. (위원들 향하여 인사) 다음은 상수시설담당 이명식입니다. (위원들 향하여 인사) 누수방지담당 최현증입니다. (위원들 향하여 인사) 이상 수도과 담당들의 소개를 마치고 다음은 '99년도제3회추가경정 상수도사업특별회계세입세출사항별 예산서안에 대한 설명을 드리도록 하겠습니다. (예산서안은 별도 보관)

강장섭위원

강장섭위원입니다. 36p에 수선교체비에서 고장계량기 수리에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 고장계량기수리는 기정예산에 8백만원 전액을 삭감했는데 고장계량기수리는 어떻게 했고 전액을 삭감해도 계량기관리에 문제가 없는지에 대해서 말씀을 해주시기 바랍니다.
돈봉

조돈봉수도과장

당초에 계량기의 수선비로 예산을 세웠는데 계량기 수선은 구입하는 비용만큼 소요가 되기 때문에 새로 구입해서 쓰고 있습니다. 이 계량기 수선 공사는 150m 대형계량기에만 쓰는 것으로 계획을 해서 썼습니다. 수선하는 업체에 확인해 보니까 계량기 새로 신설하는 것보다는 2/3정도가 소요가 되기 때문에 오히려 사서하는 것이 계량기의 감소의 요율이 있기 때문에 삭감을 했습니다.

강장섭위원

삭감을 해도 계량기의 관리에는 문제가 없습니까?
돈봉

조돈봉수도과장

네, 없습니다.
준희

이준희위원

고장이 나는 부분에 있어서는 그런 일반수용가에서 고장이 났을 때에 고쳐지는 것인지 아니면 시에서 관리하고 있는 것인지?
돈봉

조돈봉수도과장

시에서 관리하는 계량기입니다.
준희

이준희위원

시에서 관리하는 계량기가 몇 군데나 됩니까?
돈봉

조돈봉수도과장

150m 이상 대형계량기를 말씀하셨는데 아파트 단지별로 하나씩 들어가는 것이 있고 또 대부분이 아파트 단지가 되겠습니다.

윤지열위원

윤지열위원입니다. 32p 일반운영비입니다. 저수조 청소 및 관리홍보물 제작이라고 해서 기정에 72만원을 예산에 세웠다가 72만원 전액을 삭감했는데 전액 삭감의 이유를 설명해 주세요.
돈봉

조돈봉수도과장

저수조 청소 및 관리는 인터넷 내지 유선방송에 연계해서 운영을 하고 있습니다. 저수조청소라든지 관리는 년 2회를 실시하고 있고 이렇게 인터넷이라든지 아니면 유선방송을 통해서 홍보를 하고 있기 때문에 굳이 전단이나 유인물을 통해서 하는 것보다는 여러 사람들이 많이 보는 인터넷이나 유선방송을 사용하기 때문에 이번에 삭감을 했습니다.

윤지열위원

유선방송 생긴지가 언제인데 예산에 편성해서 삭감시키는 것입니까?
돈봉

조돈봉수도과장

그 전에 유선방송에 대한 홍보를 했었는데.

윤지열위원

불필요한 예산을 세웠다가 삭감되는 것입니다. 잘못된 것이죠? 29p 하단에 보시면 상수도 보호구역내 주민지원 사업비 출연금이라고 해서 기정에 1억6천3백42만원의 예산을 세우셨죠? 그러다가 경정에서 1억6천1백31만6,000원을 경정에 세워서 약 210만원을 삭감하게 되는데 주민지원사업비를 왜 삭감하게 된 것입니까?
돈봉

조돈봉수도과장

상수도주민지원사업 출연금은 환경부에서 분기별로 고지가 옵니다. 그래서 그 고지에 의해서 내기 때문에 그 집행잔액으로 예산에 세웠다가 잔액으로 남은 것입니다.

윤지열위원

그런데 최소한의 주민사업비면 보상을 해줘야 된다고 해서 예산을 세웠던 것 아닙니까?
돈봉

조돈봉수도과장

물이용자 부담금을 대체하고 있는데 물 이용자부담금이 생기기 이전에는 상수도보호구역내에 주민지원사업의 출연금이라고 해가지고 매년 각 시군에서 내고 있습니다.

윤지열위원

노온정수장입니다. 기정에 55억1천8백80만원을 기정에 세우셨죠? 경정에서 54억4천35만6,000원을 세우셨다가 삭감 금액이 약 7천8백44만4,000원을 삭감하게 되었는데 왜 삭감합니까?
돈봉

조돈봉수도과장

노온정수장의 공사량에 따라서 물값을 노온정수장에 내고 있습니다. IMF로 인해 가지고 물 사용량이 줄어들기 때문에 그 양에 따라서 줄이게 되는 것입니다.

윤지열위원

그러면 양에 맞춰서 예산편성을 했었는데 전년도보다 그 후로는 물양을 적게 썼기 때문에 7천8백만원을 삭감하게 되었다는 것입니까?
돈봉

조돈봉수도과장

네, 평년보다 적게 쓴 것입니다.

문해석위원

문해석위원입니다. 수도과 예산이 기본자본적 지출 예산도 그렇고 전체적으로 다 그런데 예산을 사용하고 많이 남았습니다. 54P에 철산가압장 휀스 교체공사 2백26만원, 그 밑에 광명동 158-811번지선 노후관 교체공사 2천9백46만원, 광명동 70번지선 노후관교체공사 2천2백43만2,000원 등은 처음에 예산을 과다하게 책정한 것 아닙니까?
돈봉

조돈봉수도과장

입찰에 의해 가지고 공사가 발주됩니다. 입찰하면서 입찰잔액으로 남은 것입니다.

문해석위원

처음에 시에서 입찰 총 4천5백 올라갈 것을 생각해서 광명동 70번지선 노후관교체공사를 했는데 50% 정도에 입찰하여
돈봉

조돈봉수도과장

50% 까지는 안 되겠지만.

문해석위원

그 정도 남지 않았습니까? 그리고 그 밑에 광명동 301-93번지선 노후관 교체공사는 기정에 4천8백만원인데 2천5백4만원이면 50% 더 남네요? 어떤 수치에 의해서 이렇게 예산을 많이 세워서 입찰하는데 50%도 안 돼가지고 합니까?
돈봉

조돈봉수도과장

입찰해 가지고 50%이상 남은 것도 없고 광명동 70번지선 노후관 교체공사하고 광명동 301-93번지선 노후관교체공사는 집행하는 과정에서 수도관을 확인해본 결과로서는 노후관의 교체를 일부분만 교체하고 일 부분은 교체를 안 해도 되는 그런 사항이 발생되었습니다. 물량 자체를 줄인 사항이 되겠습니다.

문해석위원

그러면 처음에 이 예산을 세울때 전혀 조사도 해보지 않고 이 사업을 해볼까 해서 예산을 세운 것입니까?
돈봉

조돈봉수도과장

땅을 파면서 터파기를 하면서 수도관의 상태를 보니까 그렇게 안해도 되기 때문에 그것을 일 부분만.

문해석위원

수도관의 공사를 어떻게 해서 합니까?
돈봉

조돈봉수도과장

민원에 의해서 하고 있습니다.

문해석위원

철산동 472-4번지선 노후관교체공사는 5천2백만원을 세워가지고 3천7백이 반납되면 거기는 해보니까 조금만 해도 된다고 해서 된 것입니까?
돈봉

조돈봉수도과장

55P 이것도 말씀드린 그런 사항입니다.

문해석위원

41P에 개조공사비가 1천8백15만원이 증액되었죠? 개조공사비가 뭡니까? 그리고 증액내용을 설명해 주세요.
돈봉

조돈봉수도과장

개조공사비는 관경을 확장 과정에서 누수관을 쓰는 것입니다. 당초에 13mm로 있던 사항을 20mm~25mm, 30mm로 한다고 했을 때는 공사비를 요구하는 사항이 추가로 되는 것입니다. 개조공사비가 올해에는 많이 있었습니다. 이것은 주민의 신청에 의해서 하는 사항이기 때문에 예년보다 예측했던 것보다는 개조공사가 신청이 많았었습니다. 그래서 증액하는 내용이 되겠습니다.
준희

이준희위원

문해석위원님께서 좋은 질문을 해주셨는데 수도과 전체 예산 삭감액을 보면 6억6천3백 정도가 일단 문해석위원님께서도 과다 예산안을 편성한 것이 아니냐 질문을 했는데 결과적으로 보면 과장님이 말했던 주민편의 내지는 입찰 이런 것이 관계되면서 예산이 삭감되었다라고 설명했는데 본 위원은 그렇게 보지는 않습니다. 38p에 보면 이륜차보험료도 그렇고 사무실 전화요금, 차량비 같은 경우도 기름 유지대가 더 올랐으면 올랐지 내리지는 않았을 것입니다. 그러면 상당한 돈이 삭감되었을 것입니다. 이런 부분에서 봤을 때 과다 책정한 것이 아니냐 맞습니까?
돈봉

조돈봉수도과장

일부는 예년에 맞춰 가지고 예산에 편성했었습니다. 아까 문해석위원님이 말씀하신 것도 마찬가지지만 우리가 예산편성을 예년의 지원 예산 일반운영비 같은 경우에는 예년에 맞춰 가지고 예산이 편성되고 있습니다. 예를 들어서 전화요금 같은 경우에 전화를 쓰는 것을 자제를 하고 있습니다. 직원들에게도 사적인 전화를 지양해라 하는 측면에서 전화비 같은 경우에도 감액이 되었고.
준희

이준희위원

그런 부분을 봤을 때 그런 것은 얘기가 되지 않는 것이고 사무실 전화비는 그렇고 보험료 같은 것은 왜 그렇습니까?
돈봉

조돈봉수도과장

보험료 같은 것은 예산을 과다하게 세운 것 같습니다.
준희

이준희위원

차량비 같은 것도 기정에서 7백90만4,000원인데 2백90만4,000원이 삭감된 내용입니다. 이런 것을 보면 결과적으로 수도과는 그만큼 차량을 이용 안 했는데 일을 안 했다는 것입니까? 그런 일은 없겠지만 그래도 따지고 보면 결과적으로 예산을 과다 책정한 것이 아니냐 이렇게 볼 수 있습니다. 그 다음에 일용인부임 이것은 줄어서 그렇습니까?
돈봉

조돈봉수도과장

퇴직을 해서 줄어든 것입니다.
준희

이준희위원

39p에 일반수용비죠? 요금인상등 홍보물 제작이 있습니다. 240만원입니까? 이 부문도 말씀해 주시고 그 다음에 가계지원비죠? 36p에 이 부분에 대해서 설명을 해주세요.
돈봉

조돈봉수도과장

가계지원비는 옛날에 체력단련비라고 해가지고 일반 공무원들이 받고 있는 사항이 있었습니다. IMF로 인해 가지고 체력단련비가 삭감되었었습니다. 금년도 하반기부터 체력단련비를 없애고 대신에 가계지원비로 보조를 월정액으로 주게 되어 있습니다. 추가로 소요되는 예산이 되겠습니다. 이것은 각 내용별로 인건비의 팀별로 예산을 세워서 직원들에 대한 체력단련비 대신 가계지원비를 예산에 세운 내용이 되겠고 39P에 일반수용비에서 요금인상등 홍보물제작에 240만원은 먼저번에 위원님들이 15%를 인상해 줘가지고 인상 효과가 많았습니다. 그래서 주민들에게 상당한 거부감이 가는 경우가 있었고 저희 수도과에서는 아까도 말씀드렸지만 인터넷이나 유선방송을 통해서 요금인상내역, 물이용자부담금의 신설 등을 홍보했었습니다. 맡아 가지고 각 가정마다 우리가 수도요금고지서에 첨부를 하여 각 가정마다 인쇄물을 보내는 내용이 되겠습니다. 최소한도 주민들에게는 상수도요금의 인상내용하고 물 이용자부담의 신설내용은 상당히 많이 알려야 된다고 생각을 해서 예산안에 편성을 했습니다.
준희

이준희위원

아까 윤지열위원이 지적했지만 한빛방송이나 유선방송에 했을 때는 예산을 삭감했죠?
돈봉

조돈봉수도과장

그 내용하고는 우리가 어떻게 한다고 하는 홍보내용이고 이것은 요금인상 내용입니다.
준희

이준희위원

지난번에도 수도과에 그런 이야기가 있지 않았습니까? 그런 부분은 소식지라든지에 빨리해서 한 이야기고 굳이 따로 하는 이유가 뭡니까?
돈봉

조돈봉수도과장

요금고지서를 같이 주민들에게.
준희

이준희위원

고지서는 요금이 올랐으니까 폐기처분하고 새로 만들어야 됩니까?
돈봉

조돈봉수도과장

아니죠. 고지서하고 요금이 인상된다고 하는 내용을 왜 인상되었느냐 물 이용자 부담금을 왜 내야 하느냐의 홍보 전단을 고지서와 같이 일반가정마다 세대의 수용가마다 배부하는 내용입니다.

윤지열위원

윤지열위원입니다. 40P 하단에 상수도신설공사에 자재비 플러스 시공비가 예산편성이 되었는데 현재 상수도 배관을 묻을 때 아연도 배관을 묻습니까?
돈봉

조돈봉수도과장

스테인레스 배관을 묻습니다.

윤지열위원

그 전에는 뭘로 했습니까?
돈봉

조돈봉수도과장

아연도 강관으로 했는데 교체를 했습니다.

윤지열위원

교체한 부분이 얼마됩니까?
돈봉

조돈봉수도과장

80%이상이 교체되어서 거의 대부분이 교체되었습니다.

윤지열위원

가끔 가다가 누수가 되어서 수도물을 흘려보내는데 오래되면 수도관이 노후된 것이 많습니다. 불필요하게 예산편성을 하셔서 수도관을 바로 교체를 해주셔야지 엊그제께도 어느 지역에 가봤는데 그것 때문에 그렇습니다. 불필요한 사항이고 상수도신설공사 밑에 연립 및 다세대에서 기정에 7천2백60만원의 예산을 편성하셨습니다. 경정에서 쓴 것은 18만1,500×150전 지출액을 환산해 보니까 2천7백22만5,000원밖에 지출을 안 했습니다. 그러면 나머지 잔액으로 삭감내역이 4천5백이 삭감되었습니까? 좀 심도있게 예산편성을 해주십시오.
돈봉

조돈봉수도과장

상수도 신설공사는 수도과에 신청해서 급수공사를 해야 됩니다. 급수공사는 예년에 비하여 금년도에 상당히 줄었습니다. 이것은 지출부분입니다. 수입부분에서 삭감이 되었습니다. 주민의 상수도급수산정이 줄어들기 때문에 부득이 줄이게 되는 사항이 되겠습니다. 예산자체를 줄여주는 것이 아니고 누수공사는 감소에 따라서 줄어드는 것입니다.

윤지열위원

여기의 위치가 명시가 안 되었기 때문에 연립 및 다세대 단독 단독 했는데 위치를 설명해 주십시오.
돈봉

조돈봉수도과장

위치를 정할 수 없는 것입니다. 누수공사를 어느 위치에서 급수공사 신청이 들어올지 모르기 때문에 그렇습니다. 예년에 평균 이 정도는 급수공사를 신청했기 때문에 예산편성을 수입과 지출을 했었는데 예년보다도 급수공사비가 적게 되는 사항이 되겠습니다.

윤지열위원

수도관을 매설할 때는 주택이라든지 아파트가 많을 때는 어느 위치가 수도관이 있으니까 같은데 어느 그 지점을 돌아다녔을 때나 주택이 적을 때는 거기에 대한 위치가 일정하지 않고 작은 것을 매설하는데, 잘 알았습니다.

문해석위원

문해석위원입니다. 수도과는 공사입찰을 할 때 어떤 방식으로 합니까? 예를 들어서 200M를 처음에 입찰을 붙였다가 100M를 공사한다고 했을 때는 어떤 방식으로 합니까?
돈봉

조돈봉수도과장

3천만원의 예산을 집행했다고 하면 현장에서 공사하는 과정에서 우리가 아연도 관을 만약 100M 누수가 되었다고 예측을 했는데 실제로 가보니까 그 이후에 아연도 관을 교체하고 아연도관도 부식내용이 다르기 때문에 그것은 교체를 안 해야 되겠다 예를 들어서 안 해도 되겠다라고 판단이 되면 물량을 줄여서 축소하는 내용입니다.

문해석위원

예를 들어서 A라는 공사를 할 때 몇 개 업체가 입찰에 응할 것 아닙니까? 파봐야 공사를 할 수 있다 할 수 없다를 알 것 아닙니까? B라는 회사가 입찰에 낙찰되었습니다. 그 공사를 시작할 것 아닙니까? 했을 때 직원이 가본다든지 가봤을 때 그 공사는 다할 필요없이 일부분만 해도 충분하다 그런 판정을 내릴 것 아닙니까? 예를 들어서 나는 이 공사를 200M하는데 6천만원의 입찰에서 낙찰을 봤다는 것입니다. 파봤을 때 50M만 한다고 했을 때 그런 식으로 하는 것입니까?
돈봉

조돈봉수도과장

그렇습니다.

문해석위원

직원이 나가 가지고 합니까?
돈봉

조돈봉수도과장

감독공무원의 지도하에 물량을 하고 필요가 없는 물량은 남기 때문에.
러면

그러면문해석위원

예를 들어서 200M로 한다 6천만원의 예산을 낙찰 봤는데 50M만하고 공사비에서 그 가격산정을 어떻게 합니까?
돈봉

조돈봉수도과장

설계를 하면 산출이 나오고 계약서상에서도 도급자와 시청간의 계약을 할 때도 공사물량의 증감이 있을 때 변동할 수 있다 설계변경 할 수 있다 하는 것입니다.
도과

수도과문해석위원

공사입찰할 때 하는 것이 있으면 자료로 한 부 주십시오. 이상입니다.
성달

조성달재난관리과장

재난관리과장 조성달입니다. 추경예산안 설명에 앞서 재난관리과 담당자를 소개해 드리겠습니다. (담당소개) 먼저 하수행정담당 김하규입니다. (위원들 향하여 인사) 재난관리담당 지영복입니다. (위원들 향하여 인사) 하수시설담당 전선권입니다. (위원들 향하여 인사) 시설운영담당 엄원식입니다. (위원들 향하여 인사) 일반회계부터 설명을 드리겠습니다. '99.제3회일반및특별회계추경예산에 대해서 설명을 드리겠습니다. (예산서안은 별도 보관)

강장섭위원

강장섭위원입니다. 253P에 재해위험지구 사업 소하배수펌프장 건설비는 소하배수펌프장 건설에 따른 국도비가 70억이 계상되었는데 현재 사업추진이 어떻게 되었는가 설명을 해주시기 바랍니다.
성달

조성달재난관리과장

개발제한구역행위허가신청을 하고 있고 이의 기술심의를 신청해 놓고 있습니다. 지난 11월 3일날 도시계획위원회에서 도시계획이 결정되어서 도에서 도시개발행위허가가 나서 결정이 되면 될 것입니다.

강장섭위원

보상심의가 안 났습니까?
성달

조성달재난관리과장

그것이 끝나야만이 보상심의회를 개최해 가지고 보상에 들어 갑니다.

강장섭위원

과장님과 국장님께 부탁드리고 싶은 것은 대형공사이기 때문에 착오없이 공사가 진행되기를 부탁드리고 시 예산도 함부로 잘못 쓰는 일이 없도록 국장님과 과장님이 세심한 관찰을 해주시기 부탁드리면서 부실공사가 없이 시 예산을 잘못쓰는 부분이 없도록 국장님과 과장님께 잘 부탁드리겠습니다.
성달

조성달재난관리과장

알겠습니다.
준희

이준희위원

보충질의를 하겠는데 주민가구수가 몇 가구정도 됩니까?
성달

조성달재난관리과장

수혜가구가 1,350세대입니다. 거기에 공장이 하나있는데 그 부분은 이의가 없었고.
준희

이준희위원

그 분은 언제든지 나가겠다 보상금은.
성달

조성달재난관리과장

보상은 토지평가위원회의 절차에 의하여 보상감정평가에 의해 결정이 됩니다. 우려하고 있는 것은 지장물이 공장이 있는 부분은 오히려 괜찮은데.
준희

이준희위원

거기가 몇 평이나 됩니까?
성달

조성달재난관리과장

전부가 9,000평정도 됩니다.
준희

이준희위원

토지소유가 몇 명입니까?
성달

조성달재난관리과장

그 사항은 별도로 알려 드리겠습니다.
준희

이준희위원

예산을 세우고 예산을 달라고 할 때는 충분하게 파악하고 나서 이야기를 해야될 것 아닙니까?
성달

조성달재난관리과장

가지고 있는 평수들이 2~3000평씩 가지고 있는 분들도 있고 소유자는 그렇게 많지 않습니다.
준희

이준희위원

토지소유주들하고 마찰이 있습니다. 먼저 미리 재해지구로 선포되어서 배수펌프장이 위치가 될 것이라고 해서 억측을 부리는 주민도 있을 것이고 여러가지 문제가 발생될 수 있다는 것입니다. 그것은 어느 정도 파악을 하고 5,100명이면 소유주가 몇 명이고 어느 분은 우리 시에 협조하는 소유주고 어느 분은 협조를 안하는 소유주고 그런 부분은 검토를 해야될 것 아닙니까? 이상입니다. 소유주 자료를 주십시오.

윤지열위원

윤지열위원입니다. 전자에 강장섭위원님께서도 질의한 사항인데 소하배수펌프장건설을 추진하게 되면 요새 소하배수펌프장 매입땅 인근에 있는 토지주들이 상당한 반발을 할 것 같은데 어떻게 생각하세요?
성달

조성달재난관리과장

그런데 그 지역에 보면 거기 20M도로계획선이 있고 기아천에 접하게 되어 안양천에 접하게 되기 때문에 분리가 되어 있는 상태가 되겠습니다. 배수펌프장하고 붙어있는 부분은 안양천의 기존주택에 있는 일면만 되어 있고 외곽의 도로나 하천제방은 하천이 있기 때문에 큰 문제가 없습니다. 구조 지형상 그렇게 되어 있습니다.

윤지열위원

소하배수펌프장 같은 경우에는 불필요한 사항입니다. 하시는 취지는 좋지만 인근의 토지를 가지고 있는 사람들은 재산권하고 연관이 있기 때문에 여기에 매입 안 되는 토지주들은 옆에는 어떻게 될지 자세히 모르겠지만 배수펌프장이 들어섬으로서 인근주민들에게 상당한 반발이 있을 것입니다. 공사 사전에 충분하게 수렴이라도 하고 그 분들이 납득이 갈 수 있게끔 대화를 하셔야 됩니다.
성달

조성달재난관리과장

그 부분은 결정하기 전에 동사무소에 나가서 대화를 나누었습니다. 그런데 토지소유자들이 외지인분도 있겠지만 공람을 해서 개별통지를 해서 보고 저희과에 와서 거기에 대한 대화도 나누어보고 했는데 거기에 따른 이의신청 내용으로 거기에 필요불가결한 사항이기 때문에 수긍을 합니다. 토지를 매수하는데 대해서는 지금까지는 큰 문제가 없다는 것입니다.

윤지열위원

주민들이 재산권의 침해라고 반발을 할 우려의 소지도 없지 않아 있습니다. 공사 추진 전에 과장님이 충분한 대화를 해가지고 부드럽게 공사를 할 수 있게 해주십시오. 그리고 255P 하단에 보면 시설비입니다. 하안동 하수암거 증설공사인데 이 공사가 1,2단지 앞으로 해서 자동차면허시험장으로 가는 것입니까?
성달

조성달재난관리과장

실내체육관 정문 앞에 있는데 도로로 내려가다 보면 하안3동사무소앞으로 해가지고 하안유수지있는데 330M 구간을 내는데 이번 계획에 되어 있는데 여태까지 잡아가지고 안한 것인데 올해에도 7월 31일부터 8월 4일까지 집중호우 때 문제가 있어 가지고 그래서 도에서 도비를 5억을 지원해주고 하는 사항이 되겠습니다.

윤지열위원

도비하고 시비입니다. 약 10억의 예산을 편성해 주시면 금년 동절기에 공사할 수 있습니까?
성달

조성달재난관리과장

올해 착공해 가지고 내년도까지 이월시켜서 하는 것입니다. 이쪽에도 하수시설을 하는 것이기 때문에 공사를 해야 되는 것이고 공사하는데 단순히 박스나 설치하는 것이니까.

윤지열위원

맨홀을 큰 것을 묻어야 되는데 흄관 자체가 적기 때문에 다시 공사를 한 것이죠?
성달

조성달재난관리과장

그렇습니다. 단면 부족으로 해서.

윤지열위원

그리고 이것만 문제가 아니라 또 문제가 있습니다. 노온정수장에서 그 옆으로 하천을 따라서 일직선으로 되었습니다. 하안동 로타리까지 최소한의 경사진데에서 내려오는 물을 또는 정수장 바닥 면적에서 이면에 떨어지는 물 틀리고 공그리에 떨어지는 물이 틀립니다. 그 물이 애기능 고개 마을있는데 부터 일직선으로 해서 하안동 로타리까지 쉴새없이 중간에서 방지해준데가 없다 보니까 하안동 로타리가 우기시에 침수되는 것이 그래서 침수되는 것입니다. 그러면 사후대책은 어떻게 하실 것입니까?
성달

조성달재난관리과장

그렇기 때문에 이것을 하는 것입니다. 당초에 전체 면적을 가지고 개발하는 비율에 따라서 관경이 결정되어야 되기 때문에 윤위원님이 말씀하신 대로 비가 떨어지면 농경지에 떨어질 때는 침체가 되지만 도로라든지 대지에 떨어지면 곧바로 하수도에 떨어집니다. 그런 문제가 발생됩니다. 하수도기본계획에 맞춰서 이것만은 확장을 하면 문제가 해결이 됩니다.

윤지열위원

이번에는 예산심의이기 때문에 동절기가 다가오는데 예산을 편성하게 되면 공사를 하나 해서 질문한 사항입니다.
준희

이준희위원

254P 노온사동 동창골천 수로정비공사에 7억2천6백만원이 잡혀있죠? 삭감이 3억4천6백인데 그때 과장님이 이것을 세울 때 7억2천6백만원을 안 세워주면 절대 안된다고 했는데 왜 그런 것입니까?
성달

조성달재난관리과장

이 부분을 실제 측량을 해가지고 공사비를 산정해서 해보니까 3억8천 정도가 소요가 되었는데 그때는 예산을 할 때 조금 과다하게 편성을 했습니다. 전체가 11억6천2백인데 이것과 4군데를 공사했습니다. 작년도에 집중적으로 문제가 되었던 것이고 그 다음에.
준희

이준희위원

그런 일이 없게 해주시기 바라고 256P에 자산및 물품취득비에서 250만원, 그 다음에 86P에 보면 자산및 물품취득비가 440만원입니다. 왜 다른 것입니까? 뭐가 다른 것입니까?
성달

조성달재난관리과장

256P에 있는 것은 강우량기를 설치하는 것입니다.
준희

이준희위원

기정에서는 3백32만5,000원, 경정에서는 82만5,000원 왜 틀린 것입니까? 지금 사지도 않았는데 왜 틀린 것입니까?
성달

조성달재난관리과장

그 내역을 별도로 설명드리겠습니다. 죄송합니다.
준희

이준희위원

강우량기를 설치한다고 했는데 설치를 못해서 삭감했다고 했지 않아요? 그런데 거기에 3백32만5,000원에서 82만5,000원을 나중에 썼습니다. 결과적으로는 쓰고 남은 액이 250만원입니다. 왜 그런 것입니까?
성달

조성달재난관리과장

82만5,000원은 다른 것으로 쓴 것이고 강우량기 교체된 것만 자세한 내용은 설명을 드리겠습니다.
준희

이준희위원

자산취득비 있죠? 이 부분은 중간에 일을 하다가 부족해서 세운 것입니까?
성달

조성달재난관리과장

민원이 많이 늘었습니다. 물품비 써야 되기 때문에 그런 것입니다.
준희

이준희위원

그리고 재난관리과의 가계보조비목에 보면 숫자가 125/100은 무엇입니까?
성달

조성달재난관리과장

그것은 비율입니다. 3명분에 대한 것입니다.
준희

이준희위원

예산을 이해할 수가 없습니다. 청원경찰가계보조비도 마찬가지이고 그래서 이런 부분은 좀더 세밀하게 다음부터는 해주시기 바랍니다.
성달

조성달재난관리과장

알겠습니다.
준희

이준희위원

이상입니다.

문해석위원

예산으로 봐서 절감되는 부분이라든지 증액되는 부분은 일단은 해줘야 되는 것 아닙니까? 내용을 알고 와야 되는 것 아닙니까? 특별회계 87P에 도로굴착손궤비 이것은 무슨 뜻입니까?
성달

조성달재난관리과장

수도공사를 하기 위해서 도로를 파헤치면 손궤비를 도로과에 줘야 됩니다.

문해석위원

금년에는 더 이상 공사가 없습니까?
성달

조성달재난관리과장

지금 상태로서는 4천만원 가지고 충분합니다. 이것은 돌발민원이라든지 이런 것을 예측을 못하기 때문에 책정을 해놨다가 남은 것입니다.

출처 경기 광명시의회 회의록