송미화 의원 발언

시정질의가 지금 시간을 당초 2시에서 10시로 옮기면서 3일간 하려고 하던 일정이 2일간으로 조정이 된 모양입니다. 그래서 실질적으로 위원님들의 수가 조정된 것인지, 정기회 시정질의가 굉장히 무게가 있 고 나름대로 여러 가지 의미가 있을 수 있는데 이렇게 무리하게 줄이지 않고 좀 진지하고 성실한 답변이 있을 수 있도록, 서로 피곤한 가운데서 사실 정기회 때는 이루어지기 때문에 일정을 좀 당초의 3일로 조정하는 것에 대해서 저는 말씀을 드립니다.

아니요, 지금 사전에 양쪽 교섭단체에서 조정이 됐겠지만 저희 위원들 입장 에서 보면 일방적으로 시정질의 나가서 막 퍼부어대고 또 답변은 너무나 틀에 박힌 답변을 받는 것에 지나지 않습니다. 사실 왜냐 하면 이것이 임시회 같으면 6분씩 해도 무리가 없습니다. 그런데 교섭단체 대표연설 또 두 분 들어가지요. 그리고 지금 행정감사하는 중에 시정질 의가 있기 때문에 의원님들 굉장히 많이 지쳐 있어서 출석률도 저조하고 여러 가지 분위기 상으로 저희가 지난번에 보니까 그런 무리수가 사실 없지 않아 있었습니다. 그래서 예산안을 심사하는 것도 저는 의미가 있다고 생각하는데 그것은 상임위원회에서 하고 또 예결특위에서 하기 때문에 그것이 시간이 더 많다고 그래서 더 심도있게 하고 시간 이 적어서 지금까지 심도가 없었느냐, 이런 문제는 차후 문제고 이 시정질문을 13분을 이틀 간에 하겠다, 거기다 교섭단체 대표까지 합하면 15분을 이틀 동안에 그냥 왕왕왕왕 쏟아내 는 식으로 한다는 이 시간상의 문제는 좀 조정이 되어야 될 것 같습니다.

네.

준다고 하더라도 대표연설까지 합해서 하여튼 맥시멈 13분입니다. 한 분당 20분씩 쓰셔야 하는데 지금 열세 분이 20분을 거의 다 소진을 하실 것이고, 그렇게 되면 이것이 오전 10시로 당긴다 하더라도 이것이 물리적인 시간상의 문제는 아니라고 생각합니 다. 저는 시정질의 시간을 충분히 갖고 오늘 세 분이 하고, 네 분이 하고 이렇게 여유를 가지 면서 답변도 듣고 이렇게 해야지 한꺼번에 요식행위처럼 막 쏘아대고, 시장답변도 저는 문 제가 있다고 생각을 합니다. 그래서 그 부분은 차후에 운영위원회에서 또 말씀을 드리기로 하고요. 대표연설까지 열세 분을 이틀 동안에 하는 것은 저희가 여러 가지로 충분하게 보충질의도 하고 또 의원들간에 시정질의 한 것에 대해서 공감대를 형성하는 분위기도 필요하고, 그래 서 예결을 하시는 분들이 오히려 늦게까지 하시더라도 그런 시간확보가 필요하다고 생각합 니다.