우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기도의회 발언

강득구 의원 발언

제회 제차 문교위원회1999-11-23

강득구 의원 프로필 보기 →

동수

장동수위원장

좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 지금부터 지방자치법 제36조 및 동법시행령 제16조 경기도의회행정사무감사및조사에관한조례의 규정에 의하여 경기도교육청에 대한 1999년도 행정사무감사 개시를 선언합니다. 위원 여러분, 경기도교육청 관계관 여러분! 안녕하십니까? 문교위원회 감사 위원장 장동수 위원입니다. 불철주야 지역주민의 복지 증진을 위한 의정활동으로 애쓰시고 계시는 위원님들과 지난 11월 17일에 있었던 2000학년도 수능시험 관리를 원만히 수행하는 등 경기교육 발전을 위하여 전력으로 뛰고 계시는 경기도교육청 관계관 여러분의 노고에 감사의 말씀과 아울러 위로의 말씀을 드립니다. 오늘부터 오는 12월 1일까지 계속 경기도교육청의 행정사무감사는 학교시설 공사, 사립학교 운영, 새 학교문화창조 등 3개 분야에 대한 감사를 하게 되었습니다. 오늘은 문교위원회의 행정사무감사 일정에 따라 말씀드린 세 분야에 대한 업무보고와 감사 질의 답변을 하도록 하겠습니다. 위원 여러분께서도 잘 아시는 바와 같이 도교육청에 대한 행정사무감사는 경기도 교육위원회가 실시하고 경기도의회에 보고로 갈음화돼 본회의의 의결이 있는 경우 특정사안에 대하여 감사할 수 있도록 규정되어 있습니다. 그러므로 오늘은 교육청 소관 업무중 경기도의회 본회의의 의결을 받은 학교시설 공사와 사립학교 운영, 새 학교문화창조 관련업무 분야에 대하여 중점적으로 감사를 실시해 주시기를 부탁드립니다. 그러면 감사를 하기 전에 증인선서를 받도록 하겠습니다. 기획관리실장을 비롯하여 우리 위원회가 출석요구한 관계공무원은 증인의 자격으로 소관업무를 보고하고 질의에 답변하기 위해서는 먼저 선서를 하셔야 합니다. 그러면 증인선서를 하기에 앞서 증인선서의 취지와 관련규정에 대하여 말씀드리도록 하겠습니다. 선서를 하는 이유는 이번에 경기도의회가 1999년도 행정사무감사를 실시함에 있어서 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하게 되는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 증인이 허위증언을 할 때에는 지방자치법 제36조제5항의 규정에 의하여 고발될 수 있으며 증인 또는 진술을 거부한 때에는 같은법시행령 제17조의제4항의 규정에 의하여 500만원이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다. 아울러 형사소송법 제148조 또는 제149조에 해당하는 경우에는 선서와 증언, 그리고 서류제출을 거부할 수 있음을 함께 알려드립니다. 먼저 증인의 출석여부를 확인하겠습니다. 호명되는 분은 대답을 하고 일어서 주시기 바랍니다. 김택근 기획관리실장 나오셨습니까? (인 사) 이중섭 교육국장 나오셨습니까? (인 사) 김은섭 지원국장 나오셨습니까? (인 사) 장응순 감사담당관 나오셨습니까? (인 사) 박신섭 중등교육과장 나오셨습니까? (인 사) 이원석 학교운영지원과장 나오셨습니까? (인 사) 권영일 재무과장 나오셨습니까? (인 사) 한양섭 시설과장직무대리 나오셨습니까? (인 사) 그러면 증인께서는 발언대를 중심으로 나오셔서 선서준비를 해주시기 바랍니다. 선서요령은 증인을 대표해서 기획관리실장이 발언대에 나오셔서 오른손을 들고 선서문을 낭독하시고 다른 증인께서는 오른손만 들어주시면 되겠습니다. 선서가 끝난 후에는 서명한 선서서를 본 위원장에게 제출해 주시기 바랍니다. 그러면 선서를 해주시기 바랍니다.
택근

김택근기획관리실장

선서! 본인은 경기도의회가 실시하는 1999년도 행정사무감사와 관련하여 문교위원회에서 증언을 함에 있어 지방자치법시행령 제17조의4제5항과 경기도의회행정사무감사및조사에관한조례 제18조의 규정에 의하여 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓이 있으면 위증의 벌을 받기로 서약하고 이에 선서합니다. 1999년 11월 23일 경기도교육청 기획관리실장 김택근.
동수

장동수위원장

네, 모두 자리에 앉아주시기 바랍니다. 업무보고를 시작하겠습니다. 먼저 부교육감께서 간부소개와 인사를 하시고 업무보고는 감사대상 분야별로 하겠습니다. 그러면 부교육감 나오셔서 간부소개와 인사말씀을 하여 주시기 바랍니다.
남수

서남수부교육감

부교육감 서남수입니다. 인사말씀을 드리기 전에 먼저 본청 간부진을 소개해 올리겠습니다. 김택근 기획관리실장을 소개합니다. (인 사) 이중섭 교육국장입니다. (인 사) 김은섭 지원국장입니다. (인 사) 김태년 기획예산담당입니다. (인 사) 심상희 행정담당관입니다. (인 사) 장응순 감사담당관입니다. (인 사) 이무길 초등교육과장입니다. (인 사) 박신섭 중등교육과장입니다. (인 사) 류인용 교직과장입니다. (인 사) 윤석중 교육정보화과장입니다. (인 사) 장순호 평생교육체육과장입니다. (인 사) 곽종득 총무과장입니다. (인 사) 이원석 학교운영지원과장입니다. (인 사) 권영일 재무과장입니다. (인 사) 한양섭 시설과장직무대리입니다. (인 사) 한봉석 학교보건과장직무대리입니다. (인 사) 존경하는 장동수 위원장님, 위원님 여러분! 오늘 여러 위원님들을 모시고 행정사무감사에 임하게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 평소 의정활동에 전념하시면서 경기도 교육발전을 위해 깊은 관심과 격려를 아끼지 않으시는 위원님들께 이 자리를 빌어 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 금년도에 우리 교육청의 7만여 교육가족들은 새천년의 지식 정보화 사회, 지구촌 시대에 대비하여 이를 주도할 창의력있는 한국인 육성을 위해 모든 정성과 노력을 기울여 왔습니다. 경기교육이 안고 있는 당면과제로서 학생수용시설의 확충, 교육격차의 해소, 교육환경 개선 등 어려움도 적지 않았지만 여러 위원님들의 지극하신 성원에 힘입어 이에 적극적으로 대처하면서 경기교육5대주요시책을 충실히 추진함으로써 21세기의 주역인 우리 학생들이 도덕성을 함양하고 창의성을 개발할 수 있는 교육을 실천하고자 노력해 왔습니다. 특히 지난 해 행정사무감사에서 경기교육이 안고 있는 문제점에 대하여 여러 위원님들께서 지적해 주신 조언에 따라 업무를 추진하여 더욱 큰 발전을 이룩할 수 있게 되었음을 보고드리며 다시 한 번 깊은 감사를 드립니다. 그 결과 우리 교육청에서는 '99년도 시 도 교육청 평가에서 좋은 성적을 거두어 전국에서 가장 많은 140여억원의 특별교부금을 자구노력비로 지원받게 되었습니다. 지원된 예산은 경기도의 부족한 교육재정 운영에 큰 보탬이 되었으며 교육환경 여건을 개선하는 데 우선 투자하여 균형적 발전을 이루도록 하겠습니다. 또한 금년에는 전국기능경기대회 종합우승, 소년체전 10연패, 전국체전 고등부 2연패, 교육자료전 8연패를 비롯하여 교육의 각 분야에서 괄목할만한 성과를 거두었습니다. 이는 모두 900만 경기도민의 교육에 대한 여망을 대변하시어 여러 위원님들께서 격려와 질책을 아끼지 않으신 덕택이라고 생각합니다. 이번 행정사무감사에서도 새 학교문화창조와 사립학교 운영 실태, 학교 시설공사 현황 및 내용에 대하여 우리 집행부에서 간과했던 부분과 미진한 부분에 대하여 지도 조언해 주시면 위원님들의 고견을 적극적으로 반영하여 업무추진에 최선을 다하도록 하겠습니다. 존경하는 장동수 위원장님과 위원님들의 성원에 재삼 감사드립니다. 행정사무감사에 임하시는 위원님들의 노고에 다시 한 번 감사드리며 금년도 행정사무감사가 우리 경기교육 발전을 위한 귀중한 기회가 될 것을 굳게 믿어마지 않습니다. 위원님들의 건강과 행운을 기원하면서 인사에 대신하고자 합니다. 감사합니다.
동수

장동수위원장

부교육감 수고가 많으셨습니다. 부교육감은 퇴실을 하도록 하겠습니다. 위원 여러분 이의 없으십니까?

「없습니다」하는 위원 있음

경영

이경영위원

위원장님, 제가 한 말씀 드리겠습니다. 시흥시 출신 이경영 위원입니다. 교육감님을 비롯한 부교육감님, 그리고 관계공무원 여러분들께서 그 동안 900만 경기도민의 교육의 질을 높이는데 노력해 주신 데 대해서 진심으로 감사의 말씀을 드리면서 지난 11월 19일 중학교에서 고등학교 진학입학원서 마감이 있었습니다. 그 안에 평택시에 있는 신한중학교에서 24명의 학생이 입학원서를 접수하지 못해서 집단민원을 야기한 그런 사항이 있었지요? 이러한 것은 교육계에 굉장히 불신을 안는 이러한 문제라고 생각하고 참으로 안타까운 일이라고 생각합니다. 진학을 해야 할 학생들이 진학을 못하게 된다는 것 물론 그런 것은 아니겠지만 하여튼 시간을 가지고 학부형이나 학생들의 정신적인 고통이라든가 이 문제가 언론에 보도돼서 전국적으로 경기교육이 망신을 당하는 이런 일에 대해서 부교육감께서는 어떻게 생각하고 있는지 그 원인과 대책 그리고 관계자는 어떻게 되는 것인지에 대해서 한 말씀해 주시기 바랍니다.
남수

서남수부교육감

답변드릴까요?
동수

장동수위원장

네, 답변해 주세요.
남수

서남수부교육감

이경영 위원님께서 질의하신 대로 지난 19일 고등학교 후기원서 접수가 마감이 됐습니다. 원서접수 마지막 날에 평택시에 소재하고 있는 신한중학교 학생 24명의 원서가 최종적으로 한광고등학교에 접수되지 못했습니다. 그 경과를 지금 1차적으로 조사한 바에 의하면 신한중학교 진학지도교사가 원서를 일단 소지하고 한광고등학교에 도착을 했습니다. 원서마감 전에 도착을 했습니다만 최종적으로 원서를 접수시킬 것인가 말 것인가를 판단하지 못한 상태에서 원서접수 마감시간이 경과됐습니다. 그래서 시간이 경과가 되니까 한광고등학교에서는 원서접수를 거부했습니다. 그래서 문제 사안이 발생하게 되었습니다. 그 과정에서는 아마 그 지역에서 신한중학교와 같은 재단이 설치 운영하는 신한고등학교로 진학을 시킬 것인가 또는 한광고등학교로 진학시킬 것인가 이 문제를 가지고 상당히 여러 가지 어려움이 있어서 최종적으로 판단을 못한 상태에서 원서접수가 안 돼서 이런 문제가 생긴 것으로 알고 있습니다. 저희가 이 사안에 대해서 보고를 받고 여러 가지로 검토를 했습니다. 교육청 입장에서는 이 문제에 대해서 어느 학교의 잘잘못을 가리기에 앞서서 선의의 피해자가 나오면 안 되지 않겠느냐를 제일 먼저 유념을 하게 됐습니다. 그랬을 때 일단 학생들이 한광고등학교에 지원한 것은 사실이고 또 이것이 지도교사가 그 시간 이전에 학교에 도착했다고 한다면 이것을 유효하게 처리해 주는 것이 검토돼야 하지 않겠느냐 판단됐습니다. 다만 그렇게 됐을 때 문제점은 이미 한광고등학교에 모집인원보다 70여명이 더 지원을 한 상태였기 때문에 그대로 받아줬을 경우에는 다른 선의의 피해자가 또 발생될 수 있다는 그런 어려움이 있었습니다. 그래서 이번에 저희가 이 사안에 대해서는 특별히 조치를 해서 한광고등학교에서 24명을 더 모집할 수 있도록 그렇게 허용을 하면서 원서접수를 받아주도록 그렇게 조치를 했습니다. 다만 이러한 사태가 다시는 재발되지 않도록 하기 위해서 이 사안에 대해서는 엄중하게 정밀한 조사를 실시해서 책임을 져야 될 사람에 대해서는 엄중문책을 하도록 하겠습니다. 이런 사안이 발생하게 된 데 대해서 교육청과 개인적으로도 상당히 위원님들께 죄송스러운 말씀을 드리면서 앞으로는 각급 학교에 대한 지도 감독을 철저히 해서 이런 사례가 재발되지 않도록 최선의 노력을 하도록 하겠습니다.
동수

장동수위원장

되셨습니까? 위원장으로서도 유감의 말씀을 한 말씀 드리겠습니다. 이것이 어제 저녁뉴스라든가 오늘 아침뉴스라든가 마치 경기도 교육이 타 시 도에 비해서 아주 낙후돼 있는 그런 모습으로 비춰졌을 때 경기 교육을 같이 고민하는 사람의 한 사람으로서 저도 몹시 불쾌했습니다. 특히 오늘 같은 날 감사장에서 부교육감이 형식적인 인사만 할 것이 아니라 이런 전국적으로 TV와 라디오를 통해서 이슈화된 문제는 적어도 문교위원회의 감사 전에 사전보고를 해주는 것이 좋지 않을까 전 이렇게 생각합니다. 이 점에 대해서는 굉장히 유감의 뜻을 표합니다. 저도 알고 있었습니다. 위원님이 묻기 전에 그런 것은 감사 전에 미리 인사에서 얘기를 해줬으면 이런 불편한 일은 없지 않았느냐 생각을 합니다. 앞으로 그런 특정사안이 발생되면 즉각적으로 보고를 해주시기 바랍니다.
득구

강득구위원

위원장님!
동수

장동수위원장

네.
득구

강득구위원

안양출신 강득구 위원입니다. 우리 부교육감께서 인사말씀을 해주셨는데 대단히 형식적인 것 같습니다. 오늘 형식적일 수밖에 없겠지만 그런 말씀을 하셨어요. 지난 해 행정사무감사에서 조언을 해줘서 더 큰 힘을 얻었다고 했는데 본 위원이 이번에 행정사무감사를 준비하면서 '95년도 행정사무감사 속기록을 봤습니다. 그 당시에 부교육감께서 이런 내용의 얘기를 한 속기록이 있어서 읽어 드리겠습니다. 그 당시에 학교 공사부분에 대해서 올해 같은 일이 또 있었던 것 같은데 부교육감이 어떤 내용의 얘기를 했냐면 '다음은 비위관련 및 불성실 건설업체는 일정기간 동안 저희 경기도교육청에서 발주하는 관내 시설공사에 참여를 제한하는 조치를 검토하겠습니다', 그 다음에는 여러 가지 얘기를 하면서 '검토하려고 합니다, 긍정적으로 생각하겠습니다' 이런 내용의 얘기가 있습니다. 그런데 '하겠습니다'가 아니고 '검토하겠습니다, 긍정적으로 생각하겠습니다'입니다. 그런데 우리 장동수 위원장께서 이번에 행정사무감사 자료요구를 한 것 보면 96쪽에 학교 시설공사 비리관련 업체현황 및 사건이후 추가 공사현황이 있습니다. 거기에 비리관련업체가 사건 이후에도 추가 공사를 맡은 게 있습니다. 이게 나는 참 이해를 못하는 게 '검토를 하겠습니다'가 아니고 '조치를 하겠습니다'하고 조치를 하면 이런 일들이 발생하지 않을 텐데 그래서 참 회의가 드는 거예요. 과연 행정사무감사가 어떤 의미가 있나, 대단히 큰 힘을 얻었다는데 어떤 힘을 얻었는지 참 본 위원이 이해가 안 되고 두 번째는 어떻게 생각하실지 모르지만 행정사무감사 자료를 받으면서 내리 밤샘을 했습니다. 그런데 내용이 틀린 게 많아요. 위원장님 한 가지 묻겠습니다. 부교육감이 계신데 서면 감사자료가 틀릴 때는 위증이 되는 겁니까, 안 되는 겁니까?
동수

장동수위원장

객관적인 입장에서 말씀을 드리기가 그런데 자료가 틀린다고 한다면 위증이 되겠지요.
득구

강득구위원

분명히 위증이라고 얘기했습니다. 그래서 제가 다음 주에 본교육청에 다시 올 때 어떤 부분이 틀린지 제가 분명히 지적하겠습니다. 그리고 분명히 부교육감 앞에서 분명히 위원장께서 위증이라고 얘기했습니다. 자료내용이 다르면 관점이 다른 거거든요. 이 자료를 보고 우리는 관점을 갖고 얘기의 방향성을 잡아야 되는데 자료가 틀리다면 어떻게 관점이 정리가 됩니까? 이런 부분에 대해서 부교육감께서는 책임을 지셔야 됩니다. 이상입니다.
동수

장동수위원장

수고하셨습니다. 또 말씀하실 분 없으시지요? 그러면 부교육감은 퇴실하셔도 좋겠습니다. 다음은 기획관리실장 나오셔서 교육행정 일반현황에 대한 업무보고를 해주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

택근

김택근기획관리실장

기획관리실장 김택근입니다. 지금부터 '99년도 경기도교육청 주요업무를 배부해 올린 자료에 의해서 말씀드리겠습니다. 보고드릴 순서는 일반현황 및 경기교육의 기본 방향에 대해서 제가 먼저 보고말씀을 드리고 위원님들께서 요청하신 새 학교문화창조에 대하여는 교육국장이 그리고 사립학교 운영실태와 학교시설공사 현황 및 추진내용에 대해서는 지원국장께서 상세히 보고드리도록 하겠습니다. 먼저 일반현황을 말씀드리겠습니다. 우리 경기도 학교현황을 보고드리면 학교 수는 유치원을 포함하여 총 3,080개교로 전국 학교 수의 16%를 이루고 있으며 학생수는 약 167만여명으로서 전국 학생수의 19%를 차지하고 있습니다. 그리고 6만여명의 교원들이 열과 성을 다하여 학생들을 지도하고 있습니다. 사회교육기관으로는 학원이 1만 1,874개소와 교습소가 6,542개, 사회교육시설이 79개 등 총 1만 8,495개소가 있으며 행정조직으로는 본청과 24개 지역교육청 및 20개의 직속기관에 7,775명의 교육전문직 및 행정공무원이 일하고 있습니다. 금년도 재정현황은 총 3조 1,472억원으로써 세입은 중앙정부의 의존수입이 77.3%를 이루고 있으며 세출은 인건비와 시설비가 전체의 8.4%를 차지하고 있습니다. 다음은 경기교육의 기본 방향을 말씀드리겠습니다. 금년도 경기교육의 기본 방향은 도덕성을 함양하는 교육과 창의성을 개발하는 교육으로 설정하고 21세기를 주도할 창의력있는 한국인 육성을 경기교육 지표로 하여 5대 주요시책을 설정하여 추진하고 있습니다. 시책1에 민주시민 교육의 충실에 있어서는 기본 생활습관 형성을 위한 실천 위주의 인성교육을 강화하고 공동체 윤리의식의 함양지도를 통하여 협동과 봉사정신을 생활화하도록 지도하는 등 민주시민 생활습관 지도에 적극 노력하고 있으며 시책2의 개성신장 교육의 철저에 있어서는 열린교실 열린학교의 학습환경 조성과 더불어 학교 경영의 특성화를 통하여 다양한 교수학습 지도를 실시함으로써 창의성을 개발하는 개성신장 중심의 교육이 이루어질 수 있도록 혼신의 노력을 기울이고 있습니다. 시책3의 정보화 산업교육의 강화에 있어서는 급변하는 정보화 사회에 대응하기 위하여 교육정보체제를 교과속의 정보기술의 활용을 일상화하여 앞서 가는 정보화교육이 정착될 수 있도록 하는 한편 실업교육의 전문화 및 특성화 고등학교의 설립 운영을 통하여 산업구조의 변화에 따른 전문인력 양성에 역점을 두고 추진하고 있으며 시책4의 신뢰받는 교육풍토 조성에 있어서는 폭력, 체벌, 퇴학생이 없는 3무의 실천과 사랑, 대화, 꿈이 있는 3유의 실천을 통하여 즐거운 학교, 가고 싶은 학교를 만들고 스승의 모습, 스승의 자립, 스승의 할 일 등 세 가지 되찾기 실천을 통하여 신뢰받는 교직풍토가 조성될 수 있도록 최선을 다 하고 있습니다. 시책5의 교육환경 여건의 현대화에 있어서는 급증하고 있는 교육인구의 수용시설 확충뿐만 아니라 도 농간, 공 사립간의 균형적 발전과 교단선진화 및 교원 근무여건 개선 등 21세기 첨단화 정보화 시대에 적합한 교육여건을 제고하기 위하여 교육환경 여건의 현대화를 적극 추진하고 있습니다. 그리고 '98년도 행정사무감사 결과 시정 및 조치사항에 대해서는 별도로 배부해 드린 내용을 참고해 주시기 바랍니다. 이상으로 일반현황 및 경기교육의 기본방향에 대한 보고 내용을 마치겠습니다. 감사합니다.
동수

장동수위원장

기획관리실장 수고하셨습니다. 업무보고는 새 학교문화창조, 학교 시설공사, 사립학교 운영 순서로 진행되니까 이중섭 교육국장 나오셔서 새 학교문화창조 업무에 대하여 보고해 주시기 바랍니다.
중섭

이중섭교육국장

교육국장 이중섭입니다. 존경하는 장동수 위원장님 그리고 위원 여러분께서 우리 경기교육 발전에 많은 애정과 관심을 가지시고 지도해 주신 데 대해서 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 그럼 지금부터 새 학교문화창조에 대해서 말씀을 올리겠습니다. 배부해 올린 자료 5페이지가 되겠습니다. 새 학교문화창조는 교원, 학생, 학부모 등 학교 공동체 구성원 모두가 참여하여 학교현장에 바람직한 변화를 유도하기 위한 것으로 학생의 자기주도적 학습태도를 함양하여 그들이 삶과 배움을 함께 즐길 수 있고 민주시민, 세계시민으로서의 자질을 갖춰 자아실현을 극대화할 수 있도록 창의성 신장 교육과 인성교육을 지속적으로 일관되게 추구해 나가는 일상의 교육실천 활동이라고 말할 수 있습니다. 추진방향에 대해서 말씀을 올리겠습니다. 21세기를 대비하는 창의력 신장교육과 인성교육의 내실화에 현 교육력을 집중하고 전인교육과 학생활동 중심의 교육에 역점을 두어 자율화, 다양화, 특성화된 교육을 추진하며 자율과 책임이 강조되고 교육활동에 대한 열정과 신뢰풍토 조성이 우선되는 교육활동을 최우선 지원하는 학교 조직을 적극 권장하며 이를 뒷받침할 수 있는 지원행정체제를 확립하고 지역교육청 평가, 단위학교 평가, 단위학교의 자체평가 등과 연계하여 학교의 책무성과 효율성을 추구하는 방향으로 하겠습니다. 6쪽이 되겠습니다. 추진과제를 말씀올리겠습니다. 첫째 민주시민 교육의 충실, 둘째 개성과 창의성 신장교육 실현, 셋째 다양한 체험학습 수행, 넷째 평가의 다양화 및 투명성 보장, 다섯 째 교원의 전문성과 책무성 제고, 여섯째 학교경영의 자율성 제고로 과제를 정했습니다. 다음 추진내용을 말씀올리겠습니다. 민주시민 교육의 충실을 위해 학교규범을 제정해서 모든 초 중 고등학교가 준수하도록 하고 학생자치활동을 통한 자율 통제능력을 배양하며 바른생활훈련 프로그램을 만들어 가지고 초등학교 808교에 모두 운영하도록 하고 인성교육 지도자료를 3,000부 개발해서 보급하겠습니다. 또 학교토론, 토의문화 활성화 자료 800부를 발간해서 중 고등학교에 배부활용토록 하였고 민주적 회의진행 방법, 우리들의 선거, 두 가지 영상자료를 비디오테이프로 제작해서 고등학교에 보급활용토록 하였습니다. 그리고 토론문화 형성의 길잡이라는 자료를 발간해서 초등학교에 한 부씩 배부해서 활용토록 했습니다. 그 다음에 개성과 창의성 신장교육 실현을 위해 교과시간, 특별활동, 학교재량 시간을 이용해서 개성, 창의성 신장 관련지도를 하도록 하였고 그 다음에 특기, 적성교육 활동 지도자료를 개발해서 중 고등학교에 한 부씩 배부 활용토록 하였습니다. 그리고 중학교 창의적 교육활동 운영지도 자료를 제작해서 이걸 경기교육정보시스템인 캐리넷에 탑재해서 현장에서 활용토록 하겠습니다. 그 다음 다양한 학습방법 훈련을 위해「좋은수업 도우미」라는 책자를 발간해서 중 고등학교에 한 부씩 배부하였고 개인별 재능발견 기회확대를 위해 학교별로 시군별 종합예능발표회를 행하고 우수팀을 도 대회에 참석시켜서 남부에는 도 교육청, 북부에는 의정부 시민회관에서 발표회를 가졌습니다. 그 다음 교과 교육연구회에서 교수학습자료를 13개 분과 1만 9,000부를 개발해서 보급 활용토록 하였습니다. 그 다음 7쪽입니다. 다양한 체험학습 수행을 위해 경기도향토문화유적자료를 24개 지역교육청별로 개발해서 활용토록 하였고 예절체험학습장을 4개 지역에 설치운영했으며 지역별로 현장체험학습장을 저희가 발굴한 498개를 개발해서 캐리넷에 탑재하고 모두 각 학교에서 활용토록 하였습니다. 그리고 도 농간 교류학습도 권장하여 상당수의 학교가 이에 동참하고 있는 걸로 알고 있습니다. 그 다음 평가의 다양함, 투명성 보장을 위해서 교과별 평가방법의 개선자료를 발간해서 중 고등학교에 각 1부씩 보급활용토록 하였고「수행평가의 실제」라는 자료를 3,300부 발간해서 한권 1질이 3권입니다. 이렇게 해서 중 고등학교에 배부해서 활용토록 했습니다. 그 다음 학부모 홍보자료로 수행평가는 무엇인가라는 팸플릿을 만들어 4,500부를 배포하였습니다. 국가공통목표 지향평가 기준시행을 위해 교원 3,058명을, 고등학교 선생님입니다. 연수를 실시하였고 또 수행평가 문안개발위원 199명을 개발하기 전에 연수를 실시하였습니다. 그 다음 교원의 전문성, 책무성 제고를 위해 다음과 같은 사업을 하였습니다. 새 학교문화창조를 위해 교직원 연수로 고등학교 1학년 부장교사 및 담임교사 550명을 지난 1월 14일 연수한 바가 있고 학교운영위원회 위원장 및 사립학교 학부모 대표 636명을 1월 28일에 연수하였으며 중3 학부모대표, 학교운영위원장 211명을 2월 11일 원격 영상연수를 하였습니다. 그 다음 새 학교문화창조 추진을 위한 교사 97명 워크숍을 개최하였고 새 학교문화창조 및 열린교육담당자 113명의 토론회를 가진 바가 있었습니다. 그 다음 교육전문직 155명이 연수 및 토론회를 가진 바가 있습니다. 그 다음 새 학교문화창조비디오 2종을 복사해서 지난 3월 15일 전부 전 학교에 보급한 바가 있습니다. 「즐거운 학교, 신뢰받는 교육」책자 3,000부를 발간해서 초 중 고등학교에 배부를 해서 활용토록 하였고 그 다음 특별연구계획서를 제출받아 심사해서 46명에게 지원했습니다. 그 다음 교과개선연구회 교과별로 283명을 조직해서 지금 많은 활동을 하고 있습니다. 그 다음 앞으로도 계속해서 교사연수기회를 확대해 나가겠습니다. 8쪽이 되겠습니다. 학교경영의 자율성 제고를 위해 노력하고 있습니다. 학교경영의 창의적 운영을 위해 새 학교문화창조, 우수 학교교육계획서 공모를 해서 거기서 선정된 학교가 운영하고 저희가 심사를 해서 초등 127, 중학교 56, 고등학교 59, 계 242개교가 선정되었으며 이 학교에 대해서 특별지원금 12억 2,220만원을 지원을 했는데 초등학교 6,700여만원, 중학교 3,000여만원, 고등학교 2,400여만원을 지원했습니다. 그 다음에는 테마중심 교장실 운영을 위해서 초등 186개교에 9,300만원을 지원해서 테마중심으로 운영하도록 하였고 또 학교장 중심의 교내자율장학을 강화하고 장학지도 방법을 바꾸어서 요청장학 중심의 장학지도로 바꾸어 나갈 계획입니다. 그리고 내년에도는 사이버장학에도 초점을 맞추어 추진해 나갈 계획입니다. 향후 추진계획을 말씀드리겠습니다. 첫째, 학교 구성원이 자발적으로 동참하는 아래로부터의 교육개혁을 유도하고 둘째, 교수학습 및 평가방법을 다양화, 전문화, 특성화로 유도하며 셋째 새 학교문화창조 추진을 위한 학부모연수, 그리고 홍보활동도 강화해 나가겠습니다. 네 번째, 교원의 새 학교문화창조 추진을 위한 의식전환을 유도하고 다섯 번째, 교실중심의 지원행정체제를 구축하겠으며 마지막으로 새 학교문화창조 추진과제의 구체적 실천방안을 수립 단계적으로 실시하도록 적극 추진하겠습니다. 이상 보고말씀을 드렸습니다. (업무보고는 끝에 실음)
동수

장동수위원장

이중섭 교육국장 수고하셨습니다. 다음은 질의순서인데요 질의에 들어가기 전에 새 학교문화창조와 관계없는 공무원들은 퇴실을 하셔서 업무를 보시고 자기 사무실에서 대기를 해주시기 바랍니다. 조용하게 얼른 관계없는 공무원들은 일을 보시기 바랍니다. 질의는 감사대상 업무분야로 일괄질의 후 일괄답변 방식으로 진행하고 보충질의는 일문일답으로 진행하고자 하는데 이의 없으십니까? 참고로 말씀드리면 경기도교육청의 감사질의에 대한 답변은 경기도교육청 실 국장 뿐만 아니라 증인으로 출석한 해당업무 과장에게도 필요시 답변을 요구할 수 있음을 알려드립니다. 새 학교문화창조 업무에 대하여 질의하실 위원님은 거수로 신청하여 주시기 바랍니다. 안기영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 많음

기영

안기영위원

안양출신 안기영 위원입니다. 새천년을 눈앞에 둔 시점에서 우리 경기도 교육이 나아가야 할 방향을 함께 논의하게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 주변에서 여러 가지 새천년 새로운 밀레니엄시대 이런 이야기를 많이 합니다마는 우리 역사에는 비약과 단절이 없기 때문에 우리 인류가 걸어온 길, 그 길 위에서 새로운 진보가 있을 뿐이다 이렇게 생각합니다. 이게 우리 자유민주주의가 기반하고 있는 합리주의 철학이라고 생각합니다. 따라서 새로운 천년을 맞는 우리 경기교육 방향 역시도 과거 우리 경기교육을 되돌아 보는 데서 시작해야 할 거라고 생각합니다. 첫 번째로 학교붕괴 현상에 대해서 질의를 하겠습니다. 지금 우리 교육의 가장 큰 문제는 기존의 우리 교육의 기반이 되었던 학교가 흔들리고 있다는 것입니다. 심지어 학교를 보낼 필요가 없다는 학교무용론까지 마치 훌륭한 이론인 것처럼 언론에 대두되고 있는 실정입니다. 많은 사람들이 그 원인에 대해서 이야기하고 있습니다마는 본 위원은 그 원인을 뿌리가 깊지 못한 우리 교육철학의 빈곤에 있지 않나 생각하고 있습니다. 뿌리가 없이 서구교육이론의 추이에 따라서 교육철학이 수 없이 흔들리고 그에 따라서 교육정책이 흔들려 왔기 때문이라고 생각합니다. 이제 어느 국민도 정부의 교육정책을 신뢰하지 않고 있습니다. 이러한 현상은 최근 여론조사에서도 드러나고 있습니다. 교육국장께 질의하겠습니다. 과연 우리 아이들이 이렇게 학교무용론까지 대두되고 있는 실정에서 과연 학교를 다녀야하는 건지 다녀야 한다면 학교가 우리 아이들에게 어떤 의미가 있는지 선생님은 우리 아이들에게 어떤 의미가 있는지 현재 대두되고 있는 학교붕괴현상의 근본적인 문제제기에 대해 경기도교육청은 어떤 견해를 갖고 있는지 밝혀 주시기 바랍니다. 요즘 교실붕괴현상에 대해서 많은 교육감님과 교육국장의 학창시절에도, 그리고 본 위원의 학창시절에도 소위 말하는 문제학생은 있었습니다. 그런데 왜 이것이 최근에 사회적인 쟁점이 됐겠습니까. 본 위원은 그 원인에 대해서 조금 과장된 표현인지는 모르겠지만 우리 사회체계내에서 학교의 기능과 교사의 기능에 문제가 생겼기 때문이라고 생각합니다. 우리 학교가 사회공동체의 윤리를 체득하고 인격의 조화로운 발전을 도모하는 것이 아니라 학교가 정보화시대에 대비하여 컴퓨터를 배우고 요리를 배우고 또 만화를 배우고 또 외국어를 배우는 곳이라는 사회적 인식이 확산되었기 때문에 인성교육은 내팽개쳐지고 교육이 송두리째 흔들리고 있는 이런 현실에서 과연 우리는 무엇을 했는지 묻지 않을 수 없습니다. 만일 우리 학교가 사회공동체 윤리를 체득하는 곳이 아니고 이런 요리를 배우고 외국어를 배우고 만화를 배우는 그런 곳이라며는 왜 우리가 학교에 우리 아이들을 보내겠습니까. 어느 교원단체가 전국의 교사 450명과 중고등학생 700명을 대상으로 실시한 여론조사에 의하며는 78.2%가 교실붕괴현상이 일어난다고 응답했습니다. 학생들의 수업참여 정도를 묻는 질문에는 교사의 55.5%가 30%이하의 학생들이 수업에 적극적으로 참여하고 있다고 대답했고 실업계교사의 36.9%가 20%이하만 수업에 참여하고 있다고 응답했습니다. 또한 학생의 36.3%가 학원이 학교보다 더 잘 가르친다고 응답했고 25.8%만이 학교가 학원보다 더 잘 가르친다고 응답하여 공교육에 대한 불신감이 심각한 상황에 이르고 있습니다. 학원이 학교보다 더 잘 가르치고 학생들이 학교공부에 또 선생님 말씀에 관심을 기울이지 않고도 좋은 학생이 되는 이런 현실에 정말 개탄을 금하지 않을 수 없습니다. 물론 본 위원이 정보화시대에 대비하는 컴퓨터 교육이나 특기적성교육의 중요성을 간과하는 것은 아닙니다. 그러나 우리 교육이 흔들리고 있는 이런 상황에서 기본이 세워져야 하고 학교가 선생님과의 만남을 통해서 인격의 조화로운 발전을 도모하는 곳이라며는 선생님 말씀이 중요한 것이 되어야 한다고 생각할 때 우리 경기교육의 중심은 무엇이며 기본은 무엇인지 분명해야 한다고 생각합니다. 두 번째 질의를 드리겠습니다. 학교교육에 있어서 인성교육이 기본인지 특기적성교육이 기본인지 경기도교육청과 교육국장의 견해는 무엇인지 답변하여 주시기 바랍니다. 새 학교문화창조와 관련해서 교육비전2002 새 학교문화창조라는 정부의 교육개혁은 문민정부의 교육개혁 추진 때부터 연구 검토되어 온 내용입니다. 따라서 현 문민정부의 교육개혁이라는 표현은 적절하지 않다고 생각합니다. 다만 교육개혁 추진과정에서 교원들이 교육주체가 되어야 한다고 주창을 했지만 결과는 교원들이 개혁의 대상이 되어 버렸다는 것입니다. 그 결과 교권이라는 권위는 붕괴되고 교사들의 사기는 땅에 떨어졌습니다. 사명감을 가지고 교직에 몸담았던 많은 교사들이 의욕을 상실하였습니다. 교육자 페스탈로찌는“사랑 그것은 우리의 자연성을 인간성으로 높여주는 단 하나의, 그리고 영원한 교육의 기초다”라고 말을 했습니다. 선생님들 사랑이 없이 어떻게 교육이 가능하겠습니까? 요즘 교실붕괴담론에는 포기라는 말이 많이 나옵니다. 선생님이 아이들을 포기했다. 또 아이들이 선생님을 포기했다. 선생님이 학생을 포기하고 학생들이 교사를 포기하는 이런 교육붕괴현상, 본 위원이 이런 포기라는 말을 들었을 때 개인적인 경험입니다마는 어느 대학총장님의 졸업식사에서의 말씀이 생각납니다. 그 총장님은“교육자는 자신이 가르치는 학생들을 절대로 포기해서는 안 된다. 학생이 훌륭한 사람으로 교육될 수 있다는 신념을 가져야 한다.”고 말씀하셨습니다. 그 총장님은 시국사건에 연루된 학생들을 제적시키라는 교육부의 지시를 거부하고 결국 총장직을 물러나는 그런 선택을 했습니다. 그때 그 학생들이 지금은 법조계에서 또는 행정계에서 또 언론계에서 활발한 활동을 하고 있습니다. 교육에서 포기란 있을 수 없다고 생각합니다. 예전에도 문제학생이 있어 왔습니다마는 최근의 교실붕괴현상은 교권붕괴와 교사들의 사기저하, 그리고 열정을 가지고 아이들을 가르쳐야겠다는 의욕을 꺾어버린 데 교실붕괴 현상이 있다고 생각합니다. 세 번째 질의를 드리겠습니다. 흔들리는 학교를 바로 세우기 위해서 과연 우리 경기도교육청은 무엇을 하였는지 그리고 흔들리는 교육, 흔들리는 학교, 흔들리는 교사들의 권위를 바로 세우기 위해 어떤 대책을 마련하고 있는지 답변을 해주시기 바랍니다. 그리고 이를 위해서 특별대책기구를 만들 용의는 없는지 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 교육개혁에 대해서 제출한 자료에 의하며는 정부의 교육정책인 교육비전2002 새 학교문화창조에 대해서 긍정적인 면과 함께 다음과 같은 부정적인 측면이 드러났다고 평가하고 있습니다. 개혁과정에서 교사들에 대한 사회적 불신이 초래됐고 새 학교문화창조 추진방법과 속도에 대한 불만이 대두됐고 새 학교문화창조의 취지를 왜곡하는 내실부풀리기, 과외, 학원수강의 증가 등의 현상이 초래됐다. 새 학교문화창조의 추진으로 학생의 학습부담 증가 및 사교육비의 지출증가에 대한 불만이 대두됐다. 수행평가, 특기적성교육, 체험학습 등의 형식적인 운영이 드러났다는 평가를 하고 있습니다. 문제는 이러한 문제점들에 대해서 우리 경기도교육청이 개선책을 마련하고 있느냐는 것입니다. 이렇게 정부의 교육정책이 본래의 취지대로 사교육비를 줄이고 특기적성을 발양시키는 교육개혁이 추진되어 있지 않고 교사들의 사기가 떨어지고 또 그 추진방법과 속도에 불만이 대두되고 학원수강이 증가되고 이런 현상이 발생되고 있는데 과연 우리 경기도교육청은 이런 부정적인 측면을 개선하기 위해서 무엇을 했는지 또 어떤 대책을 마련하고 있는지 답변하여 주시기 바랍니다. 이와 관련해서 우리 교육정보연구원의 역할과 기능에 대해서도 한 말씀드리겠습니다. 얼마 전에 그 준공식에 가보니까 외양도 화려하고 시설도 잘 되어 있었습니다. 앞으로 많은 역할과 기능을 해주기를 바라는 마음인데요, 본 위원은 우리 경기도교육에서 가장 큰 문제가 정책기획능력의 부재라고 생각합니다. 교육정보연구원이 그 동안 교육정책에 대한 지원기능을 하는 것은 봤지마는 이러한 부정적인 면이 드러난다. 또 예상되는 교육문제 현안에 대해서 발굴을 하고 거기에 대한 대안을 제시하고 정책을 개발하는 그런 정책기획능력이 전혀 없습니다.
동수

장동수위원장

잠깐만요, 안기영 위원님, 질의요지만 말씀해 주실래요. 이따가 보충질의시간에 그때 일문일답으로 하시고 질의요지만 간략하게 해주시기 바랍니다.
기영

안기영위원

시간이 다되며는 중단시켜 주시며는 보충질의 시간에 하도록 하겠습니다.
동수

장동수위원장

그러니까 지금은 부연설명을 하고 계시기 때문에 질의요지만 딱딱 말씀해 주시고 이따가 보충질의시간에 해주시기 바랍니다.
기영

안기영위원

알겠습니다. 그래서 우리 경기도교육정보연구원이 지난 번에 마련한 경기교육발전계획, 이것도 우리 문교위원들이 검토를 하고 보고를 받아봤습니다마는 상당히 실망스러운 점이 있고 우리 경기도에는 경기개발연구원이 있습니다. 부족한 점이 많이 있지만 거기에서 각종 연구를 하고 용역을 실행을 하고 해서 나름대로 정책기획 능력을 가지고 있습니다. 그런데 우리 경기도교육청은 정책기획능력이 없어요. 그러며는 이런 부분을 전부 교육부에 교육개발원이라든지 이런 데서 해야 된다는 건데 우리 교육정보연구원을 왜 두겠습니까? 그래서 우리 경기도교육정보연구원의 정책기획능력을 활성화시키는 것이 우리 경기도교육발전에 필수적이라고 보는데 경기도교육청의 입장과 대처는 무엇인지 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 새 학교문화창조에서 강조하는 독서활성화에 대해서 질의를 드리겠습니다. 서울시교육청의 경우는 학교운영비 5%를 학교도서구입비에 사용을 한다고 합니다. 그래서 5%면 750만원 정도되고 그래서 3년에서 5년만 투자하며는 학교도서관을 명실상부한 학습정보센터이자 학생들의 문화공간으로 만들 수 있다고 합니다. 그런데 경기도교육청은 어떻습니까? '97년, '98년, '99년에 걸쳐서 1년동안 도서구입을 전혀 하지 않은 학교도 있습니다. 심지어는 3년동안 한 권의 책도 구입하지 않은 학교도 있습니다. 이건 무엇을 말하겠습니까? 우리 경기도교육청이 이런 독서교육활성화에 대해서 정말 무성의한 무정책, 무소신, 여기에 본 위원은 기인한다고 생각합니다. 학교운영비에 대한 도서구입비의 비율을 보더라도 제출한 자료에 의하며는 영점 몇%, 전부 2%이하를 차지하고 있습니다. 그래서 우리 경기도교육청 산하학교에 '97년도, '98년도, '99년도 평균도서구입비, 평균도서보육권수, 도서구입비 학교운영비에 대한 비율에 대해서 다시 한 번 자료를 제출해 주시기 바랍니다. 또한 학교도서관, 학교도서실 운영 활성화를 위해서 그 동안 어떤 정책을 마련하여 어떻게 실천하였는지 관련자료와 함께 답변해 주시기 바랍니다. 다음 체험학습에 대해서 말씀드리겠습니다. 새 학교문화창조에서 체험학습에 대해서 대단히 강조를 하고 있는데 자료를 받아보니까 고등학교에서는 기존의 수학여행이나 소풍을 체험학습이라고 자료를 냈습니다. 이것은 우리 교육개혁에서 강조하는 체험학습과 거리가 있다고 생각하고 조금 전에 교육국장께서 업무보고를 하면서 상당수 학교가 도 농간 교류학습에 참여하고 있다고 말씀하셨는데 우리가 감사를 나가는 4개 교육청 해당학교의 자료를 보며는 도 농간 교류학습의 경우 4개의 지역교육청에 각 고등학교가 전무라고 답변이 되어 있습니다. 물론 도 농간 교류니까 시골인 지역은 해당이 되지 않겠지요. 그러나 고양지역 같은 도시지역도 전무라고 답변이 되어 있습니다. 과연 우리 경기도교육청이 어떤 정책과 어떤 지침을 내려서 어떻게 시행을 하고 있는지 자못 궁금하지 않을 수 없습니다. 지난 7월 31일까지 체험학습 실적을 보고하게 되어 있습니다. 추진현황은 어떠한지 보고된 자료에 의한 경기도교육청의 평가는 어떠한지 자료를 제출해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
동수

장동수위원장

수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님, 이경영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
경영

이경영위원

시흥시 출신 이경영 위원입니다. 먼저 새 학교문화창조를 주도적으로 실시한 시기는 '98년 12월부터인 것으로 알고 있습니다. 이제 거의 1년이 지나가는 오늘날 새 학교문화창조 이전보다 과연 교육현장이 나아진 것이 무엇인지 되묻고 싶습니다. 보고서 5쪽에 보며는 추진방향 대다수가 인성교육, 전인교육, 교육활동에 대한 열정과 신뢰풍토 조성 등 언제나 내세우고 있는 공식적인 것에 불과한 데 무엇 때문에 새 학교문화창조라는 이름만 거창하게 해 놓고 있는지 의문이 가며 경기교육의 가장 문제인 과다한 학급당 인원과 과도학교로 인한 공간부족으로 계획대로 추진될 수 있는지 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 9쪽에 사립학교 운영실태 중 지방교육재정의 취약요인을 해소코자 사학전반에 대한 경영평가를 실시, 선별적 행 재정지원을 한다고 했는데 어떤 식으로 평가하여 어떻게 지원할 것인지 답변해 주시고 다음은 새 학교문화의 일환으로 올해부터 중학교와 고등학교가 1학년의 보충 및 자율학습을 완전히 폐지하였는 데도 일부 대도시 중심학교에서 특기적성교육의 유사한 방법으로 이를 지키지않는 사례가 있는 것으로 알고 있는데 이에 대한 대책을 밝혀 주시기 바랍니다. 다음은 경기도교육청이 '97, '98, '99년도 지역교육청을 포함하여서 퇴학, 자퇴, 휴학, 전학생 수의 자료를 보며는 중학교가 3만 6,042명, 고등학교가 3만 572명으로 총 6만 6,614명이 중도 이동 학생수가 발생하였어요. 이 중 전학생수가 중학교 2만 7,406명, 고등학교 1만 6,430명이며 나머지 중도 탈락된 퇴학생, 자퇴생, 휴학생이 중학교가 8,636명, 고등학교가 1만 4,142명으로 총 2만 2,778명이 학교를 중도 포기한 것은 연 경기도교육청의 중 고등학생중 1만명 정도가 되는데 이것은 가정과 사회에도 문제가 있지만 과연 새 학교문화창조와 교육정책의 문제와 교육당국에도 책임이 있다고 보는데 그 견해와 대책을 묻습니다. 다음은 실업계교와 관련하여서 경기도교육청에서 제출한 낙후되어 가는 실업계 학교 활성화 방안을 보면 우수학생의 유인정책, 교육수요자 중심의 교과과정 편성 운영, 교육과정의 탄력적, 자율적 운영 등 실업계 고교 활성화 방안을 제시해 주었으나 '99학년 고교입시에서부터 실업계를 원하는 학생이 불과 부천은 전체 졸업생중 8%정도라고 하는데 기본으로 학부모나 본인이 실업계를 기피하고 있다는 것으로 마지 못해서 인문계에 들어가지 못해서 오는 학생들로 실업계가 구성된다는 의미로서 정확한 문제점이 무엇인지 답변해 주시기 바랍니다. 대책으로 제시된 것을 보면 우수학생 유인정책은 무엇이며 수요자 중심의 교육과정 편성은 현재 어떻게 실시되고 있는지 또한 교육과정의 탄력적, 자율적 운영이 학교장의 재량범위가 몇%이며 규정상 보통교과대 전공학과의 융통성은 얼마나 되는지 답변해 주시기 바랍니다. 끝으로 신설개교된 고등학교 교사 근무연수를 비교해 보면 수원이 5개교에 180명중 5년미만이 23명인데 비하여 안산과 시흥이 5개교에 118명중 5년미만이 50명입니다. 경력이 적은 교사가 안산, 시흥에 배치되는 이유가 무엇인지 답변해 주시고 만약에 안산, 시흥을 교사가 원치 않는다면 그 기피원인은 무엇이며 대책은 무엇인지 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
동수

장동수위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원님, 강득구 위원님.
득구

강득구위원

안녕하십니까? 안양출신 강득구 위원입니다. 행정사무감사를 준비하느라고 수고해 주신 경기도교육청 관계자 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 새 학교문화창조가 교육청의 행정사무감사 주된 내용인데 새 학교문화창조를 준비하면서 총론에는 동의하지만 지난 번에 경기교육 발전 5개년 계획을 보니까 5년동안 초등학교같은 경우에는 학급당 정원이 약 1.3명밖에 줄어들지 않는 걸로 나와있더라고요. 그리고 어제 저녁에 제가 2000년도 교사수급 자료를 받아 봐가지고 제대로 정리를 못했는데 수급계획 실패로 인해서 선생님들 수업시수가 더 늘어날 것 같더라고요. 이런 가운데서 총론은 그렇게 가야하는데 과연 될 수 있는지 그리고 우리 집행부 관계자들의 의지가 있는 것인지 이런 부분에 대해서 저는 회의를 느낍니다. 제가 아까 부교육감있을 때 그런 비슷한 얘기를 했지만 방향성들은 누구나 다 공감을 하는데 이번에 행정사무감사를 준비하면서 느꼈고 일선학교를 다니면서 느꼈지만 교육집행부의 상충부에 있는 관계자들께서 아직까지 총론은 이렇게 가고 있는데 계속 여기에 머물러 있고 그러다 보니까 현실적인 벽들이 생기는 거거든요. 이런 부분들을 우리 교육국장께서는 인식해 주셔야 되겠습니다. 몇 가지 질의를 하겠습니다. 연구시범 학교에 대한 부분입니다. 지난 번에도 제가 얘기했지만 우리 교육부, 도교육청 그리고 지역교육청에서 지정하고 있는 연구시범 학교 수가 너무 많은 것으로 나타났습니다. 그리고 거의 대부분 중복된 주제입니다. 예산낭비도 심합니다. 연구시범 학교 운영의 본래의 목적이 비영리가 아닌데도 본래의 목적에서 벗어나서 교장선생님들 명예와 교사들 승진 가산점수의 도구로 전락하고 말았습니다. 그러다 보니까 원하든 원치않든 해당 학교 학생들을 실험대상하는 그런 경향도 있습니다. 그렇다고 해서 지정기한이 끝난 후에 이게 일반화된 성과가 있나 제가 자료를 보니까 그런 성과도 없는 것 같더라고요. 제가 지난 번에 경기도의 어느 지역에 있는 연구성과보고대회를 한 번 가 봤는데 그날 하루를 위해서 환경이라든지 준비하느라고 수고들을 많이 했던 것 같은데 학생들 정상적인 수업에도 지장있지 선생님들 심적인 부담이라든지 업무적인 부담도 무지 심하거든요. 그래서 이에 대한 우리 교육장의 견해 그리고 해결방안, 이 부분에 대해서 구체적으로 얘기를 해주시길 바랍니다. 두 번째는 교원연수에 대한 것입니다. 교사들의 재교육을 통한 전문성 향상을 위해서 시행하고 있는 게 현행 연수제도로 알고 있습니다. 그런데 문제는 이게 의도와는 달리 대부분 형식적으로 이루어지고 있습니다. 먼저 자격연수같은 경우는 자격을 취득하기 위한 연수가 아니고 마치 자격을 주기 위한 연수가 되고 말았거든요. 일반연수같은 경우는 학교당 배정으로 인해서 형식적으로 참여하고 있는 교사들이 대부분입니다. 그리고 교과연수는 거의 찾아볼 수 없습니다. 그리고 형식적인 연수과목을 일정 시간을 기준으로 학점제로 운영하고 있지요. 그러다 보니까 일반 선생님들이 효율성이 전혀 없다고 얘기하거든요. 그래서 이에 대해서 교육국장께서 어떻게 생각하는지 견해를 얘기해 주시기 바랍니다. 그리고 제가 이번에 행정사무감사를 준비하면서 국감보고자료를 보니까 김호남 의원의 서면보고서를 보니까 애향단에 대해서 또 나와 있더라고요. 그러면서 애향단에 대해서 자랑스럽게 얘기하던데 지난 번에도 얘기했지만 경기도교육청에서 실시하고 있는 특색사업인 애향단같은 경우는 5공때 황철수 교육감에 의해서 시작한 거라고 제가 얘기했지요. 그래서 애향단 경진대회라든지 애향단 시범학교라든지 이름만 바뀌었지 실질적으로 애향단인데 이 부분에 대해서 가장 큰 문제는 실질적인 활동들은 거의 전무합니다. 그러다 보니까 서류상 형식적으로만 운영되고 있습니다. 청소를 한다고 해서 애향심이 고취된다고는 생각 안 합니다. 그래서 애향단은 본 위원은 이제 21세기에 맞지 않다, 폐지되어야 한다고 생각하는데 이에 대한 교육감의 분명한 입장을 말씀해 주시고 그래도 애향단을 존속시켜야 한다면 이에 대한 개선책이 있는지 이 부분에 대해서 얘기를 해주시기 바랍니다. 다음은 교단선진화 장비 부분인데 경기도교육청에서 교단선진화의 일환으로 일선학교 교실에 교단선진화 교탁 그리고 멀티비전들을 전부 제공했지요. 그런데 이 부분들이 오히려 학생들의 활동영역을 침해하고 있습니다. 오히려 콩나물교실이 더욱 더 가중돼서 학생들을 비좁게 만들고 그리고 이 부분들이 일선 학교선생님이나 학생들과 얘기를 하면서 느낀 것인데 실질적인 교육효과가 거의 없다라고 얘기를 합니다. 그래서 이 부분에 대해서 우리 교육국장의 견해와 대안, 개선책에 대해서 말씀해 주시면 감사하겠습니다. 그리고 좀 전에 보고 중에 교과개선연구회 말씀하셨지요. 그런데 우리가 제7차 교육과정 얘기할 때도 자기주도적 학습이 되도록 학생들에게 방향성을 잡아줘야 한다고 분명히 나와 있습니다. 그런데 교과개선연구회 같은 경우는 교육국장께서는 어떻게 생각하시는지 모르지만 영역도 지정해 주는 것으로 알고 있습니다. 영역도 지정해 주고 위원장도 지정해 주고 있습니다. 학생들한테는 자기주도적인 학습을 얘기하면서 교사들한테는 이렇게 해라 저렇게 해라 일방적인 지시하는 시스템이거든요. 그러다 보니까 형식적 참여밖에 될 수가 없습니다. 그러다보니까 구심점이 없어요. 그래서 이런 부분에 대해서 한 번 고민들을 해봐야 된다고 생각하는데 얘기를 해주시기 바랍니다. 그리고 경기도교육청은 교원들의 당직부담 경감 그리고 기능직들의 가중한 근무부담 완화를 위해서 소위 전자경비장치의 설치를 확대하고 재택당직 실시를 적극적으로 유도하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그런데 실제로 경비장치로만 학교경비를 담당하는 학교 수가 자료보니까 171개인데 경비장치와 숙직을 병행하는 학교 수는 1,224개로 나와있습니다. 그렇다고 해서 용역차이는 별로 없는 것으로 알고 있습니다. 숙직부담을 덜기 위해서 경비장치를 설치했는데 여전히 숙직을 병행하는 학교가 대다수를 차지한다는 것은 난 이해를 못하겠어요. 그래서 그 이유가 뭔지 밝혀주시고 그리고 숙직비는 지급이 되는지 만약에 지급된다면 이중비용이라고 생각하는데 이 부분에 대해서는 어떻게 생각하는지 얘기를 해주시고 그리고 도난사고가 발생했을 경우에 책임주체는 어디에 있는지 그리고 만약에 도난사고가 났는데 교사들에게 일부분 분담을 시켰다 그러면 그것은 교육청의 지침인지 아니면 교장이 자의적으로 그렇게 할 수 있는 것인지 아니면 불법인지 이 부분에 대해서 명확하게 얘기해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
동수

장동수위원장

수고하셨습니다. 이순영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
순영

이순영위원

이순영 위원입니다. 새 학교문화창조 추진이 벌써 언제부터인가 그런데 이 추진과제에 보면 교원, 학생, 학부모 등이 한 자리에 모여 토론하고 민주적 의사결정 방법을 통하여 이렇게 나열을 해놨습니다. 그렇다면 여기에 대한 대책을 어떻게 해야 되는지에 대한 대안이 본 위원이 볼 때는 부족하다 왜냐하면 항상 말로만 짚고 넘어가는 게 아니냐 이렇게 본 위원이 봅니다. 사실상 교육청에서 교육의 관심이 좀더 세밀하게 분석된다면 현재 경기도교육청에서 경기도의 31개 시 군이 있습니다. 그런데 이 31개 시 군에서 교육비로 지원을 여러 명목으로 지역교육청에서 받는 것으로 알고 있는데 지역교육청과 다음에 31개 시 군에 대한 교육발전협의회라는 협의구성체를 의뢰해서 누구나 교육에 관심을 갖도록 추진할 생각을 가져봤는지 이렇게 새 학교문화창조라는 타이틀만 내걸고 본 위원이 알기로는 각 시 군에 교육발전협의회가 이루어지지 않는 곳이 상당수 많다 이렇게 보고 있습니다. 그렇다면 교육청에서 교육계 단독으로 새 학교문화창조라는 말로만 하고 이러한 일선의 경기도 31개 시 군에서 교육비의 재정이나 보태달라 이런 의뢰가 들어 오고 있습니다. 그런데 왜 이러한 좋은 생각을 갖지 못하고 있는지 이 부분에 대해서 앞으로 의사추진계획에 대해서 설명해 주시고 현재 추진중에 있는 시 군이 몇 개나 되는지 밝혀주시고 다음에 이미 명퇴를 한 뒤에 기간제 교사로 재임용된 교사와 퇴직을 않고 남아있는 교사사이에서 갈등의 소지 원인이 있다고 보는데 여기에 대한 대책은 경기도교육청에서 어떻게 하고 있는지 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
동수

장동수위원장

수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님, 김용운 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
용운

김용운위원

하남시 출신 김용운 위원입니다. 본 위원은 질의보다도 일문일답식으로 저의 대안에 대해서 준비를 많이 했기 때문에 이따가 일문일답으로 묻기로 하고 일단 새 학교문화창조 계획서에 나와있는 새 학교문화창조의 개념을 상당히 이것이 개념하고 운영하고의 노선도 정리가 제대로 못하는 어떤 사람이 발의를 하고 했는지 몰라서 개념에 대해서 자료를 요청했는데 그것이 오지 않았기 때문에 자료를 보내준 이것에 대한 개념을 그대로 정리한 것인지 본 위원이 문화운동을 12년을 했기 때문에 저도 일가견이 있다고 생각합니다만 전혀 개념과 새 학교문화창조 운동의 노선도 제대로 모르는 사람이 이런 것을 했지 않은가 생각되어서 다시 질의를 드리겠는데 이 개념에 대해서 따로 정리가 된 게 있다면 이따가 얘기해 주시고 아니면 여기에 대한 개념에 대해서 제가 따로 말씀을 드리겠습니다. 이따가 개념에 대해서 혹시 정리된 게 있다면 따로 말씀해 주십시오.
동수

장동수위원장

수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님. 김강영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
강영

김강영위원

김강영 위원입니다. 엊그저께 신문을 보니까 일본에서는 선생님들한테 세상물정을 배우라고 호텔이나 백화점을 방학 때 일주일 내지 한달 견학을 시킨다는 내용을 봤습니다. 그래서 우리나라도 그런 것들이 중요하지 않겠느냐 그래서 직원들의 친절이라든지 서비스의 자세라든지 여러 가지 인사 이런 것들이 우리도 한 번 생각해 볼 여지가 있지 않느냐 이런 생각을 했습니다. 그리고 고등학교 3학년들이 수능시험이 끝났습니다. 그래서 정상적인 수업을 하기가 어려울 것 같은데 대학을 들어가기 위한 논술고사 대비라든지 예체능을 준비하는 학생들 또 거기에 대한 대비, 대학을 안 들어가는 학생들의 탈선 방지 이런 것들의 생활지도에 관심을 가져야 되지 않을까 여기에 대한 견해를 말씀하시고 지금 중 고등학교 중도탈락이 전국적으로 6만명이 된다고 그럽니다. 그런데 대안학교라는 것이 생기고 홈스쿨, 사이버 교육 이런 것들이 생겨서 탈퇴하는 학생들이 점차 증가하는데 그럼으로써 교단이 붕괴된다 이러한 내용에 대해서 국장님의 생각을 얘기해주기 바랍니다. 그리고 아까도 이경영 위원께서 말씀하셨는데 고등학교에서 아직까지도 입시위주의 교육을 탈피못하고 수시모집에 1차합격자 명단을 현수막에 게재하고 마치 최종 합격된 것처럼 이렇게 아직까지도 입시경쟁을 조장하고 있습니다. 그리고 고등학교 1학년도 보충수업이라든지 자율학습이라든지 이런 것을 안 하기로 지시도 몇 번 한 것으로 알고 있는데도 아직까지도 교장선생님들은 거기에 못 벗어나고 있어서 그런 것들을 어떻게 먼저 수능모의고사도 보지 못 하게 했는데도 학교자체적으로 보고 이렇게 해서 교권이 어떻게 행정부하고 일선 학교하고 일치 안 돼서 불화가 있는 것처럼 신문에 나고 그랬는데 그것에 대해서 일선학교에서 어떻게 이렇게 행정지시를 안 듣는 것인지 거기에 대해서 말씀을 해주시고요. 그리고 상치교사가 경기도에 279명으로 나타났는데 그런 것이 교사의 정원수급 문제로 일반사립학교가 더 그런 것 같습니다. 한 번 채용을 해놓으면 교류가 없기 때문에 계속 교과가 안 맞아서 상치교사가 계속 늘어남으로써 교육의 질이 저하되고 거기에 대한 교류가 돼야 되지 않겠느냐 이것에 대해서 말씀을 해주시기 바랍니다. 그리고 방과후 교육에 대해서 간단하게 말씀드리면 방과후 교육은 두 가지 목적이 있다고 생각됩니다. 학생의 취미나 능력을 키워주는 것과 하나는 사교육을 절감하는 이유 두 가지라고 볼 때 지금 학교에서 하는 방과후교육은 한 명이 300명∼400명을 지도함으로써 교육의 질을 저하시키면서도 수강료를 계산해 보면 사설교육기관보다도 더 비싼, 질은 저하되면서도 이렇게 되는데 거기에 대한 대책 그런 것들이 벌써 기한이 지났는데도 계속 손해봤다고 해서 일선학교에서는 계속 교육을 하고 있는데 거기에 대한 것들이 교육행정은 문서행정보다는 현장행정이어야 된다고 생각합니다. 그래서 실체를 살펴서 적절한 대책을 세워야 되지 않을까 이것에 대해서 말씀을 해주시고 그리고 일선학교에 가면 콩나물 교실이다, 한 학급에 40∼50명씩 이렇게 하면서 2부제 수업도 하고 있는데 또 행정직은 총원제에 묶여서 충원이 안 되기 때문에 소규모 학교같은 데는 사무직원들이 없습니다. 그래서 일반교사들이 일반행정업무에 시간을 허비하고 경리업무라든지 잡무 이런 데 시달리다 보니까 정말 공부를 가르치는 선생님들께서 굉장히 어려움을 겪는 것이 현실입니다. 예산은 급증하고 신설학교를 계속 짓다 보니까 또 옛날에 노후된 학교들은 70년대의 이런 교육환경 그대로기 때문에 이런 것들을 어떻게 해야 되는가 이런 것에 대해서 말씀을 해주시기 바랍니다. 이상입니다.
동수

장동수위원장

수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님, 김원봉 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김원봉위원

김원봉 위원입니다. 우리 도교육청은 연례적으로 국정감사 또는 교육위원회 감사 또 도의회 문교위원회 감사 중복된 감사로 굉장히 어려움이 많고 수고들이 많은 줄 알고 있습니다. 이것은 아마 제도상의 문제가 아닌가, 그러나 어쩔 수 없이 그 동안 수감을 위해서 준비해 준 교육청 공무원들의 노고에 대해서 위로를 드리면서 몇 가지 간단하게 질의를 할까 합니다. 먼저 본 위원은 행정사무감사를 준비함에 있어서 동료 위원들께서 많은 자료를 요구했기 때문에 중복된 것은 전부 빼고 간략하게 최소한의 가장 적은 요구자료를 했습니다만 물론 지원국 소관이지만 총괄 실적만 나와 있어서 지원국 보고 후에 구체적인 자료를 제출 요구할 것입니다. 교육국에 새 학교문화창조 이 분야에 있어서는 새 학교문화창조라는 말 자체가 있어서는 안 되겠다. 당연히 학교에서는 이런 교육을 해야 되고 이런 문화가 창조돼야 학교가 아니겠습니까? 그런데 우리는 새 자를 붙여서 이런 단어를 만들어서 당연한 얘기를 가지고 거창하게 새 학교문화창조라 이런 말이 없어도 당연히 학교는 그렇게 운영돼야 합니다. 그러나 여기 현실이 그렇지 않다고 보니까 이런 추진이 있고 내용이 있는 것 같습니다. 특히 창의력 신장교육이나 인성교육 이런 부분에서 설명을 주셨는데 과연 학생들에게 창의력 신장 교육과 인성교육을 시킬 만한 교사들의 자질이 돼 있는가 올바른 인성교육의 자질이 돼 있지 않은 교사가 그런 교육을 실시할 수 있겠는가 이런 데 의문이 갑니다. 그래서 앞으로 교사들에 대해서는 많은 교육도 필요하겠지만 올바른 인성을 가지고 있는지 평가나 측정을 한다든지 그런 시스템을 마련해 봐야 되지 않겠나 생각이 듭니다. 특히 인성교육을 얘기하니까 여러분들도 아시겠지만 얼마 전에 보도를 통해서 보니 촌지를 받은 교사가 형사처벌을 받는다 이거예요. 경기도는 촌지받는 교사가 한 분도 없으리라고 생각합니다만 만일에 하나 있으면 그런 사람들이 인성교육을 실시할 수 있겠는가 이런 차원에서 교사들의 자질문제가 드러나지 않을 수 없습니다. 거기에 대해서 우리 교육국에서는 교육을 통해서 또는 어떻게 검증을 하고 측정할 수 있는지 생각해 보시고 거기에 대한 답을 주시기 바랍니다. 다음은 새 학교문화창조에 대한 앞으로의 추진계획이 나와 있는데 구성원이 자발적으로 동참하는 아래로부터의 교육개혁 정말 바람직한 내용입니다. 그렇다면 아래로부터의 교육개혁의 구체적인 내용이 무엇인지, 다음 새 학교문화창조 추진과제의 구체적 실천방안을 단계적으로 실시하겠다고 했습니다. 그 구체적 실천방안이 무엇이며 1단계는 무엇이고 2단계는 무엇인지 단계적이고 구체적으로 설명을 해주시기 바랍니다. 조금 전에 동료위원께서 지적을 많이 했습니다만 교실이 붕괴되고 있다 이런 말이 많이 들리고 또 언론에 자주 실리고 있습니다. 그래서 공교육이 위기에 처하고 있다는 얘기가 됩니다. 여기에 대한 대응방안은 무엇인지 간략히 설명을 해주기 바라고 학교에 사랑의 매가 없어진 것으로 알고 있습니다. 사랑의 매를 두면 안 되는지 3무3유운동에 배치돼서 둘 수 없는지 답변해 주세요. 최근에 울산에 있는 학부모들이 사랑의 매를 학교에 둬야 되겠다고 사랑의 매를 만들어서 학교에 전달하겠다는 전달식을 하는 내용을 보도를 통해 알았습니다. 학교에서 사랑의 매도 없어지고 학생들 맘대로 둬버리기 때문에 교실이 붕괴되는 것 아니겠습니까? 교실의 붕괴됨을 막기 위해서라도 학교에서는 적절한 사랑의 매는 있어야 되겠다고 본 위원은 판단합니다. 여기에 대한 도교육청의 방침을 설명해 주시기 바랍니다. 또한 조금 전에 동료분께서 지적하셨습니다만 수험생들이 수능시험을 치루고 오갈 데가 없습니다. 두 세시간을 학교에서 오전에 붙들어 놓습니다만 오후에 집에 와서 논술을 대비해서 공부하는 학생들도 있겠지만 방황을 하고 있습니다. 경기도에 이런 수험생들이 방황하고 있을 때 동인천의 호프집 사건이 나지 않으리라는 보장이 없습니다. 교육청에서 어떤 대책을 갖고 어떻게 지도를 하고 있는지 우리 도민들이 안심할 수 있는 대안이 있으면 설명해 주기 바랍니다. 이상입니다.
동수

장동수위원장

수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 없으십니까? 더 이상 질의가 없으므로 새 학교문화창조 업무 관련 질의를 마치겠습니다. 중식과 답변준비를 위해서 잠시 감사를 중지하고자 하는데 이의 없으십니까? 그러면 감사중지후 감사일정은 학교시설 공사와 사립학교 운영에 대한 업무보고와 질의후 새 학교문화창조 질의에 대한 답변을 듣도록 하겠습니다. 오후 두시까지 감사중지를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시44분 감사중지

14시00분 감사계속

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 감사를 계속 하겠습니다. 다음 지원국장 나오셔서 학교시설공사와 사립학교 운영에 대하여 업무보고하여 주시기 바랍니다.
은섭

김은섭지원국장

지원국장 김은섭입니다. 열정으로 의정활동을 하시고 애정어린 마음으로 교육활동을 보살펴 주시는 장동수 위원장님과 감사위원님께 진심으로 감사드립니다. 그러면 주요업무 보고사항 중 지원국 소관사항인 사립학교 운영실태와 학교시설 현황내용에 대하여 보고드리겠습니다. 보고서 9쪽이 되겠습니다. 먼저 사립학교의 운영실태에 대하여 말씀을 드리면 사학은 법인별 건학이념에 따라 다양하고 특수한 교육목적으로 자주성 확보 및 공공성을 함양하며 사립학교의 건전한 발달을 도모함으로써 그 동안 우리나라 교육발전에 지대한 공헌을 해왔습니다. 그러나 평준화 실시, 수업료의 공립수준 동결 등으로 사학재정이 열악하여 매년 각종 지원액이 증가되고 있는 실정에 있습니다. 이에 따라 앞으로 지방교육 재정의 취약요인을 다소나마 해소하기 위해 사학전반에 대한 경영평가제를 도입 행 재정적 지원을 강구해 나갈 계획입니다. 법인현황을 말씀드리겠습니다. 경기도의 총 법인수는 136개 법인으로 관내 113개, 관외 23개 법인이 있습니다. 사립학교는 227개교로 특수학교 16개교, 초등학교 3개교, 중학교 83개교, 고등학교 125개교입니다. 법인의 재산현황을 말씀드리면 금융기본재산이 7,913억 1,000만원입니다. 이중 토지가 404만 715㎡로 5,684억 8,500만원이며 건물은 95만 471㎡로 2,228억 2,500만원입니다. 수익용 기본재산은 2,054억 2,100만원으로 토지, 임야, 건물 등 부동산이 1,760억 4,400만원이며 정기예금, 주식 등 동산이 293억 7,700만원입니다. '98년도 수익용 기본재산에서 발생한 수익은 55억 8,700만원이며 법인전출금은 고등학교 45억 8,400만원과 중학교 1억 4,500만원 등 총 47억 2,900만원입니다. 보고서 10쪽이 되겠습니다. 다음은 사립학교에 대한 재정결함 지원으로 사립 중 고등학교는 공립학교와 동일하게 수업료가 책정됨으로써 인건비 및 운영비 등 기준재정 소요액의 부족분을 지원하고 특수학교는 의무와 무상교육 실시를 위하여 인건비 등 필요경비 일체를 지원하고 있습니다. '99년도 사립학교 총 예산액은 125개 고등학교에 2,181억 3,400만원이고 83개 중학교에 732억 2,500만원이며 16개 특수학교에 182억 7,900만원입니다. '99년도 재정결함 지원현황은 117개 고등학교에 749억 300만원을, 83개 중학교에 509억 4,600만원을, 16개 특수학교에 158억 7,200만원을 지원하였습니다. '99년도 전입금 예산액은 고등학교가 40억 3,700만원이며 중학교가 8억 2,500만원입니다. 총 211개 학교 중 법정부담금을 전액 납부하고 있는 학교는 42개교이며 일부 부담학교가 164개교이며 미부담학교는 5개교입니다. 보고서 11쪽이 되겠습니다. 다음은 법인의 기본재산 수익성 제고를 위한 5개년 장기확보계획을 추진하여 열악한 사학재정을 효율적으로 운영, 자립기반을 조성하는데 그 목적이 있습니다. 1998년부터 2002년까지 5개년동안 비수익성 재산의 수익성 확보 및 수익재산의 증대를 통하여 총 825억원의 수익재산을 추가확보하여 204억원의 수익증대효과를 얻도록 하였습니다. '98년도 수익성 예산 확보실적은 20개교인 21억 6,500만원을 확보함으로써 교육대비 12억 1,900만원을 더 확보하였습니다. 보고서 12쪽이 되겠습니다. 다음은 학교시설공사 현황 및 내용에 대하여 보고드리겠습니다. 위원님께서도 잘 알고 계시는 바와 같이 우리 도교육청은 매년 60∼70개교의 각급학교의 신설과 2부제수업 해소 및 과밀학급완화 등을 위한 학교시설공사가 계속하여 진행되고 있습니다. 이러한 각종 공사를 시행함에 있어 교원, 학부모, 학생 등 교육수요자의 다양한 의견을 수렴하고 부실, 낭비의 요인을 제거하며 정기적인 안전점검 실시와 건축공사비 절감 등을 통하여 우리 학생들이 보다 쾌적하고 안전한 시설에서 공부할 수 있도록 최선을 다하고자 노력하고 있습니다. 학교시설공사 현황 및 내용에 대해서 구체적으로 설명드리겠습니다. 먼저 '99년도 시설공사 추진현황을 말씀드리면 신설학교 설립추진으로 초등학교 40개교, 중학교 16개교, 고등학교 10개교의 총 66개교와 2,042실의 교실증축, 370개교의 실습실 등 기타 시설공사, 교육환경 개선사업을 위하여 총 5,090여억원의 사업비를 투입하여 학교시설 공사를 추진하고 있습니다. 이러한 각종 공사를 추진함에 있어 학교시설의 다양화와 고품질화를 위하여 신설학교의 설계공모를 확대실시하고 설문조사 및 협의회 등을 거쳐 교원, 학생, 학부모 등 교육수요자의 다양한 의견을 설계에 반영하고 있습니다. 열린교육의 확대와 제7차 교육과정 등 새로운 교육과정의 대두에 따라 이에 대응하는 시설확보를 위하여 이동식 단계별, 수준별 다양한 크기의 교실과 교과분별 교실확보에도 힘쓰고 있습니다. 또한 '99년 8월부터는 설계변경심의위원회를 구성하여 5억원이상의 공사 중 공사금액의 3%이상 증액시와 5억원미만의 공사중 공사금액 5%이상의 증액공사에 대해서는 설계변경심의위원회의 심의를 거치도록 하여 설계변경의 적정성과 투명성을 확보해 나가고 있습니다. 보고서 13쪽이 되겠습니다. 건축공사비 절감을 위해서는 신설학교 건립시 외부공사는 가능한한 착공 1차연도에 전체공사를 완성하고 2∼3년에 걸쳐 내부시설을 마감함으로써 외부 가설재 설치, 방수공사 등 중복 공정의 방지로 예산절감을 도모함과 아울러 학생들의 안전사고 예방 및 공사소음의 최소화로 쾌적한 학습 분위기 조성에도 힘쓰고 있습니다. 또한 예전의 건교부 적용하던 방식에서 조달청 원가계산방식으로 제비율 및 단가를 적용하여 공사건당 5∼10% 정도의 공사비 절감효과를 거두고 있습니다. 시설 및 유지관리 및 안전을 위해서 각 학교별로 시설물 점검 체크리스트를 비치하여 수시로 안전점검을 실시하고 있습니다. 연 2회 해빙기 및 동절기를 대비하여 교육청 주관하에 특별 안전점검을 실시하고 있습니다. 안전점검결과 안전상 위험시설에 대해서는 다른 사업에 우선하여 예산에 반영하고 건물사용중지 등 행정조치를 취하고 있습니다. 부실공사방지 및 부조리 근절을 위해서는 '99년 8월부터 시행하는 신축공사 및 10억원이상의 공사, 5억원이상 공사 중 별도로 시공되는 공사, 기초구조물을 수반하여 시공되는 공사에 대해서는 전면책임감리제를 실시하고 있습니다. 국무총리 지시사항의 부패방지종합대책의 일환으로 계약금액이 10억원이상이고 공사기간이 6개월이상 되는 공사에 대해서는 공사감독 등 모든 공사현장 방문시 방문일지에 방문일시, 목적 등을 실명으로 기록토록 하여 부실공사 방지와 부조리 근절을 위해 노력하고 있습니다. 이상으로 지원국 소관 사립학교 운영실태와 학교시설 공사현황 및 내용에 대해서 설명올렸습니다. 참고로 위원님들께서 관심을 가지신 학교법인 보영학원 정상화에 관해서 말씀올리 겠습니다. 동 보영학원에서는 제2종합감사시 횡령액 15억 9,000만원이 적출됐습니다. 저희들이 동 학원 지도 감독 결과 8월 16일 3억 5,000만원, 8월 19일 5억원, 10월 30일 6억원, 11월 1일 1억 4,000만원, 그래서 모두 15억 9,000만원의 횡령액을 전액 보존토록 조치하여 완료하였음을 보고드립니다. 이상 보고 말씀을 마치겠습니다.
동수

장동수위원장

지원국장 수고하셨습니다. 다음은 감사질의로 들어가겠습니다. 질의하실 위원님 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 김강영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
강영

김강영위원

수원출신 김강영 위원입니다. 두 가지만 말씀드리겠습니다. 교원관사 방치가 심각하다 하는 거에 대해서 도내 85개 사용을 안 하는 관사가 있습니다. 시설노후 및 사용희망자 부족 등으로 미활용관사를 조속히 매각하거나 임대해서 유지관리의 예산누수 현상을 방지해야 한다고 생각하는데 여기에 대한 대답을 해주시기 바랍니다. 또 한 가지는 초 중 고 경비관리체제가 불합리하다 하는 걸 지적하고 싶습니다. 무인장치가 설치된 상당수 학교들도 기능직 두 명씩을 별도로 고용해서 숙직근무를 시킴으로써 국고를 2중으로 낭비를 초래하는 현상을 설명을 바랍니다. 이상입니다.
동수

장동수위원장

수고하셨습니다. 강득구 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
득구

강득구위원

행정사무감사 준비를 하느라고 수고하신 지원국장께 감사드립니다. 기술인력확충에 대해서 한 가지 질의하겠습니다. 본 위원이 지난 결산검사를 하면서 과대학교, 과밀학급, 2부제수업, 학교부족 등으로 대표되는 경기도교육청의 예산의 이월불용액에 대해서 한번 심도있게 검토해 본 적이 있습니다. 그때 14% 정도가 나온 것으로 알고 있습니다. 그 중에서 시설비의 이월불용비율이 25% 정도, 이것은 이유를 불문하고 어쨌건 한 번쯤은 짚고 넘어가야 될 것 같더라고요. 그런데 이 이월불용원인 중에 토지매입지, 민원, 업체의 부도 등으로 인한 불가피한 부분도 있다라는 것을 인정합니다. 예를 들면 안양의 관악초등학교 같은 경우는 토지매입이 안 돼 가지고 수용력이 떨어지고 그런 부분도 인정하는데 경기도라는 관점에서 본다고 그러면 뭐가 가장 큰 문제냐면 사업량 대비 시설기술인력이 부족하다라는 것, 그리고 이 배치가 제대로 안 되어 있다라는 것, 그래서 먼저 자료를 요구하겠습니다. 타 시 도와 비교한 기술인력 분포비율 현황 자료를 주시고 또 지역교육청 기술인력 분포현황 자료를 같이 주시기 바랍니다. 그러면 이 부분에 대해서 보충질의 때 심도있게 얘기를 해 보겠습니다. 다음 설계에 대한 부분입니다. 본 위원은 학교시설공사에서 설계가 차지하는 비중은 매우 중요하다고 생각합니다. 그럼에도 불구하고 그 동안에 학교시설은, 특히 경기도교육청은 표준설계도를 주로 이용해 왔지요?
은섭

김은섭지원국장

네.
득구

강득구위원

그리고 또 얼마 전에 전 시설과장이 연 30억원정도를 자체설계를 해 가지고 예산절감을 했다 이런 말을 우리 지원국장께서 업무보고 때 해주신 얘기가 기억이 납니다. 맞습니까?
은섭

김은섭지원국장

네.
득구

강득구위원

그런데 이건 역으로 경기도교육청의 어떤 건축설계에 대한 생각들, 마인드, 그리고 건축을 바라보는 입장들, 이런 것들을 설명해 주는 게 아닌가라는 생각이 듭니다. 근래에 들어와서 학교건설의 현대화, 그리고 학교건물의 다양화라는 측면에서 표준설계도를 지향하고 있는 게 일반적인 현실이고 또 그렇게 나가야된다고 생각함에도 불구하고 경기도교육청은 학급수 등을 전혀 고려하지 않고 설계비를 획일적으로 단가를 정하고 있고 그리고 조금 전에 여기서 부분적인 내용은 얘기했지만 설계입찰방식 등에서는 전혀 고려를 하지 않는 것 같아요. 그래서 설계비 측정에 대한 기준, 이 부분과 교육부 설계비 용역요율, 이 관계를 밝혀주시고 현재 설계입찰 방식이 어떻게 이루어지고 있는지 그 부분에 대해서 답변을 해주기 바랍니다. 그리고 학기 중 공사에 대해서 경기도교육청의 신설공사를 보면 대부분이 1개 학년분만 건축하고 연차적으로 완성해 나가는 방식을 여태까지 써왔습니다. 학기 중 증축공사로 인해 가지고 수업권의 침해, 예산낭비, 한 두 가지의 문제가 아니라고 생각하거든요. 예산의 문제 여러 가지 얘기를 하지만 예산이라는 측면에서 봤을 때도 건물 전체를 완성해 가지고 계획해 나가는 방법으로 나가야 한다고 생각하는데 왜 그렇게 못 하는지 아니면 예산의 문제인지 이 부분에 대해서 명확하게 입장설명을 얘기해 주시기 바랍니다. 다음은 학교 지하수를 식수로 사용하는 학교에 대한 부분입니다. 국감자료에 보니까 우리 지원국장께서 3/4분기까지 수질검사 이상이 없다고 그렇게 국감자료에 나와 있더라고요. 그렇게 하셨죠?
은섭

김은섭지원국장

맞습니다.
득구

강득구위원

그리고 업무보고 때마다 저를 비롯한 우리 위원님들이 이 부분에 대한 경각심들을 계속 불어넣었지요. 그런데 성남 창곡여중에서 설사복통으로 병원에 입원한 사례가 몇 개월 전에 있었죠? 그런데 이것은 수질검사를 했는데 음용적합판정을 받았다고 했지요. 그럼에도 불구하고 나는 수질검사에 대한 부분들이 제대로 이루어지고 있는가 이 부분에 대해서 상당히 회의가 솔직히 듭니다. 그리고 작년에 예산편성하는 와중에 수질검사비 3,800만원을 예산에서 아마 삭감한 것 같더라고요. 편성에서 뺀 것 같더라고요. 수질검사비를 얼마씩 책정했고 그리고 연중 4회에 걸쳐서 수질검사를 하는데 3회는 6개 항목에 대해서 하고 1회는 44개 항목에 대해서 하는 거죠. 그러면 6개 항목에 대해서 할 때는 어느 기관에서 하고 그리고 44개 항목에 대해서 할 때는 어느 기관에서 하고 그 기관이나 그리고 44개 항목에 대해서 부적합 판정이 났을 때는 어떤 결과를 야기하는지, 그 물을 마신 학생들이 어디까지 어느 병까지 나올 수가 있는지 이 부분에 대해서 자료를 주시기 바랍니다. 그리고 정수기 사용학교 실태를 보니까 이게 문제가 있는 것 같더라고요. 예를 들면 본 위원은 지하수를 식수로 사용하는 학교에 대해서 정수기를 우선 배치해야 한다고 생각하는데 그게 아닌 것 같아요. 그래서 이 부분에 대해서 입장이 어떤 거고 그리고 정수기설치학교에서 제일 중요한 건 휠터교환인데 휠터교환에 대한 명확한 기준이 없습니다. 그래서 이 휠터교환에 대한 명확한 기준이 있는 건지 이 부분에 대해서 설명을 해주시기 바랍니다. 그리고 다음에 우리 이경영 위원님께서 간단하게 질의하셨는데 사립학교에 대한 부분 한 가지만 하겠습니다. 본 위원은 사립학교에 대한 문제의식은 비판적이라는 관점에서 바라봐야 된다고 생각합니다. 우리나라의 사립학교가 서양의 사립이랑 설립배경이 근본적으로 다르다라고 생각하거든요. 우리나라 사학의 설립주체는 소수의 사립을 빼놓고 대부분 애국적 열정을 갖고 자본이 거의 없는 상태에서 학교를 만들기 시작했고 서양의 사립학교를 만든 사람들은 주로 양심적 자본가가 재산의 사회환원이라는 측면에서 사립학교를 만들었다고 생각을 하는데 그렇기 때문에 우리의 사학은 소수의 사립을 빼놓고는 재정적인 자립도가 낮을 수 밖에 없고 그리고 지금같은 시스템에서는 거의 준공립화된 거나 마찬가지라고 생각합니다. 경기도사립학교의 재정자립도를 보면 중학교같은 경우는 30%도 안 되고 고등학교는 65%도 안 되는 걸로 나와 있더라고요. 그렇다고 해서 무조건 방치할 수도 없는 거고 그래서 우리 이경영 위원님께서 말씀하신대로 사립학교 경영평가에 대한 구체적인 방안들, 프로그램들을 경기도교육청 차원에서는 한번 쯤 검토를 해봐야 된다고 생각하는데 이 부분에 대해서 우리 경기도교육청이 갖고 있는 입장은 있는지 말씀해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
동수

장동수위원장

수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님. 이경영 위원님.
경영

이경영위원

이경영 위원입니다. 먼저 사립학교의 학생통학의 편의를 도모하기 위해서 스쿨버스를 운영하고 있는 것으로 알고 있습니다. 어느 학교에 몇 대의 버스를 운행 중이며 보험에 가입되어 있는지를 말씀해 주시기 바랍니다. 다음은 보고서 13쪽에 학교시설 공사현황에서 '98, '99년 중 경기도교육청의 각종 건축공사 시행 중에서 학생들이 안전사고를 당한 사례 및 조치내용을 밝혀 주시고 다음은 제출된 자료에서 '97, '98, '99년도 경기도교육청 및 하급교육청의 각종 공사 중 설계변경된 내역을 보며는 총 541건에 본래의 예산액 222억 2,857만 4,000원이라는 요인을 발생시켰어요. 함으로 예산의 낭비성이 보이는데 당초 예산으로 철저히 설계하여 시공할 수는 없는지 답변해 주시고 다음은 학교 신 증축, 개축에 철근, 콘크리트 공사보다는 스틸하우스 공법을 도입하면 열린교육차원의 다양한 공간을 확보할 수 있고 미려한 건물외관 등 건축계획 측면에서 굉장히 좋다고 생각이 되고 또한 시공성 역시 증 개축시 공기를 줄일 수 있으며 경제성 역시도 철근, 콘크리트 공사와 거의 비슷함이 있어서 장점이 많은 것으로 볼 때 앞으로 스틸하우스 공법으로 시공할 용의는 없으신지, 다음은 경기도교육청내 2부제 수업학교가 안양교육청이 비산초와 부림초 14학급에 640명이, 안산교육청내 시흥시에 신일초 10학급에 466명이 아직도 2부제를 실시하고 있는데 그 이유와 향후대책은 무엇인지 밝혀 주시기 바랍니다. 다음은 우리 교육청내에 컨테이너 및 조립식 교실현황을 보면 컨테이너 교실 29개실에 1,065명이, 조립식 교실 13개실에 471명 등 총 1,536명이 배우고 있습니다. 지난 달 화성 씨랜드사고 등을 볼 때 학생들의 안전사고에 적극 대비하고 수원 칠보초와 당수초등학교의 2002년 3월 1일과 2001년 3월 1일까지 약 2∼3년이 걸리는 이유와 이에 대한 조속한 해결책은 무엇인지 밝혀 주시고 끝으로 경기도교육청 자료제출내용 중 실직자녀 및 경제사정 곤란자의 학비 국고보조는 대통령께서 많은 관심을 가지고 있는 내용으로써 학비문제로 학교에 못 다니는 학생이 없도록 하며 본인에게 현금으로 주는 것이 아니라 학비를 먼저 감면해 주고 국가에서 예산을 차후에 학교비로 통장에 입금시키는 제도로서 작년 등록금 3/4분기부터 올해 3/4분기까지 학력인정고가 761명에 1억 9,382만원, 정규 중 고등학교가 21만 6,449명에 176억 2,047만 1,000원으로써 엄청난 국가예산이 소요되고 있습니다. 이러한 예산이 운영에 철저를 기하여 학교장과 담임선생님은 꼭 받아야 할 학생이 못 받는 사례가 있는 것으로 아는데 단 한명도 그러한 학생이 없도록 각별히 유념해 주시고 또한 영세민 자녀 등 타 장학금을 받는 학생이 2중으로 받는 경우도 있는 것으로 알고 있는데 이러한 경우는 담당자의 업무착오로 인한 사항으로 즉시 반납되어야 할 것이며 아울러 각급 학교의 예산이 최대한 빨리 각 분기내에 영달되어 일선학교에서 예산이 적기에 운영되어야 한다고 생각되는데 이에 대한 견해가 어떤지 밝혀 주시기 바랍니다. 이상입니다.
동수

장동수위원장

수고하셨습니다. 노시범 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

노시범위원

노시범 위원입니다. '99년도는 아마 우리 경기도교육청이 생긴 이래 가장 관리파트가 여러 가지 어려운 점들을 당했던 가슴아픈 한 해였던 것으로 생각이 됩니다. 앞으로는 한 해를 마무리하면서 절대로 이런 일이 없기를 바라면서 몇 가지 질의를 하겠습니다. 많은 예산을 들여서 학교에 소각로를 설치해 놨지만 오히려 소각로가 유명무실하게 됐고 또 그 소각로를 활용함으로써 많은 환경에 문제점들을 일으킨다는 지적들이 상당히 많이 나왔던 것으로 알고 있습니다. 그래서 앞으로 이에 대한 대책은 무엇인지 밝혀 주시고 다음은 신설학교의 문제입니다. 지금 거의 한 70%가 공사 중에 개교를 함으로써 학생들에게 여러 가지 교육환경이라든지 그리고 시설에 대한 날림공사, 부실공사를 초래하는 것으로 알고 있는데 왜 이렇게 시설공사를 하면서 개교를 해야 되는지 이에 대한 문제점과 앞으로의 대책을 함께 밝혀 주시기 바랍니다. 다음으로는 경기교육의 환경 그러며는 전국에서 가장 하위권을 맴돌고 있는 경기교육의 현실이라고 저는 생각을 합니다. 그것은 서울의 근접도시이기 때문에 많은 인구가 늘어남으로써 그 인구에 대비하지 못한, 어떤 교육정책이 뒷받침되지 못 했기 때문에 이러한 일이 일어나지 않는 것인가라는 생각을 하면서 2부제수업, 과밀학급, 특기반이 없는 학교라고 얘기하면 아마 경기도에서 가장 손꼽히는 그런 열악한 환경인데 이에 대한 대책을 말씀해 주시고 다음은 사립학교 재정자립도가 상당히 미약한 것으로 알고 있는데 정상적인 학교운영이 어려울 정도로 미약하다는 지적도 있습니다. 이렇게 열악한 교육재정을 가지고 계속 많은 금액을 조건없이 사립학교에 투자할 것인지 여기에 대한 대책이 있으면 말씀을 해주시고 그 다음에 학교 공사를 보면 설계변경이 상당히 잦은 것으로 많이 나타나고 있는데 경기도교육청에서는 설계변경심사위원회 구성까지도 했다라는 소식을 접하고 있습니다. 그 심사위원 구성에 관한 배경과 목적을 함께 말씀해 주시기 바랍니다. 다음은 '98년도, '99년도 신설학교의 하자부분을 보면 방수시설에서 가장 하자부분이 나타나고 있고 이러한 부분들이 부실공사로 관리 감독을 잘못했기 때문에 이러한 부분이 확산되고 있는 것이 아닌가 생각하면서 1개 교실을 짓는데 5,050만원으로 알고 있는데 상당히 높은 가격으로 생각합니다. 이렇게 충분한 건축비를 주면서도 왜 이러한 부실공사가 계속 어제 오늘의 일이 아니면서도 계속 일어나고 있는지 이에 대한 대책을 세워놓으셨는지 앞으로는 이러한 문제점들에 대한 대책을 강구하실 것인지 말씀해 주시고요. 그 다음에 아까 보고 마무리에서 말씀을 해주셨습니다만 동두천의 보영학원의 공금횡령 사건으로 문책된 공무원들이 있으면 몇 명이 어떠한 문책을 당했는지도 밝혀주시고요. 그 다음에 사립학교가 되겠는데 시설환경개선사업 즉 개축에 관한 도본청에서 예산을 배정할 적에 그 배정의 기준은 무엇인지 그 부분을 밝혀주시기 바랍니다. 다음은 신설학교 건축시에 설계변경이 모두에서도 말씀드렸다시피 자자한 것으로 나타나고 있는데 주요원인이 무엇인지도 밝혀주시고 마지막으로 일선 교육청이나 각 학교를 다니다 보면 시설환경사업에 드라이비트 공법이 상당히 많이 활용하고 있다는 말이지요. 이것은 우리나라에 도입된지 얼마 되지 않은 공법이고 그런데 학교시설에서 가장 많이 이 부분을 활용하고 있는 것으로 제가 생각되는데 왜 이 공법을 도용했는지 그리고 이 공법을 활용함으로써 장점은 무엇인지 그 다음에 평당 건축비는 얼마나 소요가 되는지를 말씀해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
동수

장동수위원장

수고하셨습니다. 김원봉 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김원봉위원

김원봉 위원입니다. 오전 감사에서 얘기를 했습니다만 본 위원은 최소한의 자료를 요구했었는데 점심시간 중에 자료가 일부는 들어 왔습니다. 그러나 아직 하나는 시설보수 관련 직원들의 임용이나 전보, 퇴직 현황을 알고자 했던 것은 인적사항을 알고자 했던 것입니다. 특히 시설부분의 비리에 연루된 공무원들이 많이 있었기 때문에 어떻게 처리됐는가도 보고 어떻게 어디로 전보됐는가도 보고 해서 질의를 하려고 했었는데 그 자료가 없어서 그 부분의 질의를 못하겠습니다. 그것은 지원국에서 판단하십시오. 그리고 다음은 사립중 고교에 대한 재원지원을 보니까 학교별로 재정결함액보다 지원액이 훨씬 많습니다. 이유가 왜 그러는지 재정결함액이 중학교는 총 85개교에 590여억원인데 지원액이 1억 3,040만원이 넘습니다. 배가 넘는데 그 재정결함액은 어떻게 해서 나오는 것이고 배 이상을 지원한 것은 어떤 이유입니까? 거기에 대해서 구체적인 답변을 바랍니다. 또 고등학교도 마찬가지입니다. 124개교에 726억 2,900여만원의 재정결함액이 발생했는데 지원은 1,125여억원의 지원을 했습니다. 그 차이가 왜 그렇게 많이 지원되는 것인지 자세히 설명 바랍니다. 다음은 지방교육재정의 취약요인을 해소하기 위해서 사학재정에서 매년 지원액이 늘어나고 있습니다. 그런데 지원액 증가이유가 구체적으로 무엇이고 그 증가율은 얼마나 늘어나는 것인지 그리고 앞으로 그것을 해소하기 위해서 사학 전반의 또는 지금도 그렇게 하고 있는지 알고 있습니다만 전반에 대한 경영평가를 실시해서 선별적으로 행정적, 재정적 지원을 한다고 했는데 그렇게 평가했으면 언제 했으며 그 실적이 있으면 그 실적을 제출해 주기 바라고 앞으로 할 계획이면 언제할 것인지 그 경영평가 기준은 무엇인지 마련돼 있으면 제시해 주기 바랍니다. 이상입니다.
동수

장동수위원장

수고하셨습니다. 김용운 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
용운

김용운위원

하남시 출신 김용운 위원입니다. 간단하게 몇 가지 물을게요. 건축설계 현상공모 심사과정에서 위법이 있었던 것으로 알고 있습니다. 즉 심사기준과 방법을 기술관리법 및 건설교통국 고시에 정한 평가 항목에 따라 심사하지 아니하고 다수 득표에 의해서 당선작을 결정한 것으로 알고 있는데 여기에 대해서 말씀을 해주시길 바라고요. 그런데 이게 위법적으로 결정된 건축의 당선작이 6건으로 있었던 것으로 알고 있습니다. 그것은 추후에 답변해 주시겠지요. 그리고 감리에 대해서 물을게요. 전면 책임감리 용역을 맡긴다는 것은 소위 시설공사에 한해서인데 그 이유는 그만큼 감리가 철저해야 된다라는 것 아니겠느냐, 그런데 공사도중 용역계약 특수조건에서 정한 경력조건에 미달되는 감리원을 변경승인하는 사례가 있던 것으로 알고 있습니다. 여기에 대해서도 이따 답변을 해주시기 바랍니다. 그리고 재감리를 받았다면 그에 대한 자료일체를 요구합니다. 그리고 컴퓨터 강화와 더불어서 다른 문제의 비리가 있는 것으로 알고 있는데 이것은 소위 시중에서는 개인적인 컴퓨터를 학교장 명의로 조달 구매하면 싸게 구입할 수 있다고 해서 학교장 명의로 물품을 조달하는 사례가 다반사로 있는 것으로 퍼져 나가고 있는데 여기에 대한 학교의 민간참여 컴퓨터 교실 운영에서 수 많은 문제가 발생한 것으로 있는데 여기에 대해서는 어떻게 교육청에서는 감지하고 있는 것인지 또 알며는 어떻게 처리했는지 여기에 대해서도 답변해 주시길 바랍니다. 그리고 초등학교 교감승인 발령, 소위 결재문서가 교직과 이용희 장학사에 의해서 위조된 것으로 알고 있는데 이것은 언제쯤인지 그리고 이 장학사가 교육감이나 상부에 구두로 보고한 것으로 알고 있는데 내용이 어떤 것이었는지 거기에 대해서도 구체적으로 말씀해 주시기 바랍니다. 보충질의때 다시 말씀드리도록 하겠습니다.
동수

장동수위원장

김정근 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김정근위원

한 가지만 질의하겠습니다. 사립학교 법정부담금 현황을 보면 '97년도에 법정전출금을 하나도 못낸 데가 4학교, '98년도에 6개 학교, '99년도에는 10개 학교로 돼 있습니다. 본 위원이 받은 자료에 의한 것이고 아까 국장께서는 법정부담금을 미부담 학교가 5개 학교로 발표를 했는데 그럼 지원국장님은 다섯 개 학교고 다시 여기 와서 받은 것은 5개 학교 맞아요. 제가 행정사무감사 자료 요구받은 것은 10개 학교로 돼 있습니다. 이게 이렇게 반이나 틀리고 어떻게 감사자료를 줬길래 한 두 개 학교도 아니고 5개 학교씩 나오는지 설명해 주시고 영석고등학교 같은 경우는 '97년부터 금년까지 한 번도 법정전입금 내본 적이 없습니다. 안 내는 학교들은 계속 안 내고 있어요. 본 위원도 자료를 요구했습니다만 환특사업으로 안 낸 학교에 어느 사업이 시행됐는지 자료를 요구했습니다만 아직도 자료가 안 와 가지고 이것은 보충질의를 하겠습니다만 금년도 지원국장이 발표한 대로 다섯 개 학교를 볼 것 같으면 영석고등학교, 양명여고, 양명고, 조양중, 개군중 이렇게 다섯 개 학교인데 또 이 중에서도 낸 학교 중에서 경화여정보 3,000원, 근명여중 1,000원, 경화여중 2,000원 이것은 애들 장난도 아니고 참 문제가 있는 것입니다. 그리고 수익용기본재산 현황이 수시로 많이 바뀌는데 '97년도에 개군중학교에 보면 8억 6,215만 8,000원이던 게 '99년도에는 3억 7,818만 3,000원으로 돼 있습니다. 이 수익용재산이 8억 6,000만원에서 3억 7,000만원으로 이렇게 주게 됐는지 그 내용도 함께 밝혀주시기 바랍니다. 이상입니다.
동수

장동수위원장

수고하셨습니다. 이순영 위원님.
순영

이순영위원

이순영 위원입니다. 화성군 태안읍에 전 두산기계 앞쪽 경부산업도로 상향선 우측 학교부지 선정을 해놓은 것으로 알고 있습니다. 이 학교부지는 산업도로에서 내려다 보면 약 10리 아래로 내려다 보입니다. 이러한 곳에 굳이 부지를 선정할 경우 만약 차량사고로 인하여 그 차가 아래로 굴러 떨어질 경우에 놀던 학생들의 사고 위험이 크다고 보는데 또한 이 부지선정을 할 때 가격이 저렴해서 학교부지로 선정을 했는지 부지를 확보하게 된 동기와 지주들의 숫자, 주소록, 당시 가격을 평당별로 적어주시고 몇 평이나 학교부지로 선정됐는지 또한 다른 곳으로 부지변경 용의는 없는지 밝혀주시고 학교부지를 선정할 때 당시에 주민들의 호응도와 설문조사도 아울러 알아보셨는지 보셨다면 그 조사내역서의 자료를 요구합니다. 이상입니다.
동수

장동수위원장

수고하셨습니다. 또 질의하실 분, 안기영 위원님.
기영

안기영위원

안양출신 안기영 위원입니다. 본 위원이 '98년도 하고 '99년에 준공된 학교 신축공사의 최초 계획하고 최종 소요액하고 계산해 보니까 '98년도에 153억원, '99년도에 97억원해서 모두 250억원이 최초 계획보다 초과 지출되고 있는 것으로 나타났습니다. 물론 공사를 하다 보면 늘어날 수도 있겠지요. 그러나 최초 계획에 문제가 있지 않았겠느냐 경기도교육청에서 계획 수립하는데 상당한 문제가 있지 않느냐 보여집니다. 원인은 여러 가지 있겠습니다만 물론 여러 과정에서 기간이 걸릴 수도 있고 또 증가한 이유를 보니까 공사기간의 장기화에 따라서 예산이 증가하고 있습니다. 예를 들면 곡선초등학교는 7년이 소요됐고 신일정보상고도 7년이 소요됐습니다. 수지중학교는 6년이 소요되고 이렇게 장기화에 따라서 예산이 급증하고 있는데 또 곡선초등학교, 수지중학교 이런 데를 보니까 2년 간이나 건축지원이 안 되고 있습니다. 2년동안 건축공사 안 됐다고 봐야 됩니다. 그래서 물론 이런 부분이 예산문제로 보여지긴 합니다만 왜 어떤 학교는 연차적으로 건축이 돼서 완공되고 왜 어떤 학교는 2년 간이나 건축비가 지급 안 되냐 이거지요. 이것은 우리 경기도교육청이 신축공사를 지원함에 있어서 뭔가 제도상에 문제가 있다고 생각하는데 거기에 대해서 답변을 해주시기 바랍니다. 그리고 아울러서 곡선초등학교, 신일정산고등학교가 7년이나 소요된 사유에 대해서 답변을 해주시고요. 다음에 곡선초등학교, 수지중학교가 2년간이나 건축비가 반영 안 된 이유는 무엇인지 답변을 해주시기 바랍니다. 경기도교육정보연구원에 설계변경과 관련해서 질의를 드리겠습니다. 얼마 전에 준공식에도 가봤습니다만 모든 게 잘돼 있었고 많은 예산이 투여된 것으로 알고 있습니다. 건축을 하는 사람에게 물어보니까 보통 설계변경은 관례적으로 12%를 넘지 않는다, 12%가 넘게 되면 별개의 사업으로 봐야 되지 않겠느냐 이런 견해를 줬습니다. 그런데 교육정보연구원 신축공사 2차의 경우에 물가변동으로 인해서 설계변경이 이루어졌고 기초파일공사로 인해서 11.1%가 거의 12%에 육박하는 설계변경이 있었습니다. 그리고 주차장 확보로 인한 설계변경도 있었고 그래서 경기도교육정보연구원 신축공사에 총사업비 그리고 분야별 공사비 내역 그 다음에 설계변경 내역 전체 그리고 당초 계약서하고 설계변경할 때 변경계약서 사본하고 변경계약할 때는 관련된 근거서류가 있는 것으로 알고 있습니다. 그 변경계약 근거자료 사본을 제출해 주시고, 마찬가지로 주차장이 설계변경이 있었는데 거기에 대한 설계변경 사유 당초에 이런 주차장이 계획이 돼 있었을텐데 왜 설계변경이 이루어졌는지 관련자료를 제출해 주시기 바랍니다. 그리고 사립학교 운영과 관련해서 경기도교육청에서 제출한 자료에 의하면 105개 학교중 64%인 67개교가 재단이사와 교직원에 친인척을 기용하고 있는 것으로 나타났습니다. 본 위원이 이러한 부분에서 문제의식을 갖는 것은 본 위원도 고등학교를 사립학교를 졸업했습니다만 친인척과 또 이사장의 친지 여기 자료에는 친인척만 나와있습니다만 또 친지들이 있습니다. 가까운 친구라든지 이렇게 기용됐을 때는 교직원들이 사기가 저하됩니다. 그리고 여러 가지 비리의 소지가 있게 되고 이런 부분들은 반드시 개선돼야 한다고 생각하고 특히 사립학교에는 공립학교에 비해서 관리 감독이 느슨한 것으로 알고 있는데 지금 공립학교와 사립학교 관리 감독의 차이가 어떤 것이 있는지 답변을 해주시고요. 그리고 본 위원이 지난 번 보영학원 문제 관련해서 살펴보니까 이사장이 이종영 씨고 교장이 이종여 씨인데 관계가 어떻게 되는지 그 다음에 자료에는 안 나와 있는데 은혜학원의 경우도 이사장과 교장이 이무용 씨로 성함이 비슷한데 관계가 어떤지 말씀해 주시고 거기에도 동생을 교직원으로 채용했었습니다. 그래서 이런 문제로 인해서 보영학원도 교육청에서 지적했던 것처럼 회계가 분리가 안 돼서 자기 돈처럼 쓰는 게 문제가 됐지 않습니까? 그래서 이런 부분은 사립학교인데 이사장이 하는 대로 우리가 어떻게 하겠느냐 보아 넘길 문제는 아니라고 생각합니다. 반드시 이런 문제들이 발생하고 있기 때문에 앞으로 이런 사립학교의 족벌운영에 대해서 어떻게 관리를 해나갈지 본 위원의 견해로는 사립학교 지원금을 지원할 때 운영개선을 하지 않는 학교에 대해서는 차등지원을 할 필요가 있다고 생각하는데 거기에 대한 견해를 말씀해 주시고 본 위원이 자료요청을 했는데 사립학교에 대한 회계감사 등 각종 외부감사 지적사항 및 조치결과를 자료요구를 했는데 해당사항이 없다고 자료가 돼 있습니다. 그래서 사립학교에 대해서 회계감사가 없었는지 각종 외부감사가 없었는지 답변을 해주시고 또 하나 재단전입금 현황을 보니까 '97년도에 52억 9,000만원, '98년도에 48억 2,100만원, '99년도에 40억 3,700만원 해서 재단전입금이 갈수록 큰 폭으로 줄어들고 있습니다. 이것은 우리 경기도교육청이 사립학교에 대한 관리 감독을 제대로 하지 않고 있는 것이 아닌가, 재단전입금이 줄어들게 되는 원인과 앞으로 어떻게 대처를 해나가실지 답변을 해주시고 조금 전에 업무보고할 때 수익용 기본재산의 수익액을 말씀해 주셨는데 수익액이 우리 재단전입금과 어떻게 관련이 있는지 그 다음에 법정전입금은 어떻게 산출하는지를 답변해 주시기 바랍니다. 그리고 마지막으로 지난 번 우리 문교위원회 업무보고 때 경기도교육청의 각급 학교의 정원을 35명으로 장기적으로 줄여 나가겠다고 업무보고를 했을 때 그것은 상당히 추상적이고 근거가 없는 계획이다 이런 지적을 한 바가 있는데 그래서 다시 한 번 만약에 계획된 기간 동안에 급당 35명을 실현하려면 어느 정도 예산이 소요되고 그렇게 계산을 했을 때 매년 얼마 정도 소요가 되며 그게 실제적으로 가능한지 가능하지 않다고 하면 근본적인 대책이 필요하지 않겠습니까? 그래서 어떤 대책을 마련할 것인지 말씀해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
동수

장동수위원장

수고하셨습니다. 이성근 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
성근

이성근위원

아까 이경영 위원님 요구하신 자료 중에 2부제 수업학교에 관한 내용이 있었습니다. 그런데 금년 뿐만 아니라 내년에 새롭게 2부제 수업이 예상되는 학교들이 있을 것입니다. 아까 그 자료에 추가해서 내년도에 새롭게 2부제수업이 예상되는 학교의 원인과 그 해소대책에 대해서도 답변을 해주시기 바라겠습니다. 그리고 자료요구를 하나 하겠습니다. '99년도에 급식시설을 신규로 한 학교에 급식기기가 있지 않습니까? 시설말고 기기에 관해서 계약방식 그 다음에 대부분 입찰을 했을 것 같은데 입찰했으면 응찰한 업체, 낙찰회사 예가액하고 낙찰금액을 자료로 제출해 주시기 바라겠습니다. 그리고 행정사무감사 자료 846쪽부터 경기도내 사립학교 5,000만원이상 시설공사 계약현황이 나와 있는데 그 자료를 보다 보면 응찰회사명에서 빠져 있는데 낙찰회사로 결정된 자료들이 꽤 있다는 말이에요. 이 내용을 잘 모르겠어서 그것에 대해서 설명을 해주시기 바랍니다. 이상입니다.
동수

장동수위원장

수고하셨습니다. 또 추가질의 하실 위원님, 이순영 위원님.
순영

이순영위원

이순영 위원입니다. 화성군 태안읍 두산기계 앞 학교부지 내용에 대해서 학교시설 공사 현황비 내용을 보면 쾌적하고 안전한 학교시설 확보에 최선을 다하고 있다, 거리가 멉니다. 또한 학생들의 안전사고 예방 및 학습분위기 조성에도 거리가 멀다고 본 위원은 생각하고 있습니다. 참고해 주십시오. 그리고 법인기본재산 수익성 제고를 위한 5개년장기계획 추진에 1998년에서 2002년 5개년계획이라고 했는데 이 수익성 재산의 수익성은 어떻게 쓰여지며 현재 계획이 20개 법인 9억 5,000만원으로 되어 있는데 '99년도까지 걷힌 금액이 21억 6,500만원인지 그것 좀 밝혀주시기 바랍니다. 이상입니다.
동수

장동수위원장

수고하셨습니다. 이경영 위원님.
경영

이경영위원

자료요청을 하겠습니다. 급식에 관한 문제인데 고등학교 급식이 지금까지 안 된 곳이 어느 어느 학교가 있으며 급식시설을 말하는 것이지요. 그 이유를 말씀해 주시고 자료요청을 한 내용중에서 기획실에 관계되는 것을 질의하겠습니다. 경기도교육청의 각종 비위진정, 청원처리 내역중 '98년도에 57건중 진정이 23건, '99년도 10월말까지는 77건중 진정이 23건으로 늘어나고 있는 것은 관리 감독의 허술함 때문이 아닌지 생각되는데 그에 대한 견해를 답변해 주시고 진정, 청원, 지도 감독 등의 조사는 어느 부서에서 몇 명이 일선 학교에 나가고 있는지 답변해 주시기 바랍니다.
동수

장동수위원장

수고하셨습니다. 안기영 위원님.
기영

안기영위원

사립학교 운영과 관련해서 학교 재단이사나 교장이 경리관이나 징수관, 지출원, 출납원을 맡고 있는 데가 있는지 자료로 제출해 주시기 바랍니다. 보영학원같은 경우에는 교장이 경리관, 징수관, 지출원, 출납원을 맡고 있었거든요. 그런 학교가 있는지 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
동수

장동수위원장

또 질의하실 위원님 계십니까? 강득구 위원님.
득구

강득구위원

사립학교에 학운위 설치 안 된 데는 방금 지원금이 안 되는 걸로 알고 있는데 그 이유가 뭔지, 사립고등학교에서 학운위가 설치 안 된 데는 방과후 특기교육이 지원금이 안 나가는 거로 알고 있어요. 그 법적근거와 경기도에 그런 사례가 있는 것으로 알고 있습니다. 내용 좀 파악해 가지고 자료제출해 주셨으면 좋겠습니다.
동수

장동수위원장

수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님. 없습니까? 그럼 지원국 업무에 대해서 질의를 마치겠습니다. 교육국 답변자료가 약간 덜 됐다고 그럽니다. 그래서 답변준비와 지원국과 교육국의 공무원 교대를 위해서 20분간만 감사를 중지하겠습니다. 이의 없으시지요? 관계 공무원 교대와 답변준비를 위해서 3시 20분까지 감사를 중단합니다.

「네」하는 위원 있음

15시00분 감사중지

15시31분 감사계속

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 감사를 계속 하겠습니다. 교육국장 나오셔서 새 학교문화창조 업무질의에 대한 답변을 해주시기 바랍니다.
중섭

이중섭교육국장

교육국장 이중섭입니다. 위원님들의 질의에 답변해 올리겠습니다. 먼저 안기영 위원님 질의에 답변 올리겠습니다. 안기영 위원님께서는 학교붕괴현상의 근본적인 문제에 대한 경기도교육청의 견해에 대해서 물으셨습니다. 또 김원봉 위원님께서도 학교붕괴에 대한 대책을 물으셨는데 질의 내용이 같기 때문에 양해해 주신다면 함께 답변해 올리겠습니다. 안기영 위원님과 김원봉 위원님께서 지적하신 대로 최근 사회 일각에서는 학교붕괴에 대해서 많은 우려를 하고 있습니다. 학교붕괴의 원인은 위원님들께서 말씀하신 대로 학교와 교사의 측면에 문제가 있는 것도 사실이고 또 교육외적인 문제도 있습니다. 근래에 와서 선생님들의 학생통제력이 부족하고 학생이 볼 때는 학원강사보다 실력이 없는 교사도 있다고 말하고 옛날 스승과 같은 인격적인 감화를 주지도 못 하는 등 스승존경 풍토가 점점 사라지고 학부모의 무조건적 자식사랑으로 나만 아는 이기적인 학생 집단과 매스컴의 악영향 등이 복합적으로 어우러져 오늘의 현상이 발생하였다고 보여집니다. 이러한 교실붕괴를 방지하기 위하여 우리 교육청에서는 지난 11월 8일 초 중 고 협장, 교장선생님을 모시고 회의를 소집하여 토론회를 개최한 바 있고 이어서 교육장 회의를 개최하여 대책을 논의한 바도 있습니다. 따라서 우리 교육청에서는 교실붕괴를 방지하기 위하여 앞으로 이러한 시책을 수립하여 실행하겠습니다. 첫째 학생들이 일부 말하는 선생님들이 학원강사보다 실력이 없다는 그런 말이 나오지 않게 하기 위해서 교수학습 방법 개선을 위한 선생님들의 연수를 확대하고 교수학습자료를 제작보급하며 두 번째 스승다운 품격을 갖추어 학생들에게 인격적 감화를 줄 수 있는 선생님이 되도록 스승 세 가지 되찾기 운동을 적극적으로 전개해 나가겠습니다. 세 번째 교육부에서는 체벌을 무조건 금지하도록 하고 있는데 교실붕괴를 막기 위해서 교사체벌문제를 교육적 견지에서 제한적인 허용방향으로 검토해 나가겠습니다. 넷째 교사와 학생, 학부모와의 신뢰성을 구축하기 위하여 대화의 창구를 활성화하도록 하고 다섯 번째 선생님들이 학생지도에만 전념할 수 있도록 교원들의 업무를 줄이는 방안도 현재 다각적으로 검토를 하고 있는 중입니다. 여섯 번째 학생에게 인격적으로 대우하고 학생편애, 원칙없는 학생지도 등 학생들의 불만을 조장하는 행위를 하지 않도록 지도해 나가겠습니다. 마지막으로 학교생활의 부적응학생을 안양의 전진, 부천의 한라복지관 등과 같이 특수교육 이수기관에 위탁하여 특별교육을 이수시켜 학습분위기를 저해하는 요인을 없애도록 노력하겠습니다. 앞으로 학교붕괴는 교육부재, 나아가서는 교육공황을 가져올 수 있다는 점에서 우리 교육청에서도 상당한 관심을 갖고 대처해 나갈 것입니다. 위원님들께서도 각별한 관심을 갖고 지원해 주시기를 당부를 드립니다. 안기영 위원님 두 번째 질의가 되겠습니다. 위원님께서는 학교교육에서 인성교육이 기본인지 특기적성교육이 기본인지 교육국장의 견해를 물으셨습니다. 답변해 올리겠습니다. 학교교육은 인간교육을 중시하는 전인교육으로 전 교과와 특별활동 생활지도를 통하여 바른 인성을 가꾸어 나가야 합니다. 바른인성의 바탕위에 개개인이 갖고 있는 특기를 신장하고 자기 적성에 맞는 진로를 선택해야 한다고 봅니다. 따라서 통합적 교육으로서의 인성교육, 특기적성교육이 조화를 이루며 교육되어야 한다고 생각을 합니다. 이러한 교육과정 운영에서 학생들이 꿈과 희망을 갖고 생활하게 된다면 오늘의 이러한 혼란은 감소되리라고 생각하고 앞으로도 꾸준하게 인성교육, 특기적성교육을 내실있게 운영해 나가겠으며 인성교육에 더욱 중점을 두겠다는 말씀을 올리겠습니다. 세 번째 질의가 되겠습니다. 안기영 위원님께서는 흔들리는 학교를 바로 세우기 위하여 도교육청은 무엇을 하였으며 교사들의 권익을 세우기 위한 대책은 무엇인지 또는 이를 위하여 특별대책기구를 만들 용의는 없는지 물으셨습니다. 답변해 올리겠습니다. 저희 도교육청에서는 작금의 교실붕괴 현상에 대한 심각성을 깊이 인식하고 지난 11월 8일 도내 초 중 고교 협장, 교장선생님 72명을 대상으로 교실붕괴 현상의 원인에 대한 심층적 진단과 함께 다각적인 학교안정화 대책에 대하여 진지하게 협의를 하였습니다. 그리고 지난 11월 10일에는 24개 지역교육청 교육장과 본청 국 과장이 율곡교원연수원에서 학교안정화 대책수립을 위한 연수협의회를 개최함으로써 최근에 교실붕괴사태에 대한 해결방안 모색에 모든 노력을 경주하여 왔습니다. 이를 바탕으로 구체적 학교안정화 대책을 현재 마련 중에 있습니다. 그러나 학교안정화 대책의 최우선 방안은 우선 교원의 사기앙양 방안이 강구되어야 한다는 점과 함께 교원의 전문적 자질함양을 위한 연수강화, 학부모, 학생, 교사 등 교원 공동체간에 상호신뢰회복을 위한 여건조성이 집중거론이 되었습니다. 이를 바탕으로 안정화 대책을 마련 중에 있습니다. 학교안정화 대책 마련을 위한 특별대책기구의 구성, 운영 문제는 지난 번 교육위원회에서도 논의된 바가 있습니다마는 교육관련 당사자들의 의견을 수렴, 검토해 나가도록 하겠습니다. 안 위원님의 네 번째 질의에 답변올리겠습니다. 교육개혁 과정에서 교원들에 대한 사회적 불신이 증가되었고 새 학교문화창조의 취지를 왜곡하는 등 문제점이 있는데 이에 대한 도교육청의 개선대책은 무엇인지 물으셨습니다. 답변을 해 올리겠습니다. 새 학교문화창조 추진에 대한 일선교원들의 반응은 대체로 그 취지와 방향, 그리고 당위성에 대하여 긍정적으로 생각은 하고 있습니다. 다만 새 학교문화창조 추진 과정에서 야기된 목표와 방법 사이에 현실적 여건의 어려움 등을 교사들이 토로하고 있으며 위원님께서도 지적하신 바와 같이 교원을 계획의 주체로 인정하기 보다 계획의 대상으로 본 점 등에 대해 교사들이 아쉬워하고 있다는 것도 사실입니다. 따라서 도교육청에서는 이러한 문제점을 개선하기 위하여 새 학교문화창조 추진 6대 과제의 현실적 실천을 위하여 보다 구체적인 실천방안을 단계적으로 제시하고 위로부터의 개혁이 아니라 교사들이 자발적으로 참여할 수 있는 아래로부터의 개혁이 이루어질 수 있도록 여건조성에 노력할 계획입니다. 또한 새 학교문화창조 추진 실체인 교사와 학교에 대한 인식을 새롭게 하여 학교운영에 자율성을 부여하고 교원의 사기앙양 방안을 마련하기 위하여 노력을 계속해 나가겠습니다. 다섯 번째 질의에 답변드리겠습니다. 경기도교육정보원의 역할이 정책기획능력을 가져야 한다고 보는데 경기도교육청의 입장과 대책을 물으셨습니다. 답변해 올리겠습니다. 위원님께서 교육정책에 관심을 가지시고 질의해 주셔서 정말 고맙게 생각합니다. 위원님께서 지적하신 대로 현재 경기도교육정보연구원 교육정책에 대한 기능, 역할을 제대로 수행하고 있지 못하는 면도 없다고 할 수 없습니다. 참고로 경기도교육정보연구원에 대한 현재의 조례를 말씀드리면 경기도교육청행정기구설치조례 제2절13조1항에 교육시책의 연구조사에 관한 사항이 있으며 경기도교육청행정기구설치조례시행규칙 제2절제9조3항에 교육시책 구조연구가 있습니다. 따라서 경기교육시책에 관한 조사연구와 시책구현을 위한 현장실천연구를 위해 매년 교육시책 현장연구제를 운영하여 그 결과를 분석하고 교육시책에 반영토록 도교육청에 제안을 하고 있는 실정입니다. 얼마 전 장학지도활성화, 그리고 개선대책 등 각종 연구발표대회 통폐합 등에 관한 정책연구를 위탁하고 있으며 앞으로는 교육정책에 대한 기능과 역할을 다할 수 있도록 검토를 해나가겠습니다. 위원님의 고견에 감사를 드리며 계속 관심을 가져주시기를 부탁드립니다. 여섯 번째 질의가 되겠습니다. 안기영 위원님께서는 '97년부터 '99년도까지 평균 도서보유건수, 도서구입비, 학교운영비 대비 도서구입비 현황과 학교도서실 운영활성화를 위하여 그 동안 어떤 정책을 실천하였는지 답변을 요구해 왔습니다. 답변해 올리겠습니다. '97년도부터 '99학년도까지 학교별 평균보유 도서권수, 도서구입비, 학교운영비 대비 도서구입비 현황에 대해서는 양해해 주시면 차후 조사하여 별도로 제출해 올리겠습니다. 학교도서실 운영활성화에 대해서는 그 동안 독서교육활성화라는 명칭으로 지금까지 운영해 온 바를 말씀해 올리겠습니다. 학생들의 독서교육을 위하여 3월 초 중등 독서교육강화교육을 수립하여 각 학교에 시달하였고 이에 따라서 독서교육을 강화하도록 지도하고 있습니다. 그 내용은 독서교육활성화 기반조성, 교육과정과 연계한 독서교육전개, 독서교육의 활성화 지원활동이라는 세 분야를 중심으로 실천하고 있습니다. 또한 부족한 학교도서 구입을 위하여 각 학교에서는 학교운영비의 5%를 신간도서구입비로 사용하도록 지도하고 있으나 학교재정상 어려움을 겪고 있는 걸로 알고 있습니다. 앞으로 다가올 미래정보화 사회에서는 독서교육이 더 큰 의미를 갖고 있다고 생각이 되므로 좀더 구체적이고 조직적인 독서지도와 도서실 운영비 증가를 위하여 노력을 계속해 나가겠습니다. 일곱 번째 질의가 되겠습니다. 안기영 위원님께서는 체험학습에 관련된 본청의 정책과 지침을 읽으시고 7월 31일까지의 체험학습 추진현황과 이에 대한 어떠한 평가를 내리시는지를 물으셨습니다. 답변해 올리겠습니다. 체험학습을 활성화하기 위해 지난 1월 본청에서는 체험활성화 방안을 수립, 시달한 바 있으며 그 지침으로는 입시위주의 교육활동을 벗어나 다양한 체험학습 기회를 부여하고 지역의 체험학습장을 적극 발굴, 홍보하며 가족을 동반한 가족행사 참여를 권장하고 학생봉사활동을 교육적으로 지도하며 동아리 활동과 학생자치문화를 활성화하며 중학교, 도 농간 교류학습 활성화 등을 지침으로 내려보냈습니다. 지난 7월 31일까지의 추진현황은 구체적으로 제가 부침자료에서 말씀을 드리겠습니다마는 고등학교에서의 도 농간 교류학습 실적이 없는 것은 금년도에는 우선 중학교에서 도 농간 교류학습을 실시하도록 하였기 때문입니다. 체험학습 추진결과 다양한 정도가 미흡한 학교와 지역사회의 현실을 고려하여 알찬 체험학습이 이루어지도록 계속 지도를 해나가겠습니다. 현재 7월 31일까지 도 농간, 학교간 교류학습, 야영, 수련활동, 수학여행, 세 가지 영역에서 저희가 숫자가 나와있습니다마는 도 농간 교류학습을 물으셨기 때문에 그것을 7월 31일까지 현안은 경기도내 학교에서 실시한 게 지금 중학교 118명입니다. 서울시내 학교에 가서 실시한 게 46명, 그리고 고등학교는 금년에, 내년에 하기로 저희가 방침을 정하고 있습니다. 이상으로 안기영 위원님의 질의에 답변을 드렸습니다. 다음은 이경영 위원님의 질의에 답변해 올리겠습니다. 새 학교문화창조 이전보다 교육이 나아진 것이 무엇이고 학급당 학생수 문제와 공간부족으로 인해 계획적으로 추진될 수있는지에 대한 견해를 물으셨습니다. 답변해 올리겠습니다. 교육의 속성상 새 학교문화창조 추진의 가시적 성과를 말씀드리기에는 다소 성급한 면이 없지 않습니다마는 교육개혁 추진 이후 학교현장은 그런 대로 크게 변화가 되었다고 볼 수가 있습니다. 먼저 학교운영위원회가 구성 운영되면서 학교운영의 자율화, 민주화가 진전되었고 학교토론문화가 보다 활성화 되었습니다. 그 다음에 열린교육과 자기 주도적 학습강화로 교사 주도적 수업관행이 학생활동중심 수업으로 상당히 많이 개선이 되었습니다. 또한 교단선진화 기자재 설치활용으로 전 교원의 컴퓨터 활용능력이 크게 신장되었고 정보화마인드 형성이 가속화 되어 가고 있습니다. 수행평가시행에 따른 문제점 제기에도 불구하고 수행평가의 확대 실시로 인하여 교원들의 교육평가에 대한 인식의 전환을 유도하였습니다. 그리고 교원의 전문성과 책무성 제고를 위한 자기연수, 자율연수풍토가 점차 정착되어 가고 있습니다. 이상 몇 가지 말씀을 드렸습니다마는 그외에도 최근 학교현장은 과거의 교실과는 달라지고 있다는 것을 말씀드립니다. 비록 다인수학급, 대규모 학교 등 열악한 교육여건이기는 합니다마는 주어진 여건속에서 개혁의 방향과 취지가 당위성을 준 이상 그 성과는 서서히 현실화 될 것으로 믿고 있습니다. 이경영 위원님께서 지방교육재정 취약요인을 해소하고 사학 전반에 대하여 조사한다고 하는데 평가방법과 지원방법이 무엇인지 물으셨습니다. 이 내용은 교육국 소관이 아니기 때문에 지원과에 부탁을 올렸습니다. 세 번째 질의가 되겠습니다. 이경영 위원님께서는 중 고등학교가 보충 및 자율학습을 완전히 폐지한 것으로 알고 있는데 일부 학교에서 특기적성교육 활동 등 유사한 방법으로 이를 지키지 않는 사례가 있는 바 이에 대한 대책이 무엇인지 물으셨습니다. 답변올리겠습니다. 현재 중학교 및 고등학교 1학년 보충수업 및 자율학습은 폐지하고 있습니다. 그리고 고등학교 2∼3학년의 경우 보충수업은 희망학생, 희망교과만을 대상으로 능력별 반편성을 원칙으로 하여 팀별, 분기별 희망원을 받아 운영하되 형식적인 희망여부 조사는 강제참여 유도를 철저히 금지시키고 있습니다. 자율학습은 희망자만을 대상으로 다양한 학습장소를 제공하는 한편 학생생활지도 및 안전지도를 강화하도록 하고 있으며 과다한 시간운영을 지양하도록 하는 한편 형식적인 희망여부 조사나 강제참여가 없도록 지도를 하고 있습니다. 그러나 중학교와 고1의 경우에도 개인 및 가정여건상 불가피하게 학생이 원할 경우 소수 희망자에게 자기 주도적 학습을 자율적으로 할 수 있는 학교교육시설을 개방하여 장소만 제공을 하고 있습니다. 현재 우리 청에서는 보충자율학습 운영의 적정 실시여부를 확인하고 중학교나 고1을 대상으로 특기적성교육 등 유사한 방법으로 보충수업을 실시한 사례를 사전에 예방하기 위하여 정기적으로 운영 및 현황을 조사하는 한편 수시점검을 통하여 지도하고 있으며 민원이 발생할 경우 특별장학지도를 통하여 집중지도 점검을 하고 있습니다. 앞으로 보충수업 및 자율학습, 특기적성교육과 관련한 홍보를 강화하여 무리없는 운영이 이루어지도록 적극 유도하는 한편 관련지침에 어긋나는 경우는 이를 철저히 조사 문책하여 학교교육이 정상화될 수 있도록 계속 노력해 나가겠습니다. 네 번째 질의가 되겠습니다. 이경영 위원님께서는 '97년도부터 '99년도까지 중 고등학교에 중도탈락자가 1만명에 이르고 있는 바 이러한 현상은 가정과 사회도 문제가 있지만 새 학교문화 추진과 교육정책의 문제, 교육당국에도 책임이 있다고 보는데 이에 대한 견해와 대책은 무엇이냐고 물으셨습니다. 답변해 올리겠습니다. 위원님께서 지적하신 대로 '97년도부터 '99년도 중 고등학교의 중도탈락자가 1만명에 이르고 있고 이에 대한 책임 역시 가정과 사회뿐만 아니라 저희 교육당국에 있다는 것을 통감하고 있습니다. 이에 대한 대책으로 학생들을 위해서는 학생들에게 꿈을 갖게 하여 성취동기를 강화시키고 각종 학생비행 예방 및 학교폭력 근절, 다양한 특기적성교육 실시, 실천교육 위주의 인성교육 강화, 학교토론문화 형성, 학생 자치활동 활성화, 진로교육 및 상담활동의 활성화, 유관기관과 지역사회단체, 학부모 등과 협조체제 강화 등으로 꿈이 있는 학교, 즐거운 학교 만들기를 위해 계속 노력해 나가겠습니다. 아울러 교사의 자질함양을 위하여 스승의 모습, 스승의 자리, 스승의 할 일을 찾는 스승의 세 가지 되찾기 실천에 역점을 두고 각종 협의회 및 연수시 계속적으로 반복교육을 실시하고 인간존중의 학생지도 방법을 정착시켜 신뢰받는 학교가 되도록 최선을 다해 나가겠습니다. 다섯 번째 질의가 되겠습니다. 이경영 위원님께서는 실업계고등학교 입학기피현상의 정확한 원인은 무엇이며 우수학생 유인정책은 무엇이고 교육 수요자 중심의 교육과정 편성은 어떻게 실시되고 있는가, 특히 교육과정의 탄력적 운영에 대한 학교장의 제한범위는 몇 %나 되고 보통교과 대 전문교과 운영에서 공통부분은 얼마나 되느냐고 물으셨습니다. 답변해 올리겠습니다. 위원님께서 지적하신 바와 같이 실업계고등학교에 대한 기피현상은 실업계고등학교가 교육의 시작단계에서 부터 겪는 어려움이며 현재 실업계고등학교 진학 기피현상을 살펴보면 학부모들의 대학진학 정서가 강하고 실업계에 대한 인식이 부족한 것이 가장 큰 원인이라고 봅니다. 이에 대한 대책으로서 우수학생 유인정책은 구체적으로 지식정보화 사회에 공헌하는 학과개편을 지속화하고 지역특성을 고려한 특성화 학교를 설립하여 전문적 특성화를 도모하는 등의 교육 여건을 개선하고 대학과의 연계교육 및 실업계고교 특별전형 등을 통한 대학진학 기회를 확대하여 실업계고등학교에 진학하여도 그 진로가 다양화될 수 있음을 기반으로 하여 질높은 학생을 유치하도록 노력하겠습니다. 다음으로 교육수요자 중심의 교육과정운영의 중점내용은 교육과정의 탄력적, 자율적 이용이며 이 내용을 구체적으로 살펴보면 실업계고등학교의 교육과정상 총 단위수 204단위 중 인문계교과와 전공교과가 공통으로 자율선택할 수 있는 비율이 18%이고 전문교과에서는 70%를 자율로 선택할 수 있어 교육과정의 선택폭과 자율적, 탄력적 운영의 폭이 매우 크다고 할 수 있으며 특히 특성화 고등학교는 교육과정 시범학교에서는 이러한 제한적인 요건을 거의 완화하여 시행을 하고 있습니다. 여섯 번째 질의가 되겠습니다. 이경영 위원님께서는 안산지역에 경력이 짧은 교사가 배치되는 데 이에 대한 이유와 본인이 원치않는 기피이유 및 그 대책이 무엇인지 물으셨습니다. 답변해 올리겠습니다. 안산시가 최근 택지개발로 인하여 신설학교가 많이 개교되어 많은 교원이 필요하게 되었으나 경력교원이 안산지역을 희망하지 않고 또 안산시내에 거주하는 경력있는 교원이 적어 안산시 근무를 원하지 않고 이들이 타지역으로 전보를 희망하기 때문에 신규임용된 교원이 사실은 많이 배정이 되었습니다. 교사전보는 교원이 희망하는 지역을 우선 전보하도록 교육부훈령 및 우리 도 규정이 그렇게 되어 있어서 경력이 있는 교원을 강제적으로 배정하기는 어려운 점이 있습니다. 앞으로 안산시에 정착한 교원이 많아지면 이러한 면은 점차 해소되리라 생각되며 이번에 인사규정을 개정할 때 종전에 10년이상을 안산시에서 근무할 수 없도록 하였으나 앞으로는 그런 제한을 완전히 제거를 했기 때문에 원하면 얼마든지 근무할 수 있게 되어 있습니다. 근래에 신규임용된 교사는 높은 경쟁시험을 거쳤기 때문에 경험은 다소 부족하지만 학습지도면에서는 우수한 교사로 평가되어 일부 지역 또는 일부 학교장이 신규교사를 원하고 있음도 부인할 수가 없습니다. 이상으로 안기영 위원님의 질의에 답변올리고 다음은 강득구 위원님의 질의에 답변해 올리겠습니다. 강득구 위원님께서는 교육부와 도지정 연구시범학교수가 많아 중복적 내용으로 예산낭비를 초래한다고 지적하시고 본래 목적에서 벗어나 운영을 하고 있어 이에 대한 교육국장의 견해와 해결방안에 대해서 물으셨습니다. 위원님의 질의에 대해 공감을 갖고 답변해 올리겠습니다. 현재 교육부와 도교육청에서 새 학교문화창조를 위해 다양한 교육을 실시하고자 도내 각급학교에 연구학교를 지정하고 연구내용을 일반화하기 위한 시범학교를 지정 운영하고 있습니다. 금년 '99년 교육부 지정 연구학교는 57개교, 도 지정 시범학교는 180개교, 시 군지정 150개교, 총 387개교로 경기도내 초 중 고교 1,462개교에 26.5%에 해당이 됩니다. 따라서 위원님께서 지적하신 시범학교 운영이 무리라는 점에 공감하며 교육과정의 정상적 운영을 저해하거나 학생들의 수업결손이 없도록 적극 지도하고 있으나 그래도 일부는 지장이 있다는 것도 저희가 시인하고 있습니다. 그러나 교육현장에서 학교장과 교사들이 진취적인 의욕으로 교수학습방법 개선, 전문성 신장, 올바른 인성교육, 지역사회와 연계 학교 환경개선 등 긍정적인 면도 상당히 많은 걸로 지금 평가를 하고 있습니다. 2000년도에는 교육부지정 시범학교를 도지정 시범학교로 권한이양을 받았으며 시 군지정 시범학교도 도교육청 자율시범학교로 전환을 시켜 경기도내 연구시범학교를 아주 대폭 줄일 계획이며 연구시범 운영내용도 교육과정내에서 교육과정을 운영하면서 정상적으로 운영될 수 있도록 지도에 최선을 다하겠습니다. 위원님의 적극적인 지원을 부탁을 드립니다. 두 번째 질의가 되겠습니다. 강득구 위원님께서는 현행 연수제도가 형식적으로 이루어지고 있다고 생각하며 특히 자격연수의 경우 자격을 취득하기 위한 연수가 아닌 자격을 주기 위한 연수가 돼 버렸고 일반연수는 학교당 배정으로 인해 형식적으로 참여하고 있으며 교과연수는 거의 찾아볼 수 없고 형식적인 연수과목을 일정과목을 일정시간 기준으로 한 학점제로 운영하고 있어 연수의 효율성이 전혀 없다고 하는데 교육감의 대책을 물으셨습니다. 답변 올리겠습니다. 교원연수는 자격연수, 일반연수, 직무연수와 기타 교육활동에 필요한 연수로 구분을 할 수가 있습니다. 이중 자격연수는 1급 정교사, 교장 교감 자격연수로 나눌 수 있는데 1급 정교사는 교사임용후 3년이 경과되면 자질향상을 위해 전공교과별로 대학졸업후의 이론이나 지식을 습득하도록 하여 학생지도를 하고 있으며 교장 교감은 학생교육이나 교육행정, 교원관리 등 제반학교 운영에 필요한 연수로 학교관리자로서의 자질이나 능력을 함양시켜 교장 교감으로 임용하기 때문에 실시를 하고 있습니다. 일반연수의 경우 교원 개개인의 희망에 의해 연수를 이수케하고 있으며 일반연수중 희망인원이 적은 경우 또 각 시 군에서 반드시 연수를 받게 해야 할 필요성이 있을 때 학교별로 배정하게 됨을 이해하여 주시기 바랍니다. 교과연수의 경우 교과목을 실시하지 않지만 영어과를 비롯하여 역사, 독일어, 음악, 농업 등 교과연수도 많이 실시하고 있습니다. 또한 요즘 교사들이 연수학점제로 인하여 많은 인원이 연수에 참여하고 있는 현상으로 교원의 자질향상 및 학생생활지도에 필요한 연수를 할 수 있도록 저희가 자율연수기간을 중점 지도해 나가겠습니다. 세 번째 질의에 답변올리겠습니다. 강득구 위원님께서는 학생애향단 운영이 실질적인 활동이 아닌 형식적으로 서류상으로 이루어지고 있는 경우가 대부분으로 구시대의 유물이며 전체주의의 산물인 애향단을 폐지해야 한다고 생각하는데 이에 대한 교육감의 견해와 이러한 문제가 있는데도 불구하고 그대로 애향단을 존속시키려 한다면 그에 대한 개선책은 무엇인지 물으셨습니다. 답변을 해올리겠습니다. 학생애향단 운영에 애정과 관심을 가져주신 데 대해서 감사를 드립니다. 지적하신 대로 현행 학생애향단의 조직과 운영에 형식적인 면이 있는 것도 사실 저희가 인정합니다. 운영내용도 청소 위주로 활동하는 애향단도 있으나 많은 애향단이 고장 이해를 위한 조사, 견학, 봉사, 전수체험 활동 등을 계획하여 실천하도록 지역에 맞는 그런 과제를 가지고 활동을 하고 있습니다. 앞으로는 획일적인 지시나 계획에 의한 애향단 활동에서 벗어나 현행 초 중 고 연계조직 위주보다 학교급별로 지역 및 학교 특성을 고려하여 자율적인 특성화된 애향단 활동이 되도록 노력하겠습니다. 2002년 월드컵을 대비하여 애향단이 중심이 되어 고장을 홍보하고 전통을 계승하며 예절, 친절, 질서, 봉사활동에 적극 참여하여 앞으로 금년도 활동에 대한 전반적인 심사분석을 통해서 위원님의 고견이 반영된 개선안을 마련하도록 노력해 보겠습니다. 계속적인 관심과 지원을 부탁올립니다. 네 번째 질의가 되겠습니다. 강득구 위원님께서는 일선학교 교실에 설치한 교단선진화 시설이 실질적 효과가 거의 없다는 것이 일선학교의 주장인데 이에 대한 교육감의 견해와 해결방안을 물으셨습니다. 답변해 올리겠습니다. 지금까지 예산관계상 교단선진화 기자재가 전 교실에 보급되지 못하였고 일부 교원의 기자재 활용 방법이 미숙하여 교과활동에 미흡했던 것도 사실입니다. 위원님이 지적하신 대로 교수학습 자료가 충분하지 못하고 일부 교원들의 컴퓨터 조작능력이 부족하여 활용상의 미흡한 점이 있는 것도 사실입니다. 그러나 교원들의 교단선진화 기자재 등 각종 정보화기기의 활용능력을 높이기 위하여 매년 정보화 관련연수를 학기에 실시하고 있으며 금년 즉 '99년에 6,532명을 연수를 시켰습니다. 또 각급 학교의 동호회 활동을 활성화시켜 선진화 기자재를 이용한 수업 연구를 실시토록 하는 등 교원의 기기활용능력을 높이기 위해서 노력하고 있습니다. 특히 교내전산망 사업과 관련하여 교단선진화 기자재와 학내망을 연결함으로써 부족했던 학습자료들을 인터넷을 이용하여 원활히 사용할 수 있게 되었으며 앞으로 7개년 계획에 의해 전 학급에 교단선진화 기자재가 설치되면 전 학교가 망으로 연결되어 더욱 더 활용성이 확대되어 교수학습이 상당히 개선되리라고 봐집니다. 다섯 번째 질의가 되겠습니다. 강득구 위원님께서는 교과교육 연구의 운영이 지시일변도로 되어 있어 형식적 참여가 되는데 교사의 자율적 참여를 제고하는 방안의 연구용의는 있는지 물으셨습니다. 강득구 위원님의 질의에 답변해 올리겠습니다. 경기도교육청에서 교과연구회를 처음 조직할 때는 각 교과에서 우수교사를 전문직이나 교장선생님의 추천에 의해서 조직을 하다보니 구심점도 없고 운영방법도 미숙하여 지시가 중심이 된 점을 인정할 수밖에 없습니다. 그러나 이제 교과교육 연구의 운영도 6년째를 맞고 있어 각 교과별로 적극적으로 활동하는 교사를 구심점으로 체계를 잡아가고 있습니다. 그래서 현재는 전체적인 운영의 방향이나 내용만 교육청에서 지시하고 실질적인 운영의 세부적인 내용은 각 교과교육연구회가 회원들의 협의를 통해 자율적으로 진행해 가고 있습니다. 단지 회원의 추천과 조직에 있어서는 전문직과 교장선생님들의 추천에 의해서 운영되고 있는 바 앞으로는 회원의 추천이나 조직에 있어서도 각 교과별로 어느 정도 각 연구회에 자율성을 부여해 나갈 계획입니다. 연구회 활동이 자료의 개발이나 자체연수 등을 통해 전문성 제고의 측면외에 회원상호간에 친목도모를 통한 정보의 교환이라는 효과도 지대하므로 앞으로는 더욱 각 연구회원들이 자율적으로 운영하도록 함으로써 자발적이고 적극적인 활동이 되도록 노력을 해나가겠습니다. 이상으로 강득구 위원님의 질의에 답변을 마치겠습니다. 다음 강득구 위원님께서 숙직부담을 덜기 위한 경비장치에 대한 질의를 하셨는데 이것은 지원국 소관이므로 지원국장님께 부탁을 올렸습니다. 이상으로 강득구 위원님의 질의에 답변을 마치고 다음은 이순영 위원님의 질의에 답변을 올리겠습니다. 첫 번째로 이순영 위원님께서는 새 학교문화창조를 위한 31개 시 군에 24개 지역 교육청에서 교육발전협의회를 구성하여 운영할 의사는 있는지 물으셨습니다. 답변을 올리겠습니다. 교육개혁 추진성과를 보다 효과적으로 거양하기 위해서는 교육관련 유관기관을 비롯한 범국민적 동참분위기 조성과 여건마련이 필수적이라고 볼 때 이순영 위원님께서 말씀해 주신 교육발전협의회 구성 운영방안은 시의적절한 대안이라고 생각합니다. 최근의 학교안정화 대책 수립을 위한 특별대책기구 구성을 제안하신 안기영 위원님의 말씀과도 상통한다고 보겠습니다. 이 문제에 대하여 여러 위원님께서 의견을 주시고 그 구성의 필요성에 대한 각계각층의 공감대가 형성되었다고 판단되면 24개 지역교육청에 교육발전협의회 구성을 검토하도록 하겠습니다. 현재의 교육발전협의회 구성을 추진중인 시 군에 대해서는 아직 정확한 숫자를 파악하지 못했습니다. 차후에 조사하여 보고를 올리도록 하겠습니다. 두 번째 질의가 되겠습니다. 이순영 위원님께서는 명예퇴직을 한 기간제교사로 재임용된 교사와 정규교사 사이에 갈등요인이 있다고 보며 이에 대한 대책을 물으셨습니다. 답변을 올리겠습니다. 갑작스런 교원정년 단축과 고경력교원의 명예퇴직 현상이 가중되어 교원수급에 어려움이 발생되었고 따라서 후반기부터 기간제교원의 활용이 늘어났으나 기간제교원의 자원이 부족하여 명예퇴직자를 기간제교사로 임용하는 사례가 있었습니다. 퇴직교원의 기간제교사 임용은 연금이 지급되는 것을 전제로 정규교원과의 차액에 해당하는 10호봉의 보수를 휴가기간은 제외하고 그 나머지 근무하는 기간에 지급하고 있습니다. 기간제교사와 현직교사와의 갈등에 아주 큰 문제는 현재까지 없는 것으로 알고 있으며 서로 다른 입장에서 본다면 문제가 전혀 없는 것도 아닙니다. 퇴직교원의 입장에서 보면 명예퇴직금은 받고 다시 월급을 받는 자신을 현직교원들이 어떤 시각으로 볼까 염려하고 기간제교사라는 이름으로 다시 교단에 서야하는 모습에 대한 갈등도 있습니다. 또 현직교사 입장에서 보면 교단을 떠난 사람이 다시 교단에 서는 데 대해서 시각이 다를 수가 있으나 현재 우리의 학교현실은 교원수급이 어려워 당분간 지속될 것으로 예견되며 따라서 개인적 입장을 떠나 학교교육의 측면에서 서로 이해되어야 하고 그러기 위해서는 학교장을 중심으로 서로가 감싸주는 긍정적인 풍토를 만들어 가면서 갈등을 최소화하도록 노력해 나가겠습니다. 다음 이순영 위원님의 질의에 답변을 마치고 다음 김용운 위원님의 질의에 답변올리겠습니다. 새 학교문화창조에 대한 정리된 개념이 있는지 질의하셨습니다. 답변을 올리겠습니다. 저희 교육청 단위에서 별도로 정리된 개념은 없습니다. 새 학교문화창조로 학교공동체 즉 학생, 교사, 학부모 모두가 학교 현장의 문제점을 스스로 고쳐 나가면서 학생의 자아실현을 극대화할 수 있도록 창의성 신장과 인성교육을 꾸준히 해나가는 교육실천운동으로 교육부의 개념정리를 그대로 수용하고 있음을 말씀올리겠습니다. 김용운 위원님께서 오후에 질의하신 내용중에 제가 질의해서 답변올리겠습니다. 김용운 위원님께서 초등학교 교감 인사발령시 결재문서가 교직과의 이용희 장학사가 위조한 것으로 알고 있는데 언제인지 장학사가 구두로 보고한 것으로 알고 있는데 혹시 교육감이나 상부로 보고한 걸로 알고 있는데 그 내용은 무엇인지 지원국장님에게 물으셨는데 제가 답변을 해올리겠습니다. 교직과의 이용희 장학사는 초등학교 교감 임용응모를 추진하는 과정에서 승진임용은 1999년도 경기도 교육공무원 인사관리세부기준 제5조2항에 의하여 승진후보자 명부순위로 하되 만 61세이상이거나 교감자격증 취득후 2년경과전 3배수 범위안에 있을 때 우선 임용할 수 있도록 되어 있으나 발령전인 금년 2월 13일 초등학교 교감 승진대상자 명부를 사전검토하는 과정에서 착오로 3배수 범위내에 있는 61세이상자를 발령순위에서 누락시킨 것이 확인되어 발령하기 전에 수정하는 과정에서 교육감에게 구두로만 보고하고 서면절차를 제대로 밟지 않고 수정한 과오가 발견되어 감사원 감사에서 징계조치되도록 지적되었으므로 '99년 10월 8일자로 견책처분을 하였습니다. 향후 적법한 절차에 따라 인사조치를 하겠습니다. 다음은 김강영 위원님의 질의에 답변을 올리겠습니다. 김강영 위원님께서는 수능이후 고3 학생들의 탈선방지를 위한 생활지도 대책에 대해서 물으셨습니다. 김원봉 위원님께서도 수능이후 고3 학생들의 생활지도 대책을 물으셨기 때문에 양해해 주신다면 함께 답변을 올리도록 하겠습니다. 김강영 위원님과 김원봉 위원님께서 지적하신 바와 같이 수능시험이 끝남에 따라 긴장 이완에 따른 해방감으로 인해 정상적인 교육과정 운영이 조금 어렵고 학생들의 일탈행위 및 비행이 증가하고 유흥업소 출입이 빈번할 뿐만 아니라 교사들의 학생지도가 소홀해질 것으로 예상되어 집니다. 이에 따라 저희 교육청에서는 지역별로 연합 교외 생활지도 계획을 실시토록 하였고 경찰, 시청 등 유관기관과 협조체제를 강화하여 효율적으로 생활지도가 이루어지도록 하였으며 형식적인 지도를 제하고 학생들의 소질, 적성, 흥미를 고려하고 학생들의 교육적 욕구를 충족시킬 수 있는 다양하고 내실있는 프로그램을 운영하도록 하겠습니다. 또한 학생, 학부모 등의 다양한 의견을 들어 행사를 실시하고 실질적인 취미활동, 특별활동, 동아리활동 등을 통해 즐거운 학교생활의 의미를 지닌채 졸업을 할 수 있도록 조치하고 노력해 나가겠습니다. 앞으로 수능이후 고3학생 지도에 대해서는 본청 장학진을 수시로 현장에 파견해서 상황을 점검하고 지도를 착실히 해나가도록 하겠습니다. 두 번째 질의가 되겠습니다. 김강영 위원님께서는 중 고등학교 중도 탈락생이 점차 증가되어 교단이 붕괴되고 있다고 하는데 이에 대한 교육국장의 견해를 물으셨습니다. 답변을 올리겠습니다. 중 고등학교 중도탈락생의 경우 현행 초 중등교육법에 의하면 일정기간이 지나면 다시 복학을 하게 되어 있습니다. 이들 학생들이 재학기간중 사회에서 갖가지 경험을 하고 다시 복학하고 동급생보다 선배입장이기 때문에 복교생들의 영향력이 상당히 큰 것으로 알고 있습니다. 교단이 붕괴되는 원인은 여러 가지가 있겠으나 특히 김강영 위원님께서 지적하신 바와 같이 중 고등학교 중도탈락생의 증가는 교단붕괴에 나쁜 영향을 미친 것만은 사실입니다. 이에 따라 저희 교육청에서는 중도탈락생의 학교적응을 돕기 위해 호국교육원에서 특별프로그램을 투입하여 현재 지도하고 있고 안양의 전 진 상복지관, 부천의 한라복지관, 수원의 인성교육원 등을 경기도교육청 특별교육 이수기관으로 지정하여 중도탈락생을 교육할 계획입니다. 또한 학교에서 상담활동을 강화하고 지역의 선도위원들과 1대1 결연지도를 실시하는 등 다각도로 지도를 하여 중도탈락생이 학교생활을 잘 적응하고 아울러 교단붕괴를 방지하도록 노력해 나가겠습니다. 세 번째 질의가 되겠습니다. 김강영 위원님께서는 고등학교 1학년에 대한 보충수업이나 자율학습을 못하도록 지시되어 있고 수능을 위한 모의고사를 실시하지 못하도록 하였는데도 일선학교에서 행정지시를 듣지 않고 있는 데 대한 견해를 물으셨습니다. 답변을 해올리겠습니다. 현재 고등학교 1학년에 대한 보충수업은 완전히 금지되어 있으며 자율학습은 개인적으로 학생이 원할 경우 희망자에 한해 자율적으로 자기주도적 학습을 할 수 있도록 학교시설을 개방하고 있습니다. 우리 교육청에서는 고1을 대상으로 특기적성교육 등 유사한 방법으로 보충 자율학습을 실시하는 사례를 사전에 예방하기 위하여 분기별로 1회이상 수시점검을 통하여 지도하고 있으며 민원이 발생할 경우 특별장학지도를 통하여 집중점검을 하고 있습니다. 앞으로 고1 보충 자율학습과 관련하여 지침을 위반할 경우 이를 철저히 문책하여 학교교육이 정상화될 수 있도록 노력하겠습니다. 또 현행 사설기관 시행 모의고사는 수능시험을 치루기 위해 교육적 지도용의 목적을 벗어나 학생의 성적을 전국단위로 서열하는 자료로 활용하고 또 잦은 시험으로 학생들에게 시험부담을 가중시키고 학생, 학부모간 석차 과열경쟁을 유발하고 학교교육의 전문성과 신뢰성을 약화시키는 등 교육적 폐단을 야기시켜 왔습니다. 따라서 교육부의 방침에 따라 '99년도에 고등학교 1학년 전면금지, 2학년은 연 1회, 3학년은 연 2회만을 실시하도록 지도하여 참여횟수 위반학교장 28명을 주의 조치한 바가 있습니다. 앞으로 사설기관 시행모의고사는 교사의 출제능력을 저하시켜 교사의 전문성과 권위를 실추시키는 요인이 될 수 있으므로 법령 및 방침에 충실하도록 지속적인 지도를 계속해 나가겠습니다. 네 번째 질의가 되겠습니다. 김강영 위원님께서는 사립학교의 경우 특히 상치교사가 많아 교육의 질이 저하되고 있는데 이를 위해 교류가 있어야 한다고 보는데 이에 대한 견해를 물으셨습니다. 답변을 드리겠습니다. 상치교사는 교육과정의 변동에 따라 발생하는 현재 사립중학교 52명, 사립고등학교 227명 총 279명으로 이러한 상치교사를 해소하기 위해 매년 부전공연수를 통한 교과목 표시변경과 인사교류를 위하여 과원교사 및 교과 과원교사를 공립으로의 특별채용을 실시하여 상치교사가 많이 해소되었으나 다시 해마다 발생되어 증가하고 있는 현상입니다. 앞으로도 예산범위 내에서 부전공 연수를 확대 실시하고 교과목을 변경, 상치교사 해소 및 교육과정에 따른 적정한 교원수를 위하여 저희가 적극 노력을 해나가겠습니다. 또한 사립학교 폐교 또는 학급 감축으로 인한 과원교사는 2000년 2월 예정인 20개교 44명으로 인사 교류를 위하여 동 교사를 교육공무원으로 특별채용하여 해소할 계획에 있습니다. 아울러 상치교사 및 교과 과원교사를 대상으로도 특별채용할 계획으로 있습니다. 다섯 번째 질의가 되겠습니다. 김강영 위원님께서는 학교에서 하는 방과후 교육을 하면서 1명이 300내지 400명을 지도하고 수강료 또한 사설 교육기관보다 더 비싸면서 교육의 질은 저하되고 있는데 이에 대한 적절한 대책은 무엇인지 물으셨습니다. 답변을 올리겠습니다. 방과후 교육활동 강사가 보통 1명 내지 2명인 것은 학년별로 수업 종료시간이 다르므로 이에 따라 운영시간을 조정하면 강사의 강의시간은 주당 16내지 22시간이 되고 학생의 수강시간은 주당 2∼3시간으로 300∼400명 학생을 지도하는 사례도 있습니다. 수강료에 대해서는 처음에 민간업체에서 기증한 기자재 때문에 월 3만원 정도를 받고 있어 사설학원보다 다소 비싼 것도 없지 않아 있습니다. 그러나 계약기간이 끝나 학교에서 운영하거나 재계약을 하는 경우에는 1만원에서 2만원 정도로 사교육비에 비해서 적게 들 것으로 생각이 되어집니다. 또한 방과후 활동이 효과적으로 이루어질 수 있도록 지침 안내를 하고 있으나 앞으로는 현장확인을 비롯하여 교내외 시설 및 인적자원의 활용과 운영개선에 대한 연구 및 장학지도를 통하여 보다 나은 방과후 교육활동이 되도록 노력해 나가겠습니다. 여섯 번째 질의가 되겠습니다. 김강영 위원님께서 일선학교에서 2부제 수업 총정원제에 의한 사무직의 미배치 등으로 일반교사들의 업무가 증가되고 있는데 이에 대한 대책을 물으셨습니다. 답변 올리겠습니다. 먼저 교원들의 열악한 근무여건에 많은 관심을 가져주신 위원님께 감사의 말씀을 드립니다. 우리 사회가 고도화, 정보화, 지식사회화 되어감에 따라 교원의 업무가 갈수록 증가되고 있는 것도 사실입니다. 우리 도는 대단위 택지개발 사업 및 기존지역내 지속적인 공동주택 개발로 유입인구가 급증하여 학생수용시설 확충에 어려움을 겪고 있습니다. 이러한 과정에서 일부 2부제 수업을 실시하고 있는 학급에 대하여 학교신설 및 학구분리, 교실증축으로 과밀학급 해소를 추진하여 2부제 수업으로 있는 교원들의 수업부담 경감을 위하여 노력하고 있습니다. 또 우리 도는 지난 1월 구조조정을 실시하면서 지방공무원 정원을 8.5% 686명을 감축하여 각급 학교를 비롯 교육행정기관에 배치하여 운영 중에 있습니다. 우리 도에서는 지난 4월 학교신설 등 신규행정 수요인력을 조기에 주문하기 위해서 696명을 증원 요청한 바도 있습니다. 향후 총 정원이 증원될시 소규모 학교에도 행정인력을 확대 배치하여 일선학교의 업무부담을 완화하고 양질의 교육행정 서비스를 제공하기 위해 최선의 노력을 기울여 나가도록 하겠습니다. 김강영 위원님의 질의 답변을 마치고 그 다음에 김원봉 위원님의 질의에 답변을 드리겠습니다. 김원봉 위원님께서는 새 학교문화창조를 위한 창의력 신장교육, 인성교육을 위해서는 교사의 자질이 필요하고 만에 하나라도 촌지를 받고 있는 교사가 있다면 그런 교사가 인성교육을 할 수 있겠는가라고 지적하시며 교사의 올바른 평가를 위한 시스템과 교사자질 향상을 위한 교육과 대책을 물으셨습니다. 위원님의 질의에 답변 올리겠습니다. 새 학교문화창조를 위한 창의력 신장교육, 인성교육을 위해서는 교사의 자질이 중요하다는 위원님의 지적에 전적으로 동감합니다. 교사들이 촌지와 같은 부도덕한 행위에 연루되는 자는 엄중하게 처리하여 그런 사례가 발생하지 않도록 노력을 하겠습니다. 교원의 자질향상을 위해서는 무엇보다도 먼저 우수한 인재들이 교원을 지망할 수 있도록 우수교원확보법이 조속히 제정되고 교원을 존경하고 우대하는 풍토가 조성되어야 한다고 봅니다. 그리고 교원양성기관이 교육대나 사범대에 신입생 선발과 양성과정에 내실을 기하도록 하여야 할 것입니다. 그 다음으로 저희 도 교육청 차원에서는 신규교사임용을 위한 채용시험 과정에서 교사의 인성과 자질을 제대로 평가하기 위하여 면접 등의 과정을 거치고 있으나 앞으로는 인성을 좀더 정확히 평가할 수 있는 평가용역과 평가방법을 더욱 연구개발하여 시행하도록 노력하겠습니다. 그리고 임용 후에도 교원연수와 회의 등을 통하여 교사로서의 자질을 향상시키고 투철한 교직관과 성품을 갖추도록 지속적인 노력을 기울일 계획입니다. 다음 김원봉 위원님께서는 새 학교문화창조에 대한 앞으로의 추진계획 중 학교 구성원이 자발적으로 동참하는 아래로부터의 교육개혁의 내용은 무엇인지 물으셨습니다. 답변해 올리겠습니다. 교육개혁은 학교 공동체 구성원이 자발적으로 참여, 협조하는 아래로부터의 현장교육이 되어야 하는 데 이의를 제기한 사람은 없습니다. 교육개혁의 성공은 학교와 국가는 혁신을 위한 노력이 학교 구성원 내부에서 시작되고 이 과정에서 학교구성원 모두의 입장과 요구를 교육적으로 수렴하는 데서 가능했던 것입니다. 현장 중심의 아래로부터의 개혁의 방법과 내용은 당해학교 구성원의 합의로 학교규칙을 제정, 준수하는 풍토를 조성하고 이를 제도화해야 되겠습니다. 그리고 학교 현장의 잘못된 관행을 스스로 제거하는 노력을 병행하고 학부모, 지역사회의 교육개혁에 대한 적극적 참여를 유도하고 이를 제도화해야 하며 학교 구성원의 집단사고 과정과 토론을 거친 후 추진과제를 선정하고 추진 순위를 결정하도록 해야 하겠습니다. 그리고 학교운영과 관련된 민주적, 자율적 의사결정체제를 구축함으로써 학교경영의 합리적 리더십을 발휘하도록 제반여건을 구축하는 등이라고 보겠습니다. 세 번째 질의가 되겠습니다. 김원봉 위원님께서는 새 학교문화창조 추진과제의 구체적 실천방안을 단계적으로 제시하겠다고 했는데 구체적 실천방안의 단계는 무엇인지 물으셨습니다. 답변해 올리겠습니다. 교육부에서 제시한 새 학교문화창조 과제는 모든 학교가 추진해야 할 과제와 학교실정에 따라 선택, 변형해서 추진할 수 있는 과제, 그리고 '99년도에 추진할 과제와 2000년도 이후에 추진할 과제 등으로 구분되어 있는 것도 사실입니다. 그러나 대부분의 과제들이 일시에 백화점식으로 나열 제시됨으로써 일선 학교에서 추진하고 실천하는데 많은 어려움도 겪고 있습니다. 추진내용 중 현재 교육여건에 비추어 볼 때 조기 실천되기 어려운 과제와 현 여건 속에서도 실천가능한 내용을 분석 분류하여 실천가능한 과제를 우선 1단계로 추진하도록 권장하고 조기실천의 어려운 과제는 2단계로 여건이 성숙하는 대로 추진하도록 하였습니다. 교육현장에서 즉시 실천이 가능하도록 보다 구체적인 대안과 모델을 추진과제별로 일선 학교에 제시하고 우수 실천사례를 발굴 보급하는 등 새 학교문화창조 추진에 실질적인 지원행정에 교육행정력을 집결하도록 하겠습니다. 그걸 구체적으로 저희가 세부추진계획에, 내용이 상당히 많습니다만 몇 가지만 제가 2000년도에 추진할 과제를 설명올리겠습니다. 교원의 집단사고의 활성화에서 개혁과 변화를 선도할 제규정을 제정하고 준수는 2000년도에, 저희가 이렇게 돼 있습니다. 그 다음에 정보, 소양, 인정 제도의 정착은 2000년도, 금년도에 저희가 추진하고 내년도에 추진할 과제만 조금 더 말씀드리면 학교밖 문화활동 참여시수인정제 실시, 이것도 2000년도부터 시작을 하고 그 다음에 고입 무시험 전형제 확대실시 추진도 2000년도에 하고 교원의 직접 체험, 봉산연수 프로그램 개설 이것도 2000년도 부터 추진할 계획입니다. 그 다음 학교경영 모니터링제 실시 이거는 2001년도에 적용할 계획입니다. 이렇게 단계를 순위를 정해서 하고 있습니다. 그리고 그 외에도 체험학습 말씀을 드렸는데 중학교는 금년도, 고등학교까지는 내년도 이렇게 저희가 하고 있습니다. 그 다음에 네 번째 질의가 되겠습니다. 김원봉 위원님께서는 공교육이 위기에 처하고 있다고 하는 이에 대한 반응, 대안은 무엇인지 간략하게 설명을 해주기 바란다고 말씀하셨습니다. 답변해 올리겠습니다. 오랫동안 학교교육을 통한 공교육이 교육의 효율성과 공공 및 공정성 측면에서 지탱해 왔으나 이제는 획일주의, 규격화된 인격체, 소외와 비인간, 경직성, 부정집단 출연 등의 비판을 받아온 것도 사실입니다. 이에 대한 대안으로 재택학교, 대안학교, 계약학교, 특성화 학교, 자율학교 등 평생교육, 개방교육으로 바꾸어 가고 있습니다. 그러나 교과나 진리, 지식을 습득하는 학교, 제도, 관습은 기본적으로 인간의 삶과 행동과 사고가 출발하는 인간문화속에 있는 것으로 불가피하게 주어진 문화속에서 진리를 찾는 방법과 노력을 가르쳐 주는 노력은 공교육이 이를 대신할 수 밖에 없다고 봐집니다. 컴퓨터가 학교기능을 전적으로 대신하기 어려우므로 인간생활에서 대두되는 각종 사회문제와 의식, 노력과 성취, 고통과 희열에 대한 인격적 교육 등이 학교교육을 통해 강조되어야 할 것으로 사료가 되어집니다. 김원봉 위원님께서는 학교에서 사랑의 매가 없어진 것으로 알고 있는데 사랑의 매가 3무3유 운동에 배치되어 없앤 것인지와 울산지역에서 학교에 사랑의 매 전달식을 하는 내용을 보도를 통해 알고 있는데 교실의 붕괴를 막기 위해서라도 학교에서는 적절한 사랑의 매는 있어야 하겠다고 판단되는데 이에 대한 교육청의 방침을 물으셨습니다. 답변을 올리겠습니다. 우리 교육청에서는 교육부 지침과 3유3무 운동의 실천을 위해 원칙적으로 학생체벌을 금하고 있습니다. 그러나 다수학생들의 학습권 보호와 교육 본질의 목적달성을 위한 불가피한 경우를 위하여 교육벌을 제정, 적용하고 있습니다. 본 규정은 학생, 교사, 학부모의 의견을 수렴하여 제정하도록 함으로써 교원의 감정개입이나 지나친 체벌로 인한 교권의 실추 등을 방지하고 있습니다. 위원님께서 강조하신 사랑의 매는 본 교육벌 규정에 포함되고 있음을 말씀해 올립니다. 그리고 제가 이경영 위원님의 질의내용을 말씀드렸는데 제가 잘못알고 그 위에 안기영 위원님의 질의에 답변을 마치겠다고 잘못 말씀드려서 대단히 송구스럽습니다. 사죄의 말씀 올립니다. 이상 질의하신 내용에 대해서 답변을 올렸습니다.
동수

장동수위원장

교육국장 수고하셨습니다. 다음은 보충질의 순서입니다. 보충질의하실 위원님들은 거수로 질의하여 주시기 바랍니다. 안기영 위원님 보충질의하시기 바랍니다.
기영

안기영위원

안기영 위원입니다. 먼저 학교붕괴 현상에 대해서 우리 교육국장께서는 학교붕괴 현상이 어느 정도 심각하다고 보시는가요?
중섭

이중섭교육국장

신문에 연일 나서 저희들 학교현장의 선생님들, 교장선생님들하고도 저희가 토론도 하고 선생님들을 모셔서 대화도 했습니다마는 신문에 난 것처럼 그렇게 심각하지는 않다고 봅니다. 초등학교는 큰 문제가 없고 중학교는 일탈된 행동을 하는 학생들이 조금 있고 일반계 고등학교는, 이제까지 수능시험까지는 비교적 안정된 상태에서 공부했습니다. 지금 수능이후에는 조금 그럴지 모르지만, 실업계 고등학교가 약간 다른 학교보다 심한 편입니다.
기영

안기영위원

그러니까 우리 교원단체에서 여론조사한 것은 실상과는 틀리다 이렇게 봐도 되는 건가요?
중섭

이중섭교육국장

네.
기영

안기영위원

그런 부분을 우리 교육국장께서는 어떻게 느끼고 계십니까? 일선에 있는 선생님들한테 이야기를 들어서 느끼고 있는 건가요?
중섭

이중섭교육국장

네. 선생님들과 자주 대화를 하고 오시는 분, 혹은 제가 나가면 제일 저희가 관심사가 요즘 말하는 교실붕괴입니다. 그래서 실제 어떤지 하고 구체적으로 저희가 대화를 많이 합니다.
기영

안기영위원

본 위원이 여기서 말씀드리고 싶은 것은 그 교원단체는 여론단체를 통해서 제시를 했어요. 그런데 경기도교육청의 교육을 책임지고 있는 교육국장께서는 들어서 알고 있거든요. 그러니까 주먹구구로 하고 있다는 얘기죠. 물론 교육경험이 많고 연륜이 많으니까 직감적으로 느낄 수는 있겠지요. 그러나 그 교원단체에서는 여론조사, 과학적인 기법을 통해서 어느 정도 심각한지 그 원인이 무엇인지에 대해서 조사연구를 하고 있는데 경기도교육청에서는 그냥 느낌으로, 감으로 알고 있단 말이에요. 이렇게 해서 정말 정확한 원인분석이 되고 대책이 마련될 수 있겠느냐 하는 겁니다. 실태조사나 여론조사 한 번 해보셨습니까?
중섭

이중섭교육국장

여론조사가 아니고 저희가 교장선생님들 하고 간담회도 갖고 장학지도를 나가든지 일선에 수시로 접촉을 합니다. 그리고 우리 선생님들, 교장선생님들한테 여론조사가 아니라 현장의 교육붕괴에 대한 실태, 원인, 대책에 대한 것을 서면으로 많이 받았습니다. 그리고 분석을 했습니다.
기영

안기영위원

그러니까 아까 협장, 교장선생님 모임, 교육장회의 등을 통해서 그런 것을 수렴하고 있는 것 같은데, 예를 들어서 교장선생님이나 교육장 같으신 분은 상당히 연세가 있으신 분들이거든요. 또 젊은 교사들이 있어요. 예를 들며는 어떤 교사 이야기를 들어보면 예전에는 정말 애를 때려서라도 가르쳐보겠다는 의욕이라도 있었는데 요즘에는 귀찮고 빨리 집에 가서 가족들하고 지내고 싶다, 이런 이야기를 하고 있습니다. 그래서 정말 우리 경기도교육청이 이런 문제에 대한 심각성을 정말 제대로 파악하고 있는지 그게 의심스럽습니다.
중섭

이중섭교육국장

그건 저희가 조금 전에 말씀드린 것 처럼 교장선생님, 선생님들 과 거기에 대한 자료를, 요즘 교육붕괴, 교실붕괴 그러는데 거기에 대한 원인, 현 상황, 대책에 대해서 많은 자료를 받았습니다. 그래서 그것도 분석하고 그 다음에 모임도 갖고 저희가 현장에 나가서 보기도 하고 선생님들하고 대화도 하고 이렇게 했는데 지금 저희가 서울보다는 덜하다고 보여집니다. 대도시를 중심으로 확산되는 과정으로 봐져서…….
기영

안기영위원

그래서 앞으로 이런 현안이 된 문제에 대해서는 과학적인, 우리가 사회과학을 왜 합니까? 보다 객관적이고 과학적인 원인분석을 하려고 하는 것 아니겠습니까? 오히려 그런 원인분석하는 데 단체보다 못한 그런 교육청이 되어서야 되겠습니까? 그래서 그런 현안이 모든 것을 다할 수는 없겠지만 이렇게 사회문제화 된 현안에 대해서는 그런 기법들을 한 번 적용해 보세요.
중섭

이중섭교육국장

그렇게 도입하겠습니다.
기영

안기영위원

그리고 교육개혁에 부정적인 측면이 이러이런 면이 드러났다고 했는데 그러면 교육개혁의 추진과정에서 교육부가 추진하고 있는 교육개혁에 이런 문제점이 드러났는데 이런 문제점에 대해서 한 번 교육부에 이런 심각한 부작용이 있다. 오히려 사교육비가 더 증가하더라 이런 내용을 교육부에 보고하셨습니까?
중섭

이중섭교육국장

저희가 교육부에 서면으로 보고한 건 아니고 그런 문제를 가지고 협의하면서 저희들 의견은 개진했습니다. 모임에서 협의회 때 얘기가 되는 거지요.
기영

안기영위원

알겠습니다. 그리고 인성교육이냐 특기적성교육이냐 이 부분을 질의한 것은 요즘 특히 개성화를 강조하다 보니까 전부 학교가 무엇인가, 학교가 기본적으로 해주는 것이 무엇인가, 예를 들며는 특기는 학교보다도 일반학원이라든지 전문가한테 의뢰하며는 훨씬 더 잘 가르칩니다. 그래서 학교가 우리 아이들에게 어떤 의미인지를 좀더 알릴 필요가 있다, 특기적성 부분만 하는 게 아니고 인격의 조화로운 발전을 위해서 학교가 존재한다는 부분들이 강조되어야 정말 학교가 특기적성면에서는 기타 사회부문에 못따라 가지만 그래도 보내야 되는 것이다. 예를 들어서 선생님과도 만나고 친구들과도 만나고 이런 인격적인 만남을 통해서 인격이 발전한다는 그런 곳이라는 것을 알려줘야만이 학교무용론이 대두되지 않지 않겠느냐 이런 생각이 들거든요. 넘어가겠습니다. 그리고 본 위원의 질의에 학교도서관의 보육권수, 그 다음에 도서구입 이런 부분들이 현재 자료가 없잖아요.
중섭

이중섭교육국장

바로 해서 올리겠습니다.
기영

안기영위원

작년에도 똑같은 경험을 했는데 이런 기초적인 자료조차 경기도교육청이 확보하지 않고 있다는 겁니다. 이런 상황에서 어떻게 정책을 연구하고 도서관 활성화 정책을 마련하겠느냐는 거지요. 적어도 이런 자료는 만약에 교육정보연구원이 그런 정책기획능력을 가지고 있다며는 당연히 이런 자료는 가지고 있어야죠. 그런데 그런 기능을 안 하기 때문에 없는 겁니다. 그래서 정말 교육정보연구원이 무엇을 하는 곳인지 한 번 지금까지 고교입시제도 평준화 문제라든지 또 경기도의 현안인 교대설립문제라든지 또 여러 가지 현안문제에 대해서, 또 교실붕괴에 대해서 이런 현안에 대해서 교육정보연구원이 원인을 분석하고 대책을 마련한 거 언론에서 보지 못했습니다. 그거 심각하다고 느끼지 않으세요? 그래서 정책기획능력이 없다는 거예요. 교육부에서 떨쳐준 과제, 교육청이 가지고 있는 과제에 대해서 지원기능은 하고 있지만 문제를 발굴하고 정책대안을 만들어내고 하는 정책기획능력이 경기도교육청에 없다는 거예요. 기본적인 데이터도 확보 안 되어 있고 그래서 우리 경기도교육정보연구원 역할과 기능에 대해는 한 번 심도있는 연구를 해보세요. 과연 이렇게 가도 되는 건지…….
중섭

이중섭교육국장

네. 연구를 해 보겠습니다.
기영

안기영위원

그리고 도서관 활성화에 대해서도 5%를 도서구입비 활용을 하는 방향으로 하고 있다고 그러셨지요?
중섭

이중섭교육국장

그렇게 지침은 나갔죠.
기영

안기영위원

그런데 일선학교에서는 이런 게 전혀 적용이 안 되고 있거든요. 그러며는 그렇게 할 바에는 뭘 하겠습니까?
중섭

이중섭교육국장

그래서 저희가 지금 독서교육이 생각보다 미흡하다고 그래서 지금 교육감님께서 특별지침을 주셔서 활성화 방안을 다시 다각적으로 계획을 수립해서 추진하라는 지침이 일주일 전에 나왔습니다.
기영

안기영위원

우리 경기도교육청에서 이런 정책을 마련하고 있는데 일선 학교에서는 전혀 딴 방향으로 가고 있고…….
중섭

이중섭교육국장

학교마다 조금 다를 거예요. 5%이상 하는 학교도 있고 재정이 열악한 학교는 못 하고 저희는 그렇게 알고 있습니다.
기영

안기영위원

본 위원이 받은 자료에는 전부 2%이하로 되어 있거든요. 고양, 남양주, 김포, 용인, 그러며는 교육청의 방침들이 일선 학교에 적용이 안 되는 거 아니겠습니까?
중섭

이중섭교육국장

그래서 저희가 교육감님 지침을 받아서 획기적으로 독서교육을 활성화할 방침을 구상 중에 있습니다.
기영

안기영위원

이건 심각한 문제 아닙니까? 도 교육청에서 방침을 정해놨는데 일선학교에는 적용이 안 되고 있고 일선학교의 재량에 의해서 어떤 학교는 5%이상 하는 학교도 있고 어떤 학교는 1년간 책을 한 권도 구입하지 않는 학교도 있는데, 3년간 한 권도 안 구입하는 학교가 있는데 이건 경기도교육청이 정말 문제 아니예요? 그리고 체험학습과 관련해서도 지금 중학교에서는 적용을 하고 있다고 그랬죠. 고등학교는 내년도부터 적용할 계획이고, 7월 31일까지 도교육청에 추진현황을 보고하게 되어 있는데 설명회는, 지금 중학교에서라도 어느 정도 체험학습이 적용되고 있는지, 예를 들며는 체험학습의 날 있지 않습니까? 권장사항 중에?
중섭

이중섭교육국장

아니예요. 도 농간 교류학습을 하는 학교, 학생…….
기영

안기영위원

추진방향인가요? 자료에는 체험학습의 날도 정하고 그런 내용이 있지 않습니까?
중섭

이중섭교육국장

그런데 거기 제가 말씀드린 숫자는 체험학습의 날 해가지고 보통 클럽활동을 한 달에 하루, 체험학습날을 만들어서 야외에 나가서 체험하는 것은 여기에 포함된 게 아닙니다. 그건 학교별로 실시를 하고 있기 때문에…….
기영

안기영위원

체험학습의 날을 지금 교육청에서 방침을 정하고 있지는 않나요?
중섭

이중섭교육국장

네. 그건 학교마다 재량 시간을 활용하는 학교도 있고 클럽활동을 한 달에 주당 한 시간을 한달 모으면 토요일 하루가 됩니다. 그렇게 활용하는 학교도 있습니다.
기영

안기영위원

그래서 중학교에서 7월 31일까지 추진현황을 도교육청에 보고하라고 해서 집계를 하셨죠?
중섭

이중섭교육국장

네.
기영

안기영위원

그래서 그 현황을 설명을 하기에는 길 것 같으니까 자료로 제출해 주시고 지금 도 농간 교류학습이 118명이라고 그랬죠?
중섭

이중섭교육국장

제가 말씀드린 숫자인데 경기도내 학교와 교류한 것 118명, 서울시내 학교에 가서 교류한 게 46명 그렇습니다.
기영

안기영위원

도 농간 교류학습이요? 118명하고 46명, 한 150여명되는데 경기도 전체를 통털어서 150여명 된다는 얘기인가요?
중섭

이중섭교육국장

그러니까 도 농간이라는 것은 시골학교에서 도시학교를 방문해서 거기서 기숙하면서 보통 그렇게 하는 건데…….
기영

안기영위원

시골에서 도시로 오는 경우도 있고 도시에서 시골로 오는 경우도 있죠?
중섭

이중섭교육국장

네. 그런 학생수입니다. 그냥 우리가 수학여행 및 체험학습 하러 가고 그런 건 아니고 이건 도시와 농촌의 학생을 교류하는 겁니다.
기영

안기영위원

예를 들어서 도시지역이며는 시골에 있는 학생하고 그 양식들 있지 않습니까? 교류를 맺어가지고 교류학생하는 거 아닙니까? 그래서 경기도 전체현황이 도 농간 교류학습 현황이 118명하고 46명하고 해서 150여명 된다는 얘기인가요?
중섭

이중섭교육국장

네.
기영

안기영위원

국장께서는 이게 추진이 됐다고 보시는 건가요?
중섭

이중섭교육국장

도시와 농촌학교가 자매결연을 맺고 거기 기숙하면서 같이 학교생활을 하는 건 많은 숫자는…….
기영

안기영위원

그러니까 이게 문제가 이렇게 추진이 안 된 것은 거기 원인이 있는 겁니다. 체험학습의 날, 도 농간 교류학습이 안 되는 것은, 예를 들어서 체험학습을 하더라도 거기에 이동하려면 버스가 있어야 되지요. 차량이 있어야 될 것 아닙니까? 이런 부분들에 많은 부담을 느끼고 있는 거예요. 또 그렇게 하게 되며는 비용도 들어 가니까, 이런 문제점이 있기 때문에 안 되는 것 아니겠습니까?
중섭

이중섭교육국장

그런데 학교에서 일일체험학습, 학교근교에 가는 것은 엄청 숫자가 많습니다. 저희가 체험학습장으로 지금 숫자는 제가 알 수 없습니다마는 저희 도내 체험학습장을 발굴해서…….
기영

안기영위원

체험학습장을 만들어서 운영하는 것이 498개인가요?
중섭

이중섭교육국장

체험학습장을 489개를 장소를 발굴해서 가는 방법, 거기에 있는 자료, 이용방법 등등해서 저희 캐리넷에 탑재를 해놨습니다. 그렇기 때문에 그걸 보면 그 근교에 학교에서 얼마든지 활용할 수 있게 만들어 주었습니다. 그래서 그게 당일가서 활용하는 것은 저희가 여기 집계가 된 게 아니죠.
기영

안기영위원

그래서 아무리 교육청에서 그렇게 체험학습장을 발굴해서 캐리넷에 탑재까지 해놨지만 실제로 그게 이루어지고 있는가 않는가는 더 분석을 해봐야 될 거다 그런 이야기가 들려오거든요. 그리고 이동하려고 그러며는 차랑이 있어야 되는데.
중섭

이중섭교육국장

그렇게 먼거리가 아니고 학교에서 당일에…….
기영

안기영위원

근교라고 하더라도 교원단체에서 그래서 학교별로 버스를 마련해 주라는 요청도 있었고 그렇지 않습니까? 그런 실제적인 어려움이 있는 겁니다. 그런데 교육청에서는 498개 체험학습장을 발굴해서 캐리넷에 탑재를 했고 운영이 되고 있다, 이렇게 해서는 안 된다는 거지요. 거기에 많은 문제점이 있고 그렇기 때문에 그런 문제점을 드러내놓고 문제가 무엇인가, 그리고 그 개선방안이 무엇인가를 가지고 심도있게 논의를 해야지 체험학습이 실제적으로 이루어지지 않겠느냐, 교권외 교실을 마찬가지입니다. 교권외 교실도 확대하려고 그러며는 교실이 부족하지 않습니까? 그러며는 우리 경기도내에서는 이런 현실때문에 어렵다. 그런 부분이 객관적으로 드러나야 근본적인 대책이 나오지 않겠느냐 하는 겁니다.
중섭

이중섭교육국장

저희도 그것때문에 도내에 있는 각 학교에 있는 버스를 어떻게 하면…….
기영

안기영위원

그래서 과제별로 심층적으로 한 번 분석을 해보시고 드러난 문제점이 무엇인가를 다음 기회에 한 번 논의를 해봤으면 좋겠구요.
중섭

이중섭교육국장

알겠습니다.
기영

안기영위원

그래서 본 위원은 전체적으로 평가를 해봤을 때 새 학교문화창조라든지 교육개혁이 지금 상당한 문제점에 봉착해 있다 이렇게 생각하고 있습니다. 그래서 우리 경기도교육청은 거기에 대해서 어느 정도 문제점을 인식하고 있는지 모르겠지마는 이런 식으로 교육개혁이 추진되어서는 안 되지 않겠느냐 그런 생각을 가지고 있습니다. 이상입니다.
동수

장동수위원장

수고하셨습니다. 보충질의하실 위원님. 김용운 위원님.
용운

김용운위원

하남시 출신 김용운 위원입니다. 본 위원이 새 학교문화창조라는 자료를 보면서 특히 우리 민족문화에 관심이 많은 본 위원으로서는 많은 시간을 여기에 보냈습니다. 그 원인은 새 학교문화창조 자료에 많은 문제점, 즉 미숙하다는 생각이 들었기 때문에 그렇습니다. 때문에 평소에 청소년 문화에 많은 관심을 가지고 있는 본 위원이 생각하고 있던 것을 대안으로 미숙하지만 간략하게 정리를 해보았는데 국장님하고 하나 하나 정리를 해보겠습니다. 첫장을 넘기며는 서두에 새 학교문화창조의 개념이라고 돼 있는데 사실 이건 물론 발의한 사람의 작품이겠지만 발의한 사람이 개념과 새 학교문화창조의 운동도 손도 모르고 정리가 된 거 아니냐, 그렇기 때문에 이렇게 미숙한 작품이 될 수밖에 없었다라고 하는데 제가 간략하게 한 면만 읽어드리겠습니다. 새 학교문화창조의 개념해 가지고“새 학교문화창조란 교원, 학생, 학부모 등 학교 공동체 구성원 모두가 그리고 이어서 이제까지 그들의 생각과 행동을 지배하여 학교 교육을 왜곡시켜온 입시위주 교사중심의 수업관행을 개선하여 학생이 자신의 학업성취 수준과 학습속도에 맞춰 자기 주도적으로 학습하여 기초학력이 충실해지고 자신의 적성을 발견하고 키우며 이웃과 더불어 살 수 있는 공동체의식을 지니고 행동할 수 있도록 지도하고 도와 주며 이를 가능케 하는 생각과 말과 행동이 학교 안팎에서 일상화되도록 하는 운동임”, 이건 사실 운동노선이지 개념이 아닙니다. 본 위원이 간략하게 개념에 대해서 정리를 해봤는데 한번 들어보시겠습니까. 우리가 어떤 것을 어떤 문화라고 정의할 때는 주로 그것의 가치관과 규범의 체제를 의미합니다. 그러므로 학교문화라함은 학교라는 사회내에서의 제반현상에 내포된 가치관과 규범의 체계를 의미한다고 하겠습니다. 따라서 새 학교문화창조는 학교내에서의 제반현상에 내포된 가치관과 규범의 체계를 새롭게 창조하는 것으로 정의된다고 보는데 국장님 생각은 어떠십니까? 개념이 이게 개념이지 100% 이렇게 돼야 한다는 것은 아니지만 운동노선을 갖고 개념이라고 해놓은 발상 자체도 실질적으로 보면 교육문화의 미숙함을 보이는 것 아니냐 운동노선과 개념도 제대로 정의 안 돼 있다 이겁니다. 교육에 대해서 다시 말씀드리겠습니다. 교육에 대한 계획을 세우면서 나라의 백년대계를 세우는 것인데 자신과 상관없는 한 개인의 조그만 생일잔치에 대한 계획을 세워달라고 부탁을 받았다 할지라도 대상이 누구인지, 몇 살이나 됐는지, 직업이 무엇인지, 어떤 의미가 있는지 등을 알고서 계획을 세울 것입니다. 그런데 주먹구구식으로 새 학교문화창조의 자료를 보면 정리가 되어 있다고 하는데 상당히 문제가 있다라고 봐집니다. 물론 거기에 보면 하나의 단면적으로 2002년도 학교를 다음과 같이 변화시키는 것 해서 현재의 모습과 전의 모습을 정리했는데 이것을 제가 분리 정의해 봤습니다. 즉 지 덕 체의 조화로운 전인교육은 즉 동양적 가치관으로 정의해 봤고 자율화, 다양화, 특성화된 교육, 현장체험을 중시하는 교육, 창의성과 개성을 살리는 교육, 자율과 책임이 강조되는 학교풍토는 서구적 가치관으로 정리를 해봤는데 거기에 물론 여덟 개의 현재의 모습과 새 학교의 모습이 정리가 된 것인데 이대로만 된다면 교육풍토는 상당히 나아지리라고 봅니다. 그래서 여섯 자로 정의해 보겠습니다. 새 학교문화창조 추진계획에서 밝히고 있는 2002년도의 새로운 학교의 모습 가운데 지 덕 체의 조화로운 전인교육과 자율화, 다양화, 특성화된 교육, 현장체험을 중시하는 교육, 창의성과 개성을 살리는 교육, 자율과 책임이 강조되는 학교풍토는 사실상 상극성을 띤 가치관의 알맹이를 이루는 학교문화인 것입니다. 지 덕 체의 조화로운 전인교육의 수신 또는 인격완성을 지향하는 동양적인 가치관에 근거를 둔 것이라면 그 외의 것은 독립성과 실효성과 합리성이 강조되는 현실적응 능력의 배양에 근간을 둔 서구적 가치관이 근간을 이루기 때문입니다. 다시 말해서 동양적인 가치관이든 서양적인 가치관이든 모두 훌륭하지만 한국적 사회구조에서는 상극성을 지니는 것이라고 보기 때문입니다. 한 번 생각해 보자구요. 우리 사회의 본격적인 산업사회로서의 근대화가 20∼30년 사이에 주로 이루어졌다고 본다면 그 변화내용은 서구의 적어도 2세기에 걸친 변화를 단축시킨 것이라고 할 수 있겠지요. 이같이 사회의 변화속도가 지나치게 빠르다는 것과 앞서 제기한 문화적 상극성과 관계가 있는 것이 아니겠습니까? 우리 사회가 산업사회가 되기 전에는 유교적 가치관과 규범의 체계와 모든 사회 문화에 대해 주도적 위치에서 지배적 영향력을 갖고 있었으며 모든 문화의 공통분모적인 주류문화, 주류라고 하는 주도적인 주체적인 리더를 얘기하는 것입니다. 주류문화였던 것이지요. 그럼 유교문화가 문명이나 산업사회의 가치관과 규범체계로 적당하다고 보고 있는지 말씀 한 번 해보십시오. 국장님은 교육지도자로서 어떻게 보고 계십니까?
동수

장동수위원장

김용운 위원님, 지금 그 문제는 자료로 만들어서 30일에 국장께 드려서 공부를 하신 다음에 30일에 듣도록 하십시다. 그것을 여기서 국장님 견해를 듣는다는 문제가 있을 것 같습니다. 그러니까 김용운 위원님께서 준비하신 자료를 국장님에게 드려서 30일에 그 문제를 가지고 다시 토론할 수 있도록 시간을 드리겠습니다.
용운

김용운위원

그러면 새 학교문화창조의 기획상 오류를 지적하는 것만 말씀을 드리도록 하겠습니다. 이것은 자료로 따로 질문자료로 드리겠습니다.
중섭

이중섭교육국장

그렇게 하면 제가 답변을 드리겠습니다.
용운

김용운위원

새 학교문화창조의 기획상 두 가지 오류를 지적하고 싶습니다. 첫째는 초 중 고등학교를 일괄적으로 다루고 있다는 점입니다. 우리 사회의 사회구조적 분화의 단절현상이 주류문화의 형성을 저해하게 하는 원인을 들라면 단연 경제성장 위주의 의도, 단기개혁에 의한 빠른 산업화, 빠른 사회변화를 들 수 있을 것입니다. 그리고 이 자리에 계신 교육청 국장께서도 겪었음직한 일로서 대학 초년생 시절 대학문화에 적응하지 못해 무의미한 행동을 하거나 스스로에 대해 완벽한 타인 혹은 이방인처럼 느끼는 자아이탈 현상을 경험하게 되는 경우가 흔한데 그 원인을 들자면 그것은 대학문화와 고등학교의 구조적 격차에서 오는 큰 변화 때문이라고 하겠습니다. 여기에서 말하는 무의미한 행동이란 스스로의 행동이 몰고 올 수 있는 결과에 자신있게 예견하기 곤란한 정도의 행동임을 스스로 느끼면서도 하게 되는 행동을 말합니다. 그런 경험이 있으시지요?
중섭

이중섭교육국장

네.
용운

김용운위원

학교 및 교육구조의 급격한 변화가 학생들에게 막대한 영향을 끼치게 되기 때문이지요. 그러므로 새 학교문화창조를 추진하면 그것은 큰 변화인 만큼 학교 구성원들 학생, 교사, 학부모들의 역할에서 많은 갈등을 초래할 것이고 이런 사태는 특히 감수성이 예민한 청소년기의 학생에게는 자기 생활에서의 일괄성과 정체성을 지키는 정체의식을 갖게 하기 어렵도록 만들 것이라고 봐집니다. 만약 그렇게 되면 새 학교문화가 학생들에게는 자기 상실의 문화가 될 수도 있는 것이고 따라서 학교 및 교육구조의 변화는 주되 충격을 줄이는 방향으로 개혁이 짜여지고 추진되어야만 합니다. 예를 들면 고3의 경우 변화를 가장 적게 느낄 수 있게 하고 저학년으로 내려 갈수록 변화의 강도를 높여 초등학교 저학년의 경우 그 변화의 폭을 최대로 하는 계획과 추진이 필요하다는 것입니다. 여기에 대해서 어떻게 생각을 하고 계십니까?
중섭

이중섭교육국장

저학년 일수록 변화의 폭을 크게 하는 것도 좋지요.
용운

김용운위원

둘째 새 학교문화창조의 근본 목적에 꼭 들어가야 할 사항이 빠져 있다는 것입니다. 그것은 지연의 문화입니다. 이 말은 굳이 풀이하자면 학생들에게 스스로 당면한 이(利)를 억제하는 훈련이나 그 욕구를 지연시켜 미래의 희망으로 돌리는 교육문화를 일컫는다 했습니다. 흔히 접할 수 있는 것으로 설명한다면 미래를 위한 저축이나 장기투자신탁같은 것이라고 할 수 있겠지요. 이 지연의 문화는 수신(修身)이라하는 전인교육과 사회적응력과도 일맥상통할 뿐만 아니라 사회적응능력 배양과도 일치하는 것입니다. 아직 가치기준이 형성되지 않은 청소년기에서 나타나는 난잡한 감정이나 충동을 조율하거나 나약한 현대 사회의 어린이 청소년을 인고할 줄 알고 기다릴 줄 아는 인물로 육성시킴에 이 지연의 문화는 새 학교문화에 꼭 필요한 요소라고 확신합니다. 물론 계획상에도 이런 문화는 새 학교문화에 꼭 필요한 요소라고 확신합니다. 하지만 본 위원의 생각은 지연의 문화에 관한 것보다 많은 프로그램을 개발, 적용시킴은 물론 지연의 문화를 새 학교문화창조의 중심축 또는 중요사안으로 명시하고 명문화시켜야 된다는 것입니다.
동수

장동수위원장

속기에 나중에 해드릴 테니까 자료로 제출해 주시기 바랍니다.
용운

김용운위원

그러면 여기에 대한 자료를 속기록에 기록해 주시기 바라고요. 그렇다면 한 가지만 다시.......
동수

장동수위원장

대안을 말씀해 주시는 건 좋은 데요. 감사 기간이기 때문에 질의요지에도 보충질의를 해주시고 대안은 그렇게 많은 분량이면 자료로 제출해 주세요.
용운

김용운위원

동아리에 대해 말씀드리겠습니다. 동아리가 전인교육, 새 학교문화창조에 대해서도 언급한 부분으로써 사실 상당히 중요한 부분인데 교육청에서 보내주신 자료하고 하급교육청에서 보내준 자료가 틀려요. 어떻게 이런 식으로 무성의하게 자료를 보내줬고 지금까지 모든 감사에 대한 자료들이 아주 불성실합니다. 지금까지 넘어갔기 때문인데 이런 식으로 넘긴다면 아까 오전에도 동료위원이 질의해서 확인했습니다. 어떻게 보면 직무유기에 해당할 뿐만 아니라 위증입니다. 어떻게 자료들을 이렇게 무성의하게 했는지 동아리의 숫자를 보면 용인에 볼 것 같으면 하나 예만 들겠습니다. 교육청에서 보낸 자료에는 초등학교 동아리가 4개로 돼 있습니다. 그런데 본 위원이 이것을 따져보니까 16개입니다. 이런 식으로 숫자가 맞지 않아요. 그래서 전체적인 동아리숫자가 1,292개입니다. 경기도 학교 수가 1,500여개 되는 것으로 알고 있는데 그럼 한 학교에 하나도 안 된다는 거예요. 동아리가 이렇게 적어가지고 교육에 대한.......
중섭

이중섭교육국장

자료가 부실하다면 정말 죄송하게 생각합니다. 동아리의 개념이 상설로 쭉 전통을 갖고 내려온 동아리로 볼 것이냐 학교에서 단순히 그룹활동하는 동아리에 따라서 상당히 숫자가 달라질 거예요. 저희가 말하는 숫자가 적다는 것은 전통을 갖고 계속되는 그런 동아리 그렇게 봐주시면 좋을 것 같습니다.
용운

김용운위원

동아리에 대한 너무 애들의 자율성을 저해한 결과이기 때문에 동아리가 이렇게 적지 않은가, 각 학교마다 방송부만 해도 다 하나씩은 됩니다. 거의 전무한 상태인데.
중섭

이중섭교육국장

방송부는 없는 학교는 없습니다. 동아리라고 명칭을 만들어서 거기 목표, 방침, 회원 이런 것을 구체적으로 안 해놨으면 학교는 동아리가 아니라고 보고가 됐을 거예요. 있기는 다 있지요.
용운

김용운위원

동아리에 대해서도 상당히 학교가 관심을 갖고 동아리를 통해서 얘들이 자유를 향상하고 모임체 속에서 자력을 키워나갈 수 있는 이런 교육이 돼야지 동아리나 이런 것이 억제됐을 경우에는 발표력이나 이런 데서 뒤떨어질 뿐만 아니라 과거처럼 후진교육의 전인이 된다고 봐지기 때문에 그런 것 하나에도 신경을 써주십시오.
중섭

이중섭교육국장

좋은 지적을 해주셨습니다.
용운

김용운위원

그렇다고 유교문화가 문제 우리사회의 주도적 문화가운데 하나가 아니라고 말할수 있지는 않을 것입니다. 이것이 문제입니다. 사회가 완만하게 변화하면 기존의 가치관이나 규범의 체계가 새로운 가치관이나 규범의 체계에 의해 심각한 부작용을 수반하지 않고 대치될 수 있겠지만 우리 사회와 같이 급속한 변화가 이루어지면 구 가치관이 미처 사라지기도 전에 여러 가지 신 가치관이 나타나고 새롭게 주류가 되는 가치관이나 규범의 체계가 자리매김하지 못한 상태에서 오랜 기간동안 신 구가치관이 대립적 혼재양상을 빚게 됩니다. 요즘 학교문화에서 나타나고 있는 일종의 아노미(anomie)현상도 이와 무관하지 않습니다. 가슴 아픈 일이지만 오늘날 우리 사회에는 현실적인 자, 사회적 적응력이 뛰어난 자는 절대 인격자 혹은 양심적인 자이기 어렵다는 인식이 팽배해 있으며 어떤 경우 인격자와 현실적인 자를 서로 상극적인 존재로 개념짓기까지 합니다. 학교문화에서 전인교육이 우선이냐 현실적응력 배양교육이 우선이냐를 놓고 시시비비가 끊이지 않고 있는 것이나 배움의 주체인 학생들 마저도 현실적으로 성공하려면 인격수양은 필요없고 인격자가 되려면 현실적 성공을 포기해야 된다는 생각을 하게 되는 것도 모두 이 신 구가치관의 상극성에 기인한 것이라 하겠습니다. 그렇다면 새 학교문화창조라는 프로그램을 추진하여 과연 이 상극적 신 구가치관을 극복할 수 있을지 계획서를 보면 다분히 극복이 아닌 조화의 의도가 내포되어 있는 것 같은데요. 어차피 학교문화는 우리 사회의 여러 문화 가운데 부분문화일 수밖에 없습니다. 절대 주류문화가 될 수 없다는 것입니다. 그러한 이상은 주변문화들을 이루는 가치관과 규범의 체계에 영향을 받을 수밖에 없고 그것들이 신 구가치관의 상극성을 내포하고 있다면 그것들은 앞으로 새 학교문화창조에 높은 장애로서 작용하리라 보는데 간단하게 한 말씀해 주십시오. 그럼 이 장애를 극복해야 합니까? 아니면 장애와 조화를 이루어야 합니까? 새 학교문화창조 추진계획서를 보면 이런 상극적인 신 구가치관의 혼재현상의 극복을 염두에 두고 세워진 프로그램은 없는 것 같은데 맞습니까? 그럼 학교문화가 상극성을 지닌 신 구가치관을 극복하려면 어떻게 해야 될 것 같습니까? 그것은 기성문화에 반하는 반문화를 창조하는 것이지요. 마치 '60년대 반항 항의의 청년 학생문화, '70년대의 회의 체념 염세의 청년 학생문화를 연상하면 되리라고 봅니다만 그 가치관과 규범의 체계가 그때처럼 무조건 기성세대 기성사회 질서에 반대하는 반문화에 그치는 것이 아니라 반문화를 뛰어넘어, 상극적 신 구가치관이 혼재양상을 빚고 있어 주류문화가 부재되어 있는 현실을 타파하고 우리 사회에 적합하고 정당한 새로운 주류문화의 형성을 촉진시키는 방향 다른 부분문화의 향상을 촉구할 수 있는 방향이었으면 좋겠으며 설사 그렇지 못하더라도 학교문화가 기성문화에 반할 경우 조성되게 되는 학교 기성문화간의 갈등과 긴장은 앞으로 기성문화의 개선을 꾸준히 요구할 것이고 정당한 주류문화가 형성되도록 기성문화를 자극할 것이기에 좋은 결과를 얻을 수 있을 것입니다. 교육국장께서는 어떻게 생각하십니까? 새 학교문화창조 추진계획서에는 비행청소년문화에 대한 별도의 대응책은 전혀 구체적인 언급이 없습니다. 학교문화가 안고 있는 중요 모순의 하나인 이 비행청소년문화는 새삼스럽게 거론할 필요조차 없는 새 학교문화에 상극성을 지닌 문화라고 생각하는데 그렇다면 별도의 과제로 취급했어야지 너무 안일하게 대처했습니다. 비행청소년문화를 너무 가볍게 보는 것은 아닙니까? 증인께서 익히 알고 계시겠지만 비행청소년들은 기성범죄집단의 생활양식을 철저히 모방하고 있습니다. 다시 말해서 그들의 생활양식에도 조직이 있고 규범이 있고 또 나름대로의 가치관이 있습니다. 그리고 그들 안에서는 의리도 있고 신용도 있습니다. 또한 톡 튀는 은어와 상징까지 있습니다. 이래도 그들의 문화를 가볍게 볼 수 있겠습니까? 그네들이 비록학교라는 사회에 가려 표면에 드러나지는 않더라도 그들이 형성하고 있는 것은 분명 하나의 문화입니다. 곧 학교문화 영역이라는 것이지요. 물론 비행청소년문화가 학교문화 영역에 들어 있으므로 건전한 학교문화가 형성된다면 의례히 이와 같은 불건전한 범죄문화는 위축될 것입니다. 하지만 우려되는 것은 대다수 비행청소년 조직이 기성세대의 범죄조직과 연계되어 있는 관계로 그들의 문화가 학교문화 영역에 들어 있긴 하지만 이보다는 이 사회의 지하문화영역과 강하게 밀착되어 있다는 것입니다. 쉽게 말해서 기성범죄집단의 가치관과 규범의 체계가 비행청소년들에게 적용되고 있다는 것입니다. 해서 본 위원은 새 학교문화창조의 계획을 다시 거론하지 않을 수 없습니다. 누구나 성장기인 청소년기에는 온갖 불만과 그에 따른 인생의 굴절을 한 번 쯤은 불가피하게 경험한다고 봅니다. 이런 필연적 현상이 범죄문화, 지하문화의 팽창으로 연결되지 않도록 청소년들이 좌절하거나 방황할 때 일어설 수 있는 각종 프로그램을 개발, 새 학교문화창조 추진계획의 중요사안으로 취급하여 주시길 바랍니다. 요즘 학생들을 보면 어딘가 모르게 자신감이 없습니다. 학교에 있는 시간 이외에 교복을 입지 않는 것은 물론이고 어딜가든 학생이 아닌 척하기 일수입니다. 물론 사회적 여건에 청소년들이 활용할 수 있는 공간이 부족하고 더구나 그들의 성인문화를 동경하는 의식이나 행동과 튀어보임으로써 자신의 매력을 세우고자 하는 가치기준 등을 감안한다면 충분히 이해할 수 있는 일입니다. 그러나 학생들의 이런 행동양식이나 의식구조를 이해하고 받아들이기는 쉽지 않습니다. 왜 떳떳치 못할까요. 떳떳치 못한 것이 있다면 비단 사회여건 때문일 것입니다. 본 위원은 오히려 사회여건보다 학교 교육에 문제가 있다고 봅니다. 학교 교육에서 그들에게 지식을 넣어주기만 했을 뿐 그것의 표현활동 방법은 제대로 가르쳐 주지 못했기 때문이라고 봅니다. 이러한 점에서 새 학교문화창조에서의 교육프로그램 가운데 현장체험 교육이나 자율화, 다양화, 특성화 교육은 대단히 바람직한 안이라고 생각합니다. 다만 이 프로그램에도 몇 가지 문제는 있습니다. 첫째 의식이 인식이나 감정 그리고 의지 등의 표현활동을 통하여 정립된다고 볼 때 인식기준이 자주 바뀌고 감정의 기복이 심하며 깊지 않는 사려에서 나오는 의지를 지닌 성장기에 있는 학생들의 경우 그 인식과 감정과 의지는 고착되어 있는 것이 아니므로 그것의 표현을 지나치게 강요하거나 제한한다든지 혹은 관료적으로 압박하여 그 성장가능성을 말살해서는 안 된다고 봅니다. 한데 새 학교문화창조 추진 프로그램의 경우 전체적으로 설정된 새 학교문화의 목표를 달성하기 위한 틀로 학생들을 몰아가는 계획이라는 느낌을 떨쳐버릴 수가 없습니다. 증인께서는 어떻게 생각하십니까? 만약 그렇다면 그것은 앞서 말했던 학생으로서의 자긍심이나 떳떳함이 상실된 요즘 학생상을 더욱 양산해 내는 계획이 될 수 있는 것입니다. 설사 학생이 아닌 어른이어도 그 개인이 추구하는 결과를 그 스스로의 행동으로 정의할 수 없을 것 같다는 개연적 판단이 들 때는 스스로 무력감에 빠져 행동이 위축되게됨을 상기하면 이해될 것입니다. 그러므로 전체적인 프로그램에서 새 학교문화의 목표 외적인 학생문화에 대해서도 보다 관용적인 모습을 보여주었으면 좋겠습니다. 둘째 현재의 프로그램은 성장기에 있는 학생들에게 자기 나름대로 독특한 정체를 추구할 기회를 많이 주지 못할 것 같습니다. 학생회와 동아리 활동의 활성화 추진계획을 보면 목적지향성이 지나쳐 강요에 가까운 바, 독특한 정체추구의 기회를 박탈할 가능성이 있습니다. 셋째 전교학생회를 자치활동의 중심에 두면 각 동아리가 자생력을 지니기 어렵습니다. 그것은 그렇게 되면 상 하위계 질서가 강요되거나 전교학생회의 지나친 권위에 군소 동아리 활동이 위축될 수밖에 없기 때문입니다. 결국 그렇게 되면 민주적 가치나 자율성이 상실되는 것이 아니겠습니까? 오히려 소그룹 활동을 활성화시키고 그것들의 연합활동을 통해 권위있는 연합조직을 육성, 그 조직이 학생활동을 주도하게 만드는 것이 바람직하다고 봅니다. 곧 학교 내부에 이같은 연합조직이 다수가 상존할 수 있으며 그 조직이 이해관계가 일치하는 학생들의 의견을 대변한다면 전교학생회 운영에서의 선거나 각종 활동, 기획 등에 다양한 주장, 다수의 참여를 이끌어 낼 수 있게됨으로 적극적 참여의식, 주인의식, 정체의식이 확립되어 자신감 있고 떳떳한 학생상이 구현될 것입니다. 문제는 현재 경기도내 초 중 고 학교의 동아리활동이 아주 저조하다는 데 있습니다. 그 실태를 보면 '99년 9월 20일 통계 초등학교 224개, 중학교 237개, 고등학교 1,088개 총합계 1,549개로 전체 학생수를 감안한다면 형편없는 활동성과입니다. 분명 새 학교문화창조 추진계획에는 학생자치활동의 활성화가 중점추진과제로 되어 있는데도 불구하고 말입니다. 아마 추진 학년도인 올해가 그 이전 학년도인 전년과 큰 차이가 없을 것 같습니다. 사실 동아리 활동변화 정도를 검사하고자 몇몇 시 군교육청에 동아리 실태자료를 요청했었고 거기로부터 '97∼'99년까지의 자료를 제출받았으나 그 자료와 도교육청 자료가 너무 차이가 나 검사를 포기하고 말았습니다. 보다 명확히 설명한다면 본 위원이 앞서 인용한 동아리 현황에 대한 통계수치는 도교육청의 자료로써 몇몇 시교육청 자료에 비해 동아리수가 상당히 부풀려져 있었습니다. 이 자료가 도교육청에서 나온 자료가 맞지요? 아무리 동아리가 구성되고 해체됨이 심하더라도 도교육청과 관할 시 군교육청간의 자료에 너무 많은 오차가 있다는 것은 문제가 있습니다. 좀더 확실히 해주셔야겠습니다. 어쨌거나 동아리 활동이 부진한 것은 여러 요인이 있겠으나 교육자들의 안일한 대처에 있지 않겠습니까? 조그만 스터디 그룹이든 또는 빨간바지만 입는 모임이든 혹은 서태지 오빠 팬클럽이든 모두 학교에 동아리로 등록할 수 있도록 지도하고 이런 동아리 활동이 단기간에 그치는 것이 아니라 가치를 부여할 수 있는 학생문화로 승화될 수 있도록 관리 육성 한다면 어떨까 생각이 듭니다. 아직 성인이 아닌 학생들은 자신들의 목표달성에 필요한 정당한 제도적 절차나 정당한 기회 그리고 수단이 제한되거나 막혀 있을 수밖에 없고 따라서 그들은 부당한 기회나 수단이더라도 그것이 자신들의 목표달성에 필요하다고 판단되면 서슴없이 행하는 무규정성 가치관과 기존질서로부터의 일탈 성향을 지니고 있음을 감안한다면 그들의 자아추구 활동으로서의 동아리 활동이 독특함을 넘어서 얼마간 반사회적인 측면이 있더라도 학교 안에서 제도적으로 수용하는 관용이 있어야 합니다. 어쨌든 좋습니다. 본 위원은 이 부분에 대해 일선 교육자나 행동 담당자들에게 불만도 많고 할말도 많지만 감사의 계속적인 진행을 위해 이것으로 줄이고 다음 사항으로 넘어가겠습니다. 새 학교문화창조에 경기도의 특수성이 보다 더 가미되었으면 합니다. 누구나 알고 있겠지만 산업화에 따른 사회구조의 모순점 가운데 지역간의 불균형 문제는 도시로의 인구집중 현상에서 유래된 문제입니다. 그리고 그 원인에 대해 전문가들은 산업화로 통신망이 발달되면 도시의 저질문화가 농촌으로 흘러들었고 그것이 농촌의 오염현상을 야기시켰음은 물론 농촌 사람들에게 상당적 빈곤의식을 심어주어 이농현상을 부추겼기 때문이다라는 정의를 세우고 있는 것으로 알고 있습니다. 본 위원의 생각에는 이런 관계가 비단 도시 농촌간의 문화구조 격차에 국한되는 것은 아니라고 봅니다. 이 문제는 서울이라는 종합적 대도시를 둘러싸고 있는 전체 경기지역 문화와 서울문화와의 관계에도 적용된다고 봅니다. 특히 유행에 민감한 청소년기의 경기도 학생들의 경우 상당적 빈곤의식이 더욱 강해 잠깐 놀더라도 서울로 나가려는 경향이 두드러지게 강한데 이를 억제시킬 프로그램이 절실합니다. 아마 스스로가 살고 있는 지역에서 그리고 스스로가 속한 학교에서 스스로의 참여에 의해 독특한 문화가 창출된다면 굳이 서울로 나가려 하지 않을 것입니다.
동수

장동수위원장

수고하셨습니다. 이경영 위원님.
경영

이경영위원

교육국장님 답변하시느라고 수고 많으셨습니다. 먼저 새 학교문화창조를 주도적으로 실시하신지 1년정도 됐는데 과연 나아진 것이 무엇이 있느냐 제가 질의했어요. 답변하신 내용이 성급하긴 하지만 가시적 성과로서 학교 현장이 그런 대로 변화가 있지 않았느냐라고 하시면서 운영위원회의 자율화, 민주화를 얘기했고 교사주도적과 학생주도적이다, 또 교단선진화, 정보화 마인드 그런 등등의 얘기를 하셨습니다. 그런데 왜 교실이 무너진다고 생각하십니까? 이렇게 가시적 성과가 있는데 지난 날보다 지금이 더 나아졌다고 생각하십니까?
중섭

이중섭교육국장

학교시설이요?
경영

이경영위원

아니요.
중섭

이중섭교육국장

공부하는 분위기가요?
경영

이경영위원

네.
중섭

이중섭교육국장

학교 분위기가 나빠졌기 때문에 붕괴되어 가고 있다는 표현을 썼겠지요.
경영

이경영위원

그런데 답변에서의 내용이 본 위원이 볼 때에는 가시적인 성과가 있었다고 하지만 교실이 계속 붕괴되고 있다는 데 대해서 우리는 교육이 총체적인 문제라고 했을 때 가장 중요한 것은 붕괴되고 있는데 해결방안이 무엇인가 라는 것을 우선 급한 것부터 찾아야 된다고 생각해요. 어느 선생님이 저한테 그런 얘기합니다. "새 학교문화창조요?" 하면서 늘 하던 거에 새 학교문화창조를 위한 모모모, 그것을 위한 모모모 이렇게 붙어 있데요. 일선학교에는 그게 옵니다. 도대체 교육청에 계신 분들이 일선학교의 실정을 아시는지 모르는지 전 구체적으로 알 수가 없어요.
중섭

이중섭교육국장

새 학교문화창조란 말은 특별한 게 아니고 저희는 학교 본질, 학교의 제 모습을 찾아가는 거예요. 그러니까 입시교육하는 그런 외적인 요인을 배제하고 중학교면 중학교, 초등학교면 초등학교의 본래의 모습으로 그대로 정착하는 것이 저희가 보기에는 새 학교문화창조의 근본방향이라고 생각합니다.
경영

이경영위원

앞으로 계획에서 이 문제에 대해서 공청회를 할 생각이 있으십니까?
중섭

이중섭교육국장

저희가 이 대안을 만들면서 지금 관계되는 사람들을 모셔서 공청회가 될지 협의회가 될지 모르지만 이제까지 협의해서 나온 대안을 가지고 다시 정리해서 저희가 관계되는 분, 전문직 혹은 교사, 교장들 모아서 그 대안을 실제 하나하나 일선학교에 적용할 수 있느냐 제시한 내용을 검토해서 저희가 안정화 대책을 만들어 가지고 일선에 주려고 합니다.
경영

이경영위원

앞으로 공청회를 한 번 열어야 되리라고 생각하고 한 번이 아니라 몇 번 열어야 된다고 생각하고 지역별로도. 지난 번에 학교안정화대책 토론회를 하셨는데 자료를 보니까 대책을 보면 그 당시에 각 교육청별로 해서 협장교장들도 오셨고 실 국장님이 참석한 토의내용과 아울러서 대책을 보면 참으로 이해 할 수 없습니다. 꿈을 심어주는 교육에 주력할 것임, 자녀와의 대화시간 갖기 지도할 것임, 캠페인을 전개할 것임, 교사의 권위 제고의 방안 이런 것을 대책으로 내세웠어요. 지금까지 하던 것 아닙니까?
중섭

이중섭교육국장

교장선생님들의 개인적인 뜻이었는데 전부 정리하고 그 전에 벌써 학교 현장에 여러 선생님한테 의견을 물어서 자료를 받고 그 다음에 협장교장 협의하고 교육장 협의하고 그것을 전부 정리해서 다시 지금 모셔서 그 안을 저희가 한 번 다시 만들려고 합니다.
경영

이경영위원

본 위원 생각은 시급합니다. 교실이 무너지는 것 그냥 받아들이면 안 되고 심각하게 받아주셔야 합니다. 교육부 정책당국은 얘기할 것도 없이 정말 본 위원 생각으로는 교육부장관이 나서서 이 문제 해결하지 않으면 이 나라의 앞날은 참으로 힘들다는 것을 교육현장에서 보고 느껴요. 한 예로 선생님이 애들이 잘못해서 때리려고 합니다 "엎드려라 세 대만 맞게" 말로 두 번, 세 번 해도 안 맞아요. 눈을 부라리고 덤벼요. 그 반의 짱이라는 애가 "야, 맞아줘"라는 말 한 마디에 쫙 엎드린다는 사실 아시지요? 이게 우리 교실의 현실이에요. 이것에 대한 대책없이는 참으로 어렵다는 점을 분명히 지적하고자 합니다. 다음은 안산교육청에 경력이 적은 교사가 안산시내에, 많이 배치되는 이유를 부탁드렸더니 여러 가지 답변이 있었어요. 거기에 한 가지 안산에 지원하는 자가 많아지면 개선될 것이다 이것 누구든지 답변 못할 사람이 어딨습니까? 안산에 지원하는 사람이 많으면 당연히 개선이 되지요. 지원을 안 해서 그런 것 아닙니까? 그럼 거기의 대책이 본 위원의 생각은 안산 시흥이 갑구로 돼 있지요? 을구가 있어야 한다고 생각합니다. 그 이유는 어디를 을구로 했으면 좋겠냐 본 위원의 지역구이기 때문에 생각하는데 그쪽이 아직도 정왕 군자쪽은 농 어촌지역으로 돼 있어서 중학교에 등록금을 안 냅니다. 그렇다면 그 쪽을 을구지역으로, 더 도시화될 때까지 을구로 가산점도 부여하고 그렇게 된다면 낫지 않을까 생각해요. 이러한 답변이 나와야 한다고 생각하는데 어떻게 생각하세요?
중섭

이중섭교육국장

저희가 규정을 만들 때 일선의 선생님들 많이 모셔서 이 지역을 을구로 할까 갑으로 해야 하나 토론을 충분히 합니다. 안산을 그렇게 하면 상당히 아마 다른 지역에서는 저희가 보기에는 많은 대화가 되어서 된 거거든요. 이번에 안산에 10년 있어도 거기있던 사람을 예전에는 10년 있으면 다른 데 가게 돼 있는데 이것 하나 푸는 것도 상당히 협의를 많이 거쳤습니다. 저희가 한번 내년에 다시 협의를, 해마다 각 지역대표되는 선생님과 전문직 모셔서 협의를 하는데 지금 현재까지는 그렇게 되는데 그 쪽으로 검토를 해보겠습니다.
경영

이경영위원

그 이유는 시흥시교육발전위원회에서 각 중 고등학교 선생님들 모셔서 토론을 해봤더니 정왕동 쪽에는 안 간다는 거예요. 그 이유는 환경공해가 엄청나요. 그런 분들이 있고 교통편도 나쁘고 여러 가지 문제가 있다 이거예요. 결과적으로 낙후된 지역이라고 볼 수 있거든요. 말만 시예요, 거기는. 그렇다면 하루빨리 을구로 했다가 다시 좋아지면 환원하더라도 개선책을 요구합니다.
중섭

이중섭교육국장

내년에 저희가 공청회 비슷한 협의회를 갖고 거기서 되면 다시 인사위원회에 상정해서 그 주문을 고쳐야 되기 때문에 하여튼 내년에 검토해 보도록 노력하겠습니다.
경영

이경영위원

다음에는 문제청소년 문제입니다. 우리 경기도교육청이 1년에 1만여명이 중도탈락을 하고 있거든요. 그런데 제출된 자료를 보면 재미있는 것이 1만여명 외에 전학생수가 중학교가 2만 7,406명, 고등학교가 1만 6,430명이에요. 제일 많습니다. 자퇴생, 퇴학생, 휴학생보다 가장 많아요. 그 이유는 본 위원이 생각하기에는 물론 전화를 해보니까 담당하시는 분이 이사관계다 했는데 이렇게 이사관계가 많지 않을 거예요. 문제는 학교 내외에 어떠한 요인이 있을 것이라고 생각하거든요. 그 요인을 분석해 보면 교사와의 관계도 있을 것이고 학생과의 관계도 있을 것이고 또 주변 환경에 대한 관계가 있을 거예요. 이런 것을 개선해 줘야만이 학생이 한 군데서 될 수 있는 대로 졸업을 해야지요. 그래서 이것을 한 번 관심있게 우리 교육당국에서 생각을 해봐야할 것이다 이렇게 보고요. 그 다음에 아까 김강영 위원님의 질의에 답변하는 것이 '중도탈락생이 늘고 있는데' 이렇게 얘기했거든요. 본 위원이 자료요청을 했어요. 중도탈락생이 얼마나 되느냐 했는데 자료를 보면 묘하게도 매년 줄고 있어요. 우리가 사회적으로 볼 때 줄리가 없지요. 줄은 이유는 무엇인지 답변해 보세요. 자료에는 줄고 있습니다. 수치를 쉽게 얘기하면 '97년도에는 1만 4,053명이었는데 중학교만 '98년도에는 1만 1,899명, '99년도에 1만명 고등학교는 계속 줄고 있어요. 본 위원이 이것을 보고도 의아해 했어요. 왜 이렇게 되고 있는가.
중섭

이중섭교육국장

그것은 심층분석을 해봐야 하겠습니다. 여기서 자료 자체를 가지고 말씀드리는 것은 어렵습니다.
경영

이경영위원

그래서 답변자료를 어느 분이 만들었는지 모르겠지만 김강영 위원님한테 말씀할 때는 중도탈락생은 '늘고 있다' 라고 얘기했고 자료에는 '줄고 있다' 이러한 것은 뭔가 통계와 맞지 않는 그런 답변이 아닌가 성의없는 답변이라고 본 위원은 생각해 봅니다. 그 다음에 21세기는 지식을 기반으로 한 정보화 사회라고 얘기합니다. 여기에 따른 재택학습이 앞으로 인터넷을 통한 사이버 교육이 나올 거예요. 그러면 이들 때문에 본 교육이 문제가 될 날이 올 것입니다. 이들을 검정고시로만 패스시킬 것이냐 아니면 재택교육과 사이버교육에 의한 어떤 학력을 인정해 줄 것이냐라는 것도 이제부터 우리는 고민하지 않으면 안 된다라고 생각했을 때 이 문제도 우리 경기도교육청에서 먼저 교육부에 제시할 용의는 없는지 한 번 말씀해 주세요.
중섭

이중섭교육국장

지금 제가 여기서 금방 답변을 드리기는 어렵습니다. 깊이 생각을 못했는데 위원님께서 과제를 주셨으니까 저희가 깊이 생각해 보고 나중에 말씀 올리겠습니다.
경영

이경영위원

좋습니다. 그 때문에 실업계 학교가 엄청 어려움을 당하고 있는 내용입니다. 잘 아시다시피 인문계도 물론이지만 실업계 학교 및 교실은 더더욱 붕괴되고 있습니다. 이 원인은 1차적으로 본 위원의 생각으로는 교육정책의 부재에서 온 거예요. 분명한 것입니다. 실업계 졸업할 때 투프러스원이라는 제도도 만들어 봤는데 다 실패했잖아요. 다음에 졸업과 동시에 대학진학도 금방되고 여러 가지 취업되고 하지만 취업은 100% 되요. 동일계로 100% 되느냐가 문제입니다. 절대 이것은 그렇지 않다고 생각했을 때 본 위원 생각은 각 시 군마다 특성화학교로 전환하는 것이 어떠냐 특성화학교를 지으려면 하남의 애니메이션 고등학교만 해도 200억원이상 들었잖아요. 실업계학교를 특성화고등학교로 변형시켜준다면 과를 한 두 개 정도로 해서 각 시 군마다 특성화된, 안성이 됐든, 가평이 됐든 이런 데 실업계학교를 계속 별로 인기도 없는 과를 놔두지 말고 특성화학교 새로 세우는데 수백억원이 드는데 그렇게하지 말고 그것을 실업계학교에 예산을 투자해서 특성화 고등학교로 변화시켜 주는 것도 좋은 방법이라고 생각하는데 견해는 어떻습니까?
중섭

이중섭교육국장

저희도 동의합니다.
경영

이경영위원

동의하십니까?
중섭

이중섭교육국장

네.
경영

이경영위원

결론적으로 본 위원이 생각할 때 우리의 교육이 총체적인 문제라고 생각이 됩니다. 이러한 것에 새 학교문화창조 운동도 좋고 다 좋지만 우선 기본이 바로 선 교육, 인성교육이고 특기적성교육이라고 말로만 하는데 경기교육 자체에서 보면 다인수의 교실이라든가 한 초등학교에 3,000∼4,000명 있는 초등학교 교실 본 위원의 지역에 바로 특기적성에 관한 시범학교가 있었어요. 그 학교 학생수가 약 4,000명 가까이 됩니다. 거기에서 연구수업을 하는 것 보고는 저는 놀랬어요. 이게 한국사람 아니면 될 수가 없는 거예요. 교실도 없고 2부제 수업하는 학교예요. 여기에서 어떤 교육이 나오겠습니까? 이런 것을 하루빨리 고쳐주는데 교육당국의 절대적인 관심이 필요하다고 생각하면서 본 위원은 질의 마치겠습니다.
중섭

이중섭교육국장

고맙습니다.
동수

장동수위원장

수고하셨습니다. 강득구 위원님.
득구

강득구위원

교육국장님이 오랫동안 서서 답변하시는 것 같아서 미안하게 생각합니다. 양해 좀 해주십시오. 우리 안 위원님이 질의한 부분 갖고 한두 마디 보충질의 하겠습니다. 제가 행정사무감사를 하면서 우리 교육국장께서는 어떻게 생각하실지 모르겠지만 도서관에 대한 부분이라든지 새 학교문화창조에 관한 자료를 찾으려고 서울도 가고 여기 왔다 갔다 했습니다. 그런데 그 자료들이 어디에 있냐면 인천과학정보연구원에는 다 있더라고요. 제7차교육과정에 대한 프로그램이라든지 그리고 새 학교문화창조에 대비해서 도서관을 어떻게 활성화시킬 것인가 이런 자료들이 인천교육정보연구원 여기에는 다 있더라고요. 그러면 경기도교육정보연구원은 도대체 뭔가, 당장 내년에 새 학교문화창조한다는 데 이것은 교육정보연구원이 하는 일이 정책적인 부분에서 어떤 계속 성과물들을 만들어 내야 하는데 제가 보기에는 안 위원님 말에 전적으로 동감합니다. 그래서 준공식에 안 갔어요. 예산심의때 교육정보원의 하는 일 대비해서 예산쓰는 부분이라든지 한 번 총체적으로 점검해 보려고 하는데 교육정보연구원 뭔가 심각하게 고민들을 해봐야 될 것 같다는 생각이 들더라고요. 이런 부분에서 우리 오늘 교육집행부에 있는 분들이 교육정보연구원 어떻게 할 것인가 한 번 고민 좀 해주시고요. 지난 번에 교육정보연구원에서는 타기관에 비해서 제일 앞서 나간다고 하는데 실제로 우리들이 보기에는 그렇지 않은 것 같습니다. 그리고 자료를 하나 요청하려고 하는데 안 위원님과 마찬가지로 본 위원도 학교도서관 활성화 부분에 대한 관심이 많습니다. 그런데 공공근로사업 프로젝트 중의 하나로 경기도 같은 경우는 수원여성회에서 위탁받아서 학교도서관 활성화를 올해 했던 것으로 알고 있습니다. 그 성과물 자료 받아본 것 있습니까?
중섭

이중섭교육국장

못 받아 봤습니다.
득구

강득구위원

그 내용 혹시 아세요?
중섭

이중섭교육국장

받아보지 못했습니다.
득구

강득구위원

제가 알기에는 실업극복운동본부에서 학교도서관 활성화해서 용역을 줘서 서울에서 주관하는데 수원여성회에서 민간위탁을 받아서 6∼7개월동안 한 것으로 알고 있습니다. 그 성과물이 나온 것으로 알고 있어요. 그런 것에 대한 정보가 전혀 없어요?
중섭

이중섭교육국장

네.
득구

강득구위원

6∼7개월동안 비록 공공근로사업으로 투입된 것이지만 사서가 학교에 배치됐을 때와 없을 때의 차이 이런 부분들은 성과물로 나타날 것 같거든요. 그러면 도서관정책이랑 관계돼서 나올 것이라고 생각해요. 그리고 앞으로 본질적으로 고민들을 해봐야 되는데 예를 들어서 일본같은 경우는 사서선생님이 학교 담임을 맡지 않는 대신에 학교 수업을 맡으면서 어떤 것까지 하냐면 학습안까지 만들어 줍니다. 그러니까 제가 다음에 30일에 이 자리에서 한 번 도서관에 대한 부분 갖고 구체적으로 고민해 보려고 하는데 이 사서같은 경우도 연수제도로 활용하면 예산때문에 안 된다고 하는데 방법이 나올 것 같거든요. 그래서 일단 수원여성회의 자료를 받아 보셔가지고 내일이나 모레까지 주시면 그거 가지고 제가 고민한 부분이랑 같이 한 번 연결시켜 보겠습니다. 그러면 제가 질의했던 부분에 대해서 보충질의를 좀 하겠습니다. 우리 교육국장께서 지난 번에도 제가 연구시범학교에 대한 부분을 업무보고를 받아서 했습니다. 그래서 교육부에 있는 거, 교육부에 지원하는 걸 도로 받아와라, 제가 그런 말씀을 드렸던 걸 기억하시죠?
중섭

이중섭교육국장

네.
득구

강득구위원

저는 참 놀란 게 초 중 고등학교 예를 들어서 387개 중에서 26.5%가 시범학교로 지정됐다는 얘기를 듣고 오늘 또 새삼 놀랬습니다. 그런데 본 위원이…….
중섭

이중섭교육국장

그런데 그게 자율시범학교라고 그래서 저희가 돈을 주지 않고 스스로 자기 네가 그런 주제를 가지고 하는 학교까지 포함해서 그렇습니다.
득구

강득구위원

그 부분은 제가 좀 이따 말씀드리겠습니다. 99-2 연구학교일정 보고회 일정해 가지고 자료를 받아본 게 있습니다. 그런데 예를 들어서 지적 영역 중에서 인성이 50%가 넘어요. 그러면 예를 들어서 경기북부가 있고 경기남부가 있고, 아니면 도시가 있고 농촌이 있고 이래 가지고 인성에 대한 부분들이 지역별로 다르겠지 이런 생각을 해봤는데 연천 옆에 있는, 연천이랑 같이 붙은 데도 하고 인성이라는 걸요. 그리고 그 옆에 동두천도 인성을 하고 그래서 이게 제가 자료를 받아볼 때는 객관적인 기준이 있는데 그 기준이랑 너무 배치가 되는 것 같더라고요. 그래서 이런 부분에 대해서 우리 국장께서 줄이겠다라고 얘기했는데 저는 이 연구보고회를 완전히 없애라는 얘기가 아닙니다. 왜 이렇게 됐는가, 예산낭비, 그리고 선생님들 수업권 방해, 학습권 침해 이런 부분에 대해서 같이 고민들을 해야 되거든요. 예를 들어서 선생님들 사기앙양 내지는 질의 향상을 위해서 필요하다, 그거에 비해서 기회비용이 너무 크다라는 거거든요. 어떻게 생각하십니까?
중섭

이중섭교육국장

그런데 교육부에서 자율적으로 인성교육 시범학교 운영을 하도록 많은 학교를 지정을 했습니다.
득구

강득구위원

그런데 교육국장께서 어떻게 생각하실지 모르지만 교육부에서 자율적으로 이렇게 말씀하셨는데 실지로 지난 번에도 얘기했지만 교육부, 도지정, 예를 들어서 지역교육청이 있다 말입니다. 그러면 지역교육청의 연구시범학교 같은 경우는 예산도 턱없이 부족합니다. 그리고 점수도 없습니다. 그런데 실제로 들어가는 예산은 별 차이가 없답니다. 그래가지고 심지어 어떤 일이 일어나느냐 하며는 학교 도급경비에서 이쪽으로 전용하는 사례도 있다고 하더라고요. 그럼 이게 과연 교육적으로 바람직한 것인가, 이런 부분에 대해서 고민하면서 나름대로 대안들이 나와야 되거든요.
중섭

이중섭교육국장

저희가 내년도에는 신규 지정해서 반을 줄였습니다.
득구

강득구위원

그래서 저는 개인적으로 지역교육청, 특히 점수에 대한 부분들이 제일 민감한데 지역교육청 단위는 점수도 없잖아요. 그러니까 더 이 분들이 부담을 느끼고 힘들어 하는 거예요. 실질적으로 노동강도는 비슷하고 심적인 부담들은 같은데 점수라든지 이런 부분에서 전혀 받는 게 없으니까 교육적 관점에서 이 부분에 대해서 여기 관계자들이 계시니까 심각하게 고민해 주시기 바랍니다.
중섭

이중섭교육국장

교원승진 규정에 지금 시 군에서 지정한 그런 것은 주지 않게 돼 있기 때문에 이걸 개정하기 전에는 어렵죠.
득구

강득구위원

그러니까 제 얘기는 뭐냐하면 유연성이거든요. 그러면 지역교육청 단위며는 최소한으로 남겨둬야지요. 그러면서 어떤 식으로든지 점수를 못 주면 다른 방안으로 인센티브를 줄 수 있는 방안들을 도교육청 차원에서 모색을 해야지요. 지방자치 아닙니까. 교육부에서 안 되니까 할 수 없다라고 생각하지 말고 다른 대안들, 유연한 사고가 필요하다고 저는 생각합니다.
중섭

이중섭교육국장

연구하겠습니다.
득구

강득구위원

연구해 보겠습니다라고 얘기하지 마시고 적극적으로 방안을 만드십시오. 그리고 학교선정에 대한 부분입니다. 학교선정에 대한 부분도 자료를 보니까 기준에 나와 있더라고요. 그런데 우리 교육국장께서는 어떻게 생각을 하실지 모르지만 일선학교의 선생님들 얘기를 들어보면 실질적으로 어떤 객관적인 기준이 없다 이거예요. 그러면서 이 부분에 대해서 고민들을 많이 하던데 결국 어떤 객관적인 기준보다도 교장의 능력이라든지 인맥, 이 부분에 의해서 거의 학교가 선정된다라는 것입니다. 실제로 이 문제가 뭐냐하면 우리 이런 얘기하면 어떻게 되는 겁니까라고 교육국장께 질의를 하면 교육국장께서는 여기에 나와 있는 대로 이러 이런 거를 근거로 객관적으로 합니다라고 말씀하실 겁니다. 그럼 둘 중에 하나거든요. 제대로 홍보가 안 됐다든지 아니면 일선학교에서 실질적으로 이 부분에 대해서 알레르기 반응을 보이든지, 보이는 거라고 생각하면, 적극적으로 홍보를 하십니다. 장학사분들을 통해서라든지. 그래서 저는 이렇게 생각합니다. 연구학교선정은 새학기에 2∼3월경에 시행이 되는 걸로 알고 있습니다. 맞습니까?
중섭

이중섭교육국장

네.
득구

강득구위원

그래서 내년부터 연구학교들을 선정할 때는 구체적인 내용과 정보를 미리 겨울방학 이전에 공문을 통해서라든지 개별학교에 홍보하고 공모제같은 거를 활성화시킨다든지 그래 가지고 일선학교에서 충분히 평교사들끼리 한번 시간을 갖고 서로 자발적으로 모여서 공모에 따른 준비도 하도록 하고 그러면 이러 이런 걸 한 번 해 보자 그러면 학교장이 리더십을 갖고 책임져 가지고 하고 그리고 연구능력이 있는 선생님들이 모여가지고 그런 팀들을 짜가지고 적극적으로 아래로부터 올라갈 수 있는 그런 방안들을 모색을 해야 된다라고 생각합니다. 아까 교육국장께서 제가 학교애향단 얘기를 할 때 제가 그런 얘기를 했지만 이제는 위에서 일방적으로 지시한다고 따르고 그런 시대는 이미 지났잖아요. 지난 번에 제가 자료때문에 우리 교육국장님한테 전화를 몇 번드리고 그랬는데 세상이 도교육청에서 지시한다고 일방적으로 막 따르던 시대는 이미 지나갔다라고 생각하거든요. 그러면 그런 부분에 대해서 해결할 수 있는 가장 좋은 방법은 일선학교 선생님들이 적극적으로 나름대로 주체적으로 참여할 수 있는 그런 어떤 동기부여, 이게 제일 중요하다라고 생각하거든요. 그래서 이런 부분에 대해서 고민들을 해주시고 교사선정문제 이 부분도 일선학교 선생님들한테는 사실 엄청 심적부담입니다. 그래서 연구소 교사선정 같은 경우도 연구능력, 그러니까 개별 선생님들의 연구능력보다는 학교장의 임의로, 학교장 선생님의 자의로 가는 경우가 많은 것 같더라고요. 그래서 저는 어떤 학교장과는 인맥, 이런 것보다는 연구능력 중심으로 연구교사를 선정할 수 있는 그런 객관적인 기준들을 다시 한 번 모색을 해야 된다. 그래서 연구교사는 교장 선생님이 임의로 지정하지 말고 특별위원회 등을 한 번 구성해 가지고 거기서 연구테마가 결정되면 선생님들이 서로 협조해 가지고 창의적으로 지원할 수 있는 어떤 체제를 모색해 보면 어떨까 이런 생각들을 합니다. 그렇다고 해서 학교장의 어떤 권위, 이런 부분들을 깨라는 얘기가 아니고 그런 분들은 리더십을 발휘해 주고 일선학교 선생님들은 적극적으로 참여하고 이렇게 가야된다라고, 그래야지 학교문화가, 선생님들의 문화가 달라진다라고 생각을 하거든요. 어떻게 생각하십니까?
중섭

이중섭교육국장

전적으로 동감을 하고 있습니다.
득구

강득구위원

제가 답을 요구하는 건 아니고 교육국장님의 생각을 들어보고 싶습니다.
중섭

이중섭교육국장

지금 현재 저희가 연구학교 선정도 학교희망을 받아서 하는데 선정과정이 지금 얼마나 객관적이냐 하는 그런 말씀인데 저희가 하여튼 희망학교를 받아서 최대한 학교의 연구능력이라든지 선생님들의 뜻, 이런 걸 헤아리는 방안을 저희가 한 번 모색해 보겠습니다.
득구

강득구위원

그리고 제가 오늘 다섯 가지 정도 질의한 거는 좀 심도있게 논의해 보고 싶어서 그렇게 질의했습니다. 그런데 연구학교지도 같은 경우도 사실 장학관님들 계시지만 실질적으로 장학사님들이나 장학관님들이 본연의 업무들을 할 수 있는 시간들이 거의 없잖아요. 그게 문제인 것 같거든요.
중섭

이중섭교육국장

지금 연구원에서 거의 지도를 하고 있고 저희가 같이 협력한다고 이렇게 보시면 될 것 같습니다.
득구

강득구위원

그래서 저는 장학업무, 그러니까 장학사분들이나 장학관분들이 본연의 일들을 못 하고 있단 말입니다. 그러면 차라리 나름대로 어떤 주제를 정하면 현장 선생님 중에서 뽑아가지고 나름대로 컨설팅그룹이라든지 이래 가지고 장학요원을 활용할 수 있는 방안, 그러니까 아까 교과개선연구회를 말씀하셨는데 제가 전문가는 아니라는 전제하에서 얘기하는데 그런 부분도 투입을 하면 훨씬 더 시너지효과가 있을 것 같다라고 생각하거든요?
중섭

이중섭교육국장

시 군별로 자율 장학요원이 다 되어 있습니다. 그런데 활용을 얼마나 하느냐가 문제지…….
득구

강득구위원

그런 부분들을 정책적으로 할 수 있도록, 어떤 식으로든지 메리트를 줘야 됩니다. 그래서 그런 부분에 대해서 고민들을 해주시고 그리고 보고회같은 경우 마지막 산물이 보고회라고 생각하는데 저는 마지막 산물이 보고회라고 생각 안 합니다. 보고회는 또 다른 의미에서 시작이라고 생각합니다. 어떻게 생각하십니까?
중섭

이중섭교육국장

맞습니다. 그래서 일반화도 시켜야되고 그 학교에 다시 정착시켜서 계속 그것이 그대로 실천되도록 해야지요.
득구

강득구위원

그래서 경기도교육청 차원에서 제일 중요한 건 연구결과물이 마지막이 아니고, 연구결과물이 전리품이 아니고 연구결과물을 바탕으로 한 어떤 새로운 연구의 시작으로 활용해야 된다고 본 위원은 생각을 합니다. 동감하시죠?
중섭

이중섭교육국장

네. 동감하지요.
득구

강득구위원

두 번째 교원연수에 대해서 얘기를 해보겠습니다. 교원연수, 아까 자격연수, 일반연수, 직무연수 크게 세 가지가 있다라고 말씀하셨죠? 자격연수 같은 경우는 방학기간 동안 180시간입니까?
중섭

이중섭교육국장

네.
득구

강득구위원

1급 정교사 자격취득을 위한 연수인데 보통 대학을 졸업해 가지고 3년 정도가 지나면…….
중섭

이중섭교육국장

아니죠. 교직에 발령을 받고 3년.
득구

강득구위원

교사가 3년 정도 지나면 자격연수를 받을 수 있는 자격이 생기는 거지요.
중섭

이중섭교육국장

이정이 일정 받을 자격이죠.
득구

강득구위원

그런데 문제는 제가 알기에는 여태껏 자격연수를 받은 중에서 단 한명의 탈락자도 없었다라고 얘기하더라고요.
중섭

이중섭교육국장

3년짜리가요?
득구

강득구위원

자격연수를 받는데 자격연수를 받은 분 중에서 자격연수에 탈락한 사람이 없었다라고 그러더라요. 거의 없었겠지요?
중섭

이중섭교육국장

지금 그 시간을 전부 이수하고 평가를 해서 점수가 아주, 점수가 지금 몇 점대인지는 모르겠습니다만 그 이하가 아닌 이상은 다 자격을 주게 돼 있습니다.
득구

강득구위원

절대점수로 하나 보지요?
중섭

이중섭교육국장

네.
득구

강득구위원

그런데 문제는 뭐냐하면 예를 들어서 자격과 동시에 점수를 받잖아요. 그러면 그 점수가 교감으로 승진할 때까지 계속 가지고 간다면서요?
중섭

이중섭교육국장

그렇죠.
득구

강득구위원

그런데 예를 들어서 저희같은 사람이 학력고사를 봤다, 그러면 회사에 취직할 때까지 학력고사 점수를 계속 갖고 있는 거나 마찬가지거든요. 그런데 문제는 뭐냐하면 자격연수는 보통 30대 초반에서 중반 사이에 받는 걸로 알고 있는데 그럼 그 이후에 대안이 없는 거예요.
중섭

이중섭교육국장

그 다음 자격연수는 일정 자격연수는 한 번 받고 그 외에 일반연수를 세 가지를 해 가지고 합산을 합니다. 두 가지를 쓰지요. 그 이후에는 교감자격 받을 때 까지는 일정받고 보통 10년, 15년, 혹은 20년까지는 그 자격연수는 없습니다.
득구

강득구위원

자격연수는 없고 점수제를 근간으로 하는, 연수를 받는데 일반연수같은 경우도 예를 들어서 200명내지 300명 정도가 하루종일 강당에 앉아가지고 하다 보니까 크게 효율성이라는 측면에서 솔직히 고민들을 해봐야할 것 같아요. 그래서 사실 이런 부분도 경기교육정보연구원에서 해줘야 됩니다.
중섭

이중섭교육국장

그런데 정보연구원이 지금 연수기간을 이용해서 연수업무를 못하게 되어 있어서요.
득구

강득구위원

내가 말하는 건 연수를 하란 얘기가 아니고 이런 전반적인 효율성이라는 부분이라든지 한번 이 부분에 대한 검증들, 이런 부분들을 한번 해봐야 된다는 거지요. 그래서 연수방식같은 경우도 일방적으로 강행하는 것이 아니고 선생님들이 주체적으로 참여하는 그런 프로그램들을 한번 만들어 봤으면 좋겠습니다.
중섭

이중섭교육국장

지금 자율연수는 자의에 의해서 가게 돼 있습니다. 자격연수는 저희가 지명을 하고 저희가 지명하는 연수는 그렇게 많지를 않습니다.
득구

강득구위원

그래서 실제로 문제가, 지금 그 말씀을 하셨으니까, 문제가 뭐냐하면 예를 들어서 일반선생님들의 제일 큰 문제가 점수인데 점수를 따려고 선생님들이 하다 보니까 원로선생님들이 먼저 가게 되고 진짜 필요한 선생님들이 못가고 이런 부분들이 있거든요. 그런데 우리 국장께서는 이런 부분들은 개별적인 문제가 아니고 구조의 문제다라고 말씀하실 수도 있겠지만 구조의 문제라도 잘못된 구조는 깨야지요. 저는 그렇게 생각을 합니다.
중섭

이중섭교육국장

고민을 해보겠습니다.
동수

장동수위원장

잠깐만요, 지금 여섯 가지해서 다 하실 거지요? 아니, 괜찮습니다. 보충질의 하실 분들, 몇 분 계시죠? 잠깐만요. 몇 분 계시죠, 남으셨지요? 지금 국장님이 2시간 15분을 서 있었습니다. 그래서 화장실도 다녀오셔야 되고 좀 휴식을 취해야 되겠습니다. 그래서 강득구 위원님이 양해를 해 주신다며는 계속 질의권을 드릴테니까 양해해 주신다며는 한 15분 정도 휴식을 가진 다음에 다시 했으면 좋겠습니다. 동의하시죠? 그러면 6시까지 감사를 중단하겠습니다.

「네」하는 위원 많음

17시46분 감사중지

18시07분 감사계속

좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 감사를 계속 하겠습니다. 강득구 위원님 보충질의 계속해 주시기 바랍니다.
득구

강득구위원

애향단에 대해서 보충질의하겠습니다. 우리 교육국장님의 답변은 어쨌거나 애향단은 존치를 시키겠다는 생각이시죠?
중섭

이중섭교육국장

현재는 교육감님 방침으로 존속시키되 학교 혹은 지역특성에 맞게 자율적으로 그렇게 할 계획을 추진하고 있습니다.
득구

강득구위원

오늘 행정사무감사를 하면서 제일 원칙이 뭐냐하면 행정사무감사가 예산심의에 대한 바로미터다 이런 관점에서 바라봅니다. 작년에 제가 애향단 부분은 몰랐는데 이 부분에 대해서 예산안에 대한 어떤 심의권이 우리한테 있으니까 구체적으로 고민을 해보려고 합니다. 그런데 문제는 뭐냐하면 애향단이 '70년대에는 그래도 애향단으로서의 의미가 있었다고 생각합니다. 그런데 지금같은 경우는 예를 들어서 남양주라든지 동두천이라든지 이런 데도 학교 근거리에서 사는 선생님들이 실제로 조사를 해 보시면 알겠지만 별반 없습니다. 작년에 제가 행정사무감사를 동두천쪽으로 갔는데 차넘버를 보니까 거의 서울번호더라고요. 그래서 이런 현실속에서 적극적인 지도가 사실은 어렵습니다. 그리고 심지어는 어떤 경우가 있느냐 하면 사실은 자신의 담당구역조차도 모르는 선생님들이 여럿 있습니다. 인정 안 하실지 모르지만 실지로 그렇습니다.
중섭

이중섭교육국장

그건 저희도 인정합니다.
득구

강득구위원

그리고 더 큰 문제는 뭐냐하면 실제로 활동을 하지 않는 데도 서류상으로는 활동한 것처럼 작성을 해야 되기 때문에 일반교사들이 본의아니게 거짓말을 할 수 밖에 없습니다. 그리고 더 큰 문제는 뭐냐하며는 해마다 교육청에서는 그럽니다. 선생님들 수업외에 어떤 행정부담들을 줄여줘야 된다. 그래 가지고 그런 부분에 대한 특별대책까지도 세웠던 걸로 알고 있습니다. 그런데 학교 애향단 운영을 세분화한다는 명목하에서 애향단 활동기록부, 애향단활동표, 또 애향덕목실천표, 장부가 세 개나 있습니다. 이거는 교사의 잔무를 가중시키는 원인…….
중섭

이중섭교육국장

그래서 이번에 학교 애향단 활동을 학교에 필요에 맞게, 아주 극단적으로 말씀드리면 활동이 어려우면 활동을 못하는 것도 저희가 그냥 수용하는 걸로 이렇게 계획을 세우고 있습니다. 학교에서 필요하면 하고 또 지역특성에 맞게 하고 그전 처럼 청소나 청결 그런 것이 아니고 그 지역에 어떤 학생들이 혹은 같은 지역에 애들이 모여가지고 아파트면 아파트 혹은 관리사무소에서 활동을 할 수 없습니다. 저희가 선생님이 안 계셔도 좋고 꼭 그렇게 우리가 실적위주로 형식적으로 하는 게 아니라 실질적으로 가능하면 하고 정 어려우면 못 하는 것도 저희가 그렇게…….
득구

강득구위원

그렇게 유연하게 나가는 것도 어떻게 보면 진일보라고 생각합니다. 그런데 애향단 활동같은 경우 초등학교같은 경우는 매년 3월 중에 시행하는「우리고장」단원체험학습 이런 게 있죠. 그런 거랑 연결시켜 보는 것, 지역교과서랑 연관시켜서 고민해 보는 것도 체험학습의 일환으로 필요할 것 같고 그리고 어쨌거나 다 떠나서 결론적으로 말씀드리면 획일적 애향단 조직 활동은 전면 중단하고 단위 학교의 자율활동에 맡기고 그리고 이 부분이 지역 학부모랑 학생들이 주체적으로 참여할 수 있는 그런 방법들, 그리고 해야 되느냐 말아야 되느냐 그런 부분도 유연하게 결론이 날 수 있도록 우리 교육국장께서 고민들을 해주셨으면 좋겠습니다.
중섭

이중섭교육국장

말씀드린 것처럼 체험학습이라든지 전수학습, 고장자랑하기 이런 쪽으로 저희가 하지 청소, 청결위주로 하던 것은 옛날 얘기고 요즘은 방향을 많이 수정하고 자율성도 굉장히 많이 주고 있습니다. 앞으로 더 그 문제를 강 위원님 말씀을 저희가 받아들여서 더 검토하고 고민하고 연구를 해보겠습니다.
득구

강득구위원

장시간 죄송합니다. 마지막으로 교단선진화 장비를 아까 제가 질의했는데 문제는 뭐냐하며는 학교를 몇 군데 가보니까 멀티비전같은 경우는 대부분이 교실 앞쪽에 출입구쪽에 위치해 있더라고요. 그래서 안전사고에도 문제가 있는 것 같고 그리고 교단선진화 교탁으로 인해 가지고 안 그래도 좁은 교실 더 좁게 만드는 원인이라고 제가 말씀을 드렸는데 이 부분에 대해서도 고민들을 해봐야 될 것 같아요. 그래서 나는 왜 멀티비전을 했느냐, 차라리 액정프로젯같은 거는 부피도 작고 이동도 용이한데 그리고 단가도 멀티비전같은 경우는 가격이 한 400만원 정도로 알고 있고 액정프로젯은 600만원 정도로 알고 있거든요. 그래서 이동이 용이하고 어떤 면에서는 액정프로젯이 훨씬 더 효율적일텐데 이런 기종선택을 누가 했는지 모르지만 잘못된 것 같아요. 예를 들면 선생님들한테 교단선진화해 가지고 전부다 컴퓨터를 한 대씩 주잖아요. 차라리 저는 이 컴퓨터를 노트북으로 줬다고 그러면, 예를 들어서 왔다갔다 하고 그리고 노트북을 줬는데 비용이 비싸다고 하면 일정부분 선생님들한테 부담하게 해서라도 그렇게 가는 게 더 나았을 텐데 이런 생각을 해봅니다. 제 결론은 무조건 교육부에서 지시를 한다고 해서 일방적으로 그 지시에 따르는 게 아니고 유연하게 지역사항에 맞게 적용하는 그런 사고의 전환들이 필요하다고 생각을 합니다. 장시간 질의에 답해 주시느라고 수고 많으셨습니다. 감사합니다.
중섭

이중섭교육국장

좋은 말씀 해 주신 거 저희가 경청하고 받아들여서 앞으로 여러 가지 문제를 고민하고 연구를 하겠습니다. 고맙습니다.
동수

장동수위원장

노시범 위원님 보충질의 하십시오.

노시범위원

동두천 출신 노시범 위원입니다. 저는 선배 동료위원님들께서 구체적으로 많은 질의를 하셨기 때문에 저는 본 질의를 안 했습니다. 그런데 양해를 얻으면서 몇 가지 확인을 하고 넘어가겠습니다. 제가 교단의 선생님들을 바라보는 시각은 얼마 전까지만 해도 선생님들의 모습이 커보였고 너무 당당해 보이셨고 근접하기 어려운 그러한 분들로 생각이 됐고 그랬었습니다. 그런데 근래에 들어서서 일선 선생님들의 모습을 볼 때 너무 작아지고 왜소해지는 부분들을 현장에서 느낀다는 그러한 소감을 우선 말씀을 드리면서 저는 일선에서 열악한 환경속에서 고생하는 선생님들에게 우선 위로를 드리고 싶은 그러한 심정을 말씀을 드리겠습니다. 몇 가지만 확인을 하는 건데요 소신있게 답을 해주시면 좋겠습니다. 현재 일선교사들의 업무량이 많다고 보세요, 아니면 적정하다고 보세요?
중섭

이중섭교육국장

조금 많은 걸로 생각이 됩니다.

노시범위원

조금이 아니라 저는 상당히 많은 것으로 생각이 되는데 왜 그런고 하니 선생님들은 일단 교실에서 6교시, 5교시만 하는 게 아니라 그 다음날 아이들 가르칠 수업을 미리 준비하셔야 된다 말이죠. 그리고 일반적인 행정업무까지, 그리고 아이들을 하교시킬 때까지 안전에 대해서까지도 책임을 져야하는 일선교사들의 업무는 상당히 정신적으로도 육체적으로도 고통스럽다라는 얘기들을 상당히 많이 듣고 있는 현실속에서 관리급에 계신 도교육청에 계신 분들이 이러한 부분들을 해결하기 위해서 중앙정부의 철학을 가지고 건의도 하시고 또 의회 의원들과도 그러한 고민거리들을 가지고 한 번 간담회라도 하면서 그런 문제를 해결하기 위한 노력들이 있어야 되는데 교육부 방침이 그러니까 순응하는 수 밖에 없다라는 자포자기하는 현실속에서 자꾸 교단이 무너지고 있는 그러한 현실을 안타깝게 생각하고 있는 사람 중의 하나입니다. 그래서 그러한 부분들을 교육국장께서는 좀더 고민을 해보시기를 주문을 하겠습니다. 그 다음에 교사들의 권한이 어느 정도 있다고 생각을 하세요, 개인적으로 생각하실 때, 일선에서.
중섭

이중섭교육국장

어느 정도라는, 제가 어떻게 그걸 표현을 해야 될지 모르겠습니다만.

노시범위원

평소에 느낀 점을 제가 확인을 하는 거거든요.
중섭

이중섭교육국장

저희가 선생할 때 보다는 교사들의 권한이 좀더 커졌지만 아직도 저희 현실에서는 만족할 만한 정도는 못되는 것 같습니다.

노시범위원

그러니까 저는 참으로 교육국장의 답변을 들으면서 유감을 표시하는데요, 일선에서 교사들의 권위가 어디 있어요. 없어요. 아이들에게 매도 하나 못 대는 현실인데요. 아이들에게 사랑의 훈계조차 하지 못 하는 현실인데요. 그런데 무슨 권한이 있겠어요. 권한이 없다라고 저는 생각하면서 이 질의를 드리는 건데요, 일선의 교사들은 권한이 점점 희박해짐에도 불구하고, 설자리가 없음에도 불구하고 그 교사들을 지도 감독하는 경기도교육청의 교육국장께서는 상당히 많다라고 지금 생각을 하고 계시다는 말이죠. 이 차이가 일선에서 아이들을 담당하고 있는 선생님들에게 정말로 아주 척박한 현실을 제공하고 있지 않나라는 생각들을 하면서 제가 작년에 행정감사를 해보고 올해 감사를 해보면서 느끼는 점이 저는 교육국 감사를 할 때만큼은 상당히 조심스러워져요. 왜냐하면 수십평생을 교직에 몸담았던 전문가들이란 말이죠. 그런데 오히려 저는 그런 부분적인 인정을 하면서 오히려 의회 의원들은 교사들이 선생님들이 듣지 못 하는 그러한 여러 가지 여론이라든지 여러 가지 실정들을 보고 들을 수 있다는, 폭넓게 보고 들을 수 있다는 장점이 또한 있는 겁니다. 그렇기 때문에 이러한 자리에서 지적하고 대안을 내세우고 같이 고민하는 모습이라고 생각이 됩니다. 그런데 교사들의 권한이 그렇게 축소됐단 말이죠. 그런데 하나만 더 질의를 드릴게요. 지금 교사들의, 쉽게 얘기해서 월급하고 일반 대기업의 직장인들 월급하고 똑 같은 레벨에서, 똑같은 여건속에서, 일반 공무원들의 여건하고 어떻다고 생각이 되세요?
중섭

이중섭교육국장

대기업에 근무하는 사람 보다는 봉급이 적은 것으로 알고 있습니다.

노시범위원

교육국장님께서 말씀하신 부분이 정답이에요. 제가 알고 있는 것과 같습니다. 그런데 많은 사람들이 혹시는 위원님들도 대기업의 사무원들보다도 엄청나게 혜택을 받는 것으로 알고 있는 사람들이 많다는 말이지요. 그런데 현실적으로 파고 들어가면 열악해요. 그리고 우리가 개탄해야 할 문제는 아까 촌지문제가 나왔었는데 우리가 안양인가 어디서 스승의 날 어느 선생님이 진주목걸이가 가짠지 진짠지도 모르고 얼마 짜린지도 모릅니다만 목걸이 하나 받았다고 해서 온 신문지상에 세상이 떠들썩했다는 말이지요. 그분 분명히 불명예스럽게 면직당했을 거예요. 그리고 고양에서 모 초등학교의 교장선생님이 컴퓨터 업체로부터 리베이트 받았다고 해서 수십 평생을 교직에서 몸담았던 분이 패가망신했다는 말이지요. 저는 그분들을 절대적으로 엄호하려고 이 발언을 하는 것은 아닙니다. 잘못했습니다. 그런데 일선의 교사들이 그러한 문제가 돌출될 경우에는 언론이 너무 민감하고 세상이 떠들썩해요. 우리 경기도에서 4억원∼5억원 받은 사람도 멀쩡히 업무수행을 하고 있어요, 비교를 하자면. 이러한 판에 관리직에 계신 선생님들이 일선에 계신 선생님들을 보호할 수 있는 보호막을 전혀 안 가지고 계시다는 거예요. 그냥 문제가 생기면 분명히 내 자식임에도 불구하고 표현에 죄송하다는 말씀을 드리면서 안 준 걸로 지탄을 받고 그 사람들이 상당한 불이익을 당해도 그냥 팔짱끼고 보는 현실 이것은 우리 일선의 교사들을 보호하기 위한 교권확립이 안돼 있지 않느냐 이런 지적과 함께 아쉬움을 말씀을 드리는 것입니다. 그리고 운영위원회 문제인데 운영위원회가 잘 운영된다라고 보세요, 아니면 문제가 있다고 보세요?
중섭

이중섭교육국장

학교마다 상당히 차이가 있는데 일부 학교는 그런 대로 괜찮고 또 상당수의 학교가 저희가 기대하는 수준만큼 못가 있는 학교도 많습니다.

노시범위원

지난 번에 안양의 모 학교를 갔더니 운영위원회가 개최가 안 된다고 어떤 분이 말씀을 하세요. 그런데 잘 되는 것으로 보고를 하거든요. 그렇다면 이것도 가장 우리가 심각하게 생각을 하고 있는 또 활성화시키려고 노력하고 있는 운영위원회의 모습인데 우리가 바라는 그러한 모습은 아니지 않느냐라고 생각할 때는 도교육청에서 이 부분도 구체적으로 대안을 가지고 활성화를 시키든지 아니면 없애버리던지 이런 결정이 나야 하는데 교육시책이다 보니까 그냥 흘러간다는 말이지요. 그러나 상당히 부작용을 야기하고 있는 일선 학교들도 많다는 것을 우리가 한 번 이 부분은 고민을 해보셔야 될 것 같습니다. 그 다음에 참 난해한 질의인데 저는 이 부분은 꼭 지적을 한 번 해보고 넘어가고 싶어요. 일선에 내려가면 저는 어느 편을 편견하고 어느 편을 두둔하고자 이 말씀을 드리는 것은 아닙니다. 그러나 이 조직세계에서는 분명한 룰이 있어야 되기 때문에 말씀을 드리는 것인데요. 일반행정직 그러니까 일선 학교에 가면 서무과가 있지요? 서무과 이랬는데 행정실 이렇게 해서 행정실장 이렇게 있다는 말이지요. 그런데 규모가 큰 공립고등학교나 이런 데는 일반행정직 사무관들이 가서 행정실장을 하지요? 그런데 선생님은 제가 조금 부연설명을 해야겠는데 교육장 내지는 학무과장도 일선의 교장선생님도 일반교사도 급수가 없지요. 그냥 선생님으로 존경받고 선생님 위치에서 모든 것을 행사하신다는 거지요. 그것은 제 말이 맞는 건가요? 급수가 있습니까?
중섭

이중섭교육국장

교장, 교감, 부장교사, 교사 이렇게 돼 있습니다.

노시범위원

그런데 몇 급 몇 급은 없잖아요. 그러니까 교육장을 하시다가도 평교사를 하실 수 있고 틀리나요? 교장을 하시다가 평교사할 수 있지요?
중섭

이중섭교육국장

초빙해서 갈 수도 있지요.

노시범위원

제가 왜 이 질의를 드리냐 하면 제가 알고 있는 상식으로는 행정실 그러면 선생님들이 교단에서 아이들을 잘 가르칠 수 있도록 보조하는 보조기능이라고 정의를 내리고 싶은데 이 말씀 동의하세요?
중섭

이중섭교육국장

지원기관이지요.

노시범위원

지원기관이지요, 협조기관이고. 그런데 일선에 내려가 보면 그렇지 않은 모습들이 상당히 많이 나타나고 있다는 말이지요. 이것은 분명히 조직에 문제가 있다라고 본 위원은 지적하고 싶습니다. 선생님은 선생님으로의 대접을 받아야 하고 교단에서 교권이 확립될 때 아이들에게 사회에서 존경받는 스승으로 남는 것인데 오히려 어떨 때는 그러한 부분들이 같은 조직속에서도 안 이루어져요. 그런데 제가 안양의 모 학교를 나갔을 적에 교장선생님이 임직원들을 소개하시는데 교감선생님 다음에 행정실장 소개를 하고 부장선생님들을 소개하세요. 그때 제가 질의를 드렸어요. 그러면 부장선생님들은 어떤 기준으로 부장선생님으로 인준을 합니까라고 말씀을 드렸더니 1급 정규교사자격증을 가진 사람으로서 15년이상의 경력자로서 교장선생님이 선임하신다고 하더라고요. 학교마다 조금은 틀리겠지만 그러한 기준은 가지고 있지요? 어느 일정 기준은.
중섭

이중섭교육국장

일정자격을 갖고 있는 분으로서 학교에 경력이 많은 순으로 대략 학교에서 임명합니다.

노시범위원

저는 그러한 부분에 하나의 의아점을 나타낸 것인데요. 그러면 부장급 선생님들보다 행정실장이 직급이 높은 것으로 보세요?
중섭

이중섭교육국장

그런데 거기에는 비교하기가 조금 어려울 것 같습니다.

노시범위원

상당히 애매하지요? 그래서 아까 제가.......
중섭

이중섭교육국장

직급이 같은 계열이 아니기 때문에.

노시범위원

그러한 부분에서도 분명한 원칙이 하나 있어야겠다는 생각을 했어요. 참 애매한 부분이에요. 조직은 분명히 서열이 있다는 말이지요. 급수가 같더라도. 그런데 그러한 원칙이 없더라는 거지요. 그래서 그러한 부분에도 신경을 써주시고 어떤 해결책이 하나 나와야 되지 않을까하는 생각을 가지면서 선배 동료 위원님들이 지적을 하셨기 때문에 저는 이런 기초적인 부분의 말씀을 드리면서 우리가 학교가 붕괴됐다고 얘기들을 하는데 그러면 학교가 붕괴되지 않게 일으켜야 하는데 어떻게 해야 될 건가, 저는 교권이 확립이 안 되면 영원히 학교는 붕괴된다고 생각을 합니다. 그러기 위해서는 일선교사들이 선생님으로서의 자부심을 가지고 교단에서 아이들에게 열심히 사랑으로 교육시킬 수 있는 여건을 만들어주는 것, 이것은 지역사회 내지는 학부모들의 역할도 중요하지만 본청에 관리직에 계신 분들의 사고도 조금씩은 변화해야 그러한 현실이 해결되지 않을까라는 생각을 합니다. 그래서 이러한 부분에 대한 오늘 몇 가지 지적을 해드리면서 저는 전문가가 아니기 때문에 정답이라고 말씀을 못드리지만 함께 앞으로도 고민을 하면서 문제점들을 해결하기 위해서 노력들을 생각을 해서 몇 가지 말씀을 드렸습니다. 이상입니다.
중섭

이중섭교육국장

좋은 말씀해 주셔서 정말 고맙습니다.
동수

장동수위원장

수고하셨습니다. 보충질의하실 위원님, 이성근 위원님.
성근

이성근위원

이성근 위원입니다. 오늘 학교 붕괴에 관한 얘기들이 꽤 많이 나왔습니다. 아까 안기영 위원 질의에 대한 답변을 하시면서 그에 대한 대책도 말씀을 하셨는데 그런데 원인에 대한 정확한 진단이 없으면 그 대책이 무의미하다는 생각을 하거든요. 교육국장님의 여러 가지 답변을 들으면서 원인에 대한 진단이 제 나름대로 느끼기에는 너무 한쪽으로 편중된 것이 아니냐라는 생각을 해봤습니다. 원인을 몇 가지를 하신다면 어떤 게 원인이 될 것 같다고 생각이 되세요?
중섭

이중섭교육국장

저희가 대책을 세우면서 교육계가 선생님이 할 수 있는 대안을 지금 하는 거거든요. 외부에서의 가정교육의 문제라든지 사회문제라든지 언론의 문제라든지 법적인 그런 큰 테두리의 제도적인 문제라든지 사실 거기는 저희가 접근하기가 상당히 어렵습니다. 저희도 고민은 많이 하지만 당장 그것 가지고 사회언론대책이라든지 이런 것은 저희가 잘 못하지요. 저희가 다양하게 원인을 얘기를 할 수도 있습니다만 우선 우리 학교 내에서 우리가 지금 안고 있는 자정능력이라든지 교권이 추락됐다든지 사기가 떨어졌다든지 선생님의 교직에 대한 사명이라든지 열정이라든지 이런 문제를 가지고 저희가 접근을 하기 때문에 저희가 말씀드린 게 전체적인 원인 분석 또는 그것을 가지고 제시한 것은 미흡했을지는 모르지만.
성근

이성근위원

사회에서 해결해야 될 부분, 가정에서 해결해야 될 부분 그런 것들에 대한 원인도 종합적으로 진단이 돼야 한다고 생각하거든요. 아까 국장님 답변을 하시면서 새 학교 문화창조라는 것이 교육의 본래의 모습을 찾아간 거라고 답변을 하셨는데 비록 만든 표현이라고는 생각을 하지만 저희가 학교를 다니면서 교장선생님들, 일선교사들을 만나 보면서 학교 붕괴에 관한 토론들을 꽤 여러 번 해봤습니다. 그런데 교장선생들의 대체적인 의견들은 교육국장님이 가지고 계시는 견해와 거의 일치하는 것 같아요. 그리고 아까 이경영 위원님한테 제출하신 대책회의 자료를 보면 거기에도 거의 비슷한 진단들을 내리셨는데 그 진단이 상당히 편견을 가진 진단이라는 생각을 합니다. 연세가 드신, 교육경력이 많으신 교장선생님으로서 우리 사회의 변화를 전혀 느끼지 못하고 가령 예를 들어서 열린교육이 문제다 이런 지적을 하신다든지 여러 가지 그러니까 보수적인 사고를, 아까 유교적인 사고 김용운 위원님께서 지적을 하셨는데 어떤 보수적인 사고를 그러니까 '60년대식의 사고의 틀 그 틀을 가지고 지금 아이들을 교육하려고 하니까 그게 교육이 되겠습니까? 그래서 아주 극단적으로 진단하시는 이런 분들을 봤어요. 그러니까 구시대에 어떤 교육의 패러다임에 아이들을 맞추려고 하니까 그 교육에 반항하는 애들의 반란이다 이런 진단하신 분을 봤고 저도 상당히 그 부분에 동의를 했다는 말입니다. 그런데 붕괴의 원인에 대해서 파악을 하는데 교장 선생님들의 의견을 듣고 있고 교장선생님들이 물론 선생님들의 의견을 상당히 수렴을 하시리라고 생각되는데 거기에 대해서 편견으로 걸러지리라는 생각을 하고 또 중요한게 빠진 게 학생들의 의견 수렴이 빠져있다고 생각됩니다. 학생들이 지금 왜 그렇게 돼 가느냐 그것에 대한 정확한 분석이 있지 않고는 교실붕괴를 우리는 막을 수 없다고 생각합니다. 그래서 그에 대한 대책도 학생들이 주체적으로 사고하고 주체적으로 판단하고 그런 능력들을 교육시키는 토론문화를 활성화시킨다든지 이런 계획들을 가지고 있다는 말이에요. 그런데 그런 것들과 연결시켜서 학교붕괴를 막을 수 있는 대안들도 같이 연결돼서 검토되어야 하지 않나 그런 생각을 합니다. 그리고 체벌문제도 마찬가지예요. 아까 김원봉 위원님 질의에 답변하시면서, 한 가지 여쭤볼게요. 체벌을 교육벌이라고 하셨지요. 그리고 아까 학교붕괴를 막는 대안으로써 교사체벌을 제한적으로 허용하는 것을 검토하신다고 말씀하셨는데 그게 교육벌하고는 틀린 건가요?
중섭

이중섭교육국장

아니, 같은 맥락입니다.
성근

이성근위원

그러면 교육벌은 3무 운동의 포기를 의미하시는 건가요?
중섭

이중섭교육국장

포기라기보다는 3무는 하나의 원칙이고 우리가 현장에서 꼭 교육적으로 교육벌이 필요할 때는 제한적으로.
성근

이성근위원

그러면 3무운동을 그 동안 체벌을 절대적으로 금지시켜온 것이 교실붕괴를 한 원인이 있다고 생각 안 하십니까?
중섭

이중섭교육국장

절대적으로 금지시켰으니까 교실붕괴가 일어났다고 한 가지만 가지고 얘기할 수 없지만 선생님들이 통제력을 행사하지 못할 때 아이들의 자유분방한 행동을 상당히 제한하기가 통제하기가 힘들었다는 표현은 가능할 거예요.
성근

이성근위원

그러니까 무조건적인 3무3유 운동을 수년간 경기교육에서 말씀을 하셨는데 그에 대한 재검토가 필요하고 그것을 너무 강조하다 보면 교육벌이라는 것에 대해서 의미가 희석될 수 있거든요. 그 부분들을 심각하게 고민을 해주시고 아까 말씀드린 대책을 마련하는데 있어서 학생들이 왜 이렇게 변해 가느냐 그런 부분에서 교사들의 의견이 아니라 학생들의 의견을 수렴하고 그에 대한 대안들도 학생들로부터 찾아내야 되지 않겠느냐 그런 제안을 말씀을 드리면서 질의를 마치겠습니다.
중섭

이중섭교육국장

말씀올린 학교안정화대책의 중요한 핵심내용이 학생들을 모든 프로그램, 교육활동에 참여시킨다는 것도 중요한 대안의 하나로 돼 있습니다. 좋은 지적을 주셔서 감사합니다.
동수

장동수위원장

수고하셨습니다. 안기영 위원님.
기영

안기영위원

안기영 위원입니다. 지금까지 논의된 중에서 정리가 안 된 부분이 있어서 간략하게 정리해 보겠습니다. 도서구입비 5%라는 경기도교육청의 지침이 일선 학교에 안 되고 있는 부분이 사실이잖아요. 앞으로 어떻게 하시겠습니까?
중섭

이중섭교육국장

저희가 지난 주일에 독서교육활성화 대책을 마련해서 적극 추진하라는 지침이 있었습니다. 그래서 그 지침을 저희가 작성 중에 있는데 학교교육의 중요한 활동중의 하나가 독서교육이거든요. 그게 안 된다고 보여져서 적극 추진하라고 하셨으니까 도서구입도 그렇고 독서활동도 그렇고 그 독서활동을 유도할 방법도 다양하게 구상해서 가급적이면 5% 정도는 구입하도록 추진하겠습니다.
기영

안기영위원

아니, 지금까지도 5%를 도서구입비로 활용하라고 했는데도 안 됐다는 말씀이에요. 지금까지 정책에 문제가 있었기 때문에 뭔가 확실한 대책이 있어야지 어느 학교에서는 심지어 도서구입비 도서바자회를 해서 마련한 돈 가지고 교직원 여행가고 또 교장선생님 정년퇴임식에 사용하기도 했어요. 이런 문제들이 발생하고 있거든요. 그래서 지금까지 정책이 일선 학교에 집행 안 된 부분에 대해서 뭔가 확실한 대책이 있어야지 이런 식으로 기존에 행해왔던 대로 그런 방향으로 하면 안 되지 않겠습니까?
중섭

이중섭교육국장

조금 전에 말씀드린 것처럼 독서교육활성화 대책을 강력하게 추진할 계획입니다. 거기에 도서구입비 확보도 포함시키겠습니다.
기영

안기영위원

그럼 확실하게 앞으로 5%를 사용하시겠습니까?
중섭

이중섭교육국장

네.
기영

안기영위원

알겠습니다. 그리고 교육정보연구원의 정책적인 능력이 부족하다는 지적에 대해서 어떻게 생각하십니까?
중섭

이중섭교육국장

저도 그렇게 생각하고 있습니다.
기영

안기영위원

교육정보연구원은 교육국과 밀접한 관련이 있지요?
중섭

이중섭교육국장

네.
기영

안기영위원

그러면 이 부분에 대해서 정책기획능력 부족 부분에 대해서 앞으로 어떻게 하실 계획인가요?
중섭

이중섭교육국장

저희가 정예 장학직하고 연구직이 협의해서 교육정책 혹은 대안도 거기서 내도록 하고 저희 추진하는 과제의 방법을 구체적으로 연구해서 저희에게 제시하도록 하겠습니다.
기영

안기영위원

그러면 앞으로 교육정보연구원이 교육현안과 예상되는 문제에 대해서 적극적으로 발굴하고 정책대안을 제시하는 그러한 기관으로 만들어 가실 생각이십니까?
중섭

이중섭교육국장

네.
기영

안기영위원

알겠습니다. 마지막으로 교실붕괴 현상과 관련해서 특별대책기구 문제가 교육위원회에서도 제시가 된 것으로 알고 있거든요. 그런데 답변에서는 당사자들의 의견을 수렴해서 검토하겠다 이런 정도의 답변이었던 것 같거든요. 그런데 교육위원회에 감사가 끝난 지가 상당기간 지났는데 이렇게 답변하면 곤란하지 않겠습니까? 되면 된다 안 되면 안 된다고 답변을 하셔야지.
중섭

이중섭교육국장

그런데 비상대책기구라는 게 저희가 금방 만들어서 어떠한 일을 할 것이냐 하나의 토론기구라든지 자문기구의 역할을 할 정도가 되면 사실은 저희가 어떻게 할 지 모르겠습니다만 성격도 기구의 할 일도 연구를 한 다음에 구성을 하든지.
기영

안기영위원

교육위원회에서 제시된 안은 전 도민의 역량과 뜻을 같이 모아서 이 문제를 교육청에 있는 교육발전협의회나 이런 게 아니고 전 도민의 뜻을 모아서 이런 교실붕괴 현상이나 교권부분을 우리가 다시 한 번 세워보자 이런 취지에서 제안된 것으로 알고 있거든요. 그런 부분을 좀더 심도있게 검토해서 문교위원회에서 이 문제가 나왔으면 정확한 답변이 있어야 되는 것 아니겠습니까?
중섭

이중섭교육국장

그런데 교실붕괴를 실제 막을 수 있고 해결할 수 있는 가장 핵심적인 그룹은 학교 교원조직입니다. 저희가 그것을 지원해 주고 그렇게 하도록 그분들의 교직관, 사명감, 사기진작 이런 쪽으로 저희가 무게를 두고 추진하려고 하거든요. 그런데 외부에 물론 그런 기구를 만드는 것도 좋지만 실제 교육붕괴를 현장에서 해결할 수 있는 의지와 실제 할 수 있어 활동하는 것은 우리 교원조직이 아니겠느냐 저희가 그렇게 보고 있습니다. 그 기구자체의 성격을 어떻게 하고 어떤 조직으로해서 어떤 역할을 할 것이냐 하는 것은 저희가 두고 검토하고 연구해야 될 문제로 봤기 때문에 그렇습니다.
기영

안기영위원

알겠습니다. 어떤 방향이든지 간에 우리가 그 동안 너무 검토해 보겠다는 부분들이 계속 검토만 되고 실행된 경우를 못봤기 때문에 검토를 하셔서 기구를 구성하든지 아니면 안 하든지 부분을 알려주시기 바랍니다. 이상입니다.
동수

장동수위원장

김원봉 위원님.

김원봉위원

본 위원이 질의했던 사랑의 매에 대해서 아무튼 새 학교 문화창조라는 차원에서 인성교육을 한다, 교사들이 인성교육을 할 수 있는 자질을 갖추었느냐 본 위원이 물었습니다. 그 답변을 해주셨는데 거기에 연관해서 하나 묻겠습니다. 지금 학교에서 아무리 교육을 실시해도 본 위원이 생각하기에는 가정교육과 사회교육이 잘못되고 있으면 학교지도 할 수가 없습니다. 예를 들어서 동인천 호프집에서 55명의 어린 생명들이 참사를 당했는데 그 원인이 뭐겠습니까?
중섭

이중섭교육국장

저희가 여러 가지로 볼 수가 있지요. 학교 생활지도가 잘 안 돼서 그렇다고 얘기도 하는 분도 있습니다만 사회적인 혹은 그 유흥업소의 문제라든지 사회제도나 분위기라든지 가정교육이라든지 다각적인 방향에서 저희가 원인을,

김원봉위원

보는 관점에 따라 다릅니다. 내가 학부모 입장이라면 내 자식들이 가서 동인천 호프집에서 아니면 다른 호프집에서 참사를 당했다면 나는 창피해서 얼굴들고 주장을 못합니다. 자기 자식에 대해서 지도교육이나 가정교육을 제대로 못한 학부모들 일부가 보상을 위해서 집단으로 행동하는 것을 보고 저런 학부모도 있구나 하는 생각을 했습니다. 어떻게 아까 동료 위원들이 지적했지만 교사들이 업무가 많아지고 교권이 확립 안 되고 있다고 보고 있는데 과연 과외까지 학교밖에 까지 가서 지도할 수는 없는 것 아니겠습니까? 그래서 사랑의 매가 필요하고 사랑의 매를 두기 위해서는 꼭 체벌을 하지 않아도 벌을 세울 수도 있습니다. 아까 교육벌이라고 거기 포함된다고 했는데 정말 매를 들어서 가르칠 수 있고 학부모들이 원한다면 3무3유운동을 수정할 용의는 없나요? 체벌을 빼지요.
중섭

이중섭교육국장

저희가 원칙은 그렇지만 교육벌은 제한적으로 허용한다고 말씀을 드렸습니다. 원칙은 그렇지만 가급적이면 체벌을 하지 않는 것을 원칙적으로 하고 제한적으로 필요할 때는 교육벌을 가해야 한다고 봅니다.

김원봉위원

감정을 개입해서 체벌하면 안 되겠지만 3유운동 차원에서 사랑과 대화와 꿈이 있는 차원에서 지도하기 위해서 매를 든다는 것은 권장돼야 한다고 생각합니다. 그래서 여러분이 다 알고 있고 우리가 다 아는 바입니다만 이 사회가 가치관이 붕괴되고 이기주의에 가정이 붕괴되다 보니까 그런 사태들이 발생하는 것입니다. 본 위원이 판단하기에는 지금 같이 교사의 발언권이 강해지고 그런 사례가 과거에는 없습니다. 지금은 교장이 지시를 잘 못할 만큼 학부모들은 아까같이 학교가서 덤벼대고 학생들이 말을 안 듣고 물론 교사의 권한이 약화되고 자격이 없다고 하지만 많이 달라지고 있어요. 발언할 수 있고 학교운영위원회 참여하고 교직원노조가 있어서 할 수가 있습니다. 많이 달라지고 있는데도 모든 책임은 동인천 참사에서 보듯이 학교교육이 잘못됐다고 교육에 떠맡겨요. 그것은 잘못된 것 아니겠어요?
중섭

이중섭교육국장

학교에서도 생활지도를 좀더 잘 했더라면 하는 아쉬움은 있습니다.

김원봉위원

항상 그런 마음을 가지십시오. 그 말씀을 듣고자 했습니다. 지금은 핵가족이 붕괴되고 있습니다. 국민의 3분의 1이 이혼을 하고 있습니다. 본 위원이 판단하기에는 10년이내에 50% 넘는 이혼률이 나옵니다. 앞으로는 결혼하지 않는 독신주의가 늘어납니다. 가정이 파괴되고 핵가족이 붕괴되고 독신주의로 나가는데 그 때는 학교교육에 대해서 문제가 생깁니다. 이렇게 똑같은 교과와 내용갖고 지도할 게 아니라 물론 교육부에서 지침이 내려오겠지만 3무3유 운동을 아주 적극적으로 펼쳐서 다른 시 도보다는 더 좋은 교육환경을 만들도록 지도를 하되 새 천년에 대비한 교육계획이 마련돼야 되겠다고 판단하는데 어떻습니까? 획기적인 발상전환을 해서 이런 체제의 교육보다는 뭔가 달라져야 되겠다. 그런 차원에서 교육도 달라져야겠다는 것을 말씀드립니다. 이상입니다.
동수

장동수위원장

수고하셨습니다. 이성근 위원님.
성근

이성근위원

각 지역교육청에 홈페이지 URL하고 저희가 내일부터 지역교육청 나가는 데서 자료를 받아 봐야하는데 연락을 취해 주셨으면 좋겠습니다. 각 지역교육청의 각 학교 홈페이지에 URL을 정리해서 자료를 준비해 달라고 연락 좀 주셨으면 좋겠습니다.
중섭

이중섭교육국장

그렇게 하겠습니다.
동수

장동수위원장

수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님. 더 이상 질의가 없으므로 새 학교문화창조 업무에 대한 질의를 마치겠습니다. 질의종결을 선포하기 전에 안내말씀을 드리고 그리고 위원장의 소견을 말씀드리겠습니다. 오늘 교육국과 지원국, 기획실 답변을 다 듣고 보충질의를 하려고 계획을 세웠었습니다. 그런데 시간이 교육국에 너무 진지하게 하다 보니까 지원국과 기획실 업무는 돌아오는 11월 30일과 12월 1일에 답변을 듣고 보충질의를 하겠습니다. 그때 아울러서 현장을 돌아본 의견을 가지고 일선 현장에 대한 질의도 함께 하겠습니다. 그렇게 양해해 주시고 오늘 감사에 임하는 우리 관계 공무원들께서 몹시 의아해 하셨을 겁니다. 여태까지의 감사가 어떤 지적감사였다면 오늘의 감사는 정책감사가 아니었는가 이런 생각이 들어갑니다. 물론 앞에 계시는 피감자들께서도 교육의 전문가들이시고 오랜 경험을 가진 교육의 전문가들이십니다. 그러나 여기 앉아있는 본 위원회 위원님들께서도 일선현장에서 도민들의 의사를 가장 많이 듣고 전달할 수 있는 그런 위치에 있는 분들입니다. 그래서 오늘 아주 심도있는 감사보다 토론의 장으로 이렇게 가는 모습을 보았을 때 여느 때 감사보다는 참 내실이 있지 않았나 이렇게 위원장으로서 평가를 합니다. 다만 한 가지 우리 국장께서 답변을 하는 도중에 앞으로 지양해야 할 문제는“답변하기가 좀 곤란합니다.”,“나중에 답변드리겠습니다.”,“조금 더 연구하겠습니다.”,“적극 검토하겠습니다.”,“위원님의 생각이 맞습니다.”,“위원님 말씀에 전적으로 동의합니다.”, 이런 문구들은 앞으로 될 수 있으면 가급적 사용을 하지 마시고 소신을 말씀해 주셨으면 좋겠습니다. 위원님들이 지적하시는 부분에 대해서 국장의 소신, 일례를 든다면 교실붕괴현상에 대해서 아까 국장이 잠깐 답변을 하시는 중에 가정교육과 사회, 언론, 제도적 문제, 이런 거에 대해서 저희가 말씀드리기가 곤란하지 않습니까, 교육의 내부에서 일어나는 일에만 전문가가 돼서는 안 됩니다. 교육의 모든 총괄적인, 경기교육을 누가 맡고 있습니까, 특히 여기 계신 우리 교육국장님께서 담당을 하고 계시는데 가정적인 문제에 대해서도, 사회적인 문제에 대해서도 대처방안을 소신을 말씀해 주시고 또 대처방안에 대한 연구도 해주셔야 되고 이런데 아까 답변에서 그런 소리를 들을 때 섭섭함도 느낍니다. 어쨌든 오늘 아주 진지한 감사가 된 것 같아서 위원장으로서도 심심한 감사를 표합니다. 그러면 교육국 질의종결을 선포합니다. 자리에 앉으세요. 오늘 교육국 질의종결로 감사가 끝난 건 아닙니다. 그리고 지원국에서 오늘 답변을 준비하시기 위해서 자료를 준비하신 게 있을 겁니다. 위원님들이 제출요구한 자료를 오늘 준비된 거는 지금 드리셔야 됩니다. 그리고 오늘 감사 중에 많은 위원님들이 자료요구를 해왔습니다. 그런데 자료가 도착하지 않아서 사실 질의에 도움이 되지 않은 부분들이 많이 있습니다. 이것은 30일 감사를 대비해서 30일 이전에 오늘 요구했던 자료들은 위원님들께 전부 전달을 해주셨으면 좋겠습니다. 그래야 30일 감사가 제대로 이루어질 것 같습니다. 지원국장님, 요구하신 자료들 준비됐지요? 그거는 오늘 바로 드리고 그것말고도 오늘 요구했던 자료들은 30일이전에 위원님들께 전달될 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다. 또 다른 말씀 있으신가요? 장시간 열의를 갖고 감사에 임해 주신 위원 여러분과 감사자료 준비와 질의에 성의를 다해 주신 교육청 관계관 여러분께 감사를 드립니다. 내일부터 12월 1일까지 남양주교육청을 비롯한 4개 지역교육청과 도 교육청 본청에 대한 감사에 대한 마무리 감사까지 위원 여러분의 계속적인 협조를 당부드리겠습니다. 이상으로 경기도교육청에 대한 오늘의 감사일정을 모두 마치겠습니다. 감사종료를 선언합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

18시55분 감사종료

출처 경기도의회 회의록