우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

충청남도의회 발언

송민구 의원 발언

제회 제차 농수산경제위원회1999-11-29

송민구 의원 프로필 보기 →

화섭

강화섭위원장대리

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 농림수산국 소관에 대한 '99년도 행정사무감사를 계속 하겠습니다. 위원님 여러분, 그리고 곽유신 농림수산국장님을 비롯한 관계관 여러분! 계속되는 행정사무감사와 수감준비에 노고가 많으십니다. 오늘은 지난 11월 22일에 이어 농림수산국 소관에 대한 2일차 감사가 되기 때문에 직접 질의답변 순서부터 진행하도록 하겠습니다. 질의답변 방법은 첫날과 같은 방법으로 진행하고, 첫날 질의 못한 것이 있으시거나 현장확인시 나타난 문제점 등을 중심으로 추가질의나 보충질의와 이에 대한 답변을 듣는 순서로 진행하고자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으시므로 질의답변은 일괄질의 일괄답변과 일문일답식을 병행하여 진행하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다

「없습니다」하는 위원 있음

민구

송민구위원

위원장!
화섭

강화섭위원장대리

예, 송민구 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
민구

송민구위원

지난 현장감사에서 봤던 인공어초 부분에 대해서 질의하도록 하겠습니다. 그날 인공어초에 대한 관심이 엄청난 예산을 투입해서 인공어초를 투하해 가지고 실제로 어획량이 늘어났느냐라는 질의에 명쾌한 답변들이 없었습니다. 결국은 재조사 해봐야 되는 그런 쪽으로, 즉 그날도 말씀이 있었습니다마는 바다속의 쓰레기로 전락하는, 오히려 해가 되는 인공어초 투하는 아니냐 하는 그런 내용들도 있었습니다. 최근에는 MBC나 KBS에서 우리 지역은 아닙니다마는 강원도나 또는 경상남도의 바다속을 조사한 결과 문제점이 있었던 부분들이 방영되기도 했습니다. 실제로 우리 충청남도도 조사를 해봐야 되는데 조사를 할 수 있는 여건이 조성되지 않았습니다. 그와 같은 여건조성을 어떻게 할 것인지, 즉 2000년도에는 적어도 우리도 오랜기간동안 '73년부터 올해까지 투하한 인공어초에 대한 조사를 해봐야 되지 않겠느냐 거기에 대한 조사계획이 있으면 답변해 주시고, 특히 그날 보니까 우리는 사각형 어초를 투하해 오다가 이제는 점보형으로 바뀌었습니다. 여기에 보면 몇 가지 어초들이 있는데 꼭 점보형 어초만을 고집했던 이유도 한번 물었습니다. 그 부분도 오늘 좀더 상세히 설명을 해 주시기 바랍니다. 다음에 인공어초에 대한 부분중에서 실제로 여기 답변자료에 나와 있습니다마는 조사한 테잎, 그리고 실제로 인공어초를 투하해서 효과가 있다라는 테잎이나 자료가 명쾌하게 나와있는 것이 있으면 그것을 자료로 주시기 바랍니다. 그 부분은, 다음에는 중부농축산물 사장님 나오셨는데 저희도 현장에 가서 보고 느낀 점은 그날도 말씀이 있었습니다마는 상당히 의욕적으로 뭔가 지금 당장은 아닐지라도 꼭 필요한 것이다라는 것을 느꼈습니다. 그 중에서도 물류센타에서 분명히 해야될 부분은 사장님이나 거기에 근무하시는, 또 경영을 책임진 분들은 농업인들은 아니죠? 어떻게 해서든지 물류센타를 수지타산을 맞추기 위한 쪽으로 많은 초점을 맞추고 경영을 하시는 것 같은 느낌이 들었습니다. 국비가 투자되고, 도비가 투입되고, 또 농업인들이 중심체가 된 협동조합이 참여한 그래서 컨소시엄을 이루어서 만들어놓은 회사가 수지타산에만 목적을 맞춘다면 문제가 있습니다. 반드시 소비자도 위해야 되겠지만, 충청남도가 거기에 많은 돈을 투자해서 그와 같은 것을 만들은 것은 농업인을 위해서 만든 것입니다. 그 점을 꼭 염두해 두시고 충청남도에서 생산되는 농산물 위주로 중부물류센타가 만들어진 것에 대한 도민들이 피부로 느낄 수 있도록 애쓰셔야 될 것 같다라는 생각입니다. 캡클럽에 대한 문제도 그날 현장에서 말씀을 드렸습니다마는 캡클럽의 운영에 있어서도 역시 소매위주기 때문에 여러 가지 어려움이 있겠으나 그 부분도 심사숙고 하셔서 하여튼 거기서 팔리는 농산물 자체도 되도록이면 수입농산물이나 또는 타 도에서 생산된 농축산물을 직판하지 마시고 다소 어려움이 있더라도 우리 충청남도에서 생산된 농산물을 판매해 주십사 하는 말씀을 드리고, 또 사장님께서 그날 의욕적인 업무보고가 있었습니다마는 각오를 다시 한번 말씀해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
화섭

강화섭위원장대리

송민구 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (대답없음) 더 질의하실 위원님이 안 계시면 곽유신 국장님이나 중부물류센타 대표이사님께서 답변이 가능하시면 답변하여 주시기 바랍니다. 우선 국장님께서 먼저 답변하여 주시기 바랍니다.
유신

곽유신농림수산국장

인공어초 부분에 대해서 제가 답변을 올리겠습니다. 2000년도의 조사계획은 지난번 사무감사시에 지적을 해 주시고, 저희도 필요성을 계속 인정하고 느끼고 있기 때문에 그 이후에 도 간부회의시, 개별적으로 예산담당관과 기획정보실장에게 내년도에 우리가 사업을 꼭 추진할 수 있도록, 또 위원님들께서 요구하시는 사항을 같이 꼭 반영해 주도록 지금 요청을 했습니다. 결과가 어떻게 나올지는 두고 봐야 되겠습니다마는 긍정적으로 받아들이는 것으로 저는 그렇게 보고 있는데 하여튼 어떻게 해서든지 노력을 해서 내년도에는 꼭 우리 도에서도 인공어초의 조사사업이 진행되도록 하겠습니다. 그 다음에 점보형 어초를 고집한, 고집이라기 보다는 연근해와 먼바다 부분을 연결해 가지고 이것은 지형여건이라든지 사업추진의 효과면이라든지 이런 것을 생각해 가지고 여러 가지 어초생산 기술이 변하고 있고, 발전하고 있기 때문에 그것을 조화시켜서 추진하는 사항이지 이것을 꼭 고집하는 사항은 아니라고 저는 생각하구요, 다음에 조사한 테잎이나 조사한 결과에 대해서는 그 동안 우리 도에서는 조사를 안 했습니다마는 전문 수산연구기관인 국립수산진흥원, 서해수산연구소에서 '94년도부터 '99년도까지 추진한 사업에 대해서 지난 5월과 10월 충남 보령 외연도에서 인공어초 사각형과 점보형에 대한 조사를 한 바가 있습니다. 그 조사내용의 결과에 대해서는 위원님들께 자료로 배포를 해 드렸습니다마는 보령시 오천면 외연도 근해의 녹도지구에 대해서는 '86년도에 시설한 사각형 어초하고 '96년도에 시설한 점보형 어초단지를 표본지구로 해서 조사를 했습니다. 조사결과 어획효과면에 있어서는 어초시설지역이 시설을 하지 않은 지역에 비해서 사각형 어초단지는 1.5내지 약 3배 정도의 어획효과가 높아진 것으로 나타났고, 점보형 어초단지에 대해서는 최근에 했습니다마는 2.7배의 어획효과가 있었던 것으로 조사가 되었습니다. 어초의 보존상태는 사각형 어초단지는 일·삼단으로 정상적으로 산적되어서 있는 상태였었는데 밑부분이 20내지 50cm정도 매몰이 된 그런 상태였고, 파손된 어초는없는 것으로 조사가 되었습니다. 그리고 점보형 어초단지는 정상적으로 안정직립이 된 것으로 나타났고, 금년도에 사업을 지금 하고 있는 사항에 대해서는 5월과 10월에 조사를 했는데 이것은 아직 결과가 나오지 않았습니다. 2000년도에 보고서가 나올 계획으로 있어서 그때 보고서가 나오면 입수를 해서 위원님들께 제공을 해 드리도록 하겠습니다. 상세한 이런 내용과 관련되는 자료는 인공어초에 대한 연구보고서를 첨부해 드렸는데 그것을 참고해 주시기 바라고, 또한 우리 도에서는 인공어초 시설사업과 관련해서 설문조사를 하고 있습니다. 금년도에 2월부터 4월까지 3개월 동안에 걸쳐서 조사를 했는데 조사대상은 어민 300명을 대상으로 해가지고 277명이 응답을 해 주셨습니다. 응답자중 71.5%가 인공어초 어장에서 조업한 사실이 있다고 답을 하였고, 그 중에 91.4%가 조업결과 어획효과가 다른데 보다 좋았던 것으로 대답을 했습니다. 주로 조업을 하는 어구는 통발, 낚시, 자망순으로 나타났고, 93.8%가 앞으로 인공어초 시설사업을 확대해 주든지 아니면 현행수준이라도 계속 추진을 해 주기를 바랬습니다. 상세한 내용에 대해서는 설문조사 결과를 같이 붙여드렸는데 이것도 참고를 해 주시면 감사하겠습니다. 이상입니다.
화섭

강화섭위원장대리

송민구 위원님 보충질의 없으십니까?
민구

송민구위원

예.
화섭

강화섭위원장대리

다음은 중부농축산물류센타 대표이사님께서 송민구 위원님의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다.
창호

김창호대표이사

중부물류센타 사장 김창호입니다. 지난 27일날 현장감사때 송민구 위원님과 다른 위원님께서도 강조하여 주신 바가 있으십니다. 저희 물류센타에 걸린 목표도 충청남도 농산물의 최우선 구매와 농업인들로 하여금 출하의 편리성 제공에 있다고 생각하고있습니다. 이 점에 대해서는 향후 저희들 경영목표라든지 모든 면에서 저희들이 최대한 반영해서 충청남도 농산물의 최우선 구매에 역점을 두도록 하겠습니다. 또한 저희들이 물류센타 건립에 있어서 저희가 최초의 우리 나라 산지형 물류센타이기 때문에 여기에 대한 기능과 역할에 대해서 저희들의 성공여부가 우리 나라 산지형 물류센타의 모델정립에 있어서 매우 중요한 계기가 되리라고 생각하고 있습니다. 이러한 사명을 저희들이 느끼면서 2000년도에 가서는 최소한도 저희들이 기반조성을 끝마치는 해로 생각하고 있습니다. 농산물은 1년에 한번 경작되는 주기성 때문에 저희들이 품목별로 농산물을 사전에 일정한 물량을 확보하기 위해서는 또한 판매처를 사전에 저희들이 확보하는 것이 최급선무가 되겠습니다. 또한 어느 일정량 이상의 물량을 팔지 않으면 안되는 것이 되어서 내년도에 저희들이 매출목표를 1,600억 이상을 지금 잡고 있는 것입니다. 이렇게 함으로써 2000년도에도 적자가 예상되고 있습니다마는 이를 최소화시키고 2001년에 가서 흑자전환을 하는 것으로 저희들이 목표를 삼고 있습니다. 그래서 안정적인 경영을 기반으로 해서 송민구 위원님께서 지적해 주신 대로 저희들의 기본 공격적인 성격을 최대한 살려서 우리가 충청남도의 모델뿐만 아니라 우리 나라의 모델로서도 좋은 선례를 남길 수 있도록 최대한 노력할 것을 이 자리를 빌어서 다시 한번 말씀을 드리겠습니다.
화섭

강화섭위원장대리

다른 위원님 질의하시기 바랍니다. 박위원님 질의하시기 바랍니다.
영조

박영조위원

인공어초 사후관리에 대한 수중조사비 그것을 자료를 받았는데요, 거기 378단지 이게 소요예산이 8억7,000입니까? 수중촬영 조사비가?
상선

이상선해양수산과장

(의석에서) 8억7,000이 아니라 8,700입니다.
영조

박영조위원

그러면 표본조사 10%가, 전체가 8억7,000 맞죠?
상선

이상선해양수산과장

(의석에서) 예.
영조

박영조위원

10%조사시 8,700만원, 어느 업체에 알아보셨습니까?
상선

이상선해양수산과장

(의석에서) 이것은 어느 업체에 준 것이 아니라 산출을 하면 그렇게 나옵니다.
영조

박영조위원

아니, 어차피 어느 업체에 의뢰해 가지고, 전문업체에 의뢰해 가지고서 수중촬영을 실시하는 것 아닌가요? 수중촬영비......
상선

이상선해양수산과장

(의석에서) 그것은 추정을 해서 저희들이 산출을 해 놓은 것입니다.
영조

박영조위원

추정해 가지고서 예산이 나올 수 있나요?
상선

이상선해양수산과장

(의석에서) 어느 업체에 준다고 예산이 확보된 것이 아니고.....
영조

박영조위원

아니, 예산확보지만, 우선 예산을 확보하기 위해서는...
유신

곽유신농림수산국장

양해해 주시면 과장이 일문일답을 하도록 하겠습니다.
영조

박영조위원

예.
유신

곽유신농림수산국장

나오세요.
상선

이상선해양수산과장

해양수산과장입니다. 저희들이 인공어초 사후관리비를 산출을 해 놓은 것은 최근의 관리요령에 보면 5년이내에 한 것에 대해서 조사를 하도록 되어있어서, 그것이 저희들이 5년 이내에 한 것을 보면 지금 378단지가 되어 있습니다. 그래서 거기서 단지당 230만원씩을 따지면 총 8억7,000의 예산이 소요된다는 말씀이고요, 거기에서 표본조사를 해서 10%만 한다 하더라도 8,700만원이라는 예산이 소요가 된다 그런 내용을 거기에 첨부를 해드린 것입니다.
영조

박영조위원

그런데 수중촬영 전문업체에 일종의 용역을 줬을 때 그쪽에서 4개 단지에 몇 %해 가지고 견적이 나올 것이 아닙니까? 그러면 그 예산에 의해서, 그런데 이것은 전부 추정아닙니까?
상선

이상선해양수산과장

예.
영조

박영조위원

전문업체에 의뢰를 해 가지고 일단 산출을 해 내야죠? 그렇게 해서 예산을 짜야지.....
상선

이상선해양수산과장

앞으로 저희들이 예산이 확보가 된다고 하면 그런 전문업체에.......
영조

박영조위원

예산을 확보하기 위해서는 이 수중촬영을 위해서 예산이 얼마만큼 들어가야 된다는 것이 우선 나와야 되죠. 그래야 예산신청 아닙니까? 그렇잖아요?
상선

이상선해양수산과장

그래서 지금 경기도 같은데도 보면 저희들 선에서 촬영을 해서 한 선례도 있고 해서 저희들이 그렇게 책정을 한 것입니다.
영조

박영조위원

방송국에 의뢰를 할 수도 있거든요, 방송국에 의뢰할 수 있고, 또 수중촬영 전문업체에 의뢰할 수 있습니다. 그러면 예산을 상정하기 위해서 우선 그런데서 일단 자료를 받아서 우선 예를 들어서 그런 여러 가지를 수립해 가지고 얼마만큼 예산이 드는가 이렇게 하고 예산을 세워야지 무조건 그냥 신청해 놓고 예산이 적든지 하면 어떻게 합니까?
상선

이상선해양수산과장

그래서 이 근거가 나온 것도 진흥원이라든가 수산연구소, 선진 도, 기 한 도 이런 데에 자문을 구해서 이런 추정치를 산출을 해 본 것입니다.
영조

박영조위원

그러면 도에서 별도로 예산을 세울수가 있습니까?
상선

이상선해양수산과장

그래서 아까 국장님께서도 말씀했지만 2000년도 예산은 저희들이 적극적으로 해서 세워가지고 저희들도 궁금한 것을 해소를 하고 위원님들께서 지금까지 계속 그러한 조사관계를 요구하고 해서 모든 것을 한번 조사해 볼까 하고 내년도에 예산을 요구해놓고 있는 상태입니다.
영조

박영조위원

예산 요구했습니까?
상선

이상선해양수산과장

예.
영조

박영조위원

내년도 예산으로?
상선

이상선해양수산과장

예.
영조

박영조위원

이번에?
상선

이상선해양수산과장

예.
영조

박영조위원

하여튼 제 의견도 그렇고 아까 송위원님께서도 언급을 했습니다마는 연간 아마 수백억이 투자가 되는데 그것이 효율성이 얼마만큼 있느냐 없느냐를 판단을 못하고 계속 투자만 한다는 것은 어떻게 보면 너무 무책임하지 않나 하는 생각이 듭니다. 그래서 하여튼 예산이 들어가더라도 수중촬영을 통해서 현재의 실태를 우선 파악하는 것이 우선 급선무 아닌가 생각합니다.
화섭

강화섭위원장대리

과장님한테 제가 한가지 부탁을 드리겠습니다. 왜냐하면 지금 다른 지역하고 또 수산청이나 이런데서 조사한 것이 있다고 했는데 그 조사한 것을 전체적으로 위원님들이 해소가 될 수 있도록 녹화한 것이라든지 아니면 자료를 만들어서 제출해 주세요.
상선

이상선해양수산과장

그래서 기 나눠드린 자료에 보면 '94년도부터 조사한 내역이 전부 첨부가 되어 있구요, 필요하시다고 하면 저희들이 경기도에 조사한 테잎을 입수를 했습니다. 그래서 그것을 복사를 해서 한 컷트씩 드리도록 하겠습니다.
화섭

강화섭위원장대리

왜냐하면 그렇게 해야 자꾸 의구심이 없어지는 것이지 그것을 안 하고서 설명만 하시니까 자꾸 의구심이 많아지니까.....
상선

이상선해양수산과장

조사기관의 조사내역은 기 자료에 첨부가 되어 있구요.....
화섭

강화섭위원장대리

그렇게 조치를 해 주시기 바랍니다.
상선

이상선해양수산과장

테잎은 저희들이 복사를 해서 드리도록 하겠습니다.
화섭

강화섭위원장대리

보충질의 하시기 바랍니다.
영조

박영조위원

중부 농축산물류센타요, 제가 지난번에 예산운영에 대해서 언급했을 때 자료를 주시기로 제가 답변을 들은 것 같은데요?
창호

김창호대표이사

예산관계는 그날 말씀을 드렸구요, 사업목표 달성에 대한 구체적인 달성방안과 그것에 대해서는 저희들이 12월 8일날 내년도 사업계획에 대한 정기 이사회가 있습니다. 거기에 통과를 시킨 다음에 확정된 안을 가지고 말씀을 올리면 어떨까 해서 양해해 주신다면, 전체적인 숫자와 분야별 숫자는 저희들이 업무보고한 자료에서 나와있었기 때문에 자세한 것은 그날 확정을 시킨 다음에 양해해 주시면 자료를 냈으면 감사하겠습니다.
영조

박영조위원

예.
화섭

강화섭위원장대리

더 질의하실 위원님, 정용해 위원님 질의하시기 바랍니다.
용해

정용해위원

답변할 수 있는 부분이 수산과장님한테 보충질의 할려고 하는데 중부물류센타로 넘어가다 보니까 죄송스럽지만 과장님 한번만 더, 제가 먼저 현장감사때 협의회 회의개최 결과를 보고자 한 이유는 여기에 보니까 어떤 지역적인 부분을 했는데 어초종류 부분에서 협의회에서 결정을 한다고 했는데 이 회의록을 볼 것 같으면 종류는 결정한 사실이 없어요. '99년도 어초협의회 개최결과 이 부분에 '99년도 2월 26날 했는데 협의회 결과라 해 가지고서 사각형하고 점보형이 나와있는데 협의회 회의록에 볼 것 같으면 그것이 안나와 있다는 얘기에요. 그렇다면 점보형, 특허냈다는 점보형 부분을 집행부에서 일방적으로 이렇게 결정해 가지고 한 것이 아니냐 이거에요. 그렇기 때문에 내가 먼저 현장에 가서 얘기했을 때 이 회의록 자료를 달라고 했던 부분은 정말 협의회에서 그런 종류가 좋기 때문에 그것을 결정한 결과, 객관적인 결과를 볼려고 했는데 지금 회의록을 볼 것 같으면 그것은 없어요. 회의록좀 다시 한번 참고로 봐 주세요. 뒤에 계장님들 그것을 봐서 얘기해 줘요. 여기 인공어초 종류 결정은 누가 했나, 그리고 또 한가지 부분은 먼저번에 아직 속기록이 나오지 않아서 지금 확인을 못하는 부분인데 서해수산연구소쪽에서는 수중촬영 내지 이런 부분을 해 가지고서 자료를 가지고 있다고 먼저 감사할 때 과장님이 답변한 것으로 제가 기억을 하고 있고, 지금은 아직 속기록이 나오지 않았기 때문에 내가 확인할 부분이지만 여기 회의록에 보면 고태승씨라는 분이 뭐하시는 분이냐 하면 서해수산연구소에서 나오신 분이에요.
상선

이상선해양수산과장

지금 현재는.....
용해

정용해위원

'99년도.
상선

이상선해양수산과장

예.
용해

정용해위원

전년도 것은, 서해수산연구소 연구관이 고태승씨라는 분인데 이 회의록에 보면 "서해수산연구소에는 수중촬영 장비를 갖추고 있어 인공어초에 대한 촬영을 시도했으나 서해안은 물이 탁하여 촬영이 어려운 실정임" 이렇게 서해수산연구소에 있는 분이 얘기를 했거든요. 회의록에, 그런데 먼저번에 우리 과장님이 답변할때는 서해연구소에서 자료를 가지고 있다 했는데 그러면 이것이 뭔가 안 맞는 얘기 아닙니까? 그런데 이게 지금 속기록이 나와야 확실한 부분이 나올텐데 속기록, 위원장님 잠깐만요.
화섭

강화섭위원장대리

예, 말씀하세요.
용해

정용해위원

그게 언제정도 나오게 되나요. 이 부분만 빨리 풀이 할 수 없나, 먼저 수산과 감사했던 부분......
오석

김오석의사직원

그것이 서면으로 나오는 것은 15일 정도 걸리고, 그 사항은 확인하겠습니다.
용해

정용해위원

그것은 다시 온 다음에 확인하기로 하고, 자 이 협의회에서는 지금 여기에 협의회 한 것을 보면 도에서 해줘서 참 고맙다, 잘 하겠다 한 것이고, 별로 심도있는 것이 아니고 어떤 형식에 지나친 협의회를 한 거예요. 협의회 회의록을 볼 것 같으면, 그런데 여기에 지금현재 김진태 위원이라는 분이 애기할 때 "서천 밀양지구는 시설수심이 깊은 안쪽, 동쪽으로 시설했으면 좋겠음"하는 어떤 그런 위치적인 부분은 의견을 개진을 했는데 여기에 대한 사각형이라든가 점보형에 대하여는 언급이 없었다는 얘기입니다. '99년도 협의회 개최자료, 그런데 본위원이 기억하기로는 현장에 갔을 때 "협의회에서 결정을 해 가지고 점보형이든 사각형이든 결정을 해서 투하를 합니다" 하는 말씀, 그런 답변을 들었는데........ 거기에 대해서 이해가 갈 수 있는 답변을 해 주세요.
화섭

강화섭위원장대리

준비하는 중에 수산분야에 더 질의하실 위원님이 있으면 질의하십시오. 예, 대답하세요.
상선

이상선해양수산과장

정용해 위원님께서 질의하신 부분 답변을 드리겠습니다. '99년도에는 이 내용에는 없는데요, 저희들이 어초 해역별 종류별 시설계획을 이렇게이렇게 저희들 안을 설명을 드렸어요. 안을 드려가지고서 설명을 우리 개발담당이 설명을 드렸고, 그래가지고서.......
용해

정용해위원

되었어요. 알았어요, 되었습니다. 그러니까 문제는 그것 아닙니까? 집행부에서 사각형과 점보형이 어떤 지역은 사각형, 어떤 지역은 점보형 해가지고 왔는데 협의회에서 이의가 없기 때문에 그렇게 결정되었다는 얘기 아닙니까?
상선

이상선해양수산과장

예.
용해

정용해위원

그러면 오래 얘기할 것 뭐 있어요. 그리고 또 한가지 그러면 그때 현장에 갔을 때 점보형은 특허기 때문에 무조건 수의계약을 했단 말이에요. 그런 부분에서 흑막 없는거에요.
상선

이상선해양수산과장

그런 것은 저희들이......
용해

정용해위원

없다고 해야되지, 있으면 안되니까.
상선

이상선해양수산과장

전혀 없습니다.
용해

정용해위원

그런데 어떻게 보면 점보형과 사각형 그 부분에 사실상 어떤 탁월한 특허라고 해 가지고서 나타난 어떤 부분이 없다는 얘기입니다.
상선

이상선해양수산과장

그것은 저희들이 자료를 기 첨부를 했습니다마는 투자비용이라든가, 효과면에서 다소의 높은 그런 뭐가 있기 때문에 저희들이 그런 것을 택한 것입니다.
용해

정용해위원

내년도 인공어초가 약 47억의 사업비로 해서 또 투하할 계획이죠?
상선

이상선해양수산과장

예.
용해

정용해위원

거기에는 점보형이 얼만큼 있습니까?
상선

이상선해양수산과장

아직 거기까지는 저희들이 구상을 안 한 단계입니다.
용해

정용해위원

구상 않고, 그러면 그 47억이라는 돈이 어떻게 해서 나온 거예요.
상선

이상선해양수산과장

그것은......
용해

정용해위원

점보형 단가 틀리고, 사각형 단가 틀리고 지구별 뭐가 틀려서 예산이.........
상선

이상선해양수산과장

그것은 해양수산부에서 가내시 된 내용으로.......
용해

정용해위원

가내시 되었더라도 가내시적인 부분에 어떠한 부분이 나와있을게 아니냐, 무조건 돈으로만 얼마.......
상선

이상선해양수산과장

그러니까 점보, 2000년도 인공어초 사업비 얼마 이렇게 되어 있습니다.
용해

정용해위원

아, 그러니까 점보형이나 사각형은 우리 도에서 맞게 지정을 한다 이거죠?
상선

이상선해양수산과장

그렇죠.
용해

정용해위원

그 부분에서 사각형은 공개경쟁으로 할 수 있는데 점보형은 수의계약으로 할 수 있죠?
상선

이상선해양수산과장

예.
용해

정용해위원

얼마가 되더라도?
상선

이상선해양수산과장

예.
용해

정용해위원

특허기 때문에?
상선

이상선해양수산과장

예.
용해

정용해위원

이것을 참고로 한번 여쭤볼려고 하는데 지금까지 우리 위원님들께서 많은 말씀을 하셨는데 사실상 몇 년간을 투하하면서 확인 한번을 못해본 결과인데 아까 우리 박영조 위원님이 말씀하셨을 때 5,000만원, 확인하는데 5,000만원 지금 예산에 계상이 되어 있습니까?
상선

이상선해양수산과장

내년도, 지금 현재로서는 계상이 안되어 있습니다.
용해

정용해위원

그러면 그것이 예산편성 자체도 안 되었다는 얘기 아닙니까?
상선

이상선해양수산과장

그래서 지금 예산부서하고 이것은 꼭 넣어줘야 되겠다 해서 수정예산이나 이런 것 할적에 저희들이.....
용해

정용해위원

그러면 수정예산에는 분명히 올라오는 것입니까?
상선

이상선해양수산과장

계속 노력을 하겠습니다.
용해

정용해위원

노력보다 올라오는 것인가, 안 올라오는 것인가 그거를 얘기를 하셔야죠. 이제까지 몇 년간 노력했는데 한번도 한 적 없지 않습니까?
상선

이상선해양수산과장

최대한 노력을 하겠습니다. 반영이 되도록.......
용해

정용해위원

만약에 그것이 확인이 안 되었을때는 인공어초 이 부분을 안 넣었으면 좋겠다는 그런 생각을 갖고 있는데, 확인한 후에, 우리 도비부담율은 없죠? 전체다 국비죠?
상선

이상선해양수산과장

아니요, 20%는 지방비가 있습니다.
용해

정용해위원

이것을 연기해 놓고 확인한 후에 투하해도 괜찮죠?
상선

이상선해양수산과장

하여튼 저희들이 내년도 예산은 어떠한 방법을 써서라도 최대한 노력을 해서 반영이 되도록 할테니까 그렇게 양해해 주셨으면 고맙겠습니다.
용해

정용해위원

그러면 그 동안은 최대한 노력을 안 했다는 얘기도 되네, 바꿔 얘기하면......
상선

이상선해양수산과장

계속 노력은 해 왔습니다마는 재정형편이 여의치 못해서....
용해

정용해위원

재정형편은 언제 돈 남아 돈적이 있어요. IMF에, 되었어요, 되었습니다.
화섭

강화섭위원장대리

수산부분에 대해서 더 질의하실 위원님 계시면 우선 질의하시기 바랍니다. 이복구 위원님.

이복구위원

지금 정용해 위원께서 얘기하시는 사항은 지금 5,000만원이 2000년도 예산에 편성이 안 된다고 보면 수산과장 혼자만 얘기할 것이 아니라 우리 위원들한테도 부탁을 한번 해요. 과목변경을 하든지, 의회에서 예결위 할 때 다른 방법으로 하든지, 그러니까 수산과장의 능력이 지금 입장에서 어려우니까 우리 위원님들에게 이 부분에 대해서는 어떻게 반영을 시켜달라고 얘기를 한번 해 주시면 더 낫지 않겠느냐 하는 그런 입장도 들어지네요.
상선

이상선해양수산과장

고맙습니다. 저희들도 상당한 노력을 계속 하고 있습니다마는 사실상 저희들 뜻대로 예산확보가 잘 안되고 있어요. 저희들 개별적으로 위원님들께 부탁을 드리겠지만 제가 이 자리에서도 위원님들께서 많은 협조를 해 주셔 가지고 내년도 예산에는 꼭 반영이 될 수 있도록 노력을 당부 드리겠습니다. 고맙습니다.
화섭

강화섭위원장대리

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 질의하시기 바랍니다. 과장님 들어가세요. 위원님들, 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 이복구 위원님 질의하시기 바랍니다.

이복구위원

지난번에 제가 감사자료 요구했던 부분인데 지난번에 제가 질의를 못드리고 이번에 추가해서 질의를 드리고자 합니다. 농산물 간이집하장에 대해서 지금까지 총 957개소가 되어 있는데 논산에 103개소와 부여에 132개소, 그러니까 타 시·군보다 2배내지 3배가 많이 되어 있습니다. 이 많이 되어 있는 이유와 또 농산물 간이집하장의 실태 운영 점검한 내용이 있는가 우선 이 부분에 대해서 말씀을 드리고, '98년도 '99년도에 '98년도에 13개소를 시설보완하고 '99년도에 3개소만 시설보완이 되었는데 957개소에서 불과 16개소만 시설보완이 되고 나머지 부분은 그냥 그대로 보완이 안되고 그대로도 운영이 잘되고 있는가, 이 부분에 대해서 한번 설명을 부탁드리겠습니다.
화섭

강화섭위원장대리

즉시 답변이 가능하시면 답변해 주시기 바랍니다.
유신

곽유신농림수산국장

정리를 해 가지고 답변을 올리겠습니다. 시간이 조금 필요할 것 같습니다.
화섭

강화섭위원장대리

그러면 다른 부분에 대해서 질의하실 위원님이 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (대답없음) 국장님, 시간 많이 줘야 됩니까?

이복구위원

국장님이 자료가 안되면 담당과장이 답변을 하셔도 되겠습니다.
화섭

강화섭위원장대리

시간 많이 줘야 됩니까? 그러면 더 질의하실 위원님이 안 계시고 지금 답변이 곤란하므로 답변준비를 위해서 10분 정도만 감사를 중지하고 11시 55분에 감사를 계속하겠습니다.

11시43분 감사중지

11시55분 감사계속

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사를 계속하겠습니다. 그러면 곽유신 농림수산국장님께서는 위원님들 질의에 답변하여 주시기 바랍니다.
유신

곽유신농림수산국장

상세한 답변을 위해서 농정유통과장으로 하여금 답변을 올리도록 하겠습니다. 양해해 주시기 바랍니다.
화섭

강화섭위원장대리

예, 과장님 나와서 답변하세요.
궁영

남궁영농정유통과장

이복구 위원님께서 간이집하장이 논산과 부여가 다른 지역 보다 월등히 많은데 그 많은 이유가 무엇인가 하는 것하고, 그 다음에 실태운영을 점검한 내용이 있나, 그리고 시설보강사업은 몇 개이며, 또 나머지는 왜 안하고 있나 하는 물음을 주셨습니다. 우선 간이집하장은 주요 활용목적이 시설원예 분야에 집중되고 있습니다. 그리고 간이집하장은 자율추진 사업으로 분류가 돼서 농민들로부터 신청을 받아가지고 신청된 양에 맞추어서 지원을 하고 있습니다. 그러다 보니까 논산, 부여 지역이 시설원예 재배단지가 비교적 타 시·군 보다 많은 편이고 또 농민들의 신청량이 많기 때문에 그 많은 비율에 따라서 지원을 하다 보니까 타 지역보다 많은 것으로 판단이 됩니다. 실태운영 점검은 주기적으로 우선 시·군에서 하고 도에서는 시·군에서 한 자료를 보고 받아서 농림부에다 제출하고 있습니다. 그런데 실태운영 점검한 내용을 간략하게만 말씀드리면 1년 연중으로 사용을 하고 있지는 못하고 성수기 때 사용을 하는데 대체로 1년 365일 중에서 약 100일 미만, 약 80일에서 100일 정도 사이에서 활용되고 있는 것으로 조사가 되고 있습니다. 그리고 나머지에 대해서는 마을행사장이나 또는 농기계보관용이나 또는 농업자재, 또 농작물을 보관하는 이런 용으로도 활용되고 있는 것으로 조사된 바가 있습니다. 앞으로 이러한 실태에 대해서 운영을 제대로 해 나갈 수 있도록 하고자 하는 사안은 농림부의 지침에 따라서 간이집하장으로 쓸 수 있는 부분은 계속 쓰고 간이집하장 보다는 다른 용도로 쓰는 것이 더 합리적이다라고 할 경우에는 농기계보관창고라든가 농작물보관창고로 활용할 수 있도록 저희 도와 시·군이 용도변환하는 것을 승인해 주고 있습니다. 시설보강사업은 간이집하장이 부서졌다거나 그런 것을 고치는 사업은 아닙니다. 간이집하장의 활용도를 높이기 위해서 선별기를 지원한다든가 또는 더 조그만하게 저온저장시설을 갖춘다라든가 하는 그런 내용으로 농림부의 지원을 받아서 시설보강사업을 하고 있는데 지금까지 63개소를 했습니다. 그런데 농림부 지침상 100평 이상되는 것만 하도록 하고 있습니다. 그러다 보니까 전체 957개소 중에서 100평 이상 되는 것은 85개소입니다. 그러니까 시설보강 대상 간이집하장 85개소 중에서 63개소를 했기 때문에 물론 충분하지는 않습니다마는 그런대로 시설보강사업을 해 오고 있다고 말씀드릴 수 있겠습니다. 나머지 부분에 대해서는 농림부의 지침에 따라서 더 추진을 하든지 아니면 농림부에서도 이 간이집하장 시설보강사업에 대해서 중단한다고 하는 그런 내용도 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 농림부의 방침에 따라서 추진해 나가도록 하겠습니다. 이상입니다.

이복구위원

그 부분에 지금 50평에서 200평까지 돼 있죠?
궁영

남궁영농정유통과장

예.

이복구위원

그러면 100평 이상이 85개소, 63개소는 지침 때문에 시설보강이 이루어지고 그 이하는 시설보강이 안 이루어진다는 얘깁니까?
궁영

남궁영농정유통과장

예, 그렇습니다.

이복구위원

그러면 우리 과장님께서 실제 현지를 나가보셨으리라고 생각합니다. 물론 시·군에서도 실태운영상황 해서 도에 주기적으로 보고가 되겠지마는 실질적으로 과장님께서 보실 때 농산물 간이집하장이 제대로 처음에 선정할 때부터 지금까지 제대로 이루어졌나 안 이루어졌나는 과장님이 판단해서 한번 말씀을 해 주시고, 제가 지금 말씀드리고 싶은 것은 지금 957개중에서 실질적으로 농산물 간이집하장으로 사용하는데는 불과 한 10%정도밖에 되지 않는다고 본위원은 생각하고 있습니다. 1년에 80일에서 100일까지만 사용하고 나머지 기일은 거의 놀리는 입장, 또 농업자재나 농기계 보관창고로 지금 완전히 전환돼 있는 입장이고 1년 내내 농산물은 한번도 집하되지 않는 부분이 본위원은 50% 이상이 된다고 아주 장담을 하고 싶습니다. 그런 상황에서 그러면 현재 되어 있는 것을 용도변경을 창고라든지 농기계 보관창고로 만들 경우에 그 기간이 있을 것 아닙니까? 예를 들어서 5년이 넘으면 농기계 보관창고로 용도변경을 할 수 있다든지 그렇지 않으면 1년이나 2년이나, 그 기간은 지금 정해져 있습니까? 용도변경으로 할 수 있는.
궁영

남궁영농정유통과장

아니요, 용도변경은 농업용이면 어떤 기한에 상관하지 않고 용도변환을 할 수 있고요, 10년이 넘으면 보조금 관리대상에서 제외가 되기 때문에 그 때는 아무거나 해도 상관이 없습니다.

이복구위원

그러니까 현재 50% 이하는 거의 지금 제 목적으로 사용되지 않는 것만은 인정을 하십니까?
궁영

남궁영농정유통과장

예, 인정합니다. 그래서 앞으로 작목반이면 작목반, 농산물 간이집하장을 관리하고 있는 쪽에서 농민들이 용도변환을 요청해 오면 가급적이면 해 줄려고 저희가 노력을 하고 있습니다.

이복구위원

그러면 '99년도나 2000년 이후에는 농산물 간이집하장은 다시 보조를 해 주고 다시 지어주고 합니까?
궁영

남궁영농정유통과장

그런 것은 없습니다.

이복구위원

이것은 '97년도로 다 끝난거죠?
궁영

남궁영농정유통과장

예.

이복구위원

다 끝나고 그 후로 시설보강만 해 주는 것으로.
궁영

남궁영농정유통과장

예, 그렇습니다.

이복구위원

예, 알았습니다.
화섭

강화섭위원장대리

더 질의하실 위원님 계십니까? 예, 정용해 위원님 질의하시기 바랍니다.
용해

정용해위원

다른 분야, 다른 과.
화섭

강화섭위원장대리

예.
용해

정용해위원

산림과.
화섭

강화섭위원장대리

우선 질의하세요.
용해

정용해위원

위원장님!
화섭

강화섭위원장대리

예.
용해

정용해위원

먼저......
화섭

강화섭위원장대리

일문일답식으로?
용해

정용해위원

감사시에 제가 자료요구한 부분이 있기 때문에 일문일답으로 하겠습니다.
화섭

강화섭위원장대리

예, 일문일답으로 해 주시기 바랍니다.
용해

정용해위원

과장님, 129회 농수산경제위원회 회의록 읽어보셨어요?
경덕

윤경덕산림과장

예, 읽어봤습니다.
용해

정용해위원

거기에 근거해서 여기 지금 자료 내놓으신 겁니까?
경덕

윤경덕산림과장

예, 그렇습니다.
용해

정용해위원

그러면 그 때 답변하신 꽃박람회 자생화 부분 10%를 틀림없이 산림과에서 카바합니까?
경덕

윤경덕산림과장

예, 10% 8만본, 그렇습니다.
용해

정용해위원

8만본?
경덕

윤경덕산림과장

예.
용해

정용해위원

그런데 여기 당초계획하고 지금 바뀐 부분이 있는데 한번 다시 좀 설명을 해 줘 보세요. 당초계획하고 바꿨는데도 10%를 한다, 거기에 대해서 설명을 해 주세요.
경덕

윤경덕산림과장

우선 8만본은 초본류 75만본에 대해서 10%를 여분으로 환경연구소에서 재배를 해 가지고 모자라는 것을 보충하려고 재배하도록 한 것이고, 원래 75만본......
용해

정용해위원

가만 있어요. 10%를 감당한다고 했지 모자라는 것 보충한다는 것은 지금 말씀하시는 거지, 지금 내가 다시 확인을 했지 않습니까? 원래 당초대로 10%를 산림환경연구소에서 분명히 자생화 부분 10%를 카바하느냐.
경덕

윤경덕산림과장

그렇지 않습니다. 환경연구소......
용해

정용해위원

아니, 그렇지 않은 부분만 얘기해요. 그래서 그 당시 129회 때 답변한 부분하고 지금 그렇지 않은 부분, 왜 그렇지 않다는 그 부분만 간단하게 하세요.
경덕

윤경덕산림과장

예.
용해

정용해위원

그리고 말씀을 좀 굉장히 죄송스럽지만 알아듣게 좀 제대로 해 주세요.
경덕

윤경덕산림과장

알겠습니다. 그 8만본은 80만본에 대한 10%입니다. 그러니까 혹시 초화류를 사다가 모자란 경우에 보충하기 위해서 여분용으로 준비하는 것입니다.
용해

정용해위원

다음 설명하세요. 그런데 그 당시에 129회 때 100평의 시설비 지원요구가 있을 당시에 100평을 가지고서 10%의 부분을 꽃박람회에, 10% 부분을 책임을 진다고 했지 않습니까?
경덕

윤경덕산림과장

예, 그 당시에 그렇게 답변이 됐는지 모르겠는데 원래는 80만본의, 정확히는 75만본입니다마는 75만본의 10%를 여분으로 마련하기 위해서 환경연구소에 1,200평 규모로 식재하도록 그렇게 계획된 겁니다.
용해

정용해위원

그럼 다시 하나 여쭙겠습니다. 계획이 변경된 상태에서 전체 자생화 부분이 몇 본입니까? 계획이 변경된 상태로 보고 2002년도 꽃박람회에 자생화 부분이 몇 본이에요?
경덕

윤경덕산림과장

원래......
용해

정용해위원

아니, 원래 얘기하지 말고 지금 현재 전체 들어가는 양이 얼마예요, 자생화 부분이?
경덕

윤경덕산림과장

자생화가 원래 75만본이었습니다, 당초에는.
용해

정용해위원

원래가 그런데 지금 현재도 75만본입니까?
경덕

윤경덕산림과장

그건 그거 보다 줄겠습니다.
용해

정용해위원

얼만큼 줄어요, 몇 %?
경덕

윤경덕산림과장

제가 생각하기로는 한 50만본 정도가 되지 않을까, 아직 확정된 계획은 없습니다, 그런 구상이지.
용해

정용해위원

75만본에서 약 25만본이 줄었다는 얘기네요?
경덕

윤경덕산림과장

예.
용해

정용해위원

약 50만본을 갖고 꽃박람회 자생화 부분을 한다는 얘기죠?
경덕

윤경덕산림과장

그렇습니다.
용해

정용해위원

그러면 지금 먼저 10% 부분 8만본 한 부분에서도 많이 추가로 거기서 계획을 하고 있는 중이네요, 먼저 계획에 의해서 10%였으니까.
경덕

윤경덕산림과장

예, 그렇습니다.
용해

정용해위원

그렇죠?
경덕

윤경덕산림과장

예.
용해

정용해위원

그러면 50만본 중에서 실제로 우리 충청남도 관내에서 공급하는 양이 얼만큼 됩니까?
경덕

윤경덕산림과장

원래 35만본 계약재배 하려고 했던 것은 외지에서, 재배가 어려운 것을 외지에서 계약을 하려고 그런 구상을 했었습니다.
용해

정용해위원

그러니까 35만본은...... 지금 말씀을 굉장히 어렵게 하셔 갖고 자꾸 시간이 길어지는데 원래 35만본은 계약재배를 외지에서 충청남도가 아닌 타 도에서 해 올려고 했던 부분 아니에요?
경덕

윤경덕산림과장

꽃이 모자란, 재배가 어려운 것을 그렇게 하려고 했었습니다.
용해

정용해위원

재배가 왜 어렵게 됐습니까?
경덕

윤경덕산림과장

그런데 꽃이 충남에 다 있으면 되는데 혹시 없을지 몰라서......
용해

정용해위원

그런데 전체 50만본 중에서 35만본이고 15만본은 충남에서 농가가 참여합니까?
경덕

윤경덕산림과장

아니, 지금은 이제 35만본은 상관이 없습니다. 35만본은 계약......
용해

정용해위원

그러니까 자꾸 35만본 상관없는 것으로, 그러면 상관없는 것으로 따지고 50만본, 계획이 변경된 50만본에 대해서 한번 설명을 해 달라는 말이에요.
경덕

윤경덕산림과장

그것은 이제 충남에서 수급을 하려고 합니다.
용해

정용해위원

50만본은 충남에서 수급을 할 계획입니까?
경덕

윤경덕산림과장

예, 그렇습니다.
용해

정용해위원

계획은 지금 현재 어떻게 돼 가고 있어요? 농가하고 어떤 계약을 했어요, 50만본 수급?
경덕

윤경덕산림과장

계약은 없습니다, 이제.
용해

정용해위원

그러면 어떤 형태로 할 계획이에요?
경덕

윤경덕산림과장

구매형식으로.
용해

정용해위원

충남에서 구매?
경덕

윤경덕산림과장

예, 그러니까 그게 자생화만 심는다고 해서 자생화만 꼭 심는게 아니고 거기에 이제 각종 공사가 있을 때는 조경공사하고 병행해서 하기 때문에, 그러니까 일단 계약한 사람이 우리 관내에서 초화류를 살 것입니다. 그렇게.....
용해

정용해위원

이것은 자생화가 아니고 초화류까지 함께 포함된 겁니까?
경덕

윤경덕산림과장

예, 다 포함된 겁니다. 자세히 보충설명을 드리면 이렇게 보리, 밀 심듯이 자생화만 이렇게 꼽는게 아니고......
용해

정용해위원

아니, 지금 말씀하시는 부분이 이 자료와 맞지 않는 말씀을 자꾸 하셔서 그런데 자생화가 원래 당초, 자생화라는 부분이에요. 자생화 75만본을 했다가 지금 현재 50만본으로 25만본이, 지금 50만본이라고 했지 않습니까?
경덕

윤경덕산림과장

예, 그렇습니다.
용해

정용해위원

그러면 제가 얘기하는 것은 50만본 자생화에 대해서 얘기하는 건데 왜 초화류까지 거기 같이 들어갑니까?
경덕

윤경덕산림과장

자생화 자체가 쉽게 얘기해서 초화류입니다, 자생화 자체가.
용해

정용해위원

아니, 저도 그건 알고 있어요. 그런데 우리 충청남도에서 원래 목적은 자생화, 우리 고유의 산에 피고 이렇게 했던 그 부분으로 채우고 초화류는 초화류대로 하려고 했었는데 자, 그러면 50만본은 충남 어디하고 지금 얘기중입니까?
경덕

윤경덕산림과장

현재는 얘기되고 있는데가 없습니다. 좌우간 화훼농가에서 그것을 보유하고 있는데에서 구입하려고 이렇게 하고 있습니다.
용해

정용해위원

그러면 여기에 대해서 조금, 자생식물 특성상 최소 행사 3년전 식재가 바람직하므로 2000년까지 자생식물 조성을 마무리 할 계획이라고 했는데 자생화는, 초화류는 당해년도 1년치, 1년치 이렇게 얼마든지 생산해 낼 수 있는 부분인데 자생식물이라고 했지 않습니까? 3년 전에, 이 부분은 지금 어떻게 돼 가고 있어요?
경덕

윤경덕산림과장

그런데 꽃이 자생식물 심으면 이렇게 좀 벌어야 될 것 아닙니까? 그렇기 때문에 꽃박람회에 맞추기 위해서는 땅이 안보일 정도로 쩔기 위해서는 미리 조성을 완료해야 되겠다, 그런 취지에서 2002년까지 안가고 내년까지 마무리하겠다 그런 말씀입니다.
용해

정용해위원

그러면 2000년도까지 도내에서 자생화 부분을 공급할 수 있는 것은 50만본이 다 자생화, 초화류 다 도내에서 공급한다 이거죠?
경덕

윤경덕산림과장

다시 한번 정리해서 말씀드리면 우리 자생화 심는 것은 내년까지 하는데 도내에서 수급을 하겠다 그런 말씀입니다.
용해

정용해위원

그러니까 도내에서.
경덕

윤경덕산림과장

예.
용해

정용해위원

자생화든 초화류든 도내에서 다 수급을 하겠다?
경덕

윤경덕산림과장

예.
용해

정용해위원

분명히 그렇게 하셨죠?
경덕

윤경덕산림과장

예, 그렇습니다.
용해

정용해위원

알았습니다. 또 한가지 더. 태안군 육림사업 우량목 제거에 대해서 그 경유를 전혀 모르신다고 했는데 경유 조사해 보니까 그런 사실이 있죠?
경덕

윤경덕산림과장

예, 사실이 있는데 그게 태안군수가 고발한게 아니고 지역 주민이 그런 사실이 있습니다.
용해

정용해위원

그게 황영순씨. 사업비가 얼마였었어요, 그게?
경덕

윤경덕산림과장

그 사업비는 자료를 보고 말씀을 드리겠습니다.
용해

정용해위원

계장님들 빨리 빨리 좀 말씀해 주세요.
경덕

윤경덕산림과장

그게 원북면 방갈리인데 그 사업비가 345만6,000원입니다.
용해

정용해위원

진정내용이 뭐였었어요?
경덕

윤경덕산림과장

다시 말씀......
용해

정용해위원

진정내용. 지금 황영순씨가 시행한 육림사업비 진정으로, 그 진정내용이 뭐였었느냐고요?
경덕

윤경덕산림과장

그러니까 그 사업을 아마 태안군에서 조합에 사업을 아마 포함을 시킨 것 같습니다. 그래서 본인한테 육림사업비가 잘 지급이 안돼 가지고 그래가지고 진정을 한 것 같습니다. 현재는 사업비가 지급됐습니다.
용해

정용해위원

그러니까 진정한 사람 내용이 본인한테 돈을 안주고 사업자한테 돈을 주었기 때문에 한 진정이에요?
경덕

윤경덕산림과장

예, 나중에 다 지급됐습니다. 해결됐습니다.
용해

정용해위원

산림과장이 이런 경우는 특별한 경우는 알고는 계셔야 될 것 아니에요?
경덕

윤경덕산림과장

죄송합니다. 시장ㆍ군수가 고발한 사항 같으면 제가 알았을텐데 지역 주민이 고발한 사항이라 제가 잘 몰랐습니다.
용해

정용해위원

이 사업비는 어디 사업비에요? 사업비 자체는 어디꺼예요?
경덕

윤경덕산림과장

육림사업비는 국비입니다.
용해

정용해위원

국비면 당연히 과장님이 아셔야지 무슨 말씀이에요. 시장ㆍ군수가 사업시행 했더라도 국비 나갔으면 과장님이 아셔야지 무슨 시장ㆍ군수가 사업을 하기 때문에 몰랐다고 그런 얘기가 어디 있어요?
경덕

윤경덕산림과장

50%가 국비고......
용해

정용해위원

아, 50%든 10%든 국비·도비 들어간 것은 들어간 거지 무슨 얘기에요. 알았습니다.
경덕

윤경덕산림과장

예, 죄송합니다.
화섭

강화섭위원장대리

더 질의하실 위원님 안계십니까? 예, 송민구 위원님 질의하시기 바랍니다.
민구

송민구위원

농어촌진흥기금에 대해서 묻겠습니다. 우리 충청남도가 농도입니다. 그리고 우리 충청남도는 농민들이 열심히 농사지었고 그리고 우리 국장님을 비롯해서 또 지사님, 또 관계 공무원들께서 애써주셔 가지고 연속 전국 쌀생산 1위를 차지하고 있습니다. 정말 자랑스러운 일이죠. 한 해도 아니고 세번씩이나 1위를 차지한다는 것은 정말 대단한 업적이다라고 평가하고 싶습니다. 그런데 농어촌진흥기금을 보면 우리 도하고 도세가 비슷한 경상남도 같은 경우에는 650억이 적립돼 있고 우리 도는 144억입니다, 그에 비하면. 충청북도도 200억이 넘습니다. 농도인 충청남도가 농어촌진흥기금이 전국 광역시를 제외한 도 자치단체 중에서 꼴찌입니다. 농어촌진흥기금에 대해서 우리 국장님, 내년도에 혹시 예산을 요청하셨는지, 또는 진흥기금을 그냥 이대로 놔두실 작정인지, 아니면 타 도에 버금가게 농도에 걸맞게 농어촌진흥기금을 획기적으로 많이 기금을 마련하실 계획은 없는지 묻고 싶습니다. 다음에는 농지경지정리에 대해서 말씀드리겠습니다. 부여 규암면에 내리지구 '97년도에 경지정리된 부분에 민원이 발생됐었고 그 민원은 유감스럽게도 우리 도 뿐만이 아니라 중앙부처에도 민원을 접수해서 그 내용이 지난번 충청남도가 받은 농정국감에서도 나왔던 부분이죠. 민원을 처리하는 내용들이 다소 문제점이 있었던 것 같았습니다. 그 문제점을 묻자는 것이 아니고 향후에 어떤 대책이 있는지, 그 당시의 답변대로 배수장을 설치하는데 그와 같은 예산은 내년도 예산에 반영했는지 묻고 싶습니다. 이상입니다.
화섭

강화섭위원장대리

답변하여 주시기 바랍니다.
유신

곽유신농림수산국장

농어촌진흥기금이 우리 도가 농도로서 도 중에서 꼴찌에 해당된다는 말씀에 대해서 죄송하다는 말씀을 드리고 싶습니다. 우리 도는 농도고 농업분야에 대해서 관심을 가져야 되는데도 불구하고 그 동안 여러가지 도의 예산 사정으로 인해서 재정자립도 측면에서 우리 도가 굉장히 밀리고 있는 부분이기 때문에 아마 생각이 있어도 추진이 좀 미흡했지 않았나 그런 생각을 하고 있습니다. 조금씩 좋아지고 있기 때문에 앞으로 진흥기금을 늘려나가는 부분에 대해서는 보다 관심을 갖고 노력을 하겠습니다. 금년에 7억을 반영하고 있는데 이런 정도 가지고는 사실상 부족하다고 생각을 하고 있습니다. 앞으로 꼭 우리 도비 뿐만이 아니고 다른 방법이 있을 것으로 보고 있습니다. 이 부분은 제가 좀 더 연구를 해 가지고 다음 회의 때 구체적인 복안을 답변드리는 것으로 그렇게 하겠습니다. 경지정리 부분에 대해서는 담당 과장으로 하여금 답변드리겠습니다.
민구

송민구위원

우선 농어촌진흥기금에 대해서 한말씀 더 드리겠습니다. 지금 하신 답변을 보면 참 애매한 답변을 하셨어요. 당연히 하실 수 있는 얘기이기는 하지만 정말 획기적인 조치가 있어야 될 것 같습니다. 한 해에 7억, 10억 이 정도 보완해 가지고는 상당히 문제가 있을 것 같으니까 정말 획기적인 대책, 획기적인 계획을 하셔서 적어도 타 도는 낫지는 못한다 할지라도 우리 도세와 비슷한 그런 도만큼은 적어도 2, 3년 내에 기금을 올릴 수 있는 그런 계획을 해 주셔서 꼭 그렇게 될 수 있도록, 그래서 농어촌진흥기금으로 인해서 가뜩이나 어려운 농민들에게 다소간의 도움을 줄 수 있는 길을 여는데 국장께서 정말 노력해 주시기 바랍니다.
유신

곽유신농림수산국장

알겠습니다.
화섭

강화섭위원장대리

과장님 나오셔서 답변하세요.
문섭

김문섭기반조성과장

기반조성과장 김문섭입니다. 송위원님께서 부여 내리 경지정리사업 민원 관계에 대한 질의사항에 답변올리도록 하겠습니다. 민원처리에 있어서 민원이 감사반이라든가 농림부, 대통령 비서실 등 여러군데에 민원이 제출돼 있었습니다. 그래서 국민고충처리위원회에서 이 민원의 답변과정에 약간 적절하지 못한 용어가 구사되지 않았나 하는 점에 대해서는 이 자리를 빌어서 죄송하다는 말씀을 드리겠습니다. 다만 이 경지정리사업에 배수로라든가 이 부분에 대해서 조금 사실상 현실과의 문제가 조금 있지 않나 하는 생각은 갖고 있습니다. 왜 그러냐 하면 이 설계기준이 이렇게 집중호우를 대비해서 계획이 수립된게 아니고, 또 주민들이 원하는 예를 들어서 많은 비에도 견딜 수 있는 이렇게 계획이 돼 있지 못합니다. 그래서 그런 부분에 대해서 저희들도 아쉽게 생각은 합니다만 이 지구에 대해서는 배수로의 구배가 1/1100 정도가 됩니다. 그러다 보니까 거의 평평한데에 물이 흐르다 보니까 이게 배수가 잘 안되는 부분이고, 그래서 이 배수장이 있습니다만 그 배수장까지 그 물이 오는데에 시간이 조금 걸립니다, 도달시간이. 그래서 저희들은 이 도달시간을 작게 끊어주는 것이 바람직 스럽지 않겠느냐, 그렇게 한다면 배수장을 가기 전에 한 군데를 더 놔서 그 물을 좀 덜 가게 해 준다면 배수에 어려움이 덜 하지 않겠는가 이런 생각이 들어서 그 부분은 전액 국고사업입니다. 그래서 저희들이 농림부하고 지금 적극 협의를 하고 있고 또 군에서도 농림부에, 또 해당 저희 도 국회의원님께서도 이 부분에 대해서 아주 각별히 농림부와 협의를 하고 있는 중인 것으로 이렇게 예산 관계는 그렇습니다. 그렇게 하고 다만 그 배수지구에 대해서는 배수지선하고 배수지거하고의 계획수심에 의해서 그 계획수심이 중앙배수로하고 배수지거하고 계획수심 차를 보면 이게 꽉 찼을 때는 오히려 배수지거에 물이 올라가는 그런 현상입니다, 사실은. 그런데 그렇게 안 하려면 논에다가 흙을 갖다 쌓아줘야 하는데 보통 1필지 10㎝ 흙을 쌓아줄 때에 1,000만원이 들어갑니다. 예를 들어서 10㎝를 쌓아준다고 하면 15톤 덤프 100대가 들어갑니다. 100대가 들어가는데 1대당 10만원씩 치면 1,000만원이 됩니다. 30㎝씩은 쌓아줘야 하는데 최소한도, 그래야 계획수심하고가 맞습니다. 그러니까 그것보다는 더 쌓아줘야 한다는 결론이 나오거든요. 그래서 그런 부분이 어려움이 있습니다. 그렇다고 1필지만 있는게 아니고 전반적으로 그렇기 때문에 이것을 해결하는 방법은 가능한한 그 중간 중간에서 이것을 그쪽 방향으로 물이 가지 않도록 하는 그런 방법 외에는 없습니다.
민구

송민구위원

알겠습니다. 그러면 간단하게 다른 것을 묻겠습니다. 거기 배수로는 ㅡ자로 할 수 있었는데도 ㄴ자로 했다는 설계가 있었고 또 하나는 상류쪽에, 배수로 위쪽의 넓이보다 물이 마지막 빠져나가는 쪽의 넓이가 좁았다, 이런 얘기도 있는데 그것에 대해서 간단하게 설명해 주세요.
문섭

김문섭기반조성과장

예, 그 부분에 대해서 말씀 올리겠습니다. 배수로가 구불구불 하다 하는데에 대해서는 지금 경지정리가 된데가 아니고, 경지정리 구역이 아니고 구역 밖의 한 1.2㎞ 바깥입니다. 그래서 경지정리에서 해결할 수 있는 그런 방안은 없었습니다. 다만 이 부분에 대해서는 그 부분을 다시 경지정리를 할 때는 개선이 될 수 있도록 이렇게 하겠습니다. 그렇게 하고 그 다음에 하류 부분이 배수로가 좁다는 부분도 그렇습니다. 그것도 1.2㎞ 밑에, 경지정리구역이 아닙니다. 그 밑인데 그 부분에 대해서는 저희들의 생각도 단면 자체가 부족한 것은 아닙니다. 단면 자체가 부족한게 아니고 높이의 문제는 있겠다, 이런 부분은 저희들도 노력을 하고 있습니다.
민구

송민구위원

알겠습니다. 우선 지금 가을경지정리가 착수됐죠?
문섭

김문섭기반조성과장

그렇습니다.
민구

송민구위원

우리 도내에?
문섭

김문섭기반조성과장

예.
민구

송민구위원

경지정리하는 것은 정말로 농민들이 농사를 짓는데 아주 꼭 필요하죠. 그래서 막대한 예산이 투자됩니다. 경지정리를 해 놓고 나서 농민들이 농사짓기가 더 어려워 진다면 그 경지정리는 안한 것만 못하죠.
문섭

김문섭기반조성과장

그렇습니다.
민구

송민구위원

가을착수에서 시작된 경지정리가 정말 민원발생이 되지 않도록 우리 과장님께서 정말 신경쓰셔서 애시당초의 계획대로 경지정리가 잘 이루어질 수 있도록 살펴보시기를 부탁드리고요, 또 하나는 이제 경지정리 지역에서도 비닐하우스라든가 시설채소들을 합니다. 보면 경지정리지역을 보면 한 20∼30㎝ 정도는 물이 차도 그것이 침수로 보지 않더라고요.
문섭

김문섭기반조성과장

30㎝요.
민구

송민구위원

30㎝까지.
문섭

김문섭기반조성과장

예.
민구

송민구위원

그런데 기타 작물들은 30㎝ 물이차면 다 농사를 버리게 돼 있죠.
문섭

김문섭기반조성과장

그렇습니다.
민구

송민구위원

이와 같은 부분들도 기준을 이제는 바꿔야 될 필요가 있지 않느냐, 그래서 그런 부분도 좀 연구하셔서 중앙정부에 건의해서 물이 차지 않는 쪽으로, 30㎝ 차면 농작물 다 버리잖아요.
문섭

김문섭기반조성과장

그렇습니다.
민구

송민구위원

그렇지 않도록 좀 해 주시고, 또 집중호우에 대한 말씀이 계셨는데 지금 경지정리가 몇 ㎜를 기준으로 해서 설계가 되고 있습니까?
문섭

김문섭기반조성과장

각각 기준이 그 지역의 20년 빈도로 해서 2일 연속 강우를 기준으로 하고 있습니다.
민구

송민구위원

그 부분도 말이에요, 그 부분도 이제는 변화를 줄 필요가 있습니다.
문섭

김문섭기반조성과장

저희들도 그 부분에 대해서 중앙에다가 이거 다시 한번, 그게 집중호우가 오면 그 빈도치에 의한 강우량은 늘어납니다. 그것이 포함이 됩니다. 되기는 하지만 그것이 미미하죠. 그렇기 때문에 저희들도 그 부분을 많이 검토를 해 달라고 그렇게 하고 있습니다.
민구

송민구위원

설계는 지금 어디에 맡깁니까? 대개 어디서 합니까?
문섭

김문섭기반조성과장

대개 농업진흥공사, 또는 연합회에서 합니다. 농지개량조합연합회에서 합니다.
민구

송민구위원

이제 설계부터 잘 되어야 되는데 그러한 부분, 설계하는데 아까 말씀드린 침수의 어떤 개념, 그 다음에 집중호우에 대한 문제, 대비에 대한 경지정리, 이런 부분들을...... 또 하나 있죠. 가장 중요한게 단비당 금액이 올라가야 되겠죠, 예산이.
문섭

김문섭기반조성과장

그렇습니다.
민구

송민구위원

지금 하기 좋은데는 다 돼 있는데 하기 어려운 곳만 경지정리하다 보니까 단비는 줄고, 지자체에서 그걸 부담하게 돼 있죠?
문섭

김문섭기반조성과장

그렇습니다.
민구

송민구위원

기초단체에서.
문섭

김문섭기반조성과장

예.
민구

송민구위원

그런 부분들이 빨리 해결될 수 있도록 늘 노력하셨겠습니다마는 연구하시고 그 문제점들을 중앙정부에도 건의해서 빠른 기간내에 변화가 올 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다.
문섭

김문섭기반조성과장

예, 최선을 다하겠습니다.
민구

송민구위원

이상입니다.
화섭

강화섭위원장대리

다른 위원님 더 질의하실 분 계십니까?
용해

정용해위원

한가지만 묻겠습니다.
화섭

강화섭위원장대리

정용해 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
용해

정용해위원

산림과장님, 확인만 하겠습니다, 여러 얘기보다. 사방댐, 2000년도에 사방댐은 몇 개소로 돼 있습니까, 우리 도에?
경덕

윤경덕산림과장

3개소입니다.
용해

정용해위원

3개소?
경덕

윤경덕산림과장

예.
용해

정용해위원

'99년도에는 4개소였었죠?
경덕

윤경덕산림과장

예.
용해

정용해위원

그런데 '99년도 '98년도 수해가 많아 가지고 사방댐을 많이 설치해야 될 필요가 생긴 것 같은데 몇 군데인데 3개소 밖에 지금 현재 안되고 있습니까?
경덕

윤경덕산림과장

사방댐은 산기슭에 고정시키는데 사실상 수요가 많습니다. 그런데 산림청에서 예산을 많이 확보를 못해 가지고 그래 가지고 각 도에 배정한 물량이 적습니다.
용해

정용해위원

산림청에서 예산확보를 못해 가지고서 각 도에 배정한 것이 자연적으로 줄었다?
경덕

윤경덕산림과장

예.
용해

정용해위원

우리 충청남도는 사방댐이 몇 군데나 더 필요합니까? 얼마나 필요합니까?
경덕

윤경덕산림과장

통계를 정확히 안가지고 있습니다. 하여튼 수요가 많은 것은 사실입니다.
용해

정용해위원

한 200군데가 넘죠? 200군데가 넘는데 '99년도에는 4군데인데 2000년도에는 3군데로 그나마도 1군데 줄었네요?
경덕

윤경덕산림과장

예, 줄었습니다.
용해

정용해위원

그런데 이것이 굉장히 필요는 하죠?
경덕

윤경덕산림과장

예, 그렇습니다.
용해

정용해위원

과장님, 오히려 산림청을 핑계대는 것 보다 200개가 필요한데 오히려 4개도 제대로 확보 못하고 3개 확보했다는 부분에 대해서는 좀 노력을 안한 부분으로 나타나네요.
경덕

윤경덕산림과장

앞으로 예산이 확보되도록 노력을 하겠습니다.
용해

정용해위원

확인절차입니다.
화섭

강화섭위원장대리

더 질의하실 위원님 안계십니까? 예, 송민구 위원님.
민구

송민구위원

우리 국장님, 도내 한우사육 두수가 몇 두인지 알고 있습니까?
유신

곽유신농림수산국장

한우사육 두수가.......
민구

송민구위원

좋습니다. 한우값이 상당히 폭등했죠?
유신

곽유신농림수산국장

예, 많이 올랐습니다.
민구

송민구위원

상당히 가격이 좋습니다. 실제로 우리 한우사육 농가가 이제 2001년도부터는 개방이 되죠?
유신

곽유신농림수산국장

예.
민구

송민구위원

그런데도 한우값이 좋습니다. 그런데 사육두수가 상당히 줄어들었습니다. 물론 중앙정부의 어떤 정책도 중요하지만 우리 도에서도 어떤 한우에 대한 대책이 있으신지, 결국은 사육두수가 줄었다면 사육두수에 준 것에 맞추어서 또는 늘릴 것인지 아니면 그대로 이 상태로 방치할 것인지, 그런 계획이 있으면 말씀해 주시죠.
유신

곽유신농림수산국장

제가 자료를 보고 답변을 드리겠습니다.
민구

송민구위원

과장님께서 답변해도 좋겠습니다.
유신

곽유신농림수산국장

그러면 과장이 답변하도록 하겠습니다.
민구

송민구위원

예, 그렇게 하시죠.
인삼

김인삼축산과장

축산과장 김인삼입니다. 송민구 위원님께서 질의하신 한우사육 농가 육성책에 대해서 답변을 올리겠습니다. 2001년도에 한우가 완전히 수입이 개방됩니다. 그래서 정부에서도 다각적으로 계획을 입안 구성한 것으로 알고 있습니다만 원채 이게 우리 나라에서 생산하는 고기값이 비싸다 보니까 상당히 고심하고 있습니다. 그래서 저희들은 생산비를 줄이기 위해서 조사료 같은 것을 많이 생산하고 또 고급육을 생산하기 위해서 거세 같은 것도 실시하고 있습니다. 요사이 국민들이 질 좋은 고기를 선호다 보니까 (청취불능) 가격에 비해서 오르는 것으로 돼 있습니다. 그리고 미국의 고기가 O-157 그게 좀.....
민구

송민구위원

예, 과장님 좋습니다. 그 답변보다 지금 한우사육 두수를 물었습니다. 몇 두입니까 우리가, 충남도에?
인삼

김인삼축산과장

저희 도에 약 30만두가 됩니다.
민구

송민구위원

약 30만두입니까?
인삼

김인삼축산과장

예.
민구

송민구위원

그러면 1년 전하고 어떻게 됩니까?
인삼

김인삼축산과장

36만두 줄었습니다.
민구

송민구위원

그러면 상당히 많은 숫자가 줄었습니다. 그런데 이렇게 줄은 숫자를 이대로 방치하실 계획입니까, 아니면 한우사육 두수를 늘릴 작정입니까? 늘리는데 어떤 역점을 두실 계획입니까?
인삼

김인삼축산과장

지금 저희들 축산부서에서야 늘리는게 원칙이겠습니다만 농가가 위기의식을 갖고서 상당히 저희들이 민다고 해서 잘 따르지 않습니다.
민구

송민구위원

그러니까 우리 충청남도의 방침은 한우사육을 늘리는데로 유도하고 있다는 말씀이죠?
인삼

김인삼축산과장

예.
민구

송민구위원

그런데 농가가 따르지 않는다?
인삼

김인삼축산과장

예.
민구

송민구위원

소득이 보장되면 당연히 소사육은 늘어나죠. 지금 현재는 소득이 아주 좋지 않습니까? 문제는 게을리 하시는 것 같아서 그래요. 거기에 대한 계획이 세워진게 있으면 자료로 주시고요, 하나만 더 말씀드릴께요. 아무리 수입개방이 된다 할지라도 우리나라 국민들이, 소비자가 한우를 선호하면 한우가격은 높아질 수 밖에 없죠. 물론 WTO 어떤 협정에 의해서 직접 홍보는 불가능하다 할지라도 간접적으로 한우의 우수성을 홍보할 수 있을 겁니다. 그런 것들을 좀 강화시켜 달라는 얘기죠. 그러면 당연히 한우숫자는 늘 것입니다. 그러니까 축산정책 중에서 무슨 거세를 한다, 무슨 뭐를 해서 고급육을 생산한다, 이 부분은 정책이 가지 않아도 농민들이 따라서 하고 있어요, 잘하고 있어요 제가 보기에는. 그러니까 한우의 우수성을 좀 간접적으로라도 WTO협정에 위배되지 않는 선에서 할 수 있는 방안들을 예산도 좀 세우시고 해서 홍보해서 어떤 한우가 많이 사육될 수 있도록, 우리 충청남도에서 축산이 차지하는 농가생산량의 비중이 몇 %인지 아세요?
인삼

김인삼축산과장

이십......
민구

송민구위원

바로 그런 부분이죠. 과장님, 축산이 농업생산량 중에서 축산이 차지하는 부분이 상당히 많거든요, 높거든요. 높은만큼 과장님께서도 많은 것을 좀 노력하셔야 되는 겁니다. 농가소득에서 상당한 부분을 차지하는 축산부분이 약화된다면 그것은 문제가 있는 것 아니에요. 그래서 장기적인 어떤 계획이 있으시면 아까 말씀드린 대로 자료를 좀 주시기 바랍니다. 이상입니다.
화섭

강화섭위원장대리

더 질의하실 위원님 안계십니까? (대답없음) 더 질의하시 위원님 안계십니까? 더이상 질의하실 위원님이 안계시므로 농림수산국에 대한 행정사무감사 질의·답변을 마치고자 합니다. 위원님 여러분! 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 농림수산국에 대한 행정사무감사 질의·답변을 모두 마치겠습니다. 다음은 감사결과 강평순서가 되겠습니다. 먼저 위원님 여러분! 여러가지 바쁘신 일정속에서도 농림수산국에 대한 '99년도 행정사무감사 활동을 성실히 수행하시느라고 수고가 많으셨습니다. 그간 적극적인 감사일정에 협조하여 주셔서 우선 감사하다는 인사말씀을 함께 드립니다. 그리고 곽유신 농림수산국장님을 비롯한 관계관 여러분! 그 동안 행정사무감사에 따른 감사준비와 수감일정으로 고생 많이 하셨습니다. 이번 감사에서 여러 위원님들께서 지적하시고 의견을 개진한 사항들에 대해서는 그 개선대책과 발전방안을 연구하여 주시고 도정에 적극 반영될 수 있도록 조치하여 주시기 바라면서 우리 위원회 감사반장으로서 감사활동시 느낀 점을 몇 가지만 말씀드리겠습니다. 첫째, 연근해 어장 및 해외어장 여건의 악화로 수산자원이 점차 감소하여 적극적인 수산자원 조성차원에서 추진하고 있는 인공어초 시설사업에 대해 인공어초의 제작에서 투하까지의 관리 감독 및 투자효과 분석 대책을 강구하여 주시기 바랍니다. 이는 매년 수십억원을 투자하는 인공어초 사업이 투하 후 도 자체에서 투자효과 분석을 하지 않고 서해수산연구소에 의존하고 있으므로 앞으로는 도 자체적으로 예산을 확보 하여 투자효과를 조사할 필요성이 있기 때문입니다. 둘째, 농축산물의 유통구조를 축소하여 생산자나 소비자 모두에게 이익을 주기 위해 건설된 중부농축산물류센타내 취급품목을 다양화 시키고, 도내에서 생산되는 농축산물을 적극 구매해 달라는 말씀을 드립니다. 농축산물의 유통정착은 단시일내에 이루어지는 것은 아니지만 도내에 물류센타가 건설됨으로써 도민 모두는 엄청난 기대를 갖고 있는 만큼 수익도 물론 중요하지만 공적인 개념도 배제할 수 없는 현실을 감안하여야 하기 때문입니다. 셋째, 식량의 안정적인 생산을 위해 필요한 농지가 불법 전용되는 경우와 산림형질변경에 대해서는 끝까지 추적하여 행정적, 법적 대책을 강구하기 바랍니다. 이는 불법행위시 원상복구 명령 등을 내려도 범칙금만 내면 된다는 생각이 팽배해 있기 때문에 예방활동의 강화와 함께 농지 및 산림자원에 대한 보존이 필요하기 때문입니다. 넷째, 양돈농가의 보호와 수출증대를 위해서 돼지 오제스키병에 대한 방역대책의 심각성을 인식하고, 방역에 최선을 다하여 주시기 바랍니다. 돼지 오제스키병은 매년 증가 추세에 있으며 이 병이 발생되면 발생과 동시에 감염농장은 물론 인근농장에 퍼져 피해가 극심하기 때문입니다. 다섯째, 해외 농특산물 판매행사시 현지 실정을 충분히 분석후 행사를 개최하여 예산절감은 물론 참여 업체의 소득이 증대될 수 있는 방향으로 행사를 개최하여 주시기 바랍니다. 이는 해외 농특산물 판매행사시 현지 수요자의 기호 등에 대한 사전정보가 부족하고 일시적인 행사에 그치는 아쉬움이 있기 때문입니다. 여섯째, 농업인의 생계와도 직결되는 농산물 가격이 안정될 수 있도록 생산초기에서 부터 가격안정 대책을 강구하여 주시기 바랍니다. 매년 재배의향 조사면적 등을 통해 농가에 적정 재배면적을 유도하고 있지만 통계가 잘못된 것인지는 몰라도 농가에서 신빙성을 갖고 있지 않기 때문에 안정적인 가격 형성이 되지 않아 결국 농가나 소비자 모두에게 피해가 발생하기 때문입니다. 끝으로 이번 감사 결과가 통보되면 감사당시 상황과 느끼신 점들을 회상하여 여러 위원님들의 의도를 면밀히 분석하시고 정확히 파악한 후 감사결과를 완벽하게 처리 하여 주시기 바라면서, 농림수산국에 대한 감사강평을 마치고자 합니다. 그러면 이상으로 농림수산국 소관에 대한 '99년도 행정사무감사를 모두 마치고자 합니다. 위원님 여러분! 이의 없으십니까 ? 이의가 없으시므로 충청남도 농림수산국 소관에 대한 '99년도 행정사무감사 종료를 선언합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

12시46분 감사종료

출처 충청남도의회 회의록