우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

광주 서구의회 발언

천희철 의원 발언

제1999회 제4차 사회도시위원회1999-11-30

천희철 의원 프로필 보기 →

김동식위원장

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 어제에 이어 계속하여 1999년도 사회도시위원회 소관 업무에 대한 행정사무감사를 시작하겠습니다. 위원님 여러분! 연일 계속되는 행정사무감사를 하시느라 수고가 많으십니다. 감사를 시작한지 벌써 4일째가 되었습니다. 거듭 위원님 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 아울러 집행부의 성실한 답변을 기대해 봅니다. 오늘 사회도시위원회에서는 교통과, 건설과, 건축과, 지적과 소관 감사를 실시하도록 하겠습니다. 먼저 교통과장님 나오셔서 업무 보고해 주시기 바랍니다.
병호

김병호교통과장

교통과장 김병호입니다. 보고에 앞서 저희 과 담당주사를 소개해 드리겠습니다. (직원소개) 1999년도 교통과 소관 주요업무 추진상황 보고를 드리겠습니다. 보고드릴 순서는 교통시설물 조사 정비, 자동차 운수사업체 행정지도, 공공주차장 확충, 시내버스 유개승강장 설치, 자동차 관리사업 지도점검, 불법 주·정차 지도단속, 내집 주차장 갖기 운동 전개, 무단방치차량 매각 처분 순으로 보고드리겠습니다. (보고사항은 별첨) 이상으로 교통과 업무보고를 마치겠습니다.

김동식위원장

교통과장님 수고하셨습니다. 교통과장님의 업무보고를 들으시고 질문하실 위원 있으시면 질문하여 주시기 바랍니다. ( …….) 위원님들께서 질문을 준비하시는 동안에 제가 한 말씀 묻겠습니다. 내집 주차장 갖기 운동 전개에 1억을 세우는 과정에서 상당한 의견이 있다가 결국에는 예산을 세우게 됐습니다만, 1억 세워놓고 불과 1,000만원 어치도 사업을 못했는데, 앞으로 내집 주차장 가꾸기 운동에 예산이 더 필요하다고 생각하십니까, 사업을 계속해서 추진하실 계획입니까?
병호

김병호교통과장

제 생각입니다마는 1억원 어치를 해본 다음에 앞으로 계획을 수립하도록 하는 것이 좋겠습니다.

김동식위원장

그러죠? 사실상 이것은 상당히 저조한 실적이라고 느끼죠? 처음 우리가 예산을 세울 때 소득이 없는 사업이라는 것은 느꼈지만 의견이 달라서 예산을 세우게 됐습니다. 그리고 유개승강장 설치 건은 예산을 세워 놓고 필요하면 설치한다고 보고하셨는데 동 주차장매입은 아직 예산도 안 섰죠? 사업계획만 세웠지.
병호

김병호교통과장

예.

김동식위원장

그런데 수일 내에 계약을 한다는 말은 무엇입니까? 수일 이내에 계약을 체결한다고 이야기했습니까?
병호

김병호교통과장

그것은 작년에 세운 예산입니다. 17억은 작년 2월 분하고 금년 예산하고 서 있는 돈입니다.

김동식위원장

그것은 아무 위치나 살 수 있죠? 그러면 우리 청 내 주차장이 의견 조율이 안돼서 매입이 안되면 그 돈을 어떤 방안으로 사용하실렵니까?
병호

김병호교통과장

다른 유효 적절한 데 선정해서 써야죠.

김동식위원장

그러죠? 이상입니다. 다른 위원님들 질문해 주십시오. 예, 김용희 위원님 질문해 주십시오.

김용희위원

방금 김동식 위원장이 말씀하셨는데……. 현재 특별회계 돈이 얼마 남아 있습니까? 여기 장부가 맞습니까?
병호

김병호교통과장

예, 맞습니다.

김용희위원

세입이 26억, 세출이 4억 9,000만원인가 되는데, 지금 26억 있어요?
병호

김병호교통과장

아니지요. 26억이 수입인데 4억 9,000만원 지출을 하고 나머지 21억이 있습니다.

김용희위원

4억 9,000만원은 빼고 나머지는 21억 맞죠? 속기록에 남은 기록을 보셨는가 모르겠습니다마는 분명히 우리가 예산을 승인해 줄 때 특별회계에서 주차장을 확보하는데 어디어디에 확보해야 된다고 전임 과장이 이야기 안 해 주던가요?
병호

김병호교통과장

그런 것은 없고요. 김 위원님이 말씀하신 대로 서류를 한 번 찾아봤더니 2월 달인가 의회승인을 받았었습니다. 100평 이상으로 세 군데를 산다고만 공문이 되어 있었습니다.

김용희위원

100평 세 군데 어디를?
병호

김병호교통과장

그것은 정해져 있지 않았습니다. 장소는 안 정해지고 세 군데만 산다…….

김용희위원

세 군데를 지정했을 때는 어떠한 원칙을 정해놓고 했어요, 과장과 위원들 사이에. 그 내용을 속기록에서 못 보셨어요?
병호

김병호교통과장

못 봤는데요.

김용희위원

제가 생각나는 대로 말씀드릴께요. 주차장 특별회계는 우리 서구 관내 교통체증을 유발시키는 지역을 우선 순위로 주차장 확보를 한다, 이렇게 되어 있어요. 그런데 우리 구청에서 어떤 원칙이나 규정도 전부 무시해버리고 서구청 뒤에다가, 물론 여기 주차되어 있는 차가 민원차인지 공무원들 차인지 우리 위원들 차인가 계산 안 빼봤으니까 놔두고, 뒤에를 사내 어쩌네 해서 우리 과장님한테도 뒤에 사는 것 안 된다고 이야기를 했는데 기억이 나신 줄 모르겠습니다. 그것은 우리가 예산 편성 승인을 해준 원칙에 위배되는 것이고, 이런 데 확보하는 것이 아니라 전자에 이야기한 취지로 확보하고, 또 전임과장은 우리 위원장이 기억을 하실지 안 하실지 모르겠습니다마는 그것을 승인해 주면서 주차장 확보를 할 때는 우리 위원들과 충분한 공감대가 형성될 때 사야 된다, 형평과 원칙이 맞아 떨어져야 하니까. 그렇게 이야기가 된 것으로 저는 기억이 납니다. 그런데 지금 13개 동에서 몇 % 확보됐습니까?
병호

김병호교통과장

13개 동에서…….

김용희위원

플러스로 이야기하세요.
병호

김병호교통과장

8개소를 특별회계로 부지를 사주었고 나머지는 일반회계에서 몇몇이 산 것으로 알고 있습니다.

김용희위원

특별회계 돈으로 8개를 구입했고, 그렇습니까?
병호

김병호교통과장

예.

김용희위원

그리고 또, 일반회계로 한 데 있어요?
병호

김병호교통과장

일반회계로는 다섯 군데…….

김용희위원

다섯 개요? 그러면 13개 다 샀는데…….
병호

김병호교통과장

그런데 면이 10면, 5면, 3면 그렇게……. 주차장부지가 아니라 제가 알기로는 특별회계로 안 사주는 데는 건축을 하다가 조금씩 여유가 있어서 주차장 선을 그려주는 것으로 알고 있습니다.

김용희위원

특별회계로 살 수 없으니까 일반회계로 주차장확보를 하는 것으로 되어 있습니까, 다섯 개가?
병호

김병호교통과장

예.

김용희위원

그리고 지금 21억 정도 남았는데 향후 계획이 어떻게 되어 있습니까?
병호

김병호교통과장

산 것이 아니라 일반회계로…….

김용희위원

이게 중요한 것이 아니고 지금 21억이 남아 있죠? 4억 9,000만원이 지출되었고 4억 9,000만원 써있는 내역 있습니까? 지금 이 자료에는 없는데……. 그것도 주차장 확보했죠?
병호

김병호교통과장

예.

김용희위원

어디에 했습니까?
병호

김병호교통과장

4억 9,000만원은 견인 대행료…….

김용희위원

4억 9,000만원 전부가요?
병호

김병호교통과장

아니, 일부 인부임도 있고 경상사업비 사업예산, 직원들 인건비도 있고 그럽니다.

김용희위원

지금 견인비하고…….
병호

김병호교통과장

인건비하고…….

김용희위원

지금 구청 주차장확보는 어떻게 취소됐습니까, 진행 중입니까?
병호

김병호교통과장

저 오기 전에 이미 감정가까지 다 끝나고 지금 추진 중에 있습니다. 위원님, 제가 한 말씀드릴께요. 제가 와서 보니까 차량등록업소가 여기 있어 가지고 주차난으로 청 내가 복잡합니다. 일반 주민들이 민원업무를 볼 때 주차할 곳도 없고 해서 뒤쪽을 확보했지 않나 생각합니다.

김용희위원

차량등록이 이번에 구청으로 넘어왔기 때문에 시에서 우리 구청 기분 맞추려고 지은 것 아니잖아요. 지금 저기에 몇 개 수용하게 되어 있어요?
병호

김병호교통과장

저것 갖고도 많이 부족합니다.

김용희위원

그러니까 저것은 몇 대 수용하게 되어 있습니까?
병호

김병호교통과장

저 건물에 80대, 90대 될 것입니다.

김용희위원

그 정도면 민원수용하지요. 그래서 저것 지어준 것 아닙니까?
병호

김병호교통과장

동이 축소가 됨으로써 저희 직원들 차가 이면도로에 많이 있습니다.

김용희위원

과장님, 지금 마당에 차 가지고 이야기하면 저도 할 말이 많습니다. 그러니까 이야기하지 맙시다. 차 가지고 이야기하면 저도 할말이 많고 과장님도 답변을 못할 말이 많아요, 그러니까 이야기하지 말고. 저는 왜 뒤쪽을 이야기하냐면 저것도 말하기가 여러 가지로 곤란한 점이 없지 않아 있습니다만, 우리 특별회계 돈 가지고 저기에다 주차장 확보하라고 해 준 것이 아니라니까요, 위원들이 승인해줄 때? 우리 서구 관내에 차가 많은 교통유발지역 부근에다 사용하기로 하고 승인해 주었다는 내용이 속기록에 남아 있으니까 보시면 아시죠. 그래서 지금 추진계획을 답변해 주세요?
병호

김병호교통과장

어르신들이 일부 찬성하는데 한두 분이 반대하셔서 설득 중에 있습니다.

김용희위원

지금 진행중입니까?
병호

김병호교통과장

예.

김용희위원

그러면 그 금액이 어느 정도 나왔습니까? 약 1000평 된다면서요.
병호

김병호교통과장

12억 3,000만원입니다, 평당 130만원

김용희위원

예산을 승인해줄 때 우리가 이런 문제점이 있기 때문에 여러 이야기를 속기록에 남겨놓고 그렇습니다만, 우리가 예산을 승인해준 목적에 위반된 사무행위를 해서는 안되죠. 저도 정회시간에 속기록을 볼랍니다마는…….
중대

정중대도시국장

제가 말씀을 드릴까요?

김동식위원장

국장님 말씀하세요.
중대

정중대도시국장

도시국장입니다. 공공주차장 확충 관계는 '98년도에 예산을 확보했다가 이월되어 가지고 금년까지 왔습니다. 그 당시 여러 위원님들이 말씀하신 것이 속기록에 있다는 거 저도 알고 있습니다. 앞으로 공공주차장을 설치할 때 그 위치를 어디에 정해야 할 것이냐, 그것에 대해서는 그때에도 논의가 되었습니다. 김용희 위원님 말씀대로 교통이 복잡하고 효과가 좋은 위치를 선정해야 한다는 이야기가 있었습니다. 그래서 금년 2월에 서구청 뒤 땅을 주차장 확보를 위해 옛날에도 한번 살려고 하다가 못 사고 이번에 살려고 추진해 왔었습니다. 사실상 주차장은 어디에다 위치를 정하더라도 거기가 제일 좋다고 생각하기는 어렵습니다, 우리 서구 13개 동에서. 민원인이 쉽게 주차를 할 수 있게끔 하는 것은 이 사업의 목적에 맞다고 생각합니다. 그래서 지금 교통과장님 말씀하신대로 저쪽에서 몇 분이 반대를 하고 있기 때문에 추진이 덜 되고 있지 저희는 지금 살려고 추진하고 있는 것이고, 한 가지 유덕동에 추진하고 있습니다. 그것도…….

김용희위원

잠깐만요. 거기까지는 이야기할 필요가 없고……. 방금 국장님께서 서구청 뒤에다 주차장을 만들면 교통 체증에도 도움이 되고 공익성으로도 문제가 없고 타당하다고 그렇게 말씀하셨죠?
중대

정중대도시국장

예, 저는 그렇게 생각합니다.

김용희위원

하나 물어 봅시다. 국장님이 소신껏 답변하셨으니까 솔직하게 터놓고 답변해 주십시요?
중대

정중대도시국장

예.

김용희위원

서구청 뒤가 약 1,000평 되는데 주차장으로 확보하면 우리 공무원 차는 안대고 민원인 차만 댈 수 있다고 자부하십니까?
중대

정중대도시국장

그래서 직원들은 5부제를 하고 있거든요.

김용희위원

답변만 하세요. 만약에 주차장 확보가 되면 우리 주민들을 위해서 확보하는 것 아닙니까? 그래서 타당하다고 말씀하셨고 저도 우리 국장님이 그것만 자신 있게 말씀하면 할말이 없어요. 내가 이야기하는 질문만 그대로 답변하세요, 자신 있게 말씀하셨으니까. 그것을 확보하면 방금 언급하시다시피 교통소통, 공익성, 예를 들어서 우리 주민들이 차를 댈 수 있게 된다면 국장님 말씀이 저도 맞다는 생각이 들어요. 그러나 우리 국장님이 생각할 때 공무원들 차 안 댄다는 보장을 할 수 있냐고요. 그러면 공익성이 희석되는 것 아닙니까?
중대

정중대도시국장

공공주차장 확충은 주민의 편의를 위한 건데, 민원 주차장이라고 해서 파란색을 칠해놓고 거기는 민원인만 주차하도록 하고 있습니다. 그래서 그곳을 매입해서 주차장이 확보된다면 공무원 차는 전혀 못 들어가게 한다든지 그것은 차후로 할 수 있습니다.

김용희위원

국장님 말씀에 설득력이 없습니다. 다른 분들한테는 설득력이 있을지 모르겠습니다만, 저는 여기 의회에 와서 시간만 있으면 안보고 싶어도 보고 있어요. 우리 국장님 말씀대로 앞에 전부 파란 것으로 민원주차장이라고 하지만 꼭 민원인만 댑니까? 그렇게 말씀하시면 안되죠. 우리 국장님이 소신껏 답변하셨는데 과연 처음 취지대로 우리 공무원 차는 하나도 안대고 주민들 차만 댄다면 우리 국장님 의견을 실어드리겠어요. 그러나 그것을 자신 있게 이야기 못하잖아요. 국장님이 거기서 지키고 있겠습니까? 민감한 사항이기 때문에 세부적으로 말씀 못 드리는데 아침 9시경이나 9시 30분에 민원인들 오기 전에 2층에 와서 한번 내려다보세요. 금방 알 것을 그렇게 말씀하시면…….제가 몰라서 질문한 사람으로 생각되십니까? 저는 앞으로 이런 승인은 심사숙고해야 되겠고 세부적인 것까지 언급을 해나야 되겠구나 라고 생각을 많이 합니다. 다른 위원님 질문하고 난 다음에 하겠습니다. 이상입니다.

김동식위원장

김용희 위원님 수고하셨습니다. 다음 질문해 주실 위원님 질문해 주십시오. 천희철 위원님 질문해 주십시오.

천희철위원

예, 천희철 위원입니다. 지금 여러 가지 필요해서 버스 승장장을 설치했으리라고 봅니다만, 초등학교 앞에 버스 승강장이 하나 있어야 될 것 아니냐고 누차 상임위에서 강조했는데 광천초등학교 앞에는 지금 안되어 있고 농성초등학교 앞에도 안되어 있는 것 같고, 가급적이면 초등학교 앞에는 예산이 허용되는 부분에서 해주셨으면 좋겠다는 말씀을 드립니다. 과장님 생각 어쩌십니까?
병호

김병호교통과장

앞으로 하도록 하겠습니다.

천희철위원

우리 위원님들 민감한 문제입니다마는 원래 조택용 과장 있을 때부터 소단위 주차장은 하지 않겠다, 앞으로 대단위로 하겠다 라는 것이 속기록에 남아 있고 우리가 아는 현실입니다. 지금 서구청 뒤에 있는 것이 하동 정씨들 선산이죠?
병호

김병호교통과장

예.

천희철위원

지금 감정가가 130만원 나왔죠? 섬 같은 땅인데 거기 지가가 조금 싸게 나온 것은 사실이죠?
병호

김병호교통과장

감정가격에 의해서…….

천희철위원

지금 1,000여 평 되는데 문중 선산이고 그러니까 가급적 싸게 사보자 하는 생각도 있죠?
병호

김병호교통과장

저희들이야 싸게 사면 되겠지만 감정가격에 의해서 하니까 저희들이 임의대로 하겠습니까?

천희철위원

철두철미하게 민원차량만 받을 수 있는 길은 모색해 보지 않았습니까?
병호

김병호교통과장

천희철 위원님 제가 한 말씀 드릴께요. 사실 우리 공무원들이 밖 이면도로에 차를 세워놓으니까 교통소통에 막대한 지장이 있습니다. 공무원들도 다소는 이 안에 넣어야 되지 않느냐…….

천희철위원

알았어요, 알구요. 제가 기우인지 우려인지 모르겠습니다마는 서구청이 상무신도심에 땅을 사놨으니까 이사를 갈 것 아닙니까? 그러면 사놓은 대지를 매각하면 부동산 수익금이 나온다는 생각으로 살려고 하는 것은 아닙니까?
병호

김병호교통과장

그런 것은 아닙니까?

천희철위원

어떻게 아니라고 판단합니까?
병호

김병호교통과장

저희들은 주차난을 해소하기 위해서 하는 것이지 그런 목적은 아닌 것 같습니다.

천희철위원

부동산투기는 아니고 현재 교통난이 심각하고 그러니까 농성 1동에 1,000여 평을 매입하고자 한다 그런 뜻이죠?
병호

김병호교통과장

예.

천희철위원

그렇다면 그것이 문중 것인데, 문중이라는 것은 여러 가지로 복잡합니다. 우리 동료 위원, 정 모 씨의 문중 같은데 한 사람만 반대해도 그 땅을 못사는 거 아닙니까?
병호

김병호교통과장

그 땅이 130만원이면 싸다 해서 어르신 한두 분이 반대한 것 같습니다. 다음 주까지 해결이 안되면 주차장 부지로 매입 안 할 계획입니다.

천희철위원

다음 주까지?
병호

김병호교통과장

한정 없이 기다릴 수가 없고…….

천희철위원

너무 성급하지 않아요? 금년 말까지나 하십시오. 무슨 일을 하면서 다음 주라고 못을 박으면 됩니까? 모든 것이 연말로 결정이 나니까 그것이 안되면 연말에나 다른 데로 결정해야 되겠다 그런 뜻이죠?
병호

김병호교통과장

예, 그렇게 할랍니다.

천희철위원

이상입니다.

김동식위원장

천희철 위원님 수고하셨습니다. 다음 질문하실 위원님 질문해 주시기 바랍니다.
종환

오종환위원

오종환 위원입니다. '98년도 행정사무감사 지적사항에 대해서 묻겠습니다. 행정사무감사 자료 3쪽, 지적사항 처리결과를 보면 구체적인 내용이 없고 포괄적인 면만 써 있는 거 같습니다. 과장님께서는 처리결과를 알고 계신지 말씀해 주십시오.
병호

김병호교통과장

죄송합니다. 이 사항은 제가 오기 전이기 때문에 정확한 말씀을 못 드리겠습니다. 한 번 검토를 해볼랍니다.
종환

오종환위원

그러면 처리결과에서 자동차 폐차장 위법사항에 대해 시정조치 했다는데 어떤 시정조치를 했습니까?
병호

김병호교통과장

매월동 임해폐차장 말씀하십니까?
종환

오종환위원

제가 알기로 매월동에는 임해폐차장이 없습니다.
병호

김병호교통과장

매월폐차장입니다.
종환

오종환위원

광원관광 폐차장이 아니라? 말씀하십시오.
병호

김병호교통과장

자동차폐차장 위법사항에 대해서는 시정조치를 했고 폐차장 위법관리 사항에 대해서는 금년에 두 차례 시정조치를 내린 것으로 알고 있습니다.
종환

오종환위원

무슨 시정조치를 했냐고요?
병호

김병호교통과장

검토해서 서류로 말씀드리면 안 될까요?
종환

오종환위원

현재 업체에 관련된 지도감독을 하고 있죠?
병호

김병호교통과장

네.
종환

오종환위원

여기를 한 번이라도 가보셨습니까?
병호

김병호교통과장

저는 못 가봤습니다.
종환

오종환위원

그러면 담당하시는 분은 한 번이라도 가보셨습니까?
근홍

임근홍교통지도담당주사

제가 한 번 다녀왔습니다.
종환

오종환위원

어떻게 되어 있습니까?
근홍

임근홍교통지도담당주사

당초 허가났을 때는 임해폐차장으로만 났는데 그 안에 땅 일부를 팔아서 폐차장 부지 일부를 매각하고 정비업소를 만들었습니다. 그리고 그 부족한 땅은 옆 땅을 매입해서 허가기준을 확보한 것으로 알고 있습니다.
종환

오종환위원

그러면 우리 구청에 정비공장이 등록되어 있습니까?
병호

김병호교통과장

네, 지금 되어 있습니다.
종환

오종환위원

여기 자동차 관리대장에는 서구 관내 1급, 2급 정비공장만 등록되어 있습니다. 오늘 아침에 주신 자료입니다. 그런데 여기 어디에 기록되어 있습니까? 한 번 찾아보십시오.
근홍

임근홍교통지도담당주사

(자동차 관리대장을 확인하며) 허가가 난 것은 확실한데 서류가 안 된 것 같습니다.
종환

오종환위원

허가가 났으면 대장에 있어야 될 거 아닙니까, 언제 허가가 났습니까?
근홍

임근홍교통지도담당주사

11월초에 났습니다.
종환

오종환위원

시간이 없으니까 그 허가난 사항을 찾아서 갖다 주시고, 임해폐차장 사업자등록증을 갖다 주시기 바랍니다. 그리고 '99년 교통유발부담금을 관리하고 징수한 내역이 교통과에서 한 거 맞죠?
병호

김병호교통과장

네.
종환

오종환위원

이 내용 산출근거는 누가 합니까?
병호

김병호교통과장

규정에 의해서 처리하고 있습니다.
종환

오종환위원

교통과에서 개인이 수작업을 합니까?
병호

김병호교통과장

전산으로 처리하고 있습니다.
종환

오종환위원

프로그램에 나와 있는 겁니까, 아니면 개인이 수작업으로 입력을 시키는 겁니까?
병호

김병호교통과장

업무담당 직원이 프로그램에 입력하는 겁니다.
종환

오종환위원

부담금 산정내용이 프로그램에 되어 있습니다. 그러니까 "시설물 각층 바닥의 면적 합계 단위부담금 교통유발지수"로 되어 있는데, 그 교통유발지수가 입력이 되가지고 그 시설물만 입력하면 자동 계산됩니까?
병호

김병호교통과장

네.
종환

오종환위원

확실합니까?
병호

김병호교통과장

네, 그렇게 알고 있습니다.
종환

오종환위원

위원장님, 담당하시는 분이 답변해 주셨으면 합니다.

김동식위원장

담당주사님 말씀해 주시기 바랍니다.
현호

최현호교통기획담당주사

교통유발부담금은 도시교통정비촉진법에 "바닥면적 유발배수 단위부담금"이라는 산출근거가 있는데 그 프로그램에 이미 입력이 되어 있습니다.
종환

오종환위원

그러니까 새로 생긴 건물이 있으면 그 건물만 넣으면 교통유발배수가 자동으로 찍힙니까?
현호

최현호교통기획담당주사

그건 아닙니다. 그건 수작업으로 해야죠.
종환

오종환위원

행정사무감사 참고자료 '99년도 교통유발부담금 자료를 보십시오. 위원님들도 한 번 봐주시면 고맙겠습니다. 거기 보면 납부의무자 성명이 주식회사 대주건설로 되어 있고 시설물 명이 모델하우스입니다. 건물 총 부과면적이 2361.86으로 되어 있습니다. 이걸 구청에서 주신 자료로 계산해 봤습니다. 단위부담금을 1㎡ 당 350으로 한다고 되어 있어서 곱하기 350, 여기는 모델하우스기 때문에 교통유발배수가 전시시설물로 적용이 돼서 산업전시장으로 도시 규모가 100만 이상이니까 3.55로 했습니다. 그러니까 교통과에서 산정해 주신 2,934만 610원이 나와 있습니다. 그러면 그 밑에 86번을 한 번 봐주십시오. 납부의무자 성명이 최창석, 시설물 명이 겔러리아 웨딩홀, 예식장이겠죠? 이 건물 총 부과면적이 4154.27, 그럼 이걸 한 번 계산해 보십시오. 예식장 교통유발배수가 4.16, 단위부담금이 350으로 나와 있습니다. 본 위원이 계산하기로는 604만 8,224원이 나옵니다. 본 위원과 400만원 이상 차이가 나는데 그 이유에 대해서 말씀해 주십시오. 제가 잘못 알고 있을 수 있겠지만요.

김동식위원장

실무 담당자가 답변 한 번 해보십시오.
현호

최현호교통기획담당주사

제가 답변드리겠습니다. '99년도 교통유발부담금은 '98년 8월 1일부터 '99년 7월말까지 1년간 사용한 범위를 계상해서 부과하게 되어 있는데, 이 건물은 '99년도에 준공이 됐기 때문에 현재까지 사용한 부분을 계상해서 나온 것입니다. 컴퓨터에 입력하면 날자 계산이 됩니다.
종환

오종환위원

그러면 계산을 한 번 해보십시오.
현호

최현호교통기획담당주사

준공날자를 보고 1할 계산을 해야 됩니다.
종환

오종환위원

총 부과금액에서?
현호

최현호교통기획담당주사

네.
종환

오종환위원

모든 부과금액이 그렇게 되어 있습니까?
현호

최현호교통기획담당주사

네, 1년 치만 하게 되어 있습니다.
종환

오종환위원

그러면 금호월드 빌딩이 있고 금호생명 빌딩이 있습니다. 금호월드는 각 층별로 따로따로 되어 있고 금호생명에 대해서는 전체가 부과되어 있는데 왜 그렇습니까?
현호

최현호교통기획담당주사

금호월드는 상가로써 개별적으로 부과되기 때문에 개별업자한테 부과가 되고 금호생명은 한 분이기 때문에 한 사람한테 부과하게 되어 있습니다.
종환

오종환위원

거기는 임대로 되어 있고 금호월드는 전부 분양이 되어 있단 말이에요?
현호

최현호교통기획담당주사

네.
종환

오종환위원

그러면 금호월드에서는 교통유발부담금을 안냅니까, 자기 재산이 없으니까요?
현호

최현호교통기획담당주사

네.
종환

오종환위원

여기 보면 그런 부분이 나와 있는 데도 있드라고요. 그러면 여기 나와 있는 '99년도 교통유발부담금 징수부에는 준공날자가 적혀 있지 않습니다. 위원회에서 자료요구를 했을 때는 위원회에서 보고 알 수 있게 해줘야 되는데 준공날자는 되어 있지 않고 수납일자만 되어 있습니다. 그러면 위원님들이 그 건물 준공일자를 스스로 알아먹을 수 있을까요? 과장님, 어떻게 생각하십니까?
병호

김병호교통과장

그건 별도로…….
종환

오종환위원

별도가 아니라 자료를 제출할 때 당연히 되어 있어야 하는 거 아니에요? 저희 위원들이 작년에 준공됐는지 올해 준공이 됐는지 어떻게 알겠습니까? 그러면 집행부에서 제출해 주신 부담금 산출이라든가 교통유발부담금 징수부에 나와 있는 자료를 보고 수치 계산을 하는데 어떻게 그걸 알겠습니까? 이렇게 자료를 제출해 주시고 어떻게 행정사무감사에 임한다고 할 수 있겠습니까? 모든 자료를 제출할 때 이렇게 제출합니까? 담당자 아니면 누가 이 내용을 알겠습니까? 실무를 담당하는 분 말고는 누가 알 수 있겠습니까? 과장님이 여기 앉아서 여기 나와 있는 징수부 1번부터 마지막 277번까지 혼자서 계산을 해가지고 정확하게 나올 수 있겠습니까? 이 부담금 산출로 하면 다 나와야 됩니다. 그러면 준공일자도 나와야죠. 또 준공이 됐으면 몇 할로 계산되는가도 나와 있어야 됩니다. 이 금액 징수했나 안 했나를 봅니까? 잘 됐나 안 됐나도 보는 겁니다. 그런데 자료제출을 수납일자만 해놓고 이제 와서는 준공일자가 틀리기 때문에, 1년이 안 되기 때문에 그걸 1할로 계산한다, 그게 말이 됩니까?
병호

김병호교통과장

그건 프로그램을 별도로 관리하기 때문에…….
종환

오종환위원

그러니까 프로그램을 별도 관리하면 성의가 없는 거 아닙니까, 프로그램 관리하니까 출력만 해주고 어떤 근거도 없이 한다는 게 말이 됩니까? 준공날자가 나와야 될 거 아니에요. 뭘 보고 한단 말입니까? 자료를 제출하실 때 잘 챙겨서 해야죠. 의원이 자료요구하면 그런가보다 하고 '의원들이 뭘 알아' 하면 되겠습니까?
병호

김병호교통과장

앞으로 시정해서 잘 할랍니다.
종환

오종환위원

행정사무감사 때 위원들이 자료를 제출하라고 하는 것은 자료를 보고자 하는 것도 있지만 근본적으로 집행부에서 자료 제출을 할 때 다시 한 번 상기하고, 그럼으로써 집행부에서 발전할 수 있고 또 자료 하나를 만들 때 꼼꼼하게 알아보기 쉽고 투명하게 만드는 마음을 갖기 위해서 요구하는 겁니다. 할 일 없어서 요구하는 것은 아닙니다. 지금 우리 위원회에서 자료요구 하는 것을 많다 어쩐다 하는데 그게 많은 게 아닙니다. 1년 치 행정사무감사를 하는데 책 한 권 달랑 갖고 어떻게 감사를 하겠습니까? 교통과에서 두 건의 자료를 제출하셨습니다. 그 이유는 자료를 만들면서 다시 한 번 그 업무를 파악할 수 있고, 또 새로 그 담당을 하시면은 업무 숙지를 하는데 훨씬 더 빨리 할 수 있습니다. 그러기 위해서 자료요구를 하는 것입니다. 그래서 그런 부분은 과장님께서는 다시 한 번 상기하시기 바랍니다. 그리고 임해폐차장 사업자등록증 가져오셨습니까?
병호

김병호교통과장

…….
종환

오종환위원

빨리 가져오세요. 왜 사업자등록증을 요구했냐면 교통과에서 관리하고 있는 똑같은 장소가 임해폐차장으로 되어 있는데 환경관리과에서는 (주) 광원관광으로 되어 있습니다. 서구청에서 똑같은 장소에 똑같은 허가가 나있는데 상호만 틀리게 등재되어 있습니다. 환경관리과에서는 광원관광에 대해 수질환경보존법에 의한 위반업소로 개선명령 지시까지 내렸습니다. 그 장소가 매월동 493-5번지. 주 업종은 폐차장입니다. 그런데 교통과에서 관리하고 있는 것은 임해폐차장으로 되어 있어요. 서구청에서 관리하고 있는 업체가 과별로 상호가 틀리다는 것은 누가 맞는지 확인을 해야 되겠기에 사업자등록증을 가져오라는 것인데 자동차 관리사업자등록증을 가져왔습니다. 제가 요구한 건 자동차 관리사업자등록증이 아닙니다. 도대체 의원이 요구하면 의원은 하늘에서 뚝 떨어져서 세상물정 모르는 사람들입니까? 그리고 담당하시는 분이 폐차장 면적을 말씀하셨는데 현재 풍암자동차 공업사 면적하고 폐차장 허가면적을 제출해 주십시오. 그러면 조금 있다가 다시 본 위원이 질문하겠습니다.

김동식위원장

원활한 감사를 위해서 잠시 정회코자 하는데 위원님들 어떻습니까? 잠시 감사중지를 하겠습니다.

「좋습니다.」하는 위원 있음

11시19분 감사중지

11시34분 감사계속

감사를 계속하겠습니다. 계속해서 교통과 소관 행정사무감사를 실시하겠습니다.. 질문하실 위원님 계시면 질문하여 주시기 바랍니다.
종환

오종환위원

오종환 위원입니다. 교통유발부담금에 대해서 다시 한 번 묻겠습니다. 여기 기재되어 있는 모든 업체가 전산에 입력되어 있는 프로그램에 의한 방식으로 부담금을 산출한다고 하셨습니다. 그러면 복합건물에 대해서는 어떤 식으로 입력을 하십니까?
현호

최현호교통기획담당주사

복합건물의 경우에는 도시개발 관계법령에 의해서 건물 바닥면적이 1,000㎡ 이상이면, 예를 들어 양동 복개상가가 복합상가건물이 되는데 이런 1,000㎡ 이상 건물 중에서 각 상가별 면적이 100㎡ 이상인 매장은 부과를 하게 되어 있습니다.
종환

오종환위원

그러니까 프로그램에 이건 입력이 안 되겠네요?
현호

최현호교통기획담당주사

그런 경우는 개별 상가건물로써 100㎡ 이상 매장 상가는 개별적으로 입력해 가지고 프로그램 시스템에 의해 고지서가 출력이 되도록 되어 있습니다.
종환

오종환위원

그러면 66번의 산출근거를 말씀해 주십시오, 금호생명보험 주식회사.
현호

최현호교통기획담당주사

금호생명 경우도 마찬가지가 되겠습니다. 금호빌딩 내에 일개 매장이 있는데 1,000㎡ 이상 건물 중에서 금호생명 주식회사가 차지하고 있는 면적이 100㎡ 이상이면 그 해당 면적에 대해서 부과하게 되어 있습니다.
종환

오종환위원

여기 보고는 알아볼 수가 없지 않습니까? 금호생명 빌딩 같은 경우는 일반업무시설로 들어가죠?
현호

최현호교통기획담당주사

네, 그렇습니다.
종환

오종환위원

그러면 건물 총 부과면적하고 소유 부과면적이 있는데 어떤 차이가 있습니까?
현호

최현호교통기획담당주사

건물 총 면적은 금호빌딩…….
종환

오종환위원

빌딩 건물 총 면적은 층층별 면적을 말씀하시죠?
현호

최현호교통기획담당주사

네.
종환

오종환위원

그러면 소유 부과면적은 무슨 내용입니까?
현호

최현호교통기획담당주사

그 중에서 금호생명 주식회사가 차지하고 있는 면적입니다.
종환

오종환위원

그러면 금호생명 빌딩에 대해서만 개발부담금을 부과시킨 것이고 나머지에 대해서는 안 합니까?
현호

최현호교통기획담당주사

아닙니다. 다른 예식장은…….
종환

오종환위원

그건 어디에 부과되어 있습니까?
현호

최현호교통기획담당주사

그건 100㎡가 안 되기 때문에…….
종환

오종환위원

예식장이 100㎡가 안 됩니까? 금호생명 빌딩에 보면 예식장도 있고 식당도 있어서 100㎡가 넘는 거 같은데……. 예식장은 100㎡가 넘으면 허가가 나지 않습니까? 금호생명 빌딩 한 층이 100㎡가 되지 않습니까?
현호

최현호교통기획담당주사

되죠.
종환

오종환위원

예식장에 대해서 부과된 게 어디에 나와 있습니까? 자료에는 동별로 나와 있거든요. 금호생명 내에 예식장이나 큰 식당, 레스토랑이 있을텐데 어디에 나와 있습니까?
현호

최현호교통기획담당주사

금호생명 내에 예식장이 있는지 없는지는 잘 모르겠습니다만, 일단 말씀드릴 수 있는 사항은 총 건물면적 중에서 각 매장이 차지하는 면적 100㎡ 이상에 한해서 부과를 하기 때문에 그 내용은 제가 직접 찾아봐야겠습니다.
종환

오종환위원

아니, 과장님께 말씀드릴께요. 개발부담금 징수부라는 것은 서구 관내 모든 교통유발부담금 징수대상을 말씀하시는 거죠?
병호

김병호교통과장

네, 그렇습니다.
종환

오종환위원

그러면 우리 담당하시는 분은 금호생명 안에 예식장이 있는지 없는지도 모르니까 모르실 거고, 그러면 이 시트에 나와 있지 않은 업체는 교통유발부담금을 안 내도 된다는 거죠?
병호

김병호교통과장

네.
종환

오종환위원

그러니까 금호생명 빌딩 내 20층에 예식장이 있고 레스토랑이 있는데 교통유발부담금 업소가 아니기 때문에 여기 안 나와 있다는 거죠?
병호

김병호교통과장

네.
종환

오종환위원

그러면 교통유발부담금 부과시설물을 어떻게 알고 부과를 합니까?
병호

김병호교통과장

현장확인을 하는 경우도 있고 총 건물주와의 계약면적…….
종환

오종환위원

그렇게 된다면 제가 이해가 안 되는 게 집행부도 마찬가지고 광주 시민이라면 금호생명보험 주식회사라는 빌딩에 예식장이 있어서 한 번쯤은 참가를 했을 겁니다. 거기에 또 식당도 있습니다. 그러면 본 위원이 잘 몰라서 그러는데 100㎡ 이상이면 몇 평입니까?
병호

김병호교통과장

30평입니다.
종환

오종환위원

그러면 금호생명 예식장은 30평이 넘는 것 같은데 교통유발부담금 징수업체가 아니라고 하면 그건 문제가 있지 않습니까? 여기 보면 교통유발부담금 부과 기초조사 교통유발 개수를 보면 구분해서 근린생활시설, 의료시설, 교육연구시설, 운동시설, 숙박, 판매, 관람, 위락, 집회, 전시시설, 공장, 창고, 운수, 자동차 관련, 휴게실, 이렇게 나와 있습니다. 그러면 금호생명 빌딩은 여기에 해당되는 면적이 층별로 있거든요. 그리고 시트에 나와 있는 금호생명보험 주식회사로써 교통유발부담금을 징수해 놓은 것은 건물 총 면적을 부과하는 게 아니라 건물 총면적은 8만 3,313.61인데 금호생명이 차지하고 있는 면적은 4만 3,738.43평방미터에 의해서 부담금을 1,907만 6,980원을 부과했습니다. 그럼 근 4만 정도 되는 면적이 남아 있는데 우리 구청 담당부서에서 그 부분에 대한 확인을 한 번도 안 했습니까?
병호

김병호교통과장

아까 말씀드린 100㎡ 이상 되는 상가에 대해서는 부과한 것으로 판단됩니다.
종환

오종환위원

그러면 아무거나 한 번 찾아보십시오, 양동에 있으니까. 제가 그걸 봐야 이해가 될 거 같습니다. 한 건만 찾아보십시오.
병호

김병호교통과장

…….
종환

오종환위원

과장님, 금호생명보험 주식회사는 유발배수 산정을 할 때 어떻게 분류됩니까? 근린생활시설입니까, 판매시설입니까?
병호

김병호교통과장

근린업무시설로 들어갑니다.
종환

오종환위원

제출해 주신 우리 자료에 몇 번으로 나와 있습니까?
병호

김병호교통과장

25쪽에 나와 있습니다.
종환

오종환위원

교통유발배수 수치가 몇 번입니까? (집행부 자료 확인으로 3분 여 기록중지)
근홍

임근홍교통지도담당주사

위원장님 제가 말씀드리겠습니다. 근린생활시설은 참고자료 58쪽에 나와 있습니다.
종환

오종환위원

아니, 교통 미화요원 시트……. 자료 제출해주신 '99년 교통유발부담금 징수에 나와 있는 시트에서 66번 계산을 할 때 유발 개수를 몇 번으로 계산하셨냐구요?
근홍

임근홍교통지도담당주사

1.68로 계산했습니다.
종환

오종환위원

1.68이요? 그러면 1,900만원이라는 가격이 안 나오는데요? 과장님, 다시 한번 말씀드리겠습니다. 이것은 행정사무감사입니다. 업무보고를 받은 자리가 아닙니다. 방금 자료를 가져 왔는데 지금도 과장님이나 담당자는 업무의 감을 못 잡고 계시는 것 같아요. 금호생명보험 주식회사에서 교통유발부담금을 산정을 할 때 몇 분 전에 그렇게 말씀하셨죠? 금호생명보험 주식회사의 건물에 대해서만 교통유발부담금을 징수한다, 100㎥ 이하는 징수를 하지 않는다. 예식장을 물어보니까 예식장은 있는지 없는지 모르겠다, 그렇게 했습니다. 그런데 방금 자료 가져온 것을 보니까 업무시설, 근린생활시설, 관람집회시설, 이런 근거로 해서 위원님들한테 제출하신 자료에 나와 있는 부담금이 1,907만 6,980원입니다. 그런데 이 자료를 보기 전에 거기에는 예식장이라든가, 식당이라든가 모른다, 그렇게 해서 순수하게 이것은 보험회사에서 차지하는 면적만 가지고 산정을 해놓은 것이라고 했습니다. 금방 거짓말을 하시면 어떻게 합니까? 여기에 나와 있네요. 부담금 내용에 보니까 금호국회, 중극성, 금호 포토뱅크, 우편취급소, 곰탕집, 맥주집, 은행, 헬스클럽 등등 이런 식으로 다 나와 있습니다. 이렇게 총 부가면적을 산정해서 1,907만 6,980원이 나와 있습니다. 그러면 결국 금호생명 주식회사는 전체빌딩에 대해서 부가를 해놓은 금액이 1,907만 6,980원이라고 생각합니다. 맞습니까?

김동식위원장

실무팀장께서 말씀하십시오.
종환

오종환위원

계속 거짓말 하시는데…….
근홍

임근홍교통지도담당주사

면적에서 제외면적이라는 것이 있습니다. 그 총면적 중에서 차지하고 있는 차량부지면적 같은 것은 제외가 됩니다.

김동식위원장

그러니까 오종환 위원님이 질문한 사항이 납득이 안 가서 말씀을 못하는지 모르겠는데, 예를 들어 금호생명이 8,000㎡인데 지금 4,000㎡만 유발부담금 부과를 했고, 나머지 2분의 1, 4,000㎡는 부담금 고지를 안 했다 이 말씀이에요. 그러니까 나머지 2분의1, 4,000㎡ 어떻게 빠졌다는 것인지 대답해 주세요. 예를 들어서 30평이 못되는 건물 부서가 있어서 세금을 못 냈다든가 하는 확실한 대답을 해주어야지 왜 그렇게 합니까? 한번 말씀해 보세요.
근홍

임근홍교통지도담당주사

아까 말씀드린 바와 같이 30평이 안된 매장에 대해서는…….
종환

오종환위원

그러니까 우리 담당께서 예식장은 아니다라고 했지 않았습니까?

김동식위원장

예식장이 있는가 없는가 모른다고 했으니까…….
종환

오종환위원

그러면 부과도 안 했다는 것 아닙니까? 그렇게 이야기하시고 이제 와서는…….
병호

김병호교통과장

오 위원님 죄송합니다. 건물 내 주차장은…….
종환

오종환위원

과장님, 조금 전에 말씀 안 하셨잖습니까? 예식장 부분에 대해서 모른다, 100㎡ 이하는 부과를 안 한다, 여기에 나와 있는 금호생명보험 주식회사에서 1,907만 6,980원에 대해서는 순수한 보험회사에 대해서만 부과를 한 것이지 나머지 시설에 대해서는 100㎡가 안되기 때문에 못한다, 그런 식으로 말씀하셨습니다.
병호

김병호교통과장

제가 잘 모르고 그랬습니다.
종환

오종환위원

모르면 확실히 알고 이야기하셔야지, 그때그때 물어보면 대충 이야기를 했다가 확인을 안 하면 넘어가고 확인을 하고 나면 모르고 있다는 것이 말이 되는 소리입니까? 다시 한번 이야기해 보십시오.
병호

김병호교통과장

먼저 금호생명은 주차장 부과를 안한 면적으로 나와 있습니다. 사업별로 부과기준이 조금 다른 것 같습니다.

김용희위원

위원장님, 이 이야기에 대해서 보충하겠습니다.

김동식위원장

지금 과장님이 답변하고 계시니까 좀 기다려보세요.
병호

김병호교통과장

오 위원님, 이 사항에 대해서는 별도 서류로 해서 드리면 안되겠습니까?
종환

오종환위원

서류 다 있으니까 말씀하십시오.

김용희위원

위원장님 답변 끝났으니까 제가 보충하겠습니다. 계장님께 마이크를…….

김동식위원장

계장님, 김용희 위원이 질문하시니까 잘 듣고 답변해 주세요.

김용희위원

계장님, 팀장으로 들어 오신지 얼마나 됐습니까?
근홍

임근홍교통지도담당주사

3개월 됩니다.

김용희위원

3개월이요? 그 안에 얼마나 큰 예식장이 있는지 큰 식당이 있는지 레스토랑이 있는지 대다수 위원들이 다 알고 있는데 여기 감사장에서 오 위원이 질문하는데 우리 팀장님은 파악을 못하고 있다고 그렇게 이야기를 합니까?
근홍

임근홍교통지도담당주사

그 부분에 대해서는 제가 복합적으로 말씀 드리면 안될까요?

김용희위원

지금 여러분들이 가져오신 기본적인 자료를 가지고 우리가 질문하고 있는데……. 그 안에 여러 교통유발부담금을 부과할 때를 부가 못하고 있다면 우리 계장께서 어떻게 생각하십니까?
근홍

임근홍교통지도담당주사

제가 복합적으로 말씀 드릴께요. 아까도 말씀드린 중복사항은 빼겠습니다. 예식장이 있는 것은 확실합니다. 그런데 그 중에서 부과기준에 바닥면적이 100㎡ 이상 된다고 할지라도 부과에서 제외된 면적이 있습니다. 예를 들어 주차장 같은 면적은 제외되기 때문에 비록 매장이 100㎡가 초과된다 할지라도 제외면적으로 해서 부과를 안 하게끔 되어 있습니다.

김용희위원

방금 우리 계장님께서 좋은 말씀하셨는데 부과업소에도 법적으로 제외된 게 있다고 말씀하셨어요. 그리고 이 앞전에는 분명히 예식장이 있는지 뭐가 있는지 모른다고 답변했어요. 내가 그것에 대해서 말꼬리를 잡으려고 하는 것이 아니라 우리 팀장께서 주차장 빼고 뭐 빼고, 이런 이야기를 할 때는 가서 조사했다는 근거를 가지고 말씀하세요. 여기 감사장에서 설로 이야기하고 있습니까? 지금 당장 내 놓으셔요, 자신 있게 예식장이라고 했으니까. 근거를 대고 이야기해야지 그런 이야기로 시간을 허비하고…….
근홍

임근홍교통지도담당주사

그 자료는 바로 가지고 오도록 하겠습니다.

김용희위원

거기 예식장, 식당에 대해서 분명히……. 금호생명 건물에 대해서 제외된 업소 근거를 내놓고…….
근홍

임근홍교통지도담당주사

알겠습니다.

김용희위원

지금 우리 팀장께서는 가서 조사는 안 합니까? 팀장께서는 금호생명 건물이 지어진 지가 몇 년이라고 생각하고 계셔요? 몇 년에 준공한 것으로 알고 있습니까?
근홍

임근홍교통지도담당주사

98년도로 알고 있습니다.

김용희위원

건물 준공이요? 지금 준공된 지가 오래 됐습니다. 오래 됐는데 지금까지 파악을 못하고 계신다면 문제가 있는 것 아닙니까? 우리 팀장이 3개월밖에 안되었으면 전임자라도 파악하고 있어야지, 예식장이 들어서고 대형 식당이나 레스토랑이 들어선 지가 언제인데 지금까지 파악을 못하고…….
근홍

임근홍교통지도담당주사

그 자료를…….

김동식위원장

김용희 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원님 질문해 주십시오.
종환

오종환위원

지금 자료가 안 왔습니다. 자료가 안 왔으니까 오후에 다시 하죠.

김용희위원

잠시 정회를 요청합니다. 잠시 감사 중단을 요구합니다.

김동식위원장

원활한 감사를 위해서 오후 2시 30분까지 정회코자 하는데 위원님들 어떻게 생각하십니까? 2시 30분까지 감사중지를 선포합니다.

「좋습니다.」하는 위원 있음

12시00분 감사중지

14시40분 감사계속

좌석을 정돈하여 주십시오. 감사를 계속하겠습니다. 오전에 이어 계속해서 교통과 소관 행정사무감사를 실시하도록 하겠습니다. 질문하실 위원님 계시면 질문하여 주시기 바랍니다. 오종환 위원님 질문해 주십시오.
종환

오종환위원

오종환입니다. 오전에 여쭈어봤던 교통유발부담금에 대해서 물어보겠습니다. 교통유발부담금 산정을 할 때 우리 구청에서 확보한 자료로 부담금을 징수하십니까, 아니면 그 업체에서 제출해 준 자료를 가지고 부담금을 징수하십니까?
병호

김병호교통과장

업체에서 자료 준 것으로 저희들이 확인해 가지고 입력해서 부과합니다.
종환

오종환위원

업체에서요? 무슨 시설이든지 다 그렇게 하십니까?
병호

김병호교통과장

큰 시설만 그렇게 합니다.
종환

오종환위원

큰 시설만요? 제가 잘 몰라서 그런지 모르겠습니다만, 지금 양동 금호생명보험 주식회사 건축물대장을 방금 떼어 왔거든요. 그런데 지상 30층, 지항 6층, 연면적은 8만 3,3013.61㎡로 되어 있습니다. 방금 과장님께서는 회사에서 제출해준 자료에 근거해서 교통유발부담금을 부과하고 산정한다고 했습니다. 그런데 건축물대장에는 지하 6층에서 지상 30층까지 지하 1층, 지상 1층만 근린생활시설로 되어 있더라구요. 그리고 제출해 주신대로 관람집회시설은 여기에 안 나와 있어요, 건축물대장에는. 여기에는 산출부담금의 업무시설, 근린생활시설, 관람집회시설로 되어 있는데 오늘 발급한 건축물대장에는 안 나와 있거든요? 그래서 여쭙니다.
병호

김병호교통과장

오 위원님이 말씀하신 것은 자기들이 건축허가를 내기 위해서 한 것이고 건축주가 자료를 제출하면 저희들은 가서 현재 사용하는 것만 조사해서 부과하기 때문에 그 명칭은 약간의 차이가 있을 수 있습니다.
종환

오종환위원

그러니까 건축물대장하고 현재 시설하고는 틀릴 수 있다는 이 말이죠? 그러면 우리 교통과에서는 건축물대장을 안 떼어보고 시설장이 보내준 자료를 확인한 것으로 산정하십니까?
병호

김병호교통과장

아니죠, 두 가지 다 참고해서 현장에 가서 조사한 것입니다.
종환

오종환위원

두 가지 다 참조하신다면 당연히 교통과에서는 시설물들이 잘못되어 있기 때문에 건축과라든가 그런 데에다 불법 건축물로 의뢰를 해야 되는 것 아닙니까?
병호

김병호교통과장

저희들은 그것은 안하고 현지 나가서, 현재 사용하고 있는 대로 부과하기 때문에 건축과하고는 별로 이해관계가 없는 것 같습니다.
종환

오종환위원

예, 알겠습니다. 자료로 제출해 주시기 바랍니다. 몇 가지만 말씀 드리겠습니다. 지금 금호생명보험 주식회사하고 농성동에 공무원연금관리공단이 있는데 공무원연금관리공단하고 금호생명하고 비교해보면 연면적 차이에서도 금호생명이 훨씬 많고 전반적인 면적이 금호생명이 큽니다. 아까 말씀하셨던 예식장 부분이라든가 대형식당 부분도 비슷하게 했을텐데 가격 차이가 나는 것 같으니까 이 부분에 대해서 자료를 주십시오. 공무원연금관리공단도 주시고, 공기업 관련된 건물에 대해서는 전체 동을 다 주시고, 오전에 제출해 주신 근거자료를 저한테 좀 제출해 주시기 바랍니다.
병호

김병호교통과장

그렇게 하겠습니다.
종환

오종환위원

그리고 주차단속에 대해서 말씀 드리겠습니다. 사무감사 자료 39쪽입니다. 불법주·정차 단속현황 및 과태료 부과징수 현황이 나와 있습니다. 여기 표에 의하면 과태료 미부과 대상이 있습니다. 한쪽은 의견제출 접수처리라고 되어 있는데 이게 무슨 이야기입니까?
병호

김병호교통과장

지금 저희들이 단속을 했는데 이의를 제기한다든지 하는 부분이고 11월 달에 단속한 건입니다.
종환

오종환위원

11월 달에 단속을 했는데 이의 제기한 것이 여기 나와 있다 이거죠?
병호

김병호교통과장

예, 748건은 1월부터 지금까지 이의제출이나 의견 진술한 사항입니다.
종환

오종환위원

의견제출한 건 중에서 불법주·정차로 볼 수 없다고 해서 정정한 건수도 있습니까?
병호

김병호교통과장

그러죠. 의견을 진술했어도 타당한 것이 없는 것은 부과하고…….
종환

오종환위원

제가 묻는 말에만 대답해 주세요. 748건 중에서 주·정차와 관련해서 과태료를 면제해준 건이 있습니까?
병호

김병호교통과장

예.
종환

오종환위원

몇 건이나 됩니까?
병호

김병호교통과장

이것이 지금 면해준 것입니다. 748건이 금년 1월부터 지금까지 해서 면제해 준 것입니다.
종환

오종환위원

748명이 접수를 했는데 748건을 다 처리해 줬다고요?
병호

김병호교통과장

아니죠.
종환

오종환위원

몇 건을 접수했습니까?
병호

김병호교통과장

건수는 차후에 말씀하겠습니다.
종환

오종환위원

그것을 말씀해 주셔야지, 불법주·정차 단속 총 건수 2만 3,000건 중에서 의견접수를 해 가지고 748건을 과태료를 면해줬다는 것은 불법주·정차 단속을 잘못하고 있다는 것 아닙니까?
병호

김병호교통과장

그것이 아닙니다. 저희들이 주차단속을 하다보면 차가 고장났다던지…….
종환

오종환위원

고장난 차에 불법주·정차 단속 스티커를 발부를 했는데 나중에 그 사람들이 차가 고장났었다, 병원 앰블런스 차로 환자를 대기하고 있었는데 주·정차 딱지를 뗐다 해서 그런 차들은 과태료를 면해줬다 이 말씀이죠? 아니, 불법주·정차 단속을 어떻게 하길래 그런 긴급차량까지도 불법주·정차 스티커를 발급하고 나중에 다시 의견 제출하면 처리해 줍니까? 그것은 잘못된 것 아닙니까?
병호

김병호교통과장

긴급 차에 한 일은 없고 스티커를 발부하다보면 그런 사항도 있고 그럽니다.
종환

오종환위원

왜 그런 일이 발생합니까? 누가 보던지 긴급을 요하는 차량이라든가 위급한 환자를 싣기 위해서 대기하고 있다든가…….
병호

김병호교통과장

그것은 구급차가 아니고 일반차가 그렇게 했을 때 한 것입니다.
종환

오종환위원

그것을 어떻게 알고 처리해줍니까? 그 차들이 정말 환자를 싣기 위한 차라는 것을 어떻게 확인하십니까?
병호

김병호교통과장

병원에서 진단 확인서를 떼어 옵니다. 저희들이 스티커를 떼면 그 병원에 가서 증빙서류를 해옵니다.
종환

오종환위원

제가 말씀드리고 싶은 것은 밀집지역의 주차난을 해소하기 위해서 주차장특별회계를 만들어 놓은 것인데 밀집지역에 대해서는 단속 강화를 하고 이면도로라든가 사람이 통행하지 않은 도로에 불법주·정차가 되어 있을 경우에는 조금 유연하게 대처해야 한다고 봅니다. 그런데 실질적인 단속을 해야 할 곳에는 단속을 안하고 단속 안 해도 될 곳에는 단속을 하고 계신다는 그런 이야기가 많이 나오고 있습니다. 그 부분에 대해서 과장님 말씀 한번 말씀해 보십시오.
병호

김병호교통과장

저는 그렇습니다. 스티커를 하나 더 발부하고 덜 발부하는 것이 문제가 아니라, 민원인에게 해가 안되도록 담당직원들한테 교육을 시킵니다. 그런데도 직원이 많다보니까 조금은 부당하게 하는 경우도 있겠죠. 그러나 저는 최선을 다해서 민원인의 편에 서서 단속하도록 교육을 시킵니다. 외람됩니다마는 제가 와가지고 그렇게 지시를 하니까 스티커발부 실적이 상당히 줄어들었지만 민원도 많이 줄었습니다. 앞으로 열심히 하겠습니다, 민원발생이 안 되도록.
종환

오종환위원

제출해 주신 자료 중에 주차단속 장소 나와 있는 거 있죠? 주차단속 장소하고 그 주차 단속하는 인원 명단이 제출되어 있지요?
병호

김병호교통과장

저희들이 188개소에 98.7㎞…….
종환

오종환위원

이 책자 몇 쪽에 있습니까?
병호

김병호교통과장

참고자료 35쪽에 있습니다.
종환

오종환위원

여기 보면 지금 8개 노선에서 주차단속을 하고 있는데 이중에서 가장 혼잡한 거리로 단속이 되고 있는 곳이 어디입니까?
병호

김병호교통과장

터미널이요.
종환

오종환위원

광천터미널이요? 여기가 가장 주차단속이 심한 곳이라구요? 8군데 중에서 광천터미널 쪽에 적발된 건 수는 몇 건이나 됩니까?
병호

김병호교통과장

지금 통계를 안 내봤습니다.
종환

오종환위원

안 내봤어요? 화정4거리에서 상무대 정문까지도 주차단속을 하십니까?
병호

김병호교통과장

예.
종환

오종환위원

상무대 정문까지요? 장성까지 주차단속을 하신단 말이에요?
병호

김병호교통과장

아니요, 구 상무대요.
종환

오종환위원

상무대정문으로 나와 있습니다. 아직도 구 시대적인 사고를 가지고 계십니다. 이 데이터를 분석 안 하셨습니까?
병호

김병호교통과장

하지요.
종환

오종환위원

가장 많이 불법주·정차되어 있는 곳이 어딥니까?
병호

김병호교통과장

광천동이 많구요.
종환

오종환위원

몇 %나 됩니까?
병호

김병호교통과장

몇 %…….
종환

오종환위원

아니, 그것을 아셔야 주차장특별회계에서 그 돈을 가지고 주차장 확보를 할 것 아닙니까? 그것도 안 하시고 불법주·정차 단속만 계속 하고 주차장확보는 안하고, 주차장 확보한다고 해서 느닷없이 풍암동 택지개발 해 놓은 곳에 주차장부지나 사놓고 그렇게 해 가지고 어떻게 주차난을 해소한단 말입니까? 주차장특별회계 수입이 어디에서 나온 것입니까?
병호

김병호교통과장

주차단속하고 저희 차량등록사무실에 등록한 부분…….
종환

오종환위원

그렇죠? 차량하고 관련해서 주차특별회계 돈을 축적해 놓은 거죠? 그러면 다시 그 돈으로 차를 이용하는 사람이 편하게 해주어야지 그렇지 않으면 문제가 있는 것 아닙니까? 이런 부분에 대해서 우리 과장님께서는 좀더 적극적으로 대처해 가지고 정말 주차장이 필요한 곳이 어디인지 그 데이터를 분석해 가지고 처리해야 될 것 같습니다. 그냥 무작위로 스티커 발부만 하고 아무 뜻 없이 발급하고 긴급을 요한다든가 진단을 가져온다든가 해서 주차장 스티커 발부해 주는 것은 잘못된 것입니다. 진단서 발급하는데 한 1만원이면 합니다. 주·정차 불법단속에 걸리면 벌금이 얼마입니까?
병호

김병호교통과장

4만원이요.
종환

오종환위원

4만원이죠? 누구나 진단서 하나만 떼어놓으면 다 봐줄 수 있겠네요? 그렇지 않습니까?
병호

김병호교통과장

오 위원님, 그렇게 생각하면 그런데 선의적으로 해석을 하면…….
종환

오종환위원

주차스티커 발부 자체를 밀집지역만 해야 하는데 무작위적으로 스티커 발부를 하다보니까 그런 현상이 나온 것 아닙니까? 누구를 위한 주차장 특별회계고 누구를 위한 주차단속입니까? 다 주민이, 시민이 편하게 통행할 수 있도록 하기 위해서 그런 일을 하는 것 아닙니까? 우리 구청 주차장 특별회계를 모아 가지고 다른 공익사업을 할려고 하는 것 아니잖습니까? 그리고 행정사무감사 자료 57쪽, 도시교통공사 자료를 보면 금액은 하나도 안나와 있는데 왜 이렇게 자료를 제출했습니까? 여기 자료에는 대차대비표, 손익계산서를 하게 되어 있는데 왜 그것을 하지 않았습니까?
병호

김병호교통과장

저희들이 손익계산을 하려면 도시개발공사에다가 의뢰를 해야 되는데 저희들이 견인하고 견인료를 수납해서 한 달에 한번씩 지급해 주고 있습니다.
종환

오종환위원

얼마를 지급하고 있습니까?
병호

김병호교통과장

저희들이 12월 달까지 2억 5,194만원…….
종환

오종환위원

얼마요?
병호

김병호교통과장

2억 5,194만원…….
종환

오종환위원

오전에도 위원님께서 질문하실 때 주차장특별회계 세입·세출에서 세출부분이 견인 대행료, 경상사업비, 이렇게 나가신다고 하셨죠? 그래서 자료 요구를 했으면 금액이 얼마 나갔는지를 정확히 표시해 주었어야 할 것 아닙니까? 그래야 주차장 특별회계에서 어느 정도 금액이 견인료로 지급되었는지를 확인할 것 아닙니까? 견인된 차량하고 주차 스티커 발부한 차량하고는 일치하죠?
병호

김병호교통과장

예.
종환

오종환위원

정확하게 일치하죠? 예를 들어 견인료 1,000, 스티커 발부1,000건 이렇게 돼있다 이거죠?
병호

김병호교통과장

아니죠, 아까 스티커 끊는 식으로. 그것도 다소 유도리가 있습니다.
종환

오종환위원

유도리가 있다구요?
병호

김병호교통과장

아니, 봐주는 것이 있죠.
종환

오종환위원

어떻게 봐줍니까? 견인을 했는데 어떻게 봐줄 수 있습니까? 제가 봤을 때 견인된 스티커하고 불법주·정차 스티커하고는 달라야 됩니다. 견인 안한 상태에서도 스티커를 발부할 수 있습니다. 하지만 견인이 되면 자동으로 스티커발부까지 돼있습니다. 이것도 자료로 제출해 주십시오. '98년부터 '99년까지 견인된 차량하고 주차스티커 발부된 것을 제출해 주시기 바랍니다. 그리고 교통과에서는 새로운 천년이 돌아오면 주차장 특별회계에 관련된 업무를 하실 때에 무작위적인 스티커 발부를 하지 마시고, 정말 필요한 곳, 주민들이 많이 통행하고 차량통행이 많은 곳에서 집중적인 주차단속을 하시고, 또 집중적으로 주차단속해서 얻어낸 수익금을 가지고 그곳에 다시 주차장 확보를 해주어야 할 것입니다. 금액이 얼마가 들어가든지 간에. 그런데 집중된 곳에서 주차스티커만 발급하고 주차장은 한적한 택지개발하는 곳에 사놓고 그러면 얼마나 불공평합니까? 실제적으로 피해는 밀집지역에서 보고 아무도 이용하지 않은 허허벌판에다 주차장 부지를 사놓고, 이런 일은 새 천년에는 있어서는 안될 것이라고 생각합니다. 교통과에서는 그런 부분에 조금 더 경각심을 가지고 해주시기 바랍니다. 이상입니다.

김동식위원장

오종환 위원님 장시간 수고하셨습니다. 더 질문하실 위원님 계시면 질문해 주십시오. ( …….) 질문하실 위원님이 안 계시면 위원장으로서 한 말씀 부탁드리겠습니다. 오종환 위원님께서 교통행정에 대해 보다 더 효율적인 행정을 해주시라는 뜻에서 장시간의 감사를 실시했습니다. 과장님 이하 관계 공무원님들께서는 머리속에 담으시고 교통행정에 차질이 없도록, 또 주민불편이 없도록 해주시기 부탁드립니다. 더 이상 질문하실 위원 안 계시면 이상으로 교통과 감사를 모두 마치겠습니다. 더 없으시죠? 이어서 건설과장님 나오셔서 업무보고해 주시기 바랍니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

승주

전승주건설과장

건설과장 전승주입니다. 업무보고에 앞서 건설과 담당주사를 소개해 드리겠습니다. (직원소개) 1999년도 건설과 소관 주요업무 추진상황을 보고드리겠습니다. 보고드릴 순서는 도로개설사업 및 시설물 유지 관리, 하수도시설사업 및 유지 관리, 가로등·보안등 관리, 종합재난관리 체제 구축. 불법 노점상 및 노상적치물 단속 순으로 보고드리겠습니다. (보고사항은 별첨) 이상으로 건설과 소관 보고를 마치겠습니다.

김동식위원장

건설과장님, 수고하셨습니다. 건설과장님의 업무보고를 들으시고 질문하실 위원님 계시면 질문하여 주시기 바랍니다. 네, 천희철 위원님.

천희철위원

천희철 위원입니다. 새 천년 예산을 보니까 도시계획에 대한 예산이 시비 외에는 별로 없는 것 같은데 주무 과장님께서는 어떤 생각을 갖고 계신지 말씀해 주시고, 두 번째로 사유토지 매입에 대한 소방도로사업에 대해서 말씀드리겠습니다. 건설과에서 사유토지 매입에 대한 사업이 다소 미비해서 보고서에 안 올린 것인지, 예를 들어 양3동, 유덕동, 광천동, 화정동 일부, 농성1동, 기존 도시에서는 자기가 몇 백 평의 땅을 가지고 건축허가를 내서 도로를 내고 토지를 매매해서 집을 짓든지 해서 토지만 도로로 뚫어져 있습니다. 이게 문제입니다. 과장님도 잘 아시다시피 작년 예산에 5,000만원, 금년 예산에 3억이 왔더군요. 수백 필지, 천 필지에 해당되는 돈을 언제 해소하려고 예산 3억 가지고 어디다 쓰겠습니까? 아마 지주들이 말을 잘 안 들을 겁니다마는 이건 시에서도 감정가의 2분의 1로 해결할 수 있는 방법이 있으니까 시에서 대폭적으로 토지를 매입해서 포장을 해야 됩니다. 다른 뜻은 없지만 경제과 것을 심의하다 보니까 농로도 4,000필지를 매입했어요. 도심 지역 한 복판에서 흑먼지 길이 있는가 하면 시멘트로 누더기 옷을 입혀서 비가 오면 물이 틔어서 걸어다니지 못할 정도의 길이 있습니다. 건설과에서 잘못해서 그렇게 됐다는 것은 아닙니다마는 과연 어떤 방법으로 어떻게 빠른 시일 내에 해소할 수 있겠느냐……. 예를 들어서 내가 모두에 열거했던 한 6개 동에서는 의원과 청장 욕을 합니다. 욕이란 말은 좀 그렇습니다마는 비난을 해요. 다른 동은 포장이 착착 되는데 우리 동만 안 하고 있는데 지역구 의원과 청장은 뭐하고 있느냐는 비난이 있어요. 이건 열악한 서구 예산으로는 할 수 없고 국비나 시비의 대폭적인 지원이 없으면 단 시일 내에 소방도로 사유지 매입은 불가능하다고 생각합니다. 우리 서구청 도시국장이나 건설과장이 사유지 매입에 대한 관심이 없지 않느냐, 보고서에도 올리지 않은 것을 보면 열의가 없지 않느냐 하는 제 개인 의견을 말씀드립니다. 세 번째로 아무리 사유지라 하더라도 위에서는 건물이 내려오고 있는데 하수도는 조그맣게 밑으로 되어 있습니다. 하여튼 비가 오면 상습적으로 침수지가 됩니다. 정 그렇게 예산 관계로 토지를 매입하지 못한다면 하수도만이라도 침수가 안 되게 할 수는 없느냐, 하수도 하면서 포장을 하자는 것은 아닙니다. 기존 도로에 시멘트로 누더기 옷을 입혀놨더라도 하수도만은 밑으로 잘 빠질 수 있게끔 할 수 있는 거 아니냐는 것이 본 위원의 생각입니다. 이 세 가지 문제에 대해서 상임위원회 할 때마다 건설과장하고 저하고 말을 하고 있습니다. 속기록에 나와 있습니다. 그래서 이 세 가지 문제점에 대해서 과장님 말씀해 주십시오.
승주

전승주건설과장

맨 먼저 구 재정이 어려워서 기반시설사업비가 내년도에 적게 책정된 걸로 알고 있습니다. 건설과장 입장으로는 상당히 마음이 아프고 그렇습니다. 두 번째, 사유토지매입 계획에 대해서는 금년도에 5,000만원이 책정돼서 아주 적은 면적을 사들였습니다. '97년도에는 그래도 2억을 확보해서 372평을 매입했고, 또 '98년도에도 2억을 확보해서 360평을 매입했습니다마는 안타깝게도 금년도에 5,000만원으로 아주 적은 토지를 매입했습니다. 그래도 천 의원님이 노력해 주시고 또 청장님께서도 노력을 해주셔서 금년에는 작년도보다 조금 많은 3억이 책정된 것으로 알고 있습니다. 사실은 최소한 5억 가량은 될 걸로 사료가 됩니다마는 3억이 계상됐습니다. 그리고 사유토지 내 하수도 침수지역에 흄관을 교체하지 못해서 침수가 된다고 했는데 여기는 내년도 사업에 최우선적으로 노력을 해볼랍니다.

천희철위원

그런데 사유토지를 매입해 가지고 하수도를 포장한다는 것은 요원한 얘기고, 도로계장님, 전번에 농성동에 오셔서 민원사항 보셨죠? 주민들이 얘기 안 할 사람들이 없죠? 그러니까 사유지를 매입할 여건이 안 되면 하수도라도 주민한테 불편이 없도록 침수대상에서 벗어나게끔 해달라는 말씀을 드린 적이 있죠?
도범

이도범도로담당주사

예.

천희철위원

과장님, 매입을 해서 하수도를 포장한다는 것보다는 폭우가 쏟아지는 때를 대비해서 그런 위험지역에 하수도를 교체할 용의가 있습니까, 없습니까?
승주

전승주건설과장

토지소유자의 승낙없이 그냥 포장을 하시자는 겁니까? 사실 토지 소유자들이 기존 하수도 교체를 한다고 해도 못하게 하고 있습니다.

천희철위원

못하게 하지는 않을 겁니다. 다른 데를 다 해주라는 게 아니고 침수지역만 골라서 손봐야 되지 않겠느냐, 그런 생각입니다.
승주

전승주건설과장

예, 내년도에 추진할랍니다.

천희철위원

그리고 끝으로 부당이득금 반환청구소송에서 이긴 자료하고 진 자료를 주십시오.
승주

전승주건설과장

예, 알겠습니다.

김동식위원장

천희철 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원님이 질문을 준비하시는 동안에 위원장이 한 말씀 물을랍니다. 하수도공사는 무슨 예산에서 사업집행이 됩니까?
승주

전승주건설과장

저희 구비로도 하고 시에서 지원을 받은 하수도 특별회계나 시 지원금으로 해서 하수도 시설을 하고 있습니다.

김동식위원장

특별회계에서 하수도세를 받아들인 것 있죠?
승주

전승주건설과장

네.

김동식위원장

그것은 어디서 조달하고 있습니까?
승주

전승주건설과장

그것은 시에서…….

김동식위원장

시 본청에서 받아들여 가지고 우리 구에 몇 %나 줍니까?
승주

전승주건설과장

전체적으로 안 따져봤습니다만 한…….
전희

이전희하수담당주사

몇 %를 준다는 것은 없습니다.

김동식위원장

우리 서구 하수도 보급률이 몇 %나 됩니까?
전희

이전희하수담당주사

78%입니다.

김동식위원장

그러면 시 본청에서 하수도세를 받아 가지고 우리 구청에 내려줄 때는 그걸 보조금이라고 합니까, 양여금이라고 합니까?
승주

전승주건설과장

보조금도 있고 하수도 특별회계에서 내려온 사업비도 있습니다.

김동식위원장

그러면 하수도세를 받아 가지고 보조금 내지 특별회계로 금년에 얼마나 내려온지 아세요?
승주

전승주건설과장

…….

김동식위원장

과장님, 그건 자료로 주시고, 한 말씀 더 물을랍니다. 각 주민들이나 사회단체에서나 여러 군데서 진정, 탄원, 건의를 했는데 그 접수대장이 없습니까?
승주

전승주건설과장

있습니다.

김동식위원장

그런데 감사보고서 10쪽을 보면 명단은 나왔는데 내가 서명날인해서 서구의회나 서구청, 시 본청, 시의회에 탄원서 낸 것이 여기에 기록이 안되어 있습니다. 우리 동만 하더라도 육교를 설치해 주라는 진정서를 낸 기억이 있고, 또 터미널 앞에 동화석유 창고로 해서 도시계획선을 내주라는 진정서를 내서 답을 받았어요. 그래서 파출소 앞에 육교 설치해 주라는 건의서는 사실상 시에서 공개민원처리까지 했습니다. 그런데도 이 명단에는 안 들어 있어요. 한 번 검토해서 자료를 해주십시오.
승주

전승주건설과장

네, 검토를 하겠습니다.

김동식위원장

저는 이상으로 마치고, 다른 위원님 해주시기 바랍니다. 네, 오종환 위원님 질문해 주십시오.
종환

오종환위원

오종환 위원입니다. 감사자료 24쪽을 봐주십시오. 도로하천점용 허가 및 사용료 징수현황이 나와 있습니다. 국공유재산 점·사용 허가현황과 사용료 징수현황을 보면 조금씩 수치 차이가 있습니다. 그 이유가 있습니까?
승주

전승주건설과장

'98년도에는 저희가 총 1,182건을 허가를 해줬고, '99년도에는 1,075건이거든요. 금년도에 적어졌습니다. 그 적어진 이유가 이것은 기간이 만료되면 개인이 신고하게 되어 있습니다. 그러면 갱신허가를 해주고 있습니다. 그런데 개인이 신고를 안 할 경우가 있습니다. 그런 경우는 저희들이 직접 찾아서 다시 재조사를 한 연후에 허가를 해주게 되어 있습니다. 그래서 건수 차이가 나게 되어 있습니다.
종환

오종환위원

그러면 '98년도 사용허가 현황과 사용징수 현황에서도 건수 차이가 나는데 그건 왜 그렇습니까? 사용허가 현황과 징수 현황은 같아야 된다고 보는데 조금 차이가 나고 있습니다.
승주

전승주건설과장

이건 별도로 조사해서 말씀드리면 어떻겠습니까?
종환

오종환위원

이게 '98년도도 그렇고 '99년도에도 차이가 나고 있습니다. '99년도 사용허가 건수는 총 1,075건, 사용료 징수현황 건수는 1,085건, 10건 정도 차이가 나고, '98년도 허가는 1,182건 사용료는 1,367건, 여기도 꽤 많은 차이가 납니다. 이게 건설과에서 제출해 주신 자료입니다. 그래서 이 부분만 따로 자료를 제출해도 또 이 자료가 나올 거 같은데요, 그렇지 않습니까?
승주

전승주건설과장

말씀드리겠습니다. '98년도 사용허가 현황은 1,182건이고 징수현황은 1,367건으로 더 많아졌는데 이것은 저희 직원이 무단사용한 것을 접수한 연후에 돈을 징수했기 때문에 돈을 더 많이 징수한 실적이랍니다, 허가를 안 냈어도.
종환

오종환위원

허가를 안 냈는데 어떻게 사용료를 징수합니까? 허가를 내지 않으면 고발을 한다든가 하지, 적법한 조건에 의해서 허가를 해줬을 경우에 사용료를 받는 것이지 불법으로 점용을 했을 때는 과태료로 들어간다든지, 뭔가 말이 안 맞는 거 같습니다.
승주

전승주건설과장

여기는 과태료까지 포함해서 그렇게 된 것 같습니다. 그래서 숫자만 더 많아졌습니다.
종환

오종환위원

확실한 겁니까?
승주

전승주건설과장

네.
종환

오종환위원

자료를 보면 여러 가지 이유가 있겠습니다마는 이건 매년 해오고 있기 때문에 크게 힘들게 정리하는 자료가 아니라고 보는데 매년 차이가 나고 있습니다. 차이난 이유가 과태료를 연말에 추가하다보니까 건수가 차이 난다고 하셨는데…….
승주

전승주건설과장

지금 '99년도에는 공공근로사업으로 일제조사를 했습니다. 그래서 징수는 더 많이 됐습니다.
종환

오종환위원

그러면 '99년도 국공유재산 점·사용 허가현황에 보면 구거가 75건 있습니다. 그런데 '99년도 사용료 징수는 한 건입니다. 허가는 75건인데 사용료 징수현황은 한 건으로 나와 있습니다. 과장님 말씀하신대로 추후에 불법을 발견해서 과태료를 징수했기 때문에 늘어났다고 얘기했고, 또 이 건에 대해서 허가는 75건, 했고 '99년도에 징수는 한 건이고 징수액도 한 건을 했습니다. 그러면 당초보다 74건이 줄어들었습니다. 이 부분은 어떻게 된 것입니까?
승주

전승주건설과장

당초 허가가 '96년 6월 2일부터 '99년 6월 1일까지 3년 동안 허가를 해주고 그 다음에…….
성광

김성광건설행정담당주사

위원님, 제가 한 번 말씀드릴까요?

김동식위원장

설명하세요.
성광

김성광건설행정담당주사

3년 동안 하천 점·사용료에 대해서 연장을 해주고 있습니다. 그래서 5월 22일 익산관리국토청에서 허가를 해주라는 공문이 접수가 됐는데 저희들이 실태조사를 해서 9월 14일날 513건에 대해서 본인들에게 전부 통지를 했습니다. 그래서 통지된 사람들에 한해서 324명이 접수돼 가지고 저희들이 11월 9일날 점용 연장허가를 해줬습니다. 그래서 그 차이가 난 것입니다.
종환

오종환위원

아니, 말씀은 충분히 이해가 되는데 '98년 6월 2일부터 '99년 6월 1일까지 구거에 대해서 사용허가를 해줬습니다. 그런데 '99년 6월 1일이면 '99년 들어와 가지고 약 180일간 점용허가를 했습니다. 그러면 당연히 '99년도 180일분에 대해 허가를 해준 부분에 대해서 사용료를 받아야 되는데 그건 안 받고, 방금 말씀하신 대로 6월 1일날 끝났기 때문에 '99년에 한 건 나왔다는 것은 조금…….
성광

김성광건설행정담당주사

그래서 저희들이 11월 9일 연장허가를 해줬는데 12월초에 부과를 할 계획에 있습니다.
종환

오종환위원

아, 이것은 선불을 받습니까?
성광

김성광건설행정담당주사

예. 3월 달에 납부를 하게 되어 있거든요.
종환

오종환위원

3월 달에 납부했으면 이 75건에 대해서 사용자가 납부를 했을 거 아닙니까? 그러면 6월 1일까지 사용했던 것은 여기에 들어와 있어야 되잖아요, 금액은 차이가 나더라도.
성광

김성광건설행정담당주사

사실 6월 1일 당시 허가를 3년간 해줬기 때문에 6월 1일부터 현재 12월말까지 본인들 신청에 의해서 12월초에 납부고지서를 받을 계획으로 추진하고 있습니다.
종환

오종환위원

담당자는 513건에 대해 익산청에서 재정비를 하라고 해서 324건을 접수해 가지고 11월 9일날 연장계약을 했다는 거 아닙니까?
승주

전승주건설과장

예.
종환

오종환위원

크게 변동이 없는데, 그러면 구거에 대해서 75건입니다. 그러면 513건 중에서 구거가 몇 건이 있다는 겁니까?
승주

전승주건설과장

네.
종환

오종환위원

그러면 징수현황에서는 별다른 차이가 없어야 되는 거 아닙니까? 사용료를 받는 부분에 대해서는 당연히 한 달을 사용했건 두 달을 사용했건 사용료를 징수해야 될 거 아닙니까? 여기 자료에 구거가 163건 아닙니까? 대상자란 말은 기존에 점·사용 허가를 받고 있다는 거 아닙니까?
성광

김성광건설행정담당주사

예.
종환

오종환위원

그렇다면 '99년도에 대상자가 75건이에요. 그런데 이 자료는 구거가 163건이 되어 있는데 여기 자료는 75건으로 자료가 안 맞지 않습니까? 우리 팀장님 말씀대로 하면 163건에 대해서 재조정을 하라는 말이 나왔다는데 연초에 점·사용 신고 자체에서도 163건 전체를 누락시키고 75건만 접수를 받았다는 건 말이 되지 않습니다. 이런 부분에 대해서는 다시 한 번 설명해 주십시오.

김동식위원장

정회를 할까요? 원활한 감사를 위해서 잠시 감사를 중지하겠습니다.

「그럽시다.」하는 위원 있음

15시46분 감사중지

16시03분 감사계속

감사를 계속하겠습니다. 계속하여 건설과 소관 행정사무감사를 실시하겠습니다. 질문하실 위원 있으시면 질문해 주시기 바랍니다.
종환

오종환위원

계속해서 질문하겠습니다.

김동식위원장

오종환 위원님 질문해 주십시오.
종환

오종환위원

집행부 공무원 여러분께서도 감사기간에 고생이 많으십니다. 동료 위원님들도 오랫 동안 앉아 계시느라 고생이 많으십니다. 지방의원이 생계보장도 되고 했으면 이렇게 감사기간에 집중적으로 자료를 보고 하는 경향이 없겠습니다마는 무보수 명예직이다 보니까 평상시 자료를 확보하기가 좀 힘듭니다. 그러다 보니까 행정사무감사 기간이 되어야 자료를 볼 수 있습니다. 그런데 이 자료라는 것은 여기 있는 위원이 확보를 한 게 아닙니다. 집행부에서 자료를 만들어서 갖다준 것입니다. 그러면 만들어서 갖다준 자료에 대해서도 제대로 답변을 못한다는 것은 제가 생각할 때 행정사무감사라는 개념을 전혀 이해를 못하고 있다고 봅니다. 다시 한번 말씀드리겠습니다. 왜 '98년, '99년 국공립재산 점·사용허가 현황에 나와 있는 수치하고 '98년, '99년도 사용료 징수현황에 나와 있는 건수라든가 그 수치가 틀려야 되는지 다시 한번 과장님께서 설명해 주시기 바랍니다.
승주

전승주건설과장

자료를 가져오면 설명드리겠습니다.
종환

오종환위원

위원장님, 어떻게 하시겠습니까? 자료를 가져올 때까지 있을까요?

김동식위원장

자료가 있어야…….
종환

오종환위원

저는 상관이 없습니다. 답변할 자료가 있어야 된다니까.

김동식위원장

실무팀장이 없구만. 그러면 정회를 할까요? 자료를 준비하는 과정에서 시간이 좀 지연되겠습니다. 자료가 준비될 때까지 잠시 감사를 중지코자 하는데 다른 의견 있으십니까? 잠시 감사를 중지하겠습니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

16시06분 감사중지

16시20분 감사계속

계속해서 건설과 소관 행정사무감사를 시작하겠습니다. 질문하실 위원 있으시면 질문해 주시기 바랍니다.
종환

오종환위원

오전에 질문했던 것 정리하겠습니다. 그 내용은 감사자료를 제출하실 때 허가현황을 뽑는 사람 따로 있고, 사용료 징수현황 데이터를 정리하는 사람이 따로 있어 가지고 서로 혼동된 일 때문에 그런 일이 있다고 중지시간에 그런 이야기가 있었습니다. 감사 기간 중에 계속해서 말씀드리는 것이지만 우리 집행부에서는 의회로 자료를 넘길 때 과장님이나 국장님이 최종적으로 자료를 한번 검토하셔서 이런 일이 없도록 해 주셔야할 것 같습니다. 이상으로 마치겠습니다.
승주

전승주건설과장

죄송하게 생각합니다. 앞으로는 그런 일이 없겠습니다.

김동식위원장

더 질문하실 위원님 계십니까? 더 이상 질문하실 위원님이 안 계시면 건설과 소관 행정감사를 모두 마치고, 방금 오종환 위원님께서 지적했던 사항에 미비점이 있으시면 서류로 보안해서 질문하신 위원이 납득이 가도록 뒷받침해 주시기 바랍니다. 더 이상 질문하실 위원님이 안 계시므로 건설과 소관 행정사무감사를 모두 마치겠습니다. 수고하셨습니다. 이어서 다음은 건축과 소관 업무에 대한 행정사무감사를 실시하겠습니다. 건축과장님 나오셔서 업무보고해 주시기 바랍니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

길환

오길환건축과장

건축과장 오길환입니다. 건축과 소관 업무보고에 앞서 저희 과 담당주사를 소개해 드리겠습니다. (직원소개) 1999년도 건축과 소관 주요업무 추진상황을 보고드리겠습니다. 보고드릴 순서는 밝고 아름다운 도시환경 조성, 공동주택 및 다중 이용건축물 안전 관리, 대형 건축공사장 지도점검, 공동주택 시공실명제 추진, 제88회 임시회 구정질문답변 사항 추진 현황 순으로 보고드리겠습니다. (보고사항은 별첨) 이상으로 건축과 소관 보고를 모두 마치겠습니다.

김동식위원장

건축과장님 수고하셨습니다. 건축과장님의 제안설명을 들으시고 질문하실 위원님 계시면 질문해 주시기 바랍니다. ( …….) 과장님, 위원님께서 준비하는 동안에 제가 한 말씀 물을까요? 불법 건축물 이행강제금 부과는 한 번 고지서를 발부해 가지고 과태료가 들어오면 그것으로 양성화됩니까?
길환

오길환건축과장

지금 이행강제금은 철거할 때까지 연 2회 범위 내에서 계속 부과를 하고 있습니다. 종전에 건축지도계에서 강제철거한 제도가 없어지고 무허가 건축물을 지어서 이익을 본 만큼 환수를 해온 제도입니다. 철거할 때까지 연 2회 범위 내에서 계속 부과하고 있습니다.

김동식위원장

그러면 만약에 부과를 해가지고 불입을 안할 때에는 어떻게 됩니까?
길환

오길환건축과장

그것은 재산 추적을 해가지고 압류조치를 해놓고 있습니다.

김동식위원장

건축과 소관 업무보고나 모든 일이 있을 때마다 제가 말씀을 드렸던 광천동 뉴파크장입니까, 크라운장입니까? 철로 부지에 장을 지어 가지고 길을 막아버렸는데 그거 모를까요?
길환

오길환건축과장

그 내용은 제가……. 개인소유 사유지입니까, 아니면 무허가 건축물입니까?

김동식위원장

아니, 그 호텔 내에 무허가 건축물이 있어 가지고 여러 번 과태료가 나간 적이 있는 것을 알고 있습니다. 그런데도 그 분이 철거를 안 해. 그래서 이전 과장님들이 과태료를 징수하는 것보다는 철거를 하도록 유도를 한다고 했는데 철거를 안하고 있어요, 지금까지도. 그거 기억을 못하시겠습니까?
길환

오길환건축과장

혹시 소유자를 알고 계십니까?

김동식위원장

김영... 무엇인데.
길환

오길환건축과장

그런데 이행강제금은 매번 연 2회 범위 내에서 부과를 해서 누적되면 우리가 전국 재산조회를 해가지고 압류를 해놓으면 재산권 행사를 할 때에 반드시 이행강제금을 납부하도록 되어 있습니다.

김동식위원장

거기는 제가 소유자하고 주소를 상세히 알아 가지고 말씀드리겠습니다. 그리고 다음은 동료 박금자 위원께서 질문했던 내용을 말씀드리는데, 동사무소 하자보수는 시공회사에 통보해서 보수를 완료하는 것으로 알고 있습니다. 그런데 그분들이 하자보수기간이 넘어도 안 오고 있을 경우는 어떻게 하겠습니까?
길환

오길환건축과장

광천동 말씀하십니까?

김동식위원장

예.
길환

오길환건축과장

그것이 2003년까지입니다. 그런데 지금 12월 30일까지 하자보수 지시를 해놓았기 때문에 그 안에 하지 않으면 다른 특별한 조치를 하겠습니다.

김동식위원장

법적 조치가 이루어진다 이 말씀이죠? 열악한 예산으로 우리 구비를 들여서 사실상 동민의 집이라고 건축을 했는데 하자가 있어서 주민들한테 큰 불편을 주는 것은 정부의 녹을 먹고 있는 우리 공무원들이 할 일을 다 못했다고 생각합니다. 그 점을 유념하셔서 시공회사한테 책임이 지도록 촉구 해주시기를 부탁드립니다.
길환

오길환건축과장

알겠습니다. 그 업무는 아시다시피 회계과에서 하다가 금년에 저희과로 넘어 왔습니다. 그러기 때문에 특별히 다른 공사는 하자가 없도록 적극 대처하도록 노력하겠습니다.

김동식위원장

이상으로 저는 마치고 다른 위원님 질문해 주십시오. 오종환 위원님 질문하여 주십시오.
종환

오종환위원

불법건축물에 대해서 여쭈어 보겠습니다. 불법 건축물을 규정하는데 크게 조건이 있습니까?
길환

오길환건축과장

건축법에 위반한 부분은.
종환

오종환위원

예를 들어서 몇 가지만 설명해 주십시오?
길환

오길환건축과장

허가를 받지 않고 무단 증축을 한다든가, 용도변경을 한다든가…….
종환

오종환위원

용도변경이요? 용도변경이란 말이 어떤 이야기입니까?
길환

오길환건축과장

예를 들어서 주택을 일반 근린생활시설로 바꾼다든가…….
종환

오종환위원

그러면 제가 물어 보겠습니다. 판매시설이라는 것도 용도로 들어갑니까? 골프장 운동시설로 용도를 받았는데 실제로는 예식장으로 사용하면 불법으로 들어갑니까?
길환

오길환건축과장

예, 그렇습니다.
종환

오종환위원

그렇습니까? 그러면 실명으로 거론하겠습니다. 양동에 보면 금호생명 건물이 있습니다. 알고 계시죠?
길환

오길환건축과장

예.
종환

오종환위원

교통과 행정사무감사를 하다가 발견한 건데 금호생명보험 주식회사가 양동에 있습니다. 지하 6층에서 지상 30층까지로 되어 있습니다. 알고 계시죠?
길환

오길환건축과장

예.
종환

오종환위원

그런데 건축물대장에는 지하 1층, 지상 1층을 제외하고는 전체가 업무시설로 되어 있습니다. 지하 1층, 지상 1층은 근린생활시설, 지상 1층은 업무시설과 근린생활시설이 같이 되어 있습니다. 그렇게 우리 구청 건축물대장에 표기가 되어 있고……. 교통과에서 금호생명 주식회사 교통유발부담금의 근거자료로 제출해준 자료가 있습니다. 금호생명에서 제출해 주셨습니다. 거기 보니까 마찬가지로 지하 1층 근린생활시설, 지상 1층 업무시설, 이렇게 되어 있어요. 그래가지고 지상 1층부터 30층까지 업무시설로 되어 있습니다. 그런데 실질적으로 사용하는 것을 보니까 지상 5층에 헬스클럽도 있고 지상 11층에 예식장, 뷔페가 있고 18층에 또 예식장이 있고 뷔페가 있습니다. 그러면 이것은 어떻게…….
길환

오길환건축과장

예식장은 용도변경 허가를 받아 가지고 저희가 해준 적이 있습니다.
종환

오종환위원

건축물대장에는 안 바뀌어 있더라구요?
길환

오길환건축과장

저희들이 그게 사용승인이 되면 당연히 바뀌어야 되는데, 통보했는데 아직 정리가…….
종환

오종환위원

오늘 건축물대장을 떼어온거거든요.
길환

오길환건축과장

저희들이 용도변경이 되면 지적과로 통보를 해주는데 아마 지적과에서 누락되었는지 모르겠습니다.
종환

오종환위원

언제 통보해 주셨습니까? 다음 사무감사가 지적과거든요, 그러니까 말씀 한번 해주세요.
길환

오길환건축과장

저희들이 허가가 안 와서, 사용검사가 되었습니다. 그러니까 그 내용을 일단 별도로 자료를…….
종환

오종환위원

그러면 11층, 18층에는 용도변경이 되어 있죠?
길환

오길환건축과장

층수별로는 내가 구분을 확실히 안 하는데…….
종환

오종환위원

층수로는 기억이 잘 안 나시니까 예식장하고 식당, 그 다음에 또 한 층이 예식장, 식당이 있습니다.
길환

오길환건축과장

거기는 용도변경을 하면서 저희들이 조사를 했는데 현재는 건축법 위반된 사항이 없는 것으로 알고 있습니다.
종환

오종환위원

저희는 현장을 가보지 않았고 단지 예식장이 있다는 걸로 알고 있는데 건축물대장에는 업무시설로 되어 있어서 제가 물어본 것입니다. 이 전에 물어봤던 데도 건축물대장을 뗐더니 그런 판매시설, 업무시설, 운동시설, 심지어는 테니스장, 창고라고까지 건축물대장에 기재가 되어 있습니다. 그런데 금호생명에 관련된 건축물대장에는 그런 시설이 안되어 있고 전체적인 업무시설만 되어 있습니다. 그런데 우리 교통과에서 금호생명에서 받은 자료는 헬스클럽도 있습니다. 그러면 헬스클럽도 역시 마찬가지 건축과에서 용도변경을 해주셨습니까?
길환

오길환건축과장

근린생활시설 범위 내에서 사용한 용도가 있어요, 용도변경을 하지 않고…….
종환

오종환위원

업무시설일지라도 근린생활시설로는 사용할 수 있다 이거죠? 근린생활시설이 따로 있는 거 아닙니까? 업무시설이 아니고.
길환

오길환건축과장

용도가 강한 부분에서 낮은 부분으로 내려온 것이 있습니다. 그런 부분들은 용도변경을 하지 않고 변경해서 사용할 수 있습니다.
종환

오종환위원

사용할 수 있다고요?
길환

오길환건축과장

아까 예식장 같은 경우는…….
종환

오종환위원

지상 5층에 헬스클럽이 있습니다. 업무시설로 되어 있는데 여기도 평수로는 안 나와 있고 431㎡로 되어 있습니다. 이 부분도 건축과에서 한번 확인해 주셔야 할 것 같고, 지상 5층에 있습니다. 그래가지고 교통유발부담금 18만 1,080원을 징수한 것으로 되어 있습니다. 그래서 이런 부분에 대해서 말씀드리는 겁니다.
길환

오길환건축과장

그 관계는 용도변경 허가사항하고 내용을 구체적으로 조사를 해서 별도로 보고 드리겠습니다.
종환

오종환위원

지적과에 예식장시설과 뷔페시설은 용도변경을 해가지고 넘겨주었다는 것이죠? 지적과에서만 정리를 안 한 거죠? 이 서류가 오늘 발급한 것입니다.
길환

오길환건축과장

저희들은 사용검사를 하거나 사용승인을 하면 즉시 각 부서별로 통보하고 있습니다.
종환

오종환위원

그 다음에 지하 건물에 대피시설이 있으면 거기에서 영업행위를 할 수 있습니까?
길환

오길환건축과장

대피시설은 영업 가능합니다.
종환

오종환위원

대피시설은 영업 가능하죠? 건축물대장에 지하 대피시설에 임대도 해줄 수 있고 영업도 할 수 있죠?
길환

오길환건축과장

대피를 할 수는……. 좌우간 음식점을 한다든가 이런 것은 사람이 대피할 수 있는 조건이 되잖습니까, 영업을 하더라도? 그런데 물건을 적치해 가지고 사용을 못하는 시설은 안됩니다.
종환

오종환위원

건물주가 지하에 대피시설로 지어 놓고 나중에 그것을 임대를 할 수 있다 이 말씀이죠?
길환

오길환건축과장

현재는 지하 대피시설을 설치 안 해도 법이 개정되었기 때문이 관계는 없는데 기존에 있는 시설은 대피가 가능한지에 따라서 임대도 가능합니다. 현재는 그 법 자체가 폐지되었기 때문에 지하층은 설치를 안 해도 관계가 없습니다.
종환

오종환위원

대피시설이 있더라도 거기에 임대는 해줄 수 있다 이거죠?
길환

오길환건축과장

예, 그렇습니다.
종환

오종환위원

그 다음에 업무보고할 때 말씀해 주신 것이 있었는데 금호동 미관지구에 건축물 지어진 것 확인하셨습니까?
길환

오길환건축과장

건축선 후퇴한 것?
종환

오종환위원

예.
길환

오길환건축과장

아직 확인 못했습니다.
종환

오종환위원

그때 확인하신다고 하시지 않으셨습니까?
길환

오길환건축과장

별도로 저희들이 보고 드리도록 하겠습니다.
종환

오종환위원

그럼 전혀 모르고 계십니까?
길환

오길환건축과장

내용은 대강 들어서 알고 있습니다.
종환

오종환위원

이상입니다.

김동식위원장

오종환 위원님 수고하셨습니다. 다음 더 질문하실 위원님 계십니까? 더 이상 질문하실 위원님이 안 계시면 이상으로 건축과 소관 행정사무감사를 모두 마치겠습니다. 수고하셨습니다. 돌아가 주십시오. 이어서 다음은 지적과 소관 행정사무감사를 실시하도록 하겠습니다. 지적과장님 나오셔서 업무보고해 주시기 바랍니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

종환

오종환위원

위원장님, 업무보고를 받을 때 책자에 다 적혀 있으니까 중요한 부분이 아니면 바로 질문으로 들어가도록 하죠?

김동식위원장

그러면 중요한 것만 몇 말씀 해주십시오.
영도

기영도지적과장

업무보고에 앞서 저희 지적과 가족 여러분을 소개해 드리겠습니다. (직원소개) 지적과 소관 1999년도 주요업무 추진상황을 보고드리겠습니다. 보고드릴 순서는 개별공시지가 조사, 체납부담금 징수, 구 청사 및 풍암동민의 집 신축부지 매입, 국·공유재산의 효율적 관리, 등기필 통지에 따른 소유권 정리, 건축물대장 전산화 추진, 토지표시변경 등기촉탁 추진, 구·동간 경계 조정, 새주소 부여사업 순으로 보고드리겠습니다. (보고사항은 별첨) 이상으로 지적과 소관 업무보고를 마치겠습니다.

김동식위원장

지적과장님 수고하셨습니다. 지적과장님 업무보고를 들으시고 질문하실 위원님 계시면 질문하여 주시기 바랍니다. 김용희 위원님 질문하여 주시기 바랍니다.

김용희위원

이번 8월 달 구조조정으로 회계과가 없어진 뒤에 재산관리계가 지금 지적과로 넘어 갔습니까? .
영도

기영도지적과장

예.

김용희위원

지금 5쪽을 참고해 주십시오. 지금 우리 서구청을 다른 데로 지으려고 하고 있습니까?
영도

기영도지적과장

상무지구 치평동에 1,205번지 1만 530㎡를 저희들이 신청사를 짓기 위해서 매입을 했습니다.

김용희위원

과장님, 국장님, 아실랑가 모르겠습니마는 여기 상무지구 매입할 당시에 구 청사 신축부지 매입으로 예산승인해 준 것이 아니라 복지시설이나 그런 용도로 쓰기 위해서 의회에서 승인을 해줬습니다. 그런데 청장 생각은 어떤지 몰라도, 지금 구체적으로 이야기를 거슬러 올라가자면 우리 나라 IMF가 왜 왔습니까? 기존 공공건물 그대로 다 놔두고 멋지게 지어요, 외적으로만 호화찬란하게. 지금 우리 공무원들 여기서 충분합니다. 여기를 팔아서 거기다 지으면 좋지만……. 그래서 우리가 IMF가 왔습니다. 쉬운 예를 들어서 광주은행 본점을 놓고 보더라도 금으로 외국자재 갖다가, 내실은 썩고 겉에만, 은행자산법으로 해서 될 수는 있지만 알맹이 없는 행정을 해요. 그래서 IMF가 왔어요. 제 생각에는 앞으로 국회고 지방이고 간에 공공건물은 그만 지어야 됩니다. 동사무소도 그만 지어야 되고, 앞으로 공공건물은 못 짓도록 법에 억제가 된 걸로 알고 있습니다마는 멀쩡한 서구청 놔두고, 옮기려면 많은 예산을 확보해야 되는데, 더구나 이 예산을 처음 승인해 줄 때……. 이 이야기가 신문에 나가면 광주 시민들 웃을 이야깁니다. 이게 그 용도로 승인해 준 게 아니에요. 청소년복지, 이런 용도로 활용하기 위해서 거기다 땅을 구입한 것을 지금에 와서 갑자기 구 청사를 짓네 뭐하네. 지금 청사를 지어야 할 시기도 아니지 않습니까. 그런데 우리 과장님께서 청장이나 간부들하고 이렇게 추진하라고 지시를 받으셨습니까?
영도

기영도지적과장

지시를 받은 게 아니라 구 청사 부지에 대한 매입비를 지불 못했습니다. 예산 매입비 미확보액을 말씀드린 것이지 신축비를 보고드린 게 아니에요. 위원님 말씀대로 처음에 매입한 동기에 대해서는 인수인계를 이제 와서 했기 때문에 파악을 해볼랍니다마는 아직 예산 미확보로 부지매입비입니다. 신축비가 아니에요. 위원님 말씀은 이해를 하겠습니다.

김용희위원

그래서 제가 결론을 짓고자 하는 것은 우리 과장님 어떻게 생각하실랑가 몰라도 이게 "구 청사 및 신축부지 매입비"로 제목이 올라오면 오해의 소지가 분명히 있습니다. 만약에 서구청에서 멀쩡한 구청 놔두고, 그렇지 않아도 거기다 땅 사놓고 할 일 없으니까 주민들한테 콩나물도 심고 배추도 심게 하다가 또 엎어놓고 그런 모양입디다만, 처음에 구 청사를 옮기려고 의회에서 승인해준 것도 아니고, 과장님이 제목 자체를 잘못 썼는지 분명한 의도를 파악하지 못했습니다마는 설령 거기다 구 청사를 지으려고 청장이나 간부들이 생각했다면 이건 시대착오적 행정이라는 생각이 듭니다. 거기는 승인도 그렇게 해주지 않았지만 서구청 여기 있어도 우리 공무원들, 주민들 아무 불편 없습니다. 저도 이 제목을 보고 깜짝 놀랐습니다. 물론 제목은 이렇게 썼어도 우리 과장님 생각은 그런 의도는 아니었다고 말씀하시니까……. 뭐 더 하실 말씀 있으면 하세요.
영도

기영도지적과장

아까 말씀드린 바와 같이 그런 내용입니다마는 일단 신축부지 매입은 구 청사와 동민의 집입니다. 그리고 저희들 구 청사는 앞으로 예산에 신축비가 확보돼야만 신축하는 것이고……..

김용희위원

예산서에 구 청사 매입비로 되어 있습니다.
영도

기영도지적과장

예산서에는 상무신도심 내 구민종합복지회관…….

김용희위원

그렇죠? 주민복지회관으로 처음에 그렇게 승인해줬습니다. 그런데 바꿔졌길래…….
영도

기영도지적과장

알겠습니다. 저희들은 쓰는 말이 구 청사 부지로 그렇게 썼습니다마는…….

김용희위원

아까 동료 위원께서도 그 이야기를 합디다마는 용어가 그렇게 나가서는 안 된다니까요. 처음에 예산 세워준 대로 써야지. 이상입니다.

김동식위원장

김용희 위원님, 수고하셨습니다. 다음 질문하실 위원님. 네, 오종환 위원님 질문하십시오.
종환

오종환위원

오종환 위원입니다. 과장님, 지목이 사도(사도)로 되어 있는 걸 변경할 때 필요한 서류가 있습니까?
영도

기영도지적과장

사도(사도)로 쓰고 있다가 타 용도로 변경할 때는 우리가 어떤 사유인가를 먼저 현지조사를 해서 첨부할 서류는 첨부를 하고 그렇지 않으면 현지를 조사해서 합니다.
종환

오종환위원

올해 사도(사도)로 지목변경한 건수가 얼마나 됩니까?
영도

기영도지적과장

별도 서류로 제출할랍니다.
종환

오종환위원

건수가 많습니까?
영도

기영도지적과장

아니, 몇 건 안 됩니다.
종환

오종환위원

현장에 나가서 조사하는 담당자가 계십니까?
영도

기영도지적과장

예, 담당자가 있습니다.
종환

오종환위원

제가 묻고 싶은 것은 개인 도로를 지목변경할 때 과장님 말씀은 담당자가 현지조사를 해서 필요하다고 하면 바로 해준다고 했지 않습니까?
영도

기영도지적과장

첨부를 해야 될 서류가 있는가 하면 담당자의 복명서에 의해서 처리될 사항이 있고, 일단은 현장에 가서 조사를 해봐야 첨부서류를 알 수 있습니다.
종환

오종환위원

여기 자료에도 지목변경 허가 건수가 305건이 나와 있습니다, '99년 11월 15일자로. 지금 담당주사님 계십니까? 위원장님, 담당주사님한테 답변을 듣고 싶은데요.

김동식위원장

네, 일어서서 답변해 주세요.
종환

오종환위원

방금 과장님께서 말씀하신대로 사도(사도)로 지목변경하는데 담당자가 현지조사를 해서 바로 할 수 있다고 했는데 맞습니까?
중석

고중석지적담당주사

지금 국유도로인 경우가 있고 사도(사도)인 경우가 있습니다마는 사도(사도)인 경우에는 원칙이 현지에 나가서 현장을 보고 처리하고 있습니다.
종환

오종환위원

그러면 현지상황을 고려했을 때 사도(사도)가 지목변경이 안 되는 경우도 있을 거 아닙니까?
중석

고중석지적담당주사

예를 들어 사도법(사도법)에 보면 개인 도로라도 차량이나 보행자들이 일정량을 두고 통과를 하게 되면 그것은 도저히 불가능하고 사도(사도)라도 인접 토지와 같이 포용해서 쓰고 있으면 지목변경이 가능하다고 봅니다.
종환

오종환위원

지금 이 자리에서는 답변하기가 힘들지만 말씀드리겠습니다. 위치는 매월동 493-6번지가 도로로 되어 있는데 잡종지로 변경이 됐거든요. 그 이유를 말씀해 주시고, 방금 팀장님께서 말씀해 주신대로 사도라 할지라도 그 도로를 이용해서 출입을 한다든가 통행을 할 경우에는 지목변경이 안 된다고 했죠?
중석

고중석지적담당주사

네, 불가능합니다.
종환

오종환위원

그런데 제가 말씀드린 이 번지는 진입로로 사용하고 있습니다. 그런데 우리 구청에서 '99년 6월 15일날 잡종지로 지목변경을 했습니다. 거기는 주 출입구가 있고 주차도 할 수 있는 자리입니다. 그런데 잡종지로 변경을 했습니다. 그러니까 여기에 대한 정확한 답변을 해주셔야 될 거 같습니다.
중석

고중석지적담당주사

제가 서류를 안 보고는 말씀드릴 수가 없으니까 제반 서류를 보고 별도로 보고를 드리겠습니다.
종환

오종환위원

네, 그렇게 해주시고, 그 다음에 바로 전에 건축과 행정사무감사에서 나왔던 이야기입니다. 양동에 금호생명 주식회사가 있습니다. 여기 건축물대장에는 전 층이 업무시설로 되어 있고 몇 개 층만 근린생활시설로 되어 있습니다. 그런데 건축과에서는 용도변경이 되었다고 합니다. 그런데 용도변경된 날자도 시간이 꽤 흐른 상태입니다. 그런데 이것이 지적과에서 관리해야 될 건축물대장인지 모르겠습니다마는 여기에는 안 바뀌어 있어서 건축과에 물었더니 이건 지적과에서 관할을 하기 때문에 모른다고 했습니다. 이 부분에 대해서 말씀을 해주십시오. 내용을 다시 한 번 말씀드리겠습니다. 건축물대장에는 용도가 업무시설로 되어 있는데 근린생활시설로 바꿨다고 말했습니다. 양동에 있는 금호생명빌딩 11층, 18층은 예식장과 뷔페가 있는데 이 건출물대장에는 전혀 정정되어 있는 표시가 없습니다.
영도

기영도지적과장

건축물대장 관리를 지적과에서 하고 있습니다마는 용도변경을 일단 주관 과, 건축과에서 하게 되면 저희들한테 통보가 옵니다. 그러면 저희들은 기재만 해주는 것이지 지적과가 직접 현장에 가서 용도변경 확인을 해서 저희들이 기재를 하는 사항이 아니고, 양해를 해주신다면 그 관계는 서면으로 할 수 있다면…….
종환

오종환위원

그러면 건축과에서 해야 될 행정절차를 안한 상태에서 지적과에 책임회피를 한 거네요? 여기에 일체 정리가 안 되어 있어요.
영도

기영도지적과장

통보를 했는데 지적과에서 지금까지 기재가 안 됐다?
종환

오종환위원

네.
영도

기영도지적과장

거기서 통보를 분명히 했는데 안 했는가, 그렇지 않으면 우리가 방치를 했는가 그 부분을 다시 한 번 확인을 하고 말씀드리겠습니다.
종환

오종환위원

이 부분에 대해서 위원님들께 양해를 구할랍니다. 지적과 말이 신빙성이 있는 것 같은데요. 지적과에서는 건축물대장에 정리만 할뿐이지 지적과에서 직접 용도변경된 현장에 가서 가부를 확인하는 것은 아닌 걸로 확인됩니다. 그런데 건축과에서는 분명히 행정사무감사를 할 때 이미 다 넘겼는데 지적과에서 안 했다. 그러면 두 과 중에 어느 한 과는 위증을 하고 있는 겁니다. 건축과에서는 지적과로 모든 책임을 미뤘습니다. '우리는 다 돼있다, 지적과에서 안 했다.' 그런데 지적과에서는 서류상 '건축과에서 모든 서류를 준비해서 우리 과로 넘어오면 여기에 대해서 대장정리만 한다.' 그러니까 결국은 건축과에서 지적과로 서류를 넘기지 않은 상태에서 지적과로 서류를 넘겼다는 말밖에 안 되죠.
중대

정중대도시국장

그 관계는 제가 건축과장 얘기도 듣고 지적과장 얘기도 들었는데, 지적과장 말도 건축과장이 통보를 했는데 지적과에서 그것을 빠트리고 기재를 안 했는가 확인한다고 했으니까 만약에 건축과에서 통보를 안 했다면 그쪽이 위증인데 했다고 하면 여기서 누락이 됐는가 확인을 해야죠.
종환

오종환위원

여기는 깨끗합니다. 금호생명 빌딩이 지어질 당시의 대장인지 모르겠습니다마는 한 군데도 정정사항이 없습니다. 그런데 실 예로 비슷한 건물이 있는데 거기는 건축물대장을 수시로 정정을 했습니다. 운동시설에서 근린생활시설, 업무시설에서 관람·집회시설, 건축물대장에 날자도 정확히 기재되어 있습니다. 변경할 때마다 수시로 기록을 했습니다. 그런데 양동에 있는 금호생명 건축물대장에는 아무런 표시가 없습니다. 특히 지상 5층에는 건축과에서도 말씀하셨지만 헬스클럽이 있는 걸로 알고 있습니다. 그런데 업무시설로 되어 있습니다. 이 모든 것이 건축과에서 서류적으로 넘어왔는데 지적과에서 행정을 하시면서 넘어온 서류를 못 챙기셨다든가, 아니면 넘어왔는데도 담당하시는 분이 일체 정리를 안 하는 직무유기를 했는지, 그 부분에 대해서는 위원장님을 비롯 우리 위원회에서 정확히 밝혀야 된다고 봅니다.

천희철위원

의사진행 발언입니다.

김동식위원장

네, 천희철 위원님.

천희철위원

그 문제는 오전, 오후에 건축과장 얘기도 들었고 지적과장 얘기도 들었는데 내일 우리가 보충감사가 있으니까 그때 하는 것이…….
중대

정중대도시국장

제가 답변을 해도 될까요?

김동식위원장

국장님, 말씀하십시오.
중대

정중대도시국장

건축과에서 승인처리 결과물을 복사해온 걸 보니까 세 번 변경이 됐네요.
종환

오종환위원

이건 서류적인 게 아니라 건축과에서 보관하고 있는 사용승인 처리결과입니다. 그걸 지적과로 보냈습니까? 날자가 몇 월입니까, '98년 5월입니까?
영도

기영도지적과장

'98년 3월 3일입니다.
종환

오종환위원

'98년 3월 3일날 보낸 자료가 아직까지 정리가 안 되어 있습니까?
영도

기영도지적과장

담당주사가 말씀드려도 될까요?

김동식위원장

지금 현재로는 말할 자격도 없고 권리도 없습니다마는 한 번 해보세요.
중석

고중석지적담당주사

위원님이 갖고 계신 것이 집합건물 표제 갑이거든요. 그건데 그것 말고 건축물대장이 층별로 따로 있습니다. 거기에 전부 층별로 되어 있습니다. 그래서 그걸 보시면 확고부동한 것이 나옵니다.
종환

오종환위원

좋습니다. 방금 팀장님이 말씀하셨는데, 지금 서구청 민원실에 큰 문제가 있는 것입니다. 제가 두 번 확인을 했습니다. 집합건축물대장 말고 또 다른 건축물대장이 있냐고 했더니 없다고 했습니다. 있다면 도면이 있다고 했습니다.
영도

기영도지적과장

죄송합니다.
종환

오종환위원

벌써 '98년 3월, '98년 4월, '98년 5월입니다. 이건 지난 '98년도에 지적과로 통보를 했습니다. 1년이 넘었는데 건축물대장에는 전혀 변동 사항이 없습니다. 그런데 방금 팀장님은 또 다른 대장이 있다는 거예요. 하지만 건축물대장을 떼어달라고 하면 이 대장을 떼어줍니다. 그러면 그 건물에 대해서 알아보려고 했던 주민이나 관계자들은 뭘 믿습니까? 현장보다는 이 서류를 근거로 삼습니다.
영도

기영도지적과장

…….

김동식위원장

자료가 정리될 동안 위원장이 한 말씀 물을랍니다. 열악한 재정난으로 구정 업무에 고생이 많으실 줄 압니다마는 체납부담금 징수 건에서 체납현황을 보면 51건에 12억 1,000만원이 체납되어 있다는 것은 유감스럽습니다. 지금 징수실적이 부진한 이유는 뭡니까?
영도

기영도지적과장

저희들이 개발부담금하고 택지초과소유부담금을 합쳐서 총 체납액이 10억입니다. 51건에 12억 1,000만원하고, 지금까지 추진실적은 11건에 1억 5,200만원 올렸습니다. 나머지 10억 580만원이 지금 누수가 있어요. 지금 IMF도 왔을 뿐더러 큰 업자들이 부도가 났습니다. 재산압류에 어려움도 있어요. 개인들은 채권확보를 했고 일부만 안된 것이 있고……. 계속적으로 추적을 하고 있습니다.

김동식위원장

대형사업자들은 채권확보도 안 됐습니까?
영도

기영도지적과장

좀 큰 건에 대해서는, 말하자면 무재산이 되어 버렸습니다.

김동식위원장

그 액수는 얼마나 됩니까?
영도

기영도지적과장

1억은 좀 못 됩니다마는…….

김동식위원장

12억에서 1억 정도면 다행입니다마는…….
영도

기영도지적과장

개인들 것이 좀 많이 있습니다. 용산건설, 삼호기획이랄까, 개인들 것이 커요.

김동식위원장

채권확보는 다 되어 있죠?
영도

기영도지적과장

네.

김동식위원장

채권확보와 동시에 징수를 할려고 노력을 하겠습니다마는 어려움이 있을 겁니다. 그리고 광천터미널 개발부담금 및 소송결과인데 '95년 11월 1일 부과금액은 34억 700 정도 되는데 '98년 1월 10일, 이걸 납부했습니까?
영도

기영도지적과장

예, 납부했습니다.

김동식위원장

납부해 가지고 4억 6,000이고요?
영도

기영도지적과장

그 동안에 안낸 가산금이 12억이고 원금은 34억이거든요, 그래서 46억.

김동식위원장

그러면 백화점도 마찬가지죠?
영도

기영도지적과장

백화점도 1억 2,700을 부과해 가지고 가산금이 3,500만원이 됐어요. 그래서 1억 2,700만원을 부과했습니다.

김동식위원장

그러면 우리 구청에서 승소를 했네요?
영도

기영도지적과장

아니, 승소는 아직 안 하고 계류중에 있습니다. 일단은 가산금이 매월 4,000만원씩 붙으니까 우선 자진 납부해 놓고 소송을 하고 있습니다.

김동식위원장

만약에 우리가 불리한 결과가 나오면 다시 돌려줘야 되겠네요?
영도

기영도지적과장

네, 그렇습니다. 이자까지 포함해서 줘야 됩니다.

김동식위원장

그리고 감사보고서 17쪽에 '99년도 개발부담금 부과현황을 보면 명성환경이 있고 광원관광이 있습니다. 과장님이 설명 좀 해주시겠습니까?
영도

기영도지적과장

저희들이 '99년도 개발부담금을 두 건 부과했는데 명성환경이 행정심판을 청구했습니다.

김동식위원장

아, 우리 구청에다가?
영도

기영도지적과장

그래서 명성환경에 대한 개발부담금을 중앙토지위원회에서 청구인 주장대로 저희들이 재산정을 해야 된다고 해서 다시 부과를 할랍니다.

김동식위원장

예, 알았습니다. 명성환경은 우리와 대행계약을 맺고 있는 회사고 우리 구청의 지원을 받고 있는 회사입니다. 그럼에도 불구하고 우리 구청을 상대로 행정소송을 했다는 것은 있을 수 없는 일이란 생각이 듭니다.
영도

기영도지적과장

행정소송이 아니고 행정심판입니다. 우리가 부과하는 게 조금 잘못 됐다고 행정심판을 청구했는데 중앙토지수용위원회에서 저희들이 재산정을 해야 된다, 우리들이 부과한 것이 타당하지 않으니 재산정을 하라고 해서 다시 재산정을 해서 부과할랍니다. 이 금액보다는 조금 적게 되겠죠.

김동식위원장

그러니까 3,200만원이 많다?
영도

기영도지적과장

네, 자기들이 주장한 것이 있어요. 저희들이 주장하는 것은 당초 허가받은 대로 부지조성공사를 완료하였으나 피청구인, 저희 서구청은 녹지공간 조성, 옹벽설치 등 보완지시가 있어 추가로 부지조성공사를 하였으므로 이 모든 것을 개발비용으로 인정하는데 이건 부당하다는 것입니다. 그래서 중앙토지위원회에서 이것은 청구인 주장이 옳다고 해서 재산정을 하라는 내용입니다. 그래서 다시 조사를 해서 할랍니다.

김동식위원장

과장님, 그 자료를 내주십시오.
영도

기영도지적과장

네, 별도 제출할랍니다. 그 사람들이 주장한 것하고 중앙토지위원회에서 온 서류를 제출할랍니다.

김동식위원장

네, 김용희 위원님 질문하십시오.

김용희위원

방금 우리 위원장께서 말씀하신 대로 이의신청을 해가지고 다시 조절을 해서 깍아줬습니까?
영도

기영도지적과장

깍아준 것은 아니고 중앙토지위원회에서…….

김용희위원

그러니까 쉽게 말하세요.
영도

기영도지적과장

3,200만원을 부과했는데 이제 서류가 왔기 때문에 저희들이 검토를 하고 있습니다. 아직 결정은 안 했습니다.

김용희위원

만약에 부과를 잘못해서 이의신청을 했다면 공무원들이 잘못한 거 아닙니까? 그런데 공무원들이 처음부터 그 사람들이 이의신청을 하게 하지는 않았을 거 아닙니까?
영도

기영도지적과장

하다보니까 관계 법령 미숙 등으로 해서 착오를 한 거 같습니다.

김용희위원

제가 볼 때 3,200만원을 내게끔 현장가서 매겼을 거 아닙니까? 그런데 이의신청을 해서 공무원들이 잘못 했다고 하는 것은 안되죠. 그러니까 그걸 참작해서 업무처리를 하시기 바랍니다.
영도

기영도지적과장

네, 알겠습니다. 잘 할랍니다.

김동식위원장

더 이상 질문하실 위원님 계십니까? 오종환 위원님 질문하십시오.
종환

오종환위원

집합건축물대장에 대해서 자료를 받았습니다. 여기도 마찬가지로 층별로 나와 있습니다. 그러면 이 집합건축물대장에서 점유 부분이 건축물을 지을 당시에 나와 있는 것입니까?
영도

기영도지적과장

짓고 나서 저희들이 만들죠.
종환

오종환위원

누가 만듭니까?
영도

기영도지적과장

저희들 서구청에서 만들죠.
종환

오종환위원

여기 보면 도면작성을 건축사가 했는데 우리 구청에서 만든 게 아니라 건축사 사무실에서 한 거 아니에요? 이 자체를 건축사가 만듭니까?
영도

기영도지적과장

큰 건물은 자기들이 가져오면 저희들이 대조를 합니다. 원칙은 건축사가 도면을 제출하게 되어 있거든요. 그래서 뒤에 도장을 날인하고 배치도나 그런 걸 그린 거 같습니다.
종환

오종환위원

여기 준공날자가 언제예요? 어디가 있습니까?
영도

기영도지적과장

'98년 2월 20일입니다.
종환

오종환위원

그러니까 '98년 2월 20일에 준공이 돼가지고 집합건축물대장을 만들어서 변동사항 기재난에 다 되어 있습니다. 그런데 오전에 발급했던 집합건축물대장에는……. 우리 민원실에서 주지를 해야 될 게 민원실에 발급을 할 때 양동 금호생명 건축물대장을 떼어달라고 했을 때 담당자가 몇 층을 원하는지 얘기를 해야 돼요. 그렇지 않으면 잘못 됐다든가 이야기할 사람이 한 사람도 없습니다. 이런 부분을 조금 신경을 써주시기 바랍니다.
영도

기영도지적과장

네, 알겠습니다.

김동식위원장

오종환 위원님, 수고하셨습니다. 더 이상 질문하실 위원님 계십니까? 더 이상 질문하실 위원님이 안 계시면 이상으로 지적과 소관 행정사무감사를 모두 마치겠습니다. 오늘 실시한 감사 중 미진한 부분은 보충감사를 실시하도록 하겠습니다. 이상으로 오늘 행정사무감사를 모두 마치고 내일 오전 10시에 계속하여 보충감사 및 현장확인을 실시하도록 하겠습니다. 위원님 여러분, 집행부 관계 공무원 여러분! 연일 감사를 하시느라 수고 많이 하셨습니다. 이상으로 오늘 행정사무감사를 모두 마치겠습니다. 【보고사항】 o 1999년도 주요업무 추진상황 o 행정사무감사 자료 (이상 2건 별첨)

「없습니다.」하는 위원 있음

17시34분 감사종료

출처 광주 서구의회 회의록