윤도수 의원 발언

성원이 되었으므로 지금부터 제41회 영주시의회 정기회 제5차 산업건설위원회 개의를 선포합니다. 동료위원 여러분! 안녕하십니까? 오늘은 의사일정에 따라 농업기술센터의 농촌지도과와 기술보급과 소관 행정사무처리상황에 대하여 보고청취 및 질의를 하도록 하겠습니다. 1. 행정사무처리상황보고및질의·답변의건 - 농업기술센터 · 농촌지도과 · 기술보급과

농촌지도과장 우성한입니다. 존경하는 김동조 산업건설위원장님과 위원님 여러분께 새로운 천년을 여는 한해를 앞두고 9월 10일자로 과장으로 승진되면서 처음으로 지도사업에 대한 업무보고를 드리게 된 것을 영광으로 생각합니다. 보고에 앞서서 저희과 담당을 소개해 드립니다. 지도행정담당 이갑수입니다. 교육홍보담당 박창근, 생활개선담당 백은미입니다. 이어서 '99년도 행정사무처리상황 농촌지도과 소관을 보고드립니다. (행정사무처리상황보고서는 뒤에 따로 실음)

예, 과장님 수고하셨습니다. 다음 질의순서가 되겠습니다. 위원님들께서는 12월 8일날 행정사무감사가 곧 이어져 있습니다. 꼭 필요한 내용을 질의해 주시고 중요한 내용은 행정사무감사시에 많은 질의와 답변을 듣도록 하시기를 부탁드리겠습니다. 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 허정진 위원님.

허정진입니다. 작년도에 업무보고 당시에 저가 말씀을 드렸는데, 사업을 하겠다고 하고는 사업량이라든가 사업비, 사업내용, 기대효과, 문제점만 해놓고 한다는 위치를 쓰라고 말씀을 했는데, 금년도 내용에도 위치가 나오지 않아서 이 사업을 어디서 하는지 전혀 모르는데 사업 위치를 서면으로 제출하시기 바랍니다. 이상입니다.

더 질의하실 위원님. 김석동 위원님.

보고하는데 보니까 사업비는 안나와 있네요. 사업내용만 있고, 지역특화작목 이런 것 몇군데가 내가 잘 못 봐서 그런지, 사업을 하면 사업비가 들텐데 없는 것 같네요.

김석동 위원님이 질의하신 내용은 뭐냐 하면은 99년도 사업결과 보고서에 보면은 김석동 위원님이 질의하신 내용과 같이 예산현황이 전혀 표시가 안되어 있습니다. 그런 부분이 소홀함을 지적하시는 것 같은데, 거기에 대한 답변을 하시기 바랍니다.

그 내용은 저는 과장으로 승진되고 1개월 가량 교육을 받고 왔는데, 11월 24일부로 다시 발령을 받았습니다. 정식 직무대리를 떼고 받았는데, 와보니까 서류가 다 되어 있었습니다. 그래서 보고양식이 정해 졌는줄 알았습니다. 그 내용은 잘 몰랐습니다.

그런 부분은 앞으로 김석동 위원님이 질의하신 내용과 같이 다른 부서에는 다 표시가 되어 있습니다. 사업량에 대한 사업비에 대한 것이 표시되어 있는데, 오늘 농촌지도과 소관 업무에 대한 것은 2000년도 예산에 대한 것은 다 표시가 되어 있는데, 금년도 99년도에 대한 사업결과보고서에는 전혀 표시가 안되어 있으니까 그렇습니다. 김석동 위원님, 앞으로 철저히 하라고 하면 되겠지요?

예.

나중에 행정사무감사에 나오니까 그때 참고하시기 바랍니다. 더 질의하실 위원님. 윤도수 위원님.

'99년도 주요업무추진실적 5페이지에 보면 육묘생산 운영이 이산면 석포리에 있는 것이지요. 작년의 사업내용을 간략하게 말씀해 주실 수 있겠습니까?

작년도에는 예산 1억을 들여서 자동하우스를 600평을 설치를 했었습니다. 예산이 일부 부족한 것이 있고 했습니다. 뭐냐 하면은 발아실하고, 육묘실, 이런 것하고 그외의 기타 자재가 많이 부족했습니다. 그래서 작년에는 활용을 못하고 일단 자동하우스 600평을 짓기만 했습니다.

작년에 예산집행이 언제 끝났습니까?

정상적으로 집행이 되었다고 합니다.

아니, 나는 시기를 묻는 것입니다. 그러니까 이런 사업을 투자해 가면서 날이 새는지, 날이 밝아 오는지도 모르고 그냥 세월아 네월아 하니까 이런 부분에 이의를 답니다. 뭐냐 하면은 이런 사업을 추진하면서 그렇게 많은 돈을 투자했으면 시급하게 거기 생산장에 있는 사업을 독촉하고 개발해야 되는데 아직까지 그 하우스가 빈터로 남아 있으니까, 그냥 하우스 골재만 꼽혀 있으니까 한심해서 물어 보는 것입니다. 작년에 이 사업이 지원이 몇%였습니까? 자부담은 없었습니까?

자부담도 일부 있었습니다.

얼마입니까?

..............

그러면 업무가 아직까지 파악이 덜 되어서 그런 것으로 믿고 다음 질문을 하겠습니다. 15페이지에 2000년도 추진사업에서 6천만원은 어디에 투입되는 것입니까?

아까 보고를 드렸습니다. 발아실 하고, 파종기구입 하고, 육묘실 설치에 각 2천만원씩 해서 6천만원이 되겠습니다.

그럼 여기서는 사업비 배분은 어떤 식으로 하실 계획입니까? 자부담은 없고 전부 지원입니까?

자부담은 없는 것으로 하고 있습니다.

이것이 애초에 우리가 사업비를 승인을 해 줄때는 자부담을 얼마를 주어서 사업을 했을 때만이 그 책임감을 느끼면서 자부심을 가지고 사업을 한다고 여러 의원님들이 취지를 모았는데, 자금배분을 보아서는 100%를 지원을 한다는 것은 지금 현재 우리 정책에도 역행하는 것 같아서 의문입니다. 지금현재 보조사업들 대부분을 융자사업으로 점진적으로 교체를 해나가는 실정인데, 실질적으로 이사업 목적은 수익성이 있는 사업입니다. 수익성이 있는 사업인데도 불구하고 이렇게 100% 자금을 지원, 즉 보조한다는 것은 모순된 것이 아니겠습니까? 참고로 해주시고 이상 마치겠습니다.

더 질의하실 위원 안계십니까? ("없습니다"하는 위원 많음) 그러면 아까 김석동 위원님이 질의했는 '99년도 사업결과 보고 예산현황에 대해서 12월 4일까지 예산집행에 대한 내용을 서면으로 보고해 주시기 바랍니다. 그리고 윤도수 위원님이 질의했는 내용중에 우리음식 연구회에서 개발한 요리를 보급기회도 부족하고 개발된 요리법을 책자를 발간도 못하고 있다, 결국은 홍보를 할 수 있는 대책이 미비하다는 그런 사업결과에 대한 보고가 있었는데, 2000년도 사업계획을 보니까 그런 계획은 전혀 없어요. 문제점에대한 대책을 앞으로 보완을 해서 금년도에는 얼마정도 예산요구를 해서 이런 문제점을 개선해 나가겠다라는 내용은 전혀 없어요. 아무리 좋은 기술을 개발해 놓고 난뒤에 홍보책자를 만들어서 농촌에서도 그 책자만 보고 누구든지 음식을 해먹을 수 있도록 해야 되는데, 거기에 대한 대책은 2000년도 예산 보고내용에 보면 그런 내용은 전혀 없습니다. 그러니까 이런 부분은 더 검토하셔서 추경에라도 예산 확보를 위해서 예산을 요구를 하신다고 하면은 이 좋은 기술을 개발해 놓고 보급을 못한다고 하면은 아무리 연구하고 개발해 놓으면은 뭐합니까? 대책수립을 해주시기 바랍니다.

감사합니다.

더 질의하실 위원이 안계시므로 농촌지도과 소관 행정사무처리상황보고 및 질의·답변을 종결하겠습니다. 농촌지도과장님 수고하셨습니다. 퇴장하시기 바랍니다. 잠시 휴식을 위해 정회하고자 하는데 이의 없습니까? ("없습니다"하는 위원 많음) 정회를 선포합니다.

지난 9월 10일자로 기술보급과장에 임명된 송재학입니다. 평소 농업기술센터에 많은 관심을 가져 주신 산업건설위원회 김동조 위원장님과 위원님을 모시고 기술보급과 소관 '99년도 행정사무처리상황을 처음 보고드리게 됨을 영광스럽게 생각합니다. 먼저 기술보급과 각 담당을 소개해 드리겠습니다. 기술개발담당 주성돈, 식량작물담당 김한철, 경제작물담당 심원입니다. (행정사무처리상황보고서는 뒤에 따로 실음)

수고하셨습니다. 다음은 질의순서가 되겠습니다. 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 장복규 위원님.

장복규입니다. 나는 농업기술센터에서 하는 일을 보면은 불만이 무척 많아요. 국화재배하는데 얼마드는 거래요? 2천만원이래요?

예.

이래가지고 인심은 자기들이 다쓰고 시비만 낭비하는 것이지, 이것이 뭐하는데 필요한 것이에요. 그리고 버섯재배하는데 또 작물재배하는데 보태주고 하는 것, 이것 연구개발해서 보급한 적이 어디 있으며, 농가에서 고소득 된 것이 있습니까?

저희들 센터에서는 행정과 다르게 많은 예산을 투입해서 농가소득을 증대하기 보다는 우리가 시범사업을 통한 거점농가를 육성해서 거기에 대한 성과를 평가·분석해서 그 이후에 보급하면서 점차적으로 확대해 나가고 있습니다. 특히 저희들 지역에 국화도 말씀을 하십니다만, 우리지역에 준고냉지가 많습니다. 그래서 거기에 맞는 작목을 개발하기 위해서 국화를 개발했습니다. 작년에도 성과가 좋았습니다. 기존 있는 하우스를 이용하기 때문에 이용율도 높이고 해서 보급효과가 있다고 하겠습니다.

인심이나 쓰고, 선심이나 쓰는 것이지요. 내가 보았을 때 늘 그렇고, 각 농가에도 특별히 잘 통하는 사람만 덕보는 것입니다. 가만히 보면은. 덕을 보았으면 그 사람들이 자기네 기술적으로 제고된 것을 이웃에 전달하고 그런 것도 없고 보면 농업기술센터에서 돈이 헛들어간다고 보고 있어요.

위원님께서 많이 염려하시고 계십니다만 저희들은 예산을 투입하는데 따라서 사업선정은 우리 새영농설계 교육자라든가 직원들 출장중이라든가, 각 모임때 홍보를 하고 있습니다. 그래서 선정되는 사람 심사는 산학협동심의위원회에서 일단 심사를 해서 적지에, 적 작목을 투입하는데 노력하고 있으며, 사업추진 결과는 저희들이 보면은 사업에 대한 중간평가와 결과평가를 실시해서 우리 지도자 분들이라든가 각 기관의 공무원들을 모시고 성과를 분석해서 사업추진에 반영하고 있습니다.

제발 부탁하는데 농가에 보탬이 되도록 도와 주었으면 사후관리를 철저히 해서 그 사람이 고소득을 올려서 그다음 부터는 도움을 안받아도 자영을 해서 넉넉히 살 수 있도록 지도를 해주시기 바랍니다. 나는 인심쓰는 농업기술센터인줄 압니다. 이상입니다.

더 질의하실 위원님. 김석동 위원님.

산학협동심의위원회라는 것이 몇 명으로 누가 구성되어 있어요?

저희과 소관은 아닙니다만 지금현재 19명으로 구성되어 있습니다. 대통령령으로 되어 있기 때문에 위원장은 소장님으로 되어 있고, 그 외 농업관련 단체 기관장님과 우리지역 독농가 되는 분들로 구성되어 있습니다.

구체적으로 말씀해 주십시오.

위원장님은 소장님이 되시고, 부위원장님은 임업협동조합장님이고, 그다음 농협영주시지부장님, 영주축협 조합장님, 그리고 나머지 법인단체라든가 거기에 해당되는 사과발전단체연구회 회장님, 그다음 시설채소연구회 회장님, 그외 선진학교기술개발연구소 교수분이 2분이 포함되어 있습니다. 그다음 독농가로 최무식씨와 농촌지도자 회장님, 생활개선회 회장님 그렇게 해서 19명이 구성되어 있습니다. 공무원으로서는 시청에 산업과장님과 산림축산과장님, 농업기술센터의 기술보급과장이 포함되어 있습니다.

그런데 딴데는 어떤지 몰라도 우리마을에도 둥글레 차를 자기 돈으로 했는 줄 알고, 영농후계자이거든요. 농업경영인인데, 그 사람들은 어떻게 2백만원을 지원자금으로 받았더라고요. 그런데 풀을 안메어서 둥글레 차는 안보이고 풀만 있어요.

위원님 그것은 행정사무감사시에 그것을 지적하고....

앞으로 현장에 출장중에 문제점이 생기면은 해결하겠습니다.

텔레비젼에 보면은 기술지원을 해가지고 수출도 많이 하고 이러는데, 영주는 지나다니면서 보면은 기술센터하고는 외면되어 있어요. 기술을 받을 생각도 안하고, 그러니까 여기서 기술센터가 아무리 잘할려고 애를 써도 직원들, 아까도 위원회, 생활개선회, 어쩌고 하지만 생활개선회 해가지고 생활개선 한 것이 있어요? 전부 주민들이 이것 거부감을 느껴서 전화도 안하고 기술 받을 생각도 안하고, 전부 안그래요. 직원들 예산만 낭비합니다. 사업내용을 보고 받고, 사업내용은 참 좋아요. 전부 좋은데 주민들이 거부감을 느껴서 호응도 안하고 기술을 얻을려고 전화도 안하고 이래요. 앞으로 홍보를 할 때는 잘해서 좋은 기술이 있으면, 사업내용이 얼마나 좋은데, 이것이 주민들이 기술센터에다가 전화를 해서 기술도 받고, 생산의뢰를 할 수 있는 마음이 생겨야지, 하는 것 보면 전부 부정적으로 본다고요.

잘 알겠습니다. 저희들이 농업기술센터, 농업인구가 36,000명이 되는 줄 알고 있습니다. 그리고 우리 직원이 구조조정으로 인해서 38명의 정원을 가지고 운영하다가 보니까 옛날 같이 다니면서 하는 시대는 지나고 대중적으로 시범사업을 통해 농민들에게 기술을 보급할려고 하고 있습니다.

그러니 매일 조직체이지, 경영인이나, 개선회이지 전 주민들한테 홍보를 해서 좋은 기술이 있으면은 이것을 하도록 해야지 안그래요? 기술센터 직원들에게 월급만 낭비하는 것 같아요.

기술보급과장님은 김석동 위원님이 질의한 내용을 잘 새겨두셨다가 좋은 기술이 많은 주민들이 참여할 수 있도록 홍보활동도 하시고 보급해 주시기를 바라겠습니다.

앞으로 사업에 대해서는 주민들의 피부에 닿도록 열심히 노력하겠습니다.

더 질의하실 위원님. 허정진 위원님.

허정진입니다. 40페이지를 보아 주시기 바랍니다. 시가지 미화용 꽃생산인데 두 번째 칸에 보면은 자생초화류 개발보급에 예산이 약 3,900만원 들어가는데, 산림축산과에 보면은 야생화단지 조성해서 1억 1,900만원을 소요해서 나중에 영주에 오는 관광객이나 양생꽃을 보여주도록 단지를 조성하겠다, 자연휴양림 내에다가. 이렇게 보고한 적이 있습니다. 저가 생각하는 것이 자생초나 야생화나 똑같은 내용인 것 같은데 산림축산과에다가 농업기술센터에 있는 모든 기술을 그쪽에도 보급을 해서 지도를 해서, 산림축산과의 업무가 원활히 수행될 수 있도록 같은 시장 산하에 있으면서 그쪽 야생화는 잘 안되고 이쪽에 자생초는 잘되고 이런 일이 없도록 하여 주시고, 결국 돈이 이쪽에는 3,900만원, 저쪽에는 1억 1,900만원......

허정진 위원님, 그것은 5천만원입니다. 산림축산과에서 하는 것은 5천만원입니다.

어쨌든 이중으로 투자되어서 한쪽에 사업이 잘 시행되지 않는, 산림축산과의 기술은 농업기술센터의 기술만 못하거든요. 저는 그렇게 생각하는데, 기술을 충분히 그쪽에도 습득해 주어서 양쪽다 사업이 원활히 진행될 수 있도록 양쪽과가 협의해서 사업을 잘 진행하시기 바랍니다. 이상입니다.

저희들 3,922만원은 초하류 생산과, 그다음 여러 가지 합해서 그렇습니다. 산림축산과에 사업계획이 수립이 되면은 저희들이 같이 협조해서 내년도에 지역에 자생화 단지가 곳곳에 이루어져서 많은 관광객들이 볼 수 있도록 협조해서 추진하도록 하겠습니다.

더 질의하실 위원님. 정명훈 위원님.

과장님, 수고하십니다. 정명훈 위원입니다. 한가지만 질의하겠습니다. 우리 지역의 특산품인 고품질의 사과를 생산하기 위해서 봉지를 씌워서 재배를 해가지고 많이 판매되고 있는데, 이 물건이 시각적인 면은 매우 우수하고 좋습니다. 그런데 실지 맛을 보면은 당도가 떨어지고 신맛이 많이 나고 오히려 봉지를 안씌운 것 보다가 맛이 못하다는 것이 거의 소비자들의 의견이거든요. 현재 이 문제를 봉지를 씌워서 시각적으로만 아주 좋은 사과가 되고 맛은 떨어지는 경우가 생긴다고 하면은 기술적으로 해서 빛도 좋고 맛도 좋고 당도도 안떨어지도록 기술지도를 해야 될 필요성이 있지 않나 싶고 만일에 개선이 되지 않는다고 하면은 오히려 우리 지방 사과의 맛을 저하시키는 경우가 되지 않겠나 싶은 염려가 되어서 말씀을 드리는데 과장님의 답변을 들을 수 있으면 고맙겠습니다.

사과 봉지를 씌우는 목적은 병해충의 절감과 환경농업에도 기여하고 있습니다. 그리고 맛이 조금 덜 나는 문제는 봉지를 씌워서 나중에 벗기기 때문에 봉지를 씌우지 않은 것 보다는 1-2도 당도는 떨어집니다. 소비자들이 또 찾는 것은 봉지를 씌웠는 것을 더 선호하고 있습니다. 약을 덜 쳤다는 인식 때문에 그런데 거기에 대해서 앞으로 새로운 밀식과원을 조성하고 앞으로 품종을 개체할때는 실지 후지 같으면은 착색계가 앞으로 보급해서 점차적으로 봉지 씌우는 사과에서 봉지 안씌우는 사과, 충분한 색도 나면서 맛도 좋은 그런 사과의 품종개선으로 계속 노력하고 있고, 그런 방향으로 나가고 있다고 봅니다. 앞으로는 색도 좋고 맛도 좋은 사과가 생산될 것 같습니다.

과장님 말씀에는 현재 봉지를 씌워도 색깔이 좋은 사과를 소비자들이 많이 선호하기 때문에 한다고 하는데 소비자들이 사가지고 맛을 본 사람들은 더 이상 봉지씌운 사과를 선호하지 않습니다. 그러니까 내가 우려되는 것은 혹시 우리지역의 사과가 자랑할 수 있는 맛을 가지고 있는데 봉지를 씌움으로 인해서 신맛이 많이 나고 당도가 떨어지므로 인해 혹시 영주사과가 대외적으로 저하되는 결과가 오지 않겠나 싶어서 말씀을 드리는 것이니까 앞으로 기술보급과에서 봉지를 씌워도 당도가 안떨어지고 빛도 좋고, 이런 식으로 지도가 되어야 되지 않겠나 싶어서 말씀을 드립니다.

그 문제에 대해서는 담당 직원과 충분한 기술적인 검토를 해서 앞으로 그런 문제를 해결할 수 있는 방향을 모색하겠습니다.

내 생각 같아서는 이 문제는 사과를 재배하는 농가도 마찬가지고, 농업기술센터에서 반드시 우리지역의 사과 명성을 찾기 위해서는 해결되어야 될 문제라고 생각되거든요. 그러니까 이 문제를 그냥 지나치지 마시고 봉지를 씌우되 당도도 안떨어지고 맛도 자연상태에서 자란 것처럼 좋게 유지될 수 있는 방법을 강구해 주시는 것이 좋지 싶습니다. 참고해 주시기 바랍니다.

김석동 위원님. 보충질의 하십시오.

그 문제는 서울 사람들은 눈으로 먹습니다. 그래서 봉지를 씌우는데 전에는 영주에도 봉지를 보조해 주었는데, 단양은 지금 봉지 보조를 해주어서, 사과 생산 농가 입장에서는 봉지를 안씌우면 반값 밖에 못받아요. 올해 주위 농가 이야기를 들어 보면은 다 씌운다고 해요. 그런데 단양같은데는 보조를 주는데 시에는 보조를 주던 것도 끊었어요. 내년에 보조를 좀 줄 수 없습니까?

사과봉지 공급은 행정기관과 농협하고 관계되는 문제라서 제가 상세히 답변하기가 곤란합니다.

상의를 해서 보조가 있도록 하여 주십시오.

사과 공판장이라든가 가면은 봉지를 씌운 것 하고 가격차이가 5천원, 6천원 이상 차이가 나고 있습니다. 소비자들이 봉지를 씌운 것을 많이 선호하기 때문에 그렇습니다.

더 질의하실 위원님. 전병국 위원님.

전병국입니다. 조금전에 99년도 추진사업 22페이지에 보면은 포장재개선 시범이라고 나와 있지요. 조금전에 설명하시면서 보여주신 포장재를 말씀하시는 것이지요?

그물망 사과 5㎏짜리 포장재입니다.

그것이 그러면 위탁을 용역을 주어서 개량해 가지고 영주시 고유포장재로 만드신 것이지요? 바구니를 올려 주십시오. (사과바구니 제시)

처음에 예산이 100% 확보가 안되었습니다. 그래서 7천만원 정도가 필요한데 4천만원 정도 밖에 예산이 안되어서 추경에.....

내가 예산을 묻는 것이 아니고 만드는 과정을 묻는 것입니다.

만드는 것은 우리 직원과 사과발전회원과 독농가들이 모여서 여러 가지 모델을 제출해 가지고 거기서 채택 되었습니다. 그다음에 시장님이나 관계 기관에도 물어보고 .........

그것을 왜 여쭈어 보느냐 하면은 용역비는 얼마 들었습니까?

용역비는 주지 않고 회사에다가 제작 자체를 얼마 주도록 했는데, 구체적인 값은 제가 잘 모르겠습니다.

금형제작비가 얼마 들었습니까?

확실하게 파악하지 못했습니다.

그러면 만드는데 생산비가 얼마입니까?

한 개 만드는데 1,234원입니다.

금형제작비를 포함해서 그렇습니까? 포함하지 않아서 그렇습니까?

포함이 다되어서 1,234원을 주고 회사에서 납품을 받습니다.

제가 왜 이렇게 여쭈어 보느냐 하면은 아까 과장님이 선을 보이실 때 저정도 같으면은 시중에도 저런 바구니가 많다는 이야기에요. 저 정도의 바구니는 굳이 금형제작비를 들여가면서 까지 영주가 상징될 만한 특정 그림이라든가 모형을 넣은 곳이 없네요.

여기 보면은 영주라는 것이 들어가 있습니다. 계약을 할 때 영주의 허가없이 이것을 다른 지역에 판매를 못하도록 했는 줄 알고 있습니다.

시중에는 그것 보다가도 훨씬 고상하고 멋진 포장재가, 그런 바구니가 많이 나오는 것으로 알고 있는데 그런 식으로 만드실 것 같으면 굳이 용역을 주어서 금형을 짜가지고 할 필요가 있겠는가 싶어서 질문을 드린 것이고요. 그다음 농업기술센터 사업들은 지금 계속사업이 많습니다. 99년도 시행하고 2000년도 시행하고 있는데 여러 가지 사업들이 연차적으로 진행되는데 1년차, 2년차, 3년차 되는 사업도 많습니다. 그렇다면 1년차, 2년차, 3년차에 농업기술센터에서 관심을 가지고 농가에 공급할려고 의욕적으로 하는데 농가에서 이것을 선호하는 사업이 있으면은 말씀해 주시겠습니까? 지금 보아서는 하우스, 환경개선시범사업, 이런 모든 것이 계속사업입니다. 지원만 계속하지 농가에 공급을 시범으로 했을 때 어떤 농가에 기대나 수익이 있어가지고 기대효과를 해가지고 점진적으로 농가에 공급이 되어야 되고 보급이 되는 것이 목적입니다. 지금 그렇지 않고 단지 사업내용은 좋으면서도 농가에 공급 안하는 것은 과감하게 배제나 취소나 이런 것을 해가지고 자금의 낭비도 줄여야 될 부분이라고 생각합니다. 2000년도 사업은 이렇게 나열해 놓았습니다만은 아주 현명한 판단력을 가지고 실시를 해주시면 고맙겠습니다. 이상 마치겠습니다.

더 질의하실 위원님. 장복규 위원님.

보충질의입니다. 과장님께 섭섭한 이야기 좀 해야 되겠습니다. 어떻게 되어서 우리 산업건설위원회에서 논의되어 나가는 것이 농업기술센터에서 그랬더라고 하면서 농민에게 돌아오는 예산은 우리 산업건설위원회에서 다 깎는다고 하고, 시의원 당신들 뭐하는 사람이냐 하면서 항의를 하는데, 농업기술센터에서 그러더래요. 그래서 농업기술센터를 옳게 안봐요.

저희들 직원들 중에서는 그런 분이 없을 줄 알고 있습니다. 혹간에 오해가 있다면은 많이 양해해 주시기 바랍니다.

과수농가 거의다가 그럽디다.

하여튼 장복규 위원님이 어디선가 그런 말씀을 들은 것 같습니다. 그분이 정확한 매체를 통해서 들었는지는 모르겠습니다만은 가능하다면 앞으로 그런 말이 있을 수도 없고 나가서도 안되고 하니까 농업기술센터 전 직원들에 대한 말조심이라든가 이런 것에 철저를 기해 주시기 바라겠습니다. 더 질의하실 위원님. 윤도수 위원님.

수고하십니다. 저는 간단하게 자료요구를 하겠습니다. 사과발전연구회 99년 예산지원현황 및 2000년 예산지원사업계획서를 12월 4일까지 서면으로 제출해 주시고, 업무협조를 통해서 산업과에서 지원한 99년도 예산지원 및 2000년 예산지원사업계획서를 같이 제출해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

알겠습니다.

12월 4일까지 최인식 위원이 서면요구 했는 것을 산업과 하고 같이 제출해 주시기 바라겠습니다. 더 질의하실 위원 안계십니까? ("없습니다"하는 위원 많음) 더 질의하실 위원이 안계시므로 기술보급과 행정사무처리상황보고 및 질의·답변을 종결하겠습니다. 기술보급과장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 이상으로 오늘 우리 위원회에 계획된 안건은 모두 처리하였습니다. 지난 11월 26일부터 오늘까지 5일간에 걸쳐 산업건설위원회 소관 부서의 행정사무처리상황에 대하여 각별한 관심을 가져 주시고 질의활동을 해주신 위원님들께 감사를 드립니다. 내일부터 12월 8일까지 6일간은 우리 위원회 소관 부서에 대한 '99년도 행정사무 감사 일정이 계획되어 있습니다. 내일부터는 집행부에서 제출하여 배부해 드린 '99년도 행정사무감사자료를 가지고 회의에 참석하여 주시기 바랍니다. 다른 의견이 없으시면 산회코자 하는데 이의 없습니까? ("없습니다"하는 위원 많음) 산회를 선포합니다.