우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전북 장수군의회 발언

장영기 의원 발언

제91회 제차 행정사무감사특별위원회1999-12-02

장영기 의원 프로필 보기 →

용득

최용득위원장

정돈하여 주시기 바랍니다. 자리가 정돈되었고 성원이 되었으므로 ’99년도 장수군정 전반에 대한 행정사무감사 6일차 감사를 실시합니다. 어제까지 11개 실과원센터와 7개읍면에 대한 감사를 마쳐주셨습니다 오늘은 ’99년도 행정사무감사 마지막날로써 위원님들의 요구에 따라 전체 실과원센터소장이 출석한 가운데 추가감사를 실시하도록 하겠습니다. ’99년도 행정사무감사 계획에 따라 추가감사를 실시하겠습니다. 추가감사에 대해서 질의가 준비되신 위원님께서는 감사를 실시하여 주시기 바랍니다.
희택

정희택위원

정희택 위원입니다. 공무원제안제도에 대해서 추가질문을 하겠습니다. 공무원의 제안제도는 제도 자체가 정말로 제대로 활용된다면, 군정에 많은 보탬이 될 것으로 모두가 공감을 하고 있다고 생각합니다. 사실 이것이 제대로 활용을 못하고 있다고 하는 것은 결국은 그것은 우리 공무원들의 창의력이 부족한 결과라고 생각합니다. 창의력이라고 하는 것은 그냥 만들어지는 것이 아닙니다. 보고, 듣고, 익히고, 그런 여러 가지 경험을 쌓은 토대 위에서 새로운 창의력이 발휘되고, 창의력이 발휘될 때 새로운 아이디어가 창출되고, 그런 것이 바로 훌륭한 제안이 되어 군정의 발전에 도움이 되고 채택이 되는 그런 것이 바로 제안제도라고 생각을 하는데, 올해 제안실적을 보니 상당히 좋은 제도에 미치지 못하는 운영이 되고 있다는 아쉬움을 가지면서 우리 위원들이 군정질문에서 이러한 공무원들의 변화와 창의력을 개발하기 위해서는 우물안 개구리 식으로 항상 장수에 머무르지 말고 무엇인가 많이 보고, 많이 들을 수 있는 그런 기회와 동기를 부여해주고자 하는 뜻에서 토요일에 서울에서 열리고 있는 각종 전시회에 우리 공무원들이 군청 버스를 이용해 다녀와서 보고, 느끼고, 익히고 올 수 있도록 하는 것을 제공을 해 준다고 간곡히 군정질문에 본 위원의 뜻을 실어서 얘기했읍니다만, 그것이 제대로 시행되지 않고 있습니다. 아시겠지만, 서울 코엑스 같은 곳에서는 매주 상시로 다양한 분야의 전시회가 열리고 있습니다. 건설분야, 건축분야 등 모든 분야의 전시회가 열리고 있는데 그런 것을 우리가 자주 보고, 접하다 보면 무엇인가 새로운 아이디어를 만들어 낼 수 있고 창의력이 개발되고 해서 새로운 제안이 나올 수 있는데도 불구하고, 그런 것이 시행이 안되고 있습니다. 쉽게 할 수 있는 일들이 시행이 안되고 있다는 것은 아쉽게 생각합니다. 또한 우리가 지금 관광산업을 위해서 먹거리를 개발해야 한다고 해서 군정발전팀을 운영해서 겨우 발굴을 해 낸 것이 흑돼지 하나입니다. 흑돼지 하나가지고 어떻게 장수고유의 음식으로해서 먹거리가 제공이 되겠습니다. 그런데 얼마전 춘천에서 남도 음식축제가 있었는데 그런 곳을 다녀와야 합니다. 그런 곳을 우리 공무원도 다녀와야 하고 관내에 있는 요식업자들도 다녀와서 그런 것에서 보고 아이디어를 내어서 우리 군의 고유한 먹거리를 만들어 낼 수 있는 계기기 될 수 있을 텐데 전혀 그런 쪽에는 신경을 안쓰고 관심을 안주고 있다는 것이 정말 불만이 아닐 수 없고, 지적을 안 할 수가 없습니다. 올해 본 의원이 군정질문을 통해서 강릉의 엑스포나, 하남의 환경박람회, 청주의 목공예박람회 경주의 문화엑스포 등의 여러 가지를 우리가 보고 배울 수 있는 각양각색의 축제가 열렸는데 그곳에는 과연 몇 명이나 갔다가 왔는지, 또 아까 이야기한 먹거리 개발을 위해 춘천에서 열렸던 남도음식문화 축제에는 공무원이 몇 명이 다녀왔는지 기획실장께서 답변하여 주시기 바랍니다.
진혁

김진혁기획감사실장

기획감사실장입니다. 정위원님께서 질문하시기 이전에 지난번 군정질문때 질의를 해 주셨기 때문에 그때 계획을 수립해서 가능하면 많은 직원들이 현장을 견학을 하고 견문을 넓히도록 계획을 세웠습니다. 그런데 강원도에서 있은 엑스포에도 몇사람 다녀왔고, 서울에도 몇 사람 다녀왔습니다. 실질적으로 자기업무에 쫓기다보니 지난 9월 19일에서 20일도 차까지 배차를 받아서 운영을 하려고 했지만 사실상 자기업무에 쫓기다보니 실행을 못했습니다. 그래서 2000년도에는 보다 많은 직원들이 참여를 하고 그 위에 아까 질문하신 내용대로 관내에 있는 요식업이라든지, 그 외에 일반 주민들도 많이 참여하게 하고 견문을 넓히게 해서 지역개발에 활기를 넣는 방향으로 계획을 더 보강해서 시행토록 할 계획입니다. 8월 24일에는 공공시설을 박람회에 8명이 다녀왔고, 지자체 캐릭터 라이센스 설명회에도 8명이 다녀왔습니다. 관광엑스포에도 직원이 가서 약 4일간 머물면서 자료를 수집해서 왔고, 경주 캐릭터 박람회에도 6명이 다녀왔습니다. 2000년도에는 보다 많은 견문을 넓히도록 계획을 추진하고 있습니다. 이상입니다.
희택

정희택위원

적은 일수였지만 얼마전 저희들이 서울에서 연수했을 때 어느 연수원을 보니 산길의 오솔길에 폐타이어를 끌어다가 밧줄로 엮어서 길에 늘어놓았었습니다. 그것을 보니 걸어가는 감촉도 좋고 그런 것을 해 놓으니 비가와도 흙이 파이지 않고, 아주 견고하면서도 돈 안들이고 쉬운 방법으로 그런 오솔길을 해 놓았더라고요. 그런 것을 바로 우리 군에서 활용한다면 남산공원내에 시멘트나 아스팔트를 깔아놓았는데, 사실 공원내에 아스팔트나 시멘트 길은 맞지 않습니다. 아주 적은 것이지만, 그렇게 해 놓으면 얼마나 좋습니까 그러나 하수도 덮개 하나도 어디에 가보면 각양각색 아주 보기좋게 견고하게 얼마든지 여러 가지 다양한 종류의 하수도 덮개가 있더라고요. 그런 것을 실제로 가서 보고 익혀야 알 수 있지 가만히 앉아서 그런 제품이 있는지 없는지 어떻게 압니까? 예산타령을 하지는 마십시오. 하루에 자기 돈 2만원만 있으면 토요일에 그냥 갔다고 올 수 있습니다. 그래서 내년부터는 정말로 공무원들이 각종 행사에 많이 가서 배우고 익히고 듣고 와서 그런 것들이 군정이 반영될 수 있도록 더욱 노력해 주시고 그런 것들이 쌓이고 쌓일 때 창의력이 발휘되고, 좋은 제안이 나올 것이라는 생각이 들어서 첫 번째로 질문을 드렸습니다.
용득

최용득위원장

다른 질의가 준비되진 위원님들께서는 질의하여 주시기 바랍니다.
순목

홍순목위원

매년 단골매뉴로 지적이 되기 때문에 집행부에서도 귀가 아플 지경일 겁니다. ’98년도 행정사무감사지적사항 처리결과를 의회에 내어 주셨는데 답변이 앞으로는 사고이월을 최소화하겠다했는데, 금년에 각 실과에서 사고이월 전망에 대해 자료에 내어 준 것에 의하면 예상수치가 168억 정도가 됩니다. 사고이월 명시이월을 합쳐서요. 그렇다고 보면 지금 추이를 물론 연말에 결과는 나오겠지만 추이더라고 실무진에서 그 수치가 나온 것은 현시점에서 내어놓은 것이기 때문에 별 변동이 없다고 본 위원은 생각이 되는데 오히려 작년보다 줄어든 것이 아니라 불어난 것입니다. 그렇다고 보면 집행한 각 집행부서에서는 정말로 안이하게 처리하게 때문에 이런 결과가 되풀이 되고 오히려 줄어드는 추세에 가야 발전적인 행정을 하고 있다고 하는데 오히려 더 불어나는 추세인데 얼마전 산업경제과에도 지적을 했습니다만, 10월 1일자로 추경승인해 준 것도 이월 전망처리를 해놓았습니다. 이 내력을 보면 조금 서둘러서 좀더 의욕을 가지고 추진을 했으면 실무자가 아니 기 때문에 이것이 어떨지는 모르겠지만 이것은 충분히 연내에 마무리 질 수 있는 것을 전망을 사고이월로 내어놓았다면 이것은 어떻게 설명을 하겠습니까?
진혁

김진혁기획감사실장

’99년도 예상되는 이월사업관계에 대해서는 제가 직접 검토를 하지 못했습니다. 지난번에 예상된 추이는 받았는데 직접적인 내용은 아직 검토를 못했습니다. 예상된 이월 사업이지만 사유를 받아 서면으로 제출을 하겠습니다.
순목

홍순목위원

얼마전 감사때에 정위원께서도 지적을 해주셨지만 심사분석이 자치법규에 의하면 당해 실과장이 반드시 심사분석을 해서 심사분석한 것은 기획실에서 보고를 받아 종합적으로 기획실에서 다시 심사분석을 하도록 되어있는데 각 실과에서 전혀 심사분석을 하지 않았습니다. 어느 실과에서 자체에서 심사분석해서 기획실로 심사분석결과를 내어놓은 실과가 금년에 있었습니까? 자치법규집에는 분명히 그렇게 하도록 의무가 되어 있는데도 실제 각 실과에서 자기 사업분야에 대해서 심사분석해서 기획실에 제출한 실과가 있으면 실과장님들께서는 말씀해 주십시오. 없지요? 기획실에서는 반드시 그것을 취합해서 받도록 되어있습니다. 자치법규도 하나의 법규인데 우리가 법을 만들어 놓고 스스로 법을 지켜야할 공무원들이 법을 안지킨다는 결과가 나옵니다. 기획실장님께 한 번 물어보겠습니다. 각 실과에서 심사분석한 결과를 받은 일이 없지요?
진혁

김진혁기획감사실장

받습니다.
순목

홍순목위원

받아요? 자체심사결과해서 받는 겁니까?
진혁

김진혁기획감사실장

분기별로 받습니다.
순목

홍순목위원

분기별로요? 분기별로 받으면 여기 자료에 있는 것은 분명히 사고이월되는 것으로 봐도 과언이 아니라는 이야기입니다. 분기별로 받았으면 4/4분기 받은 결과이지요?
진혁

김진혁기획감사실장

아직 안 받았습니다.
순목

홍순목위원

그러면 지금 내준 사고이월, 명시이월 사업들이 그대로 믿어도 된다는 결론입니다. 3/4분기까지 심사분석 해보니 이것은 도저히 4/4분기에 끝을 못 내겠다는 전망하에 우리에게 부득이 사고이월 할 수밖에 없는 사항이라고 자료를 내어준 것을 그대로 믿어도 된다는 겁니다. 그렇다면 작년보다도 엄청난 액수가 불어서 사고이월, 명시이월을 시키는데 이래서는 안된다는 얘기입니다. 이유로는 관급자재조달이 지연되었거나, 절대공기가 부족했다는 식으로 매일 되풀이되는 이야기를 하는데 물론 안넘어 갈 수는 없습니다. 그러나 작년보다는 더 최소화 시킬 수 있는데도 너무나 행정을 안이하게 처리하기 때문에 이런 결과가 자꾸 되풀이 된다고 생각합니다. 여기에 대해서는 각 실과의 심사분석관계나 기획실에서의 종합 심사분석관계를 철저히 해주었으면 합니다. 얼마전에 재무과에도 지적을 했지만 3월 19일, 4월 12일, 5월 4일, 5월 31일, 5월 19일 이런 것들이 지금도 관급자재조달이 안되었습니다. 그러면 사업시행부서도 관급자재가 안되었다고 그러고, 또 이것을 뒷받침 해주어야할 부서인 재무과에서도 조달청을 쫓아가든지 해서 사업지침도에 따라 관급자재가 조달될 수 있도록 좀 서둘러주고 또, 사업주관부서에서는 조달자재가 안와서 못하고 있으니 빨리 조치를 취해달라고 하면서 서로 잘 한다면 이런 결과는 오지 않습니다. 그래 놓고 항상 지적을 하면 관급자재의 지연으로 해서 못했다는 것, 그래서 이 관계는 각 실과장님들이 총체적으로 좀더 책임의식을 가지고, 기간내에 어떻게든지 추진완료하겠다는 의지를 가지고 서둘러서 ’99년에는 정리하고 넘어가는 해가 되도록 준비를 해 주셔야 겠다는 것을 말씀을 드리고 질의를 마치겠습니다.
해도

양해도위원

양해도 위원입니다. 지난번 위원님들이 광역 쓰레기장에 대해서 질의를 하셨지만 본 위원이 한번 짚어보고, 이 문제는 어제도 이 문제를 가지고 조금 논란이 있었습니다. 그래서 홍위원님도 말씀하신데로 내년도에도 이런 문제를 가지고 다시 재론할 수 있어서는 안되겠다고 해서 묵은 해의 마무리를 짓고 새천년을 맞이해서는 이 문제를 거론하지 않았으면 좋겠다는 생각이 들어서 질의를 하겠습니다. 광역 쓰레기 설치 목적이 무엇인지 간단하게 답변해 주십시오?
창희

이창희환경보호과장

관내에서 발생되는 생활쓰레기를 처리하는 문제입니다.
해도

양해도위원

광역이라고 하면 장수군 일원과 타지역도 원래 들어갑니까?
창희

이창희환경보호과장

우선 비위생매립장에 대해서 설명을 드리겠습니다. 비위생매립장이라고 하면 지금 읍면별로 위생적으로 설치되지 않은 매립장이 산발적으로 있었습니다. 그러다가 ’98년도부터 강화되어 비위생적으로 처리하고 있는 매립장에 대해서는 사용을 하지 않도록 하는 조치가 내려와서 관내에 있는 장수읍, 천천면, 계남면 이런 매립장의 사용이 중지된 것입니다.
해도

양해도위원

보고서를 보면 하루 평균 반입량이 10톤정도 들어오고, 사용기간은 ’96년에서 2004년까지 사용된다고 보고를 했지요.
창희

이창희환경보호과장

예, 그것은 장계에 있는 매립장입니다.
해도

양해도위원

광역쓰레기 장을 가지고 제가 이야기하는 겁니다. 그리고 아까 말씀한데로 비위생 쓰레기장으로 지정된 천천, 장수, 계남을 중지해서 내년 2000년도부터 정비를 한다고 되어있는데, 현재 비위생쓰레기장으로 지정되어 정지된 3곳의 매장량은 몇 톤이고, 내년에 그 쓰레기장을 정비해서 광역쓰레기 매립장으로 갈 때에도 2004년까지 사용할 수 있는지 대답해 주십시오.
창희

이창희환경보호과장

현재 장수 매립장이 49,164톤이 매장되어있고, 사용개시는 82년 1월부터 사용하기 시작했습니다. 천천면은 4,200톤이 매장되어 있고, ’93년 12월부터 사용이 개시가 되었고, 계남면은 7,603톤이 지금 매립되어있고, 역시 ’93년 1월달부터 사용이 개시되었는데, 여기의 매립장은 여러 가지로 시설이 충분치 못한 비위생매립장이었기 때문에 도나 환경부의 정책에 의해서 사용이 중지된 것이고 관내에 위생매립장으로 있는 곳은 장계면 금곡리에 있는 광역매립장과 현재 산서면에서 사용하고 있는 산서매립장만이 위생매립장입니다.
해도

양해도위원

이것을 정비해서 정비분량이 광역쓰레기 매립장으로 갔을 때에도 지금 현재 2004년까지 매립장의 역할을 할 수 있겠느냐에 대해서 물어 본 것입니다.
창희

이창희환경보호과장

현재의 전망으로 봐서는 그때까지 할 수가 있습니다.
해도

양해도위원

확실한 근거를 제시할 수 없습니까?
창희

이창희환경보호과장

있습니다.
해도

양해도위원

그리고 지금 현재 장수읍을 중심으로 해서 번암면에 발생된 쓰레기를 매립하기 위해서 예산을 15억정도를 확보를 했다고 했지요? 그리고 장소를 물색을 하고 있다고요?
우리 위원님들뿐이 아니고 모두가 하나같이 장수는 청정지역이기 때문에 청정지역으로서 잘 보존을 해야한다고 이야기를 하면서도 이 쓰레기 문제만은 각 읍면에서 각자 만들어서 해결을 해야한다고 얘기를 합니다. 그래서 본 위원이 생각하기로는 지금 현재 장계면 매립지가 최적이라고 생각을 하고 또 축산폐수장이 가동이 되면 분뇨처리장이 폐쇄를 해서 그쪽으로 분뇨처리를 하겠다고 한다고 했을 적에 여기저기 환경을 생각하지 않고 청정지역이라는 것을 생각지도 않고 계속 쓰레기 문제를 가지고 논란을 할 것이냐고 할 적에 분뇨처리장의 위치를 잘 정비해서 대책을 세운다고 하면 장수군 쓰레기 문제만 가지고는 몇 백년을 활용할 수 있는 최적지라고 생각합니다. 저도 그 현장을 가봤습니다. 작년 겨울에 장계주민들이 느닷없이 쓰레기 반입을 막았는데, 그 민원이 발생된 이유가 무엇입니까? 광역쓰레기장으로 지정된 장소에 쓰레기를 버리는 과정에서 민원이 발생해서 장계면을 제외한 나머지 면은 상당한 어려움에 봉착해 있었었는데 그 발생된 이유와, 그 때 당시에 협상된 내용이 무엇이었는지 밝혀 주시기 바랍니다.
창희

이창희환경보호과장

그 배경은 ’98년도 9월에 번암면에 쓰레기 매립장을 설치하기 위한 예산이 있었는데 번암면 국포리 삼박골에 제가 환경보호과장으로 오기 이전에 번암면에서 위치가 선정되어 번암면의 그 지역주민일부가 상당한 반대를 했습니다. 반대를 하다보니 장계면에서는 번암면은 청정지역이고 장계면은 청정지역이 아니냔 말이냐고 해서 그것이 기인이 되어 장계면 개발위원회에서 우리도 쓰레기를 받아주지 않겠다는 일이 있었습니다. 그에 대해 협상을 하면서 세가지 이야기를 했습니다. 과거 ’92-3년도에 정주권사업을 하면서 쓰레기매립장으로 가는 도로를 포장을 했는데 그것이 장계면 정주권사업으로 사용을 했어야 하는데 광역쓰레기 매립장 때문에 그곳에 투자된 돈을 장계면에 환원을 해 달라는 것이었고, 두 번째는 구 분뇨처리장이 동인산장 옆에 있는데 군유지로서 그 부지를 장계면 개발위원회에서 사용할 수 있도록 해달라는 것이었고, 세 번째는 장계면 엽연초창고 부지에 복지센타를 설립해 달라고 해서 요구조건은 세가지였습니다.
해도

양해도위원

이해를 할 수 있도록 서로 대화가 있었기 때문에 그것에 대한 처리가 된 것 아닙니까? 자세한 것까지는 묻지않겠지만 그러나 어느정도 잠정적으로 이해를 하기 때문에 그 문제가 엄동설한에 진을 치고 있다가 해결이 되었다고 생각을 하는데요?
창희

이창희환경보호과장

날짜는 잘 모르겠지만 금년도 1월 20일경부터 4월 7일까지 약 3개월 동안 쓰레기가 그곳에 반입을 하지 못했습니다.
해도

양해도위원

지금 현재 우리보다 군이 큰 곳인데도 광역쓰레기장으로 가고 또 그대신 그 지역의 어떠한 반대급부, 인센티브를 주어서 검토를 적극적으로 하고 있는데 인구가 3만도 안되고, 장수를 환경보존지역으로 만들어야 할 의무와 책임이 있는데, 행정의 편의주의라든지, 또 주민의 전체적인 원성보다도 일부분의 원성을 가지고 군비가 아니라 할지라고 국비를 들여서 이쪽에 쓰레기장을 만들어야할 것인가에 대해서 제가 생각하기로는 그 곳에 살고 있는 주민들의 이주대책을 세워 볼 필요가 있고, 장계면에 정주권사업비가 들어갈 수 있는 지역이 아니고 광역쓰레기 매립장을 만들기 위해서 정주권사업이 들어갔다고 한다면 그 부분에 적극적으로 검토를 해서 그런 부분들을 해결해 주어야 할 것으로 생각합니다. 그리고 담당과장으로써 제가 이야기한 부분들에 대해 소신있는 의견을 듣고 싶은데 단순한 과장으로써가 아니라 장수군민의 한사람으로서 소신있는 답변을 해주시기 바랍니다.
창희

이창희환경보호과장

농어촌폐기물광역매립장이 지금 78곳에 있습니다. 이 사업이 ’95년도부터 추진이 되어왔습니다. 아까 말씀드린 비위생매립장은 어떤 승인도 없이 만들어서 적당히 복구하고 사용을 산발적으로 해왔습니다. 그러다 보니 환경정책면에서 볼 때에 이런 비위생매립장은 도저히 사용해서는 안되겠다고 해서 ’98년도에 이런 조치가 내려졌고, 환경부에서도 ’95년도부터 1개 시군에 한 개씩 추진을 해 왔던 겁니다. 그래서 증액보조로서 15억원을 보조를 해주고 있습니다. ’95년부터 ’97년도까지는 전국적으로 15개, ’98년도, ’99년도는 IMF 때문에 10개로 줄어들었고, 내년도에는 13개로 해서 그 중에 저희들이 들어갔습니다. 제 개인적은 소견으로 보나 환경보호과장의 입장에서 볼 때에는 하나를 더 만드는 것이 타당하다고 생각을 하는데 지금 폐기물처리시설촉진법에 의해서 주변지역 지원에 관한 조례도 제정을 해야 되고, 여기에 따른 위원회도 구성을 해서 위원회는 11인으로 구성이 되도록 되어있습니다. 금년 12월에서 내년 1월 사이에 추진위원회를 구성을 하고 해서 입지선정계획도 공고를 하고 입지선정위원회도 구성을 하고 이에 따른 조례도 제정을 해서 입지타당성조서와 용역을 실시해서 추진할 계획입니다.
해도

양해도위원

지금현재 장계에 유치하고 있는 광역쓰레기장 외에 남부쪽에 쓰레기 매립장을 설치해야 겠다는 소신을 갖고 있다는 겁니까?
창희

이창희환경보호과장

예.
해도

양해도위원

저와는 반대되는 입장을 갖고 있군요. 말미에 심의위원회를 구성해서 그 문제를 적극적으로 검토를 하겠다했는데, 저는 이렇게 받아들이겠습니다. 심의위원회를 구성해서 하나로 할 수 있다고 하면 하나로 할 수 있다, 두 개가 적합하다고 하면 두 개로 할 수 있다고 받아들이겠습니다. 그리고 어차피 말이 나왔으니 자치행정과장님에게 한 말씀 드리겠습니다. 지금 관내에 각종 위원회가 몇 개나 됩니까? 거기에 민간인이 참여한 것은 몇 개입니까? 중요한 것은 아닙니다. 제가 다시 질문을 드리겠으니 답변해 주십시오. 44개중에서 1년에 회의를 몇 차례하는 곳도 있고, 회의를 한 번도 못하는 위원회도 있지요?

유기홍자치행정과장

예.
해도

양해도위원

그런 부분들을 1999년을 마지막으로 해서 내년도에는 통폐합해서 지역을 위해서 필요한 위원회가 구성이 되어 전반적으로 활용할 수 있는 그런 위원회를 만들어 주었으면 좋겠다고 생각하면서 제가 그 위원명단을 모릅니다만은, 같은 사람이 많을 것입니다. 그래서 참신하고 이 지역을 진정으로 사랑하고, 구습에 젖어있지 않은 사람을 21세기에는 새로운 창의력을 갖고 이 지역에서는 없어서는 안될 그런 참신한 사람으로 정비를 해서 제대로 활용할 수 있는 위원회를 만들어 주십사하는 부탁을 드리면서 질의를 마치겠습니다. 이상입니다.
용득

최용득위원장

가능하면 위원님들께서 간단명료하게 질의와 답변을 하여 주시기 바랍니다.
영기

장영기위원

장영기 위원입니다. 건설과장님께 질의하겠습니다. 어제 민원이 들어와서 관광순환도로편입부지 지장물보상에 대한 민원이 있어서 현지확인을 하고 왔습니다. 그래서 현지확인결과를 말씀 드릴테니 자세히 들으시고 답변을 잘 해주시기 바랍니다. 장수군에서 역점시책으로 장수사과확대재배를 위한 키낮은 과원조성에 노력하고 있으며, 기존의 재배방법에서 탈피 식재후 2년차부터 사과를 수확할 수 있도록 M9 대목으로 키낮은 사과묘목을 생산 농가에 공급하고 있습니다. 이렇게 우리 군에서 사과면적확대를 위해 적극 노력한 결과 수령 7년차에 준한 2내지 3상자를 수확하고 있으며 그 우수한 상품성이 인정되어 홍로의 경우 15㎏상자당 10만원을 호가한 바 있습니다. 그리고 듣는 바에 의하면 이곳에서 생산된 홍로사과가 청와대, 국무총리실, 감사관 등에 까지 들어가고 추석선물로 주문이 쇄도하였다는 사실이 퍽 다행스러운 일이 아니할 수 없다고 생각합니다. 그런데 이번 관광순환도로편입부지 작물보상에 있어서 특히 사과나무의 경우에는 다음과 같은 문제점이 발견되었습니다. 외상밀식으로 식재되어 있는 사과나무의 경우 키가 작고 흉부는 가늘지만 3내지 5년차는 주당 1상자 정도 생산되고, 6년차 이상부터는 본격적인 2상자 이상 품질이 우수한 상품이 생산된다고 봅니다. 그러나 외성밀식재배 즉 키낮은 사과원이 아닌 기존 재배방식의 경우 나무만 크고 굵으며 수량이 적고, 상품성 또한 떨어진다고 봅니다. 그런데 이번 관광순환도로 편입부지 작물보상금 산출의 경우 사과나무가 늘고 고목으로 갱신의 필요성이 있다고 생각되는 나무는 키가 작고 흉부가 굵다는 이유로 보상가격이 많이 책정된다면 경쟁력 있고 미래지향적인 키낮은 사과원은 키가 작고 굵기는 가느나 생산량과 상품성이 우수한데도 유목으로 보아 보상가격이 적다고 한다면 문제가 있다고 생각합니다. 어제 현지확인한 바로 노곡리 김전배씨는 7년차의 생육상태가 양호한 묘목에서 상자당 10만원씩 거래된 사과를 두상자 정도만 생산이 된다고 하더라도 1년에 주당 20만원의 소득을 올리는데 비해 4만원에 보상가가 책정이 되고, 인근 농가의 경우 묘목으로 갱신이 필요하다고 보는 과수원의 사과나무는 나이가 먹어 크고 굵다 하여 14만5천원의 보상가가 책정된다면 이는 잘못 됐다고 본위원은 봅니다. 또 포도 덕시설의 경우 포도원의 전체가 한덩어리로 그 중앙으로 도로가 개설된다면 덕시설전체를 재시설해야 하는데 그에 대한 보상책에 대한 해당농민의 불만이 있고, 또한 현지에서 거래되는 토지가격이 평당 5,6만원인데 비해 보상가격은 평당 2,3만원이라고 한다면 감정평가는 무엇을 기준으로 한 것이며, 그 실거래 가격에 근접한 보상이 이루어져야 하는데 그러지 못하고 있으니 도로 개설로 전답이 없어져 버린 농민은 대토라도 해야 하는데 그렇지 못하며 행정에서 사업추진에 대한 구체적인 설명부족으로 주민의 불만이 고조되고 있는데 이에 대한 집행부의 적극적이고 건실한 대책과 답변을 바랍니다 하는 것이 민원인들의 이야기이며 본 위원이 현장에 갔다와서 느낀 점입니다. 여기에 대한 설명을 해 주시기 바랍니다.
영균

유영균건설과장

먼저 민원인에게 충분히 흡족할 만큼의 평가가 나왔어야 하는데 본인들에게 만족스럽지 못하게 나온 것에 대해 담당과장으로서 죄송스럽게 생각합니다. 다만 평가는 저희들이 감정평가사라는 전문기관에 의뢰를 하고 있습니다만, 예를 들어서 평가결과가 현저히 잘못된 문제가 있다면 민원을 받아들여 재심사를 검토할 계획입니다. 다만, 같은 해에 나무를 심었다 하더라도, 가축을 보더라도 한날 낳은 가축들도 여러 가지 가격차이같은 것이 있습니다. 관리상태라든지 여러 가지 조건에 따라 차이가 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 민원인의 의견이 이유가 있다면 감정평가사를 현지에 대동을 해서 재검토를 시키도록 하겠습니다. 다만 여기서 분명한 이야기는 제가 전문가가 아니기 때문에 직접 답변을 드릴 수는 없습니다.
영기

장영기위원

그런 제가 한가지만 질문을 드리겠습니다. 제가 듣는 이야기로 봐서 감정평가사들이 와서 감정을 하는 이야기가 외무나이는 우리가 감정을 하는데 과수원 사과로서 외무나이는 잘 모른다고 합니다. 그것은 외무나이를 감정사가 잘 모른다는 이야기입니다. 아까도 이야기했다시피 같은 배에서 낳은 돼지 새끼도 사육과정에서 크고 작을 수가 있습니다. 그러나 그것은 같은 배에서 나온 새끼의 돼지이야기이고 이것은 식재와 재배경력 방법이 같습니다. 물론 제가 전문적인 기술직이 아니기 때문에 잘 모르지만, 그러나 이 사업은 정부에서 시책하고 있는 사업이면서도, 장수군에서 시책사업으로 추진하고 있습니다. 제가 현장에 가봤을 때도 과연 이쪽 과수를 봤을 때 늙고, 다시 식재를 해야 할 형편의 나무입니다. 이쪽 외무나인으로 재배한 과수는 아주 젊고 싱싱하고 키가 작고 노동력이 절감되고, 사다리가 없이 사과를 딸 수 있게 되어 있습니다. 그래서 이것은 감정평가사가 이런 사실을 모른다는 것에 문제가 있다고 봅니다. 감정평가사가 외무나인재배법을 모르기 때문에 관계부서 즉 산림공원과에서 취급하던지, 또는 농촌지도소 센타에서 취급을 하든지 해서 관련 부서에서 이런 것을 협의하여 의견을 제출할 수 있다고 본 위원은 생각하는데 과장님께서는 어떻게 생각하십니까?
영균

유영균건설과장

답변드리겠습니다. 사업시행부서에서는 항상 토지나 건물보상이나 나무보상이나 이런 것에 대해서 제일 문제가 되어 사업이 이월이 되고 제일 민원이 많고 그렇습니다. 사실은 본인들이 원하는 가격을 제대로 주었으면 좋겠습니다만, 평가방법에 따라서 여러 가지 차이가 있기 때문에 구전으로 땅을 얼마 샀으니 얼마를 달라, 몇 년전에 이땅을 얼마에 샀으니 이자를 빼면 얼마해서 더 달라고 하는 민원이 제일 많습니다. 그리고 최근에 IMF가 왔기 때문에 토지등급이 더 내려간 곳이 많이 있습니다. 예를 들어서 말씀을 드리면 토지는 공시지가나, 등급 등 20여가지를 보고 평가를 합니다. 그렇기 때문에 현재 그 사람들이 구전으로 얼마정도 달라고 하는데 보상이 안되기 때문에 사업부서에서는 공사를 추진하는데 제일 애로가 많습니다. 그런데 이 사과나무도 저희들이 볼 적에는 완전히 베어서 없어지는 보상이 아니고 이식비 차원에서의 보상이기 때문에 평가방법이 차이가 있습니다. 제가 여기서 감정사가 아니기 때문에 어떻게 하겠다는 것은 직접 답변을 드리지 못하고 민원을 접수해서 그 사람들에게 직접 현지에 가서 본인과 현장에서 설명을 할 수 있도록 재 심사를 할 수 있도록 처리하겠습니다.
영기

장영기위원

본 위원이 질문한 의도는 평가사가 외무나인 재배 식재법을 모른다는 겁니다. 저는 여기에 문제가 있다고 봅니다. 예를 들어 교통사고가 났을 때 자동차손해배상법을 보면 어린이, 청장년 또는 년령에 따라 또는 직장, 생활능력에 따라 보상을 합니다. 지금 현재 관광순환도로편입부지 보상관계를 보면 똑같은 결론입니다. 외무나인 식재법으로 한 나무는 7년차 생육상태가 아주 좋습니다. 그리고 14만5천원의 보상금을 받는 나무는 사람으로 치면 환갑, 진갑이 넘은 묘목입니다. 우리가 봤을 때 흉부도 크고 키도 크지만, 지금 현재 장수에서 시행하고 있는 것은 외무나인으로 해서 키가 작고 사다리가 없이 생산을 하는 청장년의 사과나무인데 보상가가 너무나 차이가 난다는 겁니다. 전문가가 아닌 사람이 보더라도 이런 실정인데 이것을 민원인이 생각할 때에 욕심보다는 너무나 차이가 나기 때문에 재심사를 한다는 것은 이해를 합니다만, 외무나인 재배법을 충분히 감정사가 알게끔 관계부서에서 협의를 해서 의견제출을 해야할 필요성이 있다는 것을 본 위원이 과장님께 물어본 것입니다. 그렇게 서로 협의해서 감정사를 데리고 현지에서 검토할 필요성이 있지않느냐는 것을 물어 본 것입니다.
영균

유영균건설과장

답변 드리겠습니다. 지난번 9월 9일 보상심의를 했습니다. 보상을 할 적에 군수님도 주민들에게 충분한 보상이 되도록 해서 민원이 없도록 하라고 말씀을 하셨습니다. 저희가 보상을 의뢰 할 적에서 보상비가 얼마로 일정액이 있어서 그것 한도 내에서만 보상을 한 것이 아니고 충분한 보상이 될 수 있도록 이야기가 되었습니다. 주민들에게 도움이 될 수 있도록 했습니다.
용득

최용득위원장

효율적인 사무감사를 위해서 약 10분간 정회를 하겠습니다.

10시 26분 감사중지

10시 36분 감사속개

자리가 정돈되고 성원이 되었으므로 감사를 계속 실시하겠습니다. 감사가 실시되기 전에 행정사무감사 과정에서 수감자세가 어느 한 위원의 입장이 아니라 전체 큰 의회의 틀을 보고 수감을 한다고 한다면 이런 일은 없을 것입니다. 답면을 성심성의껏 해주시고 시간이 얼마 남지 않았으니, 정말 서로 장수군정의 발전을 위해서 두 머리 같이 맞대고 고민하는 자세로 진지하게 행정사무감사도 실시할 것이며, 답변도 성실하시길 부탁드리면서 질의하여 주시기 바랍니다.
영기

장영기위원

다시 질문을 시작하겠습니다. 본 위원의 견해는 건설과는 보상에 대한 것만 알지 외무나인 재배식재 방법을 모르지 않느냐는 겁니다. 그래서 여기에 이것을 주관하는 관계부서 즉 센타나, 산림공원과에서 협의 의견을 서로 조율하여 재평가를 받을 수 있게끔 의견을 달라고 한겁니다. 그럴 용의가 있느냐 없느냐 하는 것을 물은 것입니다. 여기에 대해 답변을 해 주시기 바랍니다.
영균

유영균건설과장

건설과장 유영균입니다. 재평가를 하면 위원님들이 말씀을 하신 의견이 저도 좋은 의견이라고 생각합니다. 전문기관과 같이 대동을 해서 평가사와 본인과 같이 입회해서 현장에서 다시한번 날짜를 조정해서 그렇게 하도록 하겠습니다.
영기

장영기위원

알겠습니다. 과원조성은 산림공원과에서 하는 겁니까? 제가 한가지 알고 싶어서 묻겠습니다. 외무나인 대목 재배사업을 우리는 언제부터 시행했습니까?
용복

김용복산림공원과장

’97년도부터 시행했습니다.
영기

장영기위원

그럼 전국적으로는 언제부터 시작했으며, 지금 현재 재배분포는 어떻게 되어있습니까?
용복

김용복산림공원과장

현재 외무나인이 식재된 것은 장수가 1년 빨리 시작했습니다.
영기

장영기위원

그럼 나머지는 ’98년에 시작을 했다는 것입니까?
용복

김용복산림공원과장

면적분포를 보면 장수가 약 100ha정도 심어진 것으로 나왔고, 경북이 약 350ha정도, 충남이 약 100ha정도해서 전체 5,600ha정도입니다.
영기

장영기위원

바로 이런 점에서 감정평가사들이 외무나인 식재법을 모른다는 겁니다. 그래서 관계 전문기관과 보상을 맡을 수 있는 건설과에서는 서로 협의해서 의견제출을 할 필요성이 있는 겁니다. 이상입니다.
동수

육동수위원

육동수 위원입니다. 농업기술센타소장님께 질문을 드리겠습니다. 우리 장수군 농가 호당 소득을 2천59만원으로 잡았는데 지난 IMF가 오기 전에 우리나라의 국민소득을 만불이 되었습니다. 만불이면 그때 당시에 지금 환가를 보면 1천2백만원정도라고 생각되는데, 우리 장수군에서 여러 가지 여건이 취약한데도 불구하고 2천만원으로 산정한 것은 상당히 과다하게 산정한 것이 되겠고, 또 2000년대에 3천2백만원을 우리 군민소득으로 추정을 잡았는데, 이것이 과연 어떻게 해서 그렇게 풍요롭게 할 수 있는지에 대해서 설명을 해 주시기 바랍니다.
길수

김길수농업기술센터소장

육위원님께서 말씀하신 국민소득 만불이라는 것은 제가 알기로는 1인당소득을 가지고 만불이라고 한 것같습니다. 농가로 보면 4인 가족을 기준으로 한다면 1천2백만원이면 4천8백만원으로 저는 알고 있습니다. 호당으로 따진다면 4인가족의 호당소득을 따진다면 4천8백만원이기 때문에 장수군 농가호당 소득은 우리나라 전체 가구의 4천8백만원의 반절 수준밖에 안됩니다. 즉 소득 수준이 굉장히 낮다고 저는 생각합니다.
동수

육동수위원

그럼 지금 현재 장수군민의 호당 소득이 2천59만원이 적정하다는 말씀입니까?
길수

김길수농업기술센터소장

예, 2천만원은 농업생산액을 추계해서 낸 것이고, 농해소득이나 이전수입같은 것은 정확한 수치를 적용을 하지 못해서 전국의 70% 내지 80%만 적용을 했습니다. 그러다 보니 소득수준이 장수군이 상당히 낮습니다. 장수군 호당 소득이 2천만원이라고 본다면 1인당 소득은 5백만원선이 되지 않을까 생각합니다. 우리 나라 전체 만불소득보다는 반절정도밖에 안되는 수준입니다.
동수

육동수위원

그러면 너무 적게 잡았다는 말씀이군요.
길수

김길수농업기술센터소장

적게 잡으면 상당히 낮습니다.
동수

육동수위원

어쨋든 2000년대에 3천2백만원대의 농가호당 소득이 되도록 노력을 해야 할 것으로 생각이 됩니다. 다음 질문은 의료원 원장님께 드리겠습니다. 계십니까?
지효

최지효보건사업과장

오전진료 때문에 못 나오셨습니다.
동수

육동수위원

그럼 사업과장님께서 답변해 주시기 바랍니다. 감사 때마다 이것이 매번 거론이 되는데 고가의 약품 재고량이 해마다 책정을 하기가 어렵습니까? 말하자면 ’99년도에도 1억7천5백만원어치를 판단을 잘못해서 예비비에서 지출하는 사례가 발생이 되었고, 또 만개 이상의 고가약품이 재고로 50가지나 남았는데, 전문적으로 제약회사라든지, 의사분들, 전문가들께서 그렇게 1년동안의 소모량과 약품 구입할 수 있는 예산을 책정을 할 수가 없느냐, 그래서 이것도 하나의 예산낭비성의 운영아니겠느냐 하는 점에서 앞으로 2000년대에는 적정한 약품구입량과 구입비를 산정하는 것이 타당하다고 보는데 어떻게 대처를 할 것인지, 그리고 또 명년도에도 예비비를 사용하 수 있을 정도로 책정을 할지 여기에 대해서 답변하여 주시기 바랍니다.
지효

최지효보건사업과장

금년에 의료원에서 예비비로 1억7천5백만원을 사용한 것에 대해서는 저희들이 당초에 판단을 잘못한 것이 아니고 사실은 추경성립전까지는 약품을 활용할 것으로 판단을 했었습니다. 그래서 예산부서와 추경에 세울 것으로 알고 했는데 저희들이 의욕적인 진료로 인해 일부품목이 떨어져서 예비비를 사용하게 된 원인이라고 봅니다. 그리고 고가약품제고에 대해서는 지난번 질문시에도 원장님께서 이야기를 했는데, 응급실에서 사용하는 특수 약품은 비축을 해야 하기 때문에 응급실에서 사용하는 몇 가지 주사약을 제외하고는 일반약품으로 고가약품이 없는 것으로 설명을 드린 것으로 알고 있습니다. 약품주문시에 저희들이 박스로 주문을 하기 때문에 분리해서 할 수 없습니다. 그렇지만 3개월이내에는 전부 소모하는 것으로 진료파트에서 분석을 하고 있습니다. 제고 약품에 대해서는 크게 염려를 하지 않으셔도 문제가 없는 것으로 의료원에서는 판단하고 있습니다.
동수

육동수위원

그렇습니까? 제가 볼 때에는 재고가 계속 이월이 되면 시효란 것이 있지 않습니까? 어느 기간까지만 사용을 하고 그 시효가 넘으면 폐기를 하거나 교환을 해야 하는 이런 문제가 발생하지 않습니까? 그리고 보관상의 문제도 있을 것이고요. 그것에 열을 가하던지, 냉을 가하던지 해야 보관유지가 될 것이 아닙니까? 그래서 만개이상 또 고가의 품목을 50가지이상으로 저장비축할 필요가 있겠느냐 내년부터는 좀 줄여달라는 부탁입니다.
지효

최지효보건사업과장

예, 알겠습니다. 그리고 유효기간이 도래된 것은 투약실에서 수시로 조사를 해서 교환을 해주는 조건으로 단가입찰을 받기 때문에 교환이 되고 있습니다. 약품이 만개정도라고의 잔량이라고 하더라도 그것이 보통 3개월이내에 다 사용할 수 있는 것으로 알고 있고, 혹시라도 위원님께서 지적하신 내용이 문제점으로 되지 않도록 진료파트에서 상시 챙기겠습니다.
동수

육동수위원

예, 알겠습니다. 다음은 재무과장님께서 지난번에 지방재정법 제55조에 3천만원이상 선급금을 지급할 수 있다고 되어있는 것으로 알고 답변을 그렇게 하신 것으로 알고 있는데, 이것에 대해 위원님들께서 자꾸 질의하시고 쾌활한 답변을 듣기 위해서 또 질의하고 하는 것은 가급적이면 지방재정적자를 줄여보자 하는 뜻으로 말씀을 드렸는데, 그 어떤 법에도 꼭 주어야 한다는 규정도 없고 한데, 금년도에도 15억을 상반기에 지급을 했습니다. 그 사람들에게 열악한 재정형편에 대해 납득을 시켜서 낙찰자로서 군수와 계약이 되었으니 계약자의 의견을 수렴해서 1억5 천이면 상반기에 지급을 했으니까, 국고로 8%만 잡더라고 1억이상의 이자손실이 오지않습니까? 그러니까 앞으로는 조금 줄이는 방향으로 선급금 지급액을 줄이는 방향으로 검토해 주시기 바랍니다.
용현

장용현재무과장

좋으신 의견인데 답변을 드릴까요?
동수

육동수위원

답변은 됐습니다. 그리고 또 한가지는 건설과에 해당되는지 모르겠지만 다른 사업부서에도 같은 이야기가 되겠습니다. 각종 공사를 용역하는데 있어서 ’99년도에 7억3천7백만원이 용역비로 지출되었습니다. 그러면 어쩔 수 없이 전문성을 요구하고, 인력이 부족한 두가지 이유 때문에 용역을 준 것이라고 봅니다. 내용을 보면 소하천 정비사업도 용역을 주어서 설계를 했는데 예를 들어서 토목직 공무원이 총체적으로 26명이면 절반정도인 13명만 약 20일동안 정도 풀관리를 해서 합동사무를 하면 소하천 정비같은 것에서 기본적인 것은 현장에 가서 설계를 하면 용역비 절감을 할 수 있느냐 하는 차원에서 말씀을 드렸습니다. 2000년도부터는 그런 쪽으로 방향을 전환해 주셨으면 합니다. 문화복지과장님께 묻겠습니다. 우리 관내에 벌여놓은 모든 시설물들이 천천와룡휴양림, 군립공원, 방화동가족휴가촌 같은 곳에서 수지계산을 받아보면 전부 적자로 운영을 하고 있는데 수십억 내지 수백억을 몇 년동안 투자를 했습니다. 그래서 몇 년 동안 그 결과를 봤습니다만, 거의 다 적자 운영을 하고 있습니다. 논개사당은 우리 장수군을 대표하는 상징적 인물을 기념하기 위한 그런 사당이라 고 치고, 논개생가지는 현재 45억원이 들었지요? 당초 전문업체의 설계에는 50억에 입찰을 봤습니다. 그런데 10억을 추가로 해야 한다고 요구를 했지요? 그렇게 되면 60억을 총 투자를 해서 시설을 해 놓고 그 관리를 어떻게 할 것인지, 그곳의 관리비, 인건비를 어떻게 할 것인지, 원래목적은 입장료 수입을 올리자는 목적으로 그것을 한 것은 아닙니다. 그러나 열악한 군 재정형편으로 봐서는 그것을 안 따질 수 없지 않습니까? 계속 인건비와 관리비를 지출해야하는데, 그것을 어떻게 계획하고 계시는 지 답변하여 주시기 바랍니다.
봉수

신봉수문화복지과장

문화복지과장입니다. 지난 군정질문 때에도 그 문제에 대해 위원님들께서 짚어 주셨습니다. 지금 와룡휴양림이라든지 방화동휴가촌은 근래는 입장료 수입이 있습니다만, 그것은 산림공원과에서 운영을 하고 있고, 저희들은 문화유적이라고 볼 수 있는 논개사당, 생가지는 아직 입장료 징수를 안하고 있습니다. 지금 저희들도 이러한 문제들을 앞으로 투자를 하고 하는 것이 앞으로의 관광수지라든지 이런 것을 목표로 해서 있는데 상당히 고심을 하고 있습니다. 지금 단계에서 관광기반시설을 갖추어야만이 볼거리, 먹거리, 살거리 등의 기반시설이 되어있을 때에 관광객들도 끌어올 수 있다는 점에서 투자를 하고 있는데, 앞으로 이 사업들이 지금 논개사당은 아시다시피 거의 마무리가 되고 있고, 그래서 앞으로 그러한 문제를 해결하기 위해서 입장료 징수를 목표로 해서 논개사당 진입로를 새로 정비를 하고 있고, 또 의암호에 보트장 같은 것을 운영해서 놀거리를 제공할 계획을 가지고 있습니다만, 점차적으로 여러 가지 입장료 수입이라든지, 논개생가지가 완료되면 그곳에 판매장같은 그런 문제를 점진적으로 추진해서 최소한 앞으로 3,4년 후에는 운영비, 유지비, 인건비의 절반, 7년 후에는 유지비가 거기에서 나올 수 있도록 그런 목표를 잠정적으로 가지고 있습니다. 이상입니다.
동수

육동수위원

이상입니다.
용득

최용득위원장

제가 한두가지 질문을 드리겠습니다. 국가를 경영함에 있어 병식신이라 했습니다. 공자님께 제자가 그 중 버린다면 무엇을 버리겠느냐고 물으니 병이라 했습니다. 또 나머지 식신에서 버린다면 무엇을 버리겠느냐고 물으니 식이라 했습니다. 그러면 세 번째 신은 어떻게 하시렵니까하고 물으니 그것은 버릴 수 없다고 했습니다. 이것이 바로 믿음입니다. 국가를 경영하는 데도 그런 틀이 있다면 지방자치를 경영하는데도 그런 틀이 있어야 할 것이라고 보는데 최근 언론에 비친 군정에 관련된 사항에 대해 언급을 해 본다면 비리 공무원 건수가 전라북도에서 3위라고 언론에 보도가 된 것을 알고 계실 것으로 알고, 또 장기근속공무원연수라고 해서 제주도 가는 것이 언론에 보도가 되었고, 공공근로사업수입이 부적정하다고 해서 월곡목장도 언론에 보도가 되었습니다. 사실은 이 내용을 죽 들어보면 그렇게 언론에 비칠 정도의 큰 것들은 아니라는 생각이 드는데, 이렇게 언론에 비치다보니 지역주민들이 행정을 불신하고 있다는 생각이 듭니다. 불신하는 바탕 위에서 과연 군정이 얼마나 바르게 펼쳐 나가겠느냐, 그 바탕 위에 군정이 제대로 추려나가겠느냐 하는 의구심을 가지지 않을 수 없습니다. 그래서 전에 행정에 언론 전담부서가 있어서 잘 해왔었습니다. 그런데 왜 이렇게 장수군이 유독 타자치단체에 비교해서 더 많이 언론에 잘못된 부분이 비쳐야 하느냐하는 문제에 대해 누가 답변을 주실 수 있겠습니까? 자료가 준비가 되지 않았으면 제가 간략하게 매듭을 짓고 말씀을 하겠습니다. 그래서 우선 우리 장수군의 행정은 주민의 신뢰의 바탕으로 될 수 있도록 우선 믿음을 주어야겠다고 생각합니다. 그러려면 각 실과장님께서 부단한 노력을 해 주셔야 할 것이라고 생각합니다. 더 나아가서 보면 마을의 소규모 사업을 하는데 너무나 공사가 부실하게 되었음에도 어느날 갑자기 전체가 준공검사가 마쳐졌습니다. 이런 작은 일에서부터 큰 일에 이르기까지 지역주민들의 눈으로 확인하고 접하고 있기 때문에 행정을 불신할 수밖에 없습니다. 그래서 우리 의회차원에서는 부실공사추방을 해야겠다고 해서 작년부터 강력히 추진을 해왔습니다만, 현장에 나가 보면 조금의 변화는 왔습니다만, 그렇게 큰 변화는 오지 않고 있다는 것을 느꼈습니다. 더욱이 부실공사를 막기 위해서 각 마을별 명예감독관을 다 위촉했습니다. 이것에 대해서 건설과장님의 답변을 나중에 듣겠습니다만, 과연 명예감독관이라고 위촉시켜놓고 그 사람들에게 그 마을의 공사가 어떤 기본설계에 의해서 이루어지는 사업이라고 과연 읍면사무소를 통해서라든지 토목직을 통해서 설명을 해서 그 명예감독관이 과연 부실공사를 막을 수 있는 감독관의 역할을 할 수 있도록 뒷받침을 했느냐 하는 겁니다. 한번 모임이라도 갖고 성과 분석도 해보고, 정밀 진단도 해봤습니까? 이런 사안들이 강하게 거론이 되니까 마지못해서 이런 구상으로 해서 보직 위촉 이런 것만 해놓고 실질적으로는 전혀 이용 내지는 활용이 되지 않고 있습니다. 이런 것들이 사실은 문제가 아니겠습니까? 저는 또 이런 주문을 드리고 싶습니다. 지금 많은 사회단체에서 자치단체장의 판정보비를 공개하라고 하고 있습니다. 서울시장도 공개했습니다. 어느 실과장님께서 직언을 하셔야 할지는 모르겠지만 과연 장수군수 김상두 군수의 판정보비를 이런 시점에서 공개할 용의는 없는지, 또는 공개하도록 건의할 참모가 있는지, 여러분들에게 묻고 싶습니다. 그래서 정말 불신에 쌓여있는 크고 작은 가운데서 행정을 믿고 따르지 않는 주민들에게 신뢰의 바탕 위에서 군정이 펼쳐지려면 이런 것들이 선행이 되어야겠다는 생각을 갖고 있기 때문에 말씀을 드렸는데 차례대로 이런 일들이 선행되므로써 새천년을 준비하고 묵은 천년을 마무리하는, 그래서 장수군정이 새로운 바탕 위에 정말로 주민과 화합하고 신뢰 속에서 군정을 펼쳐갈 수 있는 새로운 출발을 하는 계기가 될 수 있을 것 같은 생각에서 질의를 드리니, 기획감사실장, 자치행정과장, 월곡목장관련부서, 공공근로사업 관련부서, 그리고 건설과에서 일괄 답변하여 주시기 바랍니다.
진혁

김진혁기획감사실장

우리 장수군이 공직비리가 많다에 대해 말씀을 드리겠습니다. 금년도에 도 감사를 받으면서 주의나 업무처리가 잘못된 것들 이런 것들이 82건이 들어가 있고, 그 이후에 저희들이 자체감사를 한 결과 당직근무 소홀 같은 것을 합해서 나온 것입니다. 실질적으로 공무원이 업무상 잘못한 것에 대해서는 ’99년도에는 21명이 있는데 이것도 도로교통법 위반사항 등으로 지적이 되어서 공무원 신분상 주의라든지의 견책이 있었지, 업무상의 하자있는 것은 없습니다. 먼저 도 의회의 종합감사를 받으면서 나왔던 것이 좀 있습니다.
용득

최용득위원장

업무상 비리를 저지르지 않은 일들이라면 그 안에 자체내에서 단속이 되었더라면 과연 이렇게 타시군에 비교해서 우선순위에 앞설 이유가 없지 않겠습니까?
진혁

김진혁기획감사실장

이 이야기는 우리 군내에 있는 언론사에서 나온 것이 아닙니다. 도에서 나온 것을 도 출입기자가 봐서 나온 것입니다.
용득

최용득위원장

비리가 아니니까 적은 잘못으로 징계, 견책 내지는 주의 이런 것을 받더라도 없는 것만 못하지 않습니까? 그리고 또 그런 적은 문제점이 타시군보다 앞서야 할 이유가 없다고 생각이 들고, 이 부분도 챙겨야 할 부분입니다.
진혁

김진혁기획감사실장

이 관계는 도 감사과에 얘기해서 저희들이 해명을 받았습니다.
용득

최용득위원장

다음 자치행정과장 말씀해 주십시오.

유기홍자치행정과장

자치행정과장 류기홍입니다. 지난 11월 10일부터 11월 12일까지 2박3일간 모범공무원과 우수공무원 22명씩, 총 44명을 선진지견학을 다녀왔는데 산업시찰은 그동안 공무원들의 사기앙양 차원에서 매년 한 번씩 했었습니다. 그때 당시의 상황이 저희 군이 타시군보다 일찍 서둘러서 갔다왔기 때문에 기자의 측면에서 봤을 때에는 타시군은 가지 않았는데 왜 장수군만 가느냐고 얘기가 된 것 같습니다. 그리고 저희들이 파악된 바에 의하면 3개시군 정도가 그 동안 추진해 왔던 산업시찰을 ’98년도부터 IMF이후부터는 추진이 안 된 것으로 나왔고, 나머지 시군은 12월 중에 가는 것으로 파악이 되었습니다. 이것이 제가 판단했을 때는 그때 기자와의 사소한 감정문제로 이렇게 되지 않았느냐고 생각합니다. 앞으로는 이런 것이 언론이 비춰지지 않도록 최선의 노력을 다하겠습니다.
용득

최용득위원장

오과장님 월곡목장에 대해 더이상 하실 말씀 계십니까?

오재만산업경제과장

없습니다.
용득

최용득위원장

그럼 건설과장님, 명예감독관 제도운영에 관해서 답변해 주시기 바랍니다.
영균

유영균건설과장

건설과장 유영균입니다. 부실공사방지차원에서 금년도에 공사발주 후 5월 12일에 부군수님 주재하에 각 공사현장소장, 읍면장, 전문공사업체들, 토목직 공무원을 대상으로 해서 약 90여명이 금년에 교육을 실시한 바있습니다. 그리고 명예감독관 교육요령은 저희들이 직접하지 못하고 각읍면에서 면장의 책임하에 하도록 실시한 바 있습니다. 앞으로도 저희들이 부실공사가 나지 않도록 현장에 귀를 기울여서 더욱 열심히 노력하도록 하겠습니다. 이상입니다.
용득

최용득위원장

그런데 명예감독관을 위촉만 해놓고, 그 사람들이 감독할 수 있는 기본적 설계정도는 통보를 해준다든지 알려주어야 되는데 그런 것이 전혀 선행되지 않고 있기 때문에, 이것은 하나의 명예감독 위촉만 해놓 았을 따름이지 효과성은 제로라고 생각합니다.
진혁

김진혁기획감사실장

그 부분에 대해서 저희들이 교육을 했습니다. 어느 단위의 사업이 있을 때에 공사시공상 주요한 부분에 대해서는 어떠한 규정인가 하는 것을 감시원들에게 알려줘서 그것을 감독, 감시를 하게 되어있습니다. 저희들이 현재 받은 것이 61건을 받았습니다. 적절한 처리가 되도록 현지 지도를 하고 있습니다.
용득

최용득위원장

마지막으로 군수판정보비공개를 하실 용의가 있는지 물어주거나, 건의할 용의가 있는 분 없습니까? 그 부분에 대해서는 기획감사실장님께서 답변해 주시기 바랍니다.
진혁

김진혁기획감사실장

판공비관계는 자치행정과에서 하고 있는데 제가 알기로는 투명하게 하고 있는 것으로 알고 있습니다.
용득

최용득위원장

투명하게 하니까 공개를 하라는 것입니다. 자치행정과장님께서 군수에게 직언하실 수 있겠습니까?

유기홍자치행정과장

자치단체장 업무추진비 공개는 기정사실화 되어 있습니다. 저희들도 업무추진비 공개관계를 군수님께 말씀을 드렸고, 공개를 하라고 하시면 공개를 할 준비가 되어 있습니다.
용득

최용득위원장

지금 현재 언론에 비친 군정의 제반사항을 비추어 볼 때에 행정에 관한 주민들의 신뢰가 떨어져 있기 때문에 앞서서 그런 것을 선명하게 운영하고 있다고 하니 스스로 알아서 공개할 용의가 있어야지 간접적, 또는 타의에 의한 공개는 평가의 가치 가 없는 것입니다.

유기홍자치행정과장

그 관계에 대해서는 군수님께 말씀을 드리도록 하겠습니다.
용득

최용득위원장

그렇게 한번 말씀 드려보십시오. 그래서 다른 자치단체보다 먼저 훨씬 좋겠다고 저는 생각합니다. 그런 생각을 갖습니다. 이상입니다. 준비된 위원님들께서는 감사하여 주시기 바랍니다.
희택

정희택위원

정희택 위원입니다. 환경보호과 축산폐수공보처리시설운영문제에 대해서 질문을 드리겠습니다. 먼저번 보고를 받아보니 내년 5월달부터는 축산폐수공보처리시설이 정상가동되는 것으로 보고를 받았는데 1일 총 처리능력이 1백톤이라고 했지요?
창희

이창희환경보호과장

예, 그렇습니다.
희택

정희택위원

1백톤 중에 1백톤을 다 수거를 못하고 약 80톤 정도를 예상을 하면서 인분이 20톤, 축분이 60톤 이렇게 이야기를 했었지요?
창희

이창희환경보호과장

예, 그렇습니다.
희택

정희택위원

그런데 처리시설이 예를 들어 처리능력이 100톤인데 축산폐수가 들어올 것이 없어서 예를 들어 20톤을 처리할 때에 처리가 가능한 지, 또 그렇게 처리할 때에 그 시설을 가동하는데에 무리는 없는지 그것에 대해 답변해 주시기 바랍니다.
창희

이창희환경보호과장

지금 축산폐수 처리시설의 하루 가동량이 백톤입니다. 백톤 시스템으로 만들어 놨기 때문에 백톤에 가까운 수치가 가동이 되어야 정상적이라고 봅니다.
희택

정희택위원

1일에 30톤씩 들어온다고 보면, 3일간 저장을 해놓았다가 한꺼번에 처리를 하고 그래야 하는 겁니까? 그래도 무리가 없는 겁니다. 예를 들어서 기계를 계속 돌리지 않고 3,4일간 기계를 가동치 않고 두어도 상관없습니까?
창희

이창희환경보호과장

그것은 시험가동 중에 충분히 보안을 해서 지금 운영을 할 계획입니다. 그러나 가동률이 백톤이기 때문에 백톤에 가까운 물량을 가동을 시켜야지 30톤을 한다든지 20톤을 한다든지 하면 기계에 무리가 가기 때문에 적정치 못하다고 생각합니다.
희택

정희택위원

그럼 축산폐수가 60톤이 유입될 것으로 보는 것은 철저한 근거 자료 조사에 의해 나온 것입니까?
창희

이창희환경보호과장

예, 농가실태조사를 해서 나온 것입니다. 66톤, 분뇨가 12톤 해서 현재 78톤으로 나와 있는데 여기에는 허가 대상농가가 52농가가 있고 신고 이하 농가가 313농가가 있는데 313농가는 대부분 들어갔습니다만, 허가농가가 많이 안들가 있기 때문에 허가 농가를 여기에 영입을 시키게 되면 가동률은 높일 수가 있다고 생각합니다.
희택

정희택위원

그런데 이것이 행정의 이율배반적이라는 이야기가 이런데서 나타나는 이야기입니다. 어마어마한 70몇억을 투자해서 공동폐수처리시설을 해 놓고, 가동을 하지 않으려니 그렇고, 또 일반 축산농가에서는 가축의 자원화라는 차원에서 지원이 되고, 어느 쪽에 어떤 보조를 맞추어야 이 사업이 이율배반적인 행정이 되지 않으려는 지 모르겠습니다. 축산농가에도 축분이나 돈분을 재활용해서 유기퇴비질 비료로 만들어서 처리하는 것이 가장 바람직한 처리방법입니다. 그것을 권장해야 합니다. 그런데 축산폐수공동처리시설의 운영면에서 봐서는 또 그것을 지원을 해 준다는 것이 모순이라는 겁니다. 이러한 서로의 모순 때문에 이율배반적인 행정이 되는 겁니다. 그것은 어떻게 조정할 생각입니까?
창희

이창희환경보호과장

그 문제는 산업경제과 축산계와 원만한 협의를 해서 가동률도 높이고 축산농가에 보탬이 되도록 하겠습니다.
희택

정희택위원

양돈장에서 돼지 한 마리가 1일 배출하는 양은 얼마나 됩니까?
창희

이창희환경보호과장

돼지가 하루에 8.6리터나옵니다.
희택

정희택위원

8.6리터이면 무게로 환산하면 얼마입니까?
창희

이창희환경보호과장

8kg입니다.
희택

정희택위원

우리가 8kg에 조례를 제정해서 kg당 수고비를 얼마를 받으려는 겁니까?
창희

이창희환경보호과장

1리터당 7원입니다.
희택

정희택위원

kg당으로요.
창희

이창희환경보호과장

톤당 7천원으로 전국 평균수치입니다.
희택

정희택위원

정확해야 합니다. 톤당 7천원이면 돼지 1천마리를 키우는 농가에서 하루 배출하는 양이 8톤정도 되는군요. 하루에 8톤씩 나온다고 한다면 5만6천원이군요. 1천두를 키우는 사람이 5만6천원이면 한달이면 1백80만원정도 된다고 봅니다. 1년이면 2천만원이 넘어서는 돈이 됩니다. 1천두 키우는 농가에서 2천만원을 벌려면 차라리 돼지를 안 키우는 것이 낫지요. 그렇다고 안하고 방뇨하면 방뇨한다면 환경부에 의해서 제재를 받는다며 결국 공공축산폐수처리시설을 잘못하게 되면 축산농가를 없애는 결과가 됩니다. 이런 문제점을 가지고 있어 큰 걱정이 아닐 수가 없습니다. 그렇다고 국고에서 그것을 채울 수도 없지 않습니까? 13명이라는 인원이 관리규정에 들어가고 전기료라든지 약품대가 어마어마한 1년에 몇억이라는 예산이 투입되는데 그냥 지어줄 수도 없고요. 축산농가에게 적정한 값을 받으면 축산농가에게 축산을 그만 하라는 것과 같게 됩니다. 그리고 산업경제과장은 계속해서 예산으로 축산폐수 못 나오게 톱밥지원을 해주고, 공해없는 마을 사업지원해 주는 등 축산폐수를 적게 만들어 주는데 이렇게 행정이 서로가 모순이 생겨서 문제가 생길 수밖에 없습니다. 이 시설이 가동이 되고 안되고를 떠나서 그냥 버려지는 결과가 날 수밖에 없습니다. 이 운영관리를 어떻게 할 것인지 대답을 해 주시기 바랍니다. 지금 과장님은 준비된 답변이 아니기 때문에 여기서 준비가 안된 답변을 원하지 않고, 충분히 관계부서, 군수 등 모든 사람들이 머리를 맞대고 좋은 방안을 창출해 내어야 합니다. 알겠습니까?
창희

이창희환경보호과장

예.
희택

정희택위원

한가지 더 쓰레기 문제에 대해 양해도 위원님께서 광역쓰레기관련해서 이야기를 했지만, 작년도에 장계에 쓰레기 반입이 물리적인 힘에 의해 방어가 되어 몇 개의 읍면이 쓰레기 문제에 대해 굉장한 어려움을 겪었는데, 장계에서 행한 행동이 현실적으로 제가 이야기하겠는데, 지역의 현안이라든지, 지역주민간의 갈등 이 모든 것을 조정해주는 임무 중에 하나가 군수가 해야 할 것입니다. 그것을 제대로 해주어야 일을 잘하는 군수입니다. 그런 쓰레기 문제가지고 서로 갈등이 생기고 그런다면 아무리 다른 군정이 잘 된다고 해도 제대로한 군정이 아닙니다. 작년에 이 문제 가지고 의원이 약속한 사실은 없지만 명년에도 이 문제가 발생되지 않는다고 아무도 보장할 수 없습니다. 바로 발생할 수 있는 여지가 있는 문제입니다. 그러면 잘못된 것이지만 군에서 최소한의 성의 표시는 장계면에 해주어야 한다는 얘기입니다. 그것을 묵시적으로 약속을 한 사실입니다. 내년예산에 장계면에서 그것을 해서 요구한 사업 중에서 예산에 반영된 것이 있습니까?
진혁

김진혁기획감사실장

예산서를 봐야합니다.
희택

정희택위원

앞으로 광역쓰레기장을 남산 밑에 만든다고 하는데 몇 연도입니까? 그것을 만드는 동안에 계속해서 문제가 생깁니다. 그것을 조정해 주고 그것을 잠재울 수 있는 그런 대안을 마련을 해야하는 것 아닙니까? 작년에 그렇게 해서 쓰레기 때문에 그 렇게 고생을 하고 걱정을 하고 그랬으면서도 그런 것을 대비하지 않고 있으면 되겠습니까? 희망을 가지는 새천년을 맞이한다고 얘기를 하면서 2000년 시작하자마자 지역간의 갈등을 조장하는 그런 쓰레기 문제 때문에 그래서야 되겠습니까? 그 요구가 잘잘못 따질 단계가 아닙니다. 그래서 최소한도의 군에서나 의회에서라도 성의 표시는 있어야겠다는 차원에서 말씀을 드렸습니다. 이상입니다.
순목

홍순목위원

산림공원과장님 조경수검토서 자료를 안내주셨습니까? 안 내주셨다면 내주시고요, 제가 이해가 안가서 그러는데, 어제 생가지 현장에 가니 계획데로 소나무를 250그루를 옮겨서 심어놨습니다. 그런데 실무계장의 이야기를 들으니 그것은 구입한 것이 아니고 무료로 우리가 준비해서 했고, 운반, 식재, 조작비만 예산에 계상해서 지급한다고 했는데, 이해가 안가는 것은 250그루를 뿌리 돌림 해놓은 지가 3년이 된 것입니까?
용복

김용복산림공원과장

2년되었습니다.
순목

홍순목위원

그러면 우리 기술진들이 생각할 때에 그것이 앞으로 그대로 생육될 것으로 전망을 하고 심었지요?
용복

김용복산림공원과장

예.
순목

홍순목위원

그런데 우리가 기술적으로 그것을 따지면 보통 뿌리돌림 3년이 경과해서 이식을 해야 살지 그 안에는 어렵다고 알고 있는데, 그 부분에 대해 어떻게 생각하십니까?
용복

김용복산림공원과장

꼭 그런 것은 아닙니다.
순목

홍순목위원

그리고 250그루을 생가지 조성사업을 시행하면서 그것을 전제로 해서 준비를 해 놓은 것 입니까?
용복

김용복산림공원과장

그것은 제가 자료를 봤더니 ’97년도에 2천만원을 뿌리돌림하는데 저희들 예산에서 투자를 했는데, 그것을 예측을 했다는 겁니다.
순목

홍순목위원

그런데 관계계장은 만일 소나무 250그루를 시중에서 구입한다고 하면 억대가 든다고 하던데요.
용복

김용복산림공원과장

3억 정도가 예상됩니다.
순목

홍순목위원

그래서 장수군의 예산절감을 아주 잘했고, 관계과장 이하 실무진들은 그만큼 우리 군의 재정에 이익을 주었으니 그 만한 보상을 해 줄 필요가 있겠다고 생각이 드는데 과연 그것이 앞으로 그대로 생육이 되느냐 아니면 고사수리가 있느냐 하는 것이 지금 현재로서는 염려됩니다. 지금 산다 못산다에 보장을 못하는 거지요?
용복

김용복산림공원과장

아직은 그렇습니다.
순목

홍순목위원

그럼 그것을 내년 준공 때문에 1년후에 소나무를 심어도 될텐데, 우선 급한 나머지 내년에 준공을 해야하니까 가져다 심은 것이지요?
용복

김용복산림공원과장

금년도에 소나무로 옮길 때는 장비로 들어가서 심어져야 하는 여건이었는데 현재 담장이 쳐져있습니다. 담장이 완성되기 전에 큰 나무를 심어야 되지 담장이 쳐진 뒤에는 식재가 불가능해서 나무를 심었습니다.
순목

홍순목위원

단청관계 때문에 그것을 내년에 해서 틈 새 벌어진 것을 보완해서 단청을 해도 충분할 텐데 단청을 해놓고 벌어지니 결과적으로 이중적인 일을 하게 된다는 결론인데, 그것을 나중에 보완해서 단청할 때 단층 하나하나에 맞먹는 예산이 들어갈 겁니다. 또 소나무도 그렇습니다. 소나무도 3년이상 뿌리돌림을 해 놓았다가 옮겨서 더 이상의 재산상의 손실을 가져오지 않아야지, 급한 나머지 시기가 미달이 된 소나무를 옮겨놓은 것입니다. 담장을 쳐 놓아서 앞으로 장비가 들어올 수가 없기 때문에 그런다면 장비가 들어올 수 있는 공간만을 두고 시간을 두고 추진을 해야하는 것 아닙니까? 국보문화재는 아닐지라도 지방문화재로서는 우리가 후손들에게 물려줄 문화재인데 그것을 꼭 그렇게 급하게 서둘러야할 이유가 무엇이 있는지 모르겠습니다. 로마교황청 180년 걸려서 지었다고 합니다. 30년씩 잡으면 무려 6대에 걸쳐서 지었는데, 그런 문화재를 현지 군수가 재임 중에 그것을 완성해야겠다는 욕심은 있겠지요. 하지만 그 계획을 다음 이어갈 군수가 하나하나 챙겨서 보완을 해 가면 되는 것이지 그렇게 급조를 해서 될 것입니까? 그것도 정말 문제점이 아닐 수가 없습니다. 산업경제과장님께서 간단하게 알아보고 넘어가야할 사항만 묻겠습니다. 2차보전사업은 내년도에 계속할 겁니까 아니면 중지할 겁니까?

오재만산업경제과장

지금 현재는 중지할 계획으로 있습니다.
순목

홍순목위원

예산반영을 안했지요?

오재만산업경제과장

예, 안하고 ’98년도, ’99년도 융자를 해준 2차보전계획만 2억 정도 나왔습니다. 저희들이 융자해 준 것이기 때문에 이자를 2년간 보전을 해주어 합니다.
순목

홍순목위원

그 기간동안 만큼만 계산해 놓고 그리고 중지를 하겠다는 겁니까?

오재만산업경제과장

예.
순목

홍순목위원

그것은 사실상 저희 의회에서도 각 읍면을 다니면서 주민의견을 수렴해 본 결과 크게 보탬은 안되겠고, 결과적으로 빚만 주겠다고 생각했습니다. 지금 2차본전사업을 사실상 신청을 했지만 80%이상이 사업계획만 내었지 그대로 이행이 되고 있지 않더라고 본다면 차라리 이름을 영농자금으로 해서 영농에게 필요한 자금으로 사용하는 것으로 주었어야 옳았겠다는 생각이 들었습니다. 좋습니다, 그렇게 한다면 그렇게 하는 것이고, 농산물 간이집하장을 우리가 이번 하반기때 읍면을 순방하면서 들으니 그 간이집하장을 활용하도록 해달라는 건의가 몇 개면에서 나왔습니다. 그러면 간이집하장을 지어놓고, 전혀 아무런 활용도 못하고 있는데, 그 사람들 이야기는 창고로라도 활용하게 해주었으면 어떻겠냐고 하는데, 이것이 위의 확인이 있고 단속이 있어서 그것이 어려운 모양인데 우리 산업경제과장님께서는 주민이 원하는 데로 농산물들을 저장할 수 있는 겁니까?

오재만산업경제과장

저장할 수 있습니다.
순목

홍순목위원

다른 자재같은 것을 넣는 다는 것은 안되고요.

오재만산업경제과장

예. 그래서 성수기 때는 농산물 관련만 넣고, 성수기가 지나면 다른 것도 같이 하도록 합니다.
순목

홍순목위원

그것을 검토를 해서 주민들이 무엇을 활용할 것인지 물어서 활용이 될 수 있도록 조치를 해 주어야겠다고 생각합니다.

오재만산업경제과장

예, 그렇게 하겠습니다.
순목

홍순목위원

그리고 최용득 위원장께서 산업경제과장에게 직접하지 않고 읍면에서 이야기 한 사항같은데 우리가 유기질비료 50%지원을 해서 생산해서 농가에 공급하니 농가에서는 신청해서 그 유기질 비료를 받아서 타지역으로 매각을 한 사례가 있다고 했는데 그것에 대해 조사를 해보았습니까?

오재만산업경제과장

조사를 하기 위해서 읍면에 이야기를 해 놓고 있습니다. 어제 저도 처음으로 이야기를 들었는데 그런 일이 있다고 한다면 과감히 조사를 해서 조치를 할 계획입니다.
순목

홍순목위원

그것은 중대한 문제입니다. 농가의 의식이 그렇다면 재검토해야할 사항입니다. 금년에도 예산은 반영해 놓았지요?

오재만산업경제과장

예산은 2천만원 반영을 해 놓았습니다.
순목

홍순목위원

조사를 해서 결과를 알려주십시오.

오재만산업경제과장

알겠습니다.
순목

홍순목위원

읍면에 직원들의 이야기를 들으니 농기계 공동이용조직이 불안하다고 합니다. 이유가 사실상 공동이용 조직이 이름만 짜고 들어와서 농기계만 자져갔지 실제 목적기능대로는 활용이 안된다고 합니다. 그렇다고 봤을 때 앞으로 감사를 오나, 또 어떠한 사항 속에서 발을 뻗지 못하겠다고 합니다. 그러면 왜 그런 사항을 주었느냐 했더니, 이것 포기해서 반납하면 타면으로 돌아가니 그렇게 라도 해서 주민을 위해서 공급을 해 주는 것이 옳겠다고 생각해서 그랬다는 이야기를 했습니다.

오재만산업경제과장

그렇습니다.
순목

홍순목위원

금년에 농기계 보관창고 짓고 계남, 천천에서는 과태료를 무려 820만원을 물었습니다. 동당 70만원씩 검찰에서 과태료가 부과되었습니다. 주민들에게 막대한 부담을 주었는데, 그것이 어떤 법 조항에서 부과가 되었는지는 아직 알아보지 못했습니다만, 우리 행정에서 대처를 했다고 하면 사법기관에서도 조사할 때에 아마 군청과장이나 관계계장들을 불러서 조서받았지요?

오재만산업경제과장

예.
순목

홍순목위원

제가 아쉬운 것은 그때에 적어도 산업경제과장은 옷을 벗는 한이 있어도 과태료를 이런 식으로 물린다면 안된다, 왜냐하면 이것이 우리가 요구하는 기본설계에 위배가 되었다고 한다면 변명인데 주민부담없이 그 설계데로 해놨으면 되는 것이지 이것을 꼭 농가에 부담을 하면 안되겠다고 하는 식으로 간곡히 검찰에 가서라도 이야기가 되었다면 그렇게 이루어지지는 않았지 않겠느냐고 생각되는데 오과장님께서는 어떻게 생각하십니까?

오재만산업경제과장

그것을 그쪽으로 생각한다면 그럴 수도 있는데 이것은 업자간의 고발이 되어 고발건이 되어 검찰이 직접 조사지시를 내렸기 때문에 저희들이 행정에서 관여를 했었습니다만, 먹혀들지 않았습니다.
순목

홍순목위원

업자간에 그랬다고 한다면 그 상대업자를 알아서 화합을 시키는 방향으로 할 수 있었을 텐데요.

오재만산업경제과장

듣지를 않았습니다.
순목

홍순목위원

직접 이야기를 해도 화합이 안되었다는 겁니까?

오재만산업경제과장

예.
순목

홍순목위원

마을에 돈도 없는데 동당 70만원씩 820만원을 빚을 내서라도 검찰에서 부과하니 무서워서 전부 불입을 했는데 이것은 우리가 앞으로 이런 문제들이 없다고 볼 수는 없는 겁니다. 농기계 공동이용조직도 그런 경우가 될 수가 있습니다. 허위공문서 작성이다, 허위 조직이라고 몰아부치면 그런 현상이 나오겠는데, 이런 것을 챙겨서 사전에 대안을 세우고 나가 주어야겠다고 생각해서 말씀을 드렸습니다. 지금 현재 자동차가 5,035대인데, 이것을 읍면별로 보면 719대인데, 읍면에 가니 공동주차장이 필요하다고 합니다. 그래서 읍면별로 공동주차장이 절대적으로 필요하다고 생각이 되는데 거기에 대해 계획을 했거나 구상을 하고 있거나 하는 사항은 없습니까?

오재만산업경제과장

아직 구체적으로 자동차를 받칠 수 있는 주차장면적에 대해서는 통계만 잡고 있고 신설계획에 대한 구체적인 계획은 없습니다.
순목

홍순목위원

격일제 주차라고 해서 오늘은 이쪽, 내일은 저쪽 그래서 관계당국과 절충을 해서 경찰관과 협의하여 그런 방향으로 한번 해보십사 답변하고 말았는데 혹시 그 관계에 대해 산서의 격일차는 어떻습니까?

오재만산업경제과장

그것은 아직 저희들이 하지를 않고 있고, 장수, 장계만 홀짝제로 하고 있습니다.
순목

홍순목위원

산서도 그렇게 검토를 해주어야할 필요성이 있겠다는 생각이 들었습니다.

오재만산업경제과장

알겠습니다.
순목

홍순목위원

주민의 뜻에 따라 이루어 질 수 있도록 조치를 해주셨으면 합니다. 마지막으로 민원과장님께 저번에 제가 물으려다 묻지 못했는데 표준지가 이의신청처리현황을 보면 상향요구가 28건인데, 11건 조정을 해주었고, 하향요구가 18건인데, 7건을 조정해 주고 나머지는 기각을 했다고 되어 있는데, 그것이 본인들이 내 땅을 가격을 올려서 조정해 주십사하는 이야기이지요?
병춘

민병춘민원과장

그렇습니다.
순목

홍순목위원

그럼 그 신청이 들어오면 무슨기준에 의해서 그것을 합니까?
병춘

민병춘민원과장

방금 홍위원님께서 표준지가라고 했는데, 표준지 지가는 건교부에서 관리를 하고, 관내에 1672개의 군지가 있습니다. 개별공시지는 총 필지수가 108,822입니다. 표준지에 의해서 개별공시지가를 산정합니다 표준지는 감정평가사들이 감정을 해서 어느 한 지목별로 표준지를 설정하면, 그 표준지가 현시가와 맞지를 않습니다. 만약 그것이 1만원짜리라면, 1만원짜리로 해놓을 수가 없습니다. 현시가가 1만원이라고 1만원으로 해주면 조세부담이 굉장히 많을 것이고, 피해가 갑니다. 44건의 이의 신청이 들어왔는데, 아까같이 그렇게 처리를 했습니다. 어떤 분은 올려달라고 하고, 어떤 분은 내려달라고 하는데, 그 표준지 하나 가지고 산정을 하는데 잘 안맞지 않습니까? 그래서 적절하게 맞출 수 있도록 하려고 하니 상향요구를 했어도 기각을 시켰고, 하향요구를 했어도 기각을 시킨 겁니다. 보통 상향요구를 해달라는 것이 10여건 기각을 시킨 일이 있습니다.
순목

홍순목위원

보면 절반이 기각이 되었는데, 그럼 본인들은 기각이 되었다고 해서 와서 불평한 사람들은 없습니까?
병춘

민병춘민원과장

없습니다.
순목

홍순목위원

이상입니다.
용득

최용득위원장

다음 준비되신 위원 감사하여 주시기 바랍니다.
영기

장영기위원

장영기 위원입니다. 산업경제과 오재만 과장님께 한말씀 묻겠습니다. 장남재 가두리 양식장이 언제 폐쇄되었습니까?

오재만산업경제과장

폐쇄가 ’98년 5월 7일 소송진행과 동시에 이루어졌습니다.
영기

장영기위원

이것을 제가 작년 행정감사때에 검토를 했는데 지금 그곳에 가보면 가두리 양식을 하고 남은 망들이 그대로 빠져있습니다. 그때 당시의 답변이 소송중이니 지금 손을 못대고 있다고 했습니다. 주민들 보는 시각에서는 물론 환경적인 차원에서도 크고 육안으로 보는 시각에서도 보기 싫을 정도입니다. 다행히 자료를 받아보니 소송이 끝났는데, 여기에 보면 피고가 대한민국이군요.

오재만산업경제과장

그렇습니다. 원고가 육태수와 조래웅입니다.
영기

장영기위원

그런데 여기 원고에게 5억2천1백만원을 지급하라고 했습니다. 판결문에 피고는 원고에게 5억2천1백30만원 및 이에 대하여 1998년도 4월 18일부터 이 사건판결일까지 연 5푼으로 그 다음달부터 완제키로 한다고 나왔는데 그것이 무엇입니까?

오재만산업경제과장

원고가 그렇게 주장을 했는데 금년도 11월 22일 원고주장을 기각했습니다.
영기

장영기위원

그러면 그 기각한 것이 여기 서류에 안나옵니까? 그러니까 제가 잘 모르지요. 여기 내용을 보면 마지막 변론을 11월 22일에 했는데 전주지방검찰청 원고주장기각, 판결로 이부붙임과 같다고 했는데 붙임이 없어서 그런 것입니다.

오재만산업경제과장

별도로 제출하겠습니다.
영기

장영기위원

붙임이 없고 똑같은 것이 두 번 복사가 되었습니다.

오재만산업경제과장

잘못되었습니다. 죄송합니다.
영기

장영기위원

이것을 누가 했는지 모르겠지만 이렇게 무성의 하면 안됩니다.

오재만산업경제과장

다시 복사를 해서 드리겠습니다.
영기

장영기위원

됐습니다. 판결이 끝났으니 조속히 서둘러서 처리해 주시기 바랍니다.

오재만산업경제과장

그런데 이것이 아마 장기간이 소요될 것이라고 예상을 하고 있는데 원고 두사람에게 행정조치를 바로 취하려고 합니다. 지난 11월 22일 기각되었기 때문에, 그런데 그분이 쉽게 처리를 안 할 것같아서, 만일 행정에서 예산을 들여서 한다고 보면 간단할 수도 있겠지만, 예산을 안들이고 자기들 손으로 처리하려면 법정까지 가지 않으려는가 하는 생각을 가지고, 추진을 하되 빠른 시일내에 처리가 될 수 있도록 취하겠습니다.
영기

장영기위원

예, 그렇게 해주시고요. 보기싫으니 현장에 한번 가보시기 바랍니다.

오재만산업경제과장

예.
영기

장영기위원

지금까지 제가 질의한 것에 대해 간단히 정리를 드리겠습니다. 문화복지과장은 그 관계를 재검토해서 다음부터 하자없이 처리해 주기 바랍니다.
봉수

신봉수문화복지과장

예.
영기

장영기위원

그리고 산업경제과장도 공해없는 축산마을에대해 얘기한 대로 바로 집행해 주시고요.

오재만산업경제과장

예.
영기

장영기위원

조금 전 서로 안 좋았지만 건설과장님께서는 관련전문업체, 센타와 산림공원과 등 과 같이 상의해서 해주시기 바랍니다. 제가 민원인을 생각해서 돈을 많이 주어라 하는 차원이 아니고, 정부시책에서 외무나인 과수가 ’97년부터 시작하면서 죽 사업이 선정되고 있는데 사업은 시행을 시키면서 피해는 농가에서 보고 있습니다. 그러면 외무나인방법을 감정가가 모른다는 시점이 나오니 상의해서 농가에 보탬이 될 수 있게끔 노력해 주시기 바랍니다.
영균

유영균건설과장

예.
영기

장영기위원

이상입니다.
해도

양해도위원

양해도 위원입니다. 홍순목 위원님께서 간이집하장에 대해 말씀을 하셨는데, 제가 의원이 되고 나서 각 읍면의 몇 곳을 가보았는데 특히 간이집하장의 상태가 나쁜 곳이 몇 곳이 있었습니다. 지금 농산물 간이집하장이 장수군에 총 몇 개입니까?

오재만산업경제과장

46동입니다.
해도

양해도위원

금년에 간이집하장 지은 것 있습니까?

오재만산업경제과장

없습니다.
해도

양해도위원

지금 개보수 문제는 어떻게 하고 있습니까?

오재만산업경제과장

자체적으로 시키고 있습니다.
해도

양해도위원

어느 지역을 가보았더니 설계가 잘못되어서 그랬는지는 모르지만 셔터식으로 당초에 설계가 되어서 지었는데 문이 하나도 없었습니다. 그래서 천장을 보았더니 일부 찢어지고 날아 가버리고 없고, 전국적인 현상인지는 모르지만 문이 너무나 크고, 너무나 문이 많고 해서 태풍에 견딜 수 없는 그런 설계가 되어 지금까지 방치가 되어있고 또 전기시설도 되어 있지 않는 상태에서 그것이 준공검사가 나갔다고 하는 문제, 이용문제에 있어서 농산물 간이집하장에는 농산물만 보관을 해야 하기 때문에 농기계라든지 이런 것들이 있어서는 안된다고 해서 감사를 나왔을 적에 지적사항이 되기 때문에 안된다고 해서 어디를 가보니 농기계가 바로 농산물 간이집하장 밖에 그냥 놓아져 있더라고요. 적에 제가 그 농기계를 잘 싸가지고 뒤에 놓고 자재로 포장을 하면 될 것이라는 이야기를 제가 한 바가 있습니다. 그런데 지금 가서 보면 그런 상태인데 지금 아마 그곳뿐만 아니라 그런 유사한 곳도 있을 것이다라고 생각을 하고 제대로 등기가 잘 되어 있는지 46동에 대한 등기가 개인명의가 아닌 공동명의로 잘 되어 있는지 그리고 현재 그 간이집하장을 전체적으로 파악을 해서 정말로 제대로 활용을 하고 있는지 혹간에는 전혀 농산물과 관계없는 아주 보기 흉한 그런 부분들을 보관해 놨다고 하는 것도 있는데 그런 현상파악을 재대로 했는지 거기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.

오재만산업경제과장

농산물 간이집하장이 관내에 46개소가 있지만, 그것은 표준설계에 의해서 설치를 했던 것입니다. 그래서 처음 건립을 할 때는 셔터문으로 내린 것으로 했었는데 사실상 해놓고 보니 비바람에 약해서 보수를 해 논다 하더라도 쉽게 다시 부서지고 하는 사례가 있었습니다. 하나의 예로 대성리는 옆문으로 해 놓은 것이 있는데 그것을 자체적으로 150만원씩 들여서 했습니다. 옆문으로 해놓으니 아주 튼튼하고 보기도 좋고 했습니다. 그리고 천천 돈촌 입구에 가보면 아주 보기가 싫게끔 오랫동안 고장난 것을 방치해서 오는 이의 눈살을 찌푸리게 했던 곳도 있었는데 저희들이 집중적으로 46개소를 수시로 확인해서 현재 보수는 전부 다 해놓았습니다. 그런데 문제는 아까 홍위원님께서도 지적을 해 주셨습니다만, 저희들이 농산물 간이집하장을 설치를 해주었는데도 불구하고 마을에서 편리하게 이용을 하게 됩니다. 그러면 그것을 저희들이 행정에서 무한방치를 했을 경우에는 잡창고식이 된다고 해서 정부방침도 그렇고, 저희 과 방침도 마찬가지여서 일단 농산물이 출하시기일 때는 다른 것을 절대 놓아서는 안된다고 했습니다. 양위원님께서 말씀하신데로 벼를 심어놓은 지 상당히 오래되었는데도 옆에 농기계를 방치해 놓는다는 것은 저희들이 농기계를 놓지 못하게 했던 것입니다. 그것은 농기계를 놓지 못하고 모내기를 끝냈다면 늦은 봄에서 여름, 가을에 들어가면 농산물을 가져다 놓아야 하는데 다른 농산물을 가져다 놓고 싶은 사람이 있어도 그 농기계 때문에 가져다 놓지를 못합니다. 그래서 그 시기만큼은 간이집하장의 목적대로 농산물을 놓고, 그 시기가 지나면 다른 것과 병행해서 놓을 수 있도록, 지나치게 잡창고식이 아니게끔 그렇게 지도를 하고 있습니다. 그리고 등기문제는 공동등기로 전부 되어있습니다.
해도

양해도위원

우리 과장님께서는 46개 간이집하장이 개보수가 다 되었다고 이야기를 하셨는데 다시한번 확인해 보시고, 이렇게 해서 망가뜨려서 결과적으로 IMF가 온 것 아닙니까? 그 농기계가 개인이 소유하고 있으니 개인 것이라고 하지만 이런 부분도 지원해주고, 또 행정에서 이런 부분들을 더 잘 살펴봐서 해당 면에 그런 부분에 파악을 해서 제대로 정비가 되어 있고 제대로 활용되고 있는 지를 다시 한번 검토해 주십시요.

오재만산업경제과장

예, 알겠습니다.
해도

양해도위원

기획실장님께 묻겠습니다. 재정이 여러 가지로 열악하고 또 우리장수군은 의회와 집행부의 쌍두마차가 잘 가리라고 저는 그렇게 보고 의회에 들어왔습니다. 그런데 의회에 들어와서 보니 우리 의원님들이 어떤 사업에 대해 말씀을 하시면 주먹구구식으로 가고 있습니다. 주먹구구식으로 가서 과연 우리 장수같이 재정이 열악하고 모든 부분에 어려운 군이 주먹구구식으로 가서 부군이 되겠습니까? 그리고 군민이 마음놓고 살 수 있겠느냐고 볼 적에 우리 기획감사실이 가장 막중한 책임을 지고 있다고 볼 때 지방중장기 계획수립이 가장 필요한데 그런 것들이 제가 들어와서 행정사무감사를 처음 맞는 그런 입장에서 봤을 때에도 상당히 문제가 있고, 그런 계획들이 제대로 세워져있다고 하더라도 자치장의 뜻에 의해서 순서에 입각하지 않고 집행되는 그런 부분도 있었습니다. 그래서 읍면별로 형평성 논리도 나온 것이 아니겠습니까? 그런다고 봤을 때에 이런 중장기 계획을 제대로 세워서 의회에 보고하고 그 결의된 내용대로 사업을 추진한다면 작은 재정을 가지고 효율적으로 운영이 되어서 정말로 장수에서 산다고 하는 것이 보람을 느낄 수 있고 잘사는 군이 되지 않겠느냐는 생각이 드는데 기획실에서 그런 엘리트들이 저는 많이 있다고 보는데 이런 난맥상이 나오는 이유와 그것이 제대로 중장기계획은 세웠으나 안되는 이유가 무엇인지 그것에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
진혁

김진혁기획감사실장

간략하게 답변을 드리겠습니다. 중장기계획을 수립하는 것의 가장 중요한 부분은 국가 계획과 지방계획, 쉽게말해서 국가예산과 지방예산이 재정상 서로 조화와 균형이 맞아야 합니다. 쉽게 해서 지방자치의 예산이 풍부하다면 그런 것은 없지만, 230여개의 자치단체 대부분이 거의 같습니다만, 특히 그중 우리 장수군 같은 곳은 거의 9%에서 12,3%정도밖에 안됩니다. 국가재원을 지원받지 않고는 군정을 수행하기가 사실상 어려운 처지입니다. 이런 것으로 봤을 때에 군에서 하고 싶은 사업이 있다고 하더라고 전체 국토개발계획 국가계획에 맥락을 같이 해서 조화를 이루어야 합니다. 그리고 예산을 효율적으로 운영하는데 기준을 두고 있는 것입니다. 그래서 중장기계획은 우리가 각 실과에서 업무별로 해서 이런 사업을 이렇게 했으면 좋겠다고 한 것들은 5년간에 걸쳐 계획을 세웁니다만, 그 파트 별로 장수군 발전을 위해서 이런 사업을 해주겠다, 또 소득증대를 위해서 이런 사업을 해주겠다 해서 계획을 수립합니다만, 우리가 의존재원이 많기 때문에 국비지원사업의 일반교부세, 양여금, 특별교부세 등을 받아서 하기 때문에 당초 계획을 했더라도 이것은 교부세, 이것은 양여금으로 해야겠다, 특히 건설사업에서 도로개설이나, 청소년 사업, 농촌주택사업 등은 대부분 양여금 사업인데, 이런 것들은 계획을 세웠어도 양여금 배정이 적게 되기 때문에 우리가 희망은 했지만 예산이 안되었기 때문에 못하는 경우가 많습니다. 또 여기에다만 전부 얘기를 하는 것이 아니고 금년도 계획을 세워서 이런 사업만 해야겠다고 했는데 지역주민들이나 여러 의견이 이런 사업도 더 했으면 좋겠다고 합니다. 쉬운 얘기로 논개사당이 30억을 가지고 했습니다만, 그 이후에 이렇게 더 확장을 했으면 좋겠다고 했던 사업을 도 특위교부세 받아서 확장하듯이 이 사업을 하다보니 더 확장을 하고 싶다고 했을 때에 사업 변경은 불가피한 것입니다. 중장기 계획에 의해서 군정에 그대로 수행이 되었으면 이것이 미루어지지 않겠지만, 저희가 예산도 적고, 자립도가 적기 때문에 특히 이 부분에 대해 어떻다고는 얘기할 수 없습니다. 저희들도 몇 년동안 중장기 계획을 세우면서 이것은 우리의 희망사항이구나 그런 한탄을 하면서 세우고, 그 위에 의원님들에게 왜 계획대로 안되고, 중장기 계획에 안들어간 사업이 또 들어가냐고 여러 가지 꾸중도 많이 듣고 있습니다만, 그것이 어쩔 수 없는 현실입니다. 앞으로 이것이 1,2년 더 나가면 이 중장기 계획에 의해서 더 투명하게 자치단체가 운영이 될 것이라고 생각이 듭니다. 그렇게 이해를 해 주시기 바랍니다.
해도

양해도위원

물론 과장님의 답변 내용을 모르는 것은 아닙니다. 그러나 아까 재정이 넉넉하면 계획성 없이 할 수도 있습니다. 그러나 여러 가지 악조건이 있을수록 계획이 없이 했을 적에 허둥지둥 안할 수밖에 없는 겁니다. 그래서 그런 부분을 다시한번 짚고 과장님께서 차후에는 그런 중장기계획에 의해서 집행이 될 수 있도록 집행이 될 수 있도록 노력을 하시겠다고 하니 답변을 그대로 받아들이겠습니다. 이상입니다.
희택

정희택위원

정희택 위원입니다. 산업경제과소관 각종 농업에 대한 보조금들이 많이 집행되고 있고 그러기 위해서는 공공사업도 있고, 자율사업도 있는데, 해마다 하는 이야기이지만 보조금 관리가 제대로 되고 있지 않습니다. 보조금을 주고 끝나는 것이 아니고 보조금 관리규정도 있을뿐더러 몇 년간은 보조사업이 제대로 수행되고 있는 지 그 보조사업이 무엇인지를 항상 점검하는 그런 사후 관리가 항상 필요합니다. 지금 보조금 관리대장이 있습니까?

오재만산업경제과장

사업별로 있습니다.
희택

정희택위원

그러면 그것을 몇 년단위로 합니까?

오재만산업경제과장

매년 1년단위로 하고 있습니다.
희택

정희택위원

그러니까 그것이 안되지요. 관리기간이 5년이면 5년동안 대장이 준비되어야지요. 그래서 5년동안 중복되는 보조가 있어서도 안되고요. 컴퓨터에 입력시켜 프로그램을 만들어서 누가 무슨 사업을 신청했다고 하면 컴퓨터에 입력된 것을 봐서 이 사람이 전년도에 보조혜택을 받았다면 그것은 자제해 주고 다른 사람이 보조금을 받을 수 있게 군정이 군민에게 골고루 수혜가 가는 그런 보조사업이 되어야 군민들로부터 군이 신뢰받고 환영받는 농정이 될 것 아닙니까? 컴퓨터 등을 활용해서 지금까지 몇 년동안, 적어도 구조개선사업이 이루어지기까지 어느 분야에 얼마의 보조 사업이 나가고 보조사업은 어떻게 진행되고 있고, 보조금을 받은 사람은 누구인지, 이런 것을 총 정리해서 입력하십시요. 그런 관리하에 보조금 사업이 이루어져야하고 또 보조금을 주고 나서 그냥 두지 말고 1년에 적어도 분기별로 네 번 정도는 보조사업에 대한 점검을 꼭 해야합니다.

오재만산업경제과장

점검을 그렇게 하겠습니다. 그리고 1년단위로 한다는 뜻은 매년 1년단위가 아니고 5년 관리대상, 10년 관리대상이 있기 때문에 그것은 별도로 하고 있습니다.
희택

정희택위원

제대로 관리를 해주시고, 장계농공단지 여러 가지 실용있는 산업단지를 가져다 놓은 것 같은데, 사실 과장님이나 우리 위원님들 모두 좋은 무공해 공장이 들어와서 가동됨으로써 지역경제에 크게 이바지하는 것은 반대할 사람은 없습니다. 그러나 이것이 계획성 있게 추진이 되어야합니다. 지금 장수에서 가장 규제를 받을 부분이 용담댐으로 인한 환경문제입니다. 저는 먼저 이 계획을 7천8백만원의 용역을 주기 전에 환경영향평가부터 먼저 했어야 한다고 생각합니다. 용역을 주어서 전부 공장이 입주한 후에 환경영향평가를 해서 용담댐으로 인해 여기는 공장이 절대로 안된다는 평가가 나온다면 그때는 어떻게 됩니까?

오재만산업경제과장

저희들이 금년에 기본계획이 들어가고 내년에 환경영향평가가 들어갑니다.
희택

정희택위원

그러니까 우선 환경영향평가를 해서 과연 여기에 어떤 공장이 들어가야 하는지, 확실한 환경영향평가는 아니지만, 환경보존법에 의해서 모든 것을 한 번 검토해서 어떤 공장이 들어서야 될 것인가, 환경영향평가를 해서 공장이 과연 들어설 수 있는가, 그 결과에 의해서 공장 유치가 가능하면 그때 기본계획을 세우고 용역을 주었어야 하는데 이것이 거꾸로 되어서 뒤죽박죽이 되었습니다. 먼저할 것은 나중에 하고 나중에 할 것은 먼저하고요. 그러다 보니 나중에 환경영향평가가 나와서 공장을 지을 수 없다 용담댐은 앞으로 굉장히 규제가 심하게 되고 용담댐 규제지역으로 바뀐다 해서 공장을 짓지 못하면 올해해서 내년에 공장을 짓는 것이 아니고 3,4년 후에 공장을 지을 것인데요. 그래서 못한다고 하면 어떻게 할 것입니까?

오재만산업경제과장

제가 현재까지 업무추진과정에서 습득한 지식으로서 용담댐에 관련된 환경영향평가와는 영향이 없다고 제가 확신을 하고 있습니다.
희택

정희택위원

지금 공장이 많은 공업지대에도 댐이 하나 생기면 다 이사갑니다. 다른 곳도 다보십시오. 대청댐 막아서 옥천 같은 곳도 보십시오. 공장이 몇 개 있었는데 얼마가 없어졌는지요. 그런 것을 전부 평가를 해보아야합니다. 그래서 확실하게 해놓고 추적을 하고 계획을 세워야지요. 무조건 세우자고 하니 세워하는 그런 식으로 따라가면 안됩니다. 건설과장님 간단하게 이야기합시다. 하자 보수 기간은 공사에 따라서 틀리지요? 보증율도 공사에 따라서 틀리고요?
영균

유영균건설과장

예.
희택

정희택위원

하자검사는 1년에 몇 번합니까?
영균

유영균건설과장

상반기, 하반기에 하고 있습니다.
희택

정희택위원

2회입니까, 4회입니까?
영균

유영균건설과장

2회입니다.
희택

정희택위원

법에 그렇게 되어 있습니까? 제가 알기로는 4회로 알고있는데요?
영균

유영균건설과장

다시 한번 확인하겠습니다.
희택

정희택위원

제가 잘못 아는지는 모르지만 4회로 알고 있습니다. 많으면 많을수록 좋지요.
영균

유영균건설과장

예.
희택

정희택위원

그래서 하자검사같은 것이 제대로 되어서 주민들로부터 하자문제가 발생하지 않도록 해야지요. 주민이 먼저 알 수 있도록 하지는 말아야지요. 그렇지요?
영균

유영균건설과장

예.
희택

정희택위원

내년부터는 그렇게 해주시고요, 우리가 설계변경을 많이 했는데 지금 ’98년도는 IMF로 인해 노임이 많이 줄어들었습니다. 실제로 노임단가가 많이 줄어들었습니다.
영균

유영균건설과장

예.
희택

정희택위원

그것이 설계에 반영이 됩니까?
영균

유영균건설과장

예, 그렇습니다.
희택

정희택위원

그럼 ’97년도 노임단가보다는 훨씬 싸게 설계에 책정이 되었겠군요.
영균

유영균건설과장

예.
희택

정희택위원

확인해봐도 되겠습니까?
영균

유영균건설과장

예.
희택

정희택위원

그 다음 밭기반 정비사업에 대해서 하나 묻겠는데, 이 밭기반 정비사업의 책정은 어떻게 합니까? 면에서 신청을 하면 해주는 겁니까?
영균

유영균건설과장

먼저 면에서 신청을 받아서 그것에 의해서 저희들이 우선 순위를 만들어서 도에 승인을 받으러 갔습니다.
희택

정희택위원

그래서는 안됩니다. 이것도 계획을 세워야합니다. 7개 읍면에 밭없는 면이 없고 전부 위치적으로 봐서는 장수는 비탈이 있는 밭입니다. 7개 읍면에 우선적으로 해주어야 할 밭기반 정비사업은 제외되고, 자료를 보면 집중되어있습니다. 그것은 앉아서 하는 행정입니다. 담당부서 직원들이 7개 읍면 밭을 조사하십시오. 전부 일제조사를 해서 어느 지역에 어느 면의 밭을 많이 해주어야할 것인가를 결정해서 우선 그 곳부터 기반정비가 들어가야지요. 앉아서 면에서 신청을 한다고 하면 안되지요. 무엇이든지 계획을 세워야합니다. 세워서, 현지확인을 해서 어디가 시급한 것인가 알아서 시급한 곳부터 해주어야 합니다. 그러지 않고서 신청하다 보니 면에서 순발력이 있고 잘 아는 그런 읍면장이 있으면 몽땅 신청해 버리고 모르고 읍면에서는 모르고 있으면 하나도 주지 않고, 어느 한곳에 집중되면 되겠습니까? 골고루 혜택을 주고 우선 시가평가부터 기반정리가 될 수있도록 해주시길 부탁드립니다.
영균

유영균건설과장

그것에 대해서 조금 설명을 드릴까요?
군전체적으로 밭기반 정비가 안된 부분에 대해서 전체적으로 계획이 되어있는데 그것에 대해서 한 번 설명을 드리겠습니다.
희택

정희택위원

예. 늦었습니다. 진작부터 이렇게 했어야 했는데, 앞으로는 그렇게 해 주시고, 2000년도는 무엇인가 전부다 새로운 마음으로 시작해야 하니 묵은 때를 벗어버리고, 옷을 훨훨 벗어버리고 이런 식으로 서로가 여러분들도 그렇고, 우리 의회도 그렇고, 모든 군민들도 그렇고, 무엇인가 새롭게 시작하는 그런 마음으로 업무에 임해주시기 바랍니다. 이상입니다.
순목

홍순목위원

보건의료원 최과장님께 자료를 요청했는데 공통여비 300만원 지출증명서 사본입니다.
지효

최지효보건사업과장

예, 알겠습니다.
용득

최용득위원장

더 질의하실 위원 안계십니까?
동수

육동수위원

한가지만 건설과장님께 질문드리겠습니다. 우리 장수군 관내에 위험지구가 있는데 그 위험지구 판단기준은 어디에 두고 위험지구라고 하고, 그러면 위험지구에 대해서 사후 관리를 어떻게 하고 있는 지, 또 금년도에 위험지구를 하천 4개소에 163m, 교량 4개소에 30m를 위험지구 보수를 했는데, 그러면 위험지구 지정이 되어 있으면 명년도에 위험지구에 대해 예산반영이 되었는지 답변해 주시기 바랍니다. 자료 15페이지에 나와있습니다.
영균

유영균건설과장

설명 드리겠습니다. 저희들이 시설물에 대해서 교량이나 하천, 수리시설물 등 주위시설물에 대해서 위험지구를 자체조사도 하고, 면에서 합동으로 조사를 하고 있습니다. 그래서 조사결과 우선 순위에 의해서 시급한 부분부터 예산을 투입해서 시행하고 있습니다. 내년도에는 저희들이 약 2억 정도가 소요되는 것입니다만, 지금 1억원정도가 반영이 되어서 내년에도 계속 시행을 할 계획으로 되어있습니다.
동수

육동수위원

그러니까 금년도에 위험지구가 지정이 되어있을 것 아닙니까?
영균

유영균건설과장

예.
동수

육동수위원

그것을 조사해서 급한 곳부터 아까 ’99년도에 하천 4개소에 163m 보수를 했고, 교량 4개소가 위험하다고 판단이 서서 30m를 보수했습니다.
영균

유영균건설과장

예.
동수

육동수위원

그런데 이 보수한 것 이외에도 위험지구가 지정이 되어있을 것 아닙니까? 하천 몇 지구에 위험지구가 몇 미터이며 교량 몇 개소에 몇 미터가 위험지구로 있고 기타도 있을 것입니다. 거기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
영균

유영균건설과장

설명 드리겠습니다. 먼저 재해지구는 하천이 4개 지구로 되어있습니다. 장수 개정리 하평지구, 장계 오동리 장계지구,천천면 춘송리 조신지구, 계북면 어전리 어전지구로 약 14.5킬로미터가 있습니다.
동수

육동수위원

14.5킬로미터요?
영균

유영균건설과장

예, 네 개소에 네 개지구입니다. 제가 자료를 가지고 있지 않기 때문에 별도로 설명을 드리겠습니다.
동수

육동수위원

나중에 서면으로 해주시고요. 하천정비사업비가 도비나, 국도비인데, 준용하천은 도에서 하지요?
영균

유영균건설과장

예.
동수

육동수위원

그래서 되면 이것도 역시 위험지역 지정하는 순위에 따라서 해야지 주민의 요구도 물론 반영해야겠지만 즉흥적으로 사업장을 선정해서 위험지구를 선정해서는 안되겠다는 이야기입니다. 이상입니다.
용득

최용득위원장

더 질의하실 위원 안계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음.) 더 질의하실 위원이 안계시므로 ’99년도 행정사무감사에 대한 추가감사를 마치고자 하는데 이의가 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음.) 이의가 없으시므로 ’99년도 행정사무감사추가감사를 모두 마치도록 하겠습니다. 다음은 김상두 군수를 비롯한 전체 관계공무원이 출석한 가운데 ’99년도 행정사무감사에 대한 총평을 할 순서입니다만, 준비와 중식을 위해서 지금시간 12시 10분 13시30분까지 80분간 잠시 감사를 중지하도록 하겠습니다. 나. 감사총평

12시 10분 감사중지

13시 30분 감사속개

자리가 정돈되었고 성원이 되었으므로 감사를 계속 실시하겠습니다. 김상두 군수님을 비롯한 전체 실과원센타소장, 그리고 읍면장께서 출석해 주셨습니다. 그러면 위원님들께서 협의해 주신데로 당 위원회 위원장으로써 행정사무감사에 대한 총평을 하고 ’99년도 행정사무감사에 대한 감사를 모두 종료하도록 하겠습니다. 감사결과 총평 당위원회 위원장으로써 행정사무감사를 실시함에 있어 깊이있는 감사 활동을 위해 사전 준비를 해 주시고 끝까지 유종의 미를 거둘 수 있도록 적극 협조해 주신 동료 위원님들에게 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 아울러서 의회에서 준비한 자료의 준비와 성실한 답변을 위해 많은 노력과 협조를 다해주신 김상두 군수님을 비롯한 관계공무원 여러분들의 노고에 대해서도 심심한 감사의 말씀을 드리고자 합니다. 김상두 군순님을 비롯한 관계공무원 여러분! 그리고 동료의원 여러분! 이제 한세기를 마감하는 ’99년도가 서서히 저물어 가는 12월이 되었습니다. 한해가 저물어 간다는 아쉬움 보다 새천년을 맞이한다는 희망을 갖게 하면서도 역동적인 지식기반사회, 정보화 사회로 전망되는 21세기에 과연 우리 지역이 활발한 지역개발을 이루어 나갈 수 있는지 걱정이 들기도 합니다. 그 동안 우리 의원들은 지방자치라는 시대적 소명을 완수하기 위해 이 지역을 가슴으로 사랑하고 열과 성을 다해 뛰어 왔던 것이 사실입니다. 낙후와 침체의 대명사처럼 불리우고 있는 우리 지역을 획기적으로 발전시켜 나가기 위해 온몸과 지혜를 짜내면서 숱한 밤을 지새우며 노력해 나왔습니다만, 주민이 열망한 만큼 크게 부응하지 못하고 있지 않는가 하는 반성이 앞섭니다. 지난 11월 26일부터 오늘까지 7일 동안 실시한 이번 행정사무감사에서도 주민이 부여해준 의무와 책임을 다하므로써 행정에 대한 주민의 기대와 욕구를 반영하면서 장수군의 미래를 걱정하고 21세기 선진장수의 청사진을 마련하기 위해 정책 대안과 비전을 제시하는 성숙한 감사를 실시하였다고 생각합니다. 특히 3대 의회 개원이래 두 번째 맞는 감사가 되어 잘된 부분에 대해서 용기와 격려를 아끼지 않았으며, 잘못된 부분에 대해서는 의원 개인적으로 공직자와 친화가 있다 할지라도 주민의 대표라는 의무가 우선되어 크게 질책과 질타를 하기도 하였습니다만, 의원 개인적인 주관에 얽매여 질책한 것이 아니라는 점을 말씀드리면서 7일 동안 실시한 감사 내용 중 몇가지 당부 말씀을 드리고자 합니다. 이번 행정사무감사에서 공직자들의 사기저하에 따른 업무 능력 저하와 의욕상실을 크게 염려한 바가 있었습니다만, 모든 실과가 열심히 일하는 모습을 보여 주기 위해 노력한 흔적을 여러 곳에서 찾아 볼 수가 있었으며, 구조조정으로 인한 업무의 과중에도 불구하고 퇴근시간까지 반납하면서 열심히 일하는 일반직원들의 노고에 대해 격려와 칭찬의 말씀을 드립니다. 또한, 불친절의 대명사처럼 인식되었던 공직분위기도 많이 일신되어 주민에게 친절하고 어려움을 해결해 주기 위해 열심히 발로 뛴 반면에 앞으로 반드시 시정하여야 될 몇 가지 말씀을 드리자면, 첫째 행정사무감사에 대한 수감 자세를 들고 싶습니다. 여러분께서 잘 아시는 영국의 역사학자이며 공무원 수에 관해서 논문을 제시한 파킨슨이 「잡초를 제거하는 것은 식물학자의 일이 아니라 얼마나 빨리 무성해지는 가를 지적하면 된다」고 했습니다. 이와 같이 의회의원들의 역할은 행정을 직접 집행하는 것이 예산심사와 감사와 의정활동을 통해서 견제하고 감시하면서 잘잘못을 지적해 주면서 성실히 고쳐나가려는 것이 공직자가 가져야 될 최소한의 예의임에도 「위원님들이 제출해 달라, 그러면 반영하겠다」, 「위원에게 물어보라」는 등 누가 피감사자인지 구별을 못한 수감상태에 대해 모든 위원님들이 당혹과 분노를 갖게 하였습니다. 일부 위원님들께서는 군수의 사과를 분명히 받고, 재발 장지를 약속 받자는 의견도 있었습니다만, 위원과 관계공무원간의 친분이 지나쳐 발생된 일로 보고 위원장의 엄중한 경고로 마무리 하자는데 의견이 모아져 말씀드리는 일인 만큼 군수께서는 다시는 이러한 일이 없도록 시정하여 주시고, 사적이든 공적이든 주민의 대표인 의회의원들의 위상에 누를 끼치는 일이 없도록 하여 주시기 바랍니다. 둘째, 변화되지 않는 불성실한 답변을 말씀드리고자 합니다. 극소수라기 보다는 대다수의 관계공무원들이 핵심을 피하면서 원론적인 답변을 하고, 뚜렷한 주관없이 구태의연하게 답변을 하는 것은 군수의 명령에 의해서 일을 처리하는 만큼, 나한테 묻지 말고 군수에게 직접 물어 보라는 책임 회피식 답변이 계속되어 21세기를 준비하는 선진 공무원이 되기에는 아직도 넘어야 할 산이 많이 있다는 것을 또다시 실감하게 되었습니다. 군에서 추진하고 있는 대형사업이나 사소한 사업에 이르기까지 모두가 책임은 없고, 소신보다는 법에 따라 법대로 처리했다는 답변과, 잘못 추진된 사업의 시정보다는 의회에서 덮어주기를 바라는 피동적 자세를 앞으로는 소신있는 능동적 자세로 변화시켜 나가야 될 것입니다. 셋째, 계획성 없는 군정추진을 말씀드리고자 합니다. 누구나 하루를 맞이하면, 하루의 계획이 있고, 한 달이 지나면 한 달에 대한 계획이 있고, 새해를 맞이하면 1년의 계획이 있기 마련입니다. 군에서도 신년을 맞이하면서 군정계획이 있고, 군정계획이 착실히 추진되어 실행착오를 최소한으로 줄이기 위해 주간계획, 월별·분기별 계획을 수립해서 추진하는 것으로 익히 알고 있습니다만, 중장기계획에 반영되지 않는 사업이 있는가 하면, 당초 계획보다 몇 배의 예산이 늘어나는 방만한 경영 행태가 있다는 것은 유감이 아닐 수가 없으며, 설계금액이 높게 책정되었다는 것을 지적하면, 조달청 가격정보에 의해 계상된 금액이므로 문제될 것이 없다는 감사 의식 행정은 주민을 위한 행정이 아니라 행정을 위한 행정을 하기 위한 행정이라고 말씀드릴 수 있습니다. 앞으로는 설계서를 납품 받으면 시중가격과 조달가격이 얼마나 차이가 있는지 실지 설계를 검토해서 작은 예산이라도 아끼는 절약정신을 키워 나가야 되겠으며, 즉흥적이고 신빙성이 없는 계획은 지양하고 모든 군민이 알아볼 수 있는 사전 계획으로 투명한 군정을 추진해 주시기 바랍니다. 이외에 말씀드리고 싶은 사항이 많이 있습니다만, 당위원회에서 소관별로 지적사항이나 개선이 요구되는 사항을 별도 상세히 정리해서 본회의에 보고하고 집행부에 통보하도록 하겠습니다. 그리고 매년 정례적으로 실시되는 행정사무감사에서 두 번, 세 번씩 지적되는 사례가 없도록 실천계획을 수립해서 반드시 이행하여야 할 것으로 특별히 당부의 말씀을 드리고자 합니다. 김상두 군수님을 비롯한 관계공무원 여러분! 그리고 동료의원 여러분! 새천년의 밀레니엄이 앞으로 29일밖에 남지 않았습니다. 격동의 한세기와 기나긴 밀레니엄이 동시에 막을 내리는 1999년 12월 현재 우리는 어디에 있고 또 어디로 가고있는가 어떤 사상적 정책 대안이 21세기의 우리 장수군에 새로운 비전과 지표가 될 것인가라는 희망과 두려움을 동시에 갖고 있습니다만, 21세기는 보다 발전적이고 새로운 가치를 창조해야 한다는 어려운 과제를 우리 모두가 감내해 내야할 책임이고 의무라고 말씀드릴 수가 있습니다. 낙후와 침체라는 현실과 미래에 대한 벅찬 희망을 갖고 있으면서도 크게 기대를 걸지 못하고 있는 오늘의 안타까운 현실을 새롭게 만들어보자는 의욕과 성취감으로 자신있게 노력해 나가야 되겠습니다. 그렇게 하기 위해서는 지방자치를 더욱 확대 발전시켜 나가고 그 현실을 위해 의원들만의 몫으로 돌리는 것이 전체 공직자 여러분들의 노력이 절실히 요구되고 있습니다. 지난 2년 동안 IMF라는 경제 신탁 통치하에서 우리 모두가 절감해 왔듯이 우리의 노력없이는 발전도 없고, 후퇴만 있다는 사실을 깊이 인식하시고, 21세기라는 과제 앞에서 무한한 전진과 도전을 위해 오늘날 우리가 갖고 있는 지방재정 등 근본적인 문제 해결을 위해 지금과는 다른 마음자세로 일해 나가야 되겠습니다. 더욱이 주민에 의한 지방자치라는 이상에 충실하고 심화시켜 나가기 위해서는 자치단체장이 모든 군정이 추진해 나가는 것이 아니라 아래서부터의 지방자치를 실현하면서 시대와 상황의 변화에 따라 항상 새롭고 다양한 과제를 발굴해 나가는 부단한 노력으로 주민들로부터 부여받은 책무를 완수해 나가야 되겠습니다. 우리 의회의원들도 지역과 주민을 사랑하는 열정으로 보다 더 크게 헌신, 봉사하면서 보다 나은 미래를 열어 나가는데 확고한 신념과 용기로 일해 나가겠습니다. 여러분들께서도 장수군이 나가야할 방향을 새롭게 정리해서 모든 군민이 풍요롭고 인정이 넘치는 고장을 만들어 나가는데 앞장서서 노력해 주실 것을 당부드립니다. 끝으로 7일이라는 짧은 기간이지만 감사를 하시느라고, 또한 감사를 받으시느라고 위원님들을 비롯한 집행부 관계공무원여러분 대단히 수고 많이 하셨습니다. 특히 위원님들이 불편함이 없도록 지원해 주신 김진혁 기획감사실장님을 비롯한 관계직원여러분의 노고에 대해 다시한번 심심한 위로와 격려의 말씀을 드립니다. 아무쪼록 다가오는 희망찬 새천년 21세기에는 장수군의 무궁한 발전을 기약하면서 ’99년도 행정사무감사 총평을 마치겠습니다. 이상으로 1999년도 행정사무감사에 대한 모든 일정을 종료하고자 하는데 이의 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으시므로 1999년도 행정사무감사 종료를 선포합니다. 감사합니다.

출처 전북 장수군의회 회의록

14시 14분 산회