우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

충청남도의회 5분자유발언

심정수 의원 5분자유발언

제133회 제3차 본회의1999-12-03

심정수 의원 프로필 보기 →

종수

이종수의장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제133회 충청남도의회 정기회 제3차 본회의를 개의하겠습니다. 의원 여러분! 오늘도 어제에 이어 도정 및 교육행정에 관한 질문과 답변이 계속이 되겠습니다. 오늘 회의도 원만히 진행될 수 있도록 다같이 협조하여 주시기를 당부말씀을 드리며, 바쁘신 중에도 우리 의정에 깊은 관심을 갖고 이곳 의사당까지 찾아 주신데 대하여 방청객 여러분에게 감사의 말씀을 드립니다.
의사일정 제1항 도정및교육행정에관한질문을 상정합니다. 의원 여러분! 오늘은 신호균 의원, 이진환 의원, 김동선 의원, 심정수 의원 순으로 네 분 의원님이 질문을 하시게 되겠습니다. 그리고 이 자리에는 우리 의정활동을 견학하기 위하여 순천향대학교 민재호 교수님과 행정학과 학생 여러분, 그리고 천안대학교 행정학과 학생 여러분이 방청하고 계십니다. 회의진행은 네 분 의원님의 질문이 있은 다음 이어서 도정질문에 대한 지사님의 답변과 교육감님의 답변을 들은 다음 답변에 미흡한 부분이 있으시면 보충질문을 하는 순서로 진행을 하겠습니다. 잠깐 질문에 앞서서 김재봉 의원님, 무슨 발언을 하실게 있나요?

김재봉의원

(의석에서) 예.
종수

이종수의장

지금 하시겠어요?

김재봉의원

(의석에서) 예.
종수

이종수의장

그러면 김재봉 의원님 발언신청이 있었습니다. 그래서 발언대에 나오셔서 발언을 해 주시기 바랍니다.

김재봉의원

오늘 본 의원은 지난 4대때부터 두 번에 걸친 토론회와 공청회에 참석해서 충청남도의 의견을 강력하게 개진한 바 있는 정부가 추진하고 있는 호남고속철도 건설에 대한 현안사항에 대하여 말씀드리고자 합니다. 본 의원은 지난 12월 1일 행정사무감사를 통해서도 현재 현안사업으로 걸려있는 호남 고속철도 건설에 따른 문제점에 대해서 짚고 넘어간 바 있습니다. 잘 아시는 바와 마찬가지로 정부가 추진하고 있는 호남 고속철도는 우리 충청남도가 요구하고 건의하고 강력하게 추진했던 바대로 천안을 기점으로 공주∼논산을 연결하는 방향으로 추진되어 나가고 있습니다. 그런데 우리가 여기에서 만족해야 할게 아니라 충청남도 의견이 전폭적으로 수용된 호남 고속철도 천안을 기점으로 해서 공주∼논산을 연결하는 기존노선에 대한 바로 이웃인 충청북도가 강력하게 반발하면서 이의를 제기하고 있습니다. 천안을 기점으로 공주∼논산을 연결한다고 하는 기본방침은 중부 내륙권의 교통발달은 물론이려니와 국토의 균형적 개발에 있어서도 필수적인 요건임에도 불구하고 충청북도는 호남 고속철도 기점을 천안을 배제하고 충청북도 오송역을 기점으로 해서 대전과 공주의 경계가 되는 박정자를 통과해서 노선을 변경할 것을 강력하게 요구하고 있고, 여기에서 우리가 주목해야 할 만한 사실은 대전광역시가 여기에 동조하고 있다는 사실입니다. 충청북도가 요구하고 있는 오송역 기점으로 해서 박정자를 통과해서 연결시키는 호남 고속철도의 공사는 천안을 기점으로 공주∼논산을 연결하는 기존노선에 비하여 16km구간도 연장될 뿐만 아니라 공사비도 약 2,000억 가까운 엄청난 예산이 더 투자되어야 함에도 불구하고 지금 충청북도는 지난 11월 25일 충청북도 의회와 청주시 의회가 천안기점으로 하는 호남 고속철도의 노선을 변경해서 오송역을 기점으로 박정자를 통과하는 안을 강력하게 요구하는 결의안을 중앙정부에 제출했고, 11월 30일에는 자민련 충청북도 도지부가 자민련 출신 국회의원과 충청북도 기관, 사회단체장들을 전부 모아놓고 오송역을 기점으로 하는 충청북도 안을 수용할 것을 결의하고 중앙정부와 협의하고 있을 뿐만 아니라 오늘 오후 2시에는 청주시내를 흐르는 무심천 고수부지에 1,000명 가까운 인원이 동원되어서 한나라당 충청북도 도지부 주관하에 오송역 기점으로 하는 충청북도 안이 관철될 수 있도록 결의대회를 하게끔 되어 있습니다. 그런데 여러 의원께서도 잘 아시다시피 오송역을 기점으로 해서 박정자를 통과한다면 이것은 충청남도하고는 전혀 상관이 없을 뿐만 아니라 박정자를 통과한다는 것은 대전의 북부 역을 하나 더 신설하는 결과를 가져올 뿐만 아니라 박정자를 통과해서 계룡산을 가로지른다면 국립공원인 계룡산의 자연경관을 해치고 엄청난 자금이 투자된 계룡대의 군사시설을 훼손해야 된다는 문제점도 전연 간과할 수가 없다는 사실을 우리는 잘 알고 있다는 사실입니다. 그러길래 우리는 지난번 국토 제4차 종합개발계획에 전주권이 포함된다는 사실을 뒤늦게 알아 가지고 장항개발이 과연 제대로 될 것인지, 안 될 것인지 숱한 의구점을 가지고 있는 현 시점에서 다시 그러한 우를 범하지 않기 위해서 충청북도가 추진하고 대전광역시가 거들어주고 있는 호남 고속철도 분기점에 관한 사항을 예의 주시하지 않으면 안 된다고 하는 사실을 우리는 명백하게 알고 있어야 될 것이라고 생각이 됩니다. 더욱이 같은 뿌리인 충청권, 충북과 충남, 대전광역시가 이 문제로 해서 지역간의 갈등과 골이 깊어지는 현상이 일어나서는 되지도 않을 뿐만 아니라 우리는 언젠가 같은 충청권으로서의 새로운 지역개발을 만들어 내야 한다고 하는 역사적 소명의식을 가지고 있는 이 시점에서 충청남도가 강력하게 요구하고 건의해서 관철되었던 천안기점 공주∼논산을 연결하는 호남 고속철도가 기필코 착수될 수 있도록 200만 도민의 힘을 하나로 결집시켜야 할 필요성이 강력히 요구되고 있다는 사실을 여러분께 알려드리면서, 우리 심대평 지사께서는 충청북도 이원종 지사와 홍선기 대전광역시장과 더불어 충청권 광역행정협의회를 구성하고 있습니다. 이 뜻은 3개 시·도가 의견이 분분할 때 이것을 조정하고 3개 시·도가 균형적 발전을 이룩하기 위한 행정을 협의하기 위한 일종의 기구라고도 생각되는 바 이러한 문제점이 행정광역협의회의 조정을 통해서 하나의 실효성을 마련해야 되는데 과연 행정협의회를 통해서 이것이 제대로 이룩될 수 있을 것인가에 대하여 우리는 초점을 맞출 수밖에 없습니다. 저는 오늘 이 자리에서 심대평 지사에게 충청남도의 안이 관철될 수 있도록 충청남도의 행정의 총력을 그쪽에 기울일 뿐만 아니라 충청남도 내륙지방의 균형적 발전을 위해서는 천안을 기점으로 하는 공주∼논산을 연결하는 호남 고속철도가 절실히 필요하다는 사실을 이 자리에서 다시 한번 강하게 요청하면서 이 문제로 인해서 충청남·북도와 대전광역시가 불협화음이 일어나는 것을 결코 원하지는 않지만 우리도 중앙정부의 돌아가는 여러 가지 상황을 예의주시 하면서 우리의 안이 무조건 관철될 수 있는 최선의 방법이라고 하는 것을 다시 한번 여러분에게 간곡하게 당부드리면서 충남의 균형적 발전과 21세기 새로운 서해안 시대의 역사를 창출하기 위한 우리 모두의 힘을 이곳에 집중해야 한다는 점을 역설하면서 제 발언을 마치는 바입니다. 여러분 고맙습니다.
종수

이종수의장

김재봉 의원님 수고하셨습니다. 김재봉 의원님의 발언은 도의 현안사업에 대한 문제점과 개선책을 지적하신 내용으로 행정부에서는 도정에 적극 반영해 주시기를 부탁의 말씀을 드립니다. 그러면 먼저 질문하실 홍성군 출신 신호균 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
호균

신호균의원

홍성군 출신 건설소방위원회 신호균 의원입니다. 존경하는 이종수 의장님, 그리고 선배 동료의원 여러분! 먼저 본 의원에게 도정과 교육행정에 대한 질문의 기회를 주신데 대하여 진심으로 감사를 드립니다. 아울러 "4천만이 살고 싶어하는 충남건설"을 위하여 성심을 다하시며 도정을 이끌어 가고 계시는 심대평 도지사님과 도 교육발전에 노고가 많으신 오재욱 교육감님을 비롯하여 관계 공무원 여러분께도 다시 한번 깊은 감사의 인사를 드립니다. 먼저 도정에 관하여 질문을 드리겠습니다. 첫 번째 장항·군산 광역권 개발에 관한 사항입니다. 어제 동료 의원께서도 질문한 바도 있습니다마는 몇 가지 더 검토되어야 할 사항이 있어서 질문을 드리도록 하겠습니다. 최근 건설교통부가 발표한 제 4차 국토종합건설계획안에 따르면 기존의 장항 군산 광역권개발계획에 전주지역을 포함시켜 확대 개발하는 것으로 되어 있습니다. 이것은 무엇을 의미하는 것인지 말씀하여 주시고, 전주지역을 포함 편입시킨 것은 충청남도를 소외시키고 전북지역 위주의 개발의도가 있는 것이 아니냐는 의혹이 앞서는데 이에 대한 대책 마련은 되어 있는지 말씀하여 주시기 바랍니다. 그렇지 않아도 전체 개발면적 3,100㎢ 중 53.9%를 차지하는 1,672㎢의 장항쪽 개발은 군산쪽에 밀리고 있고, 충청남도는 장항 산업단지 조성이 지리멸렬한 명분을 군산공단과는 다른 즉, 배후 기능을 가진 장항 신도시 건설 등으로 군산쪽과는 차별화 된 개발을 하겠다고 공언하고 있으나 이것마저도 전주지역에 빼앗기지 않나 하여 주민들은 크게 우려하고 있습니다. 지사님께서는 종합적이고 실현성 있는 대응방안과 장항 공단 조성사업의 획기적인 대책을 소상히 밝혀 주시기 바라며, 또한 제 4차 국토종합건설계획안을 보면 제 3차 국토종합건설 계획에 충남도내에서 실시될 것으로 계획되어 있는 주요 SOC사업도 상당량 누락되어 있음을 알 수가 있습니다. 어떤 사업이 누락되었으며 이에 대한 확실한 대책을 밝혀 주시기 바랍니다. 두 번째, 지하수 관리대책 마련에 대한 촉구입니다. 현재 도내 공업단지와 농공단지에 대한 공업용수 공급현황을 보면 1일 시설용량 29만2,500톤에 용수 사용량 11만1,750톤으로 부족함이 없는 것으로 나타나고 있으나, 공급된 용수의 취수권별 취수현황을 보면 39.8%가 지하수에 의존하고 있고, 특히 58개 농공단지에서는 공업용수의 절대량인 80.4%를 지하수에 의존하고 있으며, 도내에 산재한 1,216개 개별공장의 공업용수 사용량 구성비를 보면 상수도 14.9%, 지하수가 46.5%, 하천 용수 38.6%로 대부분 지하수와 하천수원을 이용하고 있다는 사실인 것입니다. 이로 인한 농공단지 및 개별공장 인근 하천수량의 격감과 대형 관정에 의한 무분별한 지하수 개발로 인한 인근 주민들의 생활용수마저 위협을 받고 있는 실정은 이미 알려진 현실입니다. 부존자원인 지하수의 무분별한 개발은 더 이상 방치할 수 없습니다. 하루 속히 지하수 관리 종합대책 수립을 촉구하면서 농공단지 용수공급을 위하여 광역상수도나 공업용수로를 건설할 계획은 없으신지 밝혀주시기 바랍니다. 세 번째, 우리 도내 실업대책문제에 대하여 질문을 드리겠습니다. 우리 지역내 실업자를 위하여 실업대책을 종합적으로 마련하여 불철주야 지사님을 비롯하여 관계공무원들이 수고하고 있다는 것을 본 의원은 잘 알고 있습니다만, 우리 도내 금년도 9월말 현재 실업률을 보면 2.7% 실업자수가 2만6,000명으로 전년도 4.3%실업자수 4만명보다 1.6%가 감소되어 전국평균 4.8% 실업자수가 106만9,000명에 비하여 매우 낮은 편이지만 음성적인 실업자수를 합하면 아직도 도내 실업인구가 매우 많을 것으로 생각이 되고 있습니다. 또한 대학졸업자의 취업난은 한해 평균 취업률이 60%밖에 되지 않아 매우 암담한 실정으로 젊고 고급인력인 대졸실업자가 많다는 것은 개인은 물론 사회적·국가적인 손실이 아닐 수 없습니다. 따라서 대학졸업자의 취업문제는 대학이 중심이 되어야겠지만 정부차원에서 적극적인 대책이 마련되어야 되겠고, 특히 지방의 경우는 지방자치단체를 중심으로 지역내의 경제단체, 사회단체가 총체적으로 나서야 할 것입니다. 실업률을 낮추기 위하여 젊고 유능한 고급인력을 대상으로 창업컨설팅이나 취업정보센터를 운영 지원하여 우선적으로 젊은이들의 취업을 알선해 주실 의향은 없으신지, 취업박람회나 구인·구직 만남의 날 행사시에 구직된 실업자수는 얼마나 되는지, 우리 도내 실직 노숙자 및 부랑자는 없는지, 있다면 어느 정도이고 사회복지 지원은 되고 있는지, 그리고 실업자에 대한 생계안정지원으로 공공근로사업을 추진하여 우선은 혜택을 받고 있으나 이들에 대한 근본적인 해결방안은 없는 것인지, 있다면 자세한 답변을 바랍니다. 네 번째, 충남경제의 활력회복을 위하여 생산적이고, 시기적절한 지역개발사업이 추진되어야 할 것입니다. 다가오는 21세기에는 안면도 관광단지개발, 아산 신시가지조성, 산업공단유치 등 본격적인 서해안 시대가 열려 충남경제의 밝은 미래를 내다보는 것 같아 기쁘기 그지없습니다만, 지금 진행되고 있는 서해안 고속도로가 2002년에 개통될 경우 서북부지역의 경제·문화권이 경기, 서울지역이 일일생활권이 됨에 따라 대도시로 흡수될 것으로 전망되어 서해안 개발의 이익을 충남·대전권이 공유하기 위해서는 대전에서 서해안으로 이어지는 국도의 4차선 확·포장사업이 공주∼예산, 공주∼청양∼홍성, 그리고 대전에서 당진간 고속도로 설치가 매우 시급할 것으로 여겨지는데 이에 따른 대책은 마련이 되고 있는지 상세하게 답변하여 주시기 바랍니다. 다섯 번째는 건설위원회 행정감사에서 동료위원께서 지적하여 거론된 사항이기 때문에 생략을 하겠습니다. 이어서 교육행정에 관한 질문을 드리도록 하겠습니다. 첫째, 교실붕괴와 교원들의 사기앙양대책에 대한 사항입니다. 급격한 교육정책의 변화로 교원들에게 체벌금지, 징계·퇴학금지 등 학생들의 통제권을 박탈한 것으로 인하여 이를 잘못 해석한 학부모들의 지나친 자식 사랑의 결과로 교원을 무시하고 폭력까지 당하는 사례가 있다보니 교원들이 부모나 상급기관의 지나친 간섭으로 인하여 학생들의 생활지도를 기피하는 실정으로“잠자는 교실”이라는 말들이 오갈 정도로 교실이 붕괴되고 있습니다. 더구나 교원들의 정년이 3년이나 감축되어 교원의 사기가 많이 떨어졌고, 한꺼번에 많은 교원을 확보하려다보니 교원의 질 또한 낮아졌다고 아니 할 수가 없습니다. 이에 본 의원은 교원들의 사기진작책이나 교권이 확립되지 않으면 우리의 내일을 책임질 어린 새싹들의 교육에 많은 차질이 빚어질까 염려되어 질문을 드리겠습니다. 교실붕괴에 따른 문제점, 해소방안에 교원들의 교권확립을 위한 사기앙양대책은 무엇인지, 교육감님의 소신 있는 답변을 하여 주시기 바랍니다. 이상으로 본 의원의 도정 및 교육행정 질문을 모두 마치겠습니다. 끝까지 경청해 주셔서 대단히 고맙습니다.
종수

이종수의장

신호균 의원님 수고하셨습니다. 다음은 천안시 출신 이진환 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

이진환의원

천안시 출신 이진환 의원입니다. 존경하는 이종수 의장님, 선배 동료의원 여러분! 그리고 도정과 교육행정에 바쁘신 중에도 이 자리에 함께하여 주신 도지사님, 교육감님, 집행부의 관계 공무원 여러분! 대단히 고맙습니다. 옛말에 백년대계라는 말과 유종의 미라는 말이 있습니다. 1999년도를 마무리하고 2000년도를 새롭게 맞이할 날이 한 달도 채 남지 않은 요즈음에 잘 어울리는 말이라고 생각합니다. 1999년도의 12월은 한해를 마무리하고 새해를 맞이하는 일반적인 의미보다 새로운 천년을 맞이한다는데 더 큰 의미를 지녔다고 봅니다. 도정 및 교육행정이 넓은 시각으로 미래를 준비하고 행정환경의 변화에 슬기롭게 대처하기 위해서는 현 상황을 객관적으로 정확히 판단하고 이를 심층 분석하여 앞으로의 정책수립에 반영하는 환류의 기능이 활성화 되어야 합니다. 앞으로는 도정 및 교육행정에 도민의 의견이 제대로 반영되었는지, 도민을 위한 바람직한 정책인지, 도민들에게 골고루 혜택이 주어지는지, 후손들에게 부담을 주는 행정은 아닌지 등을 정책결정 및 집행의 최우선 기준으로 삼고 행정을 펼쳐 주실 것을 부탁드리면서, 본 의원이 의정활동을 하면서 평소에 느끼고 생각하고 있던 사항들을 중심으로 질문을 드리겠습니다. 도정 및 교육행정 질문이 형식적인 의정활동의 일부분이 아니라, 도정과 교육행정에 대해서 같이 고민해 보고 발전방안을 찾는 좋은 기회라 생각하시고 도민의 마음을 헤아려 솔직하고 책임있는 답변을 부탁드립니다. 먼저, 도정에 관한 사항으로 도와 시·군간의 인사교류 문제에 대하여 지적하고자 합니다. 임명직 시장·군수 시절에는 국장급 이상의 고위직은 물론 기술직 공무원의 경우 6급이하도 도와 시·군간, 또는 시·군간에 교류가 원활히 이루어져 상호 보완적인 관계를 유지하였습니다. 그러나 민선단체장 출범이후 5급이상 공무원의 교류는 '97년도에는 31명, '98년도에는 87명, '99년도에는 31명에 그치고 있어 도와 중앙간, 도와 시·군간 점차 단절됨을 본 의원은 안타깝게 생각하면서 인사교류 단절의 문제점과 역기능을 먼저 지적하고자 합니다. 인사교류 단절로 인한 폐해는 첫째, 시·군 공무원들이 자치단체장의 사병화가 가속되어 법령이나 규정보다 단체장의 지시가 우선하는 행정의 행태가 만연되어 행정의 기본질서가 무너지게 되며, 둘째, 상급기관이나 다른 기초단체와의 인적교류가 막힘에 따라 선진행정의 정보 유입이 차단되어 근시안적이며 우물안 개구리식 행정으로 이어져 결국 당해 자치단체의 행정은 퇴보를 거듭할 것입니다. 셋째로, 자치단체가 시장·군수의 소공화국으로 전락되어 올바른 가치관과 사명감을 가진 선량한 공무원들의 사기가 저하되어 공직을 떠나게 되고, 눈치와 기회만을 엿보는 공무원들만 남아 자치단체의 경쟁력을 더욱 저하시키는 결과를 초래할 것입니다. 도지사께서는 도와 시·군간, 또는 시·군 상호간의 인사교류 단절에 따른 후유증의 심각성을 알면서도 소극적으로 대처하고 있는 것은 아닌가 하는 우려에서 몇 가지 질문을 드리겠습니다. 민선2기 출범이후 도와 시·군간, 시·군 상호간에 인사교류를 시도한 내용과 그 결과 및 실패한 경우 그 유형은 무엇인지, 또한 민선이후 인사교류 제도화를 위하여 노력한 내용과 제도화하고도 추진이 미흡하다면 그 이유와 대안은 무엇인지 답변하여 주시기 바랍니다. 인사는 자치단체장의 고유 권한이므로 어쩔 수 없다는 자세로 방관한다면 그 결과로 초래되는 모든 피해는 200만 도민이 입게 될 것입니다. 보다 합리적이며 효율적인 인사교류 방안을 제도화하고 그 제도의 차질 없는 실행을 통하여 도민 모두가 만족하고 신뢰성을 가질 수 있는 충남도정을 기대해 봅니다. 둘째로, 소방직 공무원의 인력확보에 대한 질문입니다. 씨랜드, 인천 호프집 화재등 요즈음 한심스러운 화재로 인하여 아까운 어린이와 청소년들의 죽음을 보면서 우리 도의 소방행정에 대하여 질문을 드리겠습니다. 본 의원이 조사한 자료에 의하면, 우리 도의 소방공무원 정원은 '98년도 1차 구조조정시 91명을 감축하여 1,114명으로 도전체 정원의 37%를 차지하고 있으나, 소방공무원 소요기준을 정한 「소방력기준에관한규칙」의 기준에 비하면 60%에도 미치지 못하는 것으로 나타나 있습니다. 올해의 2차 구조조정시에 소방공무원은 감축대상에서 제외되기는 했으나 전쟁이 안난다고 군인을 감축할 수 없듯이 불이 안난다고 소방공무원을 줄이거나 적정인원을 확보하지 않는다면 근시안적 행정의 표본이라고 생각합니다. 「소방력기준에관한규칙」에 맞는 정원을 확보하는 것이 도민들의 재산과 생명을 보호하는데 적절한 조치라고 본 의원은 판단하면서 도지사께서는 2차 구조조정시 정원을 감축하지 않은 것으로 인력확보 의무를 다한 것으로 아시는지, 아니면 소방인력 확보를 위하여 노력한 일이 있으신지, 앞으로의 소방인력 적정확보 계획 및 방안에 대해서 밝혀 주시고, 2차 구조조정에 의한 앞으로의 지속적인 정원감축 등으로 소방공무원의 증원에는 애로가 있을 것으로 예상되니 소방공무원 등 특정직 공무원은 일반업무 분야 공무원과는 달리 별도의 정원확보 및 관리대책이 있어야 된다고 보는데 이에 대한 방안에 대하여도 아울러 답변하여 주시기 바랍니다. 셋째로, 부채상환 대책에 대한 질문입니다. 도의회에 제출된 자료에 의하면 '99년도 6월말 현재 시·군을 포함한 일반회계와 특별회계의 도전체 부채는 7,111억원으로 도민 1인당 부채는 37만원, 1가구당 부채는 116만원으로 나타났습니다. '99년도 하반기에 상환하여야 할 부채만도 912억원으로 하루에 상환하여야 할 부채가 5억원에 달하고 있는 실정입니다. 시·군별 부채현황을 살펴보면, 시·군의 총부채는 4,192억원으로 시·군민 1인당 부채가 평균 22만원입니다. 보령시는 총부채가 623억원으로 시민 1인당 부채가 51만원, 연기군은 총부채가 340억원으로 군민 1인당 부채가 42만원이나 됩니다. 우리는 지난 '97년부터 IMF 관리체제라는 쓰라린 고통과 아픔을 체험하고 있습니다. 지방자치단체도 과다한 부채 때문에 자치단체 파산, 또는 재정운영에 큰 혼란이 우려되고 있습니다. 매년 부채상환을 위하여 800억원 이상의 예산을 투입하여야 하는 현실에 대하여 도지사께 몇 가지 질문을 드리겠습니다. 도지사께서는 충청남도가 안고 있는 부채액이 지방자치단체의 재정상태를 감안하여 볼 때 적정한 부채로 판단하는지, 연도별 적기 상환에는 문제가 없는지, 정부에서도 재정적자 및 채무감축계획을 마련중인 것으로 알고 있는데 부채 최소화를 위한 특단의 조치 방안은 없는지, 소신있게 답변하여 주시기 바랍니다. 넷째로, 장·군 광역권 종합개발계획의 전주지역 포함과 관련한 질문입니다. 이 질문은 여러 의원님들이 질문을 하셨기 때문에 유인물로 갈음하겠습니다. 다섯째로, 2000년대 물부족 해소를 위한 대책에 대한 질문입니다. 인간의 생명을 유지시켜 주는 물의 중요함은 아무리 강조하여도 지나치지 않다고 봅니다. 더욱이 산업화와 도시화가 진행되면서 물부족 현상은 날로 심화될 것입니다. 21세기에는 물 문제로 전쟁 발발까지도 예상되며 행정의 최대 과제로 환경보존과 함께 물 문제가 대두될 것입니다. 우리 도의 경우 다른 지역에 비하여 수원이 절대적으로 부족하고 상수도 보급률이 49%로 전국 평균 72%에 크게 못 미치고 있는 실정입니다. 특히 공업화·도시화가 급속히 진행되는 있는 서북부 지역의 경우 2000년대 초부터는 물 부족 현상이 심각하여 주민생활이나 지역경제에 큰 불편과 영향을 줄 것으로 예상되고 있습니다. 본 의원은 도민이 안심하고 마실 수 있는 양질의 식수 공급은 물론, 산업·공업용수를 충분히 공급할 수 있도록 하기 위하여 지난 '96년에 수립한 장기용수 공급계획을 현실에 맞게 재정비할 필요성이 있다고 생각합니다. 도지사께서는 장기용수공급계획에 대하여 재정비할 의향이 있으신지, 광역상수도 확충 사업에 따른 시·군비 부담이 과중하다는 지적이 있는데 이에 대한 도의 시책은 무엇인지 밝혀 주시기 바랍니다. 다음은 교육행정에 관한 질문으로, 먼저 교육 정보화의 활성화 방안에 대하여 교육감께 질문을 드리겠습니다. 목전에 다가온 21세기는 정보화·개방화·국제화의 시대라고 합니다. 아마도 이 시대는 우리 모두가 생각하지도, 예상하지도 못했던 일들이 발생할 것으로 보여지므로 미래의 주역이 될 학생들에게는 앞으로의 삶에 충실하고 슬기롭게 대처하며 경쟁력에서 우위를 차지할 수 있도록 하는 준비와 교육의 변화가 필요합니다. 그러나 현재의 교육현실은 이에 따른 대응과 준비에 미흡하다고 봅니다. 특히 교육정보화 부분에서는 말입니다. 충남교육청이 교육부에서 주관한 '99년 정보화 사업평가에서 좋은 성적을 거둔 것으로 알고 있습니다만 이 성적에 만족한다면 이는 앞으로의 퇴보와 낙오만을 의미할 것입니다. 교육감께서는 '98년에 각급 학교를 대상으로 교육정보화 사업비를 3,000만원씩 지원하는 등 교육정보화에 관심을 가지고 있는 것으로 알고 있으나, 교육정보화의 구체적인 목표 제시와 지원대책이 미흡하고 학교별 형평성이 결여되었다는 여론이 있습니다. 또한 도의회에 제출한 자료에 의하면 도내 초·중·고교에 보급된 실습용 컴퓨터는 1만5,734대로 한 개 학교 당 21.6대가 보급되어 있고, 이중 15%가 486급의 성능이 낮은 컴퓨터입니다. 도내 초등학교 및 중학교의 경우 학생 실습용 컴퓨터실이 갖춰진 학교가 전체 학교의 1/3밖에 되지 않으며, LAN망이 구축된 학교는 전체 초·중·고교의 40%, 인터넷 홈페이지가 만들어진 학교는 전체 초·중·고교의 17% 수준으로 정보화 수준은 매우 낮다고 봅니다. 가정이나 학원에서는 팬티엄급 컴퓨터를 사용하고 있지만 학교에서는 성능이 낮은 컴퓨터로 실습을 하거나 실습 없이 교사의 설명만 듣고 있는 실정이니 교육효과가 낮을 뿐만 아니라 수업의 흥미도 떨어질 것입니다. 교육감께서 그 동안 교육정보화 사업에 실제로 투자하신 예산은 얼마나 되는지, 지금까지 정보화 사업 추진실적 및 앞으로 의 추진계획에 대하여 밝혀 주시기 바라며, 교육정보화 추진에 대한 자체평가를 실시하였다면 그 평가 결과와 나타난 문제점에 대한 보완책은 무엇인지 답변하여 주시기 바랍니다. 이와 아울러 학교 컴퓨터 보급에 대한 사항으로 도교육청에서는 금년도 컴퓨터 보급 기본계획을 상반기에 확정하고도 그에 따른 예산지원이 늦어져 컴퓨터 보급 및 교육에 어려움을 겪고 있는 실정이라고 합니다. 또한 교육감께서는 각급 학교의 컴퓨터 보급은 민간인이 참여하는 것이 바람직하다는 의견을 제시하는 것으로 알고 있습니다. 이 방법은 컴퓨터 보급에 참여하는 민간인과 일선 학교장과의 수강생 확보 문제로 마찰을 빚을 것으로 본 의원은 생각하는데 컴퓨터 보급계획의 추진상황과 앞으로의 계획, 그리고 컴퓨터 보급에 민간인이 참여하는데 대한 교육감님의 솔직한 의견을 말씀해 주시기 바랍니다. 마지막으로 폐교된 학교시설의 활용에 대하여 질문드리겠습니다. 농어촌 지역에서 초등학교는 교육의 장으로서 존재가치 뿐만 아니라 생활 문화의 공간으로서, 마을의 운동장으로서 가치도 크다고 봅니다. 그러므로 지역학교에 애착을 가졌던 주민들은 과소규모 학교 통폐합 계획에 따라 학교가 폐교되는 것을 가슴아프게 생각했습니다. 그러나 교육청에 도에 제출한 자료에 의하면 폐교된 학교가 171개교나 되며, 현재의 폐교재산 관리상태는 자체관리인이 배치되지 아니하고 임대 또는 매각을 추진 중인 폐교의 수가 39개교에 이르고 있습니다. 결과적으로 방치되고 있는 실정입니다. 이런 이유 때문에 지역주민들은 학교가 없어지는 아쉬움과 함께 교육청의 재산관리에 문제점과 의문을 제기하고 있습니다. 교육청 입장에서는 임대나 매각을 추진하여도 현 경제여건 때문에 추진이 어렵다는 의견을 제시하고 있습니다. 본 의원의 생각으로는 폐교된 학교시설이 지역 주민 및 인근 학생들에게 유익하게 활용될 수 있도록 하는 방안이 강구되어야 한다고 봅니다. 당장 매각이나 임대가 어려운 실정이라면 청소년 캠프교실, 노인복지시설, 문화공간, 현장체험 학습장, 연구소 사무실 등으로 최대한 활용하는 것이 바람직하다고 봅니다. 교육감께서는 폐교된 학교 중 매각이나 재산관리가 제대로 이루어지는 학교에 대하여는 앞으로 어떻게 관리할 것인지, 주민들을 위한 공공목적으로 활용하는 방안은 없는지 답변하여 주시기 바랍니다. 이상으로 질문을 마치겠습니다. 장시간 동안 본 의원의 질문을 경청하여 주신 선배 동료 의원 여러분과 도지사님, 교육감님을 비롯한 관계 공무원 여러분께 진심으로 감사드립니다. 고맙습니다.
종수

이종수의장

이진환 위원님 수고하셨습니다. 다음은 서천군 출신 김동선 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
동선

김동선의원

교육사회위원회 김동선 의원입니다. 먼저 존경하는 이종수 의장님과 동료의원 여러분께 저에게 도정질문의 기회를 주신데 대하여 깊은 감사를 드리고 이 자리에 임석하신 심대평 지사님과 오재욱 교육감님 그리고 관계 공무원 여러분께도 감사를 드립니다. 저는 여성의원으로서 도의원이 되기 훨씬 이전부터 우리 여성의 도정 참여가 극히 부진하기 때문에 「반쪽 도정」으로서 제힘을 발휘하는데 미흡하다고 평소 생각해 왔었습니다. 왜냐하면 도민의 50%가 여성들인데 그 50%를 도외시한 행정을 한다면 그 행정효과는 50%가 아니라 25%에도 미치지 못하는 「시너지 효과」까지 발생할 수 있다고 생각하고 있기 때문입니다. 그렇기 때문에 행정을 하는 사람들은 입으로는 곧잘 남녀평등, 여권신장, 심지어는 여성상위시대라는 말까지 이야기하고 절름발이 상태에 놓여 있는 여권을 향상시켜 남성들과 똑같은 위치에 올려 놓겠다고 호언장담들을 하고 있습니다만, 여기에 계신 의원님들께서도 잘 아시는 바와 같이 해방이후 55년 동안 우리 여성들의 권리가 신장된 것은 여성호주제도와 가족법 관계 몇조항 등 기초적인 사항들만 조금 바뀌었을뿐 뚜렷하게 여권이 신장된 것도, 향상된 것도 없다고 본 의원은 생각하고 있습니다. 남녀평등이란 여성들이 남성들과 평등하게 살아 갈 수 있도록 차별받지 않고 똑같은 대접을 받는 것이라고 본 의원은 생각을 하며, 그렇게 되기 위하여는 우선 공무원 사회부터 솔선하여야 사회의 다른 계층까지 파급이 될 것이라고 믿고 있습니다만, 우리의 도정은 그렇게 하고 있지 않은 것 같아 안타깝기까지 했습니다. 1,000여명이 넘는 도청 공무원 중 여성공무원의 수가 몇인지 정확하게 알고 계시리라 믿고 있습니다만 그 속에서 기능직·별정직을 제외한 일반직 여성공무원의 수는 다섯 손가락을 두 번 정도 폈다 꼽을 수 있는 정도의 적은 숫자라고 본 의원은 알고 있고, 그 소수의 여성 공무원들 마져도 자아성취와 능력발전에 거리가 먼 그런 업무를 담당하고 있는 것으로 생각을 하고 있습니다. 존경하는 심대평 지사님! “면사무소에서 10년이 넘게 민원 업무만 맡고 보니 기획이 무엇인지, 행정학이 무엇인지 까맣게 잊어먹게 되고 도장찍는 솜씨만 늘어 나더라”라는 어느 여성공무원의 푸념 섞인 하소연을 들어보신 적이 있으신지요? 왜 그들을 면사무소 울타리를 넘어가지 못하게 막고 있습니까? 누가 그들을 도장이나 찍는 단순하고 반복적인 업무만 하도록 강요하고 있습니까? 본 의원은 오늘 남성들과 여성들 사이에 마음의 울타리를 쳐서 상호 적대감을 조장시키려는 의도는 추호도 없습니다. 그러나 그들도 남성공무원들과 마찬가지로 공개경쟁의 어려운 시험관문을 거쳐서 공직을 맡은 사람들인데, 본 의원이 서두에 말씀드린 바와 같이 여성이라는 이유로 차별받고 똑같은 대접을 받지 못하고 있는 실정입니다. 그들도 군청이나 도청에서 인사, 기획예산 업무도 맡고 싶고, 계장, 과장도 되고 싶은 것이 사실입니다. 그러나 현재 여건은 그들이 막상 그렇게 발전하는데는 그들 앞에 커다란 장애가 많이 가로막고 있습니다. 여성공무원들은 능력이 없고 공적인 업무보다 가사지향적 성향이라는 평가 때문에 동료나 상사가 같이 일하기를 꺼리는 점입니다. 능력이 떨어지고 업무에 소홀한 사람과 같이 일하고 싶은 사람이 없을 것은 당연합니다. 그러나 누가 그렇게 만들었습니까? 생각하고 연구하고 창의력이 필요한 업무보다 대부분 단순업무만 맡다 보니 능력이 떨어지게 되고 자연히 일을 소홀히 할게 뻔합니다. 심대평 도지사님! 본 의원은 도지사님께서 이러한 여성공무원들의 실상을 이해하시어 여성공무원들이 창의력이 필요없는 단순업무만 보고있는 점과 일정한 부서에 제한적으로 근무하고 있거나, 주로 면사무소에서만 붙박이 근무를 하도록 하고 있는 점등을 시급히 시정하여 주실 것을 건의 드리면서 오늘의 본 안 사항인 도정에 대한 몇 가지 질문을 드리겠습니다. 첫 번째로 「충남여성발전기본조례」를 제정해야 되지 않겠느냐는 점입니다. 정부에서는 '95년 12월 30일자 법률 제5136호로 「여성발전기본법」을 제정하고 시행령까지 공포한 상태이며, 우리 도에도 여성정책심의위원회조례 등 여성능력개발과 관련있는 4가지 유형의 조례가 있고, 시행되고 있는 중입니다만 정부에서 여성발전에 관한 기본법을 제정한 것은 여성의 능력 발전을 조직적이고 체계적으로 이루어 보겠다는 의지라고 볼 때 우리 도에서도 여성발전기본조례를 제정함으로써 여성의 능력을 발전시킬 수 있는 장르가 하나도 빠지지 않고 새로운 분야까지 추가시킬 수 있을 것이라고 본 의원은 생각하고 있습니다. 이에 대한 지사님의 의견을 말씀하여 주시기 바랍니다. 두 번째는 우리 국토가 묘지 강산화 되고 있는 장묘 현실에 대한 질문입니다. 매년 되풀이되는 질문 중의 하나라고 생각이 됩니다만, 그 중요성이나 시급성으로 보아 말씀드리지 않을 수 없어 질문을 하고자 합니다. 우리나라는 매년 20여만 개의 묘지가 증가하고 있어 이대로 간다면 서울은 2년, 수도권은 5년, 전국적으로는 10년 이내에 집단묘지인 공·사설 공원묘지나 공동묘지의 공급이 한계에 부딪히게 될 것이라는 정부기관의 공식적인 발표가 있었습니다. 이에 따라 보건복지부는 이의 해결책으로서 매장위주의 장묘 관행에서 탈피하고 화장과 납골을 장려하고자 “매장 및 묘지 등에 관한 법률”의 개정안을 만들어 숱한 공청회를 거쳐 입법예고를 한 지 오래며, 현재 개정안이 국회에 계류 중에 있으나 언제 처리될지 불확실한 상태인데, 설사 본 법령이 확정된다고 해도 오랜 동안 고착된 우리의 장묘 관행이 하루아침에 바뀌어지기가 어려울 거라고 가정해 볼 때 묘지문제는 매우 심각한 상황인 것입니다. 사정이 이렇다보니 가난한 영세 서민들이 묘지를 구입할 때에 공시가격 이외에 웃돈을 주고 있는 사례가 있다는 소문이 있는가 하면, 일부 돈이 있는 사람들은 자기 땅이면 마음대로 묘를 쓸 수 있는 것으로 여기고 봉분의 크기나 묘지의 면적을 크고 넓게만 하는 경향도 있다고 합니다. 이와 같은 현실에 대하여 질문을 드리겠습니다. 첫째, 올 한 해 동안 사설공원묘지 법인에서 사용료 등을 공시가격보다 더 많이 받아 물의를 야기시킨 사례는 없는지? 있다면 그에 대하여 어떠한 조치를 했는지 말씀하여 주시고, 그러한 사실이 없었다면 이러한 일의 예방을 위하여 묘지사용자를 상대로 그러한 사례 여부를 설문조사나 대면조사의 방법으로 확인해 본 일이 있는지와 '99년 1월부터 현재까지 불법묘지에 대한 단속실적과 조치결과에 대해서 말씀하여 주시기 바랍니다. 둘째, 화장과 납골을 장려하는 새로운 장묘시책이 국민적 공감대를 얻기 위하여는 이와 부합되는 세부적인 시책이 따라야 한다고 생각되는데, 도에서는 산재해 있는 공동묘지를 정비하여 부락공원 묘지로 만들거나, 납골을 원하는 도민들이 유골을 안치할 수 있도록 충분한 시설을 하였는지와 최근 3개년간의 납골실적과 앞으로 예상되는 상황까지 곁들여서 답변하여 주시기 바라며 셋째, 매장관행이 화장과 납골방법으로 탈바꿈하기 위하여는 앞서 말씀드린 실현 가능한 실질적인 시책과 함께 의식개혁을 유도하는 운동과 캠페인이 따라야 한다고 본 의원은 생각하고 있습니다. 따라서 이를 위하여 사회지도층 인사나 고위 공직자들이 솔선수범하여 ‘화장유언 남기기’운동 등을 전개한 실적이나 이와 유사한 활동을 벌인 일이 있는지를 답변하여 주시기 바랍니다. 넷째, 우리 도나 시·군 자체적으로 장묘제도 개선을 위해서 특별히 추진하였거나 추진하고 있는 제도나 시책이 있으면 말씀하여 주시고 최근 3개년간의 묘지관련 사업비와 홍성에 있는 화장장 봉서원의 화장실적과 시설 개보수 상황을 말씀하여 주시기 바랍니다. 다음은 여성농업인 정책에 대한 질문을 드리겠습니다. 우리의 농업이 기계화되었다고는 하지만 다른 산업에 비하여 힘이 드는 직업인데도 우리 도 농업 인구의 47.6%가 여성이라는 점과 농민에게는 정년이나, 선진국에서 볼 수 있는 휴식년 제도가 없이 죽을 때까지 농사일에 매달려야만 하는 게 우리의 서글픈 현실입니다. 따라서 이러한 농촌현상 중 여성 농업인에 관련된 사항에 대해서 몇 가지 질문을 드리겠습니다. 첫째, 여성 농어민 후계자제도는 잘 시행되고 있는지, 시행상 문제점은 무엇이며 여성이 더 많이 참여할 수 있는 방안은 무엇인지요? 둘째, 여성 농업인이 전체 농업인구의 절반정도를 차지하고 있는 만큼, 이들의 후생·복지를 위한 정책 전담부서나 탁아소, 어린이집, 산후조리원 등이 설치되어야 한다고 보고 있습니다. 도내에는 이러한 시설들이 얼마나 있으며 앞으로의 계획은 어떠한지요? 셋째, 최근에 고학력의 젊은 엘리트들이 첨단 기술 분야의 농업에 종사하려는 경향이 나타나고 있다고 보도를 통해서 알려지고 있는데, 우리 도내에는 이러한 사람들이 얼마나 되며, 어떠한 분야를 개발하고 있고, 이들을 지원 육성할 수 있는 방안은 있는지 답변하여 주시기 바랍니다. 이어서 방역소독으로 인한 오염피해에 대한 질문을 드리겠습니다. 뇌염을 비롯한 각종 전염병 예방을 위하여 여름철에 수시 및 주기적으로 주택가, 시장, 주요도로변 등에서 연막 및 분무소독을 실시해 오고 있습니다. 이러한 소독은 60년대 후반부터 계속 실시하고 있어서 토양과 수질오염이 예상되고, 경유 연막소독의 경우 살포 성분인 경유에 중금속이 함유되어 있는 관계로 많은 양을 호흡기로 흡입했을 경우 중금속오염 등 심각한 부작용이 발생할 수도 있다고 합니다. 또한 대부분 복개된 하수도체계 아래서 연막소독의 효과가 얼마나 있는지를 말씀하여 주시기 바라며, 방역소독의 경우 사용약품인 살충제의 인체에 미치는 영향 등에 대해서 검증한 바가 있는지, 우리가 사용하고 있는 살충제를 선진국에서는 사용을 중지하고 있다는 점에 대해서도 말씀하여 주시고, 도시의 복개하수도 체제 아래에서 그 효과가 얼마나 되는지와 수질과 토양에 미치는 오염피해에 대해서도 설명하여 주시기 바랍니다. 이상으로 도정에 대한 질문을 마치겠습니다. 본 의원이 질문한 사항에 대하여 성의있는 답변을 하여 주실 것을 당부 드립니다. 다음은 교육행정에 대하여 오재욱 교육감 님께 질문을 드리겠습니다. 새로운 세기, 새천년의 지식기반사회, 정보화사회를 맞이하여 충남교육의 지표인 「21세기를 주도하는 유능한 한국인 육성」사업은 여성의 잠재력이 최대한 발휘 됐을때 성취할 수 있을 것이며, 미래지향적인 새로운 가치에 걸맞는 인재를 남성과 함께 여성도 양성해야 될 것이라고 본 의원은 생각하고 있습니다. 먼저 본 의원은 교육행정 각 분야에 「여성 참여 목표제」를 두어야 한다고 생각합니다. 우리 도내 교직원 현황을 보면 초·중등학교의 교원 총수가 1만519명인데 그중 여성이 5,227명으로 전체의 50%가 넘게 차지하고 있으며, 그 중 교육전문직은 총 120명중 여성 수가 19%인 23명에 불과합니다. 이를 시·군 별로 볼 때 간부직에 여성참여를 배제시킨 군도 6개 시·군에 이르고 있습니다. 여성의 수가 적은 이유를, 여성은 남성에 비하여 성취욕구가 낮고, 가사 지향적 성향 때문에 업무에 소극적이어서 남성보다 뒤떨어지고 있다는 분석결과를 본 일이 있습니다만 한국여성개발원의 정책연구 보고서에 의하면, 여성이라는 이유만으로 승진, 보직 및 근무평정 면에서 차별 받고 있다는 여성공무원이 80%에 이르고 있음을 볼 때, 「진취욕구 부족」「가사지향적성향」이라는 이유보다도 남성의 우월감으로 인한 여성의 차별대우에 더 큰 이유가 있다고 본 의원은 생각하고 있습니다. 교육감님께서는 본 도내 15개 시·군 중 여성교육장이 한 명도 없다는 사실과 교사와 일반직 공무원들 중 여성이라는 이유만으로 차별대우를 받고 있는 점에 대해서 설명하여 주시고, 앞으로의 개선방안과 교육행정 각 분야에 여성참여 목표제를 실시하실 의향은 없으신지 답변하여 주시기 바랍니다. 끝으로 「특기적성교육」에 대한 질문을 드리겠습니다. 국가의 운명이 청소년 교육에 달려 있다고 할 때 21세기 국가경쟁력은 국가가 청소년 교육을 바르게 할 수 있는 능력을 가지고 있느냐에 달려 있다고 본 의원은 생각을 하고 있습니다. 요즈음 우리 사회에서 핫 이슈로 제기되고 있는 「학부모의 사교육비 부담 줄이기」도 이러한 맥락 속의 한가지 과제라고 본 의원은 생각합니다. 정규교육은 뒷전으로 밀려나고 학원 강습소에서 더 많은 시간과 돈을 빼앗기고 보니 정규교육의 불필요성 문제까지 제기되고 있을 정도입니다. 교육부에서는 늦게나마 이 문제의 심각성을 인식하고 초·중·고등학교 학생들의 소질개발을 위해서 「방과후 특기 적성교육」을 실시해 오고 있는데, 이 제도는 공 교육기관에서 생활능력이 있는 자녀들만 별도의 교육을 시키고 있다는 점, 일반 학원과 같은 경쟁심리가 없어 교육의 질이 떨어지고 있어 대학입시에 별 도움이 되지 못하고 있다는 점, 학교내부 강사가 참여할 경우 외래강사와의 차등을 둔 보수문제로 위축되고 있다는 점 등으로 인해서 일부 학생들은 시내 일반학원에 다시 가는 등의 문제점을 안고 있습니다. 교육감님께서는 교육비 부담이 어려워 수강을 못하고 있는 서민계층, 농어촌 학생들에게 지원할 수 있는 대책이 없는지와 본 의원이 제기한 문제점 등에 대한 개선방안, 그 동안 적성교육 이수자 현황 및 문제점 해소방안을 제시하여 주시기 바랍니다. 이상으로 본 의원의 도정과 교육행정에 관한 질문을 마치겠습니다. 감사합니다.
종수

이종수의장

김동선 의원님 수고하셨습니다. 다음은 금산군 출신 심정수 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
정수

심정수의원

금산군 출신 심정수 의원입니다. 존경하는 의장님, 그리고 선배동료 의원 여러분! 그리고 우리 관계 공무원 여러분! 안녕하십니까? 평소 도민의 삶의 질 향상을 강조해 오신 지사님께 노인복지와 관련해서 먼저 질문을 드리겠습니다. 우리 지사님께서는 노인복지에 얼마나 관심을 가지고 계십니까? 우리 모두도 나이를 먹으면 자연히 찾아가야될 노인들의 복지시설이 상당히 필요한 줄 알고 있습니다. 얼마전 금산에서 주민 한사람이 정년 퇴직을 하자마자 대전으로 이사를 했다고 해서 사유를 알아보니 대전 어디에 설치된 노인회관의 혜택이 상당히 좋아서 이사를 했다는 이야기를 들은 적이 있습니다. 우리 도에도 물론 노인 복지기금 조성과 복지시설을 다소 지원 해오고 있는 줄 압니다. 금산과 같은 오지에도 노인들의 소일거리 또는 복지시설을 위해서 그와 같은 기금을 확대할 용의는 없는지 먼저 묻고자 합니다. 제가 지금부터 예를 들어 가면서 말씀을 드리겠습니다. 제주도에 가면 남제주도의 경우에 8,000여명의 노인들에게 실버기금 30억원을 조성키로 하고 경로연금 지급을 대상자를 제외하고도 노인 연인원 1만6,114명에게 명절과 연말을 기하여 매년 3회 6만원씩 각각 18만원씩을 지급했으며, 재산 4,000만원 이하의 노인들에게 입원 보증금이나 장제비 외에도 사망시 50만원씩을 지급해 오는등 노인공동작업장 23개소 운영에 7,540만원을 지급해 오고 있습니다. 또한 경기도에서는 실버타운을 건설하고자 외자합작으로 1,800억원을 대규모 노인시설에 건립, 추진중에 있습니다. 그리고 인근 대전에서는 동구 노인회관과 노인복지회관 및 특별지원 9개소, 노인의집 21개소, 노인취업센타 9개소, 노인공동작업장 25개소등 대도시임에도 이렇게 노인들을 위해서 따뜻하게 보살피고 있습니다. 다시 말씀 드려서 동구 복지회관의 경우에는 노인들의 공동체 생활을 통해서 긍정적 가치관 정립과 다양한 프로그램을 개발, 운영하고 노인들의 참여를 통해서 소외감을 해소하며 노후를 보람있고 행복하게 영위할 수 있는 여건을 조성하면서 노인들로부터 높은 호응을 얻고 있습니다. 문제는 이 농촌에 노인 인구 노령화가 도시에 비해서 훨씬 빠르게 진행되고 있지마는 이에 대한 노후대책은 거의 준비되고 있지 않다는 점입니다. 더욱이 농어촌 노인 스스로 87.9%가 별다른 노후를 준비하고 있지 않다는 통계이기도 합니다. 농촌인구의 노령화는 사회복지 차원을 떠나 농업 생산성을 떨어뜨리는 직접적인 요인이 된다는 점에서도 대책을 서둘러 마련해야 하겠습니다. '99세계노인의해를 보내면서 소외받던 노인들에게 사회적 관심과 우리의 고유에 전통 미풍양속인 경로효친 사상을 고양시켜야 하며, 그렇다면 어떤 방법이 있겠는지 답변이 있으시기를 바라겠습니다. 다음은 인삼 세계화에 관해서 질문을 하겠습니다. 천년의 역사를 가진 금산의 인삼이 5·16이후에 얼마전까지만 해도 정부에서 돈이 될만한 부분에는 전매법이라는 틀에서 숨도 못쉬게 묶어놓고 금산이 어떻게 되든 말든 장사 해먹기에 혈안이 되었었습니다. 그런 가운데 우리 군민들은 빼앗긴 들에도 봄은 오겠지! 눈물을 머금고 조상 대대로 이어온 위업으로 알고 인삼을 지켜 왔습니다. 그러다가 산업법이 개정되고 농림부로 이관되면서 숨통이 트이는줄 알고 환영의 박수를 쳤건만 크게 달라진 것이 별로 없었습니다. 그 동안 국회의원이나 지사님께서 선거때마다 인삼을 들고 인삼 자율화다, 세계화다 하면서 수천억을 투입해 인삼을, 인삼산업을 어떻게 크게 발전시킬 양으로 장담들을 해 오셨습니다만 과거 일제 식민지시대에, 함흥땅에 조병식 현감은 일본과 싸우면서도 방곡령을 선포하고 지역의 특산물과 곡물을 불법으로 일본에 반출되지 못하도록 육신을 던져서 막아 냈습니다. 그리고 어떤 재상은 비록 정권에 눈이 멀었어도 모든 사재를 털어서 가난한 농민들을 구제해 주기도 했습니다. 말도 안되는 감언이설로 우리 불쌍한 농민들을 울리지 말고 농민을 확실하게 보호했다는 조병식 현감의 뜻을 받들어서 진심으로 농촌발전 시켜 주십시오. 예로부터 인삼하면 금산, 금산하면 인삼이라고 할만큼 금산은 인삼의 명가였습니다마는 전매법이라는 사슬에 묶이면서 그 명성을 훼손당해 왔습니다. 이제 인삼경제는 침체되고 그 명성이 시들어 가면서 효자산업을 자율화 아닌 자율화라는 미명하에 풀어 놓았습니다. 그렇다면 국가가 되었건 충남도가 되었건 책임을 지고 활성화 시켜줘야 될 것이 아닙니까? 말로는 세계화라고 하면서 프로젝트팀장 자리마저도 1년 가까이 실적없이 비워 두었고 영세한 금산군기술센타에다가 연구소 간판만 덜렁 걸어놓았다고 인삼발전 되겠습니까? 장미, 백합, 구기자, 딸기 특화시험작목으로 직영해 오면서 금산인삼을 과연 무시해도 되겠습니까? 예산때문에 어렵다면 현재 특화작목에 과일은 과일, 화훼는 화훼 유사한 업종끼리 통합 운영한다면, 얽어서 통합 운영을 한다면 인삼도 직영이 충분히 가능할 것으로 생각이 됩니다. 충청북도는 말할 것도 없거니와 경상북도에서까지도 풍기인삼, 조그만한 지역에 인삼을 가진 연구소도 도립화로 추진하고 있는 실정입니다. 프로젝트팀과 연구소가 별도로 나름대로 운영되다 보니 일관성도 없고 보다 더 유능한 연구인력 확보와 운영 부실이 초래될 염려가 아니될 수 없습니다. 지사님께서 진심으로 인삼 세계화를 원하신다면 생산액, 소득, 수출액의 비중이 도내 5개 특화작목보다 훨씬 우위에 있는 우리 금산 인삼을 지역화 특화작목으로 승화시켜 주실 것을 부탁 드립니다. 다음은 대통령께서 언급하셨던 바와 같이 금산지역을 인삼 특구라는 경제 특구로 지정되어서 관광과 건강을 위한 명소로 추진해 보실 생각은 없으신지? 금산은 전국 인삼 유통량의 80%를 차지하는 인삼 유통의 메카입니다. 따라서 전매제 폐지를 계기로 금산유통시장을 활성화 시켜야 함은 금산군민의 책임이자 충청남도의 의무이기도 한 것입니다. 금산인삼은 충남도는 물론 국가 발전에도 크게 기여해 왔던 바 국가의 대단위 환원사업이며 인삼산업발전을 위하고 나아가서 우리 국가 발전을 위해서 인삼특구지정을 하도록 추진하실 수 없는지 묻고 싶습니다. 다음은 금산에 최근 가장 큰 문제점으로 대두되고 있는 금산댐 건설과 관련해서 마지막으로 질문을 드리겠습니다. 수자원공사에서 물 부족 해결을 해보고자 지난 9월말에 타당성 조사를 마쳤다고 합니다. 매년 도에서는 인구가 가장 많이 줄어들고 최근에 용담댐으로 인해서 농작물 피해를 상당히 우려하고 있습니다. 설상가상으로 금산댐까지 막아 1개면을 완전히 침몰시키면, 그리고 보상금으로 어떻게 막대한 부채를 갚을 수 있으며 정든 고향땅을 버리고 어디 가서 어떻게 살겠느냐고 해당 주민 대부분은 잠을 못이루고 걱정과 한숨으로 하루하루를 보내고 있습니다. 물론 물을 대대적으로 절약할 수 있는 캠페인과 대책을 강구하고 노후대책을, 노후시설을 교체하면서 누수율을 최대한 절약한다면 소규모댐으로 대체할 수도 있는 것입니다. 지사님! 지난 7월 말일 날 충남발전연구원에서 개최한 전문가들의 워크숍이 있었다는데 이 자리에서 논의되었던 건설관련 쟁점과 향배를 자세하게 설명해 주시고 주민들의 진정한 뜻을 생각하는 현재 지사님의 깊은 의지와 고견을 다시 한번 부탁 드리면서 질문을 마치겠습니다. 제 질문을 경청해 주신 여러분에게 깊은 감사를 드리겠습니다. 감사합니다.
종수

이종수의장

심정수 의원님 질문하시느라 수고 하셨습니다. 이어서 도정 및 교육행정에 관한 질문에 대하여 답변을 듣는 순서입니다마는, 의원 여러분! 오전에 질문과 답변을 모두 마치고 중식을 갖는 것이 어떤가 하는 의견 말씀을 드립니다. 어떻습니까? 의원님들! 왜 그런 말씀을 드렸느냐면 지사님이 오후에 행사가 계시기 때문에 지사님 계실적에 답변을 듣는 것이 모양을 갖추는 것이 아니냐 해서 이어서 그냥 답변 듣는 것으로 했으면 합니다. 이의 없으십니까? 그러면 심대평 지사님 나오셔서 답변 해 주시기 바랍니다.

「좋습니다」하는 의원 있음

「없습니다」하는 의원 있음

대평

심대평도지사

먼저 의원님들께서, 특히 이종수 의장님께서 제 오후일정 등을 감안하셔서 오찬시간을 할애해 주신 것에 대해서 진심으로 감사하다는 말씀을 드리겠습니다. 어제에 이어서 오늘도 신호균 의원님, 이진환 의원님, 김동선 의원님, 심정수 의원님 등 네 분의원님께서 질문을 주셨습니다. 네 분 의원님께서는 도정의 세밀한 부분까지 자세하고 심도 있게 지적해 주시고 좋은 대안을 말씀해 주셨습니다. 질문해 주신 네 분 의원님께 다시 한번 감사의 말씀을 드리면서, 지적해 주신 사항에 대해서는 적극 검토하여 도정에 반영하고 개선될 수 있도록 노력해 나가겠습니다. 질문에 답변을 드리기 전에 먼저 우리 김재봉 의원님께서 호남고속철도 노선과 관련해서 아주 논리 정연하신 말씀을 해 주시고, 우리 도에 특단의 노력을 촉구해 주신 것에 대해서 진심으로 감사하다는 말씀을 드리면서, 저희 도도 전적으로 우리 김재봉 의원님과 의견을 같이 하고 있고, 특히 우리 도 안인 천안∼공주∼논산을 경유하는 호남고속철도 노선의 확정을 위해서 최선을 다하고 있다는 말씀을 드립니다. 중간적인 얘기가 되겠습니다마는 어제 건설교통부에서 마련한 제4차 국토계획 확정안에 따르면 우리 도의 노선 의견인 천안∼공주∼논산으로 변함없이 결정되어 있습니다. 다만 이 문제도 혹시라도 확정과정에서 정치권의 입김이 작용하지 않도록 이 안이 최종안으로 결정될 때까지 최선을 다해서 추진해 나가겠다는 말씀을 드리면서, 질문하신 사항에 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 먼저 신호균 의원님 질문에 대해서 답변을 드리겠습니다. 신 의원님께서는 장·군 광역권 개발과 관련된 사항, 지하수 관리대책과 관련된 사항 등 모두 4건에 대해서 질문을 주셨습니다. 먼저 장·군 광역권 관련 사항은 어제 박영조 의원님께서 질문해 주셔서 제가 원칙적인 답변을 드렸기 때문에 원론적인 답변은 어제 박영조 의원님 답변으로 양해해 주시면 갈음해 드리고, 실무적인 사항이 몇 가지 있기 때문에 이 실무사항에 대해서는 양해해 주시면 정책관리관 답변으로 갈음해 주시기 바랍니다. 또 이진환 의원님께서도 같은 내용의 질문을 해 주셨기 때문에 답변을 양해해 주시면 통합해서 드리도록 이렇게 하겠습니다. 그러면 지하수 관리대책 관련사항과 경제활력 회복을 위한 지역개발사업 관련사항은 제가 답변을 드리고, 나머지 사항은 보다 상세한 답변을 위해서 양해해 주시면 소관 국장으로 하여금 답변드리도록 하겠습니다 신 의원님께서는 공업단지와 농공단지에서 무분별한 지하수 개발로 인근지역 주민들이 생활용수마저 위협받고 있음을 지적하시고 지하수관리 종합대책수립 촉구와 함께 광역 상수도 및 공업용수로 건설계획에 대해서 질문을 주셨습니다. 먼저 지하수에 대한 종합관리대책의 필요성과 지하수 개발로 인한 앞으로의 피해 예방에 대해 우려의 말씀과 함께 적절한 지적을 해 주신데 대해 깊은 감사를 드립니다. 우리 도내 지하수 이용공은 '98년도말 현재 21만2,288개소입니다. 이 중 생활용수가 12만3,397개소, 공업용 수가 1,009개소, 농업용수가 8만7,689개소, 기타가 193개소가 되겠습니다. 지하수 개발 가능량은 연간 11억4,200만톤입니다만 실제로 이용하고 있는 양은 연간 4억4,800만톤으로 39% 정도가 이용이 되고 있습니다. 아직은 지하수 개발로 인한 수원 고갈현상을 우려할 정도는 아니라고 생각합니다. 그러나 더 늦기전에 지하수 개발로 인한 피해를 최소화 하고자 도내 지하수 개발·이용공에 대한 행정업무관리 시스템을 구축해서 정기적인 수질검사 등 지하수 전반에 대해 관리를 해 나가고 있습니다. 특히 지하수 개발시 발생하는 실패공 및 사용중지로 발생하는 폐공관리를 위해서 원상복구 이행보증금으로 공사비의 10%를 예치토록 하여 폐공으로 인한 지하수 오염이 되지 않도록 철저를 기하고 있습니다. 앞으로 장기적인 지하수 보전을 위해 전문 용역 조사 후 지하수 보전구역의 지정, 개발제한 방안 등을 면밀히 검토해서 대책을 강구해 나가도록 하겠습니다. 도내 농공단지에 대한 공업용수 공급에 대해서는 지난 '94년부터 착수한 아산 공업용수로 1단계 사업이 금년 11월 12일 준공해서 서북부지역에 1일 35만톤의 공업용수 공급이 가능해 졌습니다. 2단계 사업은 2001년까지 완공하여 1일 22만톤의 공업용수와 생활용수를 아산지역의 주요공단과 당진군에 추가로 공급하게 될 것입니다. 아울러 대청댐 광역상수도 2단계 사업은 지난 '96년에 착수하여 2001년 완공예정으로 현재 41%의 공정을 보이고 있습니다. 앞으로도 공업용수문제 해결을 위해 우리 도의 수자원 용수계획을 종합 검토하여 적극적인 대책을 수립해 나가도록 하겠습니다. 다음은 신 의원님께서는 서해안 고속도로 개통과 더불어 서해안 개발이익을 공유할 수 있도록 대책 강구를 말씀하시면서 대전에서 서해안으로 이어지는 공주∼예산간, 공주∼청양∼홍성간 국도 4차로화 사업과 대전∼당진간 고속도로 건설 대책에 대해서 질문을 주셨습니다. 신 의원님이 지적하신 바와 같이 2001년 서해안 고속도로가 개통되면 우리 도 서북부지역의 경제·문화권이 수도권과 일일생활권이 됨에 따라 서해안 개발이익을 우리 도와 대전권에서 공유하기 위해서는 우리 도 내륙과 대전권내에서 서해안으로의 접근이 원활하도록 간선도로망 구축이 매우 시급하다고 생각됩니다. 전적으로 신 의원님과 의견을 같이 하고 있습니다. 이러한 인식하에 우리 도에서는 벌써부터 간선도로망 확충계획을 수립 추진중에 있습니다. 먼저 공주∼예산간 연장 55.9km의 4차로화는 공주∼우성간 8km가 '96년에 착수되어 내년에 준공예정이고, 우성∼신풍간 8.5km와 신양∼대술간 10.8km는 금년에 실시설계를 착수하였습니다. 예산∼대술간 9.6km는 '95년에 착공하여 내년 완공을 목표로 공사중에 있으며, 잔여 구간인 신풍∼신양간 19km에 대해서는 조기 착수를 위해서 건설교통부와 대전지방국토관리청에 긴밀히 협의중에 있습니다. 공주∼청양∼홍성간 연장 56km의 4차로화는 본 구간의 시급성을 감안하여 내년부터 구간별로 실시설계를 착수할 수 있도록 관련 중앙부처 및 대전지방국토관리청과 협의중에 있습니다. 그리고 대전∼당진간 고속도로건설사업은 당초에 1조2,000억 규모로 민자사업으로 선정되어서 지난 '96년에 실시설계를 착수하여 전구간 실시설계가 완료되었고, 현재 국비 700억원을 투자하여 용지를 보상중에 있습니다만, 국가경제난 이후 민자사업자 선정이 지연되고 있는 실정으로 우리 도에서는 사업의 시급성을 감안 민자사업에서 국가투자사업으로 전환하여 줄 것을 관련 중앙부처에 건의 및 협의중에 있으며, 중앙부처에서도 국가사업으로의 전환 필요성 등을 심도 있게 검토중인 것으로 알고 있습니다. 앞으로 당진∼대전간 고속도로건설 등 서해안과 연계할 수 있는 간선도로망이 조기에 가시화 될 수 있도록 더욱 다각적으로 노력을 기울여 나가겠습니다. 다음은 이진환 의원님 질문에 대해서 답변을 드리겠습니다 이 의원님께서는 도와 시·군간 인사교류 관련사항, 부채상환 대책 관련사항 등 모두 5건에 대해서 질문을 주셨습니다. 먼저 부채상환 대책 관련사항과 2000년대 물부족 해소 관련사항은 제가 답변을 드리고, 나머지 사항은 보다 상세한 답변을 위해서 양해해 주시면 소관 국장으로 하여금 답변드리도록 하겠습니다 먼저 이 의원님께서는 우리 도의 부채액이 자치단체의 재정상태를 감안하여 볼 때 적정한 부채로 판단하는지, 연도별 상환계획, 그리고 부채 최소화를 위한 조치방안에 대해서 질문을 주셨습니다 먼저 우리 도의 건전한 재정운영에 대하여 관심을 가져 주신데 대해서 감사를 드립니다. '99년 6월말 현재 충청남도 부채 총규모는 7,111억원입니다. 이 중에서 도 분이 2,919억원이고 시·군 분이 4,192억원입니다. 회계별로 보면 일반회계가 45%인 3,206억원, 공기업 특별회계가 33.5%, 기타특별회계가 21.4%가 되겠습니다. 자금별로 보면 정부자금이 44.7%, 지방공공자금이 44.1%, 은행자금이 8.8%의 순이 되겠습니다. 부채비율은 예산액대비 도본청이 14.5%로 전국 10위 수준이고, 시·군이 13.6%로 전국 11위로서 전국 자치단체 평균 부채비율인 22.5%나 기초단체 평균비율인 19.2%보다는 낮은 수준이므로 예산규모에 비해서 과다한 수준은 아니라고 판단하고 있습니다. 우리 도의 연도별 채무상환계획은 '99년도에 912억원, 2000년에 832억원, 2001년에 801억원, 2002년 810억원 등 2014년까지 매년 지방채 상환규모가 적정 수준으로 분산되어 있고, 상환재원도 전체 7,111억원의 채무중 3,562억원만 지방비로 상환하고, 나머지 3,549억원은 특정재원으로 상환하는 등 채무상환에 큰 어려움이 없다고 판단되고 있습니다. 채무 비율도 도본청이 7.62%, 시·군이 9.83%로 적정 수준인 적채비율을 대체로 20%로 정하고 있기 때문에 이런 한도에 비하면 적정수준을 유지하고 있다고 판단됩니다. 그래서 현재로서는 채무관리에 큰 문제점은 없습니다. 다만 경제난으로 인하여 기업체의 연쇄부도, 부동산 경기의 위축 등으로 공단조성사업과 택지개발사업이 부진하여 특정재원의 채무상환에 다소 어려움을 겪고 있습니다만, 최근 경기회복과 더불어 택지분양 등이 활기를 띨 것으로 예상됨에 따라 특별분양 대책을 마련해서 특정채무를 조기에 상환할 계획입니다. 앞으로 우리 도에서는 채무축소를 위해서 지방채 발행은 국책사업, 재해대책사업 등 긴급 필요사업에 국한시키는 등 부채규모를 지속적으로 축소해 나갈 계획입니다. 다음에 이 의원님께서는 서북부지역의 급속한 산업화와 도시화의 진행으로 2000년 초부터 물부족 현상이 심화될 것을 우려하시면서 '96년도에 수립한 장기용수공급계획의 재정비, 광역상수도 시설확충에 시·군비 부담 대책에 대해서 질문을 주셨습니다. 먼저 생명의 근원인 물 문제에 대해서 깊은 관심을 가지고 여러 측면에서 우려의 말씀을 주신 이 의원님의 생각에 저도 공감을 하고 있습니다. 이 의원님께서 말씀하신 대로 2000년대가 되면 수자원 기반시설이 빈약한 지역에는 주민생활이나 지역경제에 영향이 클 것으로 예상이 됩니다. 우리 도에서는 이러한 문제를 예견하고 지난 '96년도에 충남장기용수공급계획을 수립하여 착실하게 추진하고 있습니다. 그러나 '96년도에 수립한 충남장기용수공급계획에는 예상 소요량 과다 추정 및 수요관리 소홀과 그 동안 여건변화 등으로 현실과 부합되지 않은 점이 있어서 장기적으로 안정된 물 공급을 위해서 제3차 도 건설 종합계획과 연계해서 재정비 계획을 수립하여 추진해 나갈 계획입니다. 재정비 계획에 반영할 사항으로는 물 부존량 및 예상 수요량의 정밀 측정, 기존호수, 저수지의 최대한 활용 및 수요관리, 서북부지역의 급속한 산업화·도시화에 대비한 물 공급대책 등이 되겠습니다. 광역상수도 건설사업에 따른 시·군비 부담 과중과 관련해서는 주로 정수장 건설에 시·군비 부담이 많은 것은 사실입니다. 따라서 우리 도에서는 정수장 건설 사업비 전액을 국고에서 부담할 수 있도록 관련법규 개정을 수차례에 걸쳐 정치권과 중앙부처에 건의한 바, 현재 의원입법으로 발의되어서 국회에 계류중에 있음을 말씀 드리면서, 앞으로도 지속적으로 시·군비 부담이 경감될 수 있는 방안을 제시하고 개선되도록 노력해 나가겠습니다. 다음은 김동선 의원님 질문에 대해 답변해 드리겠습니다 김 의원님께서는 여성발전기본조례제정과 관련된 사항 등 모두 네 건에 대해서 질문을 주셨습니다. 먼저 여성발전기본조례제정 관련사항과 여성농업인 정책 관련사항은 제가 답변을 드리고, 나머지 사항은 보다 상세한 답변을 위해서 양해해 주신다면 소관 국장으로 하여금 답변 드리도록 하겠습니다 김 의원님께서는 정부에서 여성발전기본법을 제정하고 시행령까지 공포한 상태에서 도차원의 여성발전기본조례제정의 필요성에 대해서 질문을 주셨습니다. 먼저 여성의 권익신장에 대해서 깊은 관심을 가져 주시고, 특히 여성공무원의 실상에 대해서 소상히 설명해 주신 김 의원님께 감사의 말씀을 드립니다. 저는 평소 우리 사회가 경쟁력을 갖기 위해서는 남녀가 따로 없으며, 여성의 능력 개발과 발전을 위한 제도적인 노력과 사회적인 공감대가 형성되어야 한다는 생각을 가지고 있습니다. 우리 도에서는 여성능력 발전을 위한 노력이 절실히 요구되고 있음을 깊이 인식하고 있으며, 이에 적극 부응하기 위해서 여성복지와 관련한 모자복기금조성 및 운용조례, 여성정책 심의위원회조례, 여성발전기금설치 및 운용조례, 여성정책개발원설립 및 운영지원 조례 등을 제정하여 운용하고 있습니다. 현재 제정하여 운용되고 있는 이상과 같은 여성관련 조례를 더욱 세밀하게 검토를 해서 여성능력 발전을 위한 제도적 뒷받침이 부족하다고 판단이 되면 김 의원님께서 제의하신 여성발전기본조례의 제정을 적극 추진토록 하겠습니다. 이 문제에 대해서는 실무검토를 보다 세밀히 할 필요가 있기 때문에 실무검토를 먼저 시키겠다는 말씀으로 답변을 올리겠습니다. 다음에 김 의원님께서는 농어촌지역에 거주하시는 여성의 어려운 현실을 말씀하시면서 여성농업인 후계자 제도의 문제점과 활성화 방안, 여성 농업인들을 위한 후생복지 문제, 고학력의 젊은 여성인력 현황과 육성방안에 대해서 질문을 주셨습니다. 김 의원님께서 말씀하신 대로 우리 농업이 기계화 되었다고는 하나 여성 농업인들이 생활하기에는 여러 측면에서 어려움이 많다고 생각합니다. 의원님께서 질문을 주신 여성농업인 후계자 제도 운영 자체에는 문제점이 없습니다마는 더 많은 여성 농업인이 참여할 수 있도록 농업경영인 선정시 남녀가 동일조건일 경우 여성 농업인을 우선 선발토록 하고 있습니다. 또한 여성 농업인 연합회를 통해서 각종 교육과 도·농 교류행사 등을 적극 지원하고 있습니다. 그리고 어려운 여건 속에서 농업에 종사하는 여성들의 후생복지를 위해서 도내에는 5개소의 산후조리원이 있고, 687개소의 보육시설에 2만7,000여명의 아동을 보육하고 있으며, 앞으로도 지속적으로 확대해 나갈 계획입니다. 또 우리 도에서는 '97년도 전국최초로 추진 해 온 농어촌 여성 출산휴식보상금 제도가 관련부처간에 견해가 맞지 않아서 제도적으로 확정되지 못한 한계를 가지고 지금까지 유보되어 왔습니다. 그러나 우리 도가 이 제도의 확정을 위해서 지속적으로 건의를 해 온 결과 농림부에서 이 건의내용을 일부 수용해서 우리 도에서 추진하던 시책과 유사한 농촌여성 출산도우미 제도를 내년부터 도입키로 확정이 되었음을 보고드립니다. 이 제도는 농촌여성이 출산할 경우 산후조리를 할 수 있도록 농촌여성 출산도우미 인건비의 50%를 보조해 주는 제도로써 우선 내년에 시·도당 1개 시·군을 시범실시한 후 전 시·군으로 확대 실시해 나갈 계획입니다. 아울러 우리 도내 고학력의 젊은 여성과 농촌을 지키고자 첨단 농업시설을 갖춘 여성농업경영인 757명을 선발 지원 육성하고 있으며, 앞으로 젊은 여성 농업인을 신지식인으로 추천하는 등 다각적인 방안을 모색하여 많은 여성 농업인이 참여할 수 있도록 노력하겠습니다. 다음은 심정수 의원님의 질문에 답변을 드리겠습니다. 심 의원님께서는 노인복지정책과 관련한 사항 등 모두 3건에 대해서 질문을 주셨습니다. 먼저 인삼세계화 관련사항, 그리고 금산댐 건설과 관련된 사항은 제가 답변을 드리고, 노인복지 시책 관련사항은 보다 상세한 답변을 위해서 양해해 주신다면 소관 국장으로 하여금 답변 드리도록 하겠습니다 심 의원님께서는 인삼 세계화와 관련하여 금산군 소속의 인삼연구소를 도 직속으로 확대 개편하거나 유사한 특화시험장과 통합하여 운영하는 방안 제시와 함께 금산지역을 인삼특별구역으로 지정할 의향에 대해서 질문을 주셨습니다. 심 의원님 말씀대로 금산은 인삼의 역사와 전통을 자랑하는 인삼의 종주지이며, 전국 인삼의 80%가 거래되는 우리 나라 최대 인삼시장이라는 의견에 전적으로 공감을 하고 있습니다. 금산 인삼연구소를 도 직속시험장으로 확대 개편하는 방안에 대해서는 인삼산업의 중요성에 비추어 볼 때 도 직속으로 하는 방안도 공감할 수는 있습니다. 다만, 인삼 신품종 육성, 토양개량 등 재배와 관련된 연구기능은 국가의 연구소인 인삼연초연구원과 협력해서 현행대로 담당할 수 있다고 충분히 판단을 하고 있습니다. 이것을 도의 직속기관으로 하느냐, 현재 금산농업기술원 소속으로 하느냐 이것은 큰 문제가 없다고 판단이 됩니다. 도가 지원할 필요가 있는 부분에 대해서는 적극적으로 도가 지원을 하면 되는 것이지, 도 직속기관으로 해서 우리 도 농업기술원에서 하는 것이 바람직하냐, 아니면 인삼종주지인 금산에 놔두고 하는 것이 바람직하냐 하는 이것은 실무적인 판단이 필요할 것이라고 판단합니다. 제 판단으로는 금산현지에 있으면서 이런 우리 인삼연초연구원과 연계되어서 연구활동을 하는 것이 보다 효과적이라고 판단이 되어서 현재까지는 그대로 두고 있는데 심 의원님께서 지적하신대로 필요하다고 판단이 되어서 도가 주관해서 하는 것이 좋겠다 이런 판단이 든다고 하면 도 직속기관으로 할 용의가 있습니다. 이것은 실무판단을 시켜보도록 하겠습니다. 지금 말씀 드린대로 농업기술원 산하 각 시험장과 함께 종합적인 기능분석을 실시해서 개선방안을 마련할 수 있으면 개선해 나가도록 하겠습니다. 다만 재배연구 못지 않게 인삼의 상품화 연구가 중요하다는 판단 하에 해외시장개척 등 유통판매, 신제품 개발, 홍보판매를 위한 연구기능은 내년부터 본격 추진하고자 하는 인삼물류센터에서 담당해 나갈 수 있도록 준비를 해 나가고 있습니다. 이 문제는 심 의원님이 지적하신대로 저희도 아주 심각하게 연구기능의 개발에 대해서 검토하고 있다는 말씀을 드리겠습니다. 아울러 금산지역을「인삼특별구역」으로 지정하는 문제에 대해서는 현행법상으로 농산물 중심의 특별구역 설정을 할 수 있는 법적인 근거는 없습니다. 다만 관광진흥법에 관광특구 제도가 있을 뿐입니다. 이것은 저희들이 인삼특별구역으로 지정하는 문제가 가능하냐 하는 것은 농림부와 협의를 해서 별도로 추진해 나가야 될 사항으로 봅니다. 앞으로 심 의원님께서 지적 하신대로 인삼의 중심지역으로 이런 농산물, 특산물 중심의 특별구역 설치가 필요하다고 판단이 되는지에 대해서 농림수산부와 실무 협의를 해 나가도록 하겠습니다. 다음은 심 의원께서 금산댐 건설과 관련해서 지역주민들이 불안해하고 있다는 지적과 함께 지난 7월 충남발전연구원에서 개최한 전문가들의 워크숍에서 논의된 쟁점과 방향 등에 대해서 질문을 주셨습니다. 심 의원님께서 지난 3월 25일 제127회 임시회에서도 지적하신 사안으로 금산댐 건설계획은 한국수자원공사에서 타당성 보완조사를 실시하고, 그 결과를 분석 중에 있습니다마는 댐건설과 관련한 구체적인 내용이 확정된 것은 아직 없는 상태입니다. 이것은 지난번에도 답변을 드렸습니다마는 원칙적인 문제로 도지사인 저로서도 금산댐 건설에 타당성이 없다는 판단을 하고 있습니다. 이것은 추후로 보고를 드리겠습니다마는 충남발전연구원의 연구결과 내용도 같은 결과라고 말씀을 드리면서 답변을 드리겠습니다. 도에서는 금산댐 건설로 예상되는 수몰지 과다로 인한 주민반발과 인삼피해 문제, 그리고 대청댐과 용담댐을 연계한 용수공급의 합리성 분석 등을 충남발전연구원에 연구 검토해 줄 것을 의뢰한 바가 있습니다. 충남발전연구원에서는 금산댐은 경제성이 낮고, 지역에 미치는 영향이 큰 것으로 판단되었으며, 그 대안으로 용담댐 용수 배분량을 조정하여 여유수량을 최대한 활용하고, 기존 대청댐의 용수 이용방안을 강구하는 것이 합리적이라는 연구결과가 제시되었습니다. 이에 따라 도에서는 지난 9월 이러한 내용의 의견을 건설교통부와 한국수자원공사에 제출하였으며, 앞으로 정부의 추진사항에 대해서 수시 분석하고 주민의 의견을 수렴해서 댐건설 계획에 적극 대처해 나갈 계획입니다. 참고로 앞으로의 댐건설은 지난 9월 7일 제정ㆍ공포된「댐건설및주변지역지원등에관한법률」에 의거해서 댐건설 이전에 관련 지역의 의견을 수렴하도록 되어 있고, 지역여건과 주민의 의견이 최대한 반영되도록 할 전망으로 있기 때문에 이 문제는 주민들이 불안해하시지 않도록 심 의원님께서 확실한 답변을 해 주시기 바랍니다. 도지사도 금산댐 건설의 타당성에 대해서는 타당성이 없다는 판단을 하고 있는 것이고, 또 현재 확정된 내용이 없는 것이고, 또 설령 이 문제가 검토되어서 중앙부처에서 추진할 계획이 있다고 해도 법에 근거해서 우리가 충분히 의견을 낼 수 있는 그런 기회가 있기 때문에 이 문제에 대해서 더 이상 불안해하시지 않아도 괜찮다는 답변을 해 주셔도 좋을 것 같습니다. 그렇게 답변해 주시면 감사하겠습니다. 이상으로 네 분 의원님들의 질문에 대해서 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
민호

최민호정책관리관

정책관리관입니다. 신호균 의원님과 이진환 의원님의 질문에 답변을 드리겠습니다. 신 의원님께서는 장·군광역권 종합개발과 관련해서 최근 전주지역의 포함에 따른 대책, 그리고 장항공단 조성사업 추진대책, 또한 제4차 국토종합건설 계획에서 제외된 SOC사업에 대한 대책에 대해서 질문을 주셨고, 이 의원님께서는 전주권 포함에 따른 조치상황과 앞으로 전주권 포함이 확정될 경우의 대책에 대해서 질문을 주셨습니다. 두분 의원님께서 장·군광역권 종합개발계획과 관련해서 같은 맥락의 질문을 주셨기 때문에 양해해 주신다면 함께 답변드리도록 하겠습니다. 먼저 두분 의원님께서 장·군광역권 종합개발 계획에 전주권이 포함되는데 따른 문제점들을 제시하시면서 장항과 군산지역의 불균형 개발을 우려하셨습니다. 두분 의원님께서 장항지역의 조속한 개발을 바라는 마음에서 촉구해 주신 것으로 걱정해 주신데 대해 우선 깊이 감사를 드립니다. 물음을 주신 전주권 포함에 따른 대책과 조치상황, 장항공단 조성활성화 계획 등에 대한 본원적 부분은 어제 도지사께서 답변을 하셨기 때문에 양해해 주신다면 그런 본질적인 답변은 도지사의 답변으로 갈음을 하고, 다만 실무적으로 제3차 국토종합개발 계획에 포함되었던 우리 도의 주요 SOC사업이 제4차 국토종합개발 계획에서 미 포함되었다는 지적에 대해서 답변을 드리고자 합니다. 제3차 국토종합개발 계획에 반영되었던 사업이 제4차 국토종합개발 계획에서 제외된 것은 아니고, 우리 도에서 제4차 국토종합개발 계획에 미래지향적으로 포함시키고자 하는 사업들이 미 반영된 것이 몇 개 사업이 있습니다. 그 중에서 약 10개 사업은 태안∼천안간 철도건설이라든가, 서산공항건설, 그리고 서천∼대전간 고속화 도로신설 등의 사업이 되겠습니다마는 지난 10월에 발표했을 적에는 이러한 사업들이 다 미 반영되었지만, 그간에 저희들의 지속적인 노력에 의해서 그 중에서 보령∼조치원간 철도라든가, 서천∼대전간 고속도로라든가 하는 주요 몇 개 사업이 추가로 반영되었음을 우선 보고 드립니다. 다만 아직도 몇 가지, 약 다섯 가지 사업이 저희들 계획대로 반영이 안 되었습니다마는 이러한 사업들에 대해서도 앞으로 관철을 위해서 다각적인 노력을 기울이고 있다는 말씀을 드리고자 합니다. 만일 장·군광역권 개발에 전주권 포함이 확정될 경우에는 어떻게 할 것이냐 하는 대책에 대해서는 우선 상대적으로 소외된 장항지역의 개발 촉진방안을 육성 강구해 나가도록 하겠습니다. 특히 장항 국가산업단지의 조기착공, 그리고 현재 미보상에 대한 어업권의 조기보상, 서천∼공주간의 고속도로 사업, 그리고 장항측 공단의 자유무역지역의 지정 등 사업들이 가시화 될 수 있도록 의지를 가지고 노력해 나갈 것이고, 장·군광역권 개발이 전주권이 포함된다면 어차피 이 계획은 다시 재조정되어야 되기 때문에 재조정 될 경우에 우리 충남지역과 장항지역이 저희들의 원안대로 발전될 수 있도록 계속해서 조정·검토작업에 충실히 임하겠다는 말씀을 드리고자 합니다. 감사합니다.
대길

김대길자치문화국장

자치문화국장입니다. 이진환 의원님께서 두가지 질문을 주셨습니다. 도·시·군간 인사교류 활성화 문제와 소방직 공무원 인력확보 방안에 대해서 자치문화국 소관 두가지에 대해서 답변을 올리겠습니다. 먼저 도와 시·군간 인사교류가 단절될 경우 파생되는 여러가지 문제점을 지적해 주시면서 민선2기 이후 도, 시·군간, 또 시·군간 인사교류의 내용과 그리고 교류의 제도화를 위해 노력하는 사항과 대안에 대해서 물음을 주신 데에 대해서 답변을 드리겠습니다. 우리 도에서는 민선2기 이후에 도와 시·군간은 130명으로써 그 중에 5급 이상이 88명, 6급 이하는 42명이 되겠습니다. 또한 시·군 상호간 교류된 인원은 총 119명으로써 5급 이상이 41명, 6급 이하는 78명이 됩니다. 그리고 타 시·도와 교류한 인원은 총 28명으로써 5급 이상이 5명, 6급 이하가 23명이 되겠습니다. 그래서 모두 277명의 공무원을 연고지나 희망근무지로 전보 또는 승진임용 등의 방법으로 인사교류를 하였습니다만 사실상 과거 관선 때 '95년에 1,109명에 비해서는 민선1기에는 614명, '97년에는 431명 보다는 교류인원이 감소되고 있는 실정입니다. 이는 민선자치 이후 지역출신 선호의 영향도 있겠지만 보다 큰 근본적인 원인은 '98년이후 구조조정에 의한 정원감축의 영향으로 초과인원이 발생됨에 따라 인사교류의 제약을 받게 된 것이 가장 큰 원인이라고 생각합니다. 도에서는 지방행정 발전을 위해서는 무엇 보다도 공직자 교류가 활발히 이루어져야 함을 깊이 인식하고, 동일한 기간 장기근무자 및 특히 기술직 공무원의 정기교류와 우수인력 수요를 위한 도, 시·군간 교류기준 등을 마련 중에 있습니다. 그간 인사교류를 제도화 하기 위하여 시장·군수 협의회를 통한 의견조율 등 기본안을 시·군과 협의 중에 있습니다. 앞으로 조직의 활력과 행정의 균형발전을 위해 이 협의안을 바탕으로 도와 시·군간, 시·군 상호간 인사교류를 정예화 시키도록 노력을 하겠습니다. 그리고 중앙 각부처와 타시·도 근무희망 공무원 등도 수요를 조사해서 연고지 배치에도 정기적으로 실시함으로써 인사교류의 폭을 넓혀가는데 최대한 노력을 하겠습니다. 다음은 소방직 공무원 인력확보와 관련해서 소방직 공무원 정원 확보가 미흡한데 소방인력의 적정확보 계획과 방안은 무엇이며, 구조조정에 따라 정원에 애로가 있을 것으로 예상되어 일반 분야와는 별도로 정원확보 및 관리대책이 있어야 된다고 보는데 이에 대한 방안은 무엇이냐고 물음을 주셨습니다. 의원님께서 지적하신 대로 현재 우리 도의 소방직 공무원 정원이 소방령 기준에 관한 규칙에서 정한 정원확보 기준에는 미달하는 것이 사실입니다. 이 규칙에서 정한 기준을 지방자치단체의 인력과 예산부담을 고려하지 않은 순수 소방업무 측면에서의 기준으로써 이 기준에 맞는 인력확보가 어려운 것은 전국적인 사항입니다. 우리 도의 경우 공무원 총 정원 2,970명 가운데 소방직 공무원은 1,114명으로 37%를 차지하고 있는데 '98년도 1차 구조조정시에는 총 정원의 12.6%를 감축하였으나 소방직은 7.6%만 감축하였을 뿐만 아니라 금년도 2차 구조조정시에는 소방직 정원을 감축 대상에서 제외하였습니다. 일반 분야의 2001년까지 연차별 감축계획에서도 소방분야는 감축대상에서 또 제외를 했습니다. 또한 행정자치부에서도 소방분야의 필수 소요인력은 증원할 계획으로 있습니다. 소방헬기의 도입에 따른 소방항공대 운영 및 소방학교 운영에 필요한 인력 두명을 지난 11월말 행정자치부로부터 승인을 받아 정원을 위한 조례개정안을 준비 중에 있습니다. 소방직 공무원도 지방자치단체 소속 지방공무원으로서 정원관리의 범위를 벗어날 수는 없다고 봅니다. 작고도 효율적인 지방행정조직 시대구현을 위해서 구조조정 대상에서 소방공무원은 제외하겠습니다. 주민들의 생명과 재산에 직결되는 화재진압 및 예방, 구조·구급 분야의 업무임을 감안해서 의원님께서 말씀 지적해 주신 대로 소방직 정원관리에 대해서는 특별한 관심을 가지고 계속 노력을 하겠습니다. 이상 답변을 올렸습니다.
종기

민종기경제통상국장

경제통상국장입니다. 신호균 의원님의 질문에 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 신 의원님께서는 우리 도 실업대책 추진과 관련하여 창업컨설팅이나 취업정보센터 운영을 통한 고급인력 취업촉진과 취업박람회 및 구인·구직 만남의날 행사시 구직된 인원, 도내 실직으로 인한 노숙자 및 부랑인 현황과 지원상황, 실업자 생계안정을 위한 근본적인 해결방안에 대하여 물음을 주셨습니다. 먼저 신 의원님께서 우리 도의 실업문제에 대한 깊은 관심을 가지시고 격려의 말씀과 함께 염려하여 주신 데에 대하여 감사의 말씀을 드립니다. 우리 도의 10월말 현재 실업률은 2.3%로 전국의 4.6%에 비해서 가장 낮은 수준이고, 지난해 10월 4.2%에 비해 절반 수준에 이르고 있어 매우 다행스럽게 생각하고 있습니다만 아직도 2만2,000여 명의 실업자가 취업난에 직면하고 있어 보다 치밀하고 지속적인 취업대책이 요구되는 것이 현실입니다. 따라서 도에서는 그동안 고급인력의 취업기회 확대를 위하여 테크노파크를 중심으로 BI사업이나 TBI사업의 추진을 통해 도내 벤처사업의 창업을 확장해 나가고 있으며, 중소기업지원센터 내에 설치된 중소기업연수원에 벤처 예비창업자 과정 교육을 통하여 창업활성화를 지원하고 있고, 일자리 확대를 위한 수도권 기업유치 활동도 전개하고 있습니다. 그리고 구인·구직자 만남의날 행사는 지방노동 관서와 협조하여 지금까지 395개 업체에 860명을 취업시킨 바 있고, 지난 11월 18일 취업박람회를 개최하여 34개 업체에서 1,338명의 원서를 접수하여 249명이 채용절차를 이행 중에 있습니다. 우리 도내의 실직 노숙자 수는 38명으로서 천안 자활지원센터에 20명, 대한상공회 사랑의 선교회에서 13명을 임시 보호하고 있으며, 천안역 대합실에 5명이 노숙하고 있는 것으로 파악하고 있습니다만 도에서는 노숙자에 대한 급식, 잠자리, 의료보호 상담을 위하여 1억1,000만원을 지원하고 있으며, 이들에게 상담을 통하여 근로의욕이 있는 자는 공공근로 및 취로사업에 참여토록 하고, 근로의욕과 능력이 없는 자는 귀가 조치하는 등 필요한 보호 관리를 하고 있습니다. 그리고 실업자에 대한 생계안정을 위하영 공공근로사업, 특별취로사업을 실시하고 있으며, 1인당 월소득 23만원 이하 또는 가구당 재산이 4,400만원 이하인 실업자에 대해서는 한시적 생활보호대상자로 2만2천여 명을 선정하여 보호를 실시하고 있습니다. 실업의 문제는 당사자의 근로의욕과 능력을 비롯하여 경제여건에 의해 해결될 수 있는 사회적인 문제로 근본적인 대책 마련은 매우 어려운 상황입니다만 앞으로 지역경제 활성화를 위한 근본적인 노력과 함께 지속적인 기업유치 활동을 전개하고, 직업훈련의 내실화를 기해 나갈 계획이며, 실업자에 대한 최소한의 생활안정 대책과 관계 기관과의 긴밀한 협력으로 취업률을 높여 나갈 수 있도록 다각적인 노력을 기울여 나가겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.
한규

박한규복지환경국장

복지환경국장입니다. 김동선 의원님의 질문에 먼저 답변 드리겠습니다. 김 의원님께서는 묘지증가로 인한 국토 잠식을 우려하시면서 장묘문화 정착을 위한 필요성을 제시하셨습니다. 아울러서 사설법인 묘지에서 고시요금 외에 과다요구 사례와 불법 묘지의 단속실적, 그리고 공동묘지 재정비 및 납골시설 건립과 향후 추진계획, 장묘제도 개선을 위해 추진하고 있는 제도와 시책 등에 대해서 질문을 주셨습니다. 먼저 장묘문화 개선과 묘지문제 전반에 걸쳐서 심도있는 질문을 해 주신 데에 대해서 깊이 감사를 드립니다. 정부에서는 매년 묘지의 증가로 120여만평의 국토가 잠식되고 있어서 매장위주의 오랜 장묘관행을 개선해 나가고자 대책을 강구해 나가고 있습니다. 그 대책의 일환으로 기존의 「매장 및 묘지 등에 관한 법률」을 「장사 등에 관한 법률」로 개정하기 위해 현재 법안을 상정 정기국회에서 심의 중에 있습니다. 우리 도에서도 묘지문제의 심각성을 깊이 인식하고 지난 '95년 12월에 묘지수급 계획을 수립해서 사설법인 묘지와 개인묘지 설치를 억제하고 공동묘지 이용과 납골당, 납골묘 등의 설치를 권장해 나가고 있습니다. 사설법인 묘지 사용료에 대해서는 법인이 정기감사와 지도·감독 등을 통해서 수시로 행정지도를 해 나가고 있고, 현재까지 고시요금 보다 과다하게 요구하는 경우가 적발되거나 고발된 사례는 아직은 없습니다. 예방대책의 일환으로 제시하신 묘지사용자에 대해서 설문조사를 해 보는 것이 어떻겠느냐 하는 지적에 대해서는 아주 좋은 대안으로 판단을 해서 적극적으로 검토를 해서 추진해 나가도록 하겠습니다. 아울러서 금년도에 불법묘지 조성 사례는 4건을 적발해서 고발 또는 개장명령을 한 바가 있음을 말씀드립니다, 공동묘지 재정비 사업은 지난 '95년부터 지속적으로 추진해 오고 있으며 최근 3년간 3만4,000평을 정비 완료를 했고, 계속 정비할 계획으로 있습니다. 납골당은 최근 들어서 6개소를 완료했고, 금년말까지 3개소를 추가로 완공하면 총 18개소에 12만9,000기의 봉안능력을 갖추게 됩니다. 납골묘는 천안, 보령, 당진 등 3개소에 7,000기를 봉안할 수 있는 규모라는 점을 말씀드립니다. 새로운 묘지문화 정착을 위해서는 사회지도층이 솔선수범해야 한다고 지적하신 대에 대해서는 인식을 함께 하면서 행정기관이 나서기 보다는 사회단체들이 앞장서서 주도하는 캠페인 실시 등을 유도해 나가도록 하겠습니다. 장묘제도 개선을 위해 기존 공설묘지와 마을단위 공동묘지를 지속적으로 정비해 나가면서 국토의 효율적인 개발과 이용을 저해하는 불합리한 요인을 해소해 나가는 데에 초점을 맞추어서 묘지문제를 해결해 나가고자 합니다. 최근 3년간 우리 도의 묘지관련 사업비는 국가지원과 시·군 부담분을 포함해서 총 132억원을 투자하였습니다. 홍성 화장장은 지난 3년간 5,400구를 화장 처리하였고, 매년 10% 이상 증가하는 추세로써 '97년부터 10억1,200만원을 투자해서 소각로 등 시설을 확충한 바가 있습니다. 현재로 도내의 공동묘지는 총 685개소에 98만여 기를 매장 또는 봉안할 수 있는 시설이 확보되어 있으며, 현재까지 56만4,000여 기를 매장 또는 봉안하였기 때문에 앞으로도 41만5,000여 기의 추가매장 또는 봉안이 가능해서 우리 도의 경우에 2010년까지는 묘지수급에 큰 문제가 없을 것으로 판단하고 있다는 말씀을 드립니다. 2000년대에는 우리 장묘문화도 점진적으로 개선되어 나갈 것으로 믿으며, 우리 도에서도 장묘문화 개선에 최선을 다해 나갈 것을 말씀드립니다. 계속해서 김동선 의원님의 방역소독으로 인한 오염피해 관련 사항에 대해서 답변드리겠습니다. 김 의원님께서는 방역소독으로 인한 부작용과 환경오염 등을 걱정하시면서 연막소독용 살충제가 인체에 미치는 영향과 선진국에서도 사용하고 있는지, 도시 복개하수도에서의 연막소독의 효과, 수질과 토양에 미치는 영향 등에 대해서 질문을 주셨습니다. 먼저 도민 건강문제에 깊은 관심과 애정을 가지시고 방역소독에 따라 예상되는 문제점에 대해 깊이있는 질문을 해 주신 의원님께 감사를 드립니다. 잘 알고 계시는 바와같이 최근에는 환경요인이 크게 변화하고 있고, 외국과의 교류증대나 공동급식 및 외식 등의 증가로 계절에 관계없이 연중 전염병이 발생되고 있어서 전염병으로부터 도민의 건강을 보호하기 위해서는 철저한 방역활동이 요구되고 있는 시점이라는 점을 말씀을 드립니다. 말씀을 해 주신 살충제가 인체에 미치는 영향은 호흡할 경우나 피부접촉을 통해서 독성이 나타날 수는 있지만 방역소독에 사용하는 약품은 안전성이 확보된 독성이 낮은 제품으로써 인체에 미치는 영향은 경미하다고 말씀을 드릴 수 있습니다. 그리고 연막 소독시 용매제로 사용되는 경유에 포함된 중금속으로 인한 인체의 피해 여부는 아직까지는 공식적으로 조사·연구된 바가 없고, 연막소독 작업자에 대한 피해 사례도 확인된 바 없다는 말씀을 드립니다. 또, 미국, 유럽 등 대부분의 선진국에서는 계절적으로 유행하는 전염병이 적어서 국가적으로 방역 소독을 하지 않는 경우가 대부분입니다. 다만, 꼭 필요한 경우 천적을 이용한 생물학적 방역과 저독성 분무용 소독을 일부에서 실시하고는 있지만 그 양은 많지 않다고 알고 있습니다. 복개된 하수구 체계에서 연막소독의 효과는 아주 저급으로 모기의 성충 구제를 위하여 제한적으로 활용하고 있다는 말씀을 드리고, 맨홀 소독의 경우 대부분 맨홀 뚜껑을 열고 분사소독을 실시하고 있다는 말씀을 드립니다. 방역소독 자체도 환경에 다소의 오염원이기는지만, 주민의 건강관리를 위해서는 불가피한 측면이 있고, 독성이 낮으면서도 토양에 분해가 잘 되는 약제를 사용함으로써 그 피해를 최소화 하고 있다는 말씀을 드립니다. 앞으로 방역소독에는, 약품을 다른 종으로 바꾸어 가며 사용토록 하고 안전수칙 준수 등 인체나 환경에 피해가 최소화 될 수 있도록 노력해 나가고자 합니다. 이어서 심정수 위원님의 노인복지 관련 사항에 대해서 답변을 드리겠습니다. 심위원님께서는 노인복지 회관의 건립의 필요성과 삶의 질 향상을 강조하시면서, 노인들의 소일거리 마련과 복지시설을 위해 복지기금을 확대할 용의 등에 대해서 질문을 주셨습니다. 우선, 노인복지 문제에 관심을 가지시고 좋은 지적의 말씀을 해 주신 심 의원님께 감사를 드립니다. 우리 도의 노인현황을 보면 '94년부터 작년까지 연평균 4.7%씩 급격히 늘어나고 있으며 작년말 현재 노인의 인구는 19만 5,613명으로 도민의 10.2%를 차지하고 있습니다. 노인들에게 소일거리를 제공하기 위해서 현재 59개소의 노인 공동작업장 설치와 16개소의 노인 취업 알선창구 등을 개설 운영하고 있으며, 노인들이 축적한 솜씨를 소득증대와 연결시키기 위해서 매년 노인 솜씨자랑대회를 개최하고 있습니다. 또 노인들의 건강증진, 교양, 오락 등 복지증진에 필요한 다양한 편의를 제공하기 위해서 현재 천안, 홍성 등에 3개소의 노인복지회관을 운영하고 공주, 논산, 연기 등 3개소를 건립 추진 중에 있으며, 장기적으로는 1개 시 군에 한 개의 복지회관의 건립을 추진하고 있습니다. 노인복지기금은 노인복지정책의 일환으로 우리 도에서는 지난 '93년부터 착수해서 지금까지 8억원을 출연해서 현재는 이자를 포함해서 12억3,500만원을 갖고 있습니다. 앞으로 예산이 허용되는 범위 안에서 도의 기금은 20억원 이상, 시 군을 포함하여 총 87억원의 기금을 조성할 계획이라는 말씀을 드립니다. 끝으로 심정수 위원님께서 노인문제에 대한 타 시·도의 사례를 열거하시면서 가슴에 와 닿는 여러 지적의 말씀을 주신데 대해서 답변을 드리겠습니다. 앞에서도 말씀드린 바 있지만 우리 도의 어르신 수는 매년 크게 늘어나고 있습니다. 또한 이분들 중 상당 수는 신경통 등 성인병을 앓고 계시며, 용돈의 부독이나 소일거리 부족 등 어려움을 안고 계신 것을 잘 알고 있습니다. 이러한 어려움을 덜어 나가기 위해서 잘 아시는 것처럼 지원예산의 확보가 관건이 되겠습니다마는 지방행정으로서는 감당하기 어려운 수요라서 비용을 적게 들이면서도 효과가 큰 일들을 우선 추진해 나가고 있다는 말씀을 드립니다. 보건진료소 운영에 내실을 기해 신체적 어려움을 최우선적으로 덜어 드리도록 노력해 나가면서 경로의연금과 노인교통수당의 정례적인 지급과 용돈 마련을 위한 일거리 마련, 취로사업에의 참여 기회 확대 등에 최선을 다해 나가겠습니다. 또한 경로효친 사상과 전통 미풍양속을 고양시키기 위한 어르신 먼저 운동 등 여러 사업들도 보다 내실있게 추진될 수 있도록 노력해 나가겠습니다. 아울러서 노인을 모셔다 낮 시간 동안을 유익하고 유쾌하게 보낼 수 있는 주간보호 사업의 확대와 운영 프로그램의 획기적인 보완, 호스피스사업, 간병, 보험제 등도 조심스럽게 연구 검토해 나가는 단계에 있다는 말씀을 드립니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
종수

이종수의장

심대평 지사님과 실·국장님들 수고하셨습니다. 다음은 도정 답변에 대한 미흡한 부분이 있으시면 보충 질문을 받도록 하겠습니다. 보충질문은 관련 규정에 따라 10분 이내로 해 주시되, 본 질문을 포함하여 2회로 제한됨을 유념하여 주시기 바랍니다. 먼저 본 질문을 하신 의원님 중에서 보충질문을 하실 의원님 계십니까? 안계십니까? 그러면 도 집행부의 질문·답변을 마치도록 하겠습니다. 다음은 교육청, 교육감 질문에 대한 답변을 듣도록 하겠습니다. 의원님 여러분께서 양해해 주신다면 약 10분간 정회를 하고 답변을 듣도록 했으면 합니다. 이의 없으시죠? 그러면 10분간 정회를 하겠습니다.

「없습니다」하는 의원 있음

「없습니다」하는 의원 있음

12시50분 정회

13시00분 속개

의원 여러분! 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 다음은 교육행정 질문에 대한 답변을 듣도록 하겠습니다. 오재욱 교육감님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
재욱

오재욱교육감

존경하는 이종수 의장님, 그리고 의원님 여러분! 어제에 이어서 오늘도 도정과 교육행정에 깊은 관심을 가지시고 우리 충남교육발전을 위하여 심도있는 질문과 애정어린 질책으로 200만 도민의 의견을 대변하시는 등 활발한 의정활동을 펴시는데 대하여 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 그러면 신호균 의원님과 이진환 의원님, 그리고 김동선 의원님께서 질문하신 내용에 대하여 순서대로 답변을 드리겠습니다. 먼저 신호균 의원님께서 질문하신 사항을 답변 드리겠습니다. 첫 번째로 학교의 교실수업과 학생 생활지도에 문제점이 많이 발생되고 있다는 걱정의 말씀을 하시고, 또한 정년단축으로 인한 교원의 사기앙양 방안에 대해 질문을 주셨습니다. 우선 우리 교육현장의 문제점에 대하여 좋은 지적을 해 주신 신 의원님께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 의원님께서 지적하신 교실붕괴 현상은 매스컴의 보도나 국민들의 걱정만큼 그렇게 전면적인 현상은 아니라고 생각합니다. 다만, 변화의 소용돌이 속에서 교사들이 학생 통제 능력이 얼마간 움츠러든 것이 사실이고 학교 공부에 염증을 느끼는 일부 학생들의 생활지도에 문제는 있는 것은 사실이지만 대다수의 학교에서는 여전히 열심히 공부하는 학생들과 동요하지 않고 묵묵히 가르치는 선생님들이 많이 있기 때문일 것입니다. 그럼에도 불구하고 신 의원님께서 걱정하신 것처럼 학교 교육이 흔들리고 있는 현실에 저희들로서도 우려하는 마음이 크지 않을 수 없는 것은 사실입니다. 따라서 실추된 교권을 회복하고 용기를 잃은 교사들의 사기를 앙양함으로써 적극적이고도 역동적인 교육 활동이 전개될 수 있도록 대책을 다각도로 강구하고 있습니다. 이 문제는 국가적 차원에서 법과 제도에 의해 해결책을 모색해야 할 부분이 크기 때문에 만족스런 대책을 세우는 데는 한계가 있지만 몇 가지 방안을 말씀드리고자 합니다. 첫째, 금년 7월부터 교권보호지원단을 구성하여 교권문제가 발생할 경우 법률전문가들의 자문과 지원을 받을 수 있는 제도를 운영하고 있으며, 둘째로, 도교육청 차원에서 교권보호지침을 만들어 운영하고 학교 안전공제회의 기능을 강화함은 물론, 고문변호사를 위촉하여 법률적 자문을 얻을 수 있는 기회를 제공함으로써 교원들이 소신껏 교육활동에 전념할 수 있도록 노력하고 있습니다. 셋째는 충청남도청과 연계한 스승 존경 운동을 '87년부터 지속적으로 전개하고 또한 교원의 자질을 향상시키는 연수 기간 중 연수 여비를 현실화 하여 연수의욕을 높이고 있으며, 이 밖에도 교원의 잡무를 경감시켜 주고자 행정지원반을 운영, 회보제를 적극 활용, 보고 업무의 최소화, 위임전결사항의 확대, 스쿨뱅킹 제도의 적극 활용과 교무실 환경개선 등을 적극 추진하고 있습니다. 이러한 조치들이 교원의 사기를 진작시키는데 만족스러울 것으로 생각하지는 않습니다만 정부차원에서의 적극적인 대책이 강구되고 앞에서 말씀드린 정책들이 원만히 집행될 때 우리의 학교 교육은 활기를 되찾을 것으로 생각되는 바, 교원 사기진작을 위해서 의원님들께서도 많은 관심과 적극적인 지원을 부탁을 드립니다. 다음은 이진환 의원님께서는 다가오는 21세기를 대비하여 학생들의 대처능력과 경쟁력의 확보에 주력해야 한다고 지적하시면서 특히 교육정보화에 대한 여러 가지 의견을 제시해 주셨습니다. 먼저 다가오는 새천년의 시대를 맞이하여 학생들의 정보화 교육에 각별한 관심과 애정어린 지도 조언을 해 주신데 대하여 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 우리 도에서는 교육정보화 사업을 적극적으로 추진하여 금년도에는 학생용 PC를 1교 1실 기준으로 전 학교에 100% 설치하고, 교원용 PC는 66%를 보급하였으며, 내년도에는 36학급 이상의 대규모 학교에 학생용 PC를 한 교실씩 증치하고 교원용 PC는 75%까지 확대 보급을 하겠습니다. 또한 교실개혁을 위한 교단 선진화 장비는 중·고등학교 1학년과 초등학교 3, 4, 5, 6학년 교실에 설치하였고, 학내 전산망은 현재 32%에서 내년도에는 62%로 확대하려고 하고 있습니다. 그리고 교사들의 업무경감을 위한 종합정보 관리시스템은 중·고등학교가 완료되었고, 초등학교는 33학급 이상 학교에 설치되었으며, 내년도에는 초등학교 6학급 이상 349개 학교에 확대할 예정입니다. 이와 같은 교육 정보화 사업으로 현재까지 총 250억원의 예산을 투자하였고, 이러한 물적 기반위에 각종 경연대회와 수요자 중심의 교원연수과정 및 시·공간을 초월한 원격 연수를 실시하여 교사와 학생들의 정보마인드 확산을 규제하고 있으며, 교육부 권장사업으로 민간참여에 의한 컴퓨터 보급사업을 도내 66개 학교에서 추진하고 있습니다. 그 결과 제16회 한국 정보올림피아드 대회에서 은상 1명 등 10명이 전국 상위권에 입상하였으며, 금년도 교육부 시·도 교육청 평가에서 교육정보화 부문 1위를 거양함은 물론, Y2K 선언 및 종합정보관리 시스템 운영에서 본 도가 선도적으로 운영하여 전국에서 높이 평가받고 있음을 말씀을 드립니다. 이어서 두 번째로 이 의원님께서는 소규모학교 통폐합으로 인해 폐교된 초등학교의 재산관리에 대하여 많은 걱정을 해 주셨습니다. 먼저, 바쁘신 의정활동 중에도 우리 교육에 깊은 관심을 가지시고 항상 충남교육발전과, 특히 지역 주민의 정서와 재산관리에 많은 관심을 기울여 주신 이 의원님께 감사의 말씀을 올립니다. 어제 김중한 의원님께서 질의하신 내용과 유사한 사항이 많은 관계로 오늘 이 의원님께서 지적하신 내용에 대해서만 간략하게 답변을 드리도록 하겠습니다. 현재 임대 및 매각추진 중인 39개 학교는 지역여건상 대부분 교통이 불편한 도서지역, 산간오지에 위치하고 있고 활용 희망자가 적어 관리하는데 어려움이 많은 실정이지만, 매수 또는 임대 희망자를 찾기 위해서 홍보물을 제작하여 배부함은 물론, 도보, 인터넷 홈페이지, 시·군 생활정보지 등을 통해서 홍보를 적극 강화하고 있습니다. 폐교 중 교육 목적으로 자체활용 중인 24개교에 관리인을 배치하고 있으며, 관리인이 미배치된 폐교는 지역교육청 및 인근학교에서 수시 순회 관리를 강화하여 재산관리에 소홀함이 없도록 하겠습니다. 농어촌 지역의 학교가 지역사회 발전의 구심체 역할을 해온 점을 감안하여 지역주민이 복지시설, 문화공간 등으로 활용하고자 하는 경우에는 지역주민의 의사를 최대한 수렴 당해 지방자치단체와 협의하여 관련법이 허용하는 범위내에서 우선 사용하도록 노력하겠습니다. 이진환 의원님의 지도, 조언에 대하여 다시 한 번 감사의 말씀을 드리며, 앞으로 폐교관리에 최선의 노력을 기울여 나가겠습니다. 다음은 김동선 의원님께서 질의하신 사항에 대하여 답변을 드리겠습니다. 김 의원님께서는 다가오는 새 천년의 지식기반사회, 정보화 사회를 대비한 여성의 역할을 강조하시면서 교육행정 분야에 여성참여 목표제를 제안하셨습니다. 현재 충청남도 교원은 1만519명으로 그중 여성교원은 5,227명에 49.7%를 차지하고 있으며, 해마다 여자 교원의 비율이 증가하고 있는 추세입니다. 우리 교육청에서는 이와 같이 증가하는 여성교원의 지위향상을 도모하고자 적극 노력하고 있으며, 이를 위해 교육전문직 공개전형시 초등의 경우 여고사 계열 및 유치원 교사 계열을 별도로 두어 선발하고 있으며, 교감자격 연수대상자 선정시에는 여성교원인 경우 연수대상자 종합순위 명부에 연수대상 인원의 1.5배수 이내인 자는 우선 선정하고 있습니다. 금년도 9월 1일 현재 여성전문직 임용현황을 말씀드리면, 초·중등 교육전문직 257명중 26명이 여성이고, 3명의 여성 장학관으로 임용되어 지역교육청에서 학무과장으로 교육행정에 임하고 있습니다. 금년도 교육전문직 전형에서는 응시자 166명중 여자 교원 24명이 응시하여 그중 8명이 합격하여 매년 증가 추세에 있으며, 11월 현재 여성 교육전문직은 초등 15명, 중등 11명이 임용되어 본청 및 산하기관에서 근무하고 있습니다. 앞으로도 교육행정에 대한 전문적 자질과 행정력을 갖춘 유능한 여성교원에 대해서는 교육전문직으로의 선발을 확대하겠으며, 의원님께서 대안을 제시해 주신 여성 교육장제의 도입에 관하여는 적극 검토를 해보겠습니다. 또한 일반직 여성공무원의 경우에도 전체 1,624명중 41%인 668명이 근무하고 있는데 능력있는 여성공무원에 대해서는 교육행정기관 또는 중요부서에 적의 배치하도록 노력하겠습니다. 마지막으로, 김 의원님께서는 학생들의 특기·적성교육에 많은 관심을 표명하시면서 특히 농어촌 학생들에 대한 교습비 부담의 해소와 적성교육 이수자 현황 및 문제점의 해소방안에 대해 질문을 주셨습니다. 21세기 지식기반사회에 능동적으로 대비하기 위해서는 우리 교육도 소품종 대량생산에서 다품종 소량생산으로 변화되어야 합니다. 이러한 교육적 대전환기에 의원님께서 특기·적성교육 활동에 많은 관심을 가져 주신데 대하여 감사를 드립니다. 먼저, 의원님께서 질의하신 교습비 부담이 어려워 수강을 못하고 있는 중산층, 농어촌 학생들에 대한 지원대책에 대하여 답변을 드리겠습니다. 특기·적성교육은 수익자 부담이 원칙이나 학생들의 소질개발, 학부모의 사교육비 경감 등 특기·적성교육의 목적을 달성하기 위하여 국고에서 많은 지원을 하고 있습니다. 강사비 지원은 물론 생활보호대상자, 소년소녀가장, 실직자 자녀등에 대하여 교습비를 보전해 주고 있어 가정환경이 어려운 학생들도 있지만 있다면 특기·적성교육 활동에 참여할 수 있습니다. 다음은 특기·적성교육 이수자 현황과 의원님께서 제기하신 문제점의 개선방안에 대하여 답변을 드리겠습니다. 금년도 1학기에 특기·적성교육을 수강한 학생은 중학생이 3만9,417명으로 52%이고, 고등학생이 4만2,913명으로 46%입니다. 고등학생의 비율이 다소 낮은 이유는, 고등학교 2학년, 3학년 학생들의 대입전형이 현 입시체제로 시행되어 특기·적성교육 활동에 참여율이 낮기 때문입니다. 의원님께서 제기하신 문제점 중 생활능력이 있는 자녀들만 별도의 교육을 시키고 있다는 점은 앞서 말씀드린 바와 같이 국고에서 지원을 해주고 있기 때문에 생활능력에 관계 없이 어떤 학생도 의지만 참여할 수가 있습니다. 다음은 특기·적성교육의 질이 떨어져 대학입시에 별 도움이 되지 못한다는 그런 문제점에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 특기·적성교육의 큰 문제점 중 하나가 바로 강사부족 현상입니다. 특히 농어촌지역에서는 전문강사를 구하기가 매우 어렵습니다. 따라서 우리 도에서는 현직교사를 전문강사로 활용하기 위하여 특기·적성교육 강사 양성을 위한 일반연수과정 뿐만 아니라, 강사지원센터와 특수분야 연수기관을 지정 운영하여 강사부족 문제를 해소하고 있습니다. 마지막으로 현직교사와 외부강사의 강사비 차등문제에 대하여 답변을 드리겠습니다. 학생들의 부담을 최소화하기 위하여 현직교사의 강사비를 전에 실시하던 보충수업비를 초과하지 않도록 하였습니다. 외부강사에 대해서도 강사비를 최소화하도록 노력하고 있으나, 외부강사의 현실적인 강사비와 교통비 등이 고려되어 현직교사보다 약간 높은 편입니다. 하지만 이러한 강사비의 차등문제로 인하여 현직교사가 위축되지는 않는 것으로 알고 있습니다. 앞으로도 의원님께서 걱정하시는 사항을 면밀히 분석하여 교육행정에 반영하도록 노력할 것을 말씀드립니다. 이상으로 세 분 의원님께서 질의하신 내용에 대하여 답변을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
종수

이종수의장

오재욱 교육감님 수고하셨습니다. 교육행정 질문에 대해서 보충질문을 하실 의원님 계십니까? 안 계시면 교육행정에 대한 질문·답변을 마치도록 하겠습니다. 보충질문 하실 의원님이 안 계시므로 제3차 본회의 도정 및 교육행정에 관한 질문·답변을 모두 마치겠습니다. 질문·답변 종결을 선포합니다. 이번 질문을 위하여 철저히 사전준비를 하시고 효율적인 대안을 제시하여 주신 의원님과 성의있는 답변을 해 주신 심대평 지사님과, 오재육 교육감님을 비롯한 관계 공무원 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 행정부에서는 이번 질문에서 지적된 사항과 대안을 도정 및 교육행정 시책에 적극 반영하여 새로운 천년을 맞는 우리 충남이 더욱 역동적으로 나아갈 수 있도록 배전의 노력을 펴주실 것을 당부말씀 드립니다. 이상으로 제133회 정기회 제3차 본회의를 마치겠습니다. 제4차 본회의는 내일 오전 11시에 개의하겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 의원 있음

13시19분 산회

출처 충청남도의회 회의록