경북 포항시의회 5분자유발언
박승훈 의원 5분자유발언
태식
박태식의장
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제54회 포항시의회(정기회)제2차 본회의를 개의하겠습니다. 먼저 의사담당으로부터 보고사항이 있겠습니다.
의사일정을 상정하기에 앞서서 오늘 바쁘신데도 불구하시고 우리 포항시의회의 열린의정 위해서 참여해 주신 주민 여러분과 시정에관한질문을 참관하시기 위해 방청해 주신 모든 분들께 고맙다고 말씀드리겠습니다. 이렇게 많은 시민들이 주민의 대표기관인 의회에 참여하셔서 의정활동을 지켜보고 또 이해할 때 진정한 민주주의가 실현되지 않을까 생각하고 우리 의원님들의 의정활동에도 많은 도움을 주리라 생각합니다. 열린의회의 참여를 위해서 방청하신 모든 분들께 의회를 대표해서 진심으로 감사드리고 앞으로도 지속적인 관심과 참여를 부탁드립니다. 1. 1999년도제3회추가경정예산안에대한제안설명(포항시장제출)
10시37분
의사일정 제1항 1999년도제3회추가경정예산안에대한제안설명을 상정합니다. 행정지원국장께서 제안설명해 주시기 바랍니다.
승광
유승광행정지원국장
안녕하십니까? 행정지원국장 유승광입니다. 존경하는 박태식 의장님과 여러 의원님! 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으십니다. ‘99년도제3회일반회계및특별회계추경예산안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 3페이지가 되겠습니다. ‘99년도 제3회 추경 예산 편성은 지방재정의 건전한 운영을 위하여 세입 세출예산을 결산정리하였으며 국 도비 보조금 및 교부세 추가변경 내시분 정산 및 정리 하는데 중점을 두었습니다. 세입으로는 지방세 및 세외수입은 주민세, 이자수입 증가분 등 실제 징수가능액을 계상하였으며 국 도비 보조금 및 특별 교부세 추가변경 내시액을 정리하였습니다. 세출로는 인건비 및 일반 경상비 소요액을 분석하여 집행잔액을 정리하는 한편 법적, 의무적 필수 경비 부족액을 계상하였고, 태풍 피해복구비 등 보조금 추가변경 내시액과 시비 부담분을 편성하였습니다. 그리고 사업 여건 변화로 인한 부기조정과 연기대상사업을 정리하였습니다. 다음은 4페이지가 되겠습니다. ‘99년 최종 예산액은 4,357억 5,200만원으로 기정예산액 4,251억 9,500만원보다 105억 5,700만원이 증가되어 2.5%의 신장률을 나타내고 있습니다. 일반회계는 3,266억 8,000만원으로 기정예산액 3,153억원보다 113억 8,000만원이 증가되었으며 상수도공기업 특별회계를 포함한 12개 특별회계는 1,090억 7,200만원으로 기정예산액 1,098억 9,500만원보다 8억 2,300만원이 감소되었습니다. 다음은 5페이지가 되겠습니다. 다음은 일반회계 세입 세출 주요내용을 말씀 드리겠습니다. 먼저 세입예산으로는 지방세는 흡연인구 감소로 인한 담배소비세 감소분 23억원을 감액하고, 주민세 27억원 재산세 8억원 등의 증가분을 계상하였고, 세외수입은 이자수입 10억원과 국공유재산매각수입 10억원을 계상하였으며, 인덕산 절취 부담금 수익 20억원을 감액조정 하였습니다. 지방교부세부는 보통교부세 증액분 5억 2,000만원과 태풍 피해복구 특별교부세 1억 3,300만원을 계상하였으며, 보조금은 연일 배수펌프장 건설사업비 29억원 등 추가변경 내시액 85억1,400만원을 계상정리였습니다. 다음은 6페이지가 되겠습니다. 세출예산에 대해 보고드리겠습니다. 경상예산으로는 집행잔액과 불용액 등의 정리로 26억 3,400만원을 삭감조정하였고, 사업예산으로는 국 도비 보조사업에 129억 1,200만원을 계상하였고, 자체사업에 33억 6,600만원을 삭감조정하였습니다. 그리고 채무상환금 2억 2,200만원과 예비비 등에 42억 4,500만원을 계상하였습니다. 다음 7페이지에서 8페이지까지는 특별회계 세입 세출내역입니다 특별회계 추경예산으로는 하수도 사업 1억원을 삭감하였으며, 주택사업 도시교통사업 청소사업은 세입변동없이 세출부기 조정하였으며, 저소득 주민생활안정기금 6,300만원, 의료보호기금사업에 9,200만원, 토지구획정리사업 2,900만원, 저소득주거안정기금에 3억 4,900만원을 편성하였으며, 치수사업 3,500만원과 택지조성사업 16억 2,300만원을 삭감조정하는 한편 상수도공기업사업에 4억 200만원을 편성하였습니다. 다음은 9폐이지가 되겠습니다. 채무행위입니다. 채무부담행위는 밭기반정비 사업비 2,609만원을 도비 채무부담키로 하였으나 65만 1,000원이 감액내시되어 2,543만 9,000원을 채무부담하여 2000년도에 전액 도비로 상환할 계획입니다. 다음은 10페이지가 되겠습니다. 다음은 주요사업 내용을 보고드리겠습니다. 39억에 105억 7,700만원으로 편성하였으며 세부내역은 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 그리고 1999년도제3회추가경정예산안은 결산정리 추경으로서 경상경비 집행잔액의 정리와 국 도비 보조금 등의 추가변경사항에 대하여 편성한 만큼 의원님 여러분의 각별하신 이해와 협조로 원안대로 심의 의결하여 주시기 바랍니다. 이상으로 1999년도제3회추가경정예산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
태식
박태식의장
행정지원국장로부터 제안설명을 들었습니다. 1999년도제3회추가경정예산안은 포항시의회 회의규칙 제68조의 규정에 따라서 소관 상임위원회에 회부하여 예비심사를 거친 후에 예산결산특별위원회에 종합심사조정토록 하겠습니다. 2. 시정에관한질문
10시45분
의사일정 제2항 시정에관한질문을 상정합니다. 질문을 하기에 앞서 잠시 안내말씀을 드리겠습니다. 우리 의회는 지난 일주일 동안 행정사무감사를 마쳤습니다마는 여러 가지 한계로 뒷맛이 개운치만은 않습니다. 오늘부터 연사흘 동안 계속될 시정에관한질문은 감사의 미진했던 부분에 대한 보완의 과정이 될 수도 있습니다. 그리고 시정에관한질문을 끝으로 해서 이어질 수 있는 예산과 연계할 수 있도록 우리 의원 모두가 노력을 기울여야 할 줄로 알고 있습니다. 이번 회기에서 질문하실 의원님은 모두 9분입니다. 오늘 질문하실 의원님은 세 분으로 의석에 배부해 드린 질문순서에 따라서 오전에 일괄질문을 하고 오후에 회의를 속개해서 집행부의 답변을 듣는 순으로 회의를 진행하겠습니다. 의원 여러분께서는 사흘동안 시정에관한질문을 통해서 시정전반에 대한 문제점 제기와 그에 따른 대안을 제시하는 등 여러 가지 시정보완사항이 있겠습니다마는 최근 시민 여러분들이 관심을 가지고 계시는 사항이나 시책사업 그리고 추진중인 사업중에서 미진한 사업 등 당면현안사항에 대해서 강도 높은 질문을 통해서 새천년 맞는 시정추진방향에 대한 좋은 대안 들을 제시해 주시기를 거듭 부탁드립니다. 집행부에서는 의원님들의 질문방향을 정확하게 분석을 하여 이에 대한 성의있는 답변과 아울러서 적극적인 수렴자세를 가져주실 것을 당부드리며 우리가 고대하는 새천년에는 우리 의회와 집행부가 거듭나서 하나가 되는 계기가 되기를 바라고 과거의 낡고 묵은 관념들은 말끔히 청산하고 새로운 각오로서 복지포항 건설에 혼신의 정열을 쏟을 것을 다같이 다짐해 봅니다. 보충질문은 관계공무원의 답변이 끝나는 대로 서면으로 신청하여 주시기 바라며 효율적이고 생산적으로 의사일정을 위해서 의제와 관련된 사항에 대해서 간단명료하게 발언해 주실 것을 재삼당부드리겠습니다. 그러면 먼저 박승훈의원의 질문을 듣도록 하겠습니다. 박승훈의원 질문해 주시기 바랍니다.
승훈
박승훈의원
박승훈의원입니다. 존경하는 박태식 의장님 그리고 선배 동료의원 여러분! 새천년을 마감하고 ‘99년도 시정을 결산하는 제54회 포항시의회(정기회)에서 본 의원에게 시정에관한질문을 할 수 있는 기회를 배려하여 주신데 대하여 진심으로 감사를 드립니다. 또한 올 한해도 여러가지 어려운 행정여건 속에서도 시정을 원만히 이끌어 오신 정장식 시장님과 집행부 관계공무원 여러분께도 이 자리를 빌어 감사의 말씀을 드리는 바입니다. 지금부터 시장께 우리 포항시 재정전반의 문제점과 건전한 재정 운영방안 등에 대하여 질문을 드리겠습니다. 지방재정은 건전한 재정운영을 기본원칙으로 하고 있으며, 이는 지방자치법 제113조에 “지방자치단체는 그 재정을 수지균형의 원칙에 따라 건전하게 운영하여야 한다.”라고 규정되어 있습니다. 이러한 재정의 건전성이야말로 사회 경제 정세변화에 대응하고, 주민복지의 충실과 향상을 도모하며, 건전 재정의 체질향상이 요구된다 할 것입니다. 또한 건전한 재정을 바탕으로 효율성의 증대 및 공정성이 필요하다고 봅니다. 그리고 지방재정이 공적 자원의 배분과 소득재분배, 경제의 안정하의 기능을 충실히 이행하여야 한다고 봅니다. 이러한 재정의 건전성과 기능에 있어서 우리 포항시에서는 제대로 운영되고 실현되고 있는지에 대하여 의문을 갖지 않을 수 없습니다. 본의원의 질문에 소신 있는 답변을 부탁드리면서 지금부터 시정에관한질문을 드리겠습니다. 첫째, 포항시의 부채문제입니다. ‘98년도 결산서를 기준으로 포항시의 채무는 2,361억원에 달하고 있는 이는 ’98년말 주민등록인구 513,110명의 기준으로 볼 때 시민 1인당 460,130원의 채무를 안고 있는 실정이며, ‘98년도 채무상환에만 216억원이 소요되었습니다. 채무가 ‘98년도 최종 추가경정예산 4,913억원 대비 48%로서 상환하는데만도 예산 대비 4.4%에 육박한다는 것은 본 의원이 생각하기엔 포항시의 채무가 이대로 방치하여 두기에는 심각한 상태라 아니할 수 없습니다. 민선 자치단체장이 들어서기 전인 ‘94년 이후 불과 5년 사이 전국평균 지방자치단체 부채비율이 무려 2배 이상 늘어났다는 행정지도부 통계자료야말로 지방자치단체별 채무가 얼마나 심각한가를 보여주는 좋은 예라 할 것입니다. 물론 모자라는 사업비를 조달하기 위해서는 지방채 등을 발행할 수밖에 없는 불가피성은 인정하지만, 구체적인 사업계획이나 투자의 효율성 등을 고려하지 않은 마구잡이식은 곤란하다는 것입니다. 그단적인 예가 바로 대잠사거리 고가도로와 환호 해맞이공원 기채 등이라 할 것입니다. 대잠사거리 고가도로의 경우 100억원은 대구은행에서 9.25%의 고금리의 이자를 지불하면서까지 교량을 가설 한 지 벌써 1년 가까이 방치하고 있는 실정에 있고, 한호 해맞이 공원 기채 100억 역시 6%의 이자를 물어주면서까지 기채로 사업을 발주하여 놓고 지금은 공사조차도 중단되어 있는 상태에 있습니다. 더욱이 지난번 임시회에서 우리 시의 기채가 위험수위에 다달았다는 판단에 따라 포항시의회개원 이후 처음으로 인덕교 기채 10억원을 불승인한 바 있습니다. 그런데도 집행부에서는 아직도 부채에 대한 위기감도 없이 이번 정기회에 또 다시 40억원의 지방채 승인을 요청한 것에 대해 본 의원은 심각하게 받아들이지 않을 수 없습니다. 그럼 여기에서 시장께 질문을 드리겠습니다. 이처럼 엄청난 부채는 결국 열악한 지방재정을 더욱 압박할 수밖에 없다고 보는데 시장께서는 과연 우리 포항시의 채무규모가 걱정하다고 보시는지? 그리고 이렇게 많은 채무를 부담하고 있으면서도 순세계잉여금의 경우 매년 200여억원씩 발생되고 있습니다. 순세계잉여금이 회계연도 독립의 규정에 의거 비록 다음 연도 세입으로 이월되고 있습니다만 본 의원은 예산을 효율적으로 잘만 활용한다면 잉여금이 이렇게 많이 발생할 수가 없다고 보는 바, 매년 200억원 이상 발생되고 있는 순세계잉여금을 시장께서는 일정비율을 채무상환에 쓰실 용의는 없으신지? 또한 지금까지 채무에 대한 분석을 어떤 방법으로 어떤 방법으로 어떻게 하여 왔는지, 앞으로 채무를 줄일 수 있는 방안은 없는지와 본 의원은 채무를 줄일 수 있는 방안으로 시장 산하에 가칭 “포항시채무관리위원회”를 신설하든지 아니면 “포항시채무관리에관한조례”를 제정하여 채무에 대한 집중관리가 반드시 필요하다고 보는데 이에 대한 시장의 견해는 어떠한지를 소상하게 밝혀주시기 바랍니다. 둘째, 불용액 과다발생에 관하여 질문을 드리겠습니다. 불용액 발생현황을 연도별로 살펴보면 ‘96년도에는 371억원, ’97년도에는 413억원, ‘98년도에는 517억원으로서 불용액이 계속적으로 증가하고 있는 실정입니다. 불용액의 발생은 포항시의 방만한 재정운영과 공무원의 무사안일한 태도, 각종 사업의 추진 미흡, 사업계획의 타당성 및 세밀한 사전검토부족 등을 들 수 있으며, 이는 결국 연간 500억이 넘는 시민의 고귀한 세금이 사장되는 등 재정운영상의 허점을 그대로 나타내고 있는 것입니다. 특히 심각한 것은 불용액 대부분이 예산과다편성에 따른 잔액방치, 계획변경 취소 등 공무원의 관행적 방치에 의한 불용액 발생이라는 점입니다. 대표적인 ‘98년도 불용액 사례를 살펴보겠습니다. 공단펌프장 설치 토지매입비, 본청 난방 연료비, 구청 급량비, 사고이월, 계속비 이월 등의 기한이 지난 불용액 발생 등으로 문제는 이렇게 비효율적인 예산운영이 해마다 반복되고 있다는 사실입니다. 시장께서는 예산편성권자로서 이렇게 해마다 불어나는 불용액이 포항시 재정압박의 원인이 되고 있다는 사실을 한 번쯤은 생각해 보셨는지 묻지 않을 수 없습니다. 시장께 질문드립니다. 시장께서는 이렇게 해마다 늘어나는 불용액의 연도별(최근 3년) 정확한 사유와 관행적으로 불용액을 발생시킨 공무원에 대해 책임을 물을 용의는 없으신지? 그리고 앞으로 불용액을 줄일 수 있는 방안을 제시하여 주시기 바랍니다. 섯째, 포항시 재정자립도 향상방안에 대한 질문입니다. 도농통합에 따른 통합 포항시의 출범 당시인 ‘95년도에는 최종 추경예산 기준을 볼 때 재정자립도가 68.6%에 달했으나 최근 수년간 감소되어 ’99년도 2회추경예산 기준 59.7%에 그치고 있으며, 2000년도는 당초예산서 기준으로 볼 때 재정자립도가 55%밖에 되지 않습니다. 우리 포항시가 지난해까지만 해도 경북도내 23개 시 군중 가장 재정자립도가 높았으나, 올해는 구미시의 재정자립도 62.1%에 선두를 추월당하고 말았습니다. 물론 재정자립도가 포항시 재무구조의 척도가 될 수는 없지만 그러나 시민들은 해마다 줄어드는 재정자립도에 큰 우려를 하고 있습니다. 경북 제1의 도시라고 자부하는 우리 포항시가 이처럼 재정자립도가 낮아지고 부채가 늘어나는 등 재정이 계속 악화되고 있는데는 여러 가지 원인과 문제점이 있겠지만 본 의원은 시장께서 원만한 재정운영을 제대로 하지 못하고 있다는데 더 큰 문제가 있다고 생각합니다. 시장께서는 이처럼 재정자립도가 계속 낮아지고 있는 원인과 앞으로 세수증대방안 등 재정자립도를 높일 수 있는 획기적인 방법은 없으신지 답변하여 주시기 바랍니다. 넷째, IMF체재 이후 국내외적인 경제사정 악화로 앞서 본 의원이 밝혔듯이 우리 포항시는 재정자립도가 낮아지고 부채는 늘어나는 등 재무구조가 갈수록 악화되고 있는 것이 현실입니다. 그동안 우리시의 예산은 재정악화로 최근 2~3년 사이 동결 내지 긴축편성 되었으며 특히 경상적 경배가 대폭 삭감되었습니다. 사업예산도 대부분 동결 내지는 긴축편성되는 사태가 발생하였고, 특히 환호 해맞이공원 조성사업의 경우 사업중단에 따른 본 의원의 시정질문시 시장께서는 2000년도 당초예산에 사업비를 확보하여 2001년까지 공사를 마무리하겠다고 답변하였으나 2000년도 당초예산에는 총 100억원의 사업비중 겨우 10억원 편성 후 기획예산과장은 본 의원에게 예산부족 때문이라고 궁색한 변명만 하고 있습니다. 그렇다면 예산이 부족하여 사업예산 및 경상경비가 동결 내지는 대폭삭감이 되고 기체까지 얻어 공사를 하고 있는 환호 해맞이공원이 예산이 부족하여 중단해야만 하는 심각한 재정압박을 받고 있는데도 유독 시장 판공비성 경비만은 줄어들지 않고 있는 실정입니다. 최근 언론을 통하여 업무추진비의 사용내역에 대하여 일부 광역시장 및 도시지사들이 자신의 업무추진비 사용 내역을 상세하게 공개한 점을 감안할 때 시장의 업무추진비에 대하여도 공개할 필요가 있다고 보는데 ‘99년도 업무추진비의 사용내역에 대하여 공개할 용의가 없으신지 밝혀주시고 아울러 심각한 재정압박의 고통분담 차원에서 우리 포항시 예산편성권자이신 시장의 판공비성 경비 일정액을 이번 기회에 2000년도 예산에서 자진 반납할 용의는 없으신지 부시장께서는 시장을 대신하여 분명하고 소신있는 답변을 해 주시기 바랍니다. 다섯째, 불법주 정차과태료 미수납액 징수방안에 대하여 건설도시국장께 질문드리겠습니다. 불법주 정차과태료 미수납액이 해마다 눈덩이같이 불어나고 있는 실정입니다. ‘98년도 불법주 정차과태료 부과금 총 22억 6천여만원중 수납액은 겨우 9억 6천여만원으로 미수납이 57%인 약 13억원이나 되는 실정입니다. 이러한 주 정차과태료 체납은 교통질서를 더욱 문란하게 하고 행정의 공신력을 실추시키며 나아가 법질서 확립에도 커다란 장애 요인이 될 것입니다. ‘97년 이후 연도별 주 정차과태료 부과 및 징수현황에 대하여 밝혀 주시고, 앞으로 주 정차과태료 미수납액에 대한 징수 방안에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다. 여섯째, 포항시에서는 매년 전체 세입세출에 대하여 사전에 결산 검사의원으로 하여금 검사를 받아 의회에 결산검사승인을 제출하여 오고 있습니다. 본의원도 올해 결산검사위원으로 활동하였습니다만 올해에도 시장에게 제출한 결산한 결산검사 의견서를 보시면 아시겠지만 매년 결산검사 의견서에는 반복적으로 시정 요구되는 사항이 있습니다. 지적사항의 주된 내용은 세입분야에 있어서는 체납액 관리 철저, 결손처분 사후관리 철저, 세입판단의 철저 등이고, 세출분야는 불용액 및 이월사업비의 과다발생, 채무부담률 증가, 세출예산편성의 철저 등입니다. 그러나 검사의견서상의 이러한 반복적인 시정요구사항에 대하여 포항시는 시정하고 개선하여야 함에도 제대로 조치하지 않고 방치하므로써 지난 해의 관행만을 계속하여 되풀이하고 있다고 생각합니다. 시장께서는 ‘97년도 및 ’98년도의 결산검사 의견서에 대한 각 항목별 시정요구사항에 대하여 사후조치 및 시정한 결과내용을 상세하게 밝혀 주시고, 만약 그 동안 관행적으로 개선하지 않고 방치하였다면 방치한 사유와 향후 조치계획도 아울러 답변하여 주시기 바랍니다. 이상과 같이 질문을 드렸습니다만 시장과 부시장, 건설도시국장께서는 본 의원의 질문에 대하여 상세하고 소신 있는 답변을 해 주시기를 바라며, 장시간 경청해 주신 선배동료의원 여러분과 방청석 여러분들께 감사의 말씀을 드립니다. 이상으로 본 의원의 시정질문을 모두 마치겠습니다. 대단히 감사합니다.
태식
박태식의장
박승훈의원 수고하셨습니다. 다음은 장석제의원께서 질문해 주시기 바랍니다.
석제
장석제의원
안녕하십니까? 효곡동 출신 장석제의원입니다. 존경하는 박태식 시장님과 선배 동료의원 여러분! 연일 계속되는 의정활동과 지역발전을 위해 헌신적으로 노력하시는 32명의 모든 의원님에게 깊은 애정과 존경의 뜻을 표하고자 합니다. 20세기를 마감하고 21세기를 시작하는 2000년 1월 1일 의미있고 영광스러운 호미곶에서 새 천년을 시작하는 찬란한 첫 태양의 불꽃을 채화, 이곳 포항을 전국의 중심도시로 도약하는 발판으로 삼아 새시대의 설계를 준비하고 연구하기 위하여 불철주야 애쓰고 계시는 정장식 시장 이하 2,000여 전 공무원에게 감사의 말씀을 드립니다. 제54회 정기회를 맞아 시정질문을 하게 됨을 매우 뜻깊게 생각하면서 평소 본 의원이나 동료의원들이 시정발전을 위한 시민과의 의견교환이나 창조적인 대안들을 연구개발하여 보다 합리적이고 적극적인 시정질문을 통하여 52만 포항시민을 대표하여 활기차고 으뜸가는 시정운영이 이루어 질 수 있도록 제3대 개원 이후 동료의원들의 5분자유발언이나 시정질문이 보다 실속있게 시민의 권익과 발전을 위하여 진척이 되어가고 있는지 아니면 달보고 쏘아올린 화살모양 허공을 맴돌고 있지나 않은지 의문스럽기 짝이 없습니다. 제49회 임시회에서 본 의원이 공단가로청소 민간위탁 문제를 시정질문하여 시장께서는 2000년 1월부터 분명히 민간위탁 시키겠다는 답변을 해놓고, 이제 와서는 유보해 달라는 것은 집행부의 신뢰가 땅에 곤두박질 치고 있고, 거짓말만 하는 공무원이 있는 한 새천년의 포항발전은 기대하기 어렵다는 말씀을 드리겠습니다. 시장께서는 동료의원들의 질문과 집행부의 답변에 대한 진척 및 완료된 것을 구체적이고 상세한 내용을 답변해 주시기 바랍니다. 그리고 우리 회의에서는 시정질문에 대한 집행부의 답변에 대한 이행여부를 특별소위원회를 구성하여 연중내내 활동할 것을 주장하는 바입니다. 그래서 오늘의 질문은 새로운 주제의 질문이라기보다는 20세기를 마감하는 현재까지의 본 의원과 동료의원들이 전문인과의 토론 각종 세미나와 교육과정, 선진지 견학을 통하여 얻은 정보나 지식을 연구 검토하여 시정발전의 대안으로 제시하였건만 개선되지 않았거나, 일부 시정질문은 유야무야 그냥 넘겨버리는 잘못된 관행을 답습, 귀중한 정보나 창조적인 대안들이 시간과 해를 넘기므로써 구식이 되고 아까운 창의력이 사장되었므로써 시민의 혈세가 낭비되어 가고 있다는 것입니다. 아무리 보장된 권능의 행정이요, 집행행위라고 하더라고 너무나 안일 무사한 집행부와 일부 공무원의 복지부동이 이권개입이나 권력누수의 오해소지까지 받을 수 있는 작금의 제형태를 체험하면서, 미력한 힘이지만 앞장서서 함께 해결하기 위한 질문으로 이해하여 주시기 바랍니다. 지난 번 27일 행정사무감사시 장학금 이중지급과 공통된 조례중 제1조 목적에 보면 재능이 우수하지만 경제적 사정으로 인하여 중 고등학교의 교육을 받기 곤란한 자에게 지급하는 장학금이라고 하였고, 제3조 자격에 보면 1인 1자녀로 국가 또는 지방자치단체나 민간단체로부터 지급 받는 자는 제외한다고 했으며, 제9조 지급 및 정지에 장학금을 받지 아니하여도 수학을 계속 할 수 있는 재력이 생길 때는 장학금의 혜택을 볼 수 없도록 규정하고 있지만, 이중 삼중으로 지급된 장학금을 회수조차 하지 않고 있고, 일부 잘 사는 가정에 잘 못 지급되는 시민의 도덕성을 집행부는 방조하는 있었습니다. 장학금이란 용어조차도 이해하지 못하는 집행부의 복지정책이 무너지고 있다는 현실에 대하여 비탄을 감추지 못하고 있습니다. 장학금이란 학문의 연구를 돕기 위한 장려금으로 경제적인 이유에 의하여 취학하지 못하는 우수한 학생에게 수여하는 학자보조금이라 했는데, 잘 살고 배부른 자에게 형식을 갖춘 서식에 의해 부모의 온라인 계좌로 입금되는 파행적인 행정부재는 결국 있는 자의 호주머니 속으로 들어가는 시민 혈세로 집행부의 복지정책이 말 잔치에 끝나는 허구성이라 볼 수 있습니다. 답변해 주시기 바랍니다. 4~5개월이 지난 불법 현수막이 조각 조각난채 바람에 너덜거리고 있지 않나, 시내 구석구석에 쓰레기와 불법주차가 성행하고 있는 현재의 실정인데 시장의 시정연설의 청사진을 과연 52만 시민이 믿을 수 있는지 한 번 생각해 보시기 바랍니다. 다음은 기초질서에 관해서 시장에게 질문을 드리도록 하겠습니다. 기초질서가 살아있을 때 지방자치는 살아 숨쉬고 기초질서 자체가 무너질때는 지방자치의 존재가치도 무너진다는 생각을 하고 있습니다. 그래서 주차단속책임제를 실시하여 본청은 본청대로, 구청은 구청대로 또는 간선도로나 큰 도로, 이면도로 등 도로 주차단속요원이 다르고, 야간과 주간의 단속요원이 각각 다르기 때문에, 주차단속에 있어 획일적이고 또한 체계적인 능률체계 자체가 갖추어져 있지 않다는 것입니다. 읍면 동의 책임자가 낮과 밤을 가리지 않고, 자기 구역을 감시 주차단속을 한다면 보다 빠른 시일 안에 주차질서가 바로 설 것은 자명한 일일 것입니다. 시장의 주차단속에 대한 특단의 조치가 있어야 하며, 주차단속은 읍 면 동장이 책임지고 자기지역에 대한 주차단속을 하도록 하여야 하며, 아울러 불법 현수막 단속도 곁들여야만 된다고 사료됩니다. 따라서 앞으로 주차단속이나 불법 현수막 단속을 제대로 하느냐 못하느냐에 따라서 읍 면 동장에게 책임과 의무를 주고, 능력을 인정해 주는 고과점수제도를 실시하여 인사행정에 반영이 되도록 하여야 하며, 읍 면 동장의 기초질서 및 주차단속책임제를 도입 운영하도록 시장의 책임있는 답변을 분명히 해 주시기 바랍니다. 둘째, 날로 심각해지고 있는 형산강 오염문제와 관련 자동차 경정비업소 및 세차장과 주유소의 오 폐수 관리실태에 대하여 사회환경국장에게 질문을 드리도록 하겠습니다. 날로 급증하는 자동차 수요와 이에 따르는 주유소, 세차장이 시에 등록된 업소는 주유소 132개소와 세차장 182개소, 자동차 경정비업소 260개 업소에 이르고, 비등록업체만도 상당히 난립하고 있다고 판단되고 있는데, 이와 관련하여 주유소와 세차장 등 정비업소의 지정 폐기물인 오 폐수, 폐유, 폐유기용제, 폐밧데리 등의 처리문제가 날로 심각한 공해문제로 대두되고 있습니다. 본의원이 조사한 바에 의하면 폐유는 특정업자가 수거 정제하여 열병합발전소에 화력용으로 처리하고 있는 것으로 알고 있는데 폐유, 폐밧데리, 폐유기용제 등의 처리는 어떻게 처리되고 있으며, 특정업자 수는 몇 개 업소가 있어 지도 단속을 제대로 하고 있는지 국장께서는 상세하게 답변해 주시기 바랍니다. 특히 일부 카센터나 세차장에 자체 정화시설이 설치되어 있다고는 하지만 정화처리는 형식적인 것이 많으며, 정비공들이 정비한 차와 세차장에서 교환한 폐유나 부동액 등 폐수를 관심 없이 마구 버려 하수구에 유입되므로 인해 우리 시민이 음용하는 식수원인 형산강이 오염되어 가고 있어 날로 심각해지고 있는 환경오염 배출업소의 파행적 영업실태를 묵살한다면 크나큰 과오를 범하고 있다고 지적하고 있습니다. 또한 자동차관리법의 개정으로 단속업무나 자동차 관련 신규행정업무가 폭주하고 있는데 자동차행정 업무만을 전담하고 기구 설치가 시급한 것으로 본 의원은 생각하고 있는데, 건설도시국장께서는 자동차관련 행정업무를 전담하는 기구를 따로 설치 할 계획은 없는지 답변해 주시기 바랍니다. 셋째, 본 의원이 조사한 자료에 의하면 우리 포항시에서는 경정비업소 대부분이 건물을 임차하여 운영하고 있으며, 그중 건물옥외의 무허가 가설물 즉 철제 천막 등을 설치하여 운영하는 업소가 많은 것으로 육안으로 판단되고, 시설녹지나 자연녹지 지구 등에서 시설물 신 개축이 금지되는 토지에서 일부 무허가 가설물 설치로 운영을 하는 것 같고, 대로변에 위치하고 있어 도시미관 저해는 물론이고, 통행인 및 시민의 정서를 저해하고 있는 실정임에도 불구하고 형식적인 행정력 소모가 반복되는 악순환만 계속되는 있는데 이에 대한 대책은 무엇인지 건설도시국장께서 답변해 주시기 바랍니다. 교통란 문제도 교통신호를 연동화하여 교통의 흐름을 원활하게 제어시켜주기 위한 제도로 포항시에서는 교통행정이 구시대의 관습대로 복지부동이 되어 선진 질서가 무너지고 있다는 것을 우리 모두가 인식해야만 되겠습니다. 다시 말씀드려서 푸른 신호등이 나왔을 때는 계속해서 푸른 신호등이 가고 정지 신호등이 되었을 때는 일부 구간이나 전 구간이 정지가 되는 연동화시스템을 연구 도입하여 자동차의 흐름을 일시에 일정구간까지 흐르게 하고, 정지 신호등이 왔을 때는 일정시간만 정지하는 것으로, 가다가 왔을 때는 일정시간만 정지하는 것으로, 가다가 서고 가다가 서는 짜증나 는 교통체증을 일시에 해소하자는 것입니다. 신호등 설치문제도 각 지역의 주민이해가 상충되어 시민의 혈세가 과소비되고 있지나 않은지 집행부가 한번쯤은 생각해보고 검토하여 신호등의 시설투자를 해야만 할 것 같습니다. 연동시스템이 도입된다면 본 의원은 교통사고도 지금의 50% 정도 줄일 수 있고 시민의 불쾌감도 해소, 교통소통은 2~3배 빨라지는 작은 일에서 큰 성과를 거둘 수 있으며, 시민들이 지방자치시대의 일꾼들을 신뢰하고 집행부의 행정능력을 인정하는 신명나는 포항사회를 실현해 보자는 것입니다. 도시미관을 해치지 않을 곳은 육교를 설치 운영하여야 하며, 불필요한 곳의 신호등을 줄여시가지의 좁은 도로를 원활하게 소통시켜 시민의 유가절약과 배기가스 오염도 줄여 맑고 푸른 포항시를 가꾸자는 것입니다. 하루에 운행하는 택시가 줄잡아 2,000대 정도인데 택시를 이용하는 승객이 신호정체에 막혀 소비되는 금액은 줄잡아 하루에 3,000만원, 한달에 1억 2,000만원 정도 시민의 박봉을 축내고 있습니다. 우리 소시민의 가계를 시장께서는 살펴주시길 바랍니다. 외길 횡단보도에 보행자 버턴식 신호등으로 설치하여 보행자가 없을 때는 계속 푸른 신호등 으로 교통의 흐름을 차단하지 않고 원활하게 소통시켜 주고 보행자 필요시 배턴 시스템 장치로 일시지케 하여 보행자를 우선적으로 보호하는장치로 설치되어 있습니다. 포항시의 외길 횡단보도의 신호등을 바로 이 시스템으로 교체하는 것이 타당하여 설치의 건을 요구하는 것입니다. 특히 학교 앞의 외길 횡단보도는 학생들의 등 하교시 분명히 이 시스템으로 장치하는 것이 맞다는 것을 말씀드리겠습니다. 이제 시장과 관계공무원께서는 전시적, 선심성 민원의 허약한 지방의 행정의 틀에서 과감하게 벗어나는 용기가 필요한 때이고, 겉에 나타난 시정만을 홍보하기에 시간과 인원을 소비하지 말고 진정으로 시민이 무엇을 갈망하고 원하는 우선 사업이 무엇인가를 판단하시어 시정의 투명성과 정직성으로 믿음과 신뢰를 회복해 주시길 바라며, 포항시의회와 집행부가 힘을 합쳐서 유리알같이 깨끗한 포항시를 만드는 시작을 당부 드리면서 시정질문을 모두 마치겠습니다. 장시간 경청해 주신 시민과 언론기관 관계자분에게 감사의 말씀을 드리겠습니다. 감사합니다.
태식
박태식의장
장석제의원 수고하셨습니다. 오늘 끝으로 장광수의원께서 질문해 주시기 바랍니다.
광수
장광수의원
학산동 출신 장광수의원입니다. 평소 존경하는 박태식 의원님, 그리고 동료의원 여러분! 오늘 포항시의회 제54회 정기회에서 본회의 본의원에게 시정에관한질문의 기회를 주신데 대하여 진심으로 감사드립니다. 아울러 정장식 시장을 비롯한 관계공무원 여러분의 시정에 관한 노고에 대하여도 심심한 위로와 격려의 말씀을 드립니다. 오늘 본 의원은 지난 제44회 정기회 회기 기간중 ‘99년도 예산안 제출에 즈음한 시정연설에서 시장께서 언급한 시정운영 방향과 주요 시책에 대한 그 동안의 추진성과에 대하여 질문을 드리고 다음으로 알찬시정을 위한 시장의 직무전념 방안에 대하여 질문하고자 합니다. 시장께서는 지난 ‘99년도 예산안 제출에 즈음한 시정연설에서 지방행정의 모든 분야에서 최소의 투자로 최대의 효과를 기대하는 경제원리에 입각한 시정추진으로『작고 생산적인 지방행정』을 구현하며, 관 주도의『공급자 중심』에서 주민위주의『수요자 중심』행정체제로 변화를 모색하며 시민의 이익과 편의를 증진하는 선진민주행정실천과 시대를 앞서가는 대시민 행정서비스 제공으로 진정한 행정 이념을 실현하겠다고 하였습니다. 더나아가 역점시책으로 친절로 앞서가는 감동행정, 지역경제 살리기 총력추진, 활기찬 도시균형개발, 안정과 비전 높은 복지시책 창출, 피부로 느낄 수 있는 생활환경 개선, 시민과 함께 하는 생활문화 체육육성, 첨단과학도시 기반조성 등을 강조하였으며,『시장을 비롯한 2000여 공직자는 도전의 세기 21세기를 향해 진취적이고 창조적인 사고, 멸사봉공(멸사봉공)의 거듭나는 자세로 52만 시민의 큰 뜻을 시정에 담아내는데 혼신의 노력을 경주할 것입니다.』라고 했습니다. 시장께 질문하겠습니다. 첫째, 올 한 해 동안 시장께서 역점시책으로 추진한 친절로 앞서 가는 감동행정 등 7개 사업에 대한 추진 실적을 소상히 밝혀 주시기 바랍니다. 둘째, 시민은 물론 공무원들의 최대 관심사항이라고 볼 수 있는 구조조정에 대하여 질문을 하겠습니다. 중앙정부의 획일적인 구조조정 원칙에 따라 우리 시에서도 그 동안 많은 인력을 감축하였으며 앞으로도 더 감축할 계획이 있는 것으로 알고 있는데, 과연 획일적이고 양적인 인원감축만이 시장께서 공약한 21세기 본격자치화, 정보화시대에 대비한『작고 생산적인 지방행정』을 구현하기 위한 정책인지, 시장께서는 구조조정에 따른 마찰을 최소화 하기 위한 방안을 가지고 있으시면 밝혀주시기 바랍니다. 셋째, 지금은 과거와 달리 민선 시장의 역할에 대한 시민들의 기대가 그 어느 때보다 크고 지역사회에서의 시장의 영향력 또한 지대하다고 볼 수 있으므로 시장의 무분별한 대외행사 참여보다는 기본적인 고유업무에 대한 직무전념 방안을 수립해야 할 때라고 생각되는데 이에 대한 시장의 견해를 질문하고자 합니다. 시산하 공무원 한 사람 한 사람에게는 맡은 바 업무가 있고, 그 업무와 관련한 민원인이 오늘도 시청사를 방문하고 있으며, 내일도 인원은 알 수 없지만 분명히 존재할 것입니다. 따라서 대다수의 시민들은 공무원이 평소의 자리에서 기본적 담당업무에 충실하는 것이 작고 생산적인 지방행정의 지름길이라고 생각하고 있습니다. 공무원 한 사람의 위치가 이렇게 중요한데 시장의 행정내부 본연의 업무수행은 말할 것도 없이 중요하다고 생각됩니다. 시장실에 가면 시장을 만날 것이라는 기대를 일반 시민들은 버린 지 벌써 오래 되었습니다. 차라리 행사일정을 물어 행사장을 찾든지 아니면 출근시간을 맞추는 것이 상례화 된 것 같습니다. 과거의 관선 시장에서 이제 명실상부하게 지역의 대표성을 지닌 민선 시장으로서 단순한 행사의 참여보다 시장 고유의 직무에 전념하는 것이 다수 시민을 안심시키고 행정의 발전에도 도움이 되리라고 보는데 시장의 견해는 어떠하신지에 대해 질문을 드립니다. 최종 결재자의 잦은 행사 참여로 인한 민원서류 지연이나 중요회의 일정 등이 지연 조정되는 사례는 없었는지 밝혀 주시기 바랍니다. 초기 지방자치 시대에는 과도기라고 이해할 수 있으나 이제 어느 정도 자치제가 성숙해 가는 마당에 이제는 짚고 넘어가야 하지 않나 생각이 되어지며, 시청사 내부가 아닌 외부 행사에서도 시장의 권한과 위상 그리고 그 책임이 부시장 이하실 국장에 의해서도 대외적으로 확인되고 인정되어져야 한다고 보여집니다. 금년 1월부터 10월말까지 시장의 행사 참석현황을 보면 시 주관 공식행사 참석 99회, 유관기관단체 행사 참석 70회, 민간단체 행사 참석 46회로 총 215회의 행사참석 횟수 중 비공식행사참석률이 46%에 해당되므로 각종 체육대회, 건물준공식, 사회단체임원 이 취임식 등 굳이 시장이 참석하지 않아도 될 행사에 너무 많은 시간을 할애하고 있다는 점에 대한 불평의 목소리가 높아지고 있다는 사실을 시장은 알고 계십니까? 시장께서는 ‘99년 한 해 동안 시장실에서 민원인을 접견한 횟수는 얼마나 되는지 밝혀 주시기 밝혀 주시기 바랍니다. 첨언하건데 시장의 각종 행사참석이 선거운동이나 표밭다지기 등의 개인공명활동으로 비판코자함은 결코 아니며『붕어빵에는 붕어가 없고 시장실에는 시장이 없다.』는 시민들의 불만적 여론을 되새겨 이 기회에 시장께서는 시장이 참석해야 하는 각종 행사의 범위에 관한 규정을 마련하여 불요불급한 행사 참여를 지양하여 내부업무에 보다 많은 시간을 할애함은 물론 의원전체간담회 시 수시로 참석하여 시정현안 사항에 대하여 심도있는 논의를 하므로써 보다 더 능률적인 시정방향을 모색해 볼 의향은 없는지 답변해 주시기 바랍니다. 끝으로 시장의 성의있는 답변은 기대하면서 본 의원의 질문을 마치겠습니다. 장시간 본 의원의 질문을 경청해 주신 방청객 여러분과 동료의원 여러분께 감사를 드립니다.
태식
박태식의장
장광수의원 수고하셨습니다. 지금까지 오늘 질문하신 세 분의 의원님으로부터 시정에관한질문을 다 들었습니다. 그러면 오늘 질문은 여기서 마치고 정회를 한 후에 오후 2시에 회의를 속개해서 집행부의 답변을 듣고자 하는데 여러 의원께서는 이의가 없습니까? (『이의없습니다.』하는 의원 있음) 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.
11시29분 회의중지
14시00분 계속개의
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 오전질문에 대한 집행부의 답변을 듣기에 앞서서 지난 11월 25일 제54회 정기회 제1차 본회의시 시장의 시정연설 내용 중에 38쪽 격려하고 채찍질 하면서를 격려하면서로 자구 정정코자 합니다. 의원 여러분 이의 없으시지요? 속기록 정정입니다. (『이의없습니다.』하는 의원 있음) 이의가 없으므로 속기록을 정정토록 하겠습니다. 회의를 속개하도록 하겠습니다. 오전 질문에 대한 집행부의 답변은 질문 순서와는 관계없이 행정직제 순위별로 답변을 듣도록 하겠습니다. 먼저 시장께서 답변해 주시기 바랍니다.
시장께서 세 분 의원님의 질문에 대한 답변을 하시는 도중에 보충질문을 신청하신 의원님이 많습니다. 가능하면 원 질문자를 먼저 보충질문토록 하고 그 다음은 접수순서에 따라 기회를 드리도록 하겠습니다. 먼저 보충질문 하실 박승훈의원 먼저 보충질문의 기회를 먼저 드리겠습니다. 채무금액 문제인 것 같습니다.
승훈
박승훈의원
시장님 답변 잘 들었습니다. 채무금액이 본 의원의 질문서에 나와 있는 본 의원은 2,361억원으로 이렇게 했는데 시장께서 답변하신 금액을 보면 1,656억원으로 금액이 상이합니다. 그금액차이는 705억원이 나는데 그 705억원이 어떻게 나는지 답변하여 주시기 바랍니다. 참고로 본 의원은 ‘98년도 결산서상에 나와 있는 자료를 보고 데이터를 뽑았습니다. 이상으로 보충질문을 마치겠습니다. 자료는 여기에 있습니다.
태식
박태식의장
다음 장석제의원 보충질문 하시기 바랍니다.
석제
장석제의원
보충질문의 기회를 주신 박태식의장님과 동료의원 여러분, 감사합니다. 정말 보충질문은 참담한 심정으로 이 자리에 선 것을 지금 후회하고 있습니다. 시정질문에 대한 답변을 시장의 답변이 너무 부실해서 이렇게 가지고 나왔습니다. 이게 답변서가 아닙니다. 본의원이 제49회 시정질문시 공단 가로청소 민간위탁을 할 의향이 없느냐고 물었느냐고 물었을 때 시장의 답변은 분명히 2000년 1월부터 실시하겠다고 했으며 각 언론사에 기사화 되어 우리 포항시민은 시장을 더욱 신뢰하고 있었는데 지난 번 보사위원회에서 당분간 유보하겠다는 답변은 우리 52만 포항시민을 실망의 구렁텅이로 몰아 넣었습니다. 민선시장으로 당선되신 정장식 시장께서는 어떻게 이런 착오가 있었는지 모르겠지만 시민모두는 실망함과 동시에 경악하고 있다는 것을 유념하셔야만 되겠습니다. 혹시 외압이 있었다면 심히 걱정스럽습니다. 행여 추진 계획이 있다면 이 자리에서 밝혀 주십시오. 그리고 장학금에 대해서 잘못 지출된 장학금은 회수를 빨리 하고 회수 못한 공무원은 문책할 의향이 없냐고 물었을 때도 이것은 답변서가 아닙니다. 이게 답변서입니까? 왜잘못을 저지른 공무원을 그대로 방치해 두고 있습니까? 장학금이란 재력이 빈약하여 중 고등학교를 수학하지 못하는 학생에게 주어지는 학자금 및 장학금이라 했습니다. 여기에 답변은 부유층에 대한 장려금은 상부기관에 건의해서 제도 개선을 거의 하겠다 했습니다. 우리 포항시는 지방자치시대에 있어서 조례가 분명히 있습니다. 있는데 무엇 때문에 상부기관에 건의해서 제도를 개선하겠다 하는지 지금 관선시대입니까? 분명히 민선시대입니다. 혹시 시장이 착각을 하고 있다면 본 의원이 지적을 하고 싶습니다. 그리고 또 시장님께서는 옆에 본 의원이 도에 질문을 하겠다 그랬는데 분명히 조례에 3천평 이상 전답을 가진 자에게는 장학금을 주지 말라고 했습니다. 그런데 본 의원이 재무조회를 해 보니까 3,600평에 그랜저까지 타고 다니는 사람이 있어요. 이걸 분명히 하셔야죠. 껍데기만 보고 어떻게 판단을 하십니까? 그리고 기초질서 단속 책임제를 읍 면 동장이 책임지고 할 수 없느냐고 물었을 때는 이것이 답변서가 아닙니다. 읍 면 동장이 보다 강력하게 단속에 임할 수 있도록 동행정 운영과 방법과 제도 등을 개선 발전시켜 나가겠다, 이건 초등학생도 할 수 있습니다. 여기에 초등학생들이 의정교육을 왔을 때 그 학생들을 본 의원은 봤습니다. 정말 똑똑합니다. 질문과 답변이 여기 우리 의원들보다 솔직히 말해서 울 시장보다 훨씬 낫습니다. 이것이 답변이 아닙니다. 본의원이나 동료의원들은 시정질문을 하기 위해서 감사, 계속되는 의정활동에도 불구하고 밤샘을 해 가면서 며칠 날을 꼬박 새우면서 다루어 왔는데 불과 단 한 장도 안 되는 답변서입니다. 이게 답변서도 아닙니다. 그렇다고 딱 부러지는 답변서도 아닙니다. 정말 집행부가 정신 차려야 되겠습니다. 처음에는 시장님이 잘 하시는 줄 알았어요. 답변서도 깨끗하게 잘 나오고 똑 부러지게 하겠다, 유보하겠다, 뭘 하겠다, 했는데 똑 부러지게 무엇을 하겠다는 것이 하나도 없습니다. 이상 보충질문을 마치겠습니다.
태식
박태식의장
의원님들은 딱 부러지는 답변을 요구하는데 딱 부러지는 답변을 하나 해 놓았다가 곤혹을 치릅니다. 이것이 우리 집행부와 의원과의 관계이고 우리는 또 계속 이렇게 추궁할 수밖에 없는 것 같습니다. 새마을지도자 장학금 관련해서 아마 전국적으로 통일이 되어 있는 것 같은데 이 포항시만 따로 그렇지는 않을 겁니다. 여기에 아마 극빈자에게만 해당된다, 이런 것은 없지 싶은데 그 점은 한번 확인을 해 보십시오. 자, 잠깐 기다리십시오. 원질문자가 한 분 더 있습니다.
보충질문해 주시기 바랍니다.
광수
장광수의원
장광수의원입니다. 보충질문의 기회를 주셔서 대단히 감사하게 생각을 합니다. 54회 본회의 2000년도 예산안에 즈음한 시정연설에서 우리 시장께서 밝히신 바를 보면 2000년도는 아주 활기차고 아주 복된 포항이 아닐까 그렇게 생각을 하고 꼭 그렇게 이루어지기를 본 의원은 간절히 바라면서 ‘99년도에 시정연설에서 미흡했던 점을 행여나 찾지 못한다면 페이지 수를 일일이 나열해 가면서 다시 질문코자 합니다. 16페이지에 해수욕장 운영에 대한 활성화 대책을 수립하여 편의시설을 현대화하고 직접 운영으로 경영수입을 제고하겠다 했습니다. 여기에 대한 답변을 해 주시고 20페이지에 장애인 생계보조 수당 시비지원 조례를 재정하겠다 했습니다. 조례를 재정하지 않는 이유 그 다음 21페이지에 노인복지 기금조정과 노인여가 시설 운영의 활성화 등 노인문제 해결에 적극 노력하겠다 했는데 과연 노력했으면 한 내용을 밝혀주시고 22페이지에 학교폭력 근절대책을 전개하겠다 했는데 그 내용도 밝혀주시기 바랍니다. 그리고 마지막을 24페이지에 형산강수질 개선을 휘한 종합대책을 마련하겠다고 했습니다. 거기에 대한 내용도 꼭 밝혀주시기 바랍니다. 어떻게 붕어빵 얘기를 해서 웃기도 하고 좋습니다마는 본 의원이 시장실을 방문을 했습니다. 좀처럼 본 의원은 시장실을 잘 안 갑니다마는 꼭 논의하고자 하는 사항이 있기 때문에 한번 갔더니 오전 10시쯤 되어서 갔습니다. 오늘은 도저히 안 되고 내일도 안 되고 그 다음날 모레 아침 9시 30분부터 10분간은 시장님과 대화를 할 수 있습니다. 여기에서 본 의원이 시정질문의 포인트를 잡은 겁니다. 시민의 대표인 의원이 시장과 대화를 나누고자 해도 이렇게 어려운데 일반 시민들은 얼마나 더 어렵겠느냐 이렇게 생각을 했습니다. 우리 포항시에는 포항시사무전결처리규칙과 또 포항시사무내부위임규정, 포항시사무위임조례 등 이러한 조례와 규칙과 규정이 있습니다. 여기 내용을 대충 읽어보면 시장의 권한에 속하는 사무에 결정권한은 합리적으로 배분하고 결정절차를 명확히 정함으로써 사무집행상의 권한과 책임의 소재를 명확히 하고 행정사무의 신속하고 능률적인 처리를 기함을 목적으로 한다, 이래서 사무자체도 상당히 구청장이나 읍 면 동장에게 위임을 한 사항이 상당히 많이 있습니다. 여기에 시장이 자리를 비우는 것은 사무자체는 위임을 하고 행사자체는 본인이 나가고 물론 본 의원이 본 질문에서 시장에서 선거를 위한 그런 뜻으로 표현을 안 했기 때문에 오해는 없기 바랍니다. 이렇게 위임된 사항이면 그러한 행사도 위임된 사람들에게 좀 돌려주고 사장은 더 바른 시정을 연구하고 많은 민원을 해결하는 그러한 자세로 임해야 된다고 생각합니다. 요금 시청 마당이 꽹과리도 치고 시청 정문을 봉쇄하는 일들이 상당히 빈번합니다. 금년 시장께서 2000년 예산편성에 즈음해서 읍 면 동을 약 2개월 가까이 걸려서 방문을 했습니다. 행사계획이 자꾸 변경이 됩니다. 왜냐 다른 행사에 참여를 하기 때문에 그래서 그 동리의 동민들, 그렇겠죠, 그 동에 자생조직체 장들이 이번에 시장 올 때는 참여하지 않겠다, 어떻게 세 번이나 날짜를 연기를 하고 이런말을 시의원이 들었을 때 또 이런 이야기를 듣고서 시의원이 시장으로서 할 일을 하지 않지 않느냐 이렇게 생각합니다. 그읍 면 동을 방문하면서 주민요구 사항이 395건이었습니다. 이는 각 읍 면 동마다 20명 내지 30명의 대표와 대화과정에서 표출된 내용들입니다. 과연 이것이 읍 면 동민 전체 의견이라고 불 수 있습니까? 예컨대 시청사 부지 선정의 예를 들겠습니다. 시장의 고유권한을 아주 민주방식으로 처리하는 것처럼 의회의 의견을 묻습니다. 본의원의 판단으로는 찬성한 의원이든 반대한 의원이든 주민 대표의 의견수렴 즉, 주민의 대표인 의원들의 의견은 수렴을 했지만 어느 읍 면 동이 공청회 등의 방법을 통해서 주민 다수의 의견이 수렴되었다고 누가 보겠습니까? 읍 면 동 사정은 읍 면 동장이나 관계공무원이 매일 주민과 접촉하기 때문에 가장 알고 있습니다. 이것은 두 말할 필요도 없지 않습니까? 시장이 방문해서 20, 30명과 대화를 한 과정에 검토하겠습니다, 연구하겠습니다, 노력하겠습니다, 라고 하는 것이 본 의원이 보는 것은 선심성도 될 수 있고 낭비성도 될 수 있다고 봅니다. 이런 무분별한 행사참여와 방문을 통한 시장의 약속성 예산편성을 읍 면 동 재량사업비로 지금 읍에는 재량사업비 5,000만원, 면에 4,000만원, 동에 3,000만원 아닙니까? 재량사업비로 확대편성해서 읍 면 동장의 공감대가 형성되는 사업 우선 순위로 집행되어야 이것이 진정한 지방자치의 본래 목적에 부합하는 것이라고 생각됩니다. 욕설이 난무하고 시청 정문을 걸어 잠그고 시정은 이제 좀 그만 하시고 좀 잘 해 주기를 부탁을 드리면서 보충질문을 마치겠습니다.
태식
박태식의장
공직자의 말 한 마디 책임져야 합니다. 그래서 한 마디 한 마디 실천 가능한 얘기들을 해 주셔야지요. 아마 두 천년을 마감하는 자리에 우리 장석제의원이나 장광수의원께서 좋은 마무리를 해 주시기는 것 같습니다. 고맙게 생각합니다. 자, 이제 공원식의원님께 보충질문의 기회를 드리겠습니다. 재정자립도 개선 방안이 되겠습니다.

공원식의원
공원식의원입니다. 먼저 보충질문의 기회를 주신 존경하는 의원님, 그리고 동료의원 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 박승훈의원께서 질문하신 재정자립도 방안에 대하여 시장께서 답변하신 내용이 미진한 부분이 많아서 보충질문을 드리게 되었습니다. 그리고 한 가지 양해 말씀을 드리다면 본 의원도 이 재정문제에 대해서 시정질문을 할려고 요지서를 작성하고 준비를 하였습니다마는 대다수 박승훈의원과 중복이 되어서 시정질문을 피하고 나머지 미진한 부분에 대해서 시정질문을 통해서 계속 소상한 시장의 답변을 듣고자 보충질문을 드리게 된 점을 이해해 주시고 내용이 길다는 것을 말씀 드립니다. 평소 본 의원이 포항시의 재정 운영 전반에 대하여 느끼고 있는 소견과 현안 문제점을 20C를 결산하는 마지막 정기회에서 집행부의 재정운영의 개선방안을 강력히 촉구하고 아울러 며칠 남지 않은 새천년에는 다시는 지금까지의 시행착오를 거치지 않기를 바라며 52만 시민들의 진정한 일꾼으로서 지방자치 발전은 물론 주민의 삶의 질을 향상시켜야 한다는 소명의식을 가지고 질문을 드리도록 하겠습니다. 첫째, 포항시의 재정운영 전반에 있어서 본 의원 나름대로 연구 검토한 포항시의 재정분석 현황 ‘96년도부터 2000년도까지에 대하여 먼저 말씀을 드리고자 합니다. 세입분야입니다. 포항시의 재정자립도를 측정할 수 있는 재정자립도는 ‘96년도부터 2000년도 현재까지 계속 하향 추세에 있습니다. 시민 1인당 담세액은 ‘96년도에는 45만 2,832원에서 2000년도에는 29만 4,184원으로 하향추세여서 재정규모가 점차 취약해지고 있고 시민 1인당 채무부담액은 ’96년도 32만 3,721원에서 ‘98년도에는 40만 6,231원으로 채무부담액이 날로 증가되고 있습니다. 뿐만 아니라 지방세 수입률이 ‘96년도에는 94.7%, ’98년도에는 89.2% 즉 채납액이 ‘96년도에는 131억에서 ’98년도에는 253억이라는 엄청난 수로 급격히 증가되고 있습니다. 다음은 세출분야입니다. 시민 1인당 세출예산은 ‘96년도에는 66만 6,811원에서 2000년도에는 53만 3,388원으로 하향추세에 있습니다. 지방자치단체 가장 기본적으로 필요한 경직성경비인 기본적 세출소요비율은 96년도 29.3%에서 2000년도에는 30% 상향추세이고 경상비율은 반면에 27%에서 2000년도 30% 상승되고 있습니다. 투자사업에 충당되는 투자비율은 ‘96년도 69.7%, ’98년도 73.6%였던 것이 2000년도에는 50.6%로 급격히 하락하고 말았습니다. 예산안 전체에서 차지사업에 차지하는 비율로서 가용재원율은 ‘96년도에는 43.2%, 2000년도에는 18.2% 급격히 하락하고 말았습니다. 이와 같은 포항시의 ‘96년도 이후 재정자립도는 하락, 투자비율은 하락, 가용자원은 하락, 반면에 기본적 세출 비율은 증가, 경상비 비율은 증가, 체납액은 증가, 이월액은 증가, 불용액은 증가, 채무 및 채무상환은 증가, 재정상태가 점점 악화되고 있는 실정입니다. 행정사무감사에서 일부 밝혀졌습니다만 건실한 재정이 아닌 것을 한 가지만 밝혀 드립니다. 민간자본이전사업은 민간자가 본인 부담을 명시하고 사업계획서를 제출하면서 민간자본 교부요청을 합니다. 해당부서에서는 사업을 검토하여 최종 교부결정하고 교부결정이 되면 그 사업을 실시를 합니다. 즉, 계약을 하든 발주를 하든 그런데 이런 절차가 있습니다. 그런데 민간인은 3개월 전에 업자와 계약을 해서 3월달에 하고 3개월 후인 6월달에 교부금을 신청하고 그 내용을 보면서 교부금을 결정하는 이런 재정 운영상태를 포항시가 해 왔다는 것입니다. 뿐만 아니라 재산 살림이 주인하나 없습니다. 부서 이기주의 사업이 난무합니다. 특히 건수 중심으로 부서마다 사업을 합니다. 이것을 종합 조정할 기능이 없습니다. 이것 누가 했는 예산이냐 물으면 누구의 지시라고만 답변이 안 됩니다. 본의원이 포항시의 재정운영 전반에 대하여 나름대로 분석한 결과이지만 나타난 결과에 대해서는 정말 놀라지 않을 수 없습니다. 과연 포항시 재정이 앞으로 5년 후에는 어떻게 될 것인가 고민하지 않을 수가 없었습니다. 어느수치 하나 정상적인 것이 없었습니다. ‘95년도 통합포항시로 출범한 이후 민선2기를 거치면서 포항시의 재정은 얼마나 방만하게 운영해 왔는지를 절실히 느낄 수 있었습니다. 부실하게 운영된 재정운영 그 결과에도 나타났듯이 포항시는 지금까지 선심성 행정과 낭비적인 행정 무계획한 행정이 빚어 낸 결과라고 감히 말씀드릴 수 있습니다. 또단순히 예산편성 정도의 기능을 갖는 기획 예산과를 종합적으로 기획 조정할 수 있는 실질적인 권한이 주어져야만 이런 문제를 풀 수 있다고 생각되는데 시장의 복안은 어떤지 질문을 드리고 싶습니다. 그리고 포항시의 건전한 재정 운영을 위한 획기적인 방안이나 대책은 없으신지 또한 함께 밝혀주시기 바랍니다. 두번째는 내년부터 시행 예정으로 추진중인 지방재정법 개정과 관련하여 도세징수교부금과 조정교부금에 대하여 질문을 드리고자 합니다. 도세징수교부금과 관련된 지방재정법이 개정되면 앞으로 우리 시의 도세징수교부금이 종전 50%에서 3%하향되고 도에서 인구 및 징수실적에 따라 시군별로 조정교부금으로 배정되어 세입이 다소 보전된다 할지라도 우리 시의 경우 ‘99년도 대비 약 50억 정도의 세입이 결손이 됩니다. 본의원은 2000년도 예산에 대하여 경상북도 주요 8개 시, 2개 군에 대한 예산서를 수집하여 자료를 검토해 본 결과 징수교부금, 조정교부금, 지방교부세를 합하여 ‘99년도 대비 2000년도 예산을 규정하여 볼 때 적게는 10억, 많게는 70억씩 대부분 증가되었습니다. 그러나 유독 본 시만은 7억이 감소가 되었습니다. 시장께서는 지금까지 도세징수교부금과 관련하여 세수확보를 위하여 어떠한 노력을 기울여 왔는지 그 추진 실적은 밝혀 주시고 2000년도 예산부터 포항시의 도세징수금교부 문제를 세입에 상당한 차질이 예상되는데 향후 대책을 소상히 밝혀주시기 바랍니다. 뿐만 아니라 본 예산서에서 나타났습니다마는 자주재정 즉 세외수입 증가가 전무합니다. 오로지 임대수입 외에는 별로 의존도가 없습니다. 과연 지방자치가 주식회사라고 할 수 있겠습니까? 결국 3섹터사업을 통하여 세외수입을 증가할 수 있는 방안이 없으신지 밝혀 주시기 바랍니다. 즉, 보충질문을 통해서 질문요지서가 가지 않았으므로 즉답이 어려우시면 서면 답변이라도 통해서 이 재정에 대한 시장의 확실한 의지를 듣고 싶습니다.
태식
박태식의장
공원식의원 수고 했습니다. 다음은 문명호의원께 보충질문에 대한 기회를 드리겠습니다.
명호
문명호의원
문명호의원입니다. 본의원은 우리 박승훈의원의 질문에 우리 정장식시장께서 답변했던 내용 중에서 특히 재정자립과 부채 규모가 어느 정도 되면 오히려 보조금 사업을 영위하는데 좀 낫다는 답변에 대해서 본 의원이 간략하게 몇 가지만 보충질문을 드리겠습니다. 본의원의 자료에 의하면 도농통합 이후에 보조금이나 양여금 특히 도비 보조금이 연차적으로 많이 삭감되고 있는 실정입니다. 그런데 정장식시장께서는 오히려 부채가 어느 정도 되면 보조금이 지금 많이 받는 걸로 착각을 하고 계시는데 ‘97년도, ’98년도, ‘99년도에 우리 시가 도비 보조금을 각각 얼마를 받으셨는지 거기에 대한 답변을 해 주시고 특히 전체 보조금 사업이 감소가 되고 있다는데 거기에 대한 내용도 아울러 밝혀 주시기를 바랍니다. 그리고 두 번째는 부채규모에 대해서 보충질문을 드리겠습니다. 도농통합 이후에 본 의원 자료에 의하면 ‘95년도에 87억입니다. 그런데 우리 박승훈의원 자료에 의하면 약 2,300억 정도 됩니다. 연도별로 부채에 대한 규모를 각각 밝혀주시면 고맙겠습니다.
태식
박태식의장
다음은 조진의원께 보충질문 기회를 드리겠습니다. 장학금 이중지급에 대한 회수문제인 것 같습니다.
조진
조진의원
청림동 출신 조진의원입니다. 장석제의원님이 질문하신 장학금중복 지급 문제에 대해서 시장께 보충질문 드리도록 하겠습니다. 금년도 행정사무감사에서도 이 장학금 중복 지급문제가 다시 재론이 되었습니다. 작년에도 이 문제가 밝혀져서 작년에 한 해 동안 중복 지급된 네 사람에 장학금 이중지급에 대해서는 우리가 환수를 했습니다. 올해는 ‘95년 이후 장학금 지급 내역을 다 받아 보니까 과거에도 이 중복 지급이 상당수 되었습니다. 이중, 삼중 지급이 되었습니다. 그런데 지금 장학금별로 소관 과를 말씀드리면 리통장자녀장학금은 총무과, 농어민자녀장학금은 농축산과, 저소득자녀장학금은 사회복지과, 새마을지도자자녀장학금은 사회진흥과 소관으로 되어 있습니다. 이네 개 장학금에 소관과가 다 다릅니다. 그래서 이번 행정사무감사에서는 저희 보사산업위원회에서는 장학금을 중복으로 지급 받은 경우는 일종의 부당이득에 해당이 되니까 부당이득에 반환청구 시효인 5년 이전까지 중복 지급 분은 모두 환수 조치하는 걸로 의견을 모았습니다. 아까 우리 장석제의원님의 질문요지도 5년간 그러니까 ‘95년도 이후 중복 지급받은 장학금을 전액 회수할 용의가 있는지에 대한 질문을 본 의원이 보충질문 때 다시 확인해 드리겠습니다. 거기에 대한 시장의 용의를 묻고요, 이 중복 지급 건에 대해서는 사실 소관 과가 다 다르다보니까 어떤 과에 잘못이다, 이렇게 말하기도 어렵습니다. 결국 이것이 전체적인 체크시스템이 안 되어 있다 보니까 서로 모르고 이렇게 되어온 겁니다. 앞으로는 이런 일이 없어야 되겠지만 결국 이 문제는 이 장학금을 신청하는 것은 읍 면 동을 통해서 합니다. 읍면 동장은 자기가 관심 있게 보면 새마을 지도자 자녀 장학금 받는 사람이 또 농어민 자녀 장학금을 같은 학생에 또 주는 것 이것 관리가 가능하고 체크 확인이 가능하다고 봅니다. 만약에 그것을 몰랐다, 하더라도 해당 읍 면 동장은 이것을 묵인 내지 방조한 것이 틀림이 없습니다. 따라서 이 문제는 중복지급이 다수 일어난 읍 면 동장을 문책할 용의는 없는지 거기에 대해서 묻겠습니다. 그리고 지난 해에 행정사무감사 결과 장학금 중복지급 문제라 그래서 우리 본청내에 각 과별로 흩어져 있는 이 업무를 통합하는 전산시스템을 개발해서 자동체크 되도록 전산으로 개발하겠느냐고 했더니 하겠다, 했습니다. 그런데 올해 행정사무감사를 하면서 확인을 하니까 아직 개발이 안 되어 있습니다. 착수도 안 하고 있습니다. 1년동안 뭘 했는지 도대체 알 수가 없습니다. 이부분에 대해서 시장께서 왜 전산시스템 개발 약속을 해 놓고 안 되어 있는지 그 사유를 답변해 주시기 바랍니다.
태식
박태식의장
그 문제는 조금만 관심을 가지면 어렵지 않게 나올 것 같은데 장석제의원 더 기회를 드리겠습니다. 관련된 증거가 있는 모양입니다. 보충질문해 주시기 바랍니다.
석제
장석제의원
추가 질문을 하게 되어서 죄송합니다. 공무원과 시장님이 자꾸 이리 피하고 저리 피하는 것 같아서 증거 자료를 아예 가지고 나왔습니다. 장학금조례를 보면 공히 우리 시에서 주는 장학금이 다섯 개가 있는 것으로 알고 있는데 공히 똑같습니다. 제1조 목적에 보면 재능이 우수하지만 경제적 사정으로 인하여 중 고등학교 교육을 받기 곤란한 자에게 주는 장학금이라 했습니다. 또장학금의 자격에 보면 1인에 대하여 1자녀로 하고 국가 또는 지방자치단체나 민간단체로부터 장학금을 지급 받는 자는 제외한다. 그랬습니다.
태식
박태식의장
장석제의원님 죄송합니다마는 우리 규정상에 보충질문은 1회에 한 합니다. 그증거를 저한테 주십시오. 제가 대신 증거를……
석제
장석제의원
한 가지만 하도록 하겠습니다. 여기 보면 세금을 10만원 가까이 내는 분과 한 가정입니다. 화물자동차, 포터, 초장축 수퍼캡이 있는 사람, 또 무쏘 차 있는 사람 본 의원보다 훨씬 부자입니다. 이런 사람에게 장학금을 주고 있습니다. 또 농어민자녀장학금에 3,000평 이상은 안 된다고 했는데 대지 280평, 전답 3,620평, 임야 130평, 화물차 한 대, 총재산이 또 통장 조사를 해 보니까 통장에 재산이 5억이 넘고 재산세를 50만원 내는 사람이 리통장장학금을 받아가고 있어요. 뭘보고 있는지 뭘 듣고 있는지 정말 답답합니다.
태식
박태식의장
장석제의원 답답하지요. 그걸 저에게 주십시오. 예, 고맙습니다.
석제
장석제의원
이상 마치겠습니다.
태식
박태식의장
이 만큼 답답합니다. 답답하니까 답답한 것을 좀 풀어주시기 바랍니다. 아마 우리 시민들은 더 답답하실 겁니다. 아까 우리 공원식의원님 보충질문 속에 잘못 들으면 21세기로 들릴 부분이 있습니다. 그것 속기에 좀 조심을 해 주시고 보충질문에 보면 당초에 요구되지 않는 부분이 있습니다. 그런 부분에 대해서는 집행부에서 답변을 할때 서면답변으로 대처해도 좋겠습니다. 다음은 노반석의원님께 보충질문에 대한 기회를 드리겠습니다. 장광수의원 질문에 대한 복지관련 문제에 대한 보충질문입니다. 이부분도 당초 요지에는 포함이 안 된 것 같습니다. 포괄적으로는 해당이 될 것 같습니다.
반석
노반석의원
제철동 출신 노반석의원입니다. 먼저 기회를 주신 박태식 의장님과 동료의원 여러분께 감사를 드립니다. 보충질문을 안 할려고 했는데 시장님께서 장광수의원님 질문에 답변 과정에 안전과 비전 높은 복지시책 창출 이렇게 하셨는데 본 의원이 나오면 항상 저희들 동 이야기를 많이 해서 죄송합니다. 20년이 넘도록 저희들 동은 수돗물을 못 먹다가 12월 1일부로 수도꼭지를 처음 빨았습니다. 그러면서 전체적으로 동에 지금 물이 터져서 난리가 났습니다. 지하수를 먹다가 수도를 넣었더니 온 집안에 있는 모든 수도 시설이 다 삭아서 터지고 물 난리가 나고 했습니다. 오늘 안 하려고 했는데 남 북구보건소를 추진하여 건강가꾸기사업 방문 간호사업을 실시하여 시민이 만족하는 고객감동의 정신으로 복지사회 구현이라고 시장님께서 하셨는데 본 의원이 시의원이 되기 전에 남구보건소 문제를 이상득의원님이 얼마 예산 확보 하셨다고 하면서 그때부터 남구보건소 이야기 나왔습니다. 그런데 어떻게 늦게 시작한 북구보건소는 벌써 추진해서 내일 모레 준공한다하는데 남구보건소는 아직까지도 시작이 안 되고 있습니다. 남구는 포항시민이 아닌지 다리 건너는 시로 보지 않는 것인지 본 의원이 이해를 할 수가 없습니다. 그래서 시장님께 피부로 느낄 수 있는 생활환경개선 분야에 보면 이렇게 저소득층을 많이 생각하는 것처럼 했는데 실지로 없는 사람이 살고 있는 곳을 알고 계시는지 묻고 싶고 본 의원이 사실 이 문제는 시장님이 여기 싣지 않았으면 오늘 보충질문 안 할려고 했습니다. 남구보건소장님이 오셨다면 아주 강력한 질문을 할려고 했습니다. 몇번 수 차례 얘기를 했더니 한 집 딱 철거하는데 그 문제 때문에 지금까지 늦어졌다, 10월달에 착공하겠다, 11월달에 착공하겠다, 11월달에 또 넘어갔습니다. 본의원이 그래서 저번에 마산시의회를 방문해서 시를 위해서 도시구획정리를 할 때 강제수용령이라는 것을 배워서 본 의원이 그런 부탁도 했습니다. 그랬더니 한 집 강제수용령 동원하는데 이런 오랜 기간이 걸린다는 것이 이해가 안 갑니다. 또 본 의원이 도로공사를 하는데 쭉 보면 안 되어서 강제수용령이 안 떨어져서 계속 해 나가면서 한 집 가운데 놓고 못한다고 나중에 결과적으로 철거하고 하는 이렇게 정부에서 하는 시책 사업들을 본 의원 눈으로 많이 보았습니다. 그런데 4년 전 이상득의원이 당선되기 전에 이야기했던 그 사업비가 책정이 되었는데 아직까지 시작도 하지 않고 한 집 강제수용령 동원하는데 그게 안 되어서 안 되었다, 아, 시작하십시오. 그집 한 집이 지금 여기 살지도 않고 있으면서 이렇게 하는데 강제수용령 그것 동원하는데 이렇게 힘들다는 것은 본 의원이 느낄 수 없고 다시 한번 시장님께 남부보건소를 언제 착공을 하실는지 분명히 11월달에 착공한다고 본 의원이 소장한테 전화해서 다시 받았는데또 11월달 넘어 갔습니다. 그래서 이 문제를 다시 한번 묻고 싶습니다.
태식
박태식의장
그런데 수도꼭지 빨고 하는 그런 말씀 좀 절제를 해 주십시오. 자, 오늘 보충질문 마지막으로 박문하의원께 드리겠습니다.
문하
박문하의원
박승훈의원의 부채문제에 관련해서 보충질문 드리고자 합니다. 포항시 재정운영에 관해서 우리 여러 의원님들의 우려와 걱정의 목소리가 높은 것을 보고 여러 가지 느끼는 바가 많습니다. 오늘은 마침 잘 아시겠지만 우리 IMF가 터진지 꼭 2년이 되는 날입니다. ‘97년 12월 3일날 우리 외교나 정치 국방사상 거의 초유의 환란이 6.25전쟁이라면 경제적으로 IMF는 우리들에게 모두 고통을 안겨준 엄청난 환란이었습니다. IMF가 발생한 원인을 보면 한보사태라든지 기아사태라든지 하는 이런 문제에서부터 재정의 운용, 국가정책의 잘못으로 아주 처음에 호미로 막을 수 있는 사안을 정책이나 결정 잘못으로 예산의 운용 잘못으로 IMF가 왔습니다. 가까운 예로 보면 제일은행의 사태를 보면 제일은행은 결국 7조원이라는 공적자금, 공적자금 잘 아시겠지만 우리 국민의 세금입니다. 7조원의 공적자금을 들여서 정상화 시켜서 5천억원의 외국은행에 매각했습니다. 국가 신임도를 제고한다는 차원에서 7조원을 들여서 5천억에 매각했습니다. 그리고 대우사태를 보면 정말 무어발식 기업으로 우리 대우 대마불사 신화를 깨어 버렸습니다. 빚이 많으면 얼마만큼 위험한가를 그리고 부실한 경영을 운영하면 얼마만큼 치명적인 영향을 미치는가를 우리는 하나의 교훈으로 삼을 수 있고 경영을 잘못하면 국민에게 큰 부담을 줄 수 있다는 하나의 교훈을 얻었습니다. 우리 포항시민들 뭐가 다르겠습니까? 본의원은 일단은 시장의 답변을 존중하겠습니다. 우리 박승훈의원께서는 2,361억원이라고 말씀하셨지만 시장의 답변은 1,656억원으로 말씀을 하셨는데 구체적으로 계획이 결여되어 있습니다. 그냥 막연하게 수해복구사업이 170억원, 그리고 흥해하수처리장 건설사업비 50억원, 우리 서민주택융자금 143억원에 대한 363억에 대한 지방채만 언급하시고 이 부분에 대해서도 어떻게 기간이 되고 어떻게 상환할 것인지를 말씀을 하시지 않았고 그리고 1,656억원에서 363억을 뺀 1,293억원에 대한 부채의 내역과 성격에 대해서도 언급을 하지 않으셨고 이 부채를 어떻게 갚아 나갈 것인지 언제쯤이면 규모가 적어져서 건전한 재정으로 돌아올 것인지 하는 이런 구체적인 언급이 있지 않았기 때문에 이 문제에 대해서 답변을 해 주시기 바랍니다. 구체적인 사안이 이 자리에서 말씀하시기 어려우면 서면 답변으로 하셔도 좋습니다. 이상입니다.
태식
박태식의장
이 규모의 문제는 원금이냐 이자를 합한 거냐 이 차이인 것 같은데 그거는 아마 그렇게 봐주시면 좋은 것 같고 그리고 지금 현재는 계획대로 상환하는데는 차질이 없는 것이지요. 그러니까 이것을 좀 더 의장을 포함해서 우리 전체 동료의원이 시의 부채에 대해서는 이만큼 민감하게 반응하고 있다는 차원에서 심도 있는 연구를 하셔 가지고 답변해 주시기 바랍니다. 자, 1차적으로 시장의 답변에 대한 보충질문은 이것으로 끝내고 한 10분 동안 쉬었다가 다시 속개를 하겠습니다. 정회하는데 이의 없으시죠? (『이의없습니다.』하는 의원 있음) 정회를 선포합니다.
15시30분 회의중지
15시52분 계속개의
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 앞서 여덟 분 의원님의 보충질문이 있었습니다. 보충질문에 대한 시장답변을 듣도록 하겠습니다.
승훈
박승훈의원
의석에서―그러면 ‘98년도 결산서에서는 2, 361억원이 나와 있지요?) 그렇지요. (
의석에서―물론 그 원금 플러스 이자입니다. 그리고 본 의원이 분명하게 질문할 때 ‘98년도 결산서 대비라고 말씀을 드렸습니다. 그러면 시장님께서도 ‘98년도 대비 얼마인데 현재는 얼마다, 이렇게 답변을 하시는 것이 맞습니다. 그러니까 ‘98년도 대비 결산서에 나와있는 금액이 얼마다 라는 것이 본 의원의 키포인트입니다.) 그런데 결산서 대비에 채무액을 대외적으로 이야기할 때는 원금만 이야기하는 것이 맞습니다. 왜나 하면 상환기간에 따라서 아자를 누계를 그러면 5년을 상환하게 되면 100원에 대해서 이자가 10원 같으면 누계로 50원이 되지 않습니까? 그러니까 그것이 다 포함이 된 숫자입니다. 그러니까 대외적으로 어느 기준 시점에 채무액이 얼마냐 이래 얘기할 때는 이자를 다 빼고서 당해 순수한 원금만 얘기를 하는 것이 맞습니다. 그런데 아마 표현상에 의원님하고 저하고 명확하게 대비가 안 된 것은 그것은 앞으로 상환기간이 예를 들어 10년이고 20년이고 그래되면…… 이것은 근본적으로 중요한 문제이기 때문에 그리고 우리가 분명히 아셔야 될 것은 대외적으로 예를 들어 광역자치단체라든지 어느 단체에 어느 시점 현재에 채무액이 얼마다 얘기를 할 때는 앞으로 상환연도의 누계는 포함이 안 된다는 것을 이해를 해 주시면 대단히 고맙겠습니다. 그다음 두 번째로 장석제의원님께서 공단 가로청소문제 이것을 지난번 저도 그래서 사실은 속기록을 봤습니다. 솔직히 말씀을 드리면 그래서 거기 보니까 용역 결과에 따라서 시 직영을 하든지 민간위탁을 하겠다, 이렇게 되어 있었고 또 용액 결과도 나왔습니다. 지난번에 지난 주 입니까? 보사산업위원회 간담회에서 제가 사실 의원 여러분들께 사실 양해를 구했습니다. 지금 현재 거기에 9년째 대행업무를 하고 있습니다마는 환경미화원이지요, 근로자들이 한 31명이 있습니다. 그래서 이 문제를 해결하지 않는 상태에서 한꺼번에 조치를 하기가 사실 어렵습니다. 조금 전에 의장님께서도 말씀이 계셨습니다마는 속 시원하게 탁탁 두부모를 자르듯이 그렇게 행정이 되었으면 물론 좋겠습니다마는 여러 가지 현실적인 어려움이 있고 해서 그러나 일단은 금년도 예산보다는 대폭 예산을 줄여서 시행을 하도록금 그렇게 주민을 하고 있습니다. 그점은 우리 의원님들께서 좀 이해를 해 주시면 고맙겠습니다. 그다음에 여러 의원님들께서 장석제의원을 비롯해서 장학금 지급문제에 대해서 여러 의원님이 얘기를 하셨습니다마는 포인트는 두가지입니다. 하나는 중복지급이 되었는데 지난번에도 지적이 되었는데 왜 또 똑같은 사안이 되풀이되고 있느냐 하는 점하고 그 다음에 장학금이라는 것은 없는 사람들에게 주는 것인데 여러 가지 구체적인 증거를 얘기하시면서 생활이 그래도 비교적 넉넉한 사람이 어떻게 장학금을 받느냐 이것은 모순된 것이 아니냐 하는 점에 대해서는 전적으로 여러 의원님들께 조진의원님께서도 좋은의견을 얘기를 했습니다마는 자동체크 전산시스템 개발 관계 그것은 솔직히 잘못 되었다고 시인을 하겠습니다. 앞으로 빠른 시일 내에 개발 하도록금 그래 해보겠습니다. 그리고 준공문제에 대해서는 한번 전반적으로 앞으로는 유사한 일이 절대 없도록금 체크를 하도록 하고 그 다음에 재산 상태는 사실은 도조례로 되어 있기 때문에 그래서 상부기관의 조례는 재산상태에 대한 그런 이야기는 없습니다. 그래서 그것은 좀 시정을 하도록금 건의를 하겠습니다. 그다음에 장광수의원님께서 작년도 바로 이때겠지요, 금년도 시정연설을 하면서 여러 가지 얘기를 했는데 거기에 대한 답변에 해수욕장 말씀을 간략히 말씀을 드리면 해수욕장 문제라든지 또 장애인 생계수단문제, 노인복지 시설, 또 학교폭력근절대책, 형산강수계종합대책 등에 대해서는 나름으로 그 동안에 여러 가지 했는 실적이 있습니다마는 의원님 양해를 해 주신다면 서면으로 여기 다 자료를 있습니다마는 너무 지루하실 것 같아서 서면으로 답변을 해 드리도록 하겠습니다. 그다음에 장광수의원님께서 좋은 지적을 했습니다마는 사실 시의원님들은 저희들 비서실에서 조금 저를 보좌하는 비서진들이 좀 결례를 했는 것 같습니다. 제가 항상 당부를 하는 것이 아무리 바쁘더라도 시민의 대표인 시의원님들이 오시면 항상 우선적으로 시간을 할애하고 충분하게 대화를 나눌수 있는 시간을 마련하라고 늘 이야기를 하고 있습니다마는 그때에 아마 피치 못하게 그 당시에 장광수의원님 지금 여기 자료에 그래 되어 있습니다마는 환호 주공아파트 재건축 때문에 서울에 제가 올라갔어야 되었고 또 중앙부처 방문 여러가지 있었습니다마는 의원님한테 3일 후에 보면 한10분간 대화가 가능하다, 하는 것은 정말 죄송하게 되었다는 점을 분명히 말씀을 드리도록 하겠습니다. 앞으로 여러 의원님들과 충분한 그런 대화의 시간을 항상 준비를 해 놓도록 하겠습니다. 그리고 이 기회에 또 여러 의원님들한테 제가 장광수의원님한테 조목조목 이렇게 말대꾸를 할려고 하는 그런 차원은 아니고 아까 의원님께서도 좋은 말씀을 선거를 위한 것이 아니라고 분명히 얘기를 했습니다마는 지금 현재 저는 의원님들 잘 아시는 것처럼 관선 때도 시장, 군수를 해보고 민선 때도 이렇게 해 보니까 어떤 때는 처도 인간이라 피곤하고 그럴 때가 많습니다. 하루에 전혀 예상치 않았던 손님들이 또 찾아오는 경우도 많고 또 많은 민원인들이 부시장, 국장 다 있습니다마는 굳이 시장을 또 만나기를 원하는 그런 성향이 있고 해서 여러 가지 그런점을 양해를 해 주시면 고맙겠고요, 한 가지 분명한 것은 제가 여러 행사에도 가급적 많이 참석을 할려고 합니다마는 부시장이나 여러 국장이나 구청장을 대신 많이 보냅니다. 그런데 많은 시민들의 요구가 시장이 표 얻을때는 어떻고 이제는 안 오면 건방지다는 이런 오해를 또 많이 하십니다. 그래서 그런 어려움이 있습니다. 그러나 제가 하나 실천을 하고 있는 것은 적어도 우리 포항시의 시장은 52만을 이끌고 또 앞으로 엄청난 발전을 하고 있는 이 포항시의 시정책임자는 그래도 주말에 예를 들면 경조사는 제가 일체 참여를 하지 않습니다. 적어도 시장이 호주머니에 부조봉투 지금 할수도 없습니다마는 그러나 그것은 시민들이 양해를 해 주시지 않겠나 하는 생각을 갖고 있습니다. 그리고 또 여러 가지 상사도 마찬가지입니다. 아직까지 저는 그렇게 상사에 오래 있는 적이 없습니다. 다른 행사도 마찬가지입니다. 그래서 그런 모든 점을 감안을 해서 우리 시정발전을 위해서 많은 시간을 내고 있다, 그 런데 최선을 다하고 있다는 점을 여러 의원님께서 알아주시면 고맙겠습니다. 그다음에 읍 면 동 순시문제는 세 번 몇 차례 연기된 것은 저도 항상 그래서 주민들한테 미리 알려달라 그것은 정말 결례다, 그렇게 제가 항상 당부를 하고 있습니다마는 나름으로 지역을 대표하는 의원님들하고 또 직접 만나서 많은 대화를 함으로써 충분한 민의를 수렴할 수 있었다는 것에 대해서 나름으로 충분한 효율성을 느끼고 있습니다. 그리고 지금 현재 여기에 시청 앞에 많은 민원들이 집단민원들이 있었습니다마는 저는 그 점에 대해서는 여러 의원님들께는 솔직히 말씀을 드리고자 합니다. 아마 그 동안에 우리 의원 여러분들도 많이 도움을 주셨지만 여기 있는 간부공무원들도 많이 애를 쓰고 우리 청내 직원들도 많이 애를 쓰셨습니다. 그래서 수도 없는 민원들을 저는 미리 막았다고 이 자리에서 감히 자신 있게 말씀을 드립니다. 그러나 최근에 하수처리장이라든지 법원 옆에 주택공사에 택지개발과 관련해서 또 유강초등학교도 저희 시로서도 어떤 다른 대안이 없는 것 같습니다. 시민 모두가 좀 더 높은 시민의식으로써 어떤 님비현상이라든지 내 집 앞은 안 된다는 그런사고는 이제는 좀 버려야 되지 않겠느냐 그래서 하여튼 이러한 불가피한 민원이고 또 앞으로 이런 민원에 대해서도 잘 대처해 나가겠다 하는 그런 말씀으로 의원님 답변에 대신코자 하니까 장광수의원님 이해를 해 주시면 고맙겠습니다. 그다음에 문명호의원님께서 지방채 연도별 발행액은 ‘95년도에는 165억이고 ’96년도에 321억원, ‘97년도에는 261억원, ’98년도에는 402억원, 그리고 ‘98년도, ’99년도 도비보조액을 말씀드리면 ‘98년도에는 261억원이었고 금년도에는 201억원으로 되어 있습니다. 그다음에 노반석의원님께서 남부보건소 신축이 지연된 것은 대단히 죄송스럽다는 말씀을 드리고 오늘 입찰을 한 모양입니다. 그래서 내년도 1월달에는 착공이 가능하라고 그렇게 실무 답변을 받았습니다. 그다음에 공원식부의장님께서 기획 전체예산을 조정 통제할 수 있는 획기적인 방안, 또 재정자립도 확충을 위한 여러 가지 세외수입 증대방안 그 다음에 또 제3섹터를 얘기 하셨습니다마는 이 전체는 서면으로 답변을 해 드리도록 하겠습니다마는 재정문제에 대해서 여러 많은 의원님들께서 염려를 하시고 계시지 때문에 거기에 대한 개괄적인 입장을 말씀을 드리도록 하겠습니다. 저는 대구시에 지금 재정문제로 많은 어려움이 예상되고 있다는 것을 보고서 저희 시도 남의 문제가 아니라는 그런 염려스러운 마음을 항상 갖고 있습니다. 그래서 세입분야하고 세출분야에 대해서 특히 세입분야에 대해서 제가 우리 과에서 돈이 들어오는 과는 제무과장일 겁니다. 그래서 항상 만나서 재정세수증대 방안을 항상 주문하고 제가 또 기억나는 것은 제가 취임하고 제일 먼저 받아본 것이 지방채 현황을 받아보았습니다. 그것이 기억이 납니다. 그만큼 의원 여러분들 걱정하시는 것처럼 저자신도 우리 시의 재정문제에 대해서 누구보다도 많은 걱정을 하고 있다는 말씀을 드리고 저는 기본적으로 특히 작년에 제가 취임하고 금년도 예산에서 일반세수가 702억인가 줄었지요, 사실 예산이란 것이 여러 가지 자체사업을 편성하는데 의원 여러분도 함께 예산을 걱정하는 재미가 있을 것이라고 생각이 됩니다마는 금년에는 사실상 어떻게 보면 전부 경직된 예산의 집행에만 그쳤습니다. 그만큼 어려운 상황이기 때문에 제가 여기에서 말씀드릴 수 있는 것은 기본적으로 늘 생각하는 것은 앞으로 이 재정수입을 세수를 획기적으로 증대할 수 있는 방안이 무엇이냐 저는 이렇게 생각합니다. 근본적으로 우리 시의 인구가 늘어나는 수밖에 없습니다. 경제가 활성화되고 특히 건설경기가 활성화되어야 되겠지요. 또 특히 인구 자체가 늘어나면서 우리 시세의 대부분을 차지하고 있는 주민세라든지, 자동차세, 담배소비세 이런 것이 함께 늘어나기 때문에 그런 것을 하기 위한 기본방안은 제가 늘 말씀을 드립니다마는 많은 공장을 유치를 하고 늘어나야 되지 않겠느냐 그리고 또 하나 우리 공원식부의장님께서 아주 적절히 지적을 해 주셨습니다마는 세외수입도 참 좋은 지적이라고 저는 생각합니다. 그러한 방안의 일환으로서 저는 민자유치를 아주 많이 거기에는 경우에 따라서는 제3섹터도 추진이 될 수 있겠지요, 그런 방안들이 여러 가지 가능하리라고 생각이 됩니다. 그래 되면 우리 시유지를 활용한 여러 가지 사업도 생각할 수 있고 그렇게 되면 함께 우리 세수가 늘어나지 않겠느냐고 하는 생각을 갖고 있습니다. 이러한 도세징수교부금 관계 다들 이 자리에서 말씀을 드리기가 좀 어렵습니다마는 공원식 부의장님께서 염려하신 문제에 대해서는 조목조목 서면으로 정리를 해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 그다음에 박문하의원님께서 지방채 현황 중 사업내역과 상황계획에 대한 세부설명도 서면으로 답변을 드리도록 하겠습니다마는 개괄적으로 설명을 드리면 2001년까지는 채무가 좀 늘어나는 것으로 되어 있습니다. 그래서 2001년부터는 저희들 채무부담이 급벽히 떨어질 것으로 그렇게 생각이 되고 있습니다. 하여튼 우리 시의 채무문제는 저 자신 항상 염려하고 있고 우리가 외환위기 문제는 정부도 부도가 날 수 있고 지방자치단체도 부도가 날 수 잇고 은행도 부도가 나는 마당에 이제는 정말 함께 걱정해야 되는 문제라고 생각이 들기 때문에 항상 신중하게 대처하고 있다는 말씀을 드립니다. 이상 여러 의원님들 질문에 대해서 답변을 마치도록 하겠습니다.
태식
박태식의장
시장께서 보충질문에 대한 답변을 나름대로는 성실하게 하셨습니다마는 지금 재보충질문이 들어오고 있습니다. 먼저 장석제의원님께 재보충질문 기회를 드리겠습니다.
석제
장석제의원
재보충질문을 하게 되어서 죄송합니다. 시장님께서 조용조용하게 말씀하시기에 본 의원도 이제부터 조용조용하게 질문을 드리도록 하겠습니다. 장학금에 대해서는 시장께 주문사항입니다. 장학금을 지급하지 않아도 학업을 계속할 수 있는 재력이 생길 때는 장학금을 중지하도록 되어 있습니다. 그런데도 이중, 삼중 재력이 있는 분에게 장학금을 지급하는 것은 굉장한 모순 덩어리라고 시정질문에서 밝혔습니다. 또국가 또는 지방자치단체 민간단체에서 장학금을 지급받는 자는 제외를 한다했습니다. 왜제외를 한다 하느냐 하면 국가 또는 지방자치단체라는 말은 공무원 자녀나 또 포항제철에 근무하는 분이나 타업체에서 근무하는 분들이 장학금을 먼저 지급 받을 때는 이중 지급이 되어서 는 안 된다는 말입니다. 한예로 홍길동이라는 자녀가 아버지는 회사에 다니고 아버지는 공무원이고 모가 리통장이나 새마을지도자로 있을 때 장학금을 받습니다. 부와 모는 성과 이름이 틀립니다. 우리 집행부는 모르고 지불했는지 모르지만 자식이름은 홍길동으로 나와 있습니다. 그것도 모르고 마구잡이로 지불하고 있습니다. 환수조치 하십시오. 안된다고 분명히 했는데 은근슬쩍 은근슬쩍 넘어갑니다. 이래서는 안 되겠습니다. 그래서 본 의원은 장학금에 대해서는 더 이상 질문을 않기로 주민사항만 드리고 그 다음 공단가로 청소는 지난 49회 시정질문에서 날짜는 6월 16일이 되겠습니다. 시간이 많이 되었습니다. 공단 가로 청소 인부 31명이 생계가 어떻게 그안에 뭐 했습니까? 이건 시장의 잘못도 아니고 담당 공무원의 잘못입니다. 분명히 본 의원은 지적하고 싶습니다. 그래서 이 문제는 시장이 확실한 대답이 있을때까지 오늘 담판을 지을 작정입니다. 시장이 책임지는 답변이 나올 때까지 본 의원은 재보충질문, 재보충질문 계속해서 할 겁니다. 왜약속을 지키지 않습니까? 답변의 성실성이 없으면 시민이 실망하고 있습니다. 이상입니다.
태식
박태식의장
장석제의원 수고 하셨습니다. 다음은 한명희의원께 보충질문을 드리도록 하겠습니다. 상당히 재미있는 제안인 것 같습니다.
명희
한명희의원
양학동 출신 한명희의원입니다. 오늘 시정질문을 통해서 우리 포항시의 채무가 자꾸 늘어나고 있다는 점에 대해서 참 걱정을 안 할 수 없습니다. 그래서 본 의원이 제안을 하나 드리고자 합니다. 우리 포항시가 대구은행에서 약 250억원을 빌려쓰고 있는데 이것을 높은 9.5%의 이자를 지금 지급하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 우리 시의 세입부분 일반회계 예금을 대구은행에 예치를 하고 있습니다. 이것을 일반기업이나 개인에게처럼 마이너스 통장제도를 대체할 수 없는지 또한 이러한 제도가 없다면 대구은행이 지역은행이기 때문에 우리가 20년 가량 거래를 하고 있으므로 우리 포항시에 이러한 특별제도를 만들어서 가능토록 할 수는 없는지 사장께 답변을 구하겠습니다. 그리고 참고적으로 우리 일반회계 예금은 대구은행에 예치를 하고 또 특별회계는 농협에 예치하고 있습니다. 이것도 연차적으로 바꾸어서 예치를 할 수 있다라고 봅니다. 이러한 특혜를 주고 있기 때문에 또 이러한 제도도 가능하지 않느냐 이래서 질문을 드립니다. 이상으로 보충질문을 마치겠습니다.
태식
박태식의장
한명희의원 수고했습니다. 재미있지요? 다음 조진의원 재보충질문 하십시오.
조진
조진의원
조진의원입니다. 재보충질문의 기회를 주신 의장님, 그리고 동료의원 여러분께서는 감사의 뜻을 표합니다. 우리 시장님께서는 귀가 좀 어두우십니까? 본의원이 질문할 때 보충질문 세 가지 항목을 했는데 답변이란 것이 지나가면서 한 가지만 전산시스템 슬쩍 지나가고 나머지 어떻게 되었습니까? 다시 질문합니다. 과거 5년간 장학금 중복지급된 자의 장학금 전액을 회수할 용의가 있는지 첫 번째 질문입니다. 메모합니까? 두번째, 그 해당 중복지급자의 읍 면 동장을 인사상 문책할 의향은 있으신지 두 가지를 분명하게 대답해 주시기 바랍니다. 이상 재보충질문을 마치겠습니다.
태식
박태식의장
시효가 5년이랍니다. 고려를 해 봐 주시기 바랍니다. 공원식부의장 보충질문입니다.

공원식의원
재보충질문을 갖게 해 주신 의원님이하 동료의원 여러분께 감사를 드립니다. 시장님께서 본 의원의 보충질문에 대하여 상세하게 서면으로 답변하시겠다고 말씀을 하셨습니다. 상세한 내용으로 서면답변을 받도록 하겠습니다. 그러나 말미에 건전한 재정을 위해서 개인의 철학을 잠깐 말씀을 하셨습니다. 앞으로 답변하실 때 참고가 되시라고 재보충질문에 대한 답변은 필요 없고 몇 가지 주문을 드리도록 하겠습니다. 먼저 세입부분에 대해서 대단히 중요하다는 말씀을 하셨습니다. 물론 동감을 합니다. 즉, 자주 재원에 가장 기본 사항은 세입의 증가입니다. 그부분에 대해서는 시장께서 철학을 가지시니까 다행인데 본 의원은 오히려 더 비중을 세출부분에 두고 있습니다. 왜냐 하면 분석해 보면 본 의원 의원생활 약 만 4년이 지났습니다만 엄청난 시대의 변화에 따라서 컴퓨터와 복사기가 굉장히 증가되었습니다. 심지어 본 계획이 의하면 2001년까지는 전직원에게 컴퓨터 한 대 보급하겠다, 이렇게 되어있습니다. 그런데 4년 동안 연속 인쇄비, 수용비 늘어납니다. 과연 건전한 재정입니까? 두번째, 일용직을 포함하여 상당한 현원이 줄어들었습니다. 인건비는 일부 줄었는데 경상비는 늘어납니다. 심지어 여비까지 늘어납니다. 어떻게 하실랍니까? 속담이 있습니다. “버린 재주보다는 안 쓰는 재주를 가져라” 건전하게 쓰여져야 됩니다. 사업의 우선순위도 중요합니다. 다시 한 번 강조하지만 예산에 종합적 기능이 없습니다. 예산편성하는 부서의 이야기 들어보면 굉장히 힘이 나약해요, 본인이 불가항력입니다, 편성하는데. 동일하고 유사한 사업이 각 부서마다 다 올라옵니다. 왜? 그 부서가 그 사업 없으면 부서 존재이유가 없기 때문에 결국은 우선수위로 무시당합니다. 우리 의회는 종합적으로 검토한 기능이 있습니다, 예산심의할 때마다. 가장 아쉬운 부분입니다. 그래서 세출부분에 대해서도 시장께서는 철학을 가지시고 답변을 하셔야 된다고 생각합니다. 뿐만 아니라 세입부분에 대해서 한 가지 더 언급하면 체납세가 눈덩이처럼 불어납니다. 대부분 답변이 IMF 때문에 그렇습니다, 합니다. 그래서 체납된 현황조서를 100만원 이상 받아보기도 하고 전체 금액 받아보기도 하는데, 51평 아파트에 고급승용차를 타는 사람이 재산상 없어서 체납하고 5년 지나서 결손처리하는 것이 현재의 입장입니다. 용흥동 우방 101동 1초소에 있는 모 씨입니다. ‘97년도 행정사무감사에서 밝혀졌습니다. 어떻게 하자는 겁니까? 그래서 이번에 잉여인력을 체납세 징수반으로 편성해서 체납세를 징수독려하고 있는 것으로 알고 있는데 여기는 효과는 있어야 됩니다. 이런 부분도 시장께서는 익히 파악하셔서, 정말 답변이 형식적인 자극히 형식적인 답변이 아니고 직접 건전한 재정과 예산의 효율적인 편성에 대해서 한 번 나름대로 개인적인 철학을 가지시고 답변을 직접 한 번 써주셨으면 감사드리겠다는 말씀도 드리면서 재보충질문에 대한 의견을 몇 가지 드렸습니다. 이상입니다.
태식
박태식의장
바로 직답하셔도 되지요? 다른 재보충질문 없으시지요? (『없습니다.』하는 의원 있음) 네 분 의원의 재보충질문에 대한 답변해 주시기 바랍니다.
광수
장광수의원
의석에서―의원님.)
태식
박태식의장
예. (
광수
장광수의원
의석에서―본 의원이 보충질문한 내용은 시장께서 답변할 자료가 없습니다. 본의원이 그렇게 알고 있고, 딱딱 지적한 것입니다. 한명희의원이 재보충질문한 일반회계와 특별회계 농협하고 대구은행하고 농민들의 숫자가 상당히 많습니다, 시민중에. 대구은행은 순수한 여 수신 업무만 하고 있기 때문에 그것은 우리 시민들을 농민들을 돕는 차원에서 격년제로 바꿀 용의는 있느냐? 그런 답은 왜 그냥 슬쩍 넘어갑니까?)
승훈
박승훈의원
의석에서―시간을 언제까지 둡니까? 2년주기이니까 2년 이전까지는 되겠네요?) 그렇죠, 그 다음에 할 때 검토를 하겠습니다. (
의석에서―농민을 위해서 검토해 주십시오.) 예.
태식
박태식의장
시 금고 관련해서 자치단체마다 얘기가 많습니다. 경쟁입찰로 보이자, 이런 정도의 얘기까지 나오고 있으니까 아마 2년내에는 어떤 개선책이 자연발생적으로 이루어질 수도 있다는 말씀을 드릴수 있겠습니다. 장석제의원 똑같은 질문을 재보충질문으로 또 신청 하셨는데 좀 양해를 구합니다. 답변해 봐야 똑같고, 질문 똑같는데. (
석제
장석제의원
―의석에서 똑같은 질문이 아닙니다. 시장의 그게 없습니다, 마인드가 없습니다. 하겠다고 해 놓고 왜 안 합니다. 마인드가 없는 것 아닙니까?) 시장, 확실히 그, 말씀은 책임을 지셔야 되는데 지난번에 확실히 하겠다고 하셨는데 어떻게 됐습니까?
태식
박태식의장
어떻게 할까요? (
석제
장석제의원
의석에서―본 의원이 나가겠습니다.) 예, 그러십시오. 기회를 한 번 더 드리겠습니다.
그래서 본 의원은 조금 전에도 시장이 마인드가 없다는 것을 말씀드렸습니다마는 민간위탁 부분에서 아직까지 한 가지도 실현된 것이 없습니다. 그렇지만 본 의원은 동료의원들이나 공단 가로청소만은 분명히 첫 단추를 꿸 것 같았는데 그것마저 유보, 보충질문 하니까 1년, 이제 또 재보충질문 나오면 아마 반년 정도 당겨질 것같습니다. 그렇지만 본 의원은 시정질문에서 공단 가로청소 문제를 질문을 했을 때 본 의원이 청소원들한테 얼마나 시달릴 줄 아십니까? 전화와 압박과 여러 가지 회유도 있었습니다마는 본 의원이 거절했습니다. 분명히 우리 시가 앞으로 민간위탁 부분에서 시의 재정을 긴축하자는 뜻에서 말씀을 드렸고 또 지금 인건비가 약 160여만원 정도 나오고 있습니다. 어느 누가 이만한 월급을 받습니까? 분명히 한 절반 정도면 청소원들이 일 할 수 있는데도 시는 얼마나 돈이 많아서 이렇게 많은 예산을 들어가면서 운영을 하는지 도대체 모르겠습니다. 시장이 분명히, 이번 예산에도 5억이 올라와 있습니다. 지난번 지난해에는 5억 3,000만원의 예산이 투입된 것으로 알고 있는데, 또 추가로 2차추경에 또 올라왔습니다. 돈떨어지면 5억 줘 놓고, 예를 들어서 5억 나갑니다. 한10월달에 떨어집니다. 가만 누워 놉니다. 또돈 달라합니다. 시장 이때 또 이렇게 책임지겠습니까? 또예산요구 할 겁니까? 이상입니다.
태식
박태식의장
그런 부분은 우리가 예산을 의결하는 권한까지 있기 때문에 우리도 예산을 계속 줬다는 쪽에서는 책임을 전혀 면피하기가 어렵습니다. 그래서 이 부분에 대해서 우리 의회의 확고한 의지가 있다면 예산이 안 나가는 사업은 할 수없습니다. 그런 쪽에서 앞으로 상임위 차원에서도 의견을 합해서 규제할 수 있도록 해 주시기 바랍니다. 여기에 대한 시장 특별히 답하실 내용 있습니까?
양해를 구합니다. 본회의장에서 하는 시정질문의 한계가 여기에 있습니다. 이해를 당부하면서 진행상 한 10분간만 쉬었다가 했으면 하는데 어떻습니까? (『좋습니다.』하는 의원 있음) 10분간 정회를 선포합니다.
16시38분 회의중지
16시49분 계속개의

공원식부의장
회의를 속개하겠습니다. 부시장께서 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
강웅
이강웅부시장
평소 존경하는 공원식 부의장님을 비롯한 여러 의원님께서 연일 계속된 의정활동으로 수고가 많으신데 대해 먼저 깊은 감사의 말씀을 드리면서 부시장인 저에게 질문하신 사항에 대해서 답변을 올리도록 하겠습니다. 박승훈의원님께서 최근 언론을 통해서 업무추진비의 사용내역에 대하여 일부 광역시, 도지사들이 공개한 점을 들어 시장의 업무추진비 사용내역에 대해서 공개할 용의는 없는지 그리고 심각한 재정압박의 고통분담차원에서 포항시 예산편성권자인 시장이 이번 기회에 2000년도 시장 판공비성 경비 일정액을 자진삭감 할 용의가 없는지 대해서 질문하셨습니다. 박승훈의원님께서 우리 시 재정 전반에 대하여 좋은 지적과 권고를 해 주신데 대해서 먼저 감사를 드립니다. 시장의 업무추진비 사용내역에 대하여 공개할 용의가 없는지 질문하신데 대해서 답변을 드리겠습니다. ‘99년 올해의 경우 시장 업무추진비는 ’97년도 예산액보다는 16%, ‘98년도 예산액보다는 6%가 적은 금액으로 시정의 홍보나 지역경제 활성화, 교통대책 등 시책추진을 위한 활동비가 1억 1,700만원이었고, 소속직원들의 사기앙양을 위한 경비가 2,200만원이며, 기관운영을 위한 기준경비 다시 말씀드리면 이른 바 판공비적 성격의 업무추진비는 1억 7,400만원으로 편성하였습니다. 이는 행정자치부 예산지침상 기준액보다 21%가 적은 금액임을 말씀드리며, 업무추진비는 우리 시의 안정적인 발전과 52만 시민의 복지증진 그리고 기관운영과 행정활동의 원활한 수행을 위한 활동비로서 특별히 올해는 새천년행사의 준비와 시승격 50주년행사를 치르면서 예산의 부족함을 느끼기도 하였으나 어려운 경제 여건을 감안하여 아끼고 절약하면서 다음과 같이 사용하였습니다. 그내역을 말씀드리면 시정 및 시책추진사업의 원활한 추진을 위한 홍보 및 사업추진 활동비로 1억 2,500여만원, 시정협조인사들의 경조사 방문 격려 등에 1,300만원, 국내외 시정협조 내방객을 위한 지역특산물 구입 등으로 2,500여만원, 당면 현안사업과 시정추진을 위한 각종 행사및 간담회 개최 등 경비로 9,400여만원 그리고 기관운영 및 직원 사기진작 등 기타 경비로 2,200여만원 등을 사용하였습니다. 다음은 업무추진비를 일정액 자진삭감할 용의가 있는지 물으셨는데 이에 대하여 답변드리겠습니다. 위에서 말씀드린 바와 같이 ‘97년도부터 ’99년 올해까지 계속해서 업무추진비가 6~16% 정도 삭감되어 있습니다. 2000년도 업무추진비는 시 재정의 어려움을 감안하여서 금년과 같은 수준으로 계상하였는데 이는 행정자치부 예산편성 기준액의 22%를 절감하여 편성한 것임을 밝혀드리며 새천년을 맞이한 우리 시의 장기적인 구상과 지역 현안사업을 원활히 추진하고 도와 중앙부처를 수시로 방문하여서 정부 예산을 더 많이 확보하기 위한 최소한의 활동비임을 이해하여 주시기 바랍니다. 시장께서 더욱 열심히 일할 수 있도록 업무추진비 뿐만 아니라 모든 면에서도 여러 의원님들의 적극적인 이해와 협조, 성원을 아울러 부탁말씀을 드리면서 답변을 마치겠습니다.

공원식부의장
부시장의 답변을 들었습니다마는 보충질문하실 의원님 안 계십니까? (『없습니다.』하는 의원 있음) 없으므로 답변을 마치도록 하겠습니다. 다음은 사회환경국장께서 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
정현
김정현사회환경국장
사회환경국장 김정현입니다. 평소 존경하는 공원식 부의장님 그리고 의원님 여러분! 연일 계속되는 의정활동을 위해서 노력하신데 대해서 진심으로 깊은 감사를 드립니다. 장석제의원님께서 질문하신 관내 소재하는 주유소 132개소, 세차장 182개소, 정비업소 260개에서 발생되는 폐유, 폐밧데리, 폐유용재 등은 어떻게 처리되고 있는지와 특정업제는 몇 개소가 있으며, 지도 단속은 제대로 하고 있는지에 대한 질문에 대해서 답변을 드리겠습니다. 먼저 폐기물관리법에 개정에 따른 폐유, 폐밧데리, 폐유용재 발생업소인 주유소, 세차장, 정비업소의 지도단속권한이 종전 환경부에서 ‘99년 11월 9일자로 시 군으로 이관되어서 현재 시청과 구청에서 업무를 구별해서 관리를 하고 있습니다. 폐유 등의 절차는 현재 주유소, 세차장, 정비업소에서 발생되는 폐유, 폐밧데리, 폐유용재를 처리할 경우에 각 업소에서 지정 폐기물 처리계획서를 시청 및 구청에 제출해서 적정처리여부를 확신받고 관내에 소재하는 세차장협회와 카센터협회에서 공동으로 수합해서 지정폐기물처리업체 또는 재활용업체에 위탁처리절차를 거치고 있습니다. 공동 수합된 액상폐유는 대부분이 폐기물재활용업소인 칠곡군 소재 세일정유주식회사나 경기도 평택에 소재한 주식회사 클린코리아로 운반처리되어 있습니다. 폐밧데리는 울산 소재 주식회사 고려아연에서 수집 운반해서 폐산을 추출하고 재활용을 하고 있습니다. 폐유기용재 등을 자체 재활용 또는 최종처리업체에 위탁해서 소각처리하고 있습니다. 두번째로 질문하신 관내 허가된 특정업체에 관해서는 허가된 업체는 없습니다. 그러나 이러한 업체들이 불법행위 등 위반사례방지를 위해서 지도 단속한 실적으로는 관련업체 대표자 및 종사자 교육을 상 하반기에 걸쳐서 386명에 대해서 실시를 하고 있습니다. 이와 병행해서 세차시설 설치업소 등 182개소에 대하여 지도 단속을 실시한 결과 폐수 무단방류 등 법규를 위반한 업소 7개 업체를 적발해서 고발 또는 조업정지 등 강력한 행정조치를 취했습니다. 따라서 금번 이관된 지도 단속 권한을 통하여 발생되는 폐유 등 지정폐기물과 폐수의 적법처리를 지속적으로 유도하고 위반업소에 대하여는 사직당국에 고발 및 조업정지 등 강력한 처분을 통하여 환경오염을 유발시키는 업체는 법상 최고기준의 행정조치를 취해서라도 개선토록 지도하겠습니다. 이상으로 장석제의원님께서 질문하신 사항에 대한 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.

공원식부의장
사회환경국장께서 답변을 하셨습니다. 보충질문하실 의원님 안 계십니까? (『없습니다.』하는 의원 있음) 없으므로 사회환경국장의 답변을 마치도록 하겠습니다. 다음은 건설도시국장께서 답변해 주시기 바랍니다.
정수
안정수건설도시국장
건설도시국장 안정수입니다. 먼저 박승훈의원님께서 다섯 번째 질문하신 ‘97년 이후 연도별 주 정차과태료 부과 징수현황과 미수납액에 대한 징수방안에 대하여 질문을 하셨습니다. 답변을 드리도록 하겠습니다. 1997년도 이후 연도별 주 정차과태료 부과징수현황을 말씀드리면 1997년도에는 13억 4,600만원을 부과하고 9억 8,400만원을 징수하여 징수율은 73%가 되겠습니다. 1998년도는 22억 1,700만원을 부과하고 12억 4,800만원을 징수하여 징수율은 56%가 되겠습니다. 금년도에는 11월말 현재 21억 8,100원을 부과하여 8억 5,200만원을 징수하여 현재 39%의 징수율을 보이고 있습니다. 평균적인 전체 징수율은 낮지만 연도별 과태료징수율을 보면 부과한지 오래 될수록 지속적인 징수독려 결과에 따라 징수율이 높아지고 있음을 알 수 있습니다. 미수납액에 대한 징수방안에 대하여 말씀드리겠습니다. 주정차과태료는 같은 도로교통법에 따라 부과하지만 경찰서에서 부과하는 범칙금과는 달리 가산금이나 운전면허에 대한 정지제도 등이 없어 미납액에 따른 제재수단이 미약하여 납부의 식이 부족하여 뿐 아니라 체납액 정리에도 상당한 어려움이 있었습니다. 앞으로 제도개선건의 등을 통하여 미납자에 대한 제재수단을 강구토록 하겠습니다. 이러한 문제해결을 위하여 시 자체적으로는 체납자의 차량을 모두 압류 관리하고 있고 올해도 지난 7월부터 9월까지 미수납액에 대한 특별징수계획을 수립해서 미수납액의 감소를 위하여 5개 징수독려반을 편성 징수 독려를 하였습니다. 징수불능부분에 대해서는 상습고액체납자 추적관리, 재산압류예고통지서 발부, 주소 변경자에 대한 전산조회 등 여러 방법을 동원한 결과 특별징수기간동안에는 1억 2,400만원의 미수납액을 징수하여 소정의 성과를 거두었습니다. 앞으로도 지속적으로 정기적인 특별징수독려반을 편성하여 미수납액을 최대한 축소시켜 나가도록 최선을 다하겠습니다. 다음은 장석제의원님께서 여섯 번째 질문하신 건물 옥외의 가설물, 즉 철제 천막들이 시설녹지나 자연녹지지구 등 시설물 신 개축이 금지되는 토지나 대로변에 위치하고 있어 도시미관저해는 물론 통행인과 시민정서를 저해하고 있는 실정임에도 형식적인 행정력 소모가 반복되는 악순환만 계속되고 있는데 이에 대한 대책은 무엇인지에 대하여 질문하셨으므로 답변을 드리겠습니다. 우리 시 관내에서 발생하는 불법건축물은 건축법 제8조 동법 제69조 및 제70조 규정에 의거철거 고발 및 이행강제금 등을 현재 부과하고 있습니다. 불법건축물 근절과 신규발생을 억제하기 위하여 불법건축물 단속지침에 의거 각 구청 및 읍 면 동에서 연중 집중적인 단속을 실시하고 있으며, 1999년 상반기까지 조사된 불법건축물은 총 572건으로 주용도는 주거용, 상업용, 창고 등의 순이며, 면적별 분포를 보면 50㎡ 미만이 주를 이루고 있습니다. 연도별 발생건구를 보면 1995년 이전에 396건, 1996년이 39건, 1997년이 30건, 1998이 53건, 1999년이 54건으로 꾸준히 발생되고 있는 실정입니다. 이에 따라 우리 시에서는 이중 109건을 철거완료하고 377건을 고발 후 추인하였으며 벌금은 4억 5,000만원이 되겠습니다. 현재 시정조치 중에 있는 86건은 고발조치하였으나 현재 미철거가 26건, 이행강제금 부과 및 계고중인 건축물이 60건이고, 현재까지 부과한 이행강제금은 147건에 금액은 3억 정도가 되겠습니다. 미철거된 26건과 계고중인 60건에 대하여는 연차적으로 정비계획을 수립하여 추진하여 오고 있습니다. 내년 상반기 중까지 정비를 완료하도록 최선을 다하겠습니다. 이와 같이 불법건축물은 지속적인 단속에도 불구하고 연중 꾸준히 발생하고 있습니다. 특히 영업장에서 천막 등을 이용하여 불법건축물을 건립하거나 녹지지역에서 불법건축물을 건립하여 영업행위를 하는 사항은 도시미관을 저해하는 사항이므로 우선적으로 조치완료토록 하겠습니다. 그리고 현재까지 발생된 불법건축물중 시정중에 있는 대상건축물에 대하여는 조속한 시일내에 시정을 완료하고, 앞으로도 적발보다는 사전에 예방할 수 있도록 지역별 담당공무원 지정운영과 예방 강화로 불법건축물의 발생을 사전에 방치토록 하겠습니다. 다음은 장석제의원님께서 일곱 번째, 여덟 번째 질문히신 신호연동화와 신호등 조정, 육교 설치 및 횡단보도의 보행자 버튼식 신호등 설치 건에 대하여 답변드리도록 하겠습니다. 시내 주요 간선도로 신호연동화를 실시하고 있습니다마는 도로 보급에 비해 급속한 차량 증가로 인한 차량포화현상과 연동구간 신호 제어기 노후로 연동지속시간의 단축이 심화되고 있는 실정입니다. 출퇴근시간대에는 수동으로 조작하여 신호연동효율이 상당히 떨어지고 있습니다. 신호연동을 근본적으로 개선하기 위하여 구 대신동사무소 건물을 활용 5년차사업으로 교통정보센터를 1999년부터 2003년까지 연차별로 64억을 투자할 계획이며 1차년도 사업으로는 금년에 16억을 투자하여 중앙컴퓨터 시스템과 교차로 제어기 및 검지기 17개소를 시설하게 됩니다. 설치구간은 시청에서 형산로타리까지, 용흥고가교에서 동대병원삼거리간을 시행하고 2차. 3차년도 비용으로는 2003년까지 시가지 전 구간 120개 교차로에 최첨단 교통신호 시스템을 설치하여 신호연동 문제를 점차적으로 해결해 나가도록 하겠습니다. 도심시가지내 육교는 교통소통을 위하여 필요한 시설이나 도시미관이이 저해되고 육교설치시 200m 이내 횡단보도의 제한으로 노약자나 장애인, 자전거 이용 주민들의 민원이 예상되므로 향후 주민건의에 따라 개별적으로 검토하도록 하겠습니다. 또한 일부 불필요한 신호등의 조정은 인근 지역 주민들이 다소 불편한 점이 있지만 이를 위하여 교통전문기관 및 관할경찰서와 협의하여 시내 불합리한 지역을 조사하여 개선하도록 하겠습니다. 횡단보도 보행자 버튼식 신호등은 해도동에 1998년도에 시범운영을 하였으나 이용주민들의 인식부족으로 현재 사용률이 저조한 상태에 있는 실정입니다. 그러나 향후라도 버튼식 신호등이 필요한 단일횡단로를 적극 발굴하여 확대설치토록 해나가겠습니다. 이상으로 장석제의원님께서 질문하신 사항에 대해서 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.

공원식부의장
건설도시국장께서 답변이 있었습니다마는 보충질문을 갖도록 하겠습니다. 먼저 장석제의원 나오셔서 보충질문을해 주시기 바랍니다.
석제
장석제의원
보충질문을 허락해 주신 공원식부의장님과 동료의원 여러분에게 감사의 말씀을 드리겠습니다. 본의원이 시정질문한 질문이 왜곡되게 답변된 것을 지적하고 싶습니다. 건설도시국장, 우리 포항시 전체의 무허가 가설물에 대해서는 아닙니다. 경정비업소 즉 카센터, 세차장 등에서 철재구조물을 사용하여 도시미관이나 시민의 정서를 저해하는 행위를 하는 건물을 철거 및 해달라고 했는데 도시전체를 가지고 지금 말씀을 하셨는데 그게 아닙니다. 그리고 시설녹지나 자연녹지에서 세차장이나 경정비업소가 난립하고 있는 것입니다. 이것을 철거해 달라는 것입니다. 불법으로 하고 있기 때문에 이 문제를 다루었는데 건설도시국장께서는 답변이 조금 잘못되었습니다마는 국장의 보충질문에 대한 답변은 생략하기로 하고 참고만 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

공원식부의장
건설도시국장께서는 답변이 필요가 없다고 질문자가 하셨지만 방금 지적한 내용을 잘 파악하셔서 효율적인 행정집행을 펴시기 바랍니다. 그리고 오늘 언급이 안 됐습니다마는 건설도시국장께서 하는 업무가 민원업무가 상당히 많습니다. 우리 의회에서 상당히 대두되었던 사항을 몇가지 더 상기코자 하고, 국장께서는 앞으로 이 부분에 대해서는 다음 의회가 더 이상 관심을 안갖고 효율적으로 할수 있도록 해 주시기 바랍니다. 첫째, 불법주차에 대한 단속근무에 대한 시간입니다. 가장 중용한 것은 출퇴근시간이 정체현상을 바로 잡기 위한 목적인데 대부분 그 시간대에는 단속이 안 이루어지고 건수중심으로 아침 10시, 오후 4시 정도 그래서 대단한 시민의 불편이 있다는 사항을 지적하고 개선하겠다는 답변까지 받았는데 얼마나 추진하고 있는지 한 번 점검할 필요가 있습니다. 그다음 이번에 여러 기간과 의원들이 조사에 의하면 횡단보도가 단속횡단보도인데도 50m,70m 간격으로 있습니다. 결국은 횡단보도를 설치하자는 요구자의 어떤 힘에 의해서 인위적으로 설치됐다는 오해를 불러 일으킬 만큼 횡단보도가 잘못된 곳이 있다는 것이 여러 번 지적됐습니다. 특히 제철로 정체현상에 대해서는 많은 연구를 하겠다고 했는데 아직까지 의회가 지켜보고 있습니다. 이런 사항이라든가 특히 7번국도 정체현상, 동국대학교병원 앞에서 양학사거리 진입, 이 두 문제 정제가 해결되어야 7번국도도 해결되고, 포항시 전체 소통에 2~30%를 차지합니다. 이런 문제들은 앞으로 국장께서 잘 익히셨다가 의회에서 여러 번 대두되었던 사항이라는 것을 명심해 주시기 바랍니다. 건설도시국장에 대한 재보충질문이 없습니까? (『없습니다.』하는 의원 있음) 없으면 건설도시국장의 답변을 마치도록 하겠습니다. 오늘 세 분의 의원께서 시정에관한질문을 하셨고, 시장 이하 여러 관계공무원께서 답변하셨습니다. 이모든 것들이 주민의 삶의 질을 높이는 지방자치의 일환으로 양수레바퀴의 기능을 갖고 열심히 하자고 다짐하고 채찍하고 격려하는 그런 자리였다고 생각합니다. 내일도 계속해서 더욱 많은 의원들이 질문과 보충질문을 통해서 시민의 알권리와 가려운 부분을 긁어주는 그런 좋은 질문을 해 주시고 특히 시장 이하 관계공무원께서도 충실한 답변을 통해서 주민의 궁금증을 해결하는 즉 시민을 상대로 하는 답변이라는 각오로 충분한 답변을 부탁드리면서 오늘 회의는 마치도록 하겠습니다. 제3차 본회의는 내일 10시 30분에 개의하겠습니다. 오늘 이것으로 산회를 선포합니다.
16시48분 산회