우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

충남 금산군의회 발언

길준무 의원 발언

제76회 제6차 행정사무감사특별위원회1999-12-08

길준무 의원 프로필 보기 →

진용

박진용위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제76회 금산군의회 정기회 제6차 행정사무감사 특별위원회 개의를 선포합니다. 1. `99행정사무감사실시의건
의사일정 제1항 `99행정사무감사실시를 선언합니다. 오늘은 지역경제과, 건설과, 보건소에 대하여 감사를 하도록 하겠습니다. 먼저 관계공무원에 대한 선서를 받도록 하겠습니다. 선서는 지방자치법 제36조 제4항의 규정에 의하여 선서를 하도록 되어 있습니다. 선서에 앞서서 선서의 취지와 처벌규정에 대하여 잠시 말씀드리겠습니다. 선서를 하는 이유는 금산군의회가 `99년도 행정사무감사를 실시함에 있어서 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실 그대로를 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 증인이 허위증언을 하였을 때는 고발을 할 수도 있고 증언을 거부할 때는 500만원이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다. 그러면 김두원 지역경제과장님, 이현우 건설도시과장님, 이은묵 보건소장님께서는 나오셔서 선서문을 왼손에 들고 오른손을 올린후 선서를 하여 주시되 김두원 지역경제과장님께서는 선서문을 낭독하시고 건설도시과장님과 보건소장님께서는 본문을 생략하고 동 선서자 직함과 성명을 말씀하여 주시기 바랍니다.
두원

김두원지역경제과장

선 서. 본인은 제76회 금산군의회 정기회 일정중에 실시하는 행정사무감사에 있어 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하겠으며 만일 거짓이 있을시는 지방자치법 제36조 제5항등의 금산군의회행정사무감사및조사에관한조례 제9조 제6항의 규정에 의하여 위증의 벌을 받기로 하고 이에 선서합니다. 1999년 12월 7일 지역경제과장 김두원 건설도시과장 이현우 보 건 소 장 이은묵
진용

박진용위원장

수고 하셨습니다. 감사를 시작하기에 앞서 위원님들과 관계공무원 여러분들께 당부 말씀을 드리겠습니다. 감사의 원활한 진행을 위해서 위원님들께서는 정확하고 명료한 질의를 하여 주시기 바랍니다. 또한 집행기관에서는 책임있고 성실한 답변에 임하여 주실 것을 부탁드립니다. 그러면 먼저 지역경제과 소관에 대한 감사를 실시하도록 하겠습니다. 3페이지 `98행정사무감사 처리 현황부터 16페이지 각종 인허가 서류 반려현황 여기까지 질의를 받도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. - 지역경제과
병문

허병문위원

위원장님!
진용

박진용위원장

허병문 위원님!
병문

허병문위원

계근소가 금산군에 몇군데나 되나요?
두원

김두원지역경제과장

과적차량이나 무게다는 것?
병문

허병문위원

그것 뿐만 아니라 일반 고물상이나 이런데 있는 계근소.
두원

김두원지역경제과장

일반계근소는 없는 것으로 알고 있습니다.
병문

허병문위원

추부에도 고물상인가 폐차장도 있고 계근소가 있는데요. 계근소 허가는 지역경제과에서 나갑니까?
두원

김두원지역경제과장

일반적인 계근소는 없고 폐차장에만 있는데 그런 경우는 협회하고 같이 검사를 하게 되어 있답니다.
병문

허병문위원

허가가 지역경제과에서 나가요?
두원

김두원지역경제과장

계근소는 폐차장에 한해서만 지역경제과에서 하는 것으로 돼있습니다.
병문

허병문위원

영업을 목적으로 계근소를 타 지역은 다 있거든요. 지역 주민들이 어떤 중량이 무게 나가는 물건을 달때 수수료를 주고 하는 영업소가 각 군마다 다 있거든요? 그런데 우리 지역은 제가 알기로 하나도 없는 것으로 알고 있습니다. 제가 왜 이런 말씀을 드리는고 하니 대부분 축산농가들이 돼지나 소나 닭이나 출하를 할 때 금산에는 계근소가 없기 때문에 논산 아니면 옥천 아니면 대전에 부사동 이쪽으로 나가서 개근을 합니다. 그러면 나가는 거리가 상당히 멀기 때문에 축산농가나 지역에서 무거운 무게를 달을 때는 상당한 불이익이 생겨요. 거기가지 가면서 체중의 감체현상이라든가 여러가지 비가 오면 손해보는 경우도 많고 불이익을 당하는 경우가 많은데 지금 금산에 계근소가 한 군데 있습니다. 고물상에서 개인이 허가를 못내고 있는데 그 내용 알고 계십니까?
두원

김두원지역경제과장

저희들 허가내준 것은 폐차장 뿐이 없기 때문에 그 내용은 제가 자세히 모르겠습니다.
병문

허병문위원

방금 제가 말씀드린 대로 축산농가한테는 계근소가 없음으로 해서 경제적인 손실이 큽니다. 한시간 이상의 거리를 축산물을 싣고 나가려면 그 기간에 감체현상도 생기고 여러가지 지역에 없음으로 해서 불편함, 또 직접 농가가 계근소까지 가야 되는 어려운 상황에 있습니다. 그런데 제원 나가는 쪽에 금산자원인가 하는 곳에 계근소가 하나 있는데 그것은 아직 정식으로 영업허가를 못받고 있습니다. 물론 규정이 어려운 사정이 있어서 아마 오늘 관련된 축산농가들이 군수님한테 뭔가 나갈 것 같습니다. 협조공문을 요청하는 형식이 될 것 같은데 지역경제과에서 이런 허가문제가 관련돼 있다고 하면 앞으로 신경을 써서 지역에 하나 이런게 있으면 상당히 축산농가에 도움이 됩니다. 각별히 신경을 써주시기 바라겠습니다. 이상입니다.
진용

박진용위원장

다른 위원님 질의하실 위원님 계십니까?
태권

정태권위원

예.
진용

박진용위원장

정태권 위원님 질의하시기 바랍니다.
태권

정태권위원

5페이지 서대산 주변에 있는 추부폐차장이 금년도에는 운영이 안된 것으로 나와 있는데 폐업을 하지 않으면서 운영을 안한 겁니까?
두원

김두원지역경제과장

그렇습니다.
태권

정태권위원

왜 안한 겁니까?
두원

김두원지역경제과장

자세한 내용은 모르겠습니다만 아마 폐차장 형편에 의해서 아무래도 운영이 제대로 안되고 있으니까 타산이 안맞으니까 그런 걸로 알고 있습니다. 그 부분에 대해서는 금년에 계속 운영을 안하고 있었기 때문에 법적으로 허가취소도 가능한가 살펴봤더니 자기들이 스스로 영업을 안하는 부분에 대해서는 본인들이 허가취소를 내지 않으면 안되는 걸로
태권

정태권위원

작년에 약속한 사항이 있을텐데요. 추진이 어느정도 됐어요?
두원

김두원지역경제과장

업체들 이해관계들이 깊이 관련되어 있는 문제기 때문에 그것이 어떤 한군데로 통합되기는 상당히 어려운 문제로 어떤 폐차장 하는 사람하고 그후에 얘기를 나눠봤어요. 그랬더니 그런 것이 결코 쉽지 않다 얘기를 하더라구요.
태권

정태권위원

그럼 작년에 약속을 왜 하셨어요?
두원

김두원지역경제과장

그때는 약속보다는 그런 방향으로 노력을 해보겠다 말씀을 드렸었는데 실질적으로 당사자 중에 한 사람을 만나 얘기를 해봤더니 그게 통합이라는게 업소 이해관계가 걸려있는 문제기 때문에 상당히 어렵다 그런 얘기를 하기 때문에 사실상 불가능한 것으로 생각이 됐습니다. 다만 현재 추부폐차장에 대한 외견상 도로 가시권내에 있기 때문에 보기 흉하지 않게 차폐시설하는 쪽으로 노력을 했습니다..
태권

정태권위원

그래도 서대산이 관광지라고 볼 수 있는 산에 미관상 너무 안좋기 때문에 작년에 말씀을 드렸는데 그 업체뿐 아니고 다른 업체들도 거기에 공장 여러 개 있지 않습니까? 공장들 허가 내줄 때 그런 생각을 일체 안하시고 내준건지, 저희군 방침이 거기에 미흡하지 않았나 지금 우려가 되고 있고 앞으로 거기가 개발이 된다고 할 경우 상당한 문제점이 될 것으로 파악이 되는데 거기에 대한 대책을 연구해 보신 적이 있어요?
두원

김두원지역경제과장

가능한한 추부쪽에는 환경에 영향이 있다든지 주변경관에 영향을 미치는 그런 업종은 가능한한 억제를 하려고 생각은 하고 있습니다. 그런데 현실적으로 어려운 부분이 공장허가 창업승인 같은 것을 사전에 해주면 우리가 충분히 검토해서 권유를 하고 유도를 해나가겠는데 거의 대부분이 창업승인을 할 때 보면 부지를 다 매입하고 어느정도 준비를 갖춘 다음에 우리한테 협의를 해오기 때문에 실질적으로 이미 허가절차 승인절차정도만 남겨놓기 때문에 현실적으로 어려운 부분이 있다 말씀을 드리겠습니다.
태권

정태권위원

애초 그 지역을 공업지역이 아닌 관광지역으로 군에서 묶어놓을 방법은 없나요? 그렇게 하면 자기들이 부지를 매입할 때 그런 지역이라면 구입을 안할 것 아닙니까?
두원

김두원지역경제과장

그 부분에 대해서는 국토이용계획 관계를 다루고 있는 부서에서 해야 될 일이라고 생각이 돼서 제가 소상히 말씀을 드릴 수 없습니다만 그런 부분에 대해서는 관계부서인 건설도시과와 앞으로 충분히 협의를 해보겠습니다.
태권

정태권위원

지난번에 군수님한테도 도립공원은 못갈지언정 군립공원 아니면 우리 지역에서 개발할 수 있는 관광지역으로 지정해서 개발할 수 없겠느냐 질문을 드린 적도 있습니다. 거기에 보면 앞으로 금산에 그래도 단순하지만 관광지화 할 수 있는 곳이 그곳이 아닌가 생각되는데 그것을 유념하시고 그 지역을 공업지역으로 되지 않도록 또한 공장이 들어와 있어도 그분들한테 나무를 심어서 가린다거나 여러가지 방법이 있을 겁니다. 보기 흉하지 않도록 조치를 해주세요.
준무

길준무위원

5페이지 보조금 집행현황입니다. 오지도서 교통지원사업 공영버스가 3,200만원 보조금을 작년에도 해주고 올해도 해주는 걸로 되어 있는데 작년에 보면 결정이 12월 3일 되어 지출이 12월 29일 했는데 금년도에는 8월 22일 결정이 되어 지출은 안돼있는데 그것은 무슨 문제가 있어서 지출을 안하고 계시는 것인지?
두원

김두원지역경제과장

어떤 문제가 있어서라기 보다 버스회사하고 한일교통하고 계약이 되어 있습니다. 아직 버스 납품을 못받았어요. 12월 20일 전후해서는 납품이 되겠는데 납품이 되면 확인한 다음에 바로 지출을 하겠습니다.
준무

길준무위원

한가지 더 말씀을 드리겠습니다. 대전시내버스 인근 시군노선 운행현황 자료를 제가 요청해서 받은 자료인데요. 공주시, 연기군, 논산시, 보은군, 옥천군이 많이 나갑니다. 6개 시군이 인접한 시군에 나가고 있는데 거리가 거의 비슷합니다만 우리 금산까지 오는 거리보다도 다 먼데가 아니냐, 물론 출발하는 종점 지역은 다르겠습니다만 그런 자료를 볼 때 그렇게도 생각이 가지고요. 농수산 시장에서 보은군까지 가는 것은 지원으로 돼있고 비례동에서 우리 금산군 오는 것에 지원으로 돼있는데 이 지원이라고 하는 것은 뭘 의미하는 것인지 말씀해 주시기 바랍니다.
두원

김두원지역경제과장

이 부분은 자치단체에서 손실보상금 지원하는 것이에요. 이 부분은 기점이 대전이기 때문에 대전에서 지원하는 겁니다.
준무

길준무위원

이 두군데는 지원해줘가면서 차를 놓고 있어요. 제가 항시 얘기하지만 우리 금산읍까지 와야 합니다. 거리로 보나 어느 형태를 봐도 이쪽에 와서는 안들어올 이유가 하나도 없어요. 그런데 안들어 오고 있어요. 지원체제로 가든 어떤 체제로 가든 들어와야 하는데 못들어오는 이유가 계속 반복돼서 문제를 제기하고 있을 겁니다. 어디까지 노력을 했고 앞으로 어떻게까지 노력을 할런지 과장님 소신을 간단하게 답변해 주세요.
두원

김두원지역경제과장

이 문제는 어제 오늘 얘기가 아니고 상당히 오래전부터 얘기가 됐던 것으로 알고 있습니다. 이 시내버스 문제는 업체간의 이해관계가 첨예하게 대립되 있는 관계로 예를 들어 대전버스가 금산에 오면 금산버스도 대전을 가야 한다
준무

길준무위원

그런 얘기는 다 알아요. 행정에서 얼마만큼 적극성을 띄고서 앞으로 이 부분을 진행할건가 이 부분을 말씀해 달라는거에요. 앞으로 어떻게 계획을 해서 금산으로 들어오게 하실 계획을 말씀해 달라는거에요.
두원

김두원지역경제과장

이 부분에 대해서는 상당히 어려운 문제인데 우선 우리 금산에 소재하고 있는 농촌버스 관련회사와 일차적으로 협의를 해야 될 것 같습니다. 우선 우리 관내있는 업체 이해를 할 수 있도록
준무

길준무위원

그러면 금년도 하기 위해서 얼마나 추진하셨어요?
두원

김두원지역경제과장

구체적으로 어떤 성과는 없었습니다만 한일교통 관계자들과 의견을 나눴습니다만 큰 진전은 없었습니다. 대전쪽과 이쪽의 이해관계가 대립돼 있기 때문에 서로 이런 부분이 어렵다
준무

길준무위원

지금 논산, 연기, 공주 다 마찬가지에요. 보은 옥천도 진통을 다 겪었습니다. 순수하게 오시오 해서 간게 아니고 전통을 다 겪어서 나온 결과가 이렇게 나온겁니다. 금산은 아무리 노력해도 결과가 없으면 일한게 아니에요. 그런 의미에서 답변해 주세요.
두원

김두원지역경제과장

여기 표를 보면 대전 인근에 여러개 시군이 있습니다만 우리 금산군도 타군 못지 않게 대전버스가 들어오고 있어요. 현재 다섯 군데 들어와 있지 않아요?
준무

길준무위원

저는 읍에까지 들어와라 얘기에요. 다른데는 옥천은 고속버스 터미널까지 들어가고 있고요. 동학사 샘물타운까지 들어가 있고 벌곡중학교 78.3㎞도 운행을 해요. 이거 연장을 해야죠.
두원

김두원지역경제과장

이 부분은 의욕만 가지고는 어려울 것 같고 현실적으로 운행관계로 업계에서 손해를 보는 지금도 역시 오지노선같은 경우는 군에서도 지원을 해주고 있거든요. 이런 부분에 그런 문제가 생기면 손해보는 부분을 또 지원해야 된다는
준무

길준무위원

금산군민의 손과 발은 풀어놔야죠. 지원을 하더라도 손과 발은 풀어놔야죠.
두원

김두원지역경제과장

그렇게 하다보면 예산이 수반되는 부분도 있고 해서 신중하게 접근을 해야 될 것으로 생각됩니다.
준무

길준무위원

제가 볼 때는 과장님 답변하시는데 의지가 없어요. 열심히 하겠다는 소리는 누가 못합니까? 결과가 나와야 되는데 결과를 물어봤을 때 어느정도 했습니까 하면 몇번 어디서 어떻게 회의를 했다든가 몇차례 만났다든지 이런 자료라도 제시해 가면서 이렇게 이렇게 하였다 라는 답변이 나와야지 대충대충 해서 어떻게 했습니다라는 것은 저희들이 볼 때는 그래요. 이걸 하려고 하는 의지가 약하다 얘기에요.
두원

김두원지역경제과장

이 부분은 쉬운 문제가 아니고 쉽게 결정할 수 있는 그런 문제도 아닌 것 같습니다. 이 부분은 시일을 두고 더 연구 검토가 필요하다 이렇게 말씀드리겠습니다.
준무

길준무위원

실질적으로 대외적으로 가시적으로 나타날 수 있게끔 노력좀 해주십쇼.
화서

박화서위원

보충 질의 드리겠습니다. 시내버스 노선 기존 업체 동의 없어도 단체장끼리 합의를 하면 가능합니까?
두원

김두원지역경제과장

그게 안됩니다.
화서

박화서위원

얼마전에 저도 이것을 알아봤는데 가능하다고 들었습니다.
두원

김두원지역경제과장

그것이 안되고 있습니다. 이 부분 뿐만 아니라 전북권 진안이라든지 이런 쪽에서 금산하고 왕래하는 문제 그전부터 검토를 해왔습니다만 사실 업계들이 반대를 해서 못하고 있는 부분이거든요. 그리고 이 부분은 나중에 업계간에 조정이 안되면 기각이 되버려요.
화서

박화서위원

한일교통 박재문씨한테 들은 얘기에요. 박재문씨 말씀에 의하면 단체장끼리 합의하면 가능하답니다. 바로 이런 지역감정 지역감정 하지만 지역감정을 유발하는게 행정에서 있어요. 이렇게 지역을 금을 그어 주기 때문에 여기에서 발생한 줄 모르고 지역감정 해소하자고 말로만 떠들어서는 해소가 안됩니다. 방법이 있는 걸로 알고 질의를 드렸습니다만 과장님께서 아니라면 아닌 것으로 알겠고 만약 지원이 된다면 기업에 이득있는 방향으로 터주면 보조금 안나가도 되는 것 아니에요. 아까 진산시내버스가 들어온다고 하는데 진산, 복수 시내버스 노선이 합의가 돼서 들어 왔어요? 아니잖아요. 방법이 있습니다. 노력해 주세요.
준무

길준무위원

한가지만 더
진용

박진용위원장

질준무 위원님 질의하세요.
준무

길준무위원

각종사업 추진현황입니다. 농공단지 보수공사, 농공지구 배수로 공사해서 농공단지 부분에 2건 있고 주차장 특별회계 인삼종합전시관 주차장 도색하고 인삼종합전시관 주차장 포장을 사업을 하셨는데 수의계약을 하신 겁니까? 아니면 입찰을 하신 겁니까?
두원

김두원지역경제과장

수의계약 한걸로 알고 있습니다.
준무

길준무위원

주차장 포장을 할 때 거기를 자주 다니는 길이라 보았는데 조금씩 조금씩 공사를 연장을 하는 건지 왜 그렇게 하셨는가 모르겠어요? 조금 파내고 조금 파내고 담도 또 헐고. 문제가 어디서 발생이 돼서 하다 보니까 사업변경이 되어서 그런지 이유가 뭐에요?
두원

김두원지역경제과장

당초 거기 담장이 있었습니다. 담장 포장하는 것으로 당초에는 계획이 되어 추진했었는데 금년도 제19회 인삼축제를 거기서 개최했습니다. 그러다 보니까 아무래도 담장을 두고 그 부분만 포장을 해서는 장소가 비좁아서 어렵겠다 판단하에 담장도 제거를 했고 포장이 추가로 이루어졌습니다.
준무

길준무위원

처음 계획을 세우실 때 그런 예측을 해서 한번에 다하면 예산이 덜 들어가는 것 아녀요?
두원

김두원지역경제과장

아니에요. 그 부분은 설계변경을 했기 때문에
준무

길준무위원

제가 보기에는 공사를 추진하는 과정이 긴 안목으로 봐주어야 하는데 6개월 안목도 못본다 얘기에요. 6개월도 안돼서 설계변경해서 조금씩 조금씩 연장을 하고 담장하는 것도 6개월도 안돼 조금씩 조금씩 하다 결국은 다 헐어냈지 않습니까. 앞으로 무슨 사업을 추진하실 때는 그런 부분을 고려좀 해 주십쇼.
두원

김두원지역경제과장

알겠습니다.
태권

정태권위원

보충 질의 있습니다.
진용

박진용위원장

정태권 위원님!
태권

정태권위원

인삼종합전시관 주차장은 당초에 예산이 서 있었던 겁니까?
두원

김두원지역경제과장

주차장 조성 사업비가 있습니다. 주차장특별회계 예산입니다.
태권

정태권위원

제가 보기에는 안보이던데요.
두원

김두원지역경제과장

예산이 있었어요.
태권

정태권위원

알겠습니다.
화서

박화서위원

인허가사항 10페이지 봐주세요. 액화석유가스라면 가정용 LPG도 해당이 됩니까?
두원

김두원지역경제과장

바로 그겁니다.
화서

박화서위원

허가 영업구역이 설정됐어요. 지역 안배를 했습니까?
두원

김두원지역경제과장

그런건 없고요. 허가 요건에만 맞으면 다 해줍니다.
화서

박화서위원

액화석유가스 판매업을 하려면 그렇게 어려운 점은 없겠네요. 그런데 반려된게 하나 있어요?
두원

김두원지역경제과장

반려 및 취하가 4건인데 3건은 자진취하를 한 것이고 한 건은 여기 구름고개 있는데 만풍주유소 앞쪽 도로 건너 거기 중부가스라고 상호를 그렇게 하고 신청한 곳이 있습니다. 그 부분에 대해서 저희들이 지역 주민들이 반대도 심하고 가스관이 지나가고 주유소 앞이라고 해서 주민들이 상당히 반발이 심합니다. 그래서 우리가 불허가 처분을 했습니다. 그 부분에 대해서는 민원인이 국무총리실 고충처리위원회에 민원을 제출하고 있기 때문에 저희들 국무총리실 고충처리위원회의 결정을 기다리고 있습니다.
화서

박화서위원

주유소하고 거리 기준이 있어요?
두원

김두원지역경제과장

거리제한은 없다고 합니다.
화서

박화서위원

허가 조건에는 이상이 없는데 주위에 민원이 생겼다 할 때는 어떻게 처리돼요?
두원

김두원지역경제과장

이 부분때문에 상당히 고충을 겪은 것인데요. 지역에 많은 사람들이 반대를 하고 있고 허가 조건에는 큰 문제점이 없고 이런 부분이 있어서 상당히 고심을 했던 부분인데 공공의 안녕질서를 위해서 우리가 일단은 불허가 처분을 했습니다. 그 부분은 고충처리위원회에 계류중에 있기 때문에 저희들 기다리고 있습니다. 지난번 거기 나가서 고충처리위원회에 나가서 설명하고 온 적도 있었습니다. 금년중에는 결정이 날 수 있을 것 같습니다.
화서

박화서위원

이 공공부분의 안정성이라는 것은 각종 허가과정에서 이러이러한 조건이면 허가를 해주겠다 하는 조건이 공공부분을 위한 조건이 아닙니까? 그럼 이중으로 공공부분 안전을 보호한다는 얘기가 되는데 문제가 있어요. 그래서 각종 허가를 취하는데 행정에서 권한을 최대한 이용하고 있어요. 지역경제과 소관만 아니라 행정에서 갖고 있는 권한이 다 그래요. 이렇게 처리해서 상당한 어려움을 겪고 있습니다. 판매허가 나가는데 법이 허용하는 한 신중을 기해서 어려움이 없도록 지도 감독해 주시기 바랍니다.
두원

김두원지역경제과장

알겠습니다.

한규용위원

이월예정사업좀 봐주세요. 풍물의 광장 조성 부지가 어디를 잡고 있습니까? 장소가.
두원

김두원지역경제과장

고속도로휴게소 밑에 용문동 골짜기 입구입니다.

한규용위원

거기 땅값이 지가가 얼마나 갑니까?
두원

김두원지역경제과장

제일 가격이 높은 곳이 8만 9,000원정도 됩니다.

한규용위원

토지보상액 불만으로 매매협의 거부라고 되어 있는데 약 7,000여평되네요. 원인행위 예상액이 4억 1,100만원인데 지출예상액이 4억 1,100만원이면 해결이 됩니까?
두원

김두원지역경제과장

전부 15필지입니다. 15필지에 소유자가 9명인데 두 필지는 매입을 했습니다. 그리고 바로 한 필지를 추가로 매입할 걸로 예상을 하고 있습니다. 그런데 많은 필지수를 금년에 사고 아주 어려운 사람들을 내년으로 이월해서 사려고 계획을 하고 있습니다. 4억 1,100만원 이것은 금년에 매입 가능한 토지보상금으로 계상을 해놓은 것이고 2억 5,200만원정도는 내년도 이월해서 보상액이 불만스럽다 해서 매도를 거부하고 있는 사람들에 대해서 이월해서 사겠다 그런 내용이 되겠습니다.

한규용위원

거기가 그정도 땅값이 나옵니까? 거기 산이 있죠.
두원

김두원지역경제과장

논입니다.

한규용위원

알겠습니다.
준무

길준무위원

보충 질의 하겠습니다.
진용

박진용위원장

길준무 위원님 질의하시기 바랍니다.
준무

길준무위원

지출원인이 예산액에 비해서 62% 잡고 4억 1,100만원이면 평당 5만 8,800원정돈데 공시지가하고 감정평가를 어느정도 기준으로 해서 접목을 시킵니까?
두원

김두원지역경제과장

가격결정하는데 저희들이 어떤 결정을 할 수 없고요. 다만 두개이상의 감정평가 법인체에 의뢰를 해서 산술평균으로 보상금을 결정하는데 아까 말씀드린 대로 제일 비싼 곳이 8만 9,000원, 적은 곳은 평당 7만 1,000원 이런 정도로 보상금이 감정해서 결정됐고, 공시지가는 평당 4만 6,000원정도 유지를 하고 있습니다.
준무

길준무위원

계산이 안맞는 것이 원인행위 예산액이 한 7,000평정도 보면 5만 8,800원이거든요. 그런데 최저가가 7만 1,000원이란 말입니다.
두원

김두원지역경제과장

그런 부분은 이렇게 생각하시면 되겠습니다. 15필지 22,619㎡ 전체금액이 6억 6,390만원이고 금년에 살 수 있는 것이 4억 1,100만원, 그리고 2억 5,200만원정도는 내년에 이렇게 나눠서 생각하시면
준무

길준무위원

이해가 갑니다. 알았습니다.

한규용위원

위원장님!
진용

박진용위원장

한규용 위원님!

한규용위원

13페이지 농공단지 수해복구공사 예방공사 원래 기본시설이 어떻게 돼있었습니까?
두원

김두원지역경제과장

그 부분은 금성농공단지 제일 마지막에 있는 앞에서 들어가서 길 끝 오른쪽에 구원산업이라고 있습니다. 남쪽 산 밑에 있는 공장이 되겠습니다. 거기 뒷쪽 산이 있고 밭이 있고 그렇습니다. 거기가 상당히 물이 많이 나고 있어요. 여름이면 비가 오면 수량이 많아요. 거기 물 내려가는 하수도 시설이 제대로 갖춰져 있지 않아서 항상 공장이 비만 오면 물바다가 되고 항상 뒤에서 물이 나서 문제가 많이 있었습니다.

한규용위원

배수로 공사도 내내 거기 부분입니까?
두원

김두원지역경제과장

배수로 공사는 예산 300만원정도 되는데 그쪽에서 원쪽으로 가서 태영산업 있는 쪽이고요.

한규용위원

배수로 공사가 안돼있던데에요?
두원

김두원지역경제과장

있는데 막혀 있어서 문제가 있습니다. 일부분은 추가로 해야 될 부분이 있고요.

한규용위원

이 농공단지는 배수로 공사가 일찍이 기반시설할 때 다 된 걸로 알고 있는데 추가부분을 지금에 와서 다시 배수로 공사가 또 들어가기 때문에 묻는 것이고요.
두원

김두원지역경제과장

큰 부분은 다 되있는데 일부 부분적으로 미진한 부분이 있고 아까 수해복구 공사관계도 그전에 공사를 했지만 당초 공사가 설계 자체가 문제가 있었는지 자세히 모르겠지만 무너져 내려서

한규용위원

거기 작년도에도 수해가 나서 문제가 됐던 장소 아녀요?
두원

김두원지역경제과장

그쪽하고는 다릅니다.

한규용위원

이상입니다.
준무

길준무위원

11페이지 각종사업 추진현황인데 사업량이 9건입니다. 사업비하고 계약금액, 잔액처리한 부분을 보면 잔액이 사업비의 5.7%정도 잔액이 남아 있는데 지금 교통안전시설 신설 및 교체나 교통안전표지판 교체 그리고 교통신호등 보수 교통신호등 전구 구입 및 신호시설 보수는 사업비가 100% 다 나갔는데 이것은 수의계약 조건이 아니고 100% 다 나가야 됩니까?
두원

김두원지역경제과장

이 부분은 이렇게 생각하시면 됩니다. 우리가 예산에 세부적으로 사업명이 안나와 있어요. 쪼개서
준무

길준무위원

예산에 맞게끔 쓰다보니까 그렇다는 것이죠. 알겠습니다.
진용

박진용위원장

정태권 위원님 질의하시기 바랍니다.
태권

정태권위원

공공사업추진위원회가 하는 일이 무엇인지 설명좀 해주세요.
두원

김두원지역경제과장

우선 금산군에서 어떤 사업을 해야 할 것인가 사업계획을 선정해서 확정하는 일이 되겠고 그러나 실질적으로는 실무공무원들이 사업계획을 만들어서 위원회에서 논의를 거쳐서 의결을 보면 확정해서 추진하는 과정이 되겠습니다. 사업을 선정 확정하는 일, 임금을 결정하는 일 공공근로사업 참여하는 종목이 많습니다. 어떤 사업은 얼마, 어떤 사업은 얼마 하는 임금을 결정하는 일도 같이하고 있습니다.
태권

정태권위원

사업변경한 회의도 자주 있습니까?
두원

김두원지역경제과장

분기에 한번정도 하고 있는데 단계마다 공공근로사업을 분기별로 단계별로 추진하고 있거든요. 분기초에 공공근로위원회를 열어서 사업도 결정하고 임금도 결정하고 3개월에 한번씩 하고 있기 때문에 중간중간에 추가로 위원회를 소집할 필요성이 안느껴지는 그렇습니다.
태권

정태권위원

17페이지, 20페이지를 보면 명단이 틀린데 바껴서 그렇습니까?
두원

김두원지역경제과장

예. 앞에 17페이지 부분이 한분이 바꿨습니다. 한 사람 빠져야 되는데 미처 삭제를 못했습니다.
태권

정태권위원

임관빈씨도 안계시고 오성탁씨도 안계시고 두분이 안계셔요. 뒤에 가면?
두원

김두원지역경제과장

임관빈씨는 김혁수씨로 바꼈습니다. 오성탁씨는 권혁용씨로 바꼈습니다.
태권

정태권위원

금수강산사업이 숲가꾸기사업에서 바뀐 겁니까?
두원

김두원지역경제과장

금수강산가꾸기사업을 추진하는 부서는 농림과가 되겠습니다만 농림과에서 금수강산가꾸기사업을 추진하면서 숲가꾸기가 주를 이루고 있다고
범인

박범인기획정보실장

그건 제가 답변드릴께요. 금수강산가꾸기사업은 말 그대로 산과 물을 가꾸는 것인데 단위시책이 15가지가 있습니다. 농림과에서 주관하는 산을 가꾸는게 있고 환경보호과에서 하는 실개천가꾸기가 있고요. 건설도시과에서 하는 중교하천가꾸기하고 농업기술센터에서 하는 인삼약초꽃길가꾸기 이런 단위사업들이 들어가 있고 지금까지 역점적으로 추진했던 단위사업중의 하나가 숲가꾸기사업이 되겠습니다.
태권

정태권위원

당초에는 숲가꾸기사업을 먼저 했죠? 숲가꾸기사업 했던 부분을 금수강산가꾸기사업이라고 해서 다시 투입돼서 거기 일을 하고 있다 얘기에요. 구분이 어떻게 돼요?
범인

박범인기획정보실장

단위사업은 똑같습니다. 저희들 연초에 업무보고를 할 때도 정신적으로는 충.효.예 큰길가꾸기 물질적으로는 금수강산가꾸기가 큰데 양대축으로 갔는데요. 단위사업 자체는 변동이 없습니다.
태권

정태권위원

당초 숲가꾸기사업을 먼저 시작을 했지 금수강산가꾸기사업을 먼저 한게 아니잖아요.
범인

박범인기획정보실장

작년 10월달에 숲가꾸기사업을 했는데 금년도 전체적인 사업을 세우면서 금수강산가꾸기라는 큰 사업속에 한 사업으로 집어넣은 겁니다.
태권

정태권위원

숲가꾸기사업을 할 때도 중앙에서 인정을 받았다고 하셨고 금수강산가꾸기사업도 또한 마찬가지 였습니다. 2개월 차이에 성과가 있어서 중앙으로부터 인정을 받고 시범지역으로 다녀가신 분도 있고 그렇습니까?
범인

박범인기획정보실장

중앙에서 인정을 받고 있는 부분은 금수강산가꾸기 전반에 대해서도 좋은 평가를 받고 있지만 구체적으로는 숲가꾸기사업에 대해서 좋은 평가를 받고 있는 겁니다.
태권

정태권위원

우리는 금수강산가꾸기사업속에서 숲가꾸기사업을 진행하고 있고 전국적으로는 숲가꾸기사업을 하고 있는 것이고 우리는 타이틀이 금수강산가꾸기 속에 들어있다는 말입니다?
범인

박범인기획정보실장

그렇습니다.
태권

정태권위원

그러면 항상 지적을 하지만 도로변에 숲가꾸기사업을 할 때도 했고 금수강산가꾸기사업 할 때도 도로변에 하고 있고 안으로 들어가서 해야 될 부분은 안하고 가시적인데만 하고 있다 얘기에요. 왜 거기에만 자꾸 하는지?
두원

김두원지역경제과장

그 부분은 숲가꾸기사업은 농림과 소관이라 자세한 답변은 어렵다고 보고
태권

정태권위원

추진위원회가 있지 않습니까? 추진위원회에서 결정이 될꺼 아니에요? 그런데 그걸 농림과로 미루시지 말고 공공근로 자체는 지역경제과장님이나 기획정보실장님 주관으로 한다고 봐야 하거든요.
두원

김두원지역경제과장

사업 총괄은 우리가 하고 있는데 단위사업별로는 사업과에서 맡아서 하고 있습니다. 숲가꾸기사업같은 경우는 농림과에서 추진하고 있는데 도로변쪽에서 많이 하고 있다 말씀을 하셨는데 사실 그렇습니다. 우리군 산지가 군 전체면적의 72% 정도 차지하고 있는 것으로 알고 있습니다. 우리가 숲가꾸기를 금산군 전체 면적의 30%를 목표로 추진하고 있는데 15% 정도 가지 않고 있는 것으로 생각합니다. 우리가 30%를 목표로 하고 있기 때문에 군 전체 임야면적은 다는 못합니다. 그런데 그런 과정에서 가능한 4차선 도로변이라든지 주요도로변을 먼저 해주는 것이 좋지 않겠느냐 보는 사람 입장에서도 눈에 띄지 않는 오지산속을 하는 것 보다는 눈에 잘 보이는 곳을 해주는 것이 더 즐겁지 않겠느냐는 것도 있다고 봅니다.
태권

정태권위원

한곳만 자꾸 반복해서 하느냐 그 얘깁니다. 하천이라든가 금산에 칡넝쿨이 많이 산재해 있습니다. 그런 작업을 한다든가 이런데에도 추진위원회에서 선정해서 일을 해줘야 하지 않겠느냐 그래서 말씀을 드립니다. 사업계획을 세우고 사업선정을 할 때 그런 부분은 신경을 안쓰는 것 같아요?
두원

김두원지역경제과장

대개 공공근로사업을 추진할 때는 도로부터 예산 총체적인 얼마 이렇게 배정을 받아서 예산의 범위내에서 사업계획을 수립하게 되는데 우선 저희들 사업계획 수립하는 과정을 간략하게 말씀을 드리면 각 실과 사업소 읍면에서 계획을 받습니다. 그러면 사업계획 들어온 것이 예산부분을 많이 초과하게 마련입니다. 그런 것을 조정해서 그 범위내에서 자를 것은 자르고 사업계획을 만드는데 그러다 보니까 방금 정위원님 말씀하신 그런 부분이 미흡한 것이 사실입니다.
태권

정태권위원

농림과에서는 제가 볼 때 칡넝쿨 제거하는데 반드시 공공근로사업자들을 투입해야 한다고 보고 환경보호과는 공공근로사업자 투입됩니까?
두원

김두원지역경제과장

일부 투입이 되고 있습니다.
태권

정태권위원

하천 같은 경우는 폐기물 상당히 많이 있습니다. 그런 것 수거하는데도 공공근로사업자들 투입을 해야 하지 않겠느냐, 공공근로사업 하면 도로변 거기만 자꾸 깎다 보니까 나무 자라는데도 문제가 있고 경관이라든가 장래에 활용될 수 있는 수목을 제거해 버리는 수도 있고 그런 면에서도 검토를 많이 해주셔야 된다 얘깁니다. 이 사업추진위원회에서 그런 것이 분명히 거론이 돼서 제대로 공공근로사업이 될 수 있도록 적극적으로 사업을 해주시기 부탁드리겠습니다.
두원

김두원지역경제과장

알겠습니다.
진용

박진용위원장

계속해서 위원회별 운영실적 및 예산집행현황부터 끝페이지 금성농공단지 융자 징수실적까지 총괄해서 질의를 받도록 하겠습니다. 참고로 말씀드리고 싶은 것은 22페이지부터 36페이지까지 기업체 현황은 참고사항인 걸로 알고 회의를 계속해서 진행할까 합니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
화서

박화서위원

품질검사 실시를 하는데 균일적으로 다하는 것으로 아는데 차이가 많습니다. 이유좀 말씀해 주시기 바랍니다.
두원

김두원지역경제과장

품질검사소에서 그동안에 어떤 문제가 있었던 사항 아니면 가격을 싸게 파는 예를 들어 가격이 일반적으로 1,200원인데 1,150원 싸게 판다든지 이런데 혹시 그런 유사 유류를 판매하고 있지 않느냐 의구심 때문에 그런데를 더 가보고 그런 것 같습니다.
화서

박화서위원

한번 검사한데는 무엇으로 그 사람을 믿었어요?
두원

김두원지역경제과장

특별하게 내용은 없습니다.
화서

박화서위원

과장님 말씀대로 하면 믿었기 때문에 안한 결과가 되잖아요.
두원

김두원지역경제과장

한번 간데가 삼마주유소 한 군데 있는데 거기서는 영업시기가 금년 7월부터 시작해서
화서

박화서위원

5회정도 한데는 상당히 곤란하겠네요? 가능성이 있다는 얘기 아닙니까?
두원

김두원지역경제과장

아직까지는 문제점이 발생이 안됐습니다.
화서

박화서위원

어쨌든 5회정도 하면 가능성이 있다 판단한 것 아니에요? 제가 바라는 것은 공정성을 기해서 똑같이 해줬으면 좋겠습니다. 여기에 숫자가 나오면 업자에 상당한 타격이 갑니다. 참고해 주시고. 이 검사를 실효채취를 해가면 몇일만에 판정이 나옵니까?
두원

김두원지역경제과장

7일만에 결과가 나옵니다.
화서

박화서위원

실효채취 잔량은 어떻게 해요? 실효채취 해가면 7일동안 판매를 해야 하잖아요. 판정이 안나왔으니까.
두원

김두원지역경제과장

판매하는 걸 막을 수는 없습니다.
화서

박화서위원

유사휘발류 팔아도 7일동안 어떤 단속 방법이 없잖아요.
두원

김두원지역경제과장

그래도 어떤 방법이 없다고 생각합니다. 그것이 어떤 유사석유류다 판단이 안내려진 상태에서 팔지 말아라 하면 전 주유소에 대해서 전부 팔지 말라 해야 되는 문제가 발생합니다. 이 부분에 대해서는 별다른 특별한 대책이 없는 것으로
화서

박화서위원

결과 처리 오는 것을 보면 6일만에 안와요. 상당히 늦어요. 그 기간이 길기 때문에 유사 휘발류를 다 팔수 있는 기간을 주는 결과가 된단말에요. 가격경쟁을 해서 다소 싼 것은 큰 문제가 없습니다만 너무 가격이 싸게 파는 것은 5번 아니라 10번이라도 나가 주세요. 금산에서 안영리로 출퇴근하는 분들은 잘 알고 있습니다만 유등천 주유소가 제일 사게 팔았어요. 결과가 나오잖아요. 이상입니다.

한규용위원

12페이지 인삼종합전시장 주차장 포장 설계금액이 얼마에요?
두원

김두원지역경제과장

계약금액 자체가 설계금액입니다.

한규용위원

계약금액이 아니라 공사를 하고 나서 사업금액을 책정했나요? 그것 별도로 설계금액 나온 것 최종결정된 내용만 주세요. 14페이지 공익근무요원 9명이 있는데 이 사람들 주로 하는게 뭡니까?
두원

김두원지역경제과장

주로 주정차 단속입니다.

한규용위원

지난해는 다른해에 비해서 주정차 단속에 많은 노력을 안하셨죠?
두원

김두원지역경제과장

금년에는 주정차 단속을 가능한한 계도 위주로 지도하는 쪽으로 많이 했고 특히 커브길이라든지 인도에 주차한 차량에 대해서 했습니다.

한규용위원

지도 단속차원에서 단속을 하셨다면 더 좀 좋아졌어야 하는데 그전보다 더 나빠졌어요. 아침에 차를 끌어와서 앞에 주차를 하려면 두칸씩 건너 뛰어 주차해 놓은 차 또는 한쪽에 치우쳐 주차해 놓은 차 별차가 다 있습니다. 그러다 보니까 차를 댈 수 있는 공간은 많이 있는 것 같은데 차를 댈 수가 없어요. 이런 것은 아침에 나오셔서 잘못된 차들은 정리해서 잘 대라고 그 자체가 계돕니다. 참고해 주시고요. 15페이지 농공지구 특별회계 상환내역 미수금 내역을 보면 ‘98년도 ’99년도 상환 내역에 따른 원금과 이자를 합해보면 총 금년도 미수금까지 다해서 62억이라는 얘기죠. 그런데 상환내역에 보면 ‘98년도에 원금 3억 4,600, 이자 3억 4,100만원 ’99년도에는 14억 1,400만원, 6억 5,000만원 이렇게 해서 27억 5,100만원을 상환했습니다. 그런데 그랬으면 3억 4,600만원이 원금이 상환됐으면 40억 3,400만원에서 얼마 남아요. 37억 가까이 나와요. 그런데 미수금 내역에 보면 원금이 14억에 이자는 19억입니다. 어떻게 해서 이런 계산이 나옵니까? 정리가 잘못된건가요. 아래 ‘99년도에는 원금 1억 1,400만원에 이자 2,200만원 나오는데 ’98년도분은 배보다 배꼽이 더 커져버렸어요? 이유가 뭡니까?
두원

김두원지역경제과장

작년까지만 해도 연체료가 많았었습니다. 이게 ‘98년도하고 ’99년도하고 계가 합친 부분에 문제가 있는 부분이 있습니다. 작년도에는 ‘98년도까지 원금 이자가 미수로 돼있을 뿐만 아니라 연체료가 상당히 많이 붙어있었는데 금년에 해약된 업체를 대체입주를 시키니까 그 연체료는 농협하고 협의해서 연체료 일부 감면을 받았고 9억 5,000만원정도 농협으로부터 감면을 받았습니다. 그런 연체료가 줄은 부분이 있고 과거 해지된 업체는 ‘98년도까지 원금, 이자, 연체료 이 부분이 싹 없어져 버렸어요. 예를 들어 A라는 업체가 3억이 연체가 됐는데 그것이 ’98년도로 오면서 싹 없어져 버리고 다시 감정해서 다시 분양한 금액, 그때는 연체료는 없고 원금하고 이자만 있습니다. 그렇게 되는 과정에서 이 문제를 깊이

한규용위원

저는 이 내용을 충분히 압니다. 서류가 계속해서 이런 식으로 정리해 내려가면 안된다 얘깁니다. 여기에도 잘 정리가 되어서 올라왔어야죠. 정리 자체에 문제가 있습니다. 17페이지 봐주세요. 위원회 예산집행 내역입니다. 이런 것은 하찮은 내용이지만 단위를 꼭 좀 붙여주세요. 이상입니다.
진용

박진용위원장

49페이지 금성농공단지 융자금 징수실적에 대해서 질의를 하겠습니다. 금년도에 20억 300만원의 막대한 징수한 것에 대해서 공을 치하하고 싶습니다. 나머지 5억 300만원에 대한 징수전망에 대해서 간략하게 말씀해 주시면 감사하겠습니다.
두원

김두원지역경제과장

작년까지 10개 업체가 문제가 있었는데 금년에 8개 업체가 잘 정리가 됐습니다. 2개 업체가 남았는데 1개 업체는 아마 1주일 안으로 대안이 마련이 될겁니다. 나머지 1개 업체는 금년 말까지는 정리가 될 걸로 봐서 10개 업체 모두가 금년말까지는 정리가 될 걸로 예상을 하고 있습니다. 다만, 정리가 된다고 해서 돈을 전부 납부하는게 아니고 대신 입주해서 정상적으로 원금으로 전부 돌아간다는 것이 되겠습니다. 그리고 금년에 분납하는 업체에 대해서도 상환기간이 남아 있습니다만 가능한한 금년에 다 납부를 해주는게 좋겠다 유도를 해서 정상적으로 원금 이자를 대대적으로 납부하는 업체에 대해서도 그런 방향으로 유도를 해서 많은 업체가 금년에 완납을 했습니다. 내년에도 기간이 도래되지 않은 융자금에 대해서도 업체에 계속해서 납부를 촉구해서 내년에 많은 업체가 완납을 하도록 노력을 해나가겠습니다.
진용

박진용위원장

수고 많이 하셨습니다. 이상입니다.
병문

허병문위원

저는 중소기업 운영자금에 대해서 몇가지 질의를 드리겠습니다. 중소기업 운영자금은 어떻게 지원이 되고 있나요?
두원

김두원지역경제과장

중소기업 운영자금은 도에서 관리하는 부분이 있고 군에서 관리하는 부분이 두 가지로 나눠 생각할 수 있습니다. 군에서는 많은 금액은 아니고 대부분이 도에서 지원하는 부분이 되겠는데 우리 관내있는 제조업체들이 어떤 시설을 보강한다든지 기업을 운영하는데 따른 운영자금이 필요하다든지 이럴 경우 서류를 갖춰서 신청을 하게 됩니다. 그러면 어떤 부분은 도에 직접 내는 부분도 있고 경우에 따라서는 군을 경위해서 도로 신청하는 경우도 있고 두 가지 경우도 있습니다. 도에서 심사해서 현재 실사까지 합니다. 대상업체가 결정이 되는 과정을 겪고 있습니다. 도에서 결정이 되면 저희들이 해당업체에 통보를 함으로써 해당업체에서 융자를 받게 되는데 그때 금융기관까지 같이 결정이 돼서 통보가 됩니다. 해당 금융기관에 가서 융자를 받으면 되겠습니다.
병문

허병문위원

‘98년도에 지원된 업체가 ’99년도에도 많이 지원됐거든요. 그건 어떻게 그럽니까?
두원

김두원지역경제과장

대개 지원기간이 1년입니다. 그래서 1년이면 상환을 해야 합니다. 저희들은 가능한한 우리군내 기업체들이 많이 받았으면 해서 그렇게 기대를 해보기도 합니다만 신청하는 업체가 그렇게 많지 않습니다. 또 대상자 결정을 하더라도 담보력이 있어야 하니까 융자를 못받는 경우가 있고 그러니까 실질적으로는 안받고 신청을 안하는 사람들도 많이 있어요. 지금은 자금이 필요해서 요건만 갖추고 있으면 신청하면 거의 받을 수 있다고 생각을 하고 있습니다.
병문

허병문위원

군에서 군 재량으로 줄 수 있는 자금에 대해서는 가능한한 중복이 되지 않도록 해주시기 바랍니다.
준무

길준무위원

37페이지 보세요. 자동차 검사 미필이 작년에 54%가 과태료 징수실적인데 자동차 부분만 유난히 부진한 이유하고요. 40페이지 ‘99년도 훈련실적이 있습니다. 입소는 438명이 입소를 해요. 탈락이 56명, 훈련중 44명, 수료는 338명이에요. 훈련중을 수료로 따져도 87%밖에 안되는데 왜 이렇게 저조한지 말씀해 주시기 바랍니다.
두원

김두원지역경제과장

37페이지 자동차 검사 미필관계는 ‘98년도 실적은 작년 연말까지이고 ’99년도는 10월말 현재로 작성되었기 때문에.... 이 부분이 어려운 부분이 있습니다. 금액이 액수가 적으니까 자동차 압류를 해야 실효성이 없습니다. 자동차는 그냥 운행을 하니까, 폐차를 한다거나 매매를 한다 이런 경우가 아니면 어떤 불이익도 없거든요.
준무

길준무위원

개선책이나 대책은 세울 수 없는거에요?
두원

김두원지역경제과장

자동차 압류를 해도 자동차가 운행을 못한다거나 그런게 아니라 뭔가 강제적으로 실질적인 불이익을 주어야 하는데 그런 것이 안되니까 문제점이 있다 해서 숱하게 건의도 합니다만 어떤 제도가 바뀌기에는 시일이 필요한 것 같습니다. 아직까지 개선이 안되고 있습니다. 이 부분에 대해서는 더 다른 방법이 있는가 깊이 검토해서 운영하겠습니다. 그리고 훈련실적에 대해서는 작년에는 훈련실적이 얼마 안됐는데 금년에는 많이 입소를 했습니다. 그만큼 지역경제가 어렵다는 단적으로 얘기하는 것이나 마찬가지입니다. 작년에 비해서 탄락자가 많이 나타났어요. 이런 부분은 이사를 간다든지 취업을 해서 도중에 그만두는 사람이 있거든요. 경기가 회복되니까 취직을 한 사람들이 많이 나오고 있습니다. 어떻게 생각하면 훈련을 받아 탈락하는 관계로 훈련실적에는 미흡하지만 어떤 측면에서는 취직해서 가는 부분이 많이 있기 때문에 바람직한 것도 되지 않느냐는 생각도 합니다.
준무

길준무위원

취업이라든가 취업률에는 공란이 돼있고요. 이런 훈련의 실적에 결과적으로 나오는 것이 자격증이 몇개 있느냐에 따라 실적이 나오는 겁니다. 도중에 자격증도 받지 않고 취업했다고 하는 것은 저희들 볼 때는 실적으로 안봐요. 일단은 자격증이 실적인데 자격증 취득한 것이 사무자동화 이 부분은 17명 입소해서 100% 다 했는데 워드프로세서 이 부분은 한 사람도 못 따고 컴퓨터 산업디자인 한 사람 땄고 이것은 무슨 교육에 문제가 있다든가 선정하는 과정에서 문제가 있다든가 해서 자격증 하나를 못따고 예산만 투입하고 있습니까?
두원

김두원지역경제과장

국가 예산을 어려운 사람들 취업을 위해서 직업훈련을 시켜서 많은 사람들이 혜택을 보도록 해야 되는데 실질적으로 그렇게 잘 안되고 있습니다. 우선 훈련공들의 의지가 많이 떨어지는 것 같습니다. 대개 교육기관 선정문제는 노동부에서 시설들을 전부 점검해서 일단 어떤 요건을 갖춰야 훈련을 할 수 있는 기관으로 인정을 해주거든요. 그리고 매년 도에서 훈련을 할 기관은 신청을 해라 해서 신청을 받아서 도에서 심사해서 금년 당신들은 이런 훈련을 할 자격이 있다 인정을 해줍니다. 그런 과정을 거치기 때문에
준무

길준무위원

과장님 이해는 합니다. 지금 훈련비가 4억 1,565만원을 488명이 우리가 투자를 했습니다. 그 성과가 몇%냐 18.3% 밖에 성과가 없어요. 저는 그렇게 봐요. 자격증 없으면 성과 없는 걸로 봅니다. 자격증을 18.3%밖에 못땄다 얘기에요. 그러면 금액도 18.3% 효율밖에 올린게 아니냐 역으로 생각하면 그렇게도 판단이 되는데 저는 이 부분은 행정이 돈만 지원만 해줬지 자격증을 따는데까지 어느정도 감독도 할 수 있는 부분이 있으면 감독도 해줘가면서 뭘 올려주어야 될 것 같은데 그게 부족해서 그런게 아닌가 그런 생각이 들어가요.
두원

김두원지역경제과장

행정이 이런 부분 물론 관심을 갖고 해야 되겠지만 이런 부분까지 대안을 마련하기는 어렵습니다. 실질적으로 국가에서 인정하는 훈련기관이기 때문에 그것을 인정 안할 수 없고요. 다만 저희들은 우리 지역에 있는 사람들이 많이 훈련을 받을 수 있도록 돈을 많이 얻어다 훈련을 많이 시키려고 노력도 합니다만 결과를 보면 해마다 되풀이 되는 얘깁니다.
준무

길준무위원

노력은 많이 하십니다. 성과가 없다 보니까 이런 얘기가 나오는데 앞으로는 교육장이라든가 이런데도 다녀보시면서 왜 이런가 원인분석좀 해봐가면서 효과좀 높여 보세요.
두원

김두원지역경제과장

알겠습니다.

한규용위원

중소기업 운영자금 지원내역좀 봐주세요. 작년도 지원된 것은 다 회수됐나요?
두원

김두원지역경제과장

저희들 파악은 못하고 있습니다. 왜냐면 도에서 융자결정을 해서 업체에 통보하면 업체에서 직접 금융기관에 융자신청을 해서 금융기관을 관계로 남거든요. 우리 군이나 도에서 융자금에 대한 책임이 없습니다. 그래서 파악은 안하고 있습니다.

한규용위원

우리 지역의 중소기업을 유치하기 위해서 또 그 사람들 원활한 사업을 하게 하기 위해서 최대한 지원도 해줘야 하겠지만 지원이 편중돼서 어떤 특혜 의혹을 남길 수 있는 처지가 있으면 안되겠다. ‘98년도에도 보면 여러사람이 중복으로 받아간 사람이 많고 ’99년도에도 그런 사례가 있습니다. 이 내용은 어떻게 설명하시겠습니까?
두원

김두원지역경제과장

아까도 잠깐 말씀드린바 있습니다만 기업에서 경영안정자금이라든지 구조조정 자금은 신청하면 요건만 갖추고 있으면 거의 지원을 받을 수 있습니다. 이게 1년짜리 단기자금이기 때문에 금년에 융자를 받으면 내년에 갚아야 합니다. 대부분이 작년에도 융자를 받고 금년에도 융자를 받은 업체는 융자를 받을 수 있는 자격요건을 갖추기 때문에 그런 것이 가능합니다.

한규용위원

전국적으로 중소기업 운영자금에 대한 지원내역이 여기만 그런 것이 아니라 특혜의혹이 있다고 해서 말썽이 많이 일어나고 있는 사항입니다. 우리 금산군에서는 세밀하게 검토하셔서 중복돼서 더 요구를 해서 하고자 하는 사람들이 많은데도 불구하고 중복돼서 3~4억씩 5억씩 나간데다 몇억씩 또 주고하는 그렇게 해서 나중에 전에도 한번 금산에서 이런 일이 있었어요. 분명히 내일 모레 부도가 나는 업체한테 주어서 같이 부도낸 경우가 있습니다. 너무나 잘 아시잖아요. 이런 것을 면밀히 검토해 주십사 하는 내용이고요. 중소기업 현황좀 봐주세요. 중소기업 332개중에 부도가 몇개나 됩니까?
두원

김두원지역경제과장

소기업 옆에 표시는 해놨습니다만 파악은 안해봤습니다.

한규용위원

복수농공단지가 총 몇개 업체입니까?
두원

김두원지역경제과장

15개 업체입니다.

한규용위원

가동이 얼마나 되고 있는지 알고 계세요?
두원

김두원지역경제과장

정확하게는 모르겠습니다만 최근 입주하는 업체가 여러 개 나왔습니다.

한규용위원

금성농공단지는 연말까지 1개 업체는 빼고 다 가동이 된다고 말씀하셨죠?
두원

김두원지역경제과장

그것은 가동이 아니고 대체입주가 완료되고 가동은 시설하는 업체들이 있기 때문에 내년도 상반기쯤 가야할 것으로 예상하고 있습니다.

한규용위원

완료가 가능해요?
두원

김두원지역경제과장

2개만 빼놓고는 대체입주가 돼있어요. 그동안 정상적으로 돈을 납부하고 있는 업체에서도 아직 가동을 안하고 있는 업체가 있거든요. 그런 부분에 대해서는 내년 상반기까지는 가동하도록 유도를 할 계획입니다.

한규용위원

자료가 전부 틀리는 사항이 많아요. 그런 것은 하나로 통일이 되었으면 좋겠고, 우리 금산군내 농공단지가 이렇게 차이 있으리라고는 못봤는데 복수농공단지가 휴업이 5개, 부도가 1개입니다. 복수농공단지는 잘 되는 것으로 얘기가 됐었는데 여기도 이런 상태고 금성농공단지도 자료상으로 본다면 대체입주가 가능하다고 말씀하시니까 그걸 믿어야 되겠죠. 잘 되기를 바라고요. 좀더 우리 군의 노력이 여실히 요구되지 않나 생각되고요. 금산군 총 부도는 26개, 휴업이 55개, 폐업이 10개입니다. 총 91개가 사실상 폐업상태입니다. 부도나 휴업이 폐업상태지 앞으로 가능 있습니까. 소규모 중소기업들 전부 휴업했다가 다시 재가동하는데는 거의 못봤습니다. 폐업상태로 봐야죠?
두원

김두원지역경제과장

그런 부분은 다른 업체들이 들어와야 해소될 것으로 생각합니다.

한규용위원

성실한 업체로 많이 교체가 될 수 있도록 노력좀 하시고요. 특히 농공단지는 정책적으로 많은 돈을 투자해서 만든것 아닙니까? 가능한한 휴업이나 부도에 따른 폐업이나 이런 것을 사전에 예방도 중요하지만 그때그때 즉시 대체입주가 돼서 앞으로 절대 휴업이나 부도가 나지 않도록 노력해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
준무

길준무위원

자료 외의 것이 되겠습니다. 인삼골 상품권 발행인데요. 계획은 2000년도에 2월달에 시작해서 7월 1일 발행하겠다 추진하는 것으로 알고 있습니다. 이런 상품권이 지역경제에 다소라도 보탬이 된다면 유용하게 쓰여질 것이라고 보는데요. 종류를 보면 4종류입니다. 5천원, 만원, 3만원, 5만원 4종류를 하겠다 하는데 제가 가지고 있는 자료에 보면 괴산군부터 대전시까지 여기에서 발행하는 것은 5천원권, 만원권 거의 그렇습니다. 우리가 3만원권을 발행해서 얼마나 활성화 될지 몰라도 판단을 다시한번 고려를 해봤으면 다시한번 간단하게 말씀해 주세요.
두원

김두원지역경제과장

그 부분은 지난번 자료에도 5천원권, 만원권이 대부분이였었는데 지금 화폐 가치가 하락되다 보니까 저도 그런 생각을 해봤습니다. 수표가 많이 유통되고 있고 지폐도 10만원권 고액권을 발행하는게 어떻겠느냐 언론에서도 그런 얘기가 많이 있었습니다. 우리가 일상적으로 어떤 물건을 살 때는 대개 만원짜리도 있겠지만 그보다 훨씬 고액권 물품들이 많이 있거든요. 3만원, 5만원, 10만원 이런 물품을 살 때 만원짜리가지고 상품권 10장을 주고 그런 것은 문제가 있지 않겠느냐, 고액권도 있어야 되지 않겠느냐, 우리가 일반적으로 백화점이나 이런데서 유통되는 상품권도 5만원권도 있고 10만원권도 있고 그렇습니다.
준무

길준무위원

제가 왜 그 말씀을 드리느냐 하면 금산군의 실정을 이 상품권은 금산군에서 사용을 해야 되잖아요. 금산시장을 견주어 본다면 5만원권은 인삼이라면 써먹을 수 있을 거에요. 그런데 일반 조그마한 가게같은데서 5만원권 사용하기가 거북하지 않을까 의미가 있어서 말씀드리는 부분이니까 지역에 유통할 수 있는 금액이 과연 어디까지 맞는 것이 좋은가 이걸 고려를 해 주십사 하는 의밉니다.
두원

김두원지역경제과장

실질적으로 타당성검토할 때 검토를 해보겠습니다.
준무

길준무위원

다음 민사소송건입니다. 우리 지역경제과에서 금산군이 원고로 해서 4건이 소송 계류중입니다. 4건 다 금성농공단지 공장 용지 건물부분입니다. 이것을 철거를 하고 토지 인도를 해달라는 내용이 2건이고 2건은 인도를 하고 4,000만원 지급 청구를 했고 한 건은 인도를 하고 5,000만원을 지급청구를 했는데 이 내용에 대해서 간략하게 말씀해 주세요. 그리고 어디까지 가있는지 간략하게 해주세요.
두원

김두원지역경제과장

이 부분이 농공단지 정상화하고 관련있는 부분입니다. 농공단지 융자금을 제대로 상환을 안해서 연체료같은 경우 체납해서 결국 계약이 해약되는 업체들이 많이 발생을 했습니다. 작년말 현재 9개 업체가 해약이 됐고 1개업체는 많은 금액을 연체를 하고 있었습니다. 이런 업체들 대부분이 과거에 군하고 부지분양계약을 체결하고 계약보증금 내고 나서는 건물을 지었어요. 건물을 지어 공장을 가동하고 있었거든요. 그런 과정에서 업체들이 자금 사정이 안좋았든 업체 가동이 잘 안돼서 돈을 못냈어요. 돈을 못내다 보니까 업체들이 거의 망한 상태가 됐죠. 융자금 상환을 거의 못하게 되니까 군청에서 해약을 했어요. 이 사람들이 안나가요. 어떻게든지 거기서 발버둥쳐서 재기를 하려고 하는게 있지만 그런 과정에서 군은 엄청나게 많은 연체료 부담을 하게 되고 그게 서로 그동안 그런 부분을 어떻게 할 수 없으니까 쭉 밀려나왔던게 아닌가 싶습니다. 저희들 생각할 때 군에 큰 부담이 되는게 아니냐
준무

길준무위원

그럼 이것만 다 해결되면 농공단지는 거진 해소가 됩니까?
두원

김두원지역경제과장

우리가 소송을 제기하니까 스스로 경매에 넘어간 건물도 있습니다. 4건이라 하지만 이미 소송으로 판결이 되기 전에 이미 그런 과정을 거쳐 재분양도 되고 했어요. 그 부분에 대해서는 크게 걱정 안하셔도 되겠습니다.
준무

길준무위원

빨리 해결을 해서 농공단지 활성화가 될 수 있도록 기대를 하고요. 마지막으로 하나만 질의 하겠습니다. 제가 이 자료는 76회 금산군의회 정기회 때 자료요청을 받은 부분입니다. 하상주차장 수해보상 및 집단 민원에 따른 자료제출로 받은 것인데 과장님 말씀을 잘 하셔야 될 겁니다. 제가 이 부분을 본회의에서 질의할 때 답변하신 부분을 다 기억하고 있기 때문에 잘 하시라는 말씀입니다. 우리가 하상 임대료를 인삼축제 기간에 받았는데 언제부터 몇회때부터 하상임대료를 받았습니까?
두원

김두원지역경제과장

수년간 해왔습니다.
준무

길준무위원

금년도에 350만원에 이것을 임대를 받았습니다. 그 조건을 보면 17조 4항에 풍수로 인한 사용인의 물품 및 시설의 손해에 대하여는 본군에서 일체 책임을 지지 않습니다라고 분명히 17조에 되있고 이 문제가 발생되다 보니까 확인서를 받았고 각서가 있고 싸인이 다 있습니다. 제가 군정질문할 때 질의한 내용하고는 판이하게 달라요. 과장님께서 이 부분을 확인서를 써주셨다고 했는데 개인적으로 써주셨다고 했어요. 그런데 여기에 보면 확인자가 금산군 지역경제과장 김두원 하고 도장이 찍혔어요. 이게 개인적인 겁니까? 답변좀 해주세요.
두원

김두원지역경제과장

그 부분은 표현상에 문제가 있었던 것 같습니다. 저는 군 명의로 해주는 공식적인 것이 아니었고 지역경제과 제 명의로 해주었다는 표현의 표현상의 문제가 있었던 것 같습니다.
준무

길준무위원

과장님, 과장님이 도장 찍어주면 군수님이 도장 찍어준거나 마찬가지입니다. 어떻게 여기 지역경제과장이라는 직함이 들어갔는데 과장 명의가 됩니까? 결과적으로는 군수명의지.
진용

박진용위원장

그 부분에 대한 위원장의 판단은 금산군수 직인이 찍혀야 공적으로 나타나는 것이고 과장 개인 사인을 찍어서는 큰 문제가 되지 않는 걸로 알고 있는데요.
준무

길준무위원

확인자가 금산군 지역경제고장 김두원 해서 도장 찍혀있는데 이것이 공적인게 아니냐 얘기에요. 그야말로 개인 김두원의 사적인 얘기냐구요.
두원

김두원지역경제과장

군 공식적인 군의 입장이 아니고 제 입장이란 말이죠.
준무

길준무위원

지역경제과 입장이란 말입니까?
두원

김두원지역경제과장

그렇게 볼 수가 있죠.
준무

길준무위원

실장님 그렇게 해석을 해도 되는 거에요?
범인

박범인기획정보실장

군의 공식적인 입장의 의사표현이라고 하면 중요한 사항은 군수의 전결사항에 의한 직인을 찍어야 그게 군의 공식적 입장이고 지역경제과장이 얘기한 대로 그 부분은 업무를 담당하고 있는 부서의 책임을 맡고 있기 때문에
준무

길준무위원

제가 묻는 것은 이렇게 해도 나중에 민원이 또 발생되면 지역경제과에서 자체로 소화하는 것으로 끝을 내야 하겠네요?
범인

박범인기획정보실장

물론 지역경제과에서 전담해서 해결하고 다만 거기에서 다른 과에서 협조할 부분이 있으면 협조를 하고 가야겠죠.
준무

길준무위원

과장님이 본회의 석상에서 말씀하신 것하고 여기하고는 다르기 때문에 말씀을 드렸고 이해가 안가서 말씀드렸는데 각서를 한번 보자구요. “제19회 금산인삼제 축제시 수해피해 상인 대표 신명하외 43명은 금산군과의 합의한 2000년도 제20회 금산인삼축제 기간중 풍물거리로 금삼교 4거리에서 대지예식장 앞 약 250m 도로를 사용함에 있어 1999년 9월 10일 수해피해 상황에 대하여 어떤 이의도 제기하지 않을 것을 서약하고 군 당국의 지시에 따를 것을 약속합니다” 하면서 9월 12일 다섯 분이 싸인한 부분인데 보세요. 2000년도 제20회 금산 인삼축제 기간중 금산군과의 합의라고 각서가 나와 있습니다. 이 내용하고 확인서하고 과연 말썽이 안생기겠느냐구요. 다음에 가서
두원

김두원지역경제과장

이 부분을 전체적인 면에서 봐주실 필요가 있다고 봅니다. 사실상 길위원님 내용 자세히 보셔서 아시겠지만 금산 인삼축제를 치르는데 풍물광장 조성은 일부분 필요하다 의견들이 있었기 때문에 그전부터 하상주차장 해줬던건 사실입니다. 금년에 뜻하지 않게 그런 일들이 떨어졌는데 길위원님 이런 부분도 생각을 하셔야 될 필요가 있습니다. 바로 객지에서 많은 사람들이 대부분이 그날 벌어서 그날 먹고사는 사람들입니다. 우리가 허가를 하면서 어떤 책임도 지지 않는다 했어요. 그리고 그날 당일 아침에 새벽에 나가서 철거하라는 통보도 분명히 했어요.
진용

박진용위원장

위원장으로써 말씀드리겠습니다. 앞으로 감사하는 과정에서 현 시점의 어떤 문제가 제기될 사안에 대해서 지적을 하고 대안을 제시하고 앞으로 군정을 수행하는 과정에서 예견되는 사항은 가능한한 생략을 했으면 감사하겠습니다.
준무

길준무위원

조치는 잘 하셨는데 17조를 보면 풍수에 의한 사용인의 물품 및 시설의 손해에 대하여는 본 군에서 일체 책임을 지지 않습니다 라고 썼으면 됐지 무슨 확인서가 필요하고 무슨 각서가 필요하냐 이거에요.
두원

김두원지역경제과장

그 부분에 한번 이해를 돕는 쪽에서 말씀을 드리겠습니다. 우리가 그런 예방조치는 다 했습니다만 결국은 그런 일이 벌어졌습니다. 그 사람들이 정말 하루 벌어먹고 사는 사람들이 장사할 도구를 모두 물에 쉽쓸려 보냈습니다. 그 절박한 상황에 놓여있는 사람들이 군청에 모두 몰려왔어요. 그것은 법 이전의 문제입니다. 그래서 군청에서 별의별 일을 다하고 농성을 하고 금전적으로 보상하라. 금전적으로 보상할 근거도 없고 의무도 없죠. 그러나 그런 절박한 상황에 놓여있는 사람들이 와서 그런 일을 하고 있단 말이죠.
준무

길준무위원

잠깐 제가 말씀드릴께요. 왜 17조를 강조하고 그 부분에 왜 김두원 과장이 싸인을 했느냐 이 부분은 17조가 없었다면 군수가 분명히 싸인해야 합니다. 17조가 있으니 군수입장에서 싸인은 못하겠고 군수가 모를리는 없고 과장한테 밀어 붙인것 아녀요?
두원

김두원지역경제과장

그건 아니고요. 제가 그것도 설명드리겠습니다. 군에서 확인을 해주어야 마땅한데 그 사람들 일부분 가고 남아있는 사람들이 각서를 냈습니다. 그때 얘기는 43명 모두가 각서를 내라 우리가 제시한 조건에 합의한 조건만 해주면 다른 금전보상이라든지 기타 일체의 요구를 않겠다는 각서를 43명이 연명으로 내라 그러면 그때 군수 정식 확인서를 해주겠다 그렇게 됐거든요. 그 사람들이 객지 떠돌아 다니는 사람들이라 43명 모두 모여 도장을 못받았나봐요.
준무

길준무위원

과장님 행정처리하는데 미숙한 부분이 어디서 나타나느냐 하면 각서에 이렇게 돼있어요. 탄원서 및 각서를 작성하고 각자 자필로 성명, 주민등록번호, 주소, 서명날인까지 하라고 했는데 이 사람들 써온 각서는 애들 써오는 각서에요. 아무 요구한 사항도 없이 이름하고 싸인만 돼있어요.
두원

김두원지역경제과장

그래서 바로 43명 모두 연명으로 자필로 서명날인하고 내면 그때 군수가 정식으로 직인 찍은 확인서를 해주겠다, 그러니까 우선 임시적으로 그때까지는 내가 해주겠다 해서 해준거에요.
준무

길준무위원

됐습니다. 한가지만 말씀드리고 마치겠습니다. 강우량 현황이 나와 있는데 이것이 ‘99년 10월 9일 10시 현재 상황입니다. 강우량 현황이 10년 평균 9월달이 122mm입니다. 그리고 ’98년도 8월달이 520mm가 왔어요. ‘98년도 9월달은 237.3mm가 왔어요. ’99년도에 8월달에 167.5mm가 왔어요. 9월에 24.5mm가 왔어요. 그런데 이런 사고가 발생했을 때 강우량이 얼마냐 하면 금산읍이 92mm입니다. 100mm도 안되는 폭우에 견디지 못하는 것이 하상이다 이 얘기에요. 통계를 볼 때 ‘98년도 10년 평군이 122mm에요. 이런 위험부담을 강우량을 놓고 통계가 나와 있는 위험부담을 안고 그것을 우리가 임대를 해주고 있어요. 10년 평균이 122mm인데 91mm밖에 안왔는데도 이런 발생이 생겼고 10년평균이 122mm라 하는 것을 생각을 했다면 이걸 과연, 이런 통계를 볼 때 세심하게 보셔서 8월달, 9월달은 위험한 지역이기 때문에 가능하면 임대를 주지 않았으면 하는 의미에서 말씀을 드리니까 심사숙고하셔서 통계의 자료를 활용해 주십사 하는 부탁을 드리겠습니다.
두원

김두원지역경제과장

그 부분에 대해서는 유념하겠습니다.
진용

박진용위원장

다른 내용 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음 ) 질의하실 위원님이 더 계시지 않으므로 지역경제과 소관에 대한 감사를 마치도록 하겠습니다. 회의의 원활한 진행을 위하여 잠시 정회코자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음 ) 이의가 없으시면 14시까지 정회코자 합니다. 정회를 선포합니다. - 건설도시과

12시 10분 정회

14시 00분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다. 이번 시간에는 건설도시과 소관에 대한 감사를 실시하도록 하겠습니다. 목차에 의해서 3쪽부터 31쪽까지 ‘98행정사무감사 결과처리내역부터 법적기금 적립계획까지 범위내에서 질의를 받도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
태권

정태권위원

4페이지가 되겠습니다. 장대선 정주권 도로확포장공사에서 지적사항이 있고 처리실적이 있는데 그 부분에 보면 균열부 재시공 보수는 저희들도 확인을 했습니다만 재시공 부분은 확인을 못했는데 어디를 재시공했다고 하는 얘긴지?
현우

이현우건설도시과장

그 부분이 일정구간을 계속 약 7~8m 계속 균열이 가있어서 그 부분에 카팅을 해서 신축을 했습니다. 그리고 일부 조잡시공 부분에 있어서는 낙석방지 시설과 연결되는 부분이 있어 재시공을 했습니다.
태권

정태권위원

균열부분 보완공사한 것은 저희들 현장방문때 자나가면서 봤거든요. 재시공은 한 곳도 발견할 수 없었어요. 커팅해서 재시공 했다는 부분이 제 눈에는 안보였습니다. 어디를 했다는 것인지?
현우

이현우건설도시과장

그 부분이 조잡시공 부분이 위원님께서 지적한 부분에 있어서는 먼저 균열부에 대해서 일부 확인한 바로는 안에 신축 목재를 집어넣어 시공한 구간이 있었어요. 그것은 재킹을 했고 저희들이 장대선 들어가면서 왼쪽에 일부 구간 30m 될 겁니다. 그 부분은 위원님께서 지적하신 같은 옹벽구조물이기 때문에 초입부에 그 부분은 전면 철거하고 재시공을 했습니다. 위원님께서 지적하시는 균열부 있지 않습니까? 그 구간 재시공한게 아니고 콘크리트 조잡시공한 부분에 대해서 잘못됐다 해서 출입구 부분에 한 30m정도 될겁니다. 철거를 하고 재시공을 했습니다.
태권

정태권위원

재시공한 부분 사진으로 남는
현우

이현우건설도시과장

자료를 제출하겠습니다.
태권

정태권위원

호티지구 기계화 경작로 확포장공사에서 저희들 현장방문 때 코아를 몇군데 떴습니다. 떤 중에 평균치를 보거나 몇군데가 제 규격에 미달됐기 때문에 사업비 반환조치를 하라는 조치 요구를 했습니다만 코아 7공 채취해서 20㎝ 이상으로 확인이 됐다고 말씀하셨는데 저희들 가서 코아를 떠볼 때는 직원들께서 거기 참석 안하셨습니까? 했었지 않습니까?
현우

이현우건설도시과장

그렇습니다.
태권

정태권위원

그때는 분명히 미달이었는데 다시가서 확인해서 이런 조치를 한다면 그때 확인된 것은 다 무형지물이고 확인할 필요성이 없었다는 얘긴가요?
현우

이현우건설도시과장

그 부분에 대해서는 제가 죄송스럽게 생각합니다. 당초에 그날 전날 코아채취기를 핑계 아닌 핑계를 말씀드리면 전날 코아채취기를 디젤로 해서 간격이 큽니다. AX형으로 큰 건데 그날은 감사를 받으면서 기계를 확보 못함으로 전기식으로 했는데 그때 당시 위원님 확인하셨듯이 상당히 코아채취하는데 애로를 겪었었어요. 저희들 이미 행정사무감사시 지적된 현장에 대해서는 당해 시공회사로 하여금 지적사항에 대해 다시 확인을 시키고 재시공 계획을 수립 제출하도록 했었습니다. 그런데 저희들이 바로 위원님들께서 지적하신 현장코아채취 옆에 한 5㎝, 10㎝ 바로 옆에 양질의 코아채취를 해서 확인을 해보니까 일부 코아가 마지막 부분에서 일부 단절된 현장을 발견해서 개별적으로 위원님들께 내용 사정 말씀을 드리고 그렇게 양해말씀을 드린 적이 있습니다.
태권

정태권위원

코아를 떴을 때 그때 단절됐다는 부분을 그렇게 이해가 가도록 인정이 가도록 조치를 안했지 않습니까? 거기서는 인정을 했잖아요.
현우

이현우건설도시과장

바로 현장 확인을 해보니까 아까 말씀드린 바로 옆을 뚫었었는데 그 부분에 있어서는 그 부분만 당초 행정사무감사시 채취한 그 부분만 유독 잘못됐다는게 아니고 그래서 방향을 무작위로 해서 뚫어봤는데 그런 문제가 있기 때문에 그것은 위원님들한테 양해 말씀을 드린 적이 있습니다. 그 문제에 대해서는 죄송스럽게 생각합니다.
태권

정태권위원

코아를 채취해서 자로 재는 것 사진도 찍고 코아 채취하는 부분도 가져와서 보관하라고 했는데 그것 가지고 있습니까?
현우

이현우건설도시과장

현장에 다시 꽂아 놨습니다. 그건 위원님께서 양해를 해주신다면 두군데 뚫어진 상태가 그대로 있습니다.
태권

정태권위원

현장방문때 다시 확인해 보겠습니다. 두곡선 정주권 도로확포장공사 덧씌우기는 잘되 있었고 옹벽을 일부 했습니다. 하고 뒤에 기채형태로 말씀드린게 있는데 어떤 것이 설계도면에 맞는 겁니까? 제가 설계도면대로 하라고 했었는데
현우

이현우건설도시과장

그 부분에 대해서는 당초에 현장에서 말씀을 드렸습니다만 일부 아스콘 포장 덧씌우기 공사는 완료를 했고요. 뒤에 일부 태팅 발생된 그 부분 옹벽은 재시공하면서 거기에 일부 지적된사항이 큰 돌이 기채형으로 세워졌다는 지적사항이 있었습니다. 다만 그것이 비탈면에 노출되있기 때문에 걱정을 하셨습니다만 제가 현장에서 보고 말씀드린 바와 같이 기채형태로 해서 반드시 흙으로 채울 경우가 좋은게 있고 일부 큰돌을 세우는 경우가 좋은 경우가 있습니다만 제가 현장에서 말씀드렸듯이 채운 돌로 채우는 것 자체가 도로부실에 별 지장이 없다는 내용을 말씀을 드린 양해를 한번 구한적이 있습니다. 물론 그 부분이 토사로 채우는 것보다는 암관 자체가 큰 돌을 일부 골라서 채운 것도 아니고 현장에서 발생된 또는 공사를 하면서 설성토의 애드배션을 봐서 주지한 것이기 때문에 그 공사로 인해서 어떤 부실을 초래한다든지 그런 문제가 있다면 재조치를 했겠습니다만 그 부분이 재보완 시공을 하면서 일부 노면에 비탈부분에 비닐막을 씌우고 했기 때문에 별 문제가 없다고 판단되기 때문에
태권

정태권위원

설계도에는 기채형태가 뭘로 되있느냐구요. 호박돌로 되있는게 아니지 않습니까?
현우

이현우건설도시과장

조각돌로 돼있습니다.
태권

정태권위원

규격이 얼마나 되는거에요?
현우

이현우건설도시과장

15㎝까지는 조각돌로 합니다.
태권

정태권위원

실제는 15㎝ 이내로 했습니까? 15㎝이상으로 했습니까?
현우

이현우건설도시과장

전체가 15㎝ 이상되는게 아니라 일부가 큰 돌이 표면에 나타나 있는 것은 현장확인한바 있습니다.
태권

정태권위원

옹벽 재시공 했지 않습니까? 거기 보면 기채공사가 설계도면대로 한게 아니지 않습니까?
현우

이현우건설도시과장

그 부분에 대해서는 큰 돌이 있는 것은 제가 확인했기 때문에 그 부분에 대해서는 보완을 조치하도록 하겠습니다.
태권

정태권위원

기채형태 돌은 왜 넣는겁니까?
현우

이현우건설도시과장

지면이 토사의 토압을 옹벽으로 직접 방지하는 목적도 있겠습니다만 배수목적입니다.
태권

정태권위원

큰 돌을 채우면 토사가 큰 돌 사이에 꽉 찹니다. 배수가 아예 안된다고 봐요. 배수를 통해서 나가지 않는다 보거든요. 그러니까 그것을 설계도면대로 하도록 다시한번 요청을 한겁니다.
현우

이현우건설도시과장

현재 위원님 지적하신 대로 어떤 돌도 있든 작은 돌도 있든 간에 일정 기간이 지나게 되면 지하수를 파게 될 경우에 일정기간동안은 토사가 계속 나오면서 공동구 성격의 물길이 생깁니다. 따라서 그 모든 것이 아무리 차지고 완벽한 황토흙이라 하더라도 토사 미립자 사이에 물길이 생깁니다. 물길이 생기기 때문에 흙이 채워져서 물이 안나온다는 것은 어패가 있고요. 다만 저희들 배수처리를 하면서 가장 중요한 것은 옹벽이나 돌쌓기 시공에 지적하시는 돌쌓기 부분까지 PVC관이 연결됐느냐 안됐느냐 이런 문제가 가장 중요합니다. 배수로 자체에 문제가 된다면 아마 도로포장자체가 여러가지 굴곡이 생긴다든지 구름치마가 발생이 되거든요. 그런 부분이 지적된 사항에 대해서는 현장관찰을 계속 하고 그래도 미진하다면 저희들 재조치를 하겠습니다.
태권

정태권위원

제가 판단할 때는 거기 지역이 지반이 상당히 약한데입니다. 그렇기 때문에 토압 배수로가 제대로 되지 않으면 상당한 문제점이 있다고 봐지거든요. 그래서 설계가 제대로 돼서 배수가 되야만 토압이라든가 수압에 견뎌나간다고 봅니다. 그러니까 다시한번 말씀을 드리지만 설계도면 그대로 다시 재시공 해주시기를 요청하겠습니다. 이상입니다.
준무

길준무위원

5페이지 지적사항에 분묘 이장이 완료된 현재 공사가 추진중에 있으며 옹벽에 대하여는 보강공사 예정임 이라고 했는데 보강공사 어떤 방법으로 하실런지요?
현우

이현우건설도시과장

상옥리 외곽도로가 당초에 분묘 이장이 안돼서 일부 공사가 마무리가 안됐었습니다. 연초에 분묘가 이장이 완료되고 해서 토공공사는 완료를 하고요. 먼저 지적하신 부분에 옹벽에 일부 균열이 발생됩니다. 균열이 시공균열입니다. 따라서 시공균열과 부실공사 균열은 균열의 정도에 따라서 판단을 합니다. 저희들 일부 균열부에 대해서는 거기에 우수가 침투하지 않도록 일부 보완을 했습니다.
준무

길준무위원

완전히 보강공사 끝냈습니까?
현우

이현우건설도시과장

현재는 보강공사 완료한 상태입니다. 다만 이 부분이 저희들 실무진하고 검토를 하고 있습니다만 현재 그 부분이 도로가 일부 구간만 확장이 들어가서 통과교통이 없어서 미관자체를 고려하지 않고 있습니다만 앞으로 위원님들께서 각 현장을 돌아보시면서 일부 사이에 개선도 한 부분 있지만 그렇지 않은 부분에 대한 일부 미관적으로 개선을 하고 있습니다. 그 부분에 대해서는 별도 예산을 투입하지 않고 처리할 계획에 있음을 말씀드립니다.
준무

길준무위원

전번에 시멘트로 물벽 칠해놓은 것을 보고 저는 세상에 어떤 업자가 그렇게 했는가 이해가 안가요. 여기도 그런 일이 벌어진것 아니에요?
현우

이현우건설도시과장

제가 현장에 그날 부군수님과 같이 갔습니다만 제가 지시를 내렸었습니다. 아마 그 부분이 전달과정에 잘못됐던 모양입니다만 현장에 가보셨나 모르겠습니다만 당초 제 의도는 그 부분에 대해서 몰타르 처리를 하는 걸로 요청을 했었어요. 그런데 마침 비가 오고했었습니다만 지금은 전부 보완을 했습니다. 그 부분에 대해서는 정말 죄송스럽게 생각합니다.
진용

박진용위원장

다른 부분 질의하실 위원님 계십니까?
준무

길준무위원

인허가 현황에 공유수면내 공작물 설치에 신청건수가 2건에 2건 허가해줬는데 이게 뭘 말씀하시는지 설명을 간단하게 해주세요.
현우

이현우건설도시과장

저희들이 복수면 다복리 원다복천과 2군데에 공장 진입로에 필요한 박스암거를 공유수면내 전용허가를 내준겁니다.
준무

길준무위원

다리를 박스로 개인이 놓는 겁니까?
현우

이현우건설도시과장

그렇습니다. 하천부지내 개인이 설치하고자 할 때는 통수관보 확보는 물론이거니와 안정된 구조 보존 차원에서 공유수면내 전용허가를 내줍니다.
준무

길준무위원

일정한 설계라든가 검토를 해서 시공을 하게 합니까?
현우

이현우건설도시과장

그렇습니다. 설계서를 첨부시켜서
준무

길준무위원

감리를 군에서 합니까?
현우

이현우건설도시과장

감독은 하지 않고 나중에 준공과정에서 설계대로 시공됐는지 여부만 확인합니다.
준무

길준무위원

토지형질변경 민원인의 자유의지로 해서 몇건이 반려가 됐는데 민원인의 자유의지가 뭐를 뜻하는지 설명좀 해주세요.
현우

이현우건설도시과장

본인이 대부분 취하하는 경우는 도시구역내 일부 절성토를 한다든지 할 때 토지형질변경을 합니다만 본인 자체가 우량농지를 한다든지 어떤 부지를 조성하고자 할 때 신청을 냅니다만 자기 사업계획 변경에 의해서 취하해야만 민원서류가 처리를 않습니다. 따라서 본인들이 사업계획을 요청하는데 계획자체가 실효성이 없다든지 연기되든지 하면 취하를 받아 처리를 하고 있기 때문에 본인이 취하원을 내고 취하한 겁니다.
준무

길준무위원

알겠습니다.

한규용위원

농업기반시설 목적외 사용 승인을 할 수 있는 것이 건설과에서 무엇무엇이 있습니까?
현우

이현우건설도시과장

대부분 농업용 수로나 도로가 포함이 되겠습니다. 따라서 농지개량 시설이 들어가 있는 것은 전부 농업기반 시설 부지라고 봅니다. 따라서 그것은 단순히 농업에 필요한 농사형 도로라든지 물대기 용배수로 이외에는 딴 목적으로 쓸 수 없습니다. 다만 그 시설이 농업용에 지장을 초래하지 않고 또는 불필요할 경우에는 타목적으로 사용케 하되 장차 농사용으로 활용하기 전까지는 목적외로 사용하도록 관계법의 규정에 의해서 사용 승인을 받아서 처리를 하는 겁니다. 타목적에 쓸 수 있는 것이 예를 들면 낙시터를 한다든지 그 물을 생활용수로 쓴다든지 또는 그 위에 일부 복개를 딴 도로용으로 쓴다든지 진입도로로 쓴다든지 하는 부분이 같이 포함이 되겠습니다.

한규용위원

이상입니다.
병주

곽병주위원

7페이지 도로굴착허가가 신청건수 5건에 허가가 5건 있습니다. 우리가 도로를 이용하다 보면 상당히 불편을 느끼는 부분이 도로굴착에 따른 파손된 것을 덧씌우기를 하는 과정에서 상당히 현실에 맞지 않게 해놓은 부분이 많거든요. 저희들도 어떤 사업을 하든간에 통신시설 매설이나 이런 것을 신중히 해달라고 얘기를 했는데 이 5건을 부득이 반려를 못하고 허가를 해준 이유는 무엇입니까?
현우

이현우건설도시과장

5건 허가중에 금산군 직접 시행하는 것이 상.하수도 관 매설하는 것이 2건, 공공시설인 대한주택공사와 한국가스공사 오수관, 가스관 매설관계에서 2건, 그리고 호리선 파크에서 일부 오수관 매설때문에 오수관 매설은 의무조항이기 때문에 그 사항이 5건이 되겠습니다.
병주

곽병주위원

복구사항은 사용자 부담입니까? 우리 금산군에서 복구비를 예치했다가 복구를 합니까?
현우

이현우건설도시과장

복구비를 예치하고 수익자가 완구한 다음에 예치금은 다시 환원합니다.
병주

곽병주위원

굴착허가 자체는 신중을 기해야 하지 않나 생각이 들어갑니다. 우리가 도로를 이용하다 보면 거의 도로 굴착된 상황에서 사고 위험성이 가장 높거든요. 그점을 십분 건설도시과에서는 신경을 써주시고, 보조금 집행현환을 보면 ‘99년도에 내시가 100만원 지출이 100만원 돼있는데 올해도 수해를 많이 입었기 때문에 정부에서는 많은 피해농가에 대해서 융자금을 많이 지원을 해주었습니다. 그런데도 불구하고 피해농가에 대한 학자금 지원을 보면 전년도에 비해서 실적이 우리는 주지 않았다 뿐이 안되는데 피해농가를 조사할 때 피해농가에 대한 학생들이 없어서 그렇습니까?
현우

이현우건설도시과장

아닙니다. 저희들이 학자금 관계는 농경지 유실이 있거나 매몰 또는 과실의 낙과등으로 인한 모든 수해피해 발생 모든 대상이 재해대책 피해산정기준에 대상이 나와 있거든요. 그런데 올해는 실제 태풍피해 말고는 특별사항이 없었어요. 그래서 작년도보다는 상당히 줄은 겁니다.
병주

곽병주위원

9페이지에 대한 질의가 되겠습니다. 진산휴양단지 진입도로 개설공사가 있습니다. 진산휴양단지라면 우리 군에서 지정을 해준데가 없는 것으로 아는데 어디를 지칭하는 겁니까?
현우

이현우건설도시과장

진산 휴양단지는 위원님들 알고 계신 대둔산 휴양단지를 지칭하는 겁니다. 작년도에 명시이월 됐다 계속 추진여부가 일부 여러가지 검토사항으로 인해 아직은 유보된 상태입니다.
병주

곽병주위원

그쪽에 시설물이 뭐가 있습니까?
현우

이현우건설도시과장

공공용으로 설치한 것은 아닌데요. 도계 왼쪽에 있는 자연휴양림입니다.
병주

곽병주위원

통나무집 있는데 말하는 겁니까?
현우

이현우건설도시과장

그렇습니다.
병주

곽병주위원

그건 개인의 것이 아니에요?
현우

이현우건설도시과장

개인 휴양단지 입니다. 현재 사업은 유보된 상태입니다.
병주

곽병주위원

통나무집을 진 기반 시설에 대한 어떤 조치사항이 있었는가요?
현우

이현우건설도시과장

도에서 작년도 연말에 도비 지원사업으로 지원된 겁니다. 다만, 위원님께서 지적하시는 여러가지 공용성을 따진다든지 시설 자체가 도계에 걸쳐있고 그 시설 이용자체가 개인 주택용으로 사용되는게 아니고 일부 금산군을 내방하는 탐방객들이 진출입이 원활하도록 한다는 취지하에서 지원이 된 사업이거든요. 따라서 저희들도 그 부분에 있어서는 개인휴양단지에 대한 지원여부의 타당성 문제를 진지하게 검토를 하고 있는 실정입니다.
병주

곽병주위원

검토되어야 할 사항이 아닌가 생각이 들어갑니다.

한규용위원

보충 질의 입니다. 이게 도비만 1억입니까?
현우

이현우건설도시과장

도비 5,000만원에 군비 5,000만원입니다.
준무

길준무위원

보충 질의입니다. 진산 휴양단지 이게 사유지이죠?
현우

이현우건설도시과장

그렇습니다.
준무

길준무위원

휴양단지 안에 편의시설같은 것을 활용할 수 있게끔 도로를 내는 공사 아니에요?
현우

이현우건설도시과장

예.
준무

길준무위원

휴양단지 안에 시설이 되있는건 사유지내에 다 되있나요?
현우

이현우건설도시과장

제가 알기로는 개인시설입니다.
준무

길준무위원

알겠습니다.
화서

박화서위원

18페이지 용역비 사용내역인데요. 정주권 개발사업하고 복수면 정주권 기본계획수립 용역에 목변경을 했습니다. 설명좀 바랍니다. 왜 목변경을 했는지?
현우

이현우건설도시과장

정주권 개발 실시설계용역 이 부분에 있어서 목변경한 사유가 이것이 용역을 하려면 현재 시설비로 예산이 서있었어야 합니다. 당초에 예산 수립을 할 때 목 자체가 잘못되었기 때문에 실시설계 용역비로 별도로 항목을 설정해서 시설비 변경을 한겁니다.
화서

박화서위원

예산 요구할 때 검토 안하셨어요?
현우

이현우건설도시과장

이 정주권 개발사업 용역자체가 정주권 개발사업 용역으로 한군데 묶여있었어요. 이 부분에 복수면 정주권 기본계획수립을 올해 해야 되기 때문에 일부 보조금 사업으로 내린 사항에 대해서 잔액 자체를 일부 쓰기 위해서는 한군데 모아서 써야 되거든요. 그래서 시설비를 목변경된 사항이지 여기 집행되는 사항에서는 별다른 문제가 없습니다.
화서

박화서위원

정주권 기본계획 수립은 복수면만 하는게 아니잖아요.
현우

이현우건설도시과장

정주권 개발 4개면 중에서 현재 정주권 기본계획이나 실시설계가 안되어 있는 곳이 복수면 한군데입니다.
화서

박화서위원

다른 데는 돼있고요?
현우

이현우건설도시과장

다른 데는 다 돼있습니다.
화서

박화서위원

이 예산요구할 때 검토가 잘못된거에요?
현우

이현우건설도시과장

집행잔액을 가지고 필요한 용역비만큼 확보하기 위해서 목변경된거니까요.
화서

박화서위원

아래 내려가서 용역비가 4군데가 지출액이 하나도 없어요? 어떻게 진행되고 있습니까?
현우

이현우건설도시과장

토지이용계획 전산화 용역과 토지구획 실시설계용역, 추부면 재정비 관계는 현재 용역 집행중에 있기 때문에 영역이 시행중에 있기 때문에 완료가 안된 상태라 지출액이 없습니다. 원인행위만 되어 있습니다.
화서

박화서위원

금년말 안으로는 집행이 가능합니까?
현우

이현우건설도시과장

토지구획정리사업 용역자체는 충남 도로부터 도시계획사업 도시계획 결정이 아직 안떨어졌기 때문에 실시설계 용역은 명시이월로 해서 금년내 발주를 하되 내년도까지 실시변경 용역을 추진해야될 형편이고요. 토지이용계획확인원 전산용역 관계는 금년내 완료가 가능합니다. 그리고 마전과 금산읍 도시계획 관계도 일부 국토이용계획원과 같이 연계된 상태이기 때문에 이것도 공사중지를 내려서 내년도 연계시켜 추진할 필요가 있는 겁니다.
화서

박화서위원

용역사업중에서 용역비를 계상 안해도 될 부분이 몇 군데 있어요. 건설과에서 담당해도 될 부분이 있는 것 같은데 그것 생각 안해보셨어요?
현우

이현우건설도시과장

금년도에 읍면과 금산군청내 추진된 사업이 약 540여건입니다. 따라서 특별한 기술력이 필요한 구조적인 안정계산까지 필요한 사항이 주요도로공사이긴 합니다만 물론 기술자이기 때문에 설계는 다 할 수 있을 겁니다. 그러나 양과 질 둘중에 어떤 것을 견주어 용역을 주어야 한다 원칙은 없습니다. 다만 저희들 총 21건의 용역을 주었는데 나머지 500여건에 대한 사항은 자체설계를 하고 있고 내부적으로 5~6% 정도의 용역비를 절감한 상태입니다. 실제 타시군에서는 조그마한 설계까지 설계를 많이 주고 있는 형편이긴 합니다만 저희들은 금년도에 자체설계를 많이 했다고 말씀을 드릴 수 있겠습니다.
화서

박화서위원

현재 설계를 할 수 있는 인원이 구조조정을 한 후로 티오가 비어있는 부분이 있어요?
현우

이현우건설도시과장

현재 토목직 4명이 결원된 상태입니다.
화서

박화서위원

그분들 확보관계는 불확실해요?
현우

이현우건설도시과장

그 관계에서는 군수님께서 면밀히 검토를 하시고 있고 저희들이 구조조정과 맞물려 있기 때문에 아마 보충 결원된 인력에 대해서는 군 전체적으로 대책을 수립하고 있다고 생각합니다.
화서

박화서위원

구조조정도 좋지만 기술직이 4명씩이나 빈다면 거기부터 문제점이 따르겠네요. 인원이 부족하다니까 더 이상 묻지 않겠습니다만 각 예산을 통제하다 보면 부족한 예산을 조금이라도 나눠쓸라면 할 수 있는 것은 했으면 하는 예산낭비가 없으면 좋겠습니다.
준무

길준무위원

14페이지 사업집행 잔액 처리사항을 보시면 참고가 될 겁니다. 예산액과 설계금액과 낙찰금액 부분인데 계약은 재무과에서 하죠. 예산액 산출은 건설도시과에서 하죠?
현우

이현우건설도시과장

예.
준무

길준무위원

제가 드리고 싶은 말씀은 예산액대 설계금액을 보면 소도읍개발사업을 보면 예산액이 9억 9,038만 6천원인데 설계금액은 2억 8,040만 1,000원 해서 353%가 증이 되있고요. 거의 그런 식으로 해서 호티 진입도로 포장공사도 150% 예산액과 설계금액 캡이 큽니다. 그 이유가 왜 이렇게 많이 발생이 되는지 간단하게 설명을 바랍니다.
현우

이현우건설도시과장

이 예산액은 공사비와 보상비가 포함된 예산액입니다. 따라서 설계라는 것은 없거든요. 설계는 저희들 꾸미기 나름이고 내용 만들기 나름인데 보상비는 감정평가에 의해서 지출된 금액 이것을 따지기 때문에 설계금액은 공사에 필요한 설계금액 명시했기 때문에 그 차이가 오해가 있는 것 같습니다.
준무

길준무위원

이렇게 차이가 나는 것은 보상해주는 단가가 여기에 포함이 돼있어서 설계하고는 관계가 없다?! 알겠습니다. 상금리 도로 확포장공사인데 낙찰금액이 89% 해서 잔액이 1,071만 2,000원 약 10.6%인데 이게 불용액 처리 됩니까?
현우

이현우건설도시과장

일부 불용액처리는 합니다만 아까 말씀드렸던 토지보상가는 개별적인 추정에 의해서 사업비를 추정을 합니다. 충남도나 타 기관에서도 일부 공사 잔액은 대부분 인근 당해 사업의 보상비로 충당을 해서 하기 때문에 왜냐하면 보조금이기 때문에 잔액이 남게되면 반납을 해야 됩니다. 되도록이면 당해 인근사업의 보상에 사용을 하고 있습니다.
준무

길준무위원

최대한 사용을 다 하십시요.
병주

곽병주위원

사업집행 잔액을 보면 총 사업비에 잔액이 1/10정도가 되는데 과연 설계문제가 있지 않나 생각이 들어갑니다. 이런 사업을 하는데 있어서 보면 전체적인 사업이 이루어지지 않고 그 사업하고 연계되는 사업이 있는데도 불구하고 사업량 발주사업만 딱 끊어서 일을 마치거든요. 이런데 보면 잔액이 많이 남는데 잔액을 더 확대해서 할 수는 없는가요?
현우

이현우건설도시과장

집행잔액 자체를 한군데 모아서 사용하는 경우가 좋을 경우가 있고요. 연장해서 할 수 있겠습니다만 위원님 지적하시는 부분이 실제 상당히 어려운 부분입니다. 지적하시는 부분에 대해서는 별도의 방침을 결정한 후에 미진한 구간에 대해서 재투자하는 경우도 많습니다. 그런 부분에 대해서는 정확하게 말씀드릴 수 없겠습니다만 그렇게 하겠습니다.
병주

곽병주위원

방침에도 동의를 합니다만 실질적으로 군민들은 계속되는 사업에 항상 그 계획이 끝나면 더 연장을 해도 되는 사업을 안하니까 왜 예산은 있는데 사용을 안하느냐 질타를 많이 하고 군에 대한 불신이 쌓이고 있단 말에요. 그렇다면 우리 건설도시과장님 말씀하신 대로 잔액을 어떤 큰 사업에 투여를 해서 그 사업이 완료된다면 상당히 좋지 않나 생각도 가지고 있지만 기왕에 계속되는 사업은 내년에 다시 계상할 것 아닙니까? 계상되는 잔액처리를 그런데 확보할 수 있게 도로나 하수구 이런 사업이 더 연장될 수 있도록 해주는게 좋지 않을까 그런 차원에서 질의를 드렸습니다. 우리 건설도시과에서 신경을 써서 군민들의 불신을 차단할 수 있는 방법을 찾으시기를 부탁드리겠습니다.

한규용위원

사업비 잔액에 대한 연장해서 일을 하는 것도 좋겠지만 당초 설계를 할 때 사업비와 어느정도 맞춰가지고 두번다시 설계변경하는 사항이 안나오도록 해서 예산 집행하는 것이 맞지 않나 그것이 예산에 맞추는 설계를 하지 말고 설계에 예산을 맞추라는 그런 사업을 앞으로 해야 되겠다는 말입니다. 어느 구간까지 필요한 구간을 설계를 해보고 거기에 따라서 예산을 세워야 되는데 예산부터 책정을 해놓고 하다 보니까 그 구간이 가덜 못하고 조금 남는 경우가 나오고 그러다 보니까 나중에 입찰하고 잔액이 남으니까 그것가지고 다시 설계변경하고 하는 이런 것보다는 설계에 맞춰서 예산을 책정해야 되겠다.
현우

이현우건설도시과장

실제 위원님 좋은 지적을 해주셨는데요. 다는 못 고쳤습니다만 올해부터 다행스럽게도 예산에 맞춰서 설계물량을 관행상 해왔던 것은 사실입니다. 다만 일부 지구에 대해서는 총괄적인 설계를 해놓고 입찰후에 잔액되는 것을 총괄적인 설계에 의해서 맞춰나가는 현재 추세로 변화를 하고 있습니다. 그런 부분에 있어서는 계속 시정해 나가도록 하겠습니다.

한규용위원

사용잔액을 보상비 지급이라고 했는데 보상비 지급을 않고 낙찰부터 했나요? 그리고 전부 보상비 지급에 〃으로 되어 있어요. 전부 보상비 지급으로 나갔나요?
현우

이현우건설도시과장

원칙적으로 선 보상후 공사 착공이 원칙입니다. 그것이 우리군 뿐만 아니고 정부차원에서 상당히 골치꺼리로 있는 것이고 WTO 세계건설개방과 연계돼서 크레인이 이 부분입니다. 그러나 현재 당해 시 지구내에서 지정한 사업은 소규모사업이기 때문에 보상과 시공이 동시에 이루어지고 있습니다. 대규모공사같은 경우는 보상을 우선 실시한 다음에 공사를 추진해야 원칙입니다만 각각의 지구별 사업에 대한 잔액을 표현하다 보니까 지구별에 대한 보상이 아직도 진행중에 있습니다. 그 잔액은 보상비 지급으로 보시면

한규용위원

보상비로 나가고 일부 나가려고 준비하고 있는 것이라는 것이죠?
현우

이현우건설도시과장

그렇습니다.
태권

정태권위원

9페이지 소규모 주민숙원사업이 마을도급사업입니까?
현우

이현우건설도시과장

마을도급사업이라는 표현은 안쓰겠습니다. 소규모 지역사업입니다. 일반 도급공사로 있습니다.
태권

정태권위원

당초 예산액이 8억이에요?
현우

이현우건설도시과장

그렇습니다.
태권

정태권위원

군수님 말씀을 들을 때는 군수님 재량사업비 5억하고 저희들 의회에서 재료비를 시설비로 목변경한 5억하고 해서 10억을 가지고 소규모주민사업을 하겠다고 말씀하셨습니다. 그런데 10억이 왜 8억으로 줄었는가요?
현우

이현우건설도시과장

이 자료 만든 것은 계통상 내려온 소규모주민숙원사업을 도비 지원사업 8억원만 명시를 한 것이고요. 자체사업은 사실상 저희들이 추진되 있는 예산이 당초에 없었어요. 타 실과에 성립되있다 2회추경에 5억이 읍면장 재량사업으로 5억이 있고요. 군수님 포괄사업비는 군수님 포괄사업비로 별도로 발주가 돼있기 때문에 저희들 보조사업에 대한 이 사항만 명시가 8억으로 돼있기 때문에 8억으로 명시를 한겁니다.
태권

정태권위원

시설비하고 군수님 포괄사업비하고는 별개입니까?
현우

이현우건설도시과장

별개입니다.
태권

정태권위원

소규모주민숙원사업을 진행함에 있어서 많은 문제가 논란이 되고 있다고 본인은 생각하는데 과장님은 아무 문제없이 진행이 잘 되고 있다고 생각하십니까?
현우

이현우건설도시과장

소규모 지역사업에 대해서는 윗분들한테 너무 걱정거리가 많은 것이 아니냐는 질책까지 받아가면서 문제점에 대한 사항을 예측을 했고 거기에 문제점 발생이 되지 않도록 무지하게 노력을 했습니다. 문제점은 있습니다. 다만 그 문제점을 최소화하기 위해서 부단히 노력하고 있다는 것으로 말씀을 드릴 수 있겠습니다.
태권

정태권위원

10억에 대해서는 다 발주가 됐거나 공사 완료가 됐습니까?
현우

이현우건설도시과장

현재 1차사업이 약 보조금으로 1억 6천정도가 됐고요. 나머지 2차사업 착수가 계속 추진중에 있습니다.
태권

정태권위원

금년중에 다 완료가 될 것으로 보세요?
현우

이현우건설도시과장

금년도 끝날 가능한 사업은 현재 완료는 하겠습니다만 저희들이 공사 고품질화를 위해서 무리하게 공사 연내 마무리는 추진하지 않도록 공문을 내보냈습니다. 왜냐하면 저희들 여러가지 늦게 발주한 요인이 있겠습니다만 일단 저희들 추구하는 것이 양적으로 빨리 끝나는 문제가 아니고요. 고품질과 양을 같이 충족시켜야 되기 때문에 단순공정에 대해서는 금년내 마무리를 하겠습니다만 그렇지 않은 부분에 대해서는 일부 공사중지를 내리고 동절기 공사가 되지 않도록 이미 시달을 해놓은 상태입니다.
태권

정태권위원

군수께서 결정내리고 시작을 해놓은 단계에서 보면 바로 추진이 됐더라면 이미 다 공사 완료가 됐을 걸로 생각을 합니다. 그런데 왜 늦어졌습니까?
현우

이현우건설도시과장

소규모지역사업 추진 방침 자체가 처음 해보는 사업입니다. 상당히 저희들이 심사숙고 했고 예상된 문제점에 대해서 고심을 많이 했거든요. 거기에 대해서 사업지구 선정 문제에 있어서 조금 원하는 물량은 많고 예산은 한정돼 있고 해서 그 부분은 조금 사업이 지연돼 있습니다.
태권

정태권위원

거기서 얼마가 이월이 되겠습니까?
현우

이현우건설도시과장

정확하게 판단은 어렵습니다만 한 40%정도는 이월이 되지 않을까 생각합니다.
태권

정태권위원

공사할 때 과장님 문제가 없느냐 여쭤봤을 때 어려움이 있다고 말씀하셨는데 실상 토목기사 직원들이 네 분이나 결원이 있다고 하셨습니다. 소규모 사업을 하다보면 토목기사가 상주하다시피 해야 공사가 완료됩니다. 그렇다면 토목기사 직원들이 그렇게 없는데 이 사업을 계속 추진한다고 할 것 같으면 다른 사업도 많이 하지 못하는 상황이 초래되는데 그에 대해서는 어떻게 대책을 강구하고 있습니까?
현우

이현우건설도시과장

저희들 시범사업을 여러군데 하고 딴 사업 현장에 대해서도 제가 직원들 지시할 때는 시간 쪼개쓰기로 일단은 지시를 내렸습니다. 예를 들어 단순한 공정에 있어서는 기술직 공무원이 없다 하더라도 주요 구조물이나 철근 현장 확인 문제에 있어서는 반드시 입회하에 정확한 시간 약속을 해놓고 현장 확인 후에 다음 공정을 이어나가도록 그렇게 부족인력에 대해서는 보완을 했습니다. 실제 인원 자체는 4명이 결원된 인원이 충족된다 하더라도 아까 말씀드린 약 530여개 사업을 하는데는 엄청난 인력 부족현상이 발생됩니다. 다만 그런 부분이 대규모공사가 아니고 소규모공사기 때문에 저희 기술직들이 아침부터 심지어는 새벽부터 나가서 현장확인도 했고 저녁 늦게까지 일을 합니다만 그런 부분도 열심히 뛰는 걸로 카바할 수밖에 말씀을 못드리겠습니다.
태권

정태권위원

제가 생각할 때 이게 적은 사업이 아닙니까? 적은 사업에 매달리다 보니까 정작 크게 기술적인 사업을 할 때 어려움을 많이 겪을 거라 얘깁니다. 무리하게 소규모사업을 자꾸 추진하는 것은 여러모로 마을에서도 고통이 많고 기술적으로도 문제가 있을 것이고 추진하는 진행상황에서도 문제가 있을 것인데 무리하게 소규모사업은 추진하지 않는게 어떨까 여러가지 면을 판단할 때는 과장님 아까 말씀하신 대로 어떤 면이 더 이익이 오느냐, 전체적인 통계를 따져봤을 때 소규모사업에 치중해서 그렇게 갈 것이냐 아니면 그것을 지양해서 큰 사업을 위주로 해서 기술적으로 진행을 해야 이익이 될 것이냐 이 판단에 설 것 같으면 어디에 더 이익이 간다고 생각하십니까?
현우

이현우건설도시과장

저희들이 현장을 상주하다시피 해야 되는 부분에 있어서는 저희들 읍면과 당해 이장님의 명예감독관 위촉을 해서 나름대로 부족인력에 대해서는 카바하고 있음을 말씀드리고요. 1차적으로 소규모사업에 동시 다발적으로 수백개 사업을 동시에 하는 것과 대규모 한군데 몰아서 하는 사업에 어떤 장단점은 다 있습니다. 다만 정부 시책 자체는 대단위적으로 갈무리 사업 위주로 몰아가고 있는 실정입니다. 다만 그것이 금산군의 실정상 타시군에 비해서 상당히 열악한 도로 형편을 감안할 때는 병립해서 두가지 사업을 조화롭게 추진해야 되거든요. 그 부분에 대해서는 저희들 위원님들께 건의도 드리고 있고 위원님 지적하시는 문제점에 대해서는 상당히 고심하면서 보완대책을 수립하고 있습니다. 조금 지켜봐 주시면 감사하겠습니다.
태권

정태권위원

어떤 쪽에 득이 있느냐 물어봤습니다.
현우

이현우건설도시과장

득은 주민이 어떤 걸 요구하느냐에 따라서 득과 실을 따져야 하거든요. 그런데 아직까지는 일부 소규모 지역사업을 하면서 반발이 있는 부락도 있습니다만 오히려 상당히 고맙게 생각하는 부분도 있어요. 저는 반반이라 생각합니다.
태권

정태권위원

제가 판단한다면 장기적으로 볼 때 금산군이 타지역에 비해서 도로확포장율이 부족하다 뒤떨어졌다 보거든요. 그러면 그 사업이 우선이냐 주민들이 물론 생활하는데 필요한 내 마을의 진입로 이런데에 원하기를 많이 원합니다만 장기적인 안목으로 볼 때는 우선 주민들이 불편하더라도 금산군 전체 확포장율을 높여서 앞으로의 편리성을 도모한다면 그게 우선 되어야 할게 아니냐 그런 차원에서 말씀을 드리는데 제가 볼 때는 거기에 더 치중을 해줬으면 하는 바램에서 말씀드리는 겁니다.
현우

이현우건설도시과장

그 부분에 있어서는 저희들이 내주머니돈을 써서 할 수 있는 것과 타 재원을 확보해서 할 수 있는 나름대로는 내부적으로 구분을 시켜놨습니다. 마을 진입로같은 4m이상의 도로포장에 대해서는 지원사업으로 추진을 하고 나머지 마을안길도로는 자체 확보된 예산이나 도비지원사업 일부 할애를 해서 추진하는 걸로 추진하고 있거든요. 따라서 그 부분은 열악한 재정형편상 아까 말씀드린 적립해서 추진하는 방법밖에 없지 않는가 하는 것이 제 개인적인 의견입니다.
태권

정태권위원

지켜보겠습니다.
준무

길준무위원

소규모사업 보충 질의 있습니다.
진용

박진용위원장

길준무 위원님 질의하세요.
준무

길준무위원

과장님 설명을 잘 들었습니다. 저희들이 보는 견해는 또 틀려요. 지금 노동력이 없어서 그 사업을 추진하지 못하는 부락은 불평이 극대화 되어 있습니다. 그럼 이분들의 불평도 해소는 해주어야 하는데 어떻게 해주어야 합니까?
현우

이현우건설도시과장

저희들이 노동력 문제에 있어서 아까 말씀드린 예측된 문제점 중에서 노동력의 고령화입니다. 또 수혜자 농가의 많고 적음에 따라서 가용인력이 있을 겁니다. 노동력 부족문제에 있어서는 중장기로 지원을 해주고 있고요.
준무

길준무위원

아니요. 그 말씀이 아니고 노동력이 없어서 부락에서 포기를 한다 말입니다. 하라고 해도 못해요. 이 부락은 어떻게 대책을 세울거냐 얘기에요.
현우

이현우건설도시과장

그 부분은 현재로써는 지원이 불가능합니다. 다만 그 부분은 저희들 각 부락별로 어느정도 수준에 올라오게 되면 그 부분은 추가 지원대책을 세울겁니다.
준무

길준무위원

말씀 안하셔도 짐작은 합니다. 그 부분은 상당히 문제가 되고 있다는 것 다시한번 말씀을 드리고요. 지금 하고 있는데에 있어서 저도 몇번 가봤어요. 단순 포장은 가능한데 토관연결이라든지 이런 부분은 조금 문제가 있다 보고 있고 부락민들이 추진을 하다 보니까 자재는 한계가 있습니다. 부락민들은 자기앞이다 보니까 자꾸 확장을 시켜요. 그러다 보니까 결과적으로 두께가 얇아집니다. 15㎝ 할 것 12㎝정도 뿐이 못한다 얘기에요. 업자가 하라면 그대로 하는데. 이런 식으로 하다가 결과적으로 저희들이 시찰을 한다든가 할 때 부실부분이 발견되면 재시공을 하든가 보수를 해야 하는데 이때는 누가 재시공하고 부실 보수하는 책임은 누가 집니까?
현우

이현우건설도시과장

부실책임은 당해 마을 이장이 책임을 져야 되고요.
준무

길준무위원

이장이 무슨 사업가라고 거기에 돈을 들여서 재시공을 하고 합니까?
현우

이현우건설도시과장

만약 부실공사 됐단다면 이장이 책임을 져야 합니다.
준무

길준무위원

두께가 가령 15㎝ 해야 되는데 한 2~3㎝ 얇아졌다 하면 부락에서 다시 시공해야 됩니까?
현우

이현우건설도시과장

그렇습니다.
준무

길준무위원

그런 부분들이 예상이 되기 때문에 이걸 못하게 한거다 얘기에요. 그때 가서 만약 그렇게 됐다고 가정해보자 그것이 이루어질 것 같나, 민원만 발생되지 이루어지지 않는다 얘깁니다. 불을 보듯 뻔해요. 이게 민원의 소재가 남지 해결대책이 없어요. 업자같으면 무슨 제제를 한다 하지만 부락민 이장을 상대로 어떻게 하겠습니까? 제가 볼 때는 이론쪽으로 가는데 현실이 발생된다면 어렵다 얘기에요. 그런 차원에서 말씀드리는 겁니다.
현우

이현우건설도시과장

길위원님 걱정하시는 사항은 저희들 예측을 했던 사항이긴 합니다만 일단 우리가 요구드린 사항은 자기가 자기 부락 공사를 하면서 단 사업자가 하는 공사는 부실공사라고 뜯는 실정입니다. 다만 자기가 자기부락을 만드는데 그렇지 않기를 원하면서 공사를 철저히 하고 있습니다. 다만 19개 시범장에 대해서는 포장 두께는 설계보다 이하로 치는 것은 없을 겁니다.
준무

길준무위원

이런 어려운 점들이 있기 때문에 위원들이 상당히 고심을 하는 부분입니다. 이것이 새마을 사업으로 전락할 수 있는 사업으로 갈까 걱정하는 부분인데 이것은 군수님께서 기어 고집을 하셔서 이런 식으로 나가고 있습니다. 그럼 이 사업 내년도 추진계획은 어느정도 계산하고 있어요?
현우

이현우건설도시과장

아직은 정확하게 수립된 것은 없습니다. 다만 ‘99년도 추진된 소규모지역사업의 형태로 내년 사업비 예산 범위내에서 일부 추진할 것이라는 전망만 있지 정확한 사업지구 문제는 없습니다.
준무

길준무위원

노동력이 없는 부락이 할 일은 많아요. 그런데 노동력 있는 부락은 어떻게든지 사업을 많이 해왔어요. 그러다 보면 낙후된 데는 계속 낙후가 될 수밖에 없는 것이 이 사업이다 얘깁니다. 그 보완책을 하지 않고서는 안되고 그 보완책을 하려면 형평에 어긋나기 때문에 또 문제가 돼요. 이런 기술적인 부분들을 잘 판단을 하셔서 내년도 사업을 하시든 안하시든 무리없게 잘 추진해주시기를 부탁을 드리겠습니다.
현우

이현우건설도시과장

알겠습니다.
화서

박화서위원

보충 질의하겠습니다.
진용

박진용위원장

질의해 주세요.
화서

박화서위원

기술직 티오가 건설과에 몇명입니까? 정원이.
현우

이현우건설도시과장

정원은 26명입니다. 현재는 22명입니다.
화서

박화서위원

부군수님 한 말씀 해주세요. 기술직 보완은 언제쯤 가능합니까?
조속한 시일내에 정원을 확보하셔서 무리없는 공사를 추진해 주시기 바랍니다.
진용

박진용위원장

한가지 사항만 과장님께 당부 드리겠어요. 해당 이장의 직접 건의사항입니다. 예를 들어 읍면 토목직 직원들을 상주시켜서 선진 기술을 습득하기 위해서 요원화 시키기 위해서 하는 것은 불문의 여지가 없습니다. 단 운영하는 면에서 예를 들어 흑암리에서 소규모 사업을 하는데 사업장 개소수가 3군데인데 담당 직원도 각각 다르답니다. 그러다 보면 정식으로 설계를 변경해서 사업을 하는 곳도 있지만 사소한 등등은 그 현장에서 담당공무원의 아량 아래 예를 들어 파이프 PVC를 10mm 짜리 묻을 것을 20mm짜리로 묻는다든지 20mm 짜리 너무 커서 5mm, 10mm로 줄인다든지 하는 등등을 협의해서 할래도 이장 하나가 담당직원을 셋을 상대해야 하는 문제가 나와요. 이 문제는 담당직원을 상대로 해결했는데 저쪽 구역 문제를 해결하려니까 또 그 담당직원을 상대해야 되고 이런 불평성이 있으니까 앞으로 그런 중복된 연관된 사업장소에는 가능한한 직원을 한 사람으로 하여금 한 군데 두 군데 세 군데를 총 감독을 하도록 해야 만 주민들도 감독공무원들 접하기가 쉽다는 얘기가 되겠습니다. 운영하는 면에서 참고를 해주십사 하는 얘기입니다.
현우

이현우건설도시과장

지금 이 사업부터는 1개면에 1명씩 담당을 합니다.
진용

박진용위원장

회의의 원활한 진행을 위해서 잠시 정회코자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음 ) 이의가 없으시면 15시 35분까지 정회코자 합니다. 정회를 선포합니다.

15시 15분 정회

15시 35분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다. 질의하실 위원님들께서는 전 시간 내용중에 질의 못하신 사항과 32페이지부터 71페이지까지 총괄해서 질의를 받도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

한규용위원

12페이지 도곡지구 정주권개발사업을 보면 콘크리트 토장이 896m고 사업비가 8,225만원이 당초 예산입니다. 변경이 1,006m에 사업비가 8,781만원으로 증이 됐는데요. 당초 사업량을 보면 m당 91,790원이 계산이 되는 것 같고요. 변경된 1,006m를 보면 87,280원이 되겠고 증감에서 사업량이 늘어난 부분을 보면 5,0540원 해서 당초 예산과 증감된 부분 55% 캡이 생기는데 이런 것은 기술적으로 어떻게 생기는지 이해가 가게 말씀해 주시기 바랍니다.
현우

이현우건설도시과장

이 부분은 단순히 주요 공정에 대한 연장길이만 가지고 당초 변경 증감을 했습니다만 본 설계 변경을 하면서 실제 거기에는 포장이 1,006m나 숫자 늘은 것이 아니고 일부 여러가지 수반되는 요인이 있습니다. 그 문제까지 같이 되기 때문에
준무

길준무위원

다른 사업이 거기 보조돼서 딸려있어서
현우

이현우건설도시과장

그렇습니다. 흄관을 매설한다든지 하면 토장단가는 상대적으로 내려가든지 올라가든지 하죠.
준무

길준무위원

내용으로 봐서는 연장 길이에서만 나와 있잖아요?
현우

이현우건설도시과장

여기에 모든 사항을 다 집어넣을 수 없기 때문에 이렇게 표현한 것인데 필요하시다면 여기에 대한 설계변경 내역은 별도로 자료로 제출하겠습니다.
준무

길준무위원

자료를 보고 싶어서 하는게 아니고 이해가 가게끔 질문 안하게끔 비고란에 삽입을 해주시면 좋겠습니다. 이상입니다.
현우

이현우건설도시과장

예.

한규용위원

상곡-금천간 군도확포장 설계변경 사유를 보면 지적측량결과 충북도구간 시공 제외 및 구조물 추가시공으로 되어 있습니다. 구조물이 추가되는 것은 간혹 있을 수 있지만 충북 도구간하고 경계가 잘못되어 설계변경 한다고 하면 애시당초 지적도면에 맞추어 설계를 했을덴데 어떻게 이런 결과가 나올 수 있습니까?
현우

이현우건설도시과장

그 부분은 저희들이 상곡-금천간 위원님이 가보셨는지 모르겠습니다만 실제 하천을 중심으로 주 이용자가 대부분 금산분들입니다. 그래서 일부 측량결과 충북 도구간까지 실제 이용되는 전답이 있는 부분까지 당초 설계를 해줬습니다. 그래서 금산군민이 많이 이용하기 때문에 그쪽까지 하는 것으로 계획을 잡았습니다. 충북도 구간이기 때문에 시공 제외시키는 것이 확실하겠다, 왜냐하면 이 부분에 있어서 충북도 방문을 했었습니다. 경계 자체가 도로 말미에 금산분들 땅이 있어요. 그래서 그 부분은 포장하는 것으로 계획했다 도계가 틀리기 때문에 제외시킨 겁니다.

한규용위원

석동-흑암간 농어촌도로 배수처리를 위한 측구구조물 추가 시공인데 추가 시공인데도 사업비는 줄었어요? 이 이유는 뭡니까?
현우

이현우건설도시과장

그 부분에 사업비 관계는 저희들이 당초 필요없는 부분은 설계변경해서 늘어나고 줄인 문제는 아까 길위원님께 보고 말씀 드린대로 불필요한 부분은 삭제를 하고 추가되는 물량 설계변경 요인 자체를 표현한 겁니다. 따라서 필요없는 부분에 대해서는 삭제를 했기 때문에 사업비 증감이 그렇게 표현이 된 겁니다. 각각의 사업비는 늘어났겠지만 딴 부분에 필요없는 사업.

한규용위원

설계를 했다 늘리는 것은 있어도 줄일 수는 있나요? 더군다나 공사 자체도 늘려놨는데, 설계해서 시공을 하다보니까 잘못된 부분이 있었다 그런 얘긴가요?
현우

이현우건설도시과장

아닙니다. 이것은 계속사업이기 때문에 저희들 주안점으로 배수처리나 비탈면 보호를 위해서 사실상은 위원님께서 지적해 주시는 완벽한 설계가 되고 체계적으로 딱딱 떨어지면 상관 없겠습니다만 당초 우리가 700m를 포장계획을 잡았다 일부 포장을 줄였거든요. 포장물량은 줄고 필요한 배수처리 문제를 추가로 시공한 겁니다. 포장공사를 일부 줄이면서 구조물 처리를 하다 보니까 이 사업비가 131만 2,000원이 잔액이 발생된 겁니다. 포장 자체는 계속사업이기 때문에 2000년도 연계해서 포장사업을 계속 마무리 해야 될 구간입니다.

한규용위원

알겠습니다. 그리고 12페이지 보면 대둔산 도립공원 주차장 조성공사에 보면 사업량 증가가 무슨 내용이냐면 거기 나와 있듯이 조경도 740개에서 1,362주로 늘어났고 줄떼가 43㎡에서 777㎡로 늘어났습니다. 설계를 할 때 지역 전혀 감안을 하지 않고 설계를 하는가요?
현우

이현우건설도시과장

설계를 하는 것은 물론 객관적인 판단하에서 설계를 해야 됩니다. 다만 전문적인 기술을 가진 사람이 바라보는 시각에 따라서 설계가 잘 될 수도 있고 잘못될 수도 있습니다. 물론 그것이 공사 감독이라는 과정을 거쳐서 보완을 시키킨 합니다만 저희들 막상 조경 740주와 일부 비탈면을 하고 보니까 비탈면에 문제점이 있어서 줄떼공사를 추가로 시공했고 조경관계는 실제 대둔산을 찾는 분들이 도로가 교통량이 많아지고 이용객이 증가됨에 따라서 조경공사도 필요하다는 판단하에서 설계변경해서 진행이 된 겁니다.

한규용위원

줄떼 부분도 그렇고 조경식제 부분도 그렇고 줄때 부분은 %로 따지면 한 2,100% 되겠네요. 그리고 조경부분은 배로 늘어났습니다. 이런 정도라고 한다면 당초 설계를 할 때 충분히 확보했어야 할 것 같은데 어떻게 보면 눈을 감고 설계를 한 것인지 이해가 잘 안갑니다. 그 밑에 대둔산 도립공원 태고교 가설공사도 마찬가지입니다. 사업량 증가를 보면 하천석축 및 도로포장면 보수입니다. 교량을 놀 때는 반드시 그 밑에는 하천에 반드시 주변에는 석축도 필요할테고 도로면이 위에는 포장이나 보수가 반드시 들어가야 된다는 것은 사실은 이런 내용으로 설계변경 했다고 한다면 어떻게 봐주어야 돼요?
현우

이현우건설도시과장

그 부분은 한위원님 지적해 주시는 대로 이런 부분에 있어서는 주차장 조성공사나 태고교 가설공사의 설계 미흡한 부분에 대해서는 제가 드릴 말씀이 없습니다. 그런 부분에 대해서는 앞으로

한규용위원

알겠습니다.
태권

정태권위원

보충 질의가 되겠습니다. 대둔산 도립공원 주차장 공사하고 태고교 가설공사에 있어서 뒤에 33페이지에 보면 불용추정 예상액 내용 중에 집행잔액이 21만 1,000원, 21,000원 나와 있습니다. 집행액이 앞에 설계변경에서 나온 금액하고 차이가 있는데 왜 차이가 있는 겁니까?
현우

이현우건설도시과장

그 부분은 예산확보 하게 되면 아까 말씀드린 공사확보 보상비, 시설부대비 일부 여기는 돼있기 때문에 목별로 구분이 안돼서 그렇습니다. 앞에 말씀드린 변경 그 문제는 공사비 사항이고요. 33페이지 사항은 각종 부대비라든지 포함된 금액이기 때문에 차이가 납니다.
태권

정태권위원

부대비 같은 경우 별로 안들어갔는데 부대비가 적게 들어갑니까?
현우

이현우건설도시과장

보상비를 병행해서 추진한다면 보상에 대한 등기이전비라든지 측량비때문에 상당히 많습니다만 대둔산 도립공원 관계는 일부 주차장 공사가 보상이 행해져 있기 때문에 단순히 공사비 관계하고 공사에 필요한 부대비만 계상되있는 겁니다.
태권

정태권위원

1억 공사에 부대비가 72,000원 정도되는 주차장 조성공사가 그렇게 부대비가 적게 들어가는 겁니까?
현우

이현우건설도시과장

부대비가 실제 예산편성지침에 몇%를 적용하도록 되어 있습니다만 어떤 것은 부대비를 하나도 안세우고 대체하는 경우도 있습니다. 왜냐하면 대상사업 범위내에서 부대비 최대한 조정을 하는 것이라 이해를 해주시면 되겠습니다.
태권

정태권위원

알겠습니다.
화서

박화서위원

대둔산 도립공원 입장료가 전액 군 수입으로 들어와요?
현우

이현우건설도시과장

그렇습니다.
화서

박화서위원

관리인 노임은 어디에서 지급이 돼요?
현우

이현우건설도시과장

대부분 그것이 100% 충족이 되지 않고 인건비하고 전부 도비입니다. 주차료하고 입장료 수입을 받아서 군 수입을 세입을 잡고 있습니다.
화서

박화서위원

그리고 이것은 실장님이 대답하셔야 할런지 공사가 이상하고 애매모호한 사업은 군비가 다 미확보되어 있어요?
범인

박범인기획정보실장

전부 할 겁니다. 2000년도에. 여기 명시된 사업들은 보조사업에 대해 군비부담
화서

박화서위원

미확보된 부분은 불용액 처리할 가망성도 있죠?
범인

박범인기획정보실장

시행을 함으로써 심각한 문제가 있을 것을 판단되는 것을 제외하고는 군비부담을 해서 사업을 추진하도록 하겠습니다.
진용

박진용위원장

대둔산 등산로 관계 2000년도 예산을 계상해서 추진한다고 했는데 제가 산세는 잘 모릅니다. 단 저의 견해로써는 어떤 생각이 드는고 하니 전라북도 권역은 전라북도 권역대로의 대둔산의 한 쪽을 전라북도 땅에 들어가서 전라북도 땅으로 나가도록 코스가 역점을 두고 있습니다. 현재 제가 판단하기에는 내내 충청남도 권역입니다. 논산하고 금산하고가. 그것이 우리는 태고사를 들어가서는 수락으로 연결될 수는 있으되 태고사로 들어가서 수락으로 빠지면 같은 논산도 충청도지만 지역경제에 미치는 영향이라는 것은 결과적으로 논산으로 떨어집니다. 산세는 잘 모르겠는데 우리는 태고사에 일방 진입로만 있지 태고사에서 등산로를 억제하고 있습니다. 태고사 사찰 자체로 등산로를 통과해서 간다면 다시 돌아서 나올 수 있는데 태고사에서 그걸 못하게 하고 있으니까 결과적으로 한 길로 가면 수락이나 전라북도 권역으로 빠져나간다 이 얘깁니다. 그럼 우리는 뭐냐 한마디로 얘기해서. 제가 느낀 점은 우리 대둔산 태고사 권역의 개발이라고 하는 것은 태고사 사찰을 위한 개발이지 등산로나 어떤 지역경제에 미치는 영향은 고려되 있지 않나 하는 의구심이 있습니다. 거기에 대한 답변을 바라겠습니다.
현우

이현우건설도시과장

도립공원에 대한 사항은 충청남도에서 대둔산 도립공원 기본계획이 수립되 있습니다. 다만 저희들이 지금 충남도 차원에서 전북 도에서 대둔산에 투자되는 사업비 만큼의 투자가 사실상은 미진한 상태입니다. 참고적으로 말씀드리면 논산같은 경우는 자체적으로 공영개발사업 방식으로 수당지구나 일부 개발하는 사례가 있습니다만 일부 충청남도에서는 전북도와 달리 자연 그대로의 등산로라든지 개발 자체로 일부하는 심각하게 검토된게 있었어요. 따라서 저희들 앞으로 대둔산 도립공원에 대해서는 충남도 차원에서 적극적인 개발사업이 추진될 수 있도록 금산군 입장에서 계속 협의를 해 나가겠고요. 저희들 금산군 관내에 대둔산 대부분 토지가 태고사 소유의 토지입니다. 원칙적인 절차상으로는 충남도에서 전부 매입을 했으면 합니다만 토지소유권 문제라든지 그런 문제가 상당히 어렵게 얽혀 있어요. 박위원님 지적하신 그런 부분에 있어서는 저희들 숙제로써 금산 입장같은 것을 어필해서 건의를 해나가도록
진용

박진용위원장

간단하게 말씀을 더 드리면 도립공원일 때 충청남도 도에서는 금산을 의식한다든지 논산만 의식한다든지 이런 편견적인 것은 아닙니다. 단 우리 군에서 해결해야 할 문제점이라는 것은 뭔고 하니 설사 그 산이 태고산이라 할지라도 우리 군에서 태고사에서 진입을 통제하고 있는 문제를 등산객들도 절 앞을 통과해야 사찰에 도움이 되고 여러가지가 되는데 일체 통제를 하고 있다 얘깁니다. 그러니까 군 차원에서 태고사하고 절충을 해서 등산객들이 이런 태고사 앞을 통과해서 다시 회전해서 태고사로 내려올 수 있는 방향은 우리 군에서 나름대로 해야지 도에서 할 택이 없습니다. 참고적으로 드리는 말씀이니까 유념해서 진행해 주시면 감사하겠습니다.
준무

길준무위원

위원장님!
진용

박진용위원장

길준무 위원님!
준무

길준무위원

61페이지 개발촉진지구 지정이 우리 군은 되어 있지 않습니다. 물론 여러가지 지표가 있습니다. 인구증가율이라든가 재정자립도라든지 모든 것이 지표등에 적합해야 되는데 이것이 안되있다 얘기에요. 저희들 군이 재정자립도만 낙후지역형으로 해당이 되고 나머지는 해당이 안되는 것으로 돼있는데 충청남도에서 홍성도 돼있다 이거에요. 그런데 우리 금산이 안 들어가 청양이나 태안이 들어가면 별 이의가 없다고 보지만 홍성이 들어갔는데 금산이 안들어갔다 하는 것은 문제가 있지 않느냐, 뭔가 군에서 대책을 잘못한게 아니냐 저는 통계가 잘못되지 않는가 이렇게 생각하는데 이쪽에 대해 설명좀 해주세요.
현우

이현우건설도시과장

개발촉진지구 지정에 대해서는 충청남도 한개 도만 대상으로 하는게 아니고 전국을 상대로 한 현재 기준지표를 잡아서 평가를 낸겁니다. 길위원님 지적한 부분에 대해서도 저희로써는 납득이 안가는 부분이 있는데요. 그 부분에는 납득가지 않는 부분에 대해 새로운 기준지표를 설정해 줄 것을 1차 건교부에 건의했고 수차 방문 건의한 적이 있습니다. 저 나름대로 원인분석을 해본바로는 도로같은 경우도 국도나 지방도 농어촌도로가 있습니다만 각각의 도로 등급별로는 상당히 타 홍성이나 청양, 태안보다 엄청나게 열악합니다. 그런데 단순히 도로라는 개념으로 총괄을 적용했을 때는 뒤져있지 않아요. 그래서 저희들 그런 미세한 부분까지 건의를 하고 있습니다.
준무

길준무위원

어느정도 추진이 잘 됩니가?
현우

이현우건설도시과장

이것이 5개년 계획으로 수립이 돼있는데 건교부 계획은 개발촉진지정에 따른 1차 사업이 완료되면 5개년 마다 계획을 수립하도록 되어 있습니다. 그래서 현재 단계가 지난 2단계에서 한번 검토를 해보자고 임의를 해놓고 있는
준무

길준무위원

다음번에는 우리 지역도 오지촉진지구 개발지역으로 지정될 수 있는 여건이 충분히 갖추어져 가고 있느냐 얘깁니다.
현우

이현우건설도시과장

저희들 갖추어지고 있다는 얘기는 현재 기준으로 봐서는 요원합니다. 한가지 여기 부수적인 요인 자체가 건교부에서는 도특자금이라는 자금을 가지고 이걸 지정을 했거든요. 그런데 중앙부처 단위에서도 지정만 해놨지 사실상 지원 약속된 것도 지원이 안되고 있는 실정이에요.
준무

길준무위원

앞으로 노력하셔서 다음에 들어갈 수 있도록 분발해 주시기 바랍니다.
현우

이현우건설도시과장

알겠습니다.

한규용위원

저희들이 지난 12월달인가 도에 예산 투쟁겸 해서 위원들이 도를 방문했을 때 거기에서 얘기가 나오면서 도의 행정부지사께서 말씀하시길 이런 내용이 있었으면 진작에 자료를 가지고 와서 군에 여러가지 내용을 챙겨서 해가지고 왔었어야 하지 않느냐, 물론 그걸 다 액면 그대로 받아들이고 싶지는 않습니다. 그것은 어떤 답변의 궁함 속에서 그런 답변을 충분히 할 수도 있다고 하는 마음에서 다 받아들이지는 않습니다만 여기 청양을 제외한 홍성이나 태안이나 보령같은데는 모든 것이 70%이상이 자립도를 가지고 있는데라고 해도 과언이 아닙니다. 그런데도 불구하고 개축지구에 들어갈 수 있었는데 우리 금산은 그보다 아주 뒤떨어져 있으면서 개축지구에 발도 못 들여놨다 하는 얘기는 참으로 서글픈 마음을 느낄 수 밖에 없었는데 그러다 보니까 어떤 지역은 힘있는 사람이 중앙에서 얘기를 하다 보니까 그렇게 됐다고 하는 얘기도 나오고 우리 금산은 사람이 없기 때문에 그렇다는 얘기도 나오고 그랬는데 어떻게 보면 우리 군에서 이것은 사전에 노력이 필요했었지 않느냐 하는 안타까움을 절실히 느꼈습니다. 그런 점에서 더이상 대답을 하시라고는 않겠습니다만 앞으로 이런 것은 우리 군에서 행정에서 뿐만 아니라 의회에서도 마찬가지고 군에서 총 망라해서 힘을 가지고 있는 사람들이라고 하면 전부 나서서라도 중앙에 가서 금산 출향인사들을 만나서 그분들의 힘을 빌려서라도 이런 것은 적극적으로 노력을 했어야 되지 않느냐 하는 마음에서 앞으로 참고 삼아 그렇게 해주시기 당부를 드리겠습니다.
범인

박범인기획정보실장

그 부분 제가 한 말씀 드리겠습니다. 개발촉진지구 지정 문제는 저희 군에서 정말로 시급한 현황으로 대단히 중요한 일로 생각하고 이 일을 추진하고 있습니다. 저는 직접 담당과장은 아니지만 저도 건설교통부의 담당과에 세 번을 갔었습니다. 어떻게 해서 우리 금산군이 개척지구에 들어갈 수 없는가, 이 기준자체가 잘못됐다고 하는 항의도 많이 했고 앞으로 우리 금산지역이 개축지구로 지정이 될 수 있도록 적극 협조해 달라는 말씀을 저도 드렸고 군수님 모시고 가서 군수님께서 말씀을 드렸고요. 충청남도를 상대로 한 활동도 굉장히 적극적으로 했습니다. 옆에 이현우 과장 앉아 계시지만, 저희들 일단은 건의가 군에서 건의를 막바로 중앙부처로 하기가 굉장히 어려운 실정이거든요. 그래서 도를 설득해서 도에서 도지사 명으로 기준의 변경에 관한 건의를 해달라 해서 도에서 건의까지 했습니다. 건교부한테는 도청이 눈치없는 사랍들이라고 핀잔까지 들었다 할 정도로 도청직원까지 설득을 하면서 이 사업을 추진하고 있습니다. 다만 아까 지적해 주신 대로 개발촉진지구 지정 문제를 추진하다 보니까 상당히 복합적인 여러가지 요인이 많이 작용한다는 것을 알고 어떻게 보면 아직까지는 역부족이라는 생각을 많이 하고 있는데 앞으로 한위원님 지적해 주신 대로 금산 군민의 힘을 결집을 해서 개발촉진지구로 지정이 되고 거기에 따른 지역개발이 활발히 이루어 질 수 있도록 최선을 다하겠다는 말씀을 드리겠습니다.
병주

곽병주위원

다른 질의 있습니다.
진용

박진용위원장

곽병주 위원님!
병주

곽병주위원

수해복구사업하고 경지정리사업에 대한 질의를 드리겠습니다. 수해복구사업이 상당히 활발하게 진행이 돼서 준공된데가 많습니다만 공유시설에 대한 수해복구사업이 상당이 늦춰지고 있고 부분사업으로 어떻게 보면 미관을 오히려 해치고 있지 않냐 이런 생각이 들어가서 질의를 드립니다. 대둔산 도립공원 가는 쪽에 낙석방지시설 전자에 말씀드린 파괴된 부분이 있습니다. 그대로 방치해 놓고 있거든요. 그리고 대전선에 가다보면 굴 바로위에 가변설치를 일부 해놓은게 있는데 이왕이면 이쪽에 수해를 입을 확률이 높거든요. 연장해서 완벽하게 공사가 되어야 하는데 부분공사가 되지 않았냐, 그리고 전체적인 수해복구사업을 했지만 의회 따로 집행부 따로 모든 사업이 추진이 되고 있지 않냐, 의회에서는 분명하게 완벽한 공사가 되도록 협조를 해달라 했는데 실질적으로 모든 사업을 한 결과를 보면 원상복구 차원에서 모든게 이루어졌습니다. 아무리 전석쌓기로 튼튼하게 내놓는다 해도 그게 수해가 입게 된단다면 농지에 변화는 순식간에 올 수 있지 않습니까? 농지 소유자와 협의를 통해서 좀더 계량측면과 물줄기 바로잡기 사업이 될 수 있도록 해주십사 하는 부분에서 질의를 드렸고. 경지사업같은 경우에는 매곡지구에 대한 문제가 나오고 있습니다. 흑암이나 남일, 신천, 황풍, 부리 여러곳에서 경지정리사업이 이루어지고 있는데 제가 환지청산에 대한 문제점을 얼마전에 파악을 했어요. 자료요청을 계속 하다 보니까 몇일전에 담당자를 만났을 때 문제가 있다는게 나와 있습니다. 그렇다면 그런 문제점에 대해서는 빨리 대처를 해주어야 하지 않나 우리 매곡 경지정리지구나 모든 경지정리지구에 주민들은 이런 내용을 모르고 있다는 겁니다. 이런 부분에 대해서 군에서는 어떻게 대처하고 있는지 답변을 바라겠습니다.
현우

이현우건설도시과장

일부 대둔산 입구 소류지 옆에 붕괴된 비탈면과 태실 무너져 있는 일부 괴변설치 부분에 대한 재발위험 문제에 있어서는 금년도에는 일부 자연복구 때문에 수해복구를 지원을 받지 못하고 다만 다행으로 올해 지원이 안되는 사업입니다만 저희들 노력을 해서 약 3억원정도 추가 확보해서 필요한 부분은 조금씩 수해복구를 추진할 계획으로 있습니다. 그래서 위원님께서 지적하시는 부분을 다시한번 현장을 조사해보고 조치를 하겠고요. 원상복구 차원과 개량복구 차원 문제는 저희들 나름대로 아주 적기는 합니다만 봉황천과 기사천에 기본계획 수립 됨으로 인해서 막대한 예산을 한꺼번에 확보해서 당연히 내년도부터 사업을 시행하도록 되있거든요. 따라서 내년도에 예상이 되어 있습니다만 소하천 중앙 기본계획라든지 하천 기본계획의 근원적인 기본 계획 수립지구는 앞으로 수해가 나게 되면 복구비가 개량복구사업비로 지원이 됩니다. 그 부분에 있어서 상당히 저도 공감하는 부분이고 원상복구가 되지 않는 근원적인 설계가 조기에 이루어 질 수 있도록 특단의 노력을 기하겠습니다. 지금 경지정리 환지 문제에 있어서는 실제 능동적으로 대처를 한다면 경지정리 끝난 다음에 청산금이 마무리 플러스, 마이너스 제로가 될 때까지 기술적으로 문제가 처리를 해야 되겠습니다만 사실상 환지문제는 한두명이 아니고 불특정 다수인이 많이 있습니다. 그런 부분은 위원님들 조사해 주신 부분에 있어서 조사를 하고요. 환지사라든지 대두되는 문제를 해결함과 동시에 앞으로 동일한 환지문제가 발생하지 않도록 조치를 하겠습니다.
병주

곽병주위원

낙석 방지시설을 하는데 있어서 가변을 설치하는 것하고 철망을 대서 하는 것하고 시설비는 어떤게 더 많이 들어갑니까?
현우

이현우건설도시과장

가변부분은 대부분이 육상 비탈고공으로 설정된 공법이고요. 돌망태는 타원형 돌망태 일반돌망태 두가지가 있습니다. 대부분 하천에서는 돌망태를 시공하긴 합니다만 요즘은 괴변 돌망태를 하천에 같이 하긴 합니다. 그런데 괴변이 조급 비쌉니다.
병주

곽병주위원

잘 알았습니다.
준무

길준무위원

보충 질의 있습니다.
진용

박진용위원장

길준무 위원님!
준무

길준무위원

42페이지 경지정리 추진실적을 보면 52㏊에 9억 700만원이고 양대 2지구는 22㏊에 3억 9,900만원입니다. 그런가 하면 금년도 가을 착수하는 자부지구는 22㏊ 똑같은 면적인데 3억 8,800입니다. 부동지구는 똑같이 52㏊인데 8억 5,900만원으로 해서 4,800만원이 오히려 줄었습니다. 이게 사업비라고 하는 것은 물가상승에 따라 올라가게 마련인데
현우

이현우건설도시과장

죄송합니다. 이게 오타입니다. 52㏊는 32㏊이고 22㏊는 14㏊입니다.
준무

길준무위원

㏊당 계산이 작년이나 금년이나 똑같습니까?
현우

이현우건설도시과장

㏊당 사업비는 작년도하고 거의 차이가 없습니다. 잠깐 설명 말씀드리면 지원되는 기준이 ㏊당 사업비가 3,000평에 2,700만원을 기준 잡아 지원을 해줍니다. 실제 금산군 뿐만 아니고 타 시군도 3,400만원 정도의 열악한 지역만 경지정리사업지구로 나와 있습니다. 보통 3,000만원이상 ㏊당 사업비가 지원되고 있습니다.
준무

길준무위원

작년과 비슷하면 물가는 올라가고 구조물 설치하는데 지장은 없겠어요?
현우

이현우건설도시과장

그래서 국고지원으로 받으려고 노력을 하고 있습니다. ㏊당 단비 이상으로 되는 사업은 군비로 지원되고 있는 실정이기 때문에 이건 아마 전국적으로 국고보조금 지원요청을 하고 있는 실정입니다.
준무

길준무위원

국비보조가 가능한가요?
현우

이현우건설도시과장

국비가 80%, 도비 10%, 군비 10% 해서 100% 보조사업이거든요. 그런데 10% 보조비율이 군비부담이 약 적게는 20%, 30%까지 올라가는 경우가 있습니다.
준무

길준무위원

작년보다 보조사업 안 깎였어요?
현우

이현우건설도시과장

보조사업은 물량때문에 깎인 것 뿐이지 기준은 똑같습니다.
준무

길준무위원

한가지만 더 질의드리겠습니다. 62페이지 계속사업 중단 현황이 있습니다. 아인-목소 중단 이유가 교통수요가 낮다는 지역으로 나와 있고 양지-부암간도 교통수요가 낮다는 지역으로 나와 있습니다. 관촌-평촌은 주민의식 결여로 나와 있는데 주민의식이 환경의 변화를 받아서 많이 변했습니다. 금년도에 버스가 거기에 들어가기 때문에 버스가 통용을 못하고 다시 갔다가 돌아나와야 하는 부분이 있기 때문에 주민들이 창평과 연계되는 부락민의 주민 의식결여는 상당히 많이 완화되고 있는데 이 부분 우회도로를 해주실런지 계획이 있으면 말씀해 주십쇼.
현우

이현우건설도시과장

‘92년도 계속사업 중단현황이 현재 3건이긴 합니다만 모든 보조사업의 대부분 전 노선이 하다 말은 지역이라고 해도 과언이 아닙니다. 이 계획 자체는 2000년도 예산에는 확보되지 않았습니다. 위원님께서 지적하시는 그런 부분이 저희도 공감을 하는 부분이거든요. 연초에 위원님께 약속드린 바와 같이 되도록이면 계속사업으로 추진하던 중단사업에 대해서 적극적으로 투자계획을 나름대로 노력을 하고 있습니다.
준무

길준무위원

오지개발사업이 내년부터 5억씩 투입이 돼죠?
현우

이현우건설도시과장

오지개발사업이 사실상 올해 마무리가 되고 내년도 2차 오지개발사업이 다시 추진을 할 계획입니다.
준무

길준무위원

오지개발사업 해당 사항은 안됩니까? 이것.
현우

이현우건설도시과장

물론 어떤 예산을 들여서 오지개발사업에 포함해서 시행할 수 있습니다만 하나의 사업비는 목이 있습니다. 농어촌도로 양여금사업이 있는데 그걸 양여금 사업으로 하면 농어촌도로 양여금으로 할 수 있는 사업이 없어집니다. 그래서 저는 윗분들한테 고집스럽게 드리는 말씀이 해당 목에 대한 지원사업을 받아서 하십시다 하는 얘기를 건의를 드립니다. 단계적으로는 효과가 있을지 모르겠습니다만 실제 결론적인 사항은 손해거든요. 그런 부분은 탄력적으로 검토를 해보겠습니다.
준무

길준무위원

시급한 해결책이 있어야 한다고 보니까 특히 이 부분 추진해주십쇼.
현우

이현우건설도시과장

알겠습니다.

한규용위원

아인-목소간 군도 4호선이 교통소요가 낮은 지역이라고 했는데 교통소요를 뭘로 계산합니까?
현우

이현우건설도시과장

교통소요는 사실상 도로가 없기 때문에 교통소요가 없는 것이거든요. 이 부분에 대해서는 저희들 빨리 추진하고자 해도 충남도에서 지원해주는 중앙부처로부터 확인이 옵니다. 여러가지 가옥수라든지 여러가지 판단해서 합니다만 교통수요가 낮은 지역이라는 사항은 보는 관점에 따라서 잘못된 표현이라고 볼 수 있습니다. 도로가 없으니까 잘 안다니는 것이거든요. 따라서 이 3건 중단현황 사업지구에 대해서는 중단 이유가 그때 당시 중앙으로부터 지원이 중단된 사유를 적어놓은 것으로 이해를 해주시기 바랍니다. 군 자체적으로 이 사업을 이런 이유때문에 중단시킨게 아니고 당시 중앙 지원자체가 늦어진 사항이 아니다. 연차별로 5개년 계획을 수립해 가면서 이건 저희들이 조정을 해나갈 겁니다.

한규용위원

중단이유를 고쳤어야 하지 않나요? 아인-목소간이 어디에서 어디까지 남아 있습니까?
현우

이현우건설도시과장

13.4㎞중에서 제가 듣기로 한 6㎞정도 남아있다고 정확한 얘기는 기억을 못하겠습니다. 그런데 이 아인-목소는 내년도 사업계획에 일부 확보가 돼있습니다.

한규용위원

포장이 안되있으니까 교통 소요가 낮죠. 군도3호선 같은 경우는 남은 지역이 가장 밀집된 지역이 있습니다. 가장 중요한 부분에 위치하고 있어요. 이걸 교통소요가 낮다 이런 표현을 해주시면... 이런 것은 빨리 시정하셔서 저 위에도 어떤 대책이 강구가 됐어야 되리라 생각합니다. 다 알고 계시는 사항이기 때문에 제가 더 이상 말씀 안드리겠습니다 경지정리 건설과에서 정책적으로 앞으로 추진이 되는 것 같은데 소규모 경지정리에 대해서 조금만 얘기해 주세요.
현우

이현우건설도시과장

경지정리사업은 지금 말씀드린 대로 단비가 약 2,700~ 3,400만원정도의 막대한 사업비가 들어갑니다만 정부시책상 업무추진계획 보고를 말씀드리면서 간이영농개선사업이라는 타이틀 하에 저희들 94개지구를 신청해놓고 타당성 조사를 중앙부처들이 조사를 하고 있습니다. 그것이 일부 휴관정리나 목적은 같습니다만 수리안전답으로써 단순이 논두렁을 바로 잡는다든지 일부 토지의 교환 분할을 통해서 경지정리 효과를 최대한 창출할 수 있는 소규모 지역은 간이영농개선사업지구로 정책적인 전환을 해서 추진하겠다는 얘기거든요. 경지정리사업은 경지정리대로 추진하고 간이영농개선사업은 간이영농개선사업으로 별도로 추진한 사업이 되겠습니다.

한규용위원

언제부터 추진이 될 것 같아요?
현우

이현우건설도시과장

현재 올 가을부터 내년도까지 타당성 조사 및 계획을 수립하고 2001년도부터 지원될 전망으로 예측을 하고 있습니다.

한규용위원

이상입니다.
태권

정태권위원

아까 곽병주 위원님이 망태하고 괴변하고 어떤 것이 비싸냐 물으셨는데 괴변하고 석축하고는 어떤게 사업비가 더 들어갑니까?
현우

이현우건설도시과장

석축이 많이 들어갑니다. 다만 석축이 어느정도냐 따라서 괴변이 어떤 위치에 설치하느냐에 따라 틀리긴 하거든요. 석축도 찰쌓기 보다는 괴변이 많이 들어갑니다. 왜냐면 닿는 자체가 괴변이 더 두껍습니다. 괴변자체는 측량 자체로 현재 하중을 견뎌내도록 한 공법이고 돌망태는 일부 세월되는 것을 방지한 것이고 찰쌓기는 강제로 돌을 쌓놔서 막는 공법이거든요. 각각의 공법마다 어떤 것이 단비 결정하기는 비교하기는 어렵습니다.
태권

정태권위원

아까 과장님 말씀이 육상은 괴변공사를 하시고 하천공사는 석축공사를 많이 한다고 하셨습니다. 하천공사를 괴변으로 한 이유는 특별한 이유가 있습니까?
현우

이현우건설도시과장

돌망태는 일정 단면이 물방석으로 해서 세월되는 하상 바닥을 돌망태가 자유롭게 유동시키면서 세월을 방지해주는 효과가 있는 반면에 하천폭이 좁으면서 유수한 면적은 확대되는 부분이 있습니다. 그런 부분은 괴변은 직립시공이 가능합니다. 그런데 돌망태는 직립시공이 불가능합니다. 공법 자체는 돌망태이긴 합니다만 직립이 필요한 소하천 같은 경우는 국도관리청에서도 많이 사용을 하고 있습니다.
태권

정태권위원

괴변공사하고 석축공사하고 장기적인 수명과 공사의 필요성이 어떻게 되는가요?
현우

이현우건설도시과장

확실히 인정된 자료는 없겠습니다만 내구년한 즉 공용기간은 실제 석축이 더 오래되지 않느냐, 왜냐하면 괴변의 철망은 우리가 화학반응 결과에서 연간 0.01mm의 부식현상이 발생이 됩니다. 따라서 괴변의 철망자체가 부식되면 뒤에 세운 돌이 뜨거워진단 얘기거든요. 그러면 15년입니다. 이론상으로. 15년이 지난 다음에는 뒤에 모든 공사가 마찬가지지만 지반자체가 안정되게 다져진다는 전제하에서 모든 공사를 시행하는 겁니다. 따라서 어떤 것이 낫고 공용기간이 길다는 판단은 애매할 것 같습니다.
태권

정태권위원

우리 위원님들 현장 방문할 때 부리면 예미리에 수해복구 공사를 괴변으로 하고 있었단 말이에요. 제가 볼 때는 과장님 말씀하신 대로 15년 뒤에 기반이 다져지는 토질이 아니더라구요. 그런데 괴변공사를 했다 이 얘깁니다. 환경보전 차원에서 그걸 하는 건지 아니면 경제적인 이점에서 하는지 몰랐거든요. 그래서 묻는 겁니다.
현우

이현우건설도시과장

뒤에 방수 부직포를 대면서 환경 친화적인 측면도 고려를 했습니다. 다만 부리면 예미리에 있던 것은 화폭이 상당히 좁습니다. 좁고 제가 보기에는 토질자체가 사질토로써 틈 사이에 어느정도 부직포라든지 돌망태가 부셔진다 해서 한꺼번에 우수수 쏟아지는게 아니고요. 기술적인 관리는 필요합니다. 그래서 일부 어디 부분에서는 페인팅을 해서 부식방지를 시켜준다든지 그런 문제가 있거든요. 그 부분은 유지관리라든지 추후에 괴변공사 시행되 있는 구간에 대해서는 예측 피해가 발생되는 부분에 딴 공법을 대책을 해서 충분히 추진한다든지 보완공법이 나름대로 있습니다.
태권

정태권위원

제가 생각할 때는 그 부분은 석축공사여야 할 자리다 판단했기 때문에 자꾸 여쭙는 것이거든요?
현우

이현우건설도시과장

그 지구는 괴변을 쓰면서 공공근로사업을 투입이 가능한 곳이였거든요.
태권

정태권위원

공공근로사업 투입해서 한 사업결과와 석축을 했을 때 업자들한테 줬을 때의 사업비 결과가 어떤게 더 많이 들어갔어요?
현우

이현우건설도시과장

공공근로사업은 사업 추진 목적 자체가 틀립니다. 공공근로사업은 위원님 아시다시피 노임살포사업이고 지금 말씀하신 석축공사는 수해복구라든지 완벽한 재해방지용이거든요. 다만 그런 예산 운영 측면에서 노인살포도 충족시키고 하다 보니까 한 겁니다.
태권

정태권위원

과장님 판단할 때 그 자리가 괴변공사 자리냐, 석축공사 자리냐 한 말씀만 하세요.
현우

이현우건설도시과장

아마 그부분을 석축공사 했었으면 상당히 많은 폭넓은 단면으로 시공이 됐었어야 할 겁니다. 장기적인 측면에서 위원님께서 지적하신 바대로 걱정을 합니다만 그 현장여건상으로는 괴변이 적정한 시공법이 아닌가 판단합니다.
태권

정태권위원

가능한한 그런 자리는 석축공사여야 한다고 생각을 하고 괴변은 흙이 흘러내리는 것을 방지하기 위한 공사로 제가 알고 있기 때문에 말씀드린 겁니다. 그리고 수해복구사업에 대해 계속해서 말씀드리겠습니다. 아까 별도로 자료를 요청한게 있는데 봉황천 수해복구사업이 2,704m 공사가 됐다고 자료에 있습니다. 그 자리가 수해복구 사업이라고 하면 수해가 나야 하는데 수해가 난 자리라고 해서 공사를 한겁니까? 수해가 나지 않았는데 했다고 생각합니까?
현우

이현우건설도시과장

아까 말씀드린 수해복구사업은 기본계획이 수립된 지역은 개량복구라고 말씀을 드렸습니다. 개량복구는 일정 수해가 발생됐거나 수해가 예측되는 구간 즉, 기본계획이 수립돼 있으면서 하천개수가 안된 지역까지 포함을 합니다. 따라서 수해복구사업이 1억 2,300밖에 수해가 안났습니다만 개량복구사업으로 1.7㎞에 대한 약 7배 가까운 예산을 확보해서 공사를 한거거든요. 수해복구공사라고 해도 개량복구사업은 수해가 나지 않았다 하더라도 기본계획에 부합되는 하천 단면으로 확보하는 것을 원칙으로 하는 것을 원칙으로 합니다.
태권

정태권위원

개량복구 계획이 미리 수립이 되있었다면 수해가 나지 않았어도 수해복구사업을 할 수 있다는 얘기네요?
현우

이현우건설도시과장

그건 안됩니다. 개량복구공사가 확정이 되게 되면 수해복구사업은 원칙적으로 뺍니다. 중앙부처에서는
태권

정태권위원

양대교 좌우측에 거기 공사 할 때 보면 이미 수해가 나지 않았습니다. 그랬는데 거기 공사가 이루어졌거든요?
현우

이현우건설도시과장

양대교 하류측에는 돌망태를 기준에 맞게 시공이 되있기 때문에 그것은 재시공을 하지 않았고요. 상류측에 대해서는 재방 선 자체가 변화되기 때문에 부득불 45m 구간은 재시공을 한겁니다.
준무

길준무위원

위원장님!
진용

박진용위원장

길준무 위원님!
준무

길준무위원

17페이지 각종 용역비 사용내역입니다. 용역비가 예산액과 지출액, 잔액이 나와 있는데 잔액처리는 어떻게 합니까?
현우

이현우건설도시과장

용역비 남은 것에 대해서는 근본적인 예산확보라든지 총괄적인 실시 계획을 추가로 해서 장차 지원될 대상사업에 대한 예산지원 대상사업을 사전에 설계를 하겠다고 일전에 보고 말씀드린 적이 있습니다. 본 실시설계비가 일부 발생된 잔액에 대해서는 지금 말씀하시는 장기적으로 추가 공사할 부분에 설계를 추가로 할 계획입니다.
준무

길준무위원

불용액 처리가 안됩니까?
현우

이현우건설도시과장

불용액 처리를 하게 되면 내년도 별도 예산을 수립을 해 주셔야 되거든요. 이것은 불용처리해서 수입으로 잡히면 상관 없습니다만 보조사업이기 때문에 어차피 다시 반납을 해야 합니다. 효율적인 예산 운용 계획은 별도로 방침 받아서 추진할 계획입니다.
준무

길준무위원

내용을 보면 잔액처리를 한 군데도 안한데가 있는데 왜 잔액 한 푼도 안남고 처리가 되고 농어촌 생활용수 실시계획 같은 것은 47.6%가 잔액처리가 되고 수리시설 개보수 실시설계 용역은 25.5%가 잔액처리가 되는데 이런 캡이 많이 발생되는 원인은 무엇때문에 발생되는 겁니까?
현우

이현우건설도시과장

이 부분은 언제 실시설계를 했느냐에 따라서 차이가 있습니다. 길위원님 말씀하신 사항중에 용역이 끝나서 공사가 원활하게 추진이 어느정도 단계까지 올라가게 되면 같은 시설비이기 때문에 공사비로 예산을 포함시켜 시행할 수 있겠습니다만 이렇게 안한데가 대상지 같은 경우는 착공단계고요. 나머지 그런 것이 있기 때문에 다른데 유용한 것은 여기 잔액이 없는 것이고 그런 차이가 있습니다.
준무

길준무위원

제가 볼 때는 잔액처리 총괄로 보면 부분적으로 많은게 있고 적은게 있는데 이런 것은 애초에 계획을 세우면 이렇게 되지 않고 바로 사업비로 투입이 될 수 있는 사항이 아닌가 생각하는데요.
현우

이현우건설도시과장

원칙은 1건 1예산 집행잔액 반납입니다. 실제 저희들은 원칙적인 사항은 조금 그렇습니다만 그것은 예산 운영상 감안을 해주셔야 할 겁니다.
준무

길준무위원

그리고 토지구획정리사업 실시설계 2억 5,000은 1회 추경시 명시이월이 되있는 사항인데요. 명시이월을 꼭 시켜야 할 이유가 간단하게 말씀해 주세요.
현우

이현우건설도시과장

도시계획법에 의한 도시계획 결정이 있어야 합니다. 그런데 충남도에서 도시계획심의위원회를 하고 아직 도시계획 결정 사업에 대한 인가가 안나오기 때문에 금년도 지금까지 실시설계 용역을 하지 못한 겁니다.
준무

길준무위원

이상입니다.
태권

정태권위원

제설장비 보유에 있어서 모래와 염화칼슘 확보 현황이 있습니다. 저희군 일년에 소요되는 염화칼슘의 필요량은 얼마나 됩니까?
현우

이현우건설도시과장

제설용 모레를 도로관리청으로 보게 되면 900에서 약 2,000대 정도 필요로 하겠습니다만 염화칼슘과 모래살포 관계는 정확하게 어떤 것이 원칙이라는건 없습니다. 다만 염화칼슘 자체가 적설량이 많을 때는 염화칼슘 뿌려주면 효율적일 수가 있거든요. 그러나 950대 염화칼슘을 구매를 했습니다만 도로관리사업소에 일년에 700~800부대를 더 추가로 지원받아서 사용을 하고 있습니다.
태권

정태권위원

모래 적사장에는 빈틈없이 다 채워져 있는가요?
현우

이현우건설도시과장

채워져 있습니다.
태권

정태권위원

어딘가는 염화칼슘 양이 모자라서 확보에 상당한 애로를 느끼고 있다고 해서 예산으로 미리 자치단체에서 구입을 해왔다는 등 이런 얘기를 들었기 때문에 군에는 아직 눈이 오지 않았습니다만 눈 올 때 대비해서 준비가 되었나 해서 말씀을 드립니다. 71페이지 불이지구 밭기반 정비사업중에 추진현황에 보면 총 사업비가 930억인데 얼마나 큰 공사를 하기 때문에 이런 930억이라는 사업비가 들어가는지?
현우

이현우건설도시과장

이것은 단위가 백만원이 아니고 천원입니다. 죄송합니다.
태권

정태권위원

이상입니다.
준무

길준무위원

20페이지 하류에서 장목골간 도로 확포장 공사가 금성면 하류리인데 사업지 선정도 없이 돈만 2억이 서있습니다. 진도도 하나도 없고 추진상황도 없고 사업지구가 선정이 안되있는 걸로 돼있는데 내용좀 설명해 주세요.
현우

이현우건설도시과장

하류-장목골이 저희들 당초에 기왕에 경지정리사업과 연계돼서 일부 8m가 확보된 금성면에 있는 농어촌도로입니다. 여기가 연초부터 일부 토지수용때문에 상당히 애를 먹는 지역입니다. 지금 일부 미포장된 구간을 포장을 할 계획으로 설계는 다해놓고 추가로 예산 범위내에서 금성면에서 상당히 시급한 지역이 있습니다. 역시 두번째 지구선정한 부분도 대부분 토지소재가 밑에 떨어지기 때문에 되지 않습니다. 제3지구를 선정해서 토지승낙을 100% 받아서 착공단계에 있습니다.
준무

길준무위원

이 사업은 금성면 하류리에 들어가는게 아니고
현우

이현우건설도시과장

아닙니다. 내내 금성면 하류리로
준무

길준무위원

사업지는 어디로 갈 지 모르겠다?
현우

이현우건설도시과장

아니 그것은 선정해서 통지가 다 되어 넘어왔습니다.
준무

길준무위원

원래 당초 목적했던 노선입니까?
현우

이현우건설도시과장

거기는 일부합니다.
준무

길준무위원

거기는 일부하고 나머지는 딴데로 한다?
현우

이현우건설도시과장

그렇습니다.
준무

길준무위원

제가 볼 때는 사업지도 선정도 안된데 2억을 갖다가 사장을 시키면 예산 효율성에 문제가 있지 않나 판단이 가지네요.
현우

이현우건설도시과장

이게 사업지구 미선정된게 아니고 거기 구간되면서.....
준무

길준무위원

이 사업은 누가봐도 예산 사장입니다. 이해는 하겠습니다. 그런 부분은 주의해 주시고요. 31페이지 기금에 대해서 말씀드리겠습니다. 재해대책기금 운영조례가 ‘98년도에 만들어졌습니다. 시행규칙은 지금 만들어져 있지 않는데 제정을 해서 시행을 해야 하지 않나 생각하고 있고요. 기금 적립기금은 신종적립으로 들어가 있죠? 그리고 운영기금은 기업금전으로 들어가 있죠.
현우

이현우건설도시과장

그렇습니다.
준무

길준무위원

신종적립 8.89%입니다. 기업금전은 7.9%인데 이것보다 더 높은 금리는 없나요?
현우

이현우건설도시과장

저희들 파악된 것으로는 거의 대등소이한데요. 저희들도 길위원님 지적하시는 부분에 대해서 신탁방법을 다각적으로 충남도하고 .....
준무

길준무위원

목록을 보면 조금 높은 금리가 있어요. 이런 쪽으로 가서 해주면 기금관리하는데 도움이 되지 않을까 해서 참고적으로 말씀드리는데 앞으로 이런데 세심하게 신경좀 써주십쇼.
현우

이현우건설도시과장

나름대로 높은 것으로 했다고 했는데 필요하다면 검토를 하겠습니다.

한규용위원

위원장님!
진용

박진용위원장

한규용 위원님!

한규용위원

8페이지 이월예정사업입니다. 대양선 군도확포장 사업이 있는데 5월 15일 착공해서 12월 30일 준공이 되는 것입니다만 공사 중지를 냈습니다. 공사 중지이유를 보면 발파에 따른 민원야기입니다. 해결책은 어떻게 강구하고 있습니까?
현우

이현우건설도시과장

이 부분이 발포로 인해 축사 폐사관계로 인한 공사 중지 사례라든지 공사민원이 상당히 여러군데서 발생이 되고 있습니다. 저희들이 대양선 군도 확포장 공사를 하면서 1월이나 2월중에 일부 가축을 최소화 시키는 시기가 있습니다. 도축을 하든지 매매를 해서요. 저희들 대안 설정하기로는 일부 하천과 연계된 공사노선을 계획 변경을 일단 검토를 해봤습니다만 가장 좋은 방법은 농민과 협의해서 일부 발파하는 기간 아주 짧은 기간이긴 합니다만 그 구간동안 이전비를 일부 위촉을 해서라도 공사를 강행하려고 했었습니다. 그런데 이게 상당히 민원이 어려워요. 이 부분에 대해서 계속 민원인과 협의를 하고 있습니다.

한규용위원

거기에 축사가 많아요?
현우

이현우건설도시과장

축사가 공사 구간 앞에 있습니다.

한규용위원

마지막에 한가지만 묻겠습니다. 63페이지 농어촌도로 관련 진입로 병목현상에 따른 해결대책인데 여기에 보면 4개 노선이 나와 있습니다. 이 내용은 본 위원이 지난 여름 군정질문 당시에 강력히 말씀을 드렸던 내용이고 병목구간 때문에 도로통행에 대단한 불편을 겪고 있다는 말씀을 드렸는데 이중에 마수-파초간은 병목현상이 없는 것으로 판단되었나요?
현우

이현우건설도시과장

그곳은 병목현상이라고 표현하기는 저기해서 빼놨습니다만 파초리 거기는 저희들 현재 계속 공사를 해오고 있거든요. 그런 측면에서

한규용위원

파초리 계속공사라는 것은 군도로 연결되는 데고 의총 마수-파초간은 의총리 이쪽 양짓말에서 들어가는 곳을 얘기합니다. 거기는 농어촌 도로가 아니에요?
현우

이현우건설도시과장

농어촌 도로 102호입니다. 그것이 저희 실무자들 보면 2차선 확포장후에 일부 공사 중단된 지군데요. 그 부분은 병목현상 시각으로 보지 않은 것 같습니다. 추가로 자료를 삽입해서 관리를 하겠습니다.

한규용위원

추가가 아니라 제가 분명히 군정질문 때 이 말씀을 드렸고 어느 지역이라고 하는 것까지 얘기를 해달라고 해서 얘기를 해드렸는데 거기에 보면 두 군데가 병목현상으로 나타나고 있습니다. 처음에 큰 도로에서 충절로에서 들어가는데 문제가 있고 거기가 한 500m 그리고 그위에서 더 들어가서 하마수 뒷부분 연결되는 부분까지 마을있는 데까지 해서 한 600~700m정도 될걸로 봐집니다. 그래서 제가 말씀드렸으니까 다 알고 있는 내용이기 때문에 더이상 말씀 안드리겠습니다.
현우

이현우건설도시과장

그건 바로 저희들 조사하도록 하겠습니다.

한규용위원

이상입니다.
준무

길준무위원

자료외의 것입니다. 건설과 소송이 4건일겁니다. 민사소송이 걸려있는 부분을 보면 패소를 했습니다. 공사에서 무단편입 부당이익금 청구에서 패소를 했는데 배상액이 얼마나 됐는지 알려주시고요. 다음에 남일면 황풍리 박제우 외 10명이 민사소송을 걸은 것인데 이것도 역시 부분 패소를 했습니다. 두가지만 말씀해 주세요.
현우

이현우건설도시과장

도시계획도로 부당이익금 청구 소송에 대해서 저희들 약 2,770만원 보상한 사례가 있습니다. 본 위치는 금산읍 중도리 447-2번지외 5필지에 대해서 도시계획도로내 사유토지 무단사용에 대한 부당이익금입니다. 이 부분은 아마 위원님들께서 잘 알고 계시는 도시계획 장기 미집행에 대한 보상청구권과 연계된 사항입니다. 한가지 대외적으로 적용할 수 있는 것이 20년이상 공용도로로 사용할 경우에는 보상하지 않을 때는 보상하지 않아도 된다는 62년도인가 대법원 판례를 기준잡아서 일부 20년 이상 된 도로는 보상을 해주지 않고 있습니다만 본 토지는 사실상 회수된 사유가 20년이 안되고 도시계획도로 사유토지를 무단 점유해서 사용하고 있는 것 때문에 패소해서 보상금을 지급한 사례고요. 남일면 황풍리 박제우외 10인 보상관계는 일부 세월교로 인해서 2년근의 인삼이 일부 유실됨으로 인한 손해배상 청구가 약 5억원돈의 손해배상을 해달라고 들어왔습니다. 그러나 대법원 판결 나온 것이 2,300만원 손실금과 이자 1,400만원 해서 3,800만원을 보상 변제를 해준 상태입니다.
준무

길준무위원

피해액을 5억 1,278만원을 배상 청구를 했습니다. 그런데 대전지법에서 판결을 박제우외 10명이 원고가 되있는데 2명에게만 2,361만 5,000원을 배상하라고 했는데 왜 2명에게만 배상해 주었습니까? 8명은 안해주고.
범인

박범인기획정보실장

제가 답변드릴께요. 법원에서 그분들한테만 배상을 해주라고 판결이 그렇게 되었습니다. 세 분입니다.
준무

길준무위원

한가지만 더 질의드릴께요. 목소리 부분에 민사청구소송에서 대법원에서 부분패소를 했습니다. 이 내용이 잘못되면 앞으로 이런 유형이 생기지 않을까 하는 걱정이 있는데 이 부분은 어떻게
현우

이현우건설도시과장

그 부분은 저희들이 일부 패소된 부분은요. 분할측량하는 과정에서 대부분 안에 있는 4㎡ 그 부분에 대해서 패소한 것이고 나머지 부분에 대해서는 사실상 저희들이 승소를 한겁니다. 공용도로로 사용하는 것은 승소를 했고 대문안에 있는 4㎡가 그 부분에 패소한 것이기 때문에 승소한 것이나 마찬가지입니다.
준무

길준무위원

알겠습니다. 장비및 수로원 대민지원 현황을 말씀드릴께요. 장비지원을 보면 ‘98년 대비 ’99년도에 240% 증가가 됐습니다. 여기보면 제원같은 데는 작년에 1건정도 많은 데는 20여건씩 장비를 지원해서 받아 쓰는데 이 실적이 없는 복수같은데는 한 건밖에 없어요. 이건 면에서 요청을 안하기 때문에 그렇습니까? 아니면 요청을 해도 장비가 부족해서 못나가니까 그런 경향이 오나요?
현우

이현우건설도시과장

대부분 당해 면에서 장비나 수로원들 지원요청이 오면 거의 대부분 100% 지원을 해주고 있습니다. 다만 저희들이 공식상 지원해달라는 공문이 접수되면 예산없이 지원해줄 경우에는 문제가 발생됩니다. 내부적으로는 전부 지원을 해주고 있습니다.
준무

길준무위원

장비및 수로원 대민지원 현황인데 대민지원에서 모래를 많이 갖다 주는데 모래를 사서 갖다 줍니까? 어디에서 모래를 갖다 주는 겁니까?
현우

이현우건설도시과장

모래는 일부 하상 투적된 토사를 준설을 해마다 계속 합니다. 금산천 같은 경우도 일부 앞에서 해서 길 꾸미는 식으로 해서 타다주거든요. 그런데 모래라고 해도 모래 채로 친 모래가 아니고 섞어진 모래를
준무

길준무위원

자갈이 섞인
현우

이현우건설도시과장

그렇습니다.
준무

길준무위원

학교에 많이 지원을 해주고 있어요. 전체 많이 들어가고 있는데 제가 볼 때 학교에 지원해준다면 어느 학교든지 다 조금씩 필요할 겁니다. 그러면 형평에 맞게 똑같이 다 주어야 되지 않는가 생각하는데 어떻게 생각하세요?
현우

이현우건설도시과장

학교에서 요청이 올 경우에는 거의 100% 해줬습니다.
준무

길준무위원

학교에 지원해줄 때는 요구량대로 최대한 형평에 맞춰 지원해 주시기를 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
진용

박진용위원장

다른 내용 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음 ) 질의하실 위원님이 더 계시지 않으므로 건설도시과 소관을 마치면서 당부 말씀을 드리겠습니다. 이현우 건설도시과장님께서는 금산군 부임이래 새로운 금산건설 기틀마련에 많은 기여를 하신 것으로 평가를 하고 싶습니다. 특히 금산군수의 부실공사와의 전쟁 선포라는 굳은 의지 아래서 건설공사의 고품질화에 주력하였지만 아직도 만족스럽지 못한 부실한 부분이 곳곳에서 발견되고 있는 것이 사실입니다. 계속해서 군정의 한 획을 긋는다는 결심아래 부실설계와 부실공사는 금산군 지역에서는 그 어느곳을 가던지 간에 존재할 수 없다는 풍토조성을 적극적인 주력을 해주셨으면 감사하겠습니다. 특히 7만 금산군민이 바라고 인정하고 가슴앓이 앓고 있는 낙후되 소외된 금산군입니다. 아까 감사에서 지적했습니다만 앞으로 낙후된 소외된 지역을 발전시키기 위해서라면 개발촉진지구 지정이 가장 중요한 군정의 목표로 알고 있습니다. 계속해서 해당 실무 감사와 협조하는 투쟁을 해서라도 소기의 성과를 거둬주실 것을 간곡이 당부 말씀을 드리면서 건설도시과 소관 감사를 마치겠습니다. 장시간 동안 수고 많으셨습니다. 회의의 원활한 진행을 위하여 잠시 정회코자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음 ) 없으시면 17시 25분까지 정회코자 합니다. 정회를 선포합니다. - 보 건 소

17시 05분 정회

17시 25분 속개

성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다. 끝으로 보건소 소관에 대한 감사를 실시하겠습니다. 보건소 소관 감사목록은 ‘98행정사무감사 처리실적 1페이지부터 28페이지 음용수 수질검사 결과 13가지 사항이 되겠습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
화서

박화서위원

의약품 잔고현황이 되겠습니다. 소장님 부임하신 이래 부지런하시고 군민의 건강을 누구보다 생각하시는 뜻이 보입니다. 약품이 379가지 중에서 재고가 떨어진게 하나도 없습니다. 고맙습니다. 이렇게 관리를 잘하게된 자랑좀 한번해보세요.
은묵

이은묵보건소장

자랑이라기 보다 저희가 매월 약품제고현황을 파악을 하고 있습니다. 재고가 많은데는 딴 지소로 전용해서 쓰게끔 관리를 하고 있고 없는 것에 대해서는 빨리 구입해서 환자가 왔을 때 환장의 진료가 차질이 없도록 관리를 하고 있습니다. 특별하게 자랑거리는 없습니다.
화서

박화서위원

그동안 주민으로부터 많이 칭송을 받고 있는데요. 고맙다는 인사를 드리고 앞으로도 군민의 건강을 위해서 좀더 노력하셔서 의약품이 떨어져 혜택을 못받는 일이 없도록 협조해 주시기 바랍니다.
은묵

이은묵보건소장

열심히 하겠습니다.
태권

정태권위원

보건소 중에서 치과 있는데가 몇 군데나 되죠?
은묵

이은묵보건소장

다섯 군데있습니다.
태권

정태권위원

다섯 군데 중에서 이용실적이 어떻습니까?
은묵

이은묵보건소장

이용실적은 농번기때는 저조한 편이고 방학때 학생들이 많이 이용하고 영세층들이 많이 오고 있습니다.
태권

정태권위원

현재 존치해 있는 보건지소 치과 운영상태가 상당히 양호하다고 봐야 되겠네요.
은묵

이은묵보건소장

양호하다고 볼 수 있습니다. 그리고 치과의사가 위생사가 구강보건사업 열심히 하고 있습니다.
태권

정태권위원

작년 지적사항에 장비가 노후되어 철저한 관리대책을 강구하라고 지적을 한바 있습니다. 장비 노후화로 인해 봉사 서비스에 문제가 되는 것은 없는가요?
은묵

이은묵보건소장

금년에 부리에 다시 치과가 공보의가 배치되는 바람에 거기 치과장비를 기존 있는 걸 활용해서 전부 보수해서 다시 하게 됐는데 현재 장비가지고는 부족된데 없고 단지 치과가 없는데는 장비가 10년이상 그동안 사용을 않다 보니까 불용품으로 금년에 매각처분을 할 계획으로 돼있습니다.
태권

정태권위원

매각처분 하면 대체를 하는 건가요?
은묵

이은묵보건소장

아니죠. 나중에 치과의사가 다시 배치가 되면 그때 구입하는
태권

정태권위원

그전에 폐쇄된 보건지소 치과 장비들을 활용하고 있습니까?
은묵

이은묵보건소장

장비들을 그동안 쓰다 못쓴데는 그전 안쓰던 장비를 다시 수선하고 고쳐서 재활용하고 여태까지 그렇게해서 썼습니다. 구입은 안하고.
태권

정태권위원

갈수록 보건소에 대해서 군민들의 호응이 상당히 좋습니다. 보다 더 열심히 해주셔서 군민들이 더욱더 사랑을 받을 수 있도록 해주시면 고맙겠고 그리고 보건소 개축에 대해서 한가지 묻겠습니다. 현재 보건소 자리 대지가 몇평이나 돼죠?
은묵

이은묵보건소장

700평이 안되고 있습니다.
태권

정태권위원

700평에 건평이 아니고 바닥에 건물 기초가 되는 들어서는 몇평으로 생각하고 개축하려고 계획하고 있습니가?
은묵

이은묵보건소장

개축은 내부시설을 고치는 것이지 딴 건 고치지 않습니다. 골격은 그대로 두고 2층에 옛날 조산소 시설을 한게 칸막이가 오밀조밀해서 민원인들 예방접종이나 하기가 불편스러워서 거기서 다시 뜯어서 구역을 다시 하려고 합니다.
태권

정태권위원

필요성에 따라서 내부시설을 갖추겠다는 거군요. 저는 다시 그 자리에 짓는다면 지난번에 다목적회관에 연계해서 할 수 없느냐 말씀드린 적이 있는데
은묵

이은묵보건소장

그건 아니고 내부시설을 변경해서 우리가 필요한 설계를 다시 해서 개보수 하고 거기 남는 돈은 조경사업을 깨끗하게 해서 다시 찾고 싶은 보건소를 만들려고 계획하고 있습니다.
태권

정태권위원

개축을 하면 보다 유익하고 필요하고 사용도라든가 군민들이 원하는 방향에서 잘 개축이 될 수 있도록 노력을 해 주시면 고맙겠습니다. 이상입니다.
병주

곽병주위원

보충 질의 있습니다.
진용

박진용위원장

곽병주 위원님!
병주

곽병주위원

우리 보건소장님께서 열심히 일을 하면서도 상당히 뭔가 착각을 하고 있는 것 같아 질의를 드렸습니다. 치과장비가 노후됐다고 하는데 일반행정용품까지도 낡은게 많거든요. 그리고 없는 것을 타 관서에서 빌려다 쓰는게 많더라구요. 보건소를 돌아다니다 보니까. 과연 이런 것을 신청을 했음에도 불구하고 예산 배정을 못받고 하는게 어떤 이유가 있는 겁니까?
은묵

이은묵보건소장

타 행정장비를 기관에서 빌려다 썼다 하는게 위원님 말씀하신.... 저는 없는 것으로 알고 있어요.
병주

곽병주위원

그러면 팩스기를 전부 공급을 해줬습니까?
은묵

이은묵보건소장

그건 아직 못해줬습니다. 그래서 그 사항을 내년도에 복지부에 전산화 사업 5,000만원 예산 요구를 구두로 확약을 해놓은 상태입니다. 국비를 타다 팩스도 넣주고 보건소 램망을 중앙부처하고 연결해서 하려고 계획을 세우고 있습니다.
병주

곽병주위원

자꾸 숨기려고 하시지 말고 열악한 환경에서 근무를 하면서도 뭔가 보람을 가지고 있는 분들한테 사기를 북돋아주어야 하잖아요. 부군수님 안 그렇습니까?
신경을 써서 일선 기관에서 필요한 것은 지원을 잘 해주세요.
은묵

이은묵보건소장

알았습니다.
병문

허병문위원

위원장님!
진용

박진용위원장

허병문 위원님!
병문

허병문위원

우리 금산에 복지재단에서 전화를 하면 대주는 곳이 몇군데나 됩니까?
은묵

이은묵보건소장

복지 효실천본부에서 하는 한위원이 하나 있고 사회복지법인에서 하는 일반위원 은빛위원이 하나 있습니다. 2개가 있습니다.
병문

허병문위원

여기 운영실태는 어떤가요? 스님들이 많이 오는 편인가요?
은묵

이은묵보건소장

처음에는 많이 왔는데 지금은 처음보다는 적은 걸로 판단되고 있습니다.
병문

허병문위원

원인이 어디있다고 보십니까?
은묵

이은묵보건소장

은빛위원은 60세부터 노인들한테는 노인진료를 한다고 했는데 그러다 보니까 일반위원에서 반발도 있고 해서 65세부터만 무료진료를 하라고 시정 권고를 했습니다. 그렇게 따르다 보니까 환자가 주는 편에 있습니다.
병문

허병문위원

복지재단에서 운영하는 병원이나 한위원이 어떻게 보면 복지라는 허울을 쓰고 상당히 주민들한테 질 좋은 의료서비스 개선 그런 것보다는 오히려 주민들 속이고 있는 느낌이 들거든요. 그 문제에 대해서는 어떻게 생각하세요?
은묵

이은묵보건소장

속인다는 것은 뭘 속인다든지 구체적으로 말씀을 해주시면 제가 말씀을
병문

허병문위원

복지재단은 무료입니다. 그러니까 일반 주민들은 많이 가는데 실질적으로 가서 보면 의료시설 혜택을 못받는 저는 아직 가보지 않았습니다만 그런 생각 안드십니까?
은묵

이은묵보건소장

저도 가보지는 않았습니다.
병문

허병문위원

군에서 이런 것을 개선할 수 있는 방법은 없습니까?
은묵

이은묵보건소장

의료단체를 통해서 미비점이 있다 하면 시정토록 하겠습니다.
병문

허병문위원

물론 이분들 뜻이나 취지는 상당히 좋습니다. 그런데 의료비를 무료로 해준다는 것 자체가 사실 이 분들 수입은 의료보호 수가 수입 아니겠습니까?
은묵

이은묵보건소장

맞습니다.
병문

허병문위원

이 자리에서 구체적으로 잘 모르기 때문에 아마 그런 인상이 있는 것 같습니다. 앞으로 소장님 관심좀 가지시고 혹시라도 주민들한테 불이익이 가지 않도록 신경을 쓰시기 바랍니다.
병주

곽병주위원

다른 질의 있습니다.
진용

박진용위원장

곽병주 위원님!
병주

곽병주위원

관용차량 관리 현황이 있습니다. 현황을 보면 짚차하고 엠브랜스가 내구년한이 경과한 것으로 나와 있는데 올 예산 계획을 한번 세워본적 있습니까?
은묵

이은묵보건소장

예산 계획은 세운적 있고 먼저번에도 어느 면에서 건의사항이 들어온 것으로 알고 있습니다. 군수님께서도 재무과장한테 계획을 세우라는 말씀이 계셨습니다.
병주

곽병주위원

다른 차도 아니고 앰브런스입니다.
은묵

이은묵보건소장

최대한 노력을 하겠습니다.
병주

곽병주위원

부군수님 부탁을 드리겠습니다.
준무

길준무위원

16페이지 의약품 잔고현황인데요. 의약품 가지수가 상당히 많습니다. 각 지소및 본소에서 보유하고 있는 양을 보면 아주 미미해요. 한 400여가지의 의약품이 있는데 진료소가 62품목만 있고 금성에는 57품목이 있고 부리에는 50품목, 복수는 74품목, 추부는 65품목정도밖에 안되는데 이 가지수가 이렇게 많은데 어떻게 각 지소에서 보유하고 있는 품목은 작습니까?
은묵

이은묵보건소장

약품이라고 하는 것은 품목이 많다고 해서 의사들이 다 쓰는 것은 아닙니다. 자기들이 선호하는 약품이 있기 때문에 의사들 요구에 따라서 구입을 해주고 있기 때문에 같은 소화제라 해도 예를 들어 동화제약 베스타제가 있고 훼스탈이 있어도 어떤 의사는 베스타제를 쓰면 어떤 의사는 베스타제를 안쓰는 의사도 있습니다.
준무

길준무위원

300여개 품목중에 성분이 비슷비슷한 내용이 많기 때문에 품목이 많은 겁니까?
은묵

이은묵보건소장

그런 것도 있고 성분마다 다 틀리죠. 함량이라든가
준무

길준무위원

제가 볼 때는 한 100가지는 가지고 있어야 진료가 충분히 될 것 같은 감도 가지는데 알겠습니다. 저야 이런 부분 내용은 잘 모르기 때문에. 그런데 문제는 전체 내용을 쭉 본소 것만 따졌어요. 10개 미만가지고 있는데 1개씩, 2개씩 가지고 있는 것만 해도 27개 품목이 돼요. 이런 품목은 잘못하면 금방 수급문제가 연결되는것 아니에요?
은묵

이은묵보건소장

그런 것은 많이 사용을 않는 품목이 있습니다.
준무

길준무위원

많이 사용을 안해도 한개 두개 가지고 있으면 하나 쓰고 나면 다음달 입찰은 해야 할 것 아닙니까. 그럴 때 필요한 환자가 오면 어떻게 대처를 합니까? 1개만 있는 품목도 있습니다.
은묵

이은묵보건소장

위원님 말씀하신 실리트 연고라 하는 것은 피부 가려움증에 쓰는 연고같은데 그것은
준무

길준무위원

그런 부분은 잘 몰라요. 그건 잘 모르고 실리트니 연고같은 것 말고도 있습니다. 이런 부분들을 어떻게 수급을 해서 쓰시냐 얘기에요. 갑자기 하나 있던 것이 소모가 되고 없을 경우에는 어떻게 수급을 하느냐 얘기에요.
은묵

이은묵보건소장

그것은 수의계약으로 치료를 하고 있습니다.
준무

길준무위원

한개씩 가지고 있는 품목은 제가 볼 때 문제가 있다 이렇게 봅니다. 적어도 5~6개 정도 갖고 있다면 여유가 있는데 하나 갖고 있으면 한 사람 왔다가면 치료가 안되는 것인데 그런 부분은 유염을 해주셨으면 하고요. 다음에 28페이지 음용수 수질검사 결과입니다. 검사건수가 금년도 566건 검사해서 적합이 483개, 부적합이 83개 해서 15%가 부적합인데 이 내용을 어떠어떠한 분류를 크게 해서 간단하게 말씀해 주세요. 왜 부적합이 됐는지?
은묵

이은묵보건소장

대개가 보면 질산성 질소라든지 그런 사항이 많습니다.
준무

길준무위원

대충 대장균이라든지 질산성질수라든지 이런 부분쪽으로 많이 부적합입니까?
은묵

이은묵보건소장

탁도 대장균균 그런 정도가 많습니다. 대개 질산성 질소가 많이 나오고 있습니다.
준무

길준무위원

제가 가지고 있는 자료는 환경보호과 자료입니다. 환경보호과 자료하고 이 자료하고 비교를 못하죠. 정확한 자료가 없어서. 제가 볼 때는 환경보호과에서는 질산성질소 같은 것은 그렇게 많지 않아요. 거의 불검출 불검출 해서 세균도 그렇게 안많고 그런데 여기는 15%가 되어 있어요.
은묵

이은묵보건소장

금년에 10월 30일까지 부적합 내용을 본다면 대장균 검출이 29개소, 일반 세균 기준초과가 있습니다. 17개소, 질산성질소 기준초과가 26개소, 탁도 11개소가 되겠습니다.
준무

길준무위원

대장균이나 세균성이라든가 탁도는 잘하면 관리가 되는 것인데 질산성질소는 문제가 되는 걸로 알고 있는데 기준치가 몇 ㎎인가요?
은묵

이은묵보건소장

10㎎으로 알고 있습니다.
준무

길준무위원

이것은 약품으로도 해결 할 수 없는 부분이죠?
은묵

이은묵보건소장

그렇죠.
준무

길준무위원

이건 어떻게 대처해야 한다고 행정에 통보하신 적이 있습니까?
은묵

이은묵보건소장

우리가 검사를 하면 검사한 내용은 환경보호과에 통보를 하고 있습니다.
준무

길준무위원

83군데 부적합 나온 곳 위치하고 전부 다 있죠? 주소지라든지 채수장소 내용을 서면으로 제출해 주세요.
은묵

이은묵보건소장

알겠습니다.
준무

길준무위원

다른 것 해도 되겠습니까?
진용

박진용위원장

하세요.
준무

길준무위원

인삼제 끝나고 약초상회를 들리고 인삼제 기간에서도 약초상회를 잘 들립니다. 그럴 때마다 약초상회에서 하는 소리가 공통적인 얘기가 단속이 너무 심하지 않느냐 이런 얘기를 합니다. 물론 법을 지키지 않고 살 수는 없습니다. 지키긴 지키되 인삼제 기간은 우리 지역경제에 큰 영향을 미치고 대외적으로 큰 홍보에 이미지 추구에 상당히 영향을 미치는 부분인데 이때는 좀 편의적으로 고려를 할 수는 없습니까?
은묵

이은묵보건소장

위원님 말씀 잘 알았습니다. 저도 물론 한편적으로는 지역경제 활성화를 위해서 소소한 사항은 지적 안하고 넘어가도 좋을 것이다 생각되는데 그 대신 외지인들 와서 볼 때는 그렇게 보지 않습니다. 그래서 금년도 인삼제 때 사실 허가를 받을 때는 약사들이 가서 근무를 해야 됩니다. 약사가 하나도 없어요. 그러면 까운이라도 걸어놔라. 상부기관에서 단속할 때 까운이라도 걸아놓으면 약사들이 근무한 것으로 인정이 되는데 자체도 안 걸어놔요.
준무

길준무위원

소장님의 어려움이라든가 직무상 잘못하면 직무유기 소리도 들을 수있는 것 다 알고 있어요. 군민의 한사람으로써 저는 지역경제를 위해서 부탁을 드리는 입장이고 고려를 해주십사 하는 부탁을 드립니다. 좀 도와주세요. 마지막으로 의약품 구입에 대해 자료를 수집한게 있습니다. 이 부분은 답변을 잘해 주세요. 답변을 잘못하시면 검찰에 고발할 수도 있습니다. 지금 구입을 어떤 과정으로 하십니까?
은묵

이은묵보건소장

그것은 상세하게 말씀을 드리겠습니다. 의약품 구입은 매월 초순경에 다음달 쓸 약품을 사용량과 약품명을 보건지소에서 받습니다. 받아서 이를 취합해서 품목마다 의료보험가액 산출하고 이들 품목에 대한 가격을 도매상 2개소 이상 현재 유통되고 있는 가격을 조사하여 경리관이 예정가격을 정한후 경쟁입찰에 붙이고 있습니다. 위원님 말씀하신 어떤 품목은 낙찰가액보다 시중에서 싼 가격으로 구입할 수 있다고 말씀하셨는데 저도 그런 사항은 알고 있습니다. 모르는건 아닙니다. 왜 그런 원인이 무엇인가. 그것은 우리나라 제약회사가 640개정도가 있는데 그것이 몇개를 빼놓고는 다 영세한 업체입니다. 허울좋은 회사라 할까. 그런 영세업소기 때문에 월말되면 자금이 부족합니다. 그 사람들이 의약품 원료라는게 생산을 못하고 외국에서 다 구입하다 보니까 월말 결재해야 돼죠. 월말되면 각종 공과금 내고 종업원들 봉급주다 보니까 이것을 해결하다 보니까 돈은 없고 하니까 이것이 정상적인 루트를 통하지 않고 뒷문으로 나옵니다. 약이. 그러면 보건소에서는 단속해야 합니다. 이런 현실속에서 개개품목마다 우리가 추적을 다닐 수는 없어요.
준무

길준무위원

제가 약품을 다루는 것은 소장님 잘못한게 하나도 없어요. 제도가 잘못됐기 때문에 말씀드리는 것이니까 그런 것은 말씀 안하셔도
은묵

이은묵보건소장

그래서 이번에 정부에서 11월 15일자 의약품 가격 평균치 30.7% 인하를 했습니다. 왜 인하를 했느냐 하면 유통에서 생기는 부조리를 막기 위해서 했습니다. 그리고 내년 2월달에 다시 조정을 해서 가격을 조정한다고 하는데 앞으로는 아마 이런 사례가 없을 것이라 생각합니다. 이해해 주시기 바랍니다.
준무

길준무위원

공개입찰을 하는데 총액입찰입니까? 품목입찰입니까?
은묵

이은묵보건소장

총액입찰입니다.
준무

길준무위원

바로 거기에 맹점이 있습니다. 이 자료가 서울을 두번 갔다 왔어요. 대전을 한 세 번 갔다 왔어요. 워낙 한 군데를 기준으로 하면 무슨 판단하는데 어려움이 있을까 해서 그야말로 믿을 수 있는 어떤 사람은 여기에 이 자료를 공개하면 곤란하니까 혼자만 알고 계시라 메모해주면서 업자가 자기 생명과 같은 자료를 줬어요. 이걸 볼 때 제 종합적인 판단은 그렇습니다. 여기 우리 구입가격이 금액이 도매약품 가격으로 환산한 거에요. 아니면 의료수가로 계산하신 겁니까? 기준이.
은묵

이은묵보건소장

그건 낙찰가이기 때문에 총액입찰로 낙찰가를
준무

길준무위원

총액입찰을 하시는데 총액입찰도 기준을 줄것 아니겠어요.
은묵

이은묵보건소장

총액입찰 볼 때 기준은 의료보험가로 산정해서 거기 경리관이 깎아 내립니다.
준무

길준무위원

담당은 도매가격으로 적용하신다고 했는데 담당님 말씀해 보세요.
정하실 때 품목마다 어느 품목은 얼마, 도매가격 얼마, 의료수가 얼마 나옵니까?
그러면 그것이 일목요연하게 나온단 말입니다. 제가 볼 때는 이게 서울대학교와 비교할 거에요. 대한민국에서 약장사 제일 해먹기 싫은 곳이 서울대학교 병원입니다. 그만큼 까다로운데거든요. 그쪽보다 우리가 상당히 비싸게 들어왔습니다. 몇%정도 더 들어왔느냐 하면 약 2.17%정도는 우리가 비싸게 받고 있습니다. 이것이 아까 소장님께서 약에 대해서 여러가지 말씀하셨는데 대광약품이나 한양약품이나 서울약품의 경우는 수의계약 한다면 50%도 따운될 수 있는 가능해요. 그러나 제도가 그리 못따라가고 있는 것은 제가 알고 있고요. 제가 담당자한테 듣기로 수의계약을 하면 어려움이 있기 때문에 공개입찰을 한다 했어요. 공개입찰과 수의계약 금액의 차이는 얼마이상은 공개입찰이고 얼마이상은 수의계약입니까?
은묵

이은묵보건소장

3,000만원 이하는 수의계약 대상이 되고 3,000만원 이상은 경쟁입찰로 붙이고 있습니다.
준무

길준무위원

2,600만원짜리는 수의계약을 해야 돼요. 공개입찰을 해야 돼요?
은묵

이은묵보건소장

그건 수의계약 할 수도 있습니다.
준무

길준무위원

2,500만원, 2,800만원, 3,000만원 이렇게 많아요.
은묵

이은묵보건소장

그것은 낙찰가를 적용하다 보니까 2,800만원인데 당초 금액은 3,000만원이 넘습니다.
준무

길준무위원

제가 왜 이걸 말씀드리느냐 하면 수의계약을 하면 우리가 현재 쓰고 있는 것보다 일년에 한 4억이상을 쓰고 있는데 10%만 절감한다고 해도 4,000만원이 절감이 되고 5%만 절감을 해도 2,000만원 절감이 되는 그런 약 구입관계에서 그런 어려움이 있는데 한가지만 더 말씀을 드릴께요. 아타신이라는게 있어요. 이게 500캅셀짜리인데 보건소에서 구입한 가격이 수량 8개를 297만 9,800원에 구입을 했습니다. 하나에 37만 2,475원입니다. 그런데 여러 통로를 확인한 결과 65,000원 짜리도 있고 70,000원짜리에도 들어옵니다. 파모티딘 20㎎짜리 1,000티 이것이 원진제약에서 나온 것인데 16개 했는데 이게 164만 3,3200원입니다. 1병에 102,707원입니다. 이 가격이 도매가격이 얼마냐 14,300원입니다. 14,300원하고 102,707원하고는 차이가 납니다. 제가 들어오기 전에도 다시 전화를 했어요. 이게 확실하냐, 확실한 겁니다. 그러면 왜 어떻게 해서 14,300원짜리를 우리는 102,707원에 사서 써야 하고 65,000원에 사서 써도 될 약을 372,475원에 사서 써야 하는가 하는 것을 판단했어요. 이 부분을 소장님 답변듣고 말씀드리겠습니다.
은묵

이은묵보건소장

아까 서두에도 약품이 정상적인 루트를 통해서 제약회사에서 도매상 도매상에서 입찰돼서 공급되는 가격으로 한다면 그렇게 할 수가 없죠. 저도 알고 있습니다. 그 뒤로 나오는 품목은 싸게 살 수가 있습니다. 우리나라 제약회사가 영세하다 보니까 그런 폐단이 생기는데 아까도 말씀드렸다시피 금년 11월 15일자 약품 30.7% 인하한 것도 그런 유통질서를 바로 잡기 위해서 인하한 것이고 내년도 2월달에 다시 또 조정하려는 것도 그런 약품과정에서 오해가 없도록 하기 위해서 조정할 계획으로 정부에서 추진하고 있으니까 위원님께서 그 사항을 이해를 해주시면
진용

박진용위원장

소장님 한가지 짚고 넘어갈 사항은 약품을 전부 공급할 때 라인이 두 라인이 있죠. A선과 B선, A선이라고 하는 것은 국가에서 지정한 의료단가에 의해서 납품하는 것도 있고 B선이라고 하는 것은 그것을 무시하고 거래를 하고 있는 것으로 아는데
준무

길준무위원

자료에 의해서 나오는 겁니다. 덤핑물건을 가지고 얘기하는게 아닙니다. 제가 감사를 하는데 덤핑물건을 가지고 감사를 하겠습니까? 정상적으로 흘러나오고 정상적으로 나오는 약품을 가지고 말씀을 드리는 부분인데 그런 부분이 왜 발생이 되느냐 얘기에요. 제가 볼 때는 문제가 우리 소장님한테 있는게 아니에요. 총액입찰을 하니까 그런다 얘기에요. 총액입찰을 하면 100만원짜리 1억으로도 쓸 수 있어요. 그 부분에 맥락이 있다 이거에요. 그 부분에 빠져들면 이 결과가 나온다 얘기에요. 그러면 이렇게 많은 부분이 많냐 몇가지 입니다. 몇가지인데 그것이 액수는 커요. 품목은 몇품목 아닌데. 그런 캡을 줄이기 위해서는 300개 400개 되는 품목을 조사하려면 힘이 드실 겁니다. 힘이 드셔도 이것 정도는 다 봐서 어느선인가 하는 것은 아셔야 한다는 얘깁니다. 그래서 수의계약을 하시든 아니면 공개입찰을 하시든 제가 생각할 때 그래요. 도매가격 적어도 2개이상의 도매회사로부터 납품을 받습니다. 자료 받아서 평균내고 의료수가 얼마다 해서 의료수가가 좋으면 좋은 놈으로 넣고 의료수가가 낮으면 낮은 것 넣어서 리스트를 뽑아서 총액입찰 딱 내야 합니다. 1,000만원이면 1,000만원 2,000만원이면 2,000만원 딱 만들어요. 만들어서 공개를 해야 합니다. 이 이상은 안된다. 우리가 제시한 가격이하로 맡아라 해놓으면 이런 현상이 안 일어납니다. 총액입찰로 하라 하니까 위에서 하라니까 밑에야 어떻게 합니까 하라고 하니까 해야지. 그것이 맹점이다 얘기에요. 제가 여기서 깊게 더 이상 말씀 안드립니다. 앞으로 하실 때 제가 제안을 할께요. 아까도 말씀을 드렸듯이 50개를 하든 100개를 하든 한달에 한번을 하든 일년에 두번을 하든 할 때마다 2개 회사로 부터 자료를 받으십쇼. 도매가격 자료를. 그것 가지고 의료수가를 견줘봐야 합니다. 의료수가가 높은가 도매가가 낮은가. 해서 품목마다 다 정하라 얘기에요. 한계를. 해서 총액을 내요. 총액입찰을 붙이되 내용을 줘서 하나하나 따져서 이런 엉떠리 없는 계산에서 온 것은 무조건 제외를 하겠다 총액에 관계없이. 이런 뭔가가 있어야 이런 맹점이 안생긴다 얘깁니다. 10배씩 올라가는 부분도 안생기고 이렇게 되면 어떠 부분이 생기느냐, 아까 제가 말씀을 드렸듯이 대왕약품, 한양약품, 서울약품 같은 것은 똑 떨어집니다. 현재 10,000원짜리면 7,000원에 8,000원에도 들어올 수 있어요. 그렇게만 해주신다면. 제가 하나만 더 말씀드릴께요. 파모티딘 있어요. 이것이 원진제약에서 나오고 똑같이 20㎎입니다. 성분은 의사들은 어떻게 선호하시는지 몰라도 성분은 이렇게 돼있어요. 파모티딘 서울제약에서 나오는 것은 비쌉니다. 그러나 원진제약에서 나오는 것은 싸게 살 수가 있습니다. 그런데 우리는 파모티딘도 원진제약에서 나오는 것도 사고 있고 서울제약에서 나오는 것도 사고 있고 한영제약 이런데서 다 사고 있어요. 가격이 다 틀립니다. 왜 그러면 이중에 헐한 놈을 사서 써도 될텐데 왜 기어이 여러가지 품목을 비싼것을 사느냐 왜 그런지 말씀해 주세요.
은묵

이은묵보건소장

그것은 월초에 요구를 받을 때 그사람들이 제약회사 명을 기입해서 올립니다. 그런 관계로 그 사람들 나름대로 어느제약을 좋아하는 선호하는 약품이 있고 해서 그런 관계가 나오는데 그것은 지소장들이 그렇게 하기 때문에 요구를 들어주다 보니까 여러가지 품목이 나오고 또 아까 가격차이 말씀을 하셨는데 11월 15일자 정부에서 30.7% 평균 내린 것은 어떤 품목은 80% 까지 내린 것이 있습니다. 그런 길위원님 말씀하신 유통구조를 바로잡기 위해서 강력하게 기관에 인하조치를 한 사항이 되겠습니다. 앞으로는 지소장들이나 의사들이 약을 가지고 장난치는 시대는 지났다고 생각합니다.
준무

길준무위원

저는 장난친다고 보지 않아요. 제가 몇가지만 캡이 큰 것만 얘기하는데 나머지 많습니다. 많은데 얘기를 안하는데 아까도 말씀드렸잖아요. 파모티딘 10㎎짜리는 회사마다 틀려요. 품목개수를 따질 때.
진용

박진용위원장

길준무 위원님 지적하신 내용을 앞으로 업무에 참고를 하는 방법으로 답변하시고 원활한 진행을 해주시면 감사하겠습니다.
준무

길준무위원

제가 결론을 지을께요. 경쟁입찰을 하시든 수의계약을 하시든 좋아요. 하시는데 총액입찰을 보는데 총액입찰 속에는 내시가격을 반드시 정확한 내시가격을 산출해서 그것을 공개하고 이 이하로 총액입찰이 들어와야 한다는 것을 명기를 주면 이런 약장사들의 손아귀에 놀아나지 않는다 얘기에요. 앞으로 그렇게 하실 의향은 있으신지 의견을 듣겠습니다.
은묵

이은묵보건소장

위원님 말씀하신 대로 좋은 방법을 찾아서 제도가 개선되도록 구입하는데 적정을 기하도록 노력을 하겠습니다.
준무

길준무위원

내년에도 제가 틀림없이 이 부분 판단할 겁니다. 자료요청해서 전부 판단해서 안고쳐지면 내년에는 좀 문제가 달라질테니까 고칠 수 있는데까지 노력해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
병문

허병문위원

거기에 대해서 보충 질의를 하겠습니다.
진용

박진용위원장

허병문 위원님 질의하시기 바랍니다.
병문

허병문위원

우리가 일반 약국에서 판매하는 것도 공영 메이커가 있고 별로 질이 떨어지는 메이커가 있습니다. 대체적으로 보건소의 약들이 질이 좋다고 평가가 되고 있는데 값만 꼭 싸게 생각하시고 길위원 얘기를 반박하는 것은 아니고 약품구입에 있어서 방금 길위원 얘기한 가격만 가지고 생각하지 마시고 지금과 같은 약의 질을 생각하셔서 그건 각별히 유념을 해주시기 바라겠습니다.
준무

길준무위원

그 부분도 제가 보충 질의를 드리면 약은 분명히 회사에 따라서 성분은 같은데 차이는 있답니다. 좋은 회사것은 비쌀 수가 있는데 제가 얘기하는 것은 비싼 걸 갖다 쓰면 비싼 값을 줘야죠. 싼 것 갖다 비싼 값을 주니까 문제가 되는 거에요. 보건소에서 잘못하는게 아녀요. 제도가 그렇기 때문에 그런데 그걸 우리 지방자치제 됐으니까 그렇게 해보자 얘기에요.
은묵

이은묵보건소장

알았습니다.

한규용위원

한가지만 질의하겠습니다. 거동불편자 방문관리 실적이라든지 어려운 계층 순회진료 실적관계 이 구조조정의 아픔을 딛고 어떤 많은 노력이 있었지 않나 하는 생각에서 고맙게 생각합니다. 의약품 잔고현황 내용인데 12월달분 구입했는가요?
은묵

이은묵보건소장

공고를 했습니다.

한규용위원

잔고현황을 보면 많은 액수가 한군데 편중되 있는 어느 면소재지가서 편중되 있는 것만 뽑아봤더니 약 95%가 넘습니다. 연말도 다되가고 10월말이 현재이기 때문에 자료를 뽑다 보니까 거의 떨어진 지역이 많이 있었을 것으로 봐지는데 이 한군데 가서 많은 양이 편중되 있다면 쓰고자 하는 지역에서는 쓰지 못하는 경우가 많이 있을 것으로 봐지고 좋은 약들이 전부 그렇게 되있다면 나중에 사용하시는 분들이 큰 불편을 겪을 것으로 봐져서 매달 재고량을 검사하실 때마다 이런 것이 한쪽에 편중되지 않도록 각 지역마다 나눠서 골고루 어려우시더라도 배분을 하셔서 똑같이 보유할 수 있도록 조치해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
진용

박진용위원장

다른 질의하실 위원님 계십니까? 정태권 위원님!
태권

정태권위원

지난번 군정질문에서 말씀을 드렸습니다. 제가 얘기하고 싶은 것은 약속을 지키면 생명과 같이 지켜야 되고 지키지 못할 약속은 하지 말아야 한다 제가 좌우명처럼 생각하고 있는데 군수님이 분명히 약속한 것 있습니다. 연령별 구조조정이 아닌 능력별 구조조정을 하겠노라 했었습니다. 무슨 말씀이지 소장님 다 아시겠습니다만 분명히 약속을 지킬 수 있도록 보건소장님, 부군수님, 기획정보실장님 해 주시기 바라겠습니다. 긴 말씀 안드리겠습니다. 이상입니다.
진용

박진용위원장

다른 질의하실 위원님 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음 ) 질의하실 위원님이 더 계시지 않으므로 보건소 소관에 대한 감사를 마치면서 당부 말씀 드릴 사항이 있습니다. 금산 군민의 보건향상에 주력하시는 이은묵 보건소장님 노고에 대하여 깊은 감사를 드리면서 한가지 당부말씀을 드리겠습니다. 시대적으로 원치 않는 구조조정으로 인해서 폐쇄된 진료소 구역내의 진료환자들에 대해서 보다 지대한 관심을 가지시고 방문진료에 최선을 다함은 물론 그 지역주민들에게 사전 홍보 미흡으로 인해 읍면지소에 시혜차 왔다 되돌아가는 가는 단 한사람의 환자도 발생하지 않도록 특단의 조치를 강구하여 주심과 또한 구조조정 전보다 군수가 약속한 현재가 더 나아졌다고 하는 평가를 받았으면 하는 주문입니다. 내년부터는 의료분업 시행으로 인해 보건소와 읍면, 보건지소, 진료소를 찾는 환자가 급격히 늘어날 것으로 판단됩니다. 이에 대한 노력으로 시설확충은 물론 제반사항에 만전을 기하여 기동성 있고 차질없는 최고의 진료서비스와 예방을 위해 진료를 다해주실 것을 거듭 당부드리면서 끝으로 보건소 소관에 대한 감사를 마치겠습니다. 수고 많이 하셨습니다. 이상으로 ‘99행정사무감사를 모두 마쳤습니다. ‘99행정사무감사 종료를 선언합니다. 행정사무감사 결과보고서는 위원 여러분들의 의견을 종합해서 제7차 행정사무감사특별위원회에서 채택될 수 있도록 준비를 다하겠습다. 제7차 행정사무감사특별위원회는 12월 28일 오전 10시에 개의토록 하겠습니다. 제6차 행정사무감사특별위원회 산회를 선포합니다.

18시 15분 산회

출처 충남 금산군의회 회의록