유인호 의원 발언

도농동에 제일아파트 주변, 제일아파트요.

그래서 이거는요, 작년에서부터 미불용지 보상이 추진되던 사항입니다. 그래서 금년에 이것을 줘야 완료가 되는 사항입니다. 그래서 여기 예산에 편성하게 됐습니다.

네, 개설이 되어 있습니다.

위원님 질의요지는 그러신 것 같은데 저희가 도시계획도로에 대한 사업비를 추정을 해 보니까 약 한 5,000억 정도가 됩니다. 그래서 위원님들도 잘 아시겠습니다마는 이거를 어차피 단계별로, 시기별로 조정할 수밖에 없었습니다, 저희 입장에서는, 그런데.

글쎄, 우선 순위가 문제가 되겠고.

이거는 저희가 정해서 작년서부터 미불용지 보상을 하고 있고.

저희 집행계획은 있습니다. 연차별 집행계획은 있는데 아까도 말씀드렸다시피 미불용지라고 그러는 것은 기이 도로가 개설되어 있는데도 불구하고 사유지가 보상이 안 된 사항이 되니까.

네.

이것 아까도 말씀드렸습니다마는 여기는 도동동하고 화도가 내년도에 반영이 되어서 마무리가 되는 사항입니다. 그러니까 아까 위원님이 지적하신 대로 저희가 우선 상황이 어렵거나 급한 데를 유지를 했는데 그거는 위원님 좋은 지적을 해 주셨습니다. 저희가 다른 기타 동에 대해서도.

화도 같은 경우는요.

하여튼 저희가 그런 거는 우선 순위를 다시 점검을 해서

알겠습니다. 그런 것은 저희가 전반적으로 검토를 해서요, 안배가 되도록 조치를 하겠습니다.

도시과 소관 사안에 대해서 질의하시고 계십니다. 박흥열 위원님.

죄송하게 됐습니다. 그거 바로 조치하겠습니다.

거의 마무리 다 되어 있습니다.

그거는 세부내용을 제출할 때 관련 자료 첨부를 해서 위원님이 충분히 납득이 가도록.

네.

도시과 소관 사항에 대해서 질의를 하겠습니다. 더 질의하실 위원 계십니까?

지금 유인호 위원께서 지적하시는 부분은 우리 과장께서 별도로 원일빌라 앞에 도시계획도로라든가 도로개설계획이라든가 또 예산의 운영 내역이라던가 그 원인과 타당성을 당위성을 소명자료로 제출해서 정확하게 설명해 주기 바랍니다. 도시과에 대해서 질의하시고 계십니다. 네, 김병열 위원님.

네, 안전진단 하는 사항입니다.

네.

이거는 지금 구름다리가 투루스교라고 해 가지고 로프로 지금 지탱을 하고 있는

그래서 이거 2,500만원은 관련 전문, 안전을 전문으로 진단하는 회사의 견적서를 참고로 해서 계상한 금액입니다. 물론 여기에서 견적서를 가지고 저희가 산출근거를 잡았고 이것이 혹 우리가 미처 발견하지 못 할거라든지 그럴 리는 없습니다마는, 저희가 견적서 검토를 충분히 했으니까 그럴 리는 없겠습니다마는 정산처리는 가능한 사항이고 또 이것이 그런 특수한 그런 구조물이기 때문에 특별한 인부임이라던지 그러한 기술들이 많이 동원이 되는 그러한 장소입니다. 그래서 계산하게 됐습니다.

제가 보충설명을 올리겠습니다. 안전진단이라는 게 육안으로 그냥 이렇게 보고 판단해서 하는 게 아니고요. 각종 시험데이터, 시험기구, 각종 시험을 전부 가닥 가닥 하는 겁니다. 거기에 따른 제반 비용이기 때문에 이 정도 들어가야 됩니다.

네, 이거는 천마산을 등반하는 분이라 면 이 길이 아니고 다른 길도 있습니다. 구름다리를 이용하지 않아도 그런데 어떻게 보니까 주변 경관하고 어울리는 상징적인 구조물도 되고 그래서 이게 '82년도에 준공이 됐습니다. 한 18년 정도 되고 그래서 가서 보면 미세한 볼트, 넛트로 연결이 되어 있고 이래서 저희가 계획을 갖게 된 건데.

아닙니다. 이건 안전진단을 해 보고요,

네, 그렇습니다. 그래서 이거를 위원님 이해를 돕기 위해서 저희가 견적서 내용을 중심으로 해서 상세한 설명을 올리도록 하겠습니다. 별도 서면으로요.

네, 도시과 소관입니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?

이거는 천마산관리사무소에서 필요한 장비입니다. 그래서 동력톱, 이것은 고사된 나무를 자른다던지 또 작업로라던지 등산로에 저기 하다가 보니까 올라가서 사람이 작업하다 보면 여러 가지로 위험부담이 있더라고요. 그래서 동력을 이용을 하면 좀 손쉽게 작업을 할 수 있어서 저희가.

네, 네.

천마산 부분은, 우리 국장님 말씀이에요. 천마산 부분은 근본적으로 검토를 잘 해 주셔야 됩니다.

지금 검토하고 있습니다.

예를 들어서 이게 이러한 기초시설물을 유지·보수 관리하고자 하니까, 흉물로 방치시킬 수가 없으니까는 이런 안전진단비나 보수비용은, 사업비용은 자꾸 들어가고 또 인적자원도 투입이 되고 하는데 반비례해서 수익성으로 봐서는 연간 2억 이상 적자가 계속 나오고 있고 또 토지이용계획이나 애저녁에 목표설정 해 놓은 방향하고는 전혀 접근도 못 하고 있고 십 한 육년 지나고 있습니다마는 따라서 이건 좀 근본적으로 뭔가 어떤 아주 기초에서 다시 시작을 해서 어떤 정리를 좀 해 놓고 사업을 하든지 예산을 투자하든지 인력이 배치가 되든지 해야지 지금 상황 가지고 계속적으로 연간 한 2억 이상 적자가 나는 거를 계속 유지·보수·관리를 해야 되겠느냐, 그러한 면에서 근본적으로 이거 검토를 하셔야 됩니다.

네.

아니면 인력이고 뭐고 다 철수를 하고 민간인한테 맡겨버리던가 그러면 예산 안 들어갈 거 아닙니까? 예를 들어서, 적자 안 나지 않습니까? 그런데 뭔가는 정리를 하셔야지 이렇게 지지 하세월로 이렇게 끌고 나갈 수가 없는 겁니다.

네.

그 부분에 관해서 국장께서 각별하게 좀 준비를 하시기 바랍니다. 네, 도시과에 대해서 질의를 하시고 계십니다. 더 질의하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 그러면 도시과는 이 정도로 해서 정리를 하겠습니다. 원활한 회의의 진행을 위하여 10분간 정회를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

네, 그렇습니다.

현행 농어촌주택개량촉진법이 있습니다. 농어촌주택개량촉진법에 보면 농촌에 공가를 대상으로 해서 정비를 하도록 되어 있습니다. 그래서 저희 남양주시에 지금 조사되어 있는 것이 35동이 되어 있는데요. 이 35동에 대해서 본인이 스스로 철거를 할 때와 시에서 강제적으로 할 수 있는 경우가 있는데요, 이 재산 자체가 사유재산이다 보니까 시에서 강제로 철거할 적에 보상을 줘야 되고요. 그 다음에 본인이 스스로 정비를 한다고 그럴 적에는 행자부 지침하고 해서 실비보상을 해 주도록 되어 있습니다. 그래서 50만원 정도를 잡은 겁니다.

그러니까 자기 집 철거하는 것을 주는 것보다도요, 이 사람들이 철거를 안 하고 있으니까 저희가 철거를 유도를 해 가지고 보조식으로 주는 겁니다. 빈집을 없애기 위한 어떻게 보면 하나의 정책적인 부분이 되는 겁니다.

이런 겁니다. 예를 들어서 공가가 있는데 흉물이란 말이에요. 공익상 도저히 저거 그냥 두어서는 안 되겠다. 그런데 본인이 철거능력이 없고 본인은 철거 못 한다 이럴 적에는 국가가 해 준다 이런 뜻이죠.

아닙니다. 시에서 할 적에는 이 비용이 더 들어가죠. 보상을 해 줘야 됩니다. 건물에 대한 거를요.

만약에 시에서 철거한다고 그러면 사유재산을 갖다가 없애는 거기 때문에 보상을 해 줘야 되는데 이것은 그러한 차원이 아니고요. 시에서 그렇게까지 사유재산을 강제적으로 철거하기에는 무리가 있으니까 집주인한테 흉가화 되고 자꾸 어떤 범죄목적으로 사용이 되고 그러니까 그런 거를 권장을 해서 스스로 철거하게 하는 겁니다. 하는데 50만원 정도를 보조를 주는 거죠.

그런데 현실적인 문제가 공가를 갖고 계신 분들이 미련을 많이 갖고 있습니다, 매매차익이나 이런 거를. 언제인가는 누가 와서 살 거라는 생각을 갖고 있기 때문에.

네, 그렇습니다.

그런데 이게 과거의 집들을 보면은요. 내 땅에 내 건물이 있는 경우도 있는데 요. 거의가 토지주하고, 지금 저희가 자료를 파악해 놓고 보면 토지주하고 건물주하고 소유가 다릅니다. 다르다가 보니까 건물 주인이 토지주하고의 어떤 이해관계 이러한 부분 때문에 정비가 안 되고 있는 현실이고요. 저희가 공가 문제를 매매하는 거를 알선도 하지만 사고자 하는 사람이 소유권 자체가 건물만 있지 토지에 관한 것이 확보가 안 되다가 보니까 이러한 부분도 매매가 이루어지고 있는 현실이 문제점이 있습니다.

이계선 위원님.

네, 있습니다.

네, 그렇습니다.

네, 답변 드리겠습니다. 보충자료 두 번째 장에 보시면 응액요인이라고 저희가 요약을 해서 그 내용에 보면 매년 전년도에 저희가 결손금을 교통량 조사에 의해서 도에다가 보조신청을 하면 도에서는 예산범위 내에서 지원을 해 주다가 보니까 연도별로 100% 지원을 지금까지 못 해 줬었습니다. 그런데 '99년도에 결손액을 조사해서 4억4,500만원을 도에다가 신청을 했었어요. 그래서 저희 시는 타 시 군에 비해서 좀더 배려가 결과를 놓고 보니 4억4,400만원이 지원이 됐는데 100% 수준의 지원이 된 걸로 분석이 됐습니다. 참고로 '98년도에는 결손금액의 58% 수준, '95년도에는 35% 수준, 도에서 예산범위 내에서 이렇게 해 주다가 보니까 그런 차이가 생겼습니다.

그리고 앞으로 계속 100% 지원이 된다고 이렇게 보장을 할 수가 없고요.

네, 있습니다.

네, 그렇습니다.

좋은 지적을 해 주셨는데 저희가 그래서 6대를 운영하고 있는 노선에 대해서 그 부분 외에 더 운행을 할 필요성이 있는 지역을 12월중에 재조사를 해서요, 도하고 적극 협의를 해서 한번 확충이 될 수 있도록 노력을 하겠습니다.

네, 노력하겠습니다.

네, 그 부분에 관해서 보충 질의하겠습니다. 소명자료에 보면 '98, '99, 2000년도에 쭉 지원결정금액이 있는데 '98년도나 '99년도에는 도비가 한 70% 정도 되고 우리 시비가 30% 요율로 구성이 되어 있는데 2000년도에는 왜 이게 50대 50으로.

그 부분도 저희가 문제의식을 갖고 계속 도하고 협의를 하고 있는 사항인데요. 도비 지원에 관한 조례에 보면 30%에서 70% 이 범위 내에서 도에서 결정을 해서 보조금예산 및 관리에 관한 조례에 보면 그 범위가 나와 있습니다. 그래서 저희 시 군하고 협의 없이 도에서 어떤 긴축재정운영차원에서 중간 수준인 50%로 내년도 예산부터 도내 시 군에 일률적으로 50%로 하향조정을 했는데 이 부분에 대해서는 저희가 도하고 긴밀히 협의를 해서 앞으로 시 군의 재정이 좀 시의 부담이 적어지도록 계속 협의를 해 나가겠습니다.

그 말미에 보면 평균 승차인원은 16명 이상은 비 지원 대상이라고 그랬는데요. 지금 이 6대가 다 16인승 이상입니까?

때에 따라서는 더 많이 탈 때도 있고.

아니, 버스 형식이 있을 거 아니야, 몇 인승 몇 인승이. 16인승 이하에만 이게 지원이 된다는 얘기 아닙니까?

여기서 16명이라고 그러는 것은 승차인원을 말씀드리는 거고요.

평균 승차인원은 16명 이상은 비 지원대상이라고 그랬잖아, 차량이 아니고. 무슨 얘기를 하는 거예요?

승차인원, 실제 승차하고 있는 인원을 평균으로 했을 때 말씀입니다.

네, 그렇습니다.

네, 그렇습니다.

카메라요. 저는 그런 측면도 생각을 해 봤고요, 예산요구하면서. 또 반대로 디지털카메라를 이용했을 때 어떤 장점도 생각을, 고민을 하다가 활용하는 게 좋겠다 해서 요청을 드렸는데.

아까도 보고를 드리다가 중단했습니다마는 저희가 올해 같은 경우에 필름현상인화료가 한 600여 만원 소요가 됐습니다. 디지털카메라를 쓰게 되면.

타부서도 활용이용도가 많기 때문에 저희 같은 경우에는 매일 6대를 가지고 6개조가 활용을 하다가 보니까는 현재 6대가 있습니다마는 '98년도에 5대 구입한 게 사실상 내년도 상반기 정도면 쓸 수 없는.

네, 그렇습니다. 이게 보통 단가를 요구하기 전에는 분석을 해 보니까 보통 40만원에서 240만원까지 다양한 종류가 있는데요. 저희가 보편화된 거를 사서 사진현상료만 그 다음에 필름구입비 이런 게 전혀 필요 없는 그런 어떤 효과도 있기 때문에 이거 좀 단속에 어려운 점을 이해를 해 주셨으면 고맙겠습니다.

교통행정과를 진행하고 있습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 건설도시국 소관 질의를 모두 마치도록 하겠습니다. 질의종결을 선포합니다. 중식을 위하여 1시30분까지 정회를 하고자 합니다. 정회를 선포합니다.

농업기술센터 소장 박양일입니다. 농업기술센터 소관 2000년도세입세출예산안 제안설명을 드리겠습니다. 존경하는 윤주영 위원장님, 그리고 위원님 여러분! 뉴 밀레니엄을 시작하는 2000년도 예산안에 대하여 제안설명을 드리게 된 것을 매우 뜻 깊게 생각합니다. 2000년도 예산 계상의 기본방향은 지식, 과학, 정보기반 확충으로 안정영농구현에 역점을 두고 내실 있고 생산성 있는 예산 운용을 위하여 불요불급한 경상비와 관행적인 사업을 최대한 억제하고 신기술사업과 기이 보급된 사업의 정착을 위하여 계획적이고 성과 지향적인 예산투자로 지식, 기술, 정보 중심의 사업이 차질 없이 추진될 수 있도록 계상하였습니다. 이와 같은 기조와 방침에 따라 계상 된 2000년도 예산은 총 규모 30억1,615만원으로서 '99년도 당초예산 26억8,976만원보다 4억2,639만원이 증가하였습니다. 증가원인은 국도비보조사업비가 총 20억2,986만8,000원으로 '99년도 15억2,112만1,000원보다 5억874만7,000원이 증가하였으며 자체사업비는 총 10억8,628만2,00 0원으로 '99년도 11억6,863만9,000원보다 8,235만7,000원이 감액 계상되었습니다. 먼저 일반회계 세입예산은 총 14억4,618만8,000원 중 실증시험포 생산물 등 자체수입 4,370만원과 국도비보조사업 14억248만8,000원이 되겠습니다. 일반회계 세출예산은 경상예산이 6억8,428만7,000원으로 22%이며 사업예산은 78%인 24억3,186만3,000원입니다. 내년도 경상예산은 최대한 긴축하여 편성한 반면 사업예산은 전자에 보고 드린 바와 같이 기이 보급된 사업의 정착과 새로운 기술보급사업에 중점을 두어 계상하였습니다. 금번 계상된 세출예산안 중 세항별 순서에 따라 주요내역을 보고 드리겠습니다. 먼저 농산물유통관리 부문은 총예산의 42.5%인 13억2,417만4,000원을 계상하였습니다. 그 주요내역으로는 고양 꽃박람회 참가경비 280만원, 농업경영자금 및 농업발전기금 출연금 1억9,000만원, 농어촌마을진입도로 및 농로포장시설비 1억4,850만원, 민간자본보조금 농가용저온저장고 외 5개 사업 9억5,787만4,000원, 먹골배 수출 물류비 지원사업비 2,500만원 등이 되겠습니다. 축산진흥부문은 총 예산의 5%인 1억5,621만7,000원을 계상하였습니다. 주요내역을 말씀드리면 가축방역 및 긴급방역재료비 1,120만원, 축산교육과 평가회 보상금 100만원, 돼지콜레라 예방접종 시술수당외 3건의 일반운영비 6,113만7,000원, 가축분뇨자원화 이용시범 외 2건의 재료비 3,850만원, 축사환경개선시범사업 보조금 1개소 300만원과 자체사업으로 돼지인공수정사업 정액 구입비 1,300만원, 가축분뇨수거 운반차량보조금 1,200만원, 식육처리 기능사 자격취득 위탁교육비 1,638만원 등입니다. 다음은 농촌진흥 농촌지도사업 부문은 총예산 17.9%인 5억5,718만2,000원을 계상하였습니다. 주요내역을 말씀드리면 초과근무수당 등 인건비 8,673만7,000원, 일반운영비 9건과 법정경비 등 경상적 경비 4억44만5,000원, 자체사업 상수도급수시설 외 4건의 시설비 7,000만원입니다. 다음은 농촌진흥 농업기술보급사업은 총 예산의 34.6%인 10억7,857만7,000원을 계상하였습니다. 경상예산 중 주요내역을 말씀드리면 농업인 교육용 종자표본구입 외 24건의 재료비 7,036만9,000원, 배꽃가루은행 운영 등 실증시험포 8개소 운영과 일시사역인부임 1,709만6,000원, 새해영농설계교육 외 21건의 보상금 9,464만원 등이며 사업예산 중 보조사업으로는 청소년 진로지도교육 외 15건의 일반운영비 5,823만5,000원, 농촌지도사 해외연수 등 국내외 여비 3건에 502만7,000원, 토양정밀 검정시육초자류 외 12건의 재료비 및 일시사역인부임 4,957만3,000원과 농업산학협동심의회 운영비 외 17건의 보상금 3,387만원입니다. 4-H 시범영농지원 외 2건의 경상보조금 3,000만원, 지역특화시범사업 외 28건의 민간자본보조사업비 4억5,665만2,000원, 농가경영상담장비 외 3건의 자산취득비 4,750만원입니다. 자체사업 예산의 주요내역을 말씀드리면 생물 활성수 보급 외 1건의 재료비 340만원, 공동브랜드 포장디자인개발 용역비 600만원, 농가경영 프로그램 외 1건의 전산개발비 800만원, 과수실증포 방조망시설 외 2건의 시설비 2,262만원, 수출배 생산 특수봉지지원 외 13건의 민간자본적 보조사업비 1억3,670만8,000원, 환경농업분석 시료혼합기 외 4종의 자산취득비 3,888만7,000원 등을 계상하였습니다. 존경하는 위원장님, 그리고 위원 여러분! 2000년도 예산 계상은 어려운 재정여건 가운데서도 남양주시 농업의 활성화를 위하여 절약형 안전 영농추진으로 국민식량의 안정적 공급과 농업인의 전문경영능력배양 및 삶의 질 향상은 물론 경쟁력 확보를 통한 농업소득증대를 목표로 계상하였음을 보고 드립니다. 이상과 같이 계상 된 2000년도 농업기술센터 예산안을 위원님들의 넓으신 이해와 협조로 심의 의결하여 주시면 계획된 사업을 차질 없이 추진하여 새로운 2000년도에는 기술로! 조화로! 미래로! 라는 슬로건 아래 희망찬 남양주시 농업발전을 위하여 최선을 다하겠습니다. 이상으로 농업기술센터 2000년도 세입세출예산안 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다. 2000년도일반및특별회계세입세출예산안(농업기술센터 소관) (남양주시장) (이상 1건 별도보관)

네, 수고 하셨습니다. 이어서 위원님들로부터 질의를 받도록 하겠습니다. 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 이계선 위원님.

그 대상지가 와부읍 도곡3리 어룡부락인데요. 도곡5리 경계선부터 도곡리 세제마을 입구 1,500m가 해당이 되고요. 그 다음에 진접읍에 부평6리 244번지에서부터 301번지에 1,500m, 그 다음에 진접읍에 연평2리, 연평2리 771번지에서 1번지 170m 도로입니다. 그 부분이 45ａ에 해당되는 다시 말씀드려서 1,350평이 되겠습니다.

네, 평당 그게 한 11만원 꼴 먹혔습니다.

금년에 한 데가 별내에 화접리 거기 1개소하고 팔현리, 오남면 팔현리 1개소하고 또 1개소가 진접 거기가 변경되어 가지고 조안으로 갖다가 진접으로 간 것이 3개소입니다. 그것의 20평짜리로 해서 100% 완료가 다 됐습니다.

요번에는 25평이라고 되어 있는데 그게 잘못된 부분이 뭐냐하면 25평짜리 1개소하고 20평짜리 1개소하고 해서 2개소입니다, 그게. 25평으로다가 이렇게 잡혀져 있는 겁니다.

네, 축협에서 하는 사업인데요, 우리가 '96년도에 축산분뇨수거차량을 우리 시장이 사서 축협장한테 위탁관리를 하도록 1대를 대줬습니다.

축협에서 운영하면서 운영비에 대한 일부 결손 되는 부분에 대한 보조사업입니다.

축산사업에 대해서 분뇨처리하는 데에 대해서 우리가 축협에만 물론 우리가 해야 되지만 우리 시에서도.

수거할 때

거기에서도 우리가 조례에 분뇨수거에 대한 조례를 제정해 놨습니다. 그 조례에 대해서 시장님하고 축협장하고 협약된 그 내용대로 보장할 수 있도록 그렇게 협약이 되어 있습니다.

축협장이 합니다.

이윤이 발생될 때는 우리가 이 사업을 지원해 준 게 아니고요.

있습니다.

그런 점이 몇 년 동안 해 보니까 축협에서 계속 결손액이 우리가 1,200만원이지만 그 분들의 결손은 엄청 더 많게 정산이 되어 오기 때문에 금년부터는 운행된 차량에 대해서 1회 운행했을 때 1만원씩만 해서 그렇게 운영하도록 연초에 시장 결심을 얻어 가지고 그렇게 운영할 겁니다.

1만원씩만 보조하게 이렇게.

이윤은 그분들이 보면 일부, 보통 축산분뇨를 한 농가에서 종말을 운반해 오는 거기에 대한 처리한 부분 있잖아요. 그 부분에 대한 거를 50%의 축분에 대해서는 50%만 수거를 받기 때문에 농가의 거를 받기 때문에 운행하는 데는 절대 이익이 남을 수가 없고 절대로 50% 정도는 보조해 주지 않으면 적자 운영이 됩니다.

종말처리장으로 가져와서 처리하는 것 말입니까? 그 부분은 축분이 필요한 농가에다가 지원해 줄 수도 있고 앞으로는 진건에 하수종말처리장이 완료되면 주로 그쪽으로 처리를 할 계획입니다.

네, 농가의 여건이 되면 그쪽에 해 주고 아니면 처리장에다가.

제가 말씀을 드릴게요. 지원해 준 차량이 5톤 차량입니다. 그래서 그걸 빨아들이면 그것이 몇 량이 들어간다는 게 나옵니다. 게이지(gauge)가 나오는데 그 차량 1대가 5톤이 다 되도록 수거한 양이요, 톤당 2,000원씩을 받습니다. 톤당 2,000원이니까 5톤이니까 1만원 정도 한 번에 그게 꽉 차 가지고 가서 그걸 뽑아 가지고 다시 와서 농가에다가 부려 달라는 데다 부려주든지 처리하는데 소요되는 비용이 운반비, 차량유지비 정도만 되는 거죠. 그걸로 인해서 무슨 수거하는데 플러스 된다던지 그런 것은 없습니다. 그래서 1만원씩을 차량운영비로 준다라고 보시면 됩니다.

그래서 5톤을 빨아들이고 운반하고 하는데 1만원밖에 해당이 안 됩니다.

박흥열 위원님.

그 사업은 그린음악입니다. 그린음악시스템을 보급할 계획입니다.

네.

위원님 죄송합니다마는 예산 올릴 때 부기상에 착오가 있어 가지고 이게 300만원 곱하기 5개소인데 부기가 표현이 잘못됐습니다.

지난해에는 우리 도농에 이성남 씨하고요. 지금동에 이성남 씨, 그 다음에 진접 내각리에 이인성 씨, 진건 신월리에 유종환 씨 그렇게 됐습니다.

네, 주기적으로 우리가 분석을 하고 있고 계속 효과를 농가에다가 조사를 하고 있습니다.

연동하우스 지은 데 있죠, 이기호 씨 안에 하우스 안에 수경재배하는 하우스입니다.

위원님! 죄송합니다. 우리가 올해 10월 경제작물팀에다가 종합평가회 할 때 현장에 60명 데리고 갔었는데 이성남 씨 사례발표회하는 데 보니까 특히 온실가로기가 확실히 적었다 그 다음에 진딧물, 이 두 가지는 자기가 확실히 적어 가지고 상당한 효과를 봤다는 얘기를 들었습니다.

그 효과가

진딧물하고요. 진딧물이라든지 온실가로기에 대한 효과도 있지만 작물이 생육하는데 대해서도 작물에 따라 틀립니다마는 보통 20 내지 많은 것은 30, 35%까지 생육에 대한 촉진효과도 있고 품질향상효과도 같이 있습니다.

아직 대상은 느타리버섯 재배농가 중에서 아까 말씀드린 대로 확정 해 주시면 내년 1월에 신청을 받아 가지고 확정을 합니다.

그렇지 않고요, 일반보조사업은 아까 말씀드린 대로 국비나 도비는 1년 전에 신청하는 겁니다.

사업명이 말이죠. 위원님! 제가 따로 설명을 해 드리겠습니다마는 사업명이 사업내용에 따라서 1년 전에 하는 사업이 있고 사업이 확정되고 난 다음에 예산확보되고 난 다음에 신청하는 사업이 있고 구분이 되어 있습니다.