광주 북구의회 발언

이연식 의원 발언

제80회 제2차 제3대 80회 제차 예산결산특별위원회1999-12-15

회의 전체 보기 482턴

형수

박형수전문위원

전문위원 박형수입니다. 보고드릴 내용은 2000년도 11월 25일 본회의 의결로 11인의 의원으로 예산결산특별위원회가 구성되어 오늘 예산결산특별위원회 제1차 회의를 개의하게 되겠습니다. 지금 출석하신 위원이 의사정족수에 달하므로 먼저 위원장, 간사 선임의 건을 협의하여 주시고 위원장과 간사가 호선된 후 2000년도 세입세출예산안을 심사하여 주시기 바랍니다. 위원장 선임은 광주광역시북구의회위원회조례 제8조의 규정에 의하여 위원 중 최연장자가 그 직무를 대행하도록 되어 있으므로 본 위원회의 최연장자이신 손병훈 위원님이 위원장 선임 시까지 위원장직을 맡아 서 회의를 주재하도록 하겠습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다. 손병훈 위원님은 나오셔서 회의를 주재하여 주시기 바랍니다.

10시 28분 개의

병훈

손병훈위원장직무대행

위원장직무대행 손병훈입니다. 제가 최연장자라서 위원장직무대행을 맡게 된 것 같습니다. 좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제80회 광주광역시북구의회 정기회 예산결산특별위원회 제1차 회의를 개의하겠습니다. 먼저 전문위원으로부터 보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원은 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

형수

박형수전문위원

전문위원 박형수입니다. 보고사항을 말씀드리겠습니다. 1999년 12월 14일 광주광역시북구의회 의장으로부터 2000년도 세입세출예산안 상임위원회별 예비심사결과 보고서가 본위원회에 회부되었습니다. 이상으로 보고사항을 마치겠습니다.

병훈

손병훈위원장직무대행

박형수 전문위원 수고하셨습니다. 회의진행에 앞서 한 말씀드리겠습니다.광주광역시북구의회위원회조례 제8조에 위원장이 선임될 때까지 위원 중 연장자가 그 직무를 대행하도록 되어 있어 연장자인 제가 이 자리를 맡게 되었습니다. 저는 이 자리에서 위원장이 선임될 때까지만 회의진행을 하고 새로운 위원장이 선임되면 새로운 위원장이 회의를 주재하도록 하겠습니다. 1. 위원장선임의건

그러면 의사일정 제1항 위원장선임의건을 상정합니다. 광주광역시북구의회위원회조례 제8조제1항의 규정에 의하여 예산결산특별위원회의 위원장 직무를 14일 동안 맡아 수고하여 주실 적임 위원이 있으면 추천하여 주시기 바랍니다. (정상진 위원 발언요구) 정상진 위원 말씀하여 주시기 바랍니다.

상진

정상진위원

박경순 위원님을 추천합니다.

병훈

손병훈위원장직무대행

다른 분 추천하실 위원 안 계십니까? 그러면 더 이상 추천하실 위원이 안 계시므로 박경순 위원을 위원장으로 선임하고자 하는데 이의 없습니까? 그러면 이의가 없으므로 박경순 위원이 위원장으로 선임되었음을 선포합니다. 원만한 회의진행을 위해서 약 5분 간 정회하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 그러면 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

10시 31분 회의중지

10시 38분 계속개의

경순

박경순위원장

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 고맙습니다. 본예산결산특별위원회가 합리적인 운영이 되도록 예결위원장으로서 최선을 다하겠습니다. 2. 간사선임의건

의사일정 제2항 간사선임의건을 상정합니다. 저와 같이 10일 동안 본위원회를 이끌어갈 간사로서 적임자가 계시면 추천하여 주시기 바랍니다. (남정남 위원 발언요구) 남정남 위원 말씀하여 주시기 바랍니다.

정남

남정남위원

이연식 위원님을 추천합니다.

경순

박경순위원장

남정남 위원으로부터 이연식 위원이 간사로 추천되었습니다. 더 이상 추천하실 위원이 안 계시므로 남정남 위원이 추천하신 이연식 위원을 간사로 선임하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 이연식 위원이 간사로 선임되었음을 선포합니다.

「동의합니다」하는 위원 있음

「재청합니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

연식

이연식위원

고맙습니다. 열심히 하겠습니다. 3. 2000년도세입세출예산안종합심사의건

경순

박경순위원장

의사일정 제3항 2000년도 세입세출예산안종합심사의건을 상정합니다. 먼저 전문위원으로부터 검토보고를 듣도록 하겠습니다.

형수

박형수전문위원

전문위원 박형수입니다. 2000년도세입세출예산안에 대한 검토 보고를 드리겠습니다. 일반회계 세입은 지방세 수입이 179억 8,000만원, 세외수입이 206억 2,760만 2,000원, 조정교부금이 232억 3,000만원, 보조금이 337억 6,104만 2,000원, 총 세입 예산규모는 955억 9,864만 4,000원이며, 전년도 예산액 820억 4,039만 4,000원보다 135억 5,825만원인 16.5%가 증액되었습니다. 일반회계 세출예산액은 일반행정비 349억 6,992만 2,000원, 사회개발비 455억 2,294만 7,000원, 경제개발비 130억 3,146만원, 민방위비 5,899만원, 지원 및 기타 경비 20억 1,532만 5,000원으로 전년도 예산액보다 135억 5,825만원이 증액 편성되었습니다. 각 부서별로 세분화해보면 의회사무국 예산액은 12억 4,579만 7,000원으로 전년도 예산액보다 20.4%, 기획감사실 예산액은 156억 8,601만 4,000원으로 19.2%, 문화정보실 예산액은 27억 2,020만 8,000원으로 160.2%, 총무과 예산액은 5억 5,727만 3,000원으로 18%, 경영회계과 예산액은 24억 7,592만 7,000원으로 205%, 민원봉사과 예산액은 2억 8,688만 5,000원으로 7.1%, 동사무소 예산액은 105억 6,471만원으로 1.3%가 각각 증액 편성되었고, 사회복지과 예산액은 258억 9,926만 1,000원으로 28.4%, 환경청소과 예산액은 124억 5,882만원으로 1.5%가 증액되고, 위생과 예산액은 8,252만 6,000원으로 85.2% 감액되고, 경제과 예산액은 81억 8,531만 6,000원으로 17.4% 감액되었고, 보건소 예산액은 30억 9,789만원으로 30.3%가 증액되었으며, 도시개발과 예산액은 27억 3,981만 7,000원으로 31.3%, 건설과 예산액은 46억 5,800만 4,000원으로 61.9%, 건축과 예산액은 1억 6,709만 4,000원으로 41.1%가 증액되었으며, 교통과 예산액은 2억 2,814만원으로 19.5%가 감액되었습니다. 다음으로 특별회계 세입예산을 보면 의료보호기금 특별회계 세입예산은 72억 7,496만원으로 전년도 예산액 61억 3,085만 3,000원보다 18.7% 증가되었고, 주민소득지원 및 생활안정기금운영 특별회계는 6억2,015만 4,000원으로 전년도 예산액 5억6,270만 5,000원보다 10.2% 증가되었으며, 주차장사업 특별회계는 21억 9,557만 8,000원으로 전년도 예산액 24억 7,647만 7,000원보다 11.3% 감액되었습니다. 의료보호기금 특별회계 세출예산액은 저소득주민 의료보호사업비이며, 주민소득지원 및 생활안정기금 특별회계 세출예산액은 저소득주민 생활안정 융자사업비이고, 주차장 특별회계 세출예산액은 주차장 관리비와 도시교통 운영비 등으로 편성되었습니다. 다음은 각 상임위원회에서 예비심사한 결과 삭감내역에 대하여 보고 드리겠습니다. 먼저 일반회계로서 운영총무위원회 2억 7,699만 7,000원이며, 사회산업위원회 4,257만원이고, 도시위원회는 9,050만원이 각각 삭감되어, 전체적으로 4억 1,006만 7,000원이 삭감되었습니다. 이상으로 검토 보고를 마치겠습니다.

경순

박경순위원장

박형수 전문위원 수고하셨습니다. 의사일정에 의하여 오늘은 운영총무위원회 소관 예산안을 종합심사하도록 하겠습니다. 2000년도 세입세출예산안종합심사에 앞서 심사방법에 대해서 말씀드리겠습니다. 본예산 심사는 각 상임위원회 예비심사의 과정에서 실과소장의 취지설명과 질의 답변을 통하여 의문점을 알아보았으므로 실과소장의 취지설명을 생략하고 또한 각 상임위원회의 예비심사내용을 존중하여 심의하되 상임위원회에서 심의한 내용을 각 상임위원의 위원이 설명한 후 이해가 되지 않은 내용에 대해서는 소관 실과소장 또는 국장을 출석시켜 답변을 듣도록 하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 의사일정은 배부하여 드린 유인물을 참조하여 주시고 좀더 능률적이고 효율적인 심사가 되도록 각 상임위원회별로 한 분씩 지정하여 지정된 위원께서 심사결과를 설명하고 의문난 사항에 대하여 질의를 받는 방법으로 회의를 진행하고자 하는데 다른 의견 없습니까? 그러면 운영총무위원회에서 예비심사했던 결과를 오미덕 위원이 설명하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

미덕

오미덕위원

삭감된 예산안과 금액에 대해서 배부하여 드린 자료를 보시고 제가 설명드리겠습니다. 일단 의회사무국에 보면 의원 상해부담금이 두 명분으로 3,280만원이 계상되었었는데 한 명분인 1,640만원이 삭감되었고 다음에 각종 청원진정출석인 보상이 200만원이 올라왔는데 내용적으로 봤을 때 이런 부분이 빈번하게 일어나지 않는다는 것을 감안해서 100만원을 삭감하고 100만원으로 확정을 했습니다. 그래서 의회사무국은 두 가지 안에 대해서 전체 3,480만원 중 1,740을 삭감하고 1,740만원으로 확정을 했습니다. 다음에 기획감사실 소관 구정기획 및 조직관리 추진에 3,700만원이 올라왔었는데 이것은 의장단 회의에서 결의된 대로 10%인 370만원을 삭감한 3,330만원으로 확정을 했고요. 철도건널목 야간근무수당은 원래 예산이 계상될 당시에는 있었는데 없어졌다고 필요하지 않은 예산이라고 해서 전액 삭감했습니다. 그리고 기관공통경비 풀수용비에서 1,000만원 중 500만원을 삭감했습니다. 그리고 급량비 800만원 중 50%인 400만원을 삭감했습니다. 그리고 패소배상금이 작년에는 2억 5,000만원이었는데 올해 3억원이 올라왔더라고요. 행정사무감사의 결과로 봤을 때 1억 정도를 삭감하더라도 패소배상금에 무리가 없다 해서 1억원을 삭감하고 2억원으로 확정했고요. 그래서 기획감사실에서 삭감된 금액은 1억 1,815만 9,000원을 삭감을 했습니다. 다음은 문화정보실입니다. 주민계도용 신문이 8,500만원이 올라왔었는데 작년 수준으로 50%를 삭감해서 4,250만원을 삭감하였습니다. 그 다음에 구정시책홍보에서 아까 기획감사실과 마찬가지로 3,275만원에서 327만 5,000원을 삭감을 했고요. 거리축제 활성화 지원 3개소가 1개소당 100만원씩 해서 300만원이 올라왔는데요. 전액 삭감했습니다. 민원실 전시장 작품 구입비 1,000만원에서 50%인 500만원을 삭감했습니다. 그래서 문화정보실에서 전체 삭감된 금액은 5,425만 9,000원입니다. 다음은 총무과인데 기관운영 업무추진비에서 구청장하고 부구청장을 삭감하기로 했기 때문에 시책추진비에 별도로 업무추진비가 잡혀 있잖아요. 그래서 이 부분도 일괄적으로 10%를 삭감한다고 해서 530만원과 370만원을 삭감을 했습니다. 이어서 구정주요시책 추진비도 6,500만원에서 652만 5,000원을 삭감했고요. 동민축제 지원이 15개동으로 해가지고 1개 동당 100만원으로 해서 1,500만원이 올라왔는데 5개 동에서 일단 일괄적으로 시작을 하고 향후 진행하는 것을 봐서 예산을 올리는 것으로 하자고 해서 1,500만원이 올라왔는데 1,000만원을 삭감했습니다. 그리고 주민참여 공동체사업에서 2개 사업으로 3,000만원이 올라왔는데 이것도 전액 삭감했고요. 북구주민자치학교 연 2회, 1회에 500만원 해서 1,000만원이 올라왔는데 이것을 전액 삭감했습니다. 총무과의 전체 삭감액은 6,552만 5,000원입니다. 다음 경영회계과는 전체적으로 각 동별로 주민자치센터의 증축이라든지 필요한 설계 부분에 대해서 5억 4,000만원의 예산이 올라왔었는데 그 중 운암3동의 증축비 및 설계비가 나왔는데 전반적으로 검토해 본 결과 1,000만원을 삭감해도 무리가 없겠다 해서 2,753만 6,000원에서 1,000만원을 삭감했습니다. 지방세과 민원실 환경개선에 3,000만원이 올라왔는데 1,000만원을 삭감하고 2,000만원을 확정했고요. 앞에 설명드렸다시피 운암3동의 증축 및 설계비 이에 따르는 감리비와 시설부대비 129만 7,000원과 35만 7,000원을 전액을 삭감을 했습니다. 경영회계과가 2,165만 4,000원이고요. 그래서 저희 운영총무위원회에서 예산심사를 해서 전체 삭감된 금액은 2억 7,699만 7,000원입니다. 이상입니다.

경순

박경순위원장

오미덕 위원 수고하셨습니다. 오미덕 위원이 운영총무위원회 소관 예산안 예비심사결과를 설명하셨는데 오미덕 위원이 설명한 예산안 예비심사에 대한 의문사항이 있으면 질의하여 주시기 바랍니다. (김호신 위원 질의요구) 김호신 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

호신

김호신위원

김호신 위원입니다. 문화정보실 주민계도용 신문 8,596만 8,000원에서 50% 삭감하고 4,298만 4,000원인데 주민계도용 신문은 어떤 방법으로 주민을 위해서 공짜로 주는 것인지 이 관계에 대해서 깊게 알고 싶고요. 민원실 전시장 작품구입이 지난 번 추경예산에도 500만원이 계상이 되었는데 작품 전시할 때마다 500만원 들여서 계속 구입을 할 것인가 그 관계하고 동민축제지원이 1,500만원인데 1,000만원을 삭감하고 500만원으로 확정, 내년에는 각 동이 전부 주민자치센터로 되면 25개 동인데 5개 동만 한다고 제한을 할 수 있겠는가 이것은 좀 잘못된 것이 아닌가, 제가 보기에는 그렇습니다. 그 다음에 지방세과 민원실 환경개선이 지난번 추경예산에 세워졌었습니다. 이것을 지난번 추경예산에 해가지고 어떻게 고쳤기에 또 예산이 계상되었는지 답변하여 주시기 바랍니다. (김우상 위원 의사진행발언요구)

경순

박경순위원장

김우상 위원 말씀하여 주시기 바랍니다.

우상

김우상위원

지금 소관 상임위원회별로 삭감내역에 대해서 오미덕 위원님께서 말씀하셨는데 오미덕 위원님이 답변하실 것은 삭감안에 대한 이유에 대해서는 설명하실 수 있고 나머지 부분에 대해서는 실과소장이 나와서 답변하는 것으로 정리해 주시면 감사하겠습니다.

경순

박경순위원장

오미덕 위원은 김호신 위원이 질의하신 내용에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.

미덕

오미덕위원

삭감근거에 대해서만 말씀드리도록 하겠습니다. 주민계도용 신문은 여기 계시는 위원님이 다 아시듯이 원래는 통·반장님에게 배달되는 신문입니다. 그리고 작년에는 25개 동 통장님 767명에게 상·하반기로 나누어서 6개월씩 지급을 하시겠다고 그랬는데 집행부에서 일하는 과정 중 정보전달 측면에서 단절된다고 해가지고 조금 예산을 보태서라도 12개월 전체를 드리는 것이 좋겠다 해가지고 통장님 전체 767명에 대한 12월로 집행부에서 정리해 가지고 올라왔습니다. 저희 같은 경우 주민계도용 신문에 대한 필요성이 여러 가지로 논의가 되었지만 일단 예산심사에서는 작년 수준으로 동결을 하자 굳이 100%를 더 올릴 필요는 없다 해서 작년과 같이 상·하반기로 나누어서 전체 통장님들에게 주었으면 좋겠다는 뜻이었고요. 작품구입비는 저희가 설명을 들었을 때 매월 계속 새로운 작품이 전시가 되잖아요. 그 새로운 작품이 전시가 될 때 그 전시된 작품 중에서 저희 북구청에 기증을 하는 작품들이 계속 생기는데 기증하는 작품의 구입비가 아니라 표구 값이라든지 최소한의 재료비를 드리는 것입니다. 저희가 봤을 때 이 부분은 계속 올라올 수밖에 없을 것 같아요. 왜냐하면 새로운 작품들이 계속 전시되었을 때 새로운 기증자들도 나타나니까요. 그리고 동민축제지원 1,500만원에 대한 부분은 사실 저희가 15개 동의 동민축제라고 해가지고 100만원이 되어 있는데 지금 현재 동민축제를 하고 있는 곳이 어디인가, 주민자치센터라는 부분이 내년 6월부터 시행된다 라고 해가지고 저희 운영총무위원회에 엇비슷한 예산들이 소규모로 많이 올라왔어요. 문화정보실도 조금 중복된 부분이 있고 해서 주민자치가 동민축제지원이라는 부분으로 되어 버려서는 안 된다는 이야기가 있었고, 또 한 가지는 25개 동이 있지만 25개 동이 다 축제를 할 수 있는 상황인가, 작년에는 매곡동 1개 동이 했잖아요. 내년에는 더 많은 동이 할 수 있었으면 좋겠다 해서 5개 동 정도를 했습니다. 일단 내년에 5개 동 정도가 하는 것을 보고 그것이 실효성이 있다면 다음에 예산을 더 지원해서, 책정을 하더라도 무작위로 집행부에서 몇 개동이 동민축제를 한다고 해놓으면 사실 안 한 동은 부담도 되고 별로 좋은 효과를 거두지 못 하겠다고 해서 일단 5개 동으로 하는 것이 좋겠다고 생각해서 삭감을 했고요. 경영회계과 같은 경우 민원실에 대한 설명을 과장님을 모셔다가 들었는데요. 자동문을 한다든지 민원접수대를 확대시킨다든지 새로운 환경개선 차원에서 컴퓨터가 눈에 보이지 않고 밑으로 넣는 것이라든지 아니면 민원실의 표라든가 이런 부분이 노후되어 가지고 바뀌는 것으로 저희가 구체적으로 들어보고 굳이 자동문이 있어야 되느냐 , 우리 구청 민원실은 계속 왔다 갔다 하는데 실효성이 있겠는가 해서 그 부분을 삭감하는 것으로 정리를 했습니다.

호신

김호신위원

이 관계는 이따가 다시 수정내용할 때 하겠습니다만, 지난번 추경에 민원실에 매립형 책상을 구입한다고 해가지고 예산이 세워졌습니다. 그리고 카운터가 너무 길기 때문에 중간에 통로를 만든다는 예산도 다 세워졌습니다. 그런데 공무원이 되어 가지고…….

병훈

손병훈위원

죄송합니다만, 그 사항이 민원실이라고 해서 그러는데 이것은 지방세과 환경개선을 하는데 재산관리를 경영회계과에서 하기 때문에 경영회계과 예산에 넣었던 것입니다. 추경 때 했던 민원실 환경개선이 아니라 지방세과 환경개선을 하는데 필요한 예산입니다. 아까 우리 오 위원님께서 이 말씀을 안 드려서 그러는데요. 민원대 제작비가 14.5m로 해서 약 1,500만원 정도 들어가고 벽부착 서류보관함 제작이 400만원, 컴퓨터 매립형 책상제작비가 400만원으로 해서 하는데 자동문이 꼭 필요가 있느냐, 지금 현재 민원실도 자동문이 안 되어 가지고 있는데 꼭 지방세과만 자동문을 할 필요가 있느냐 해서 지방세과에서 환경개선사업으로 해야 할 사항 중 자동문 1,000만원을 삭감했다는 것을 참고로 말씀드립니다.

호신

김호신위원

그러면 그것은 그렇다고 하고요. 주민축제도 정확하게 5개로 책정을 했는데 나중에 더 나오면 추경에라도 세울 수 있는 것이니까 이렇게 했다고 하고 민원실 전시 작품 구입의 건으로 우리가 한정없이 거기 에 전시할 때마다 예산을 세워서 전부다 줄 것이냐, 한 번, 두 번이 아닌데 그것을 계속 할 것입니까?

병훈

손병훈위원

지금 우리 구청은 문화북구라는 타이틀 아래 청장이 과감하게 추진하고 있는 과정입니다. 일단 민원실 전시장이 형성이 되었다고 하면 그 작품을, 여기는 구입비라고 써 있습니다만, 어떻게 보면 작품구입으로도 보고 사례금으로도 볼 그런 성격들입니다. 이것은 무엇이냐면 작가가 무료로 작품을 갖다 전시를 해줍니다. 전시를 하려면 그림만 가지고 하는 것이 아니라 표구를 해서 전시할 수 있는 형태로 만들려면 들어가는 돈이 작품당 30만원이면 30만원, 50만원이면 50만원 이렇게 들어가는 것 같아요. 그래서 작품 사례금식으로 해서 그 분들이 전시가 끝나면 우리가 바로 보관을 하게 됩니다. 우리 구청 소유로서 보관을 하게 되고 작년에 비준해서도 할 것인데 무엇 때문에 1,000만원을 하느냐 해서 우리가 500만원을 삭감했다는 것을 참고로 말씀드립니다. (김동호 위원 질의요구)

경순

박경순위원장

김동호 위원 말씀하여 주시기 바랍니다.

동호

김동호위원

김호신 위원님께서 말씀하신 사항에 대해서 질의하겠습니다. 지금 민원실 전시 작품구입비가 500만원 서 있는데 물론 작가들이 그림을 우리 구청에 기증을 하는데 그대로 놔둘 수가 없기 때문에 표구를 하는데 500만원이 소요가 된다고 해가지고 올라왔다고 하는데, 당초에는 1,000만원이었는데 500만원이 삭감되어서 500만원이 되었는데 이 그림을 작가들이 구청에다 기증을 하는 것입니까, 아니면 여기에 며칠간 전시해 두었다가 다시 그 작가들이 찾아갑니까?

병훈

손병훈위원

아까 기증을 한다고 분명히 말씀을 드렸습니다. 그래가지고 사례금식으로 표구하는 대금으로 준다는 것입니다. 표를 안 가져 왔습니다만, 제가 감사 때 그 이야기를 했었는데요. 그 그림을 항상 소장만 해놓을 것이냐 그러면 그 그림의 가격이 우리가 예산 투입한 것만큼 얼마 정도나 되냐고 하니까, 작가의 가격을 판단하는 것은 어렵다는 것입니다. 그래서 그림이 소장되어 있는 것은 비목상으로 전부 비품화해서 되어 있다는 것만 있습니다. 그래서 이 작품들을 한없이 쌓아두고만 있을 것이냐, 처리할 것은 처리하고 어떤 대안을 세워줘야 될 것이 아니냐, 지금 그런 상태입니다.

동호

김동호위원

물론 그림을 전시해 가지고 민원인들의 눈을 즐겁게 해주는 것도 좋고 감상도 하는 것도 좋습니다만, 지금 이런 사업이 아니라도 불요불급한 사업이 많이 있는데 우리 구청이 호화스럽고 돈이 많다고 해서 그림을 갖다가 전시를 해놓고 거기에 돈을 투자해 가면서, 차라리 그런 돈을 가지고 생산성 있는 데에 투입을 해서 우리 구민들의 혈세를 덜 받는 것이 우리가 할 일이지, 이것이 쉽게 말하자면 전시행정인데 저는 이런 것은 실무 위원회에서 심각하게 다루었으면 해서 말씀드립니다.

병훈

손병훈위원

물론 김 위원님의 뜻도 좋습니다만, 지금 세대가 2000년을 바라보고 있는 이 상황에서는 지식정보화의 시대에다 더군다나 문화관광의 시대가 온다고 해서 지금 정부 방침도 그런 방향으로 나가고 있습니다. 우선 우리가 눈에 보이는 어떤 사업 하나를 하면 그것은 당장 효과가 납니다. 그러나 문화부문이라고 하는 것은, 저 자신도 문화에 대해서는 그렇게 상식이 없습니다. 그러나 청장이 당초 민선 2기를 맞이 하면서 무엇인가 자기 나름대로 구정목표를 세우고 나가는 과정이고 문화라는 부문이 너무나도 범위가 넓고 할 일이 많은데 우리가 볼 때는 사업 하나도 못 하는데 이것이 무슨 짓이냐 하는 것은 저도 공감대를 갖습니다. 그러나 앞으로 장기적인 안목으로 봤을 때 문화부문에도 좀더 신경을 써야 항구적인 대책도 되지 않을까, 저는 지금 청장의 방향이 그렇게 나가면 우리 전체의 구민들도 그 쪽으로 초점을 맞춰가지고 나가야 되지 않을까 저는 그런 사항으로 이해를 하고 있습니다.

경순

박경순위원장

알겠습니다. 그 부분은 제가 한 마디만 하고 다음으로 넘어가겠습니다. 기증된 그림이 저희 구청 재산으로 등록이 되어 있는지 확인을 해보고요.

병훈

손병훈위원

되어 있습니다.

경순

박경순위원장

그 다음에 그것을 쌓아놓을 일이 아니라 각 동사무소에……. 우리 구를 문화북구라 하지만 각 동에는 그림 한 점이 없습니다. 각 동에 전시할 수 있는 역할이 되었으면 오늘의 논란이 없지 않았을까 하는 생각도 듭니다. 그럼 상임위원회에서 심사했던 부분에 대해 의문사항에 대한 질의가 끝났으면 페이지별로 넘기면서 심사를 할까요, 예를 들면 소관 실과장들이 오시면 위원님들이 개괄적으로 질의를 하시겠습니까, 어떤 방법으로 할까요?

상혁