류기남 의원 발언

81세대입니다.

양육비와 학비는 저소득자만 주고 재가모자가정은 복잡한데 저쪽하고 같이 주는 게 있고 따로 주는 게 있어서 학습재료비와 교통비 직업훈련비는 자활숫자까지 포함해서 하기 때문에 숫자가 많은 겁니다.

겹치는 부분이 있고 저희만 별도로 주는 부분이 있습니다.

알겠습니다.

더 질의하실 위원 계십니까? 더 질의하실 위원이 계시지 않으므로 여성복지과에 대한 질의를 종결하겠습니다. 다음은 지역경제과에 대한 심사를 하겠습니다. 지역경제과장께서 LPG충전소 외곽이전 관계에 대한 간담회 관계로 출장중이십니다. 그래서 주무담당께서 설명하겠다는 공문이 의회에 접수된바가 있습니다. 주무담당으로부터 설명을 받도록 하겠습니다. 지역경제담당 나오셔서 설명해 주시기 바랍니다.

민간위탁금은 뭡니까?

수해쓰레기에 한해서만 국비로 지원했습니다.

더 질의하실 위원 계십니까? 질의하실 위원이 계시지 않으므로 환경보호과에 대한 질의를 종결하겠습니다. 자리정돈을 위하여 정회코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

교통행정과장 한봉기입니다. 교통행정과 소관 보고를 드리겠습니다. 191쪽에 국고보조금으로 1억 3,600만원을 삭감했습니다. 도비보조금으로 1억 3,600만원을 삭감했습니다. 세입부분에서 삭감한 것은 환승주차장 확충사업이 변경됐기 때문에 삭감을 했습니다. 세출부분에서 총 예산액이 61억 2,618만 9천원에서 9억 48만 9천원을 삭감해서 52억 2,570만원으로 예산에 계상을 했습니다. 세부내역은 시설비 및 시설부대비로서 세입부분에서 말씀드린 주차장확충 사업비를 9억 48만 9천원을 삭감했습니다. 예비비에 6억 2,848만 9천원을 계상했습니다. 다음은 340페이지 명시이월조서가 교통사업 특별회계가 있는데 저희 회계입니다만 실질적으로 사업을 건설지원과에서 추진하고 있기 때문에 건설지원과장으로부터 자세한 것을 설명 드리도록 하겠습니다. 이상으로 교통행정과소관 추경예산안 보고를 마치겠습니다.

수고하셨습니다. 다음은 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다.

지금 여기에 계상돼 있는 환승주차장은 녹양역 환승주차장이 되겠습니다. 내년도 예산에 세운 예산은 회룡역 환승주차장이 되겠습니다. 건교부에서 지난 8월달에 현지를 다 돌아보고 녹양역보다는 회룡역이 더 시급하다고 판단을 해서 금년도 예산을 국도비를 삭감시켰습니다. 그리고 내년도 예산에 회룡역으로 변경하는 것으로 계상을 했습니다.

지금 이 예산보다는 건교부에서 현지를 돌아다녀보고 거기 보다는 시급한 게 회룡역이다 그래서 회룡역으로 바꾼 거죠. 그쪽은 역사가 생길 때 다시 환승주차장을 건설하는 게 좋겠다 그렇게 판단이 된 겁니다.

예측을 하고 세웠던 거죠.

광역전철망 사업이 당초에 2001년에 완공하기로 추진하던 게 2004년도 계획으로 연장이 됐고, 그러면서 녹양전철역이 장래역으로 철도청에서 검토를 하고 있고, 그래서 저희 입장에서는 금번 전철망 사업에 넣어달라 이렇게 건의를 해놓고 있는 상태고, 2003년말 2004년도에 준공이 되는 사업이기 때문에 녹양전철역이 생긴다고 확정이 된 후에 환승주차장을 건립해도 늦지 않으니까 우선 회룡역 환승주차장이 급하니까 그거부터 하고 그때 가서 해도 되지 않느냐는 건교부의 입장이 그런 입장에서 추진을 하는 겁니다.

철도청이나 건교부나 녹양역사 건립하는데 대해서 반대를 하는 건 아니고 과거에 광역전철망 사업으로 의정부에서 동두천간 사업을 추진하면서 교통영향평가를 받았는데 거기서는 양호한 거로 나와서 역사가 필요하다는 건 인정이 됐는데 국가에서 기획예산처에서 예산이 부족하다 보니까 신설하는 역은 다 재검토를 하자 그래서 전부 보류가 된 겁니다. 그런 상태에서 주차장만 먼저 해놓을수가 없으니까 나중에 역이 확정된 후에 주차장도 같이 따라가야 되지 않겠느냐 하는 건교부에서 그렇게 결정을 한 겁니다.

알겠습니다.

더 질의하실 위원 계십니까? 질의하실 위원이 계시지 않으므로 교통행정과에 대한 질의를 종결하겠습니다. 다음은 농림과에 대한 심사를 하겠습니다. 농림과장 나오셔서 설명해 주시기 바랍니다.

농림과장 김영태입니다. 76쪽 산곡저수지 준설작업에 지원예산 2,500만원을 시설비 및 부대비에 요구했고, 산림관리에는 사방댐 설치사업으로 2억 1,600만원을 계상을 했습니다. 공원녹지 관리에서는 평화의 광장 야외무대설치공사비 2억8천과 평화의광장내 장미덩쿨 나무터널을 만드는데 도색공사에 1천만원을 계상했습니다 325쪽 명시이월 사업비를 설명 올리겠습니다. 53호 어린이공원 조성공사에 필요한 예산이 금년도 사업을 하려고 했었는데 2억 202만 2천원을 내년도 사업으로 이월을 해서 명시이월에 계상을 했습니다. 사방댐 설치공사는 이번에 계상이 되면 동절기 공사로 겨울에 발주를 할 수 없기 때문에 이월을 시키겠습니다. 평화의 광장 야외무대설치공사의 2억8천과 도색공사비도 계상을 해주시면 이월을 하겠습니다. 이상 농림과 소관을 설명 드렸습니다.

수고하셨습니다. 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다.

그렇습니다. 기본취지가 바람직하다고 보여지고 4지구 지역에 있는 입주민들이나 전체 의정부시민이 활용에 바람직한 부분이라고 판단해서 지원하는 겁니다.

그렇습니다. 전반적으로 나무식재 야외무대 탑등을 구획정리사업에서 했습니다.

12억 4,800만원입니다.

예.

97년 5월30일 준공돼서 2년 6개월 됐거든요. 저희가 보건데 당초에 판단할 때는 그런 용도 규모만 가져도 충분히 예상을 했는데 큰 행사를 해 보니까 무대가 협소하고 큰 규모가 없다 보니까 금년 같은 경우도 도로상에 무대를 만들어서 그런 비용이 들어가고 해서 전반적인 사항을 보면 근본적으로 개선을 해서 하게 되면 도로상에 시설하는 비용도 안 들어가고 바람직한 것으로 판단이 됩니다.

원래 4지구에서 하게 돼있었습니다.

일반회계에 매각을 한 토지이기 때문에 일반회계에서 방안이 나와야 될겁니다. 총 금액이 80억입니다. 그 동안 받은 것이 61억이고 총 19억을 받아야 되는데 12억을 받고 나머지는 내년에 받아야 될겁니다.

기본적으로 공원의 필요성하고 때로는 저희가 발의할 경우도 있고 농림과에서 발의할 경우도 있는데 농림과에서 구체적인 계획을 세워 가지고 예산부분에 대한 저희도 나름대로 협의를 할 때는 과연 구획정리사업에서 지원을 해도 문제가 없는 사업인지 나름대로 판단을 해 가지고 결정이 되는 사항입니다.

농림과에서 발의가 됐습니다.

평화의 광장에 야외무대 설치하는 공사에 대한 부분에 대한 입안부분 말씀이 있었는데 그 부분에 대해서는 의정부시 공연장 설치계획이나 공연장의 수용인원이나 이런 것들하고 앞으로 계획하고 있는 공연시설물에 대한 계획을 함께 검토해서 새로운 무대라든가 이런 것을 만들 때 고려하지 않습니까?

저희가 판단할 때는 내부에서 할 공연장의 성격이 있고 특히 하절기 같은 경우에는 상당히 많은 시민들이 광장을 찾아 가지고 모인 가운데에서 많은 행사를 시에서 하는 행사라든가 주민 자체로 하는 행사가 상당히 많이 있습니다. 그렇기 때문에 야외무대 이용도는 상당히 높다고 판단이 됩니다.

그 부분에 대한 판단이 시의 관계공무원들이 전문적인 모든 식견을 가지고 있다고 보시나요? 이 부분에 대한 판단을 분석을 할 때 의정부에 새로운 무대가 필요하겠구나 하는 것을 결정을 내릴 때는 도시계획 관계자들 또는 공연시설물에 대한 의정부시민의 욕구, 이런 것을 종합적으로 판단해야지만 그런 시설물에 대한 예산투입이 가능한 것이라고 보는데, 그 동안 시에서 이러저러한 사업을 하면서 새로운 공연장이나 이런 것들을 설치하면서 그때그때 집행부 몇몇 공무원들의 발상, 또는 집행부 장의 지시 이런 것으로 인해서 수시로 그런 계획이 되다 보니까 예산을 재투입 하는 경우가 생기고, 시설을 잘못 만들어서 개수해야 되는 경우가 생기고, 이래서 계속 물 쓰듯이 돈이 들어가는 부분이 많이 발생하고 있거든요. 장기적인 부분에서 의정부시가 이런 문화적인 욕구를 충족시키기 위한 장기적인 구체적인 계획이나 이런 것들이 기존에 의정부에 설치되어 있는 것과 설치계획중에 있는 것과 모든 것을 함께 고려하는 부분에서 심사분석이 돼야 되는데 그 부분에 대한 것이 과연 전문가나 용역의 절차나 이런 것을 거치고 하느냐 이거에요. 거치지 않고 집행부 안에서 간부회의에서 결정하고 그러는 거죠?

종합문예회관을 뒤에다 야외무대를 만들려고 했는데 국도3호선 소음관계 때문에 못 만들게 됐습니다. 또 저희들이 시민의날 행사할 때 보면 도로를 막아놓고 하는데 용도가 도로인데 막아 놓고 무대설치하고 해서 3,4일 막았는데 그런 문제도 있고 하기 때문에 그런 행사를 하게 되면 의정부시에서 야외공연 같은 거 하면 평화의 광장밖에 없습니다. 그래서 당초에 설치했던 것은 젊은 놀이패들이나 와서 놀게 했는데 실제로 시민의날 행사와 같이 높이 설치할 필요성이 있다 판단해 가지고 4지구에 있으니까 토지구획정리사업에 잉여금이 있으니까 설치해 보자 그런 구상에 의해서 계상한 겁니다.

지금현재 설치돼 있는 시설물의 모습은 기본적으로 처음부터 발상을 어떤 식으로 하셨는지 모르지만 지금현재 있는 시설물은 청소년들의 마당놀이라든가 이러한 형태의 문화를 좀더 확대하고 청소년들이 가까이에서 그 공연장을 활용하도록 만드는 시설이라고 보거든요. 그런데 앞으로 2억8천만원의 예산을 들여서 1m정도의 무대를 올리고 기본적인 모든 시설을 해놓게 된다면 청소년의 이용하는 것을 제한하거나 또는 지금현재 의정부시민들의 욕구라든가 이런걸 채워주기 위한 시민운동이나 이런 시민들과 함께할 수 있는 부분이 제한되지 않겠어요?

제한은 안 하죠. 개방할겁니다. 그렇게 밑에서 놀던걸 위에서 놀이패들 공연하고 개방할 계획입니다.

문예회관도 1,600석 밖에 안되죠.

금년도에도 비가 오고 그랬는데도 15,000명 2만명 정도 시민들 운집했다고 경기방송에서도 얘기를 했거든요.

류위원님이 말씀하신 대로 야외무대도 끝에 붙어 있지만 기본 무대 설치해도 끝으로 해서 붙일 겁니다.

어떤 사업을 하든 간에 그 사업을 시행하기 전에는 기본적인 의정부의 여건에 대한 분석이 필요하고 앞으로 사업을 새롭게 하실 때는 몇몇 시집행부의 관계자들의 결정사항으로 가서는 안되리라고 봅니다. 예산을 한두푼 쓰는 것도 아니고 시설물을 해놓고 그 용도가 목적으로 한 용도대로 제대로 결과를 내지도 못하고, 시설에 대한 잘못 이용됨으로 해 가지고 의정부의 여러 가지 대단위 공연장을 만드는데 공연장은 언제 쓰려고, 사실 밖에서 놀 수 있는 그런 청소년들이 자유스럽게 문화예술 행사를 자연스럽게 함으로 해 가지고 할 수 있는 공간은 제가 보기에는 지금도 충분하다고 생각이 드는데 보완적으로 해야 할 부분은 있죠. 그런데 시설물을 대단위 시설물을 만들게 되면 의정부에 새롭게 계획하고 있는 종합문예회관이나 이용할 수 있는 용도를 제한하지 않을까 하는 생각이 듭니다.

조성계획은 농림과에서 주관을 해 가지고 저희는 법적 절차만 이행을 하는 겁니다.

조성계획에 그런 부분까지 포함해서 결정이 돼있는 겁니다.

그런 부분은 직동공원에도 어린이 놀이시설이나 많이 배치가 돼 있는데 현실적으로 재정관계 때문에 집행을 못하고 있는 거죠.

그리고 특별회계에서 체비지매각수입이 상당히 많이 감이 돼있는데 매각되지 않는 이유가 IMF 때문에 그런 겁니까?

전반적으로 저희가 객관적으로 봐도 5지구 같은 경우가 평당 130만원에서 150만원 수준입니다. 금액상으로 피부적으로 싸다고 느끼는데도 불구하고 경기호황이 증시부분이라든가 이런데로 몰리다보니까 부동산 경기가 상당히 침체돼 있습니다. 가장 큰 원인은 그렇게 보고 있습니다.

그러면 세입은 체비지 매각이 안돼서 6억 7,500이 줄었는데 예금이자가 1억 2,300이 늘은 이유는 뭐에요?

그거는 현금을 보유하고 있는 게 농협의 예치이자입니다.

그러면 현금을 보유하고 있던 부분에 대한 예상이 적정치가 않았다는 거네요?

저희는 예금을 보유하고 있으면서 정확하게 이자수입을 판단해서 올바르게 계상해 주십사하는 뜻인 거로 알고 있고요, 다만 그런 부분은 시정을 해 나가겠습니다.

예금이자가 그렇게 늘어난 부분은 적정하게 관리를 했다는 모양일수도 있지만 애초에 98년도에 기본적으로 99년도 예산에 대한 편성을 하면서 98년보다 99년이 예금이자율이 떨어졌음에도 불구하고 이자가 70% 이상 이자율이 늘어났다는 것은 현금부분에 대한 관리가 부실하지 않았나 생각이 드네요. 앞으로는 적정하게 처리해 주시기 바랍니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 질의하실 위원이 계시지 않으므로 도시계획과에 대한 질의를 종결하겠습니다. 자리정돈을 위하여 정회코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

건설과장 최규인입니다. 건설과 소관 3회 추경안에 대해서 설명 드리겠습니다. 83쪽입니다. 노점상 노상적치물 및 제일시장 불법건축물 철거용역비는 과목변경으로서 현재 재료비로 돼있는 것을 민간위탁금으로 변경하는 사항입니다. 다음에 시설비로서 국도3호선 평화로 확장공사로 177만 6천원을 감했는데 시설비가 시설부대비로 과목변경 되는 사항입니다. 호원동 도시계획도로 소로 2-79호 및 80호 개설인데 93만 4천원이 시설비에서 시설부대비로 과목 변경되는 겁니다. 다음은 신곡동 도시계획도로 소로 3-45호 개설 279만 8천원인데 시설비에서 시설부대비로 과목변경 되는 사항입니다. 다음은 경기도 기초과학교육센터 진입로인데 5억이 시비로 세워져있고 도에서 5억이 내려와서 10억으로 변경하는 겁니다. 다음은 시설부대비로서 위에서 말씀드린 과목변경사항이 되겠습니다. 민간위탁금 노상적치물 및 불법건축물 용역비도 과목변경 사항입니다. 전산개발비로 컴퓨터 2000년 문제해결 강우량 제어 프로그램 구입인데 과목 변경되는 사항으로 자산취득비로 변경되는 사항입니다. 다음은 보조사업 시설비로 의정부3동 배수펌프장 공사비로 58억 5,687만원이 수해복구공사 추가비로 중앙에서 내려왔기 때문에 세우는 겁니다. 청룡배수펌프장 확장공사로서 11억 7,479만 8천원도 수해복구 사업으로 추가배정 받은 겁니다. 중랑천 수해복구공사 15억 7,179만 9천원도 수해복구 추가분이 되겠습니다. 의정부3동 배수펌프장 증설도 과목변경으로 자체사업에서 중앙에서 보조가 됐기 때문에 보조사업으로 변경되는 사항입니다. 반환금으로 의정부초등학교 진입로 소로 2-147호 개설외 4건에 대한 집행잔액이 되겠습니다. 327페이지 명시이월 사업이 되겠습니다. 먼저 99년도 수해복구사업 중에서 시설부대비로 2천만원이 예산이 성립돼 있는데 742만 7천원이 사용되고 1,257만 3천원이 동절기 공사로 이월되는 사항입니다. 하천개수사업으로 10억이 지출이 1억 1,700이 되고 8억 8,300이 이월되는 사항으로 보상협의 지연으로 협의보상 중에 있습니다. 경민학교앞 백석천 옹벽공사로 5억이 이월되는 사항으로 이거는 용역이 끝나서 납품 중에 있어서 공사발주중에 있습니다. 소규모시설 수해복구 공사로서 3억 6,709만 6천원 중에서 4,531만 4천원이 사용되고 3억 2,178만 2천원이 동절기 공사로 이월되는 사항입니다. 소하천 수해복구 공사로서 3억 1,159만 1천원 중에서 전부가 동절기 공사로 이월되는 사항입니다. 다음은 하천 수해복구 공사로서 10억 6,092만원이 7,880만원이 사용됐고 9억 8,212만원이 동절기 공사로 이월되는 사항이 되겠습니다. 다음은 중랑천 수해복구 공사로서 15억 7,179만원이 동절기공사로 이월되는 사항입니다. 자동차 전용도로 수해복구 공사로 1억 1,777만 6천원이 전부 동절기 공사로 이월되는 사항입니다. 청룡배수펌프장 공사로 16억이 용역 중에 있기 때문에 이월되는 사항입니다. 의정부3동 배수펌프장 공사는 35억이 1차는 발주가 되고 2차는 추가로 내려와서 용역 중에 있기 때문에 이월되는 사항입니다. 배수펌프장 신설 및 제방보축 공사로서 시계 장암마을에 60억이 설계 중에 있어서 전부 이월되는 사항이 되겠습니다. 중랑천 우안 상습지 개선사업에 42억 9,200만원이 추가로 내려온 사업이 돼서 보상 중에 있습니다. 신곡1동 배수펌프장 증설공사 설계비 5천만원이 용역 중에 있기 때문에 전부 이월되는 사항입니다. 미불용지 보상으로 10억인데 6억 4,938만 2천원이 지출이 됐고 3억 8,061만 8천원이 소송수행중이거나 매수협의중에 있어서 이월되는 사항입니다. 국도3호선 평화로 확장공사로 23억 8,722만 4천원 중에서 8억 9,341만 4천원으로 14억 9,381만원이 계속공사로 진행 중에 있기 때문에 이월되는 사항입니다. 다음은 TSM 개선사업으로 8억 4,200 중에서 3억 1,991만 2천원이 지출이 되고 5억 2,208만 8천원이 동절기공사로 이월되는 사항입니다. 시일원 노면표지 재도색 공사로 3억 5천 중에서 1,600만원이 지출되고 3억 3,400만원이 내년도에 기능올림픽을 대비해서 전에 하려고 이월되는 사항입니다. 도시교통정비 용역으로서 1억 5천이 전부 이월되는 사업으로서 이월되는 사항입니다. 시일원 가로등 유지보수로 7천만원이 동절기공사로 이월되는 사항입니다. 노상적치물 및 제일시장 불법건축물 철거용역비 3억 6,319만 8천원이 용역 중에 있기 때문에 내년으로 이월되는 사항입니다. 신곡동 도시계획도로 도로 2-45호 개설인데 7억 9,306만 6천원 중에서 2억376만 2천원이 지출되고 5억 8,903만 4천원이 협의보상 지연으로 이월되는 사항입니다. 호원동 도시계획도로 소로 2-79,80호 개설사업으로 7억 9,779만 8천원 중에서 1,530만원이 지출되고 7억 8,249만 8천원이 협의보상 중에 있습니다. 경기도기초과학센터 진입로 개설도 설명 드린 것처럼 10억이 예산에 계상돼서 내년으로 넘어가는 사항으로 도시계획법 절차 중에 있습니다. 솔뫼초등학교 육교설치공사로 5억인데 협의보상 지연으로 이월되는 사항입니다. 가능3동 도시계획도로 중로 3-6호선으로 5억 중에서 830만원이 지출되고 4억 9,170만원이 이월되는 사항으로 2군수하고 협의보상이 지연되기 때문에 내년으로 이월되는 사항입니다. 호원 초등학교 진입로 개설공사로 4억 중에서 협의보상 지연으로 전부 이월되는 사항입니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

수고하셨습니다. 다음은 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다.

내역이라고 보기는 어렵고 뭐가 얼마 뭐가 얼마 이런 식으로 나온 게 있습니다.

합의서 체결되면 그거 가지고 해야죠.

더 질의하실 위원 계십니까? 질의하실 위원이 계시지 않으므로 건설지원과에 대한 질의를 종결하겠습니다. 다음은 상하수과에 대한 심사를 하겠습니다. 상하수과장 나오셔서 설명해 주시기 바랍니다.

상하수과장 윤한수입니다. 상수도사업특별회계를 설명 드리겠습니다. 수익적 지출로서 상수도사업비용 영업비용 중에 정수비에 일반재료비로 정수구입비 3억 9,186만원을 감액 계상했습니다. 이것은 11월말까지 현재 지출한게 61억 2,800만원을 지출했습니다. 그런데 9월10월11월 평균 7억 1천만원에서 6억 8천만원 정도 지출하기 때문에 잔액만 남겨두고 정산정리 하는 겁니다. 다음에 동력비로 1,900만원을 감액했는데 가능가압장외 19군데 전력사용료로 11월까지 1억 1,327만원을 지출해서 잔액만 남겨두고 감액을 했습니다. 다음에 일반관리비 중에 민간이전비로 연금지급금 일용인부 퇴직금을 500만원 증액계상 했습니다. 일용인부 전성희라고 지난11월27일 퇴직을 해서 전년예산에 1천만원이 98년 말에 한사람하고 10월달에 퇴직하는 바람에 잔액이 70만원밖에 안 남아서 계상을 했습니다. 기업채 취급비로 지급이자에 211만 4천원을 요구했는데 재정투융자 특별회계 융자금이 지난 9월30일 이후에 96년분하고 97년도 분이 6.6%의 이자에서 7.35%로 인상이 됐습니다. 그래서 인상된 81일분 계상을 했습니다. 다음은 자본적수입 중에서 타회계건설보조금으로 도비보조금 5,436만 5천원을 감액계상 했는데 지역개발기금 이자상환 보조금으로 도비보조를 받는 내용입니다. 그런데 98년도에 지방채 승인을 받아 가지고 32억에 대한 것을 계상했습니다만 광역상수도 6단계가 지연되는 바람에 현재까지 지방채를 수령해오지 않아서 발생이자가 없기 때문에 감액계상 하는 겁니다. 공사부담금으로 송산택지개발지구에 원인자부담금 10억 9,238만 7천원을 감액했는데 송산택지개발지구에서 사업이 택지분양이 지연됨으로 해서 부담금 재원을 납부할 수 없다고 해서 2000년도로 넘기고 수입을 감액시켰습니다. 다음에 자본적지출에서 건설가계정 시설비중에 광역상수도 6단계 수수시설 공사로 10억 9,238만 7천원을 감액했는데 앞에 말씀드린 내용이 되겠습니다. 다음은 하수도특별회계를 보고 드리겠습니다. 수익적지출에 일반관리비 인건비중에 기본급으로 100만원 추가 계상했습니다. 다음은 자본적수입으로 자본적잉여금 수입에 원인자부담금으로 민락택지에 원인자부담금이 3억 9,602만원, 뉴삼익아파트 원인자부담금 3억 3,458만 4천원, 롯데아파트 원인자부담금 9,943만 6천원, 경기도교육청 호암고등학교에 2,227만 3천원이 납부가 돼서 세입으로 계상했습니다. 다음은 계속비 이월조서로 하수종말처리장 확장공사가 30억 예산이 있었는데 지출원인 행위 한 것이 2억 3,850만원이고 지출된 것은 345,400원밖에 지출이 안돼서 29억 9,900만원을 이월하는 것으로 했습니다. 이상 설명을 마치겠습니다.

수고하셨습니다. 다음은 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다.