우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 이천시의회 발언

김학인 의원 발언

제36회 제5차 본회의1999-12-20

김학인 의원 프로필 보기 →

재혁

이재혁의장

성원이 되었으므로 제36회 이천시의회 정기회 제5차 본회의 개의를 선포합니다. 1. 시정질문의건(계속)

09시 59분

의사일정 제1항 시정질문의건을 계속해서 상정합니다. 제4차 본회의에서 열두분의 의원님께서 시정질문한 내용에 대하여 집행부측의 답변을 듣도록 하겠습니다. 시장께서는 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
시장님, 잠깐만 답변을 중지해 주시기 바랍니다. 휴식을 위하여 11시 10분까지 정회를 하고자 합니다. 정회를 선포합니다.

10시 55분 회의중지

11시 10분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 시장께서는 나오셔서 계속해서 답변해 주시기 바랍니다.
휴식과 보충질문 준비를 위하여 정회를 하고자 하는데 어떻습니까? (“좋습니다” 하는 의원 있음) (“동의합니다.”하는 의원 있음) 시간이 지금 12시 거의 다 되었기 때문에 13시까지 정회를 하고자 하는데 괜찮으시겠습니까? (“네” 하는 의원 있음) 그러면 휴식과 보충질문 준비를 위하여 13시까지 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

11시 47분 회의 중지

13시 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 보충질문은 일문일답 형식으로 의원님들께서 원하시는대로 진행하도록 하겠습니다. 보충질문이 있는 의원께서는 본인이 질문한 범위내에서 질문하여 주시기 바라며, 보충질문은 10분을 초과할 수 없음을 알려 드립니다. 시장께서는 나오셔서 보충질문에 답해 주시기 바랍니다. 보충질문을 하실 의원님께서는 거수로 신청하여 주시기 바랍니다. (김학인 의원 거수) 김학인 의원님 질문해 주시기 바랍니다.

김학인의원

시장님 답변 잘 들었습니다. 그리고 장시간 동안 고생 많으셨습니다. 그러나 본 의원이 질문한 답변에 대해서 조금 실망스럽습니다. 지금부터 본 의원이 보충질문하는 표현이 일부 과하다 하더라도 좀 용서해 주시기 바랍니다. 첫 번째 아까 말씀하신, 답변해 주신 학교 시내버스 내용은 질문내용에 있듯이 처음에 학군 통합할 당시에 교통행정과하고 협의를 해서 이미 시행하고 있었던 내용입니다. 그런데 그 내용이 잘 지켜지지 않고, 시내버스 운행이 잘 되지 않고 버스회사측에서는 학생이, 사람이 타는 사람이 없기 때문에 들어가기 싫어하고 주민들은 버스가 없기 때문에 보내기 싫어하고 닭이 먼저냐, 계란이 먼저냐 하는 것을 따지고 있기 때문에 그것 가지고 부족해서 2대에서 3대를 증가시키고 또 하나는 버스운행이 제대로 잘 되도록 이렇게 답변을 들은 것입니다. 그 사항에 대해서 이미하고 있는 것이 잘 안지켜지기 때문에 한 건데, 그것에 대해서 답변을 먼저 해주십시오.
앞으로 추진은 제대로 잘 진행이 될 수 있도록 추진을 하시겠다는 말씀으로 듣겠습니다.
두 번째는 본 의원이 질문한, 그것은 단기적인 조치이고 장기적 조치에 대해서 빠진 사유에 대해서 설명을 좀 해 주십시오.
시장님께서는 본 의원의 질문서를 다 보신 적이 있으십니까?
봤으면 이 내용에 대해서.
처음에 빠져가지고 나중에.
다음으로 넘어가겠습니다. 답변하신 중에서 감사원 감사에서 체육대회 및 행사지원은 선심성 행사로 지적을 받았다고 말씀하셨는데, 타 시·군은 몇천만원에서 몇억까지 액수를 지원하면서 감사원 감사에 지적을 받지 않았습니다. 유독 이천만 선심성 예산으로 지적당한 이유를 설명을 좀 해 주십시오.
제가 본 의원이 알고 싶은 것은 타 시·군도 감사원 감사를 다 받았습니다. 감사를 다 받았는데, 이천만 감사원 감사를 받은 것은 아니고, 다 받는데 유독 이거에 대해서는 이천만 선심성 예산으로 지적을 당했다는 겁니다. 지원과 처리에 문제가 있었다고 본 의원은 생각을 합니다.

김학인위원

같은 내용을 가지고 시·군별로 다른 기준을 정했다면 이것은 감사원 감사 자체에 자질에 문제가 있다고 봅니다.

김학인의원

그러나 본 의원은 그렇게 생각하지 않습니다.
처리과정에서 예를 들어서 예산에 계정하는 과목이라든가, 처리내용에 있어서 선심성으로 비추어질 수 있다. 저는 이렇게 생각을 합니다. 그렇기 때문에 실제적으로 이런 지원금이 아닌 보조단체 임의보조금이 아닌, 예산상에 지원금으로 했음에도 지적을 당하지 않는 경우가 많이 있습니다. 대부분 타 시·군은 그렇게 하고 있고, 그래서 타 시·군에서 어떻게 해서 감사에 지적을 받지 않았는지 이런 부분을 충분히 검토를 하셔서 지원하는 내용을 앞으로 해주셨으면 고맙겠습니다.
그리고 또 한가지 지적할 사항은 '97년도 200만원을 지원했다고 답변 하셨습니다. 물론 제가 사무국장을 맡고 있는 동안에 받은 것은 사실입니다. 그러나 이게 교육비로 지원을 받았는데, 교육생, 피교육생 한 사람, 한 사람의 전부 동의서를 확인을 받으라 하니까 그것은 예산을 사용하는 사람이 불가능하다고 생각을 합니다. 그런 사유 때문에 문제가 되어서 앞으로 이렇게 한다면 받지 않을 수밖에 없다, 못받을 수밖에 없다 해서 문제가 된 것으로 알고 있습니다. 그렇게 사실 실제 현실적으로 불가능한 것을 요구를 하신다면, 예산을 지원해 주시면서 불가능한 것을 요구를 하신다면 사용할 수가 없습니다. 그 부분에 대해서도 의향을, 생각을 말씀을 해주시면 고맙겠습니다.
타 시·군에서 감사에 지적을 받지 않은 이유를 충분히 검토해 주셔서…….
이것을 해주셨으면 고맙겠습니다.
그리고 또 한가지 이것은 답변이 된 사항이지만 분명히 하기 위해서 질문을 드립니다. 현대전자에서 사동리까지 보도를 설치해 주시겠다고 말씀을 하셨습니다. 그런데 가로등도 상당수 부족한 것으로 제가 파악을 했습니다. 그런데 가로등까지 설치를 해주시는 것인지, 보도만 설치를 하실 것인지요?
그리고 또 한가지 마지막으로 청소년에 관한 이것은 제가 강기필 의원님께서 질문하신 내용하고 다른 것은 일주일이면 일주일 또는 토요일, 일요일 이런 날을 정해서 일부 구간을 폐쇄해서 그들로 하여금 충분한 기를 발산할 수 있는 그런 장소를 만들자 하는 그런 내용이었습니다. 그런데 실제로 구체적인 답변과는, 답변이 거리가 멀었다고 본 의원은 생각합니다.
본 의원 보충질문을 모두 마치겠습니다.
재혁

이재혁의장

김학인 의원님 수고 하셨습니다. 다음 보충질문을 김태일 의원님 질문하여 주시기 바랍니다.
태일

김태일의원

시장님 답변에 고맙다는 말씀을 드리고 강기필 의원님이 물어보신 것중에 농구대가 76개가 있다고 하셨는데, 몇 %나 사용할 수 있는지 사용여부를 알려 주십시오.
네. 관계 없습니다.
태익

차태익시민생활과장

시민생활과장 차태익입니다. 지금 김태일 의원님께서 길거리 농구대 76개중에서 몇 개를 사용할 수 있느냐고 질문을 하셨나요?
태일

김태일의원

네.
태익

차태익시민생활과장

금년도 34개를 신규로 설치를 했고요. 그 다음에 작년도, 재작년도에 나머지 설치를 해서 금년까지 76개를 새로이 설치 했습니다. 그래서 현재 지금 새로이 설치한 76개소에 대해서는 현재 저희가 금년도까지 모든 설치를 완료했고 보수도 다 했습니다. 그래서 다 지금 쓸 수 있는 것으로 이렇게 파악을 하고 있고요. 다만 부스에 따라서 조금 다른 것들이 있습니다. 예를 들어서 같은 길거리 농구대라 하더라도 저희 부서에서 설치한 것도 있고, 아마 다른 부서에서 설치한 것도 있는데, 지금 제가 말씀드리는 76개소에 대해서는 전부 사용하는 것으로 이렇게 지금 파악을 하고 있습니다.
태일

김태일의원

그럼 다른 과에서 만들어 놓은 농구대가 따로 있습니까? 그것 개수 파악 됐습니까?
태익

차태익시민생활과장

그것에 대해서는 제가 다시 파악을 해서 말씀 드리겠습니다. 그것은 제가 아직, 다른 부서에서 한것까지 그것이 몇 개인지 그것까지는 제가 아직 지금으로서는 답변 드리기가 어렵습니다.
태일

김태일의원

그리고 그 다음 T.S.M에 대해서 문의를 드리겠습니다.
재혁

이재혁의장

의자 하나 여기 놓아 드려요. 들어갔다 나오셨다 번거로움을 좀, 앉으시게 의자를 여기 하나 놓아 드려요.
태일

김태일의원

교통행정과에 해야지요. T.S.M 사업이라는 것은 제가 알기는 차를 전진 배치 시켜서 앞으로 빨리 돌아갈 수 있도록 만드는 것이 T.S.M 사업이라고 생각을 합니다.
그런데 우리나라 교통사고 통계로 보면 로타리에서 나는 사고가 35%라고 되어 있습니다. 그러면 로타리에서 빨리 과연 차를 돌려보내는 T.S.M 사업을 시장님이하 과장님은 꼭 하셔야 하는지요?
치완

박치완교통행정과장

교통행정과장 박치완입니다. 지금 김태일 의원님께서 T.S.M 사업에 대해서 질문하신 것에 대해 답변을 드리겠습니다. 지금 우리 교통체계관리사업은 교통의 원활한 흐름을 위해서 하는 사업입니다. 그래서 교통의 원활한 흐름은 꼭 차만 빨리 다니는 것이 아니고, 인명도 중시하면서 교통의 원활한 소통을 위해서 하는 사업입니다. 그런데 저희들도 교통 전문가나 관계기관인 경찰서하고도 계속 협의해서 했지만 지금 로타리에는 사실 주차장을 설치 안하는 것이 교통의 원칙이 됩니다. 그래서 저도 대전하고 청주를 가보았는데, 대전하고 청주도 로타리에는 주차장이 설치되어 있지를 않습니다. 그래서 저희들이 지금 T.S.M 사업을 하는데 제일 지금 주민하고의 문제점이 로타리에 주차장 문제가 주민들하고 걸립니다. 그래서 당초의 안인 주차장을 전부 제거하는 것으로 안을 세웠다가 주민들이 상업에 지장이 있다고 그래서 사실 한 개, 한센타에 그러니까 4개 센타가 있는데, 한센타에 주차장이 보통 8개에서 10개씩 있습니다. 그것을 나중에 변경을 해서 3개에서 보통 거의 4개씩을 다시 수정해서 T.S.M 사업을 설계를 했습니다. 먼저 아까 시장님이 말씀하신대로 그것을 일단은 저희들이 T.S.M 사업은 시행을 해서 한 6개월 정도를 한 번 검토해 본 후에 그때 가서 좀 문제로 생각되는 주차장 문제는 다시 보완 점검을 할 계획입니다. 이상입니다.
태일

김태일의원

과장님 한 말씀 더 물어보겠습니다. 시장님이 제가 물어본 것중에 일방통행로 미란다호텔에서 복개천에 대해 시정할 의사가 없으시냐고 물어봤는데, 이것에 대한 답변이 빠졌습니다. 그것 좀 보충설명을 해주시고.
치완

박치완교통행정과장

그것은 아까 시장님 말씀하신 안에는 있습니다. 그게 왜냐하면 아까 말씀, 답변드린 것 중에서 복천로의 T.S.M 사업을 의원님들이 아시다시피 내년도 우리 예산에 계상 되어 있습니다. 그래서 복천로가 지금 우리가 쉽게 얘기하면 수원 사거리부터 이천교육청까지가 복천로인데요. 거기까지의 사업을 내년도에 2000년도에 할 계획입니다. 그래서 2000년도의 T.S.M 사업을 복천로를 시행하면서 기 김태일 의원님이 전부터 지적해 주셨던 터미널 그쪽에 일방통행을 이번, 내년에 T.S.M 사업 하면서 이것은 부분적인 검토를 해보자 하는 것으로 경찰서 실무진들하고는 협의를 봤습니다. 그래서 내년에 T.S.M 사업이 그쪽에 설계되는 시점에서 그때에는 다시 한 번, 그때 의원님들한테 설명할 기회가 있겠습니다마는 그때 그 문제는 그 당시 의회에 설명을 드리면서 그것을 검토해 보는 것으로 약속을 드리겠습니다.
태일

김태일의원

그 다음은 과장님은 되셨고, 근로자 복지회관에 대해서…….
재혁

이재혁의장

박치완 과장님 들어가 주시기 바랍니다.
태일

김태일의원

근로자 복지회관에 대해서 좀 답변을, 의장님 답변을 간단하게 해달라고 전해 주십시오. 근로자 복지회관이 총사업비가 40억 1,450만원인데, 시장님이 노력하셔서 국비를 20억 722만 5천원을 따왔는데, 왜 도비내시가 없는지 좀 말씀해 주시고, 현충탑도 거기입니까?
진목

김진목지역경제과장

현충탑은 사회복지과입니다.
태일

김태일의원

현충탑은 도비가 2억 5천만원인데, 우리 예산서에 올리기는 도비가 2억 5천만원인데, 왜 1억원밖에 못 땄는지 그 이유하고 두가지 이유를 좀.
진목

김진목지역경제과장

지역경제과장 김진목입니다. 근로자 복지회관 건립예산중에서 왜 도비가 확보가 안되었는지에 대해서 답변을 드리겠습니다. 근로자 복지회관은 국비 50%, 지방비 50%의 재원을 가지고 2001년도까지 건립할 예정입니다. 그중에서 국비 50%는 내시가 기 확보가 되었습니다. 그리고 지방비 50%중에서 25%를 경기도에 지원요청을 해놓았고, 투자심사를 현재 마친 상태입니다. 그런데 당초에 경기도에서는 근로자 복지회관을 도비지원을 하지 않을 방침이였습니다. 그래서 그동안에, 노총의 근로자 복지회관이기 때문에 노총의 김영철 의장님과 여기 계신 김학인 의원님 그리고 도의원님 두분, 여러분들이 많은 고생을 하셔가지고 경기도에서 지사님까지 결재를 받는 과정에서 지사님이 이것은 추경에 반영을 하도록 해라, 이런 지시를 하셨다고 그랬습니다. 그것을 저희가 들었습니다. 그래서 1회 추경에 도비가 확보되도록 적극 노력을 하겠습니다.
태일

김태일의원

답변 됐고, 그 다음에…….
재구

윤재구사회복지과장

김태일 의원님께서 질문하신 현충탑 도비 확보 문제에 대해서 간단히 설명 드리겠습니다.
재혁

이재혁의장

잠깐, 앞으로 나오시는 과장께서는 성명하고 직책을 말씀하신 다음에 답변해 주시기 바랍니다.
재구

윤재구사회복지과장

죄송합니다. 사회복지과장 윤재구입니다. 현충탑 도비확보 관계에 대해서 설명을 드리겠습니다. 그 과정을 먼저 설명을 드리면 저희 현충탑이 엑스포 진입로에 있기 때문에 그것을 부득이 이전을 해야 됩니다. 그래서 부지를 아래쪽 올라가는데 관고동 산 64-2번지로 확정을 하고 저희가 예산이 9억 9,800만원이 소요가 됩니다. 그런데 9억 9,800만원중에 조형물이 5억원이 소요됩니다. 그 5억원중에 2억 5천만원을 도비지원을 도지사님 방문시에 '99년 5월 11일날 저희가 건의를 했습니다. 그래가지고 '99년 7월 7일날 도에서 지원 회신이 왔습니다. 그래가지고 2억 5천만원을 받게 됐는데, 금년도 예산, 도의회 예산 심의과정에서 상임위원회 열렸을 때 거기에서 경기도내에 29개 시·군에 현충탑이 있는데 그 29개 시·군 현충탑에 대해서는 도비 지원의 전례가 없기 때문에 이천의 현충탑에 대해서도 지원이 불가하지 않겠느냐 하는 그런 얘기가 있어가지고 일단 상임위원회에서 그게 거론이 되었습니다. 그래서 상임위원회에서 예산이 깍인 상태로 예산결산위원회 특위로 넘어왔고, 또 계수조정 소위원회에서 저희가 강력히 현충탑이 엑스포 단지내에 들어 있기 때문에 이것을 2억 5천만원만 받을게 아니라 전체를 다 받아야 되는 건데, 이중에서 2억 5천만원만 우리가 하는 건데 이것을 우리가 꼭 해야 한다는 것을 강력히 주장함으로써 도의회에서 1억원만 계상이 된 겁니다. 그래서 저희 입장으로는 앞으로 도의회 추경때 다시 1억 5천만원을 다시 요청할 그럴 계획으로 있습니다.
태일

김태일의원

그러면 조형물이 얼마라고 그랬습니까?
재구

윤재구사회복지과장

조형물이 지금 5억원이 소요됩니다.
태일

김태일의원

5억원이라는 자료 있습니까? 왜 5억원이 들어가야 된다는 자료.
재구

윤재구사회복지과장

그것은 예술품이고 가격이라는 것이 정확히 한 것이 없고 지금 인근 시·군에 저희가 3개 시·군의 현충탑 설치한데 군포, 화성, 안양 3개소를 다녀와 가지고 거기에 들어가는 소요된 비용을 기준으로 해서 저희가 5억원을 잡은건데, 5억원도 사실은 많은 액수는 아닙니다.
태일

김태일의원

잘 알았습니다. 마지막으로…….
재혁

이재혁의장

윤재구 과장 수고 하셨습니다. 들어가 주시기 바랍니다.
태일

김태일의원

환경사업소.
재혁

이재혁의장

제가 김태일 의원 보충 질문하시기 전에 한 말씀만 드리겠습니다. 이 현충탑 예산 1억원, 그나마 확보하는 것도 정귀영 도의원님이 많은 애를 썼습니다. 앞으로 여러분이 정귀영 도의원을 보시면 고맙다는 인사를 해주시기 바랍니다.
태일

김태일의원

환경사업소.
재혁

이재혁의장

환경사업소.
사실 여러분이 익숙하지 않으셔서 그러는데 의장한테 인사하는 것은 이재혁 개인한테 하는 것이 아니고 19만 이천시민에게 인사를 하는 겁니다. 이 점을 좀 이해해 주시면 고맙겠습니다.
태일

김태일의원

음성군에서 유입되는 것이 20%라고 그랬는데, 그 20%라는 기준을 어디다 두셨는지 좀 알려 주십시오.
학철

김학철환경사업소장

네. 환경사업소 김학철입니다. 의원님께서 질문하신 사항에 대해서 답변을 드리겠습니다. 장호원 하수처리장은 금년도 1월 1일서부터 유입이 되고 있습니다. 그래서 20%라는 얘기는 월별로 저희가 1월서부터 지금 현재 12월달입니다마는 월별로 유입량이 틀립니다. 또 매일 유입량이 틀리고 그래서 그것이 20%라는 얘기는 최초에 1월달 기준이 된 걸로 알고 있습니다.
태일

김태일의원

지금도 유입이 됩니까? 지금도 체크가 됩니까?
학철

김학철환경사업소장

지금은 먼저번 예산 심의때에도 말씀 드렸습니다마는 10월 28일날 낙뢰에 의해서 감곡에서 들어오는 유량계가 고장 났습니다. 그래서 지금 저희가 11월 23일 또 11월 25일, 12월 13일, 3회에 걸쳐서 시공사 또 관련부서인 도시과에도 공문을 보내가지고 같이 협의중에 있습니다. 하자보수로써 해주어야 될 사항이 아니냐, 예를 들어서 낙뢰를 받았다고 해도 낙뢰를 방지하기 위한 시설까지 되어야 될 것 아니냐 그래서 지금 현재 계속 협의중에 있습니다.
태일

김태일의원

우리 소장님 말씀은 맞는데요. 왜 예산에다 계량기 갈은다고 1,500만원을 올려 놓으셨어요? 그 말씀을 해주세요.
학철

김학철환경사업소장

그것은 계량기 및 그 다음에 현재 감곡 유량계가 지형상으로 보면 노탑3리에서 노탑2리 중간, 그러니까 국도상 중간에 있습니다. 위치 되어 있는데 그러니까 지형적으로 보면 청미천에 라바보가 설치되어 있는 지역 그 지점에 도로변 측면에 설치되어 있습니다. 거기에는 어떤 그러니까 갓길이 없어서 훼손의 염려가 있고 해서 그것을 갖다가 장호원 하수펌프장으로, 그러니까 장소를 이전하는 것까지 포함해서 예산에 계상되었던 사항입니다.
태일

김태일의원

그러면 아까 시장님께서 답변하신 것이 협약 체결된 자료가 있다고 하셨습니다. 협약 체결된 것이 있으면 그 자료를 이것이 끝나면 보내 주십시오.
학철

김학철환경사업소장

그것은 도시과에서 협약을 체결하고 있습니다.
태일

김태일의원

질문 마치겠습니다.
재혁

이재혁의장

김태일 의원님 수고 하셨습니다. 다음은 김정호 의원님 질의하여 주시기 바랍니다. 지금 답변하실 분을?
정호

김정호의원

시장님이 답변해 주시면 고맙겠습니다.
재혁

이재혁의장

시장님 잠깐 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
정호

김정호의원

본 의원이 여섯가지 질문을 한 내용에 대해서 충분히 이해가 되도록 시장님이 답변을 해주신 것으로 생각이 되고 그중 한가지에 대해서 예산이 재투자될 우려성이 있는 부분에 대해서 한가지만 질문을 다시 드리겠습니다. 이천 동지역 오·우수 분류관거 현재 1단계 공사가 완료가 됐습니다만 현재 제가 알기로는 담당부서에서 고생이 많은 줄로 알고 있고, 반면에 고생이 많은데도 불구하고 주민들에 대한 불평과 불만은 아직도 가시지 않은 것으로 생각이 되어서 지금 시장님께서는 복구도로의 전면포장에 대해서는 경기도하고 협의해서 처리하겠다 이렇게 말씀해 주셨는데, 어떻게 협의해서 처리를 해주시겠다는 것인지 정확하게 말씀해 주시기 바랍니다.
네.
그렇다면 지금 현재 1단계 67억 8천만원 들여서 사업이 완료가 되었고, 2단계는 창전동하고 관고동 392억원의 사업비가 투자될 계획을 가지고 예산이 확보가 된 상태이기 때문에 이 사업비내에서는 재포장할 수 있는 사업비가 같이 포함되어 있는 것은 아니지요?
그렇다면 1단계 중리동 67억 8천만원 들여서 지금 하수관거를 넣은 상태에서 완전하게 사업을 잘 치루었다면 여기서 재투자할 예산이 더 투자 안되어도 될텐데, 시장님 답변에 의해서는 경기도와 협의 처리하겠다라면 이 사업이 당초 1단계 잘못됐기 때문에 사업비를 경기도에서 더 끌어다 재포장하겠다 이런 말씀 아니십니까?
그래서 본 의원이 걱정이 되는 부분은 지금 각 읍면동의 사업비가 다 적기 때문에 여러 가지 도비를 받아서 다른 사업에 투자할 장소도 많은데, 그러한 1단계 사업이 잘못됐기 때문에 재사업비를 갖다가 투자한다면 전체적인 면에서 예산낭비가 아닌가 이런 생각에서 말씀 드립니다.
한 번 사업해서 잘못되고 두 번 사업해서 잘못 됐을 때 다 도비·국비 끌어다가 사업을 재투자 했을 경우에는 물론 마무리야 잘 짓겠습니다만 다른 사업이 그만큼 못하는 부분 아닌가 하는 걱정에서 앞으로 2단계, 3단계, 2단계 창전동, 관고동에 대한 사업은 절대적으로 중리동 1단계 사업과 같이 사업을 펼쳐 주지 마시고, 이런 도비를 다시 도에서 추진하는 도비사업이지만 다시 도하고 협의해서 사업비를 끌어다 거기다 재투자 한다는 것은 사실 본 의원이 생각하기에 납득이 안갑니다.
거기 재포장할 수 있는 것은 도에서 사업비를 더 얻어 올수 있는 것입니까?
알았습니다.
재혁

이재혁의장

김정호 의원님 수고 하셨습니다. 다음은 고성옥 의원님 말씀해 주십시오.
성옥

고성옥의원

본 의원의 질문에 답해 주신데 대하여 시장님께 고마운 말씀을 먼저 드립니다. 본 의원이 질문한 내용중 시장의 답변이 좀 미흡하다고 생각되는 점 한가지만 보충질문을 드리겠습니다. 1차 구조조정시 두차례에 걸쳐서 1과를 감축하고 인원 140명을 감축 하셨습니다. 그런데 2000년 2차 구조조정시 39명에다 1사업소, 환경사업소를 감축한다고 '99년 11월 29일 주요업무 추진현황에 보고 들은 바 있습니다. 인원감축은 효율적으로 하신다고 믿겠습니다마는 1 사업소를 감축하는데에는 여러 가지 어려움이 있으리라 믿습니다. 시장님께서는 인원만 감축을 하실 것인지, 1 사업소도 감축을 하실 것인지, 또 1 사업소를 감축을 안하고도 구조조정이 가능한지 답변해 주시기 바랍니다.
그러면 시장님께서는 아직 확고하게 결단을 내리지.
답변 잘 들었습니다. 이상으로 질문을 마치겠습니다.
재혁

이재혁의장

고성옥 의원님 수고 하셨습니다. 의원 여러분 조금 이해를 해주신다고 그러면 시장님이 오늘 답변하시고 또 보충 답변하시느라 애쓰시는데, 실국장이 나와서 답변을 하고 그리고 보충은 과장들이 해주는 것으로 의원님들 이해해 주시면 고맙겠는데, 괜찮겠습니까? 그렇게……. (“네”하는 의원 있음) 시장님 들어가서 쉬시지요? 이상복 의원님이 아까부터 손을 드셨는데 먼저 어떤 분을.
상복

이상복의원

주택과장님!
재혁

이재혁의장

과장은 나중에 보충으로 하고, 국장이 나와서 답변을 하는 것으로…….
재한

박재한건설도시국장

네. 건설도시국장 박재한입니다.
상복

이상복의원

이상복 의원입니다. 먼저 건설적이고 좀 미래 지향적인 질문을 하지 못해 죄송한 마음이 들어갑니다. 덕평2리 패키지 마을 조정이후에 양도세가 부과 됐는데 아까 시장님 답변에 당초 주민협의체에서 결정을 해가지고 그러다 보니까 택지를 맞바꾸는 형식이 되어서 양도세가 부과 됐다 이런 말씀을 주셨습니다. 패키지마을은 정부시책사업이고 이것을 정부에서 우리 이천시가 위탁을 받아서 하는 사업인데, 주체가 이천시입니다. 어쨌든 결과적으로 양도세가 부과 됐는데 앞으로 노력을 하셔서 행자부에까지 건의 해서라도 양도세 부과가 주민한테 책임이 간다면 주민한테 물리실 겁니까? Yes, No를 가부를 말씀해 주십시오. 이것을 주민이 부담해야 될 것인지 확실한 답변을.
재한

박재한건설도시국장

우선 이상복 의원님 질문에 답하기 전에 사례를 하나 들겠습니다. 과거에 한 7~8년전 얘기입니다. 그 당시에는 정부에서 도로공사를 하면서 법이 체계화 되어 있지 않았기 때문에 편입된 토지보상금중에 양도소득세를 부과한 적이 있었습니다. 과거에도 그게 그 당시에는 소득세를 받았어요. 국세청에서 그것을 피하지 못했습니다. 지금도 거의 비슷한 사례인데, 이것은 사업주관이 행정자치부입니다. 그래서 저희가 시에서 단독적으로 부과를 한다, 안한다는 결론은 아까 시장님도 말씀하셨지만 그렇게 내릴 수 있는 사안이 아니기 때문에 사업 주관부서인 행정자치부에 저희가 다시 질의를 해가지고 그 결과에 따라서 조치하도록 그렇게 하겠습니다.
상복

이상복의원

행정자치부에서 절차가 잘못 되어서 주민이 부담해야 된다고 결론이 났을 때에는 어떻게 처리하실 겁니까?
재한

박재한건설도시국장

부과를 해야 되는 그러한 사항이면 어쩔 수 없는 것입니다.
상복

이상복의원

주민이 부담해야 된다는 그런 말씀이시지요?
재한

박재한건설도시국장

네.
상복

이상복의원

우리 시가 자진해서 시비를 들여서 개인의 양도세를 대납할 수는 없으리라고 봅니다. 그것은 당연한 이치라고 보는데, 오히려 주민들이 자진해서 소송, 행정소송이라든가, 소송으로 유도하는 것이 아닌가 하는 이런 생각이 들어가는데, 주민은 지금 그렇게 추진, 움직이고 있습니다.
재한

박재한건설도시국장

그래서 먼저 사례를 들어드린 이유도 정부에서 주관이 되어서 하는 도로, 기간산업을 하는 중에도 그런 사례가 있었다고 말씀을 드렸었습니다만 이번 문제도 사실 저희 시 입장에서는 과연 그것이 주민들이 부담해야 될 그런 세금인가라는 회의를 갖습니다. 이상복 의원님하고 생각을 같이 합니다. 다만 어떤 법테두리안에서 저희는 움직여야 되기 때문에 그런 것을 법절차를 어떻게 해야될지 주관 부서에 알아보도록 하겠다는 그런 취지입니다.
상복

이상복의원

그럼 양도세는 주민이 물으는데, 근본적인 책임도 주민한테 있다고 생각이 되십니까?
재한

박재한건설도시국장

그렇지는 않다고 생각이 됩니다. 그 추진을 한 정부기관에서 만약에 주민이 세금을, 주민에게 세금을 부과하지 않아야될 그런 세금이 부과가 됐다면 마땅히 그것은 정부에서 잘못된 것입니다.
상복

이상복의원

정부는 이천시도 포함된 것이지요?
재한

박재한건설도시국장

그렇습니다.
상복

이상복의원

알겠습니다.
재혁

이재혁의장

이상복 의원님!
상복

이상복의원

그럼 국장님을.
재혁

이재혁의장

네.
상복

이상복의원

이한대 산업복지국장님!
한대

이한대산업복지국장

산업복지국장 이한대입니다.
상복

이상복의원

자석리 소각장에 대해서 질문하겠습니다.
한대

이한대산업복지국장

네.
상복

이상복의원

이천시가 소각장을 추진하면서 환경부에 승인 받는 과정에 필요 구비서류인 실시설계가 워낙 복잡해서 지연이 되어서 시기를 놓쳤다 이런 답변을 주셨습니다. 그런데 폐기물관리법 관리 규정에 보면 68쪽에 간소화 할 수 있는 규정이 있습니다. 예를 들면 기본설계만 가지고 약식으로 행정의 간소화로 추진할 수가 있었는데, 이것을 아시고 계십니까?
한대

이한대산업복지국장

폐기물 관리법상에 약식으로 신청하는 사항은 물론 있습니다만 거기에 필요한 신청서에 구비서류가 충족치를 못해서 그것이 '98년도 1월 23일날 납품이 되어서 충족이 되었습니다. 그래서 그 이후에, 그 이전에 신고를 '97년 12월 31일 이전에 신고하지 못한 것으로 알고 있습니다.
상복

이상복의원

우리가 실제로 행정이 가동된 것은 '95년 9월부터로 되어 있는 것으로 압니다. 물론 그전부터 준비는 했겠지만 그러면 2년 2개월동안 지난, 시간이 있었는데 그것은 업무소홀한 점이 있지 않았나 이런 생각이 들어가는데 그 점은 어떻게 생각 하십니까?
한대

이한대산업복지국장

'95년부터 추진해 오면서 '97년말까지 신고사항이었습니다만 '98년도부터는 설계납품에 따른 시공설계 일괄입찰이라든가 또 이 설계서에 도에 사업승인 검토과정에서 기간이 경과가 되었다고 봅니다. 물론 지금 현실에서 볼때에 그 기간이 너무 많이 소요되었기 때문에 제가 과거에는 없었습니다만 그런 아쉬운 감이 의원님의 생각처럼, 동감으로 생각을 합니다. 그러나 다만, 직원들이 그 절차 과정을 제가 검토를 해본 결과 그러한 충분한 기간이 소요되었다고 생각이 됩니다.
상복

이상복의원

네. 됐습니다. 잘 알았습니다. 감사합니다.
명호

조명호의원

의장님! 본 의원이 그 부분에 대해서 다시한번 질문을 하겠습니다. 폐촉법이 개정된 것이 '98년 1월 1일이지요?
한대

이한대산업복지국장

네.
명호

조명호의원

그러면 '97년도 몇월달에 입법예고가 됐었습니까?
한대

이한대산업복지국장

법률은 9월달에 입법예고가 됐고요. 시행령은 11월달에 입법예고가 됐는데, 입법예고 당시에 이 부칙조항에서 지금까지 환경부로부터 승인을 받은 사항에 대하여는 승인된 것으로 간주처리한다는 그 조항이 입법예고 당시에는 없었습니다. 입법예고 당시에서는 없다가 이천시에서는 그것을 당연히 적용받는 것으로 알고 있었어요. 그 부칙조항에 없기 때문에. 그러나 12월 31일날, '98년 1월 1일부터 시에는 '97년 12월 31일날 법률이 공포되면서 시행령에 승인된 사항만이 적용 받을 수 있다는 부칙이 그때 공포되면서 그것이 시행이 되었습니다. 그래서 그러한 사항을 실무진들은 당연히 적용받는 것으로 알고 있다가 그 기한을 12월 31일 그 기한을 놓친 것으로 이렇게 생각이 됩니다.
명호

조명호의원

그러면 지금 국장님께서 시한을 놓친 것 때문에 그 업무를 추진하지 못했다라고 답변을 하셨는데, 그러면 그 부분에 대해서 행정행위를 하지 못한 것에 대해서는 어떻게 책임을 진다고 말씀하실 수 있습니까?
한대

이한대산업복지국장

그래서 그 사항은 신고에 대한 서류가 각종 실시설계라든가 그런 설계에 첨부서류가 있기 때문에 그것이 '98년 1월 23일날 납품을 받으므로서 이제 완벽하게 갖추어졌다고 생각이 됩니다. 신고하지 못한 사항은 사전에 지득할 수가 없었던 과정을 후임자로서 충분히 이해를 합니다.
명호

조명호의원

그러니까 물론 국장님이 그때 당시에 근무하지 않으셨기 때문에 지금 이 자리에서 본 의원들이 저를 포함한 의원님들이 말씀을 드릴 사항은 안되지만 우리가 충분히 '98년 1월 1일에 법이 개정되어서 그 법 개정되는 내용에 인근 시·군에 지방자치단체에 동의를 얻어야 된다는 사항이 분명히 들어가는 것을 알고 있었을 것입니다. 그러면 그 사항이 추진하기가 굉장히 어렵다는 사항도 알고 있었을 것입니다. 그럼 그러한 어려운 사항이 있었음에도 또 아까 시장님께서 답변을, 우리 이상복 의원님 질문과 중복이지만 약식으로 얼마든지 할 수 있는 기회를 주었습니다. 그러한 절차를 못받았다는 것이 문제가 되는 것입니다.
한대

이한대산업복지국장

거듭 말씀을 드리지만 이상복 의원님이 말씀하신 그 사항중에도 약식 사항중에도 설계납품을 받으므로서 구비서류가 보완이 됐습니다. 그래서 신고절차를 하지 못한 것으로 생각이 됩니다. 물론 조의원님께서 말씀하시는 그런 신고를 하지 못함으로서 지금까지의 문제가 계속 야기되는 것을 감안할 때에 충분히 말씀하실 수 있으리라고 생각이 됩니다. 그러나 그때 당시에 직원들이 물론 의회 의원님들도 마찬가지이시고 소각장 건설을 하기 위해서 아주 직원들이 심기일전해서 주야를 가리지 않고 열심히 한 것을 볼때에 그것이 고의성이 있다고는 생각이 되지를 않기 때문에 저희가 말씀 드릴 수 있습니다.
명호

조명호의원

물론 행정 행위의 고의성이라는 것은 이 자리에서 논할 수는 없지만 그렇다면 국장님이 오신 다음에 '99년도 3월달에 계약을 했습니다. 공사계약을. 그러면 정부의 승인도 얻지도 못하고 그런 상태에서 어떻게 계약을 합니까?
한대

이한대산업복지국장

그 사항에 대해서는 '98년도 7월달이라 생각이 됩니다. 설계시공과 설계 일괄 입찰 의뢰를 조달청에서 낙찰이 삼성 엔지니어링과 됐습니다. 그래서 낙찰이 된 시공설계 일괄 입찰에 의한 낙찰이 된 업체와 계약을 하지 않으면 우리 시에서 또 그것에 따른 부담을 안고 있습니다. 기 '98년도 7월달에 시공설계 일괄입찰 방법에 의해서 조달청에 계약이 된 사항입니다.
명호

조명호의원

그러면 지금 국장님이 말씀하신 것이 턴키 방식에 의해서 설계를 했고, 입찰을 했는데 물론 그 절차를 밟기 위해서 행정행위를 해야 되겠지만 승인을 안받았는데, 승인을 못 받았습니다. 그때까지 서류도 접수를 시키지 못했습니다. 그렇지요? 서류를 접수 시키지도 못했는데 업자와는 공사를 하겠다고 지금 액수는 정확하게 모르지만 그 액수하고 공사를 하겠다고 계약을 했습니다. 그런 행정이 이루어 질 수 있습니까?
한대

이한대산업복지국장

그래서 그 부분에 대해서는 물론 그렇게 생각이 저도 됩니다만 환경부에서 승인과 회계절차는 별개 사안이라 하는 답변을 들었습니다.
명호

조명호의원

다시한번 그 부분을 말씀해 주세요.
한대

이한대산업복지국장

행정절차와 회계절차는 별개 사안이라는 말씀을 들었습니다.
명호

조명호의원

그것이 그런 규약이 있습니까? 규정이 있습니까?
한대

이한대산업복지국장

별도로 규약이 없기 때문에.
명호

조명호의원

그러면 그러한 답변도 여기서 할 수가 없습니다. 행정행위라는 것은 어떤 규정이나 법률에 의해서 행정행위가 있는 것인지, 어떤 논리에 의해서 인정해서 하는 것은 아닙니다. 행정행위.
한대

이한대산업복지국장

그래서 그 부분에 대해서 물론 업무보고때에도 말씀을 드렸고 그래서 다시한번 말씀을 드립니다만 환경부와 행정절차가 우리가 하자가 있었느냐 여부를 확인해 보았습니다. 그러나 이 승인절차는 관계가 없다는 그런 말씀을 들었습니다.
명호

조명호의원

그러면 좋습니다. 그 부분은 넘어가고 그렇다면 만약에 장호원 처리장이 잘 진행이 되어서 공사를 할 수 있다면 다행이지만 만약에 지금까지 행위로 보아서는, 절차로 보아서는 도저히 어려울 것 같습니다. 물론 그렇게 되면 더 좋습니다. 언젠가는 만들어 져야지요. 그렇다면 만약에 삼성 엔지니어링에서 위약금을 청구해 왔을 때 그때는 조치는 어떻게 하실 것입니까?
한대

이한대산업복지국장

저희가 그것에 대한 구체적인 답변은 장소에 대해서 지금 1읍·면·동 1처리장을 지금 다시 조성중에 있습니다. 그래서 삼성 엔지니어링에서 위약금과 관련된 사항은 조속한 시일내에 우리시에서 부지를, 확정하는 부지로 이전할 경우에는 그런 문제가 해소되리라고 생각이 됩니다.
명호

조명호의원

그 방법도, 답변도 옳지 않다고 저는 판단합니다. 제3의 후보지가 다시 만들어 진다면 그 후보지에 맞는 설계가 다시 나올 것이고, 또 설계금액도 다시 나올 것이고 그러면 입찰방식이 그때 당시에 있을 것인데 그것을 못준 것을 그쪽에 준다는 답변은 지금 여기에서 하실 수 없는 사항입니다.
한대

이한대산업복지국장

기본적으로.
명호

조명호의원

행정행위가 법에 의해서 이루어 지는 것이고, 규칙에 의해서 이루어 지는 것인지 어떤 인정에 의해서 지금 계약을 하고 그럴 수 있습니까?
한대

이한대산업복지국장

기본적으로 저희가 자석리에 설계된 내용 그대로 위치만 변경될 따름이지 그 설계 공법을 그대로 사용할 수 있다는 말씀을 드리는 겁니다.
명호

조명호의원

제 질문 이상입니다.
상복

이상복의원

그럼 보충해서 제가 먼저 질문했던 것이기 때문에 합니다. 그러면 60톤 규모를 각 읍·면·동에 한가지씩하든지, 남부로 해서 4개를 나눌는지 모르겠습니다. 그래도 분류해서 규모를 축소해서 같이 적용이 됐다 그런 말씀이지요? 설계변경을 했을 때 그 당초에 들어간 비용, 또 당초에 했던 계약금을 가지고 각 읍·면에 분산 배치하는데 그 용역비를 이전돼서 추진할 수 있다, 그런 말씀이지요?
한대

이한대산업복지국장

지금 이상복 의원님께서 말씀하신 4군데 후보라든가 이런 것은 아직.
상복

이상복의원

예를 들면, 가정해서.
한대

이한대산업복지국장

가정해서 말씀하신 것이고요. 앞으로 1읍·면·동 1처리장을 물색을 해서 그 중에 어떻게 될는지 모르겠습니다마는 가정을 한다면 남부권역, 북부권역, 이렇게 나눌 수 있겠지요. 그렇지만 4군데로 한다고 하더라도 설계변경으로 인한, 가정해서 말씀을 드린다고 하면 설계변경으로 인해서 삼성과의 계약이 원만하게 이루어 질 수 있도록 그렇게 해 나갈 계획입니다.
상복

이상복의원

그럼 추가해서 한가지 더 묻겠습니다. 지금까지 기히 투자된 금액이 있어요. 감정비, 수목제거비 해서 한 3억 1,800만원이 기투자된 것이 있습니다. 다시 되돌려 받을 수 없는 돈, 금액 이것은 어떻게 처리될 수 있습니까?
한대

이한대산업복지국장

지금 부지에 대해서는.
상복

이상복의원

토지매입비 말고.
한대

이한대산업복지국장

부지 매입비이기 때문에 물론 우리 이천시에 부지매입이라서 우리 이천시 소유가 아니겠습니까? 소유 토지에 대해서는 별도로 활용계획이 반영이 되겠습니다.
상복

이상복의원

우려가 되는 것이요. 지금 자석리 소각장이 잘 안되니까, 각 읍·면으로 분산배치하는 것을 예정을 하고 나쁘게 예를 들어서 죄송합니다. 각 읍·면장이 후보지를 선정하는데 각 리 단위에서 할 겁니다. 그러면 각 리로 책임이 돌아가서 만약 안되면 우리 이천시에 소각장, 쓰레기 정책이 각 주민한테 각자 원인자한테 돌아가는 것이, 회귀하는 것이 아닌가 하는 생각이 드는데.
한대

이한대산업복지국장

글쎄, 쓰레기 정책과 관련 되어서는 지금 사회적으로 도시화, 산업화 과정에서의 상당한 문제가 노출이 되는 겁니다. 각기 개인마다 님비현상으로 인한 쓰레기 정책이 우리 이천시에서 상당히 심각한 난관에 봉착되기 이전에 2003년도가 되면 상당한 난관에 봉착이 됩니다. 그 이전에 현직에 있는 실무책임자로서 조속한 시일내에 해결이 될 수 있도록 모든 역량을 갖춰서 추진해 나가겠습니다. 의원님들께서도 그 부분에 대해서는 상당히 공감을 해주시리라 믿습니다. 앞으로 많은 협조를 부탁을 드립니다.
태일

김태일의원

저도 보충질문 딱 한마디만, 간단하게 답변해 주세요. '99년 3월 1일날 계약 하셨지요? 어디다 지을려고 계약 하셨어요? 지을 때 없이 계약 했습니까?
한대

이한대산업복지국장

실시설계가 '98년 7월에 설계.
태일

김태일의원

지을 데가 있이 하셨나고요? 어디다 지으실려고.
한대

이한대산업복지국장

그 계약한 것이.
태일

김태일의원

안했으면 손해 덜보지요? 간단하게 얘기하세요. 간단하게 답변, 자꾸 질질 끌지말고, 계약을 안했으면 손해를 덜 보냐고 물어봤습니다.
한대

이한대산업복지국장

그 사항은 기히 낙찰이 된 것이기 때문에.
태일

김태일의원

낙찰이 됐었어도 계약을 안했으면 손해를 이천시가 덜 보지 않습니까?
한대

이한대산업복지국장

그 사항에 대해서 지금 말씀드리기가.
태일

김태일의원

모르십니까? 그것도 모르고 계약 하셨습니까?
한대

이한대산업복지국장

아니, 답변드리기가.
태일

김태일의원

그것도 모르고 계약하셨다면 잘못된 거지요?
한대

이한대산업복지국장

'98년 7월달에.
태일

김태일의원

우리 국장님이 얘기하시는 것은 계약을 함으로써 우리 이천시가 이득이 있다고 생각했기에 계약한 것 아닙니까?
한대

이한대산업복지국장

이것은 '98년 7월달에 기히.
태일

김태일의원

'98년 7월은 나도 알아요.
한대

이한대산업복지국장

낙찰된 사항을 계약 의무를 이행한 것이 되겠습니다.
태일

김태일의원

그러니까 계약을 한것하고 안한 것하고 차이가 어떤 건지 간단히 답변…….
한대

이한대산업복지국장

물론 차이가 납니다마는.
태일

김태일의원

자꾸 '98년 따지지 말고.
한대

이한대산업복지국장

물론 차이가 납니다마는 그것에 대한 이행의 손실에 관한 책임은 별도로.
태일

김태일의원

강기필 의원님이 별도로 서면 답변하지 말자고 했는데, 처음에.
답변을 딴데로 회피를 하니까.
땅산 돈 말고, 3억 8천 얼마를 어떻게 책임질 거냐는 답변도 안하시고, '98년, '96년만 찾으니 이 돈은 누가 책임질 것냐는 것을 물어봤지 않습니까? 이상복 의원님이.
그 답변은 어디로 가고 물어보지 않은 '98년 소리만 자꾸하는데.
계약한 것하고, 안한 것하고의 차이점.
한대

이한대산업복지국장

물론 차이가 나겠습니다마는 그 부분에 대해서는 연속적인 관계로 계약의 의무가 있기 때문에.
태일

김태일의원

국장님, 초등학교 애들도 모래성을 쌓을 데가 있어야 가서 놉니다. 지을데도 없는 것을, 어디 갖다 계약을 해놓고 무슨 딴 얘기를 합니까? 모래성을 쌓을 때도, 초등학생 얘들도 쌓을 데가 있어야 모래성을 쌓습니다. 그렇지 않습니까? 그러면 지을데도 없는 쓰레기 소각장을 계약을 해치우니 그 계약한 것하고 안한 것하고의 차이점 그 말씀만 해달라는데, 딴 얘기 하지 말고 어떤 것이 이천시에 이득이 가느냐.
한대

이한대산업복지국장

계약에 대한 차이점은 있습니다. 그러나 그것이 기히 낙찰된 것이기 때문에 그래서 계약의 의무를 이행한.
태일

김태일의원

의무이행한 것하고 안한 것하고, 어디가 이천시에 이득이 되느냐만 말씀.
한대

이한대산업복지국장

그것은 물론 차이점이 있습니다.
태일

김태일의원

어떤 것이 이득이 갑니까? 그 답변.
한대

이한대산업복지국장

물론 계약을 안한 것이 조금 이득이 가리라고 생각이 됩니다.
태일

김태일의원

답변 됐습니다. 그 부분만 해달라는데 왜 딴 얘기를 하세요. 됐어요. 답변. 난 됐습니다. (김학인 의원 거수)
재혁

이재혁의장

김학인 의원님!

김학인의원

관련해서 몇가지만 분명히 짚고 넘어가야 할 문제가 있습니다. 조금 전에 다른분 질문내용중에서 읍·면·동 분산 말씀하셨는데, 그게 맞는 얘기입니까? 소각시설이 분산입니까?
한대

이한대산업복지국장

소각시설의 분산은 아니고요. 그것이 지금 현재 2003년도까지 기다리면 지금 현재 자석리 소각장 갖고.

김학인의원

간단하게 그냥 분산이냐, 아니냐.
한대

이한대산업복지국장

분산정책이 아니고, 새로운 후보지 물색입니다.

김학인의원

답변을 계속, 질문들중에서 하나 짚고 넘어가야 되는데, 문제가 있느냐, 없느냐가 계속 공방이 되는데, '98년 1월 1일부터 폐촉법 적용을 받았는데 그 전에 사업승인을 받지 못했지요?
한대

이한대산업복지국장

네.

김학인의원

그리고 사업승인을 받지 못한 상태에서 폐촉법의 적용을 받게 되었습니다.
한대

이한대산업복지국장

네.

김학인의원

그러면 폐촉법에 있는 절차를 이행을 해야 됩니다. 그렇지요?
한대

이한대산업복지국장

네. 그렇습니다.

김학인의원

그런데 이미 많은 과정이 진행이 됐기 때문에 폐촉법의 절차를 밟을 수가 없었지요?
한대

이한대산업복지국장

폐촉법에 대한 절차는 후속으로 '99년도부터 이행을 했습니다.

김학인의원

'99년 언제부터 했습니까?
한대

이한대산업복지국장

'99년 1월부터 폐촉법의 절차를 이행 하였습니다. '99년 1월 29일에 집행부에서 입지선정위원회 구성에 관한 위원을 선정한다고 요청 공문이 왔습니다. '99년 1월 29일, 맞습니까?
네.

김학인의원

그리고 또 한가지 중요한 것은 조달청에 계약의뢰는 언제 하셨습니까?
한대

이한대산업복지국장

2월, 계약일이 2월 6일자로 하였습니다.

김학인의원

의뢰, 조달청에 계약 의뢰, 입찰의뢰.
한대

이한대산업복지국장

입찰의뢰요? 설계시공 입찰의뢰는 '98년도 7월 이전에 한 것으로 알고 있습니다.

김학인의원

의뢰가 2월이었습니다. '98년 2월.
한대

이한대산업복지국장

네.

김학인의원

그리고 낙찰이 6월이었습니다. 낙찰이.
한대

이한대산업복지국장

네.

김학인의원

그러면 폐촉법 적용을 받으면서 사전에 설치 승인을 경기도로부터 얻지 못했고, 따라서 폐촉법의 절차를 이행해야 되는데, 이행을 '99년 1월달에, 29일이니까 1월 이후에 입지선정위원회를 구성했고, 그러니까 이것은 절차가 뒤집혔다라고 표현을 할 수가 있습니다. 맞습니까?
한대

이한대산업복지국장

네. 물론 폐촉법으로다가 개정이 되기 이전에 많은 절차를 이행해 와 있고, '98년도에 그 절차를 이행을 했습니다. 그러나 이제.

김학인의원

간단하게만 대답해 주십시오.
한대

이한대산업복지국장

그래서 '99년도에 들어와서 폐촉법에 의한 절차를 받다 보니까 조금 앞뒤가 순서상으로 절차에 앞·뒤가 바뀐 것은 좀 있습니다.

김학인의원

그러면 절차에 하자가 생겼지요?
한대

이한대산업복지국장

하자는 아니고요. 절차가 좀 바뀐 것으로 생각이 됩니다. 좋습니다. 그러면 절차가 바뀌었다고 그러시는데 입지선정위원회를 구성을 했습니까?
입지선정위원회를 금년도에 '99년도에 구성 했습니다.

김학인의원

적용은 '98년 1월 1일부터 적용을 받고요?
한대

이한대산업복지국장

네.

김학인의원

입지위원회 '99년 1월말이후에 했습니다. 그리고 입지선정위원회에서 할 수 있는 여러 가지 일들이 있습니다. 입지선정위원회에서 해야 되는 일들.
한대

이한대산업복지국장

네.

김학인의원

그런 것을 진행을 못했지요?
한대

이한대산업복지국장

'99년도에 구성을 해서 진행을 했습니다.

김학인의원

아니, 입지선정위원회가 구성해서 그 위원들이 해야 될 사항들을 의무적으로 나와 있는 해결해야 될 사항들을 제대로 해나가지 못했다는 이런 말씀을 드리는 것입니다. 맞습니까?
한대

이한대산업복지국장

'99년도 4월 1일자로 입지선정위원회를 구성해서 회의를 한 바가 있습니다. 그래서 입지선정위원회에서 해야 될 일이 폐기물 관리법에 의해서.

김학인의원

관리법 말씀을 하지 마시고, 폐촉법을 적용 받으니까, 그 법에 의해서만 말씀을 해주세요. '98년 1월 1일이후에는.
한대

이한대산업복지국장

그래서.
지금 폐촉법에 의해서만 말씀하시라고.
하시는 것보다.

김학인의원

본 의원이 질문하는 대로만 답변해 달라 이런 말씀입니다.
한대

이한대산업복지국장

네.

김학인의원

입지선정위원회에서 제대로 제 역할을 못하고 있지 않습니까?
한대

이한대산업복지국장

입지선정위원회에서 한 사항이 기 행정기관에서 폐기물 관리법에 의해서 해왔습니다.

김학인의원

본 의원이 묻는 것은 제일 중요한 문제는 '97년 8월에 법이 바뀐 이후로 그전부터 준비되는 과정에서 '97년에 설치승인을 못받았다는 문제, 가장 큰 문제이고요. 두 번째는 폐촉법 적용을 받으면서 '98년 1월 1일부터 폐촉법 적용을 받는데, '98년 2월달에 계약의뢰를 보냈다는 사실이 중요합니다. 폐촉법 적용을 받으면서 설치승인을 받지 못했음에도 불구하고, 6월달에 낙찰을 보았고, 2월달에 조달청에 의뢰를 했다는 것이 중요합니다. 거기서부터 여러 가지 문제가 발생하고 있는데, 이런 문제가 지금에 와서 자석리에 짓지 못할 경우에 책임이 어디 있느냐? 또는 기 투자된 것은 누가 책임을 지을 것이냐, 이런 부분으로 발전하게 된 것입니다. 누군가가 책임을 지어야 되는 것은 사실입니다. 이것은 그것을 본회의장에서 의원님들 열세분 있고, 시장님, 실과소장님들 다 계신데 여기서 계속 피해 나가실려고 그렇게 얘기를 하신다고 해서 피해지는 것이 아닙니다. 이것은.
한대

이한대산업복지국장

지금 김의원님께서 말씀하시는 사항이 '98년 2월 17일날 설계시공 일괄 입찰 의뢰한 것에서부터 잘못됐다는 그런 말씀의 사항에 대해서 왜 당시에는 제가 없었기 때문에 잘모르겠습니다만 구법에 의해서 계속, 그러니까 법률 불소급의 원칙에 의해서 이것이 저희 자문 변호사로부터 자문을 받은 바 있습니다. 그 부분에 의해서 계속 구법에 의해서 추진된 것으로 알고 있습니다. 그러나 이 소각장이 지금 난관에 봉착하고 있는 지금 현실에서 볼때에 저희가 조속한 시일내에 부지선정을 하고, 정상 추진될 수 있도록 하는 것이 최선의 방법이 아닌가 생각이 됩니다.

김학인의원

마지막으로.
한대

이한대산업복지국장

물론 결과적으로 나중에 부지선정이 잘 안되고, 아닌 것도 물론 예상을 할 수 있겠습니다만 그 부분에 대해서는 행정 공무원으로서 책임을 느끼고 있습니다.

김학인의원

어떻게 됐든, '98년 1월 1일부터는 폐기물관리법에 적용 받는 것은 끝난 것입니다. 설치승인을 그전에 받지 못했기 때문에, 그것을 자꾸 폐기물관리법으로 끌고 나가려 하니까 문제가 생기는 것이고, 마지막 아까 말씀중에 폐기물 폐촉법에 의한 절차가 약간 문제가 있어서 선·후가 바뀌는 이런 경우가 발생 했습니다. 이것 맞습니까? 이렇게 문제가 또 뭐냐하면 마지막으로 한마디만 더 하겠습니다. 그 절차가 바뀌면 행정소송에서 이길 수가 없습니다. 누군가 주민이 여주군에서 합의가 됐다손쳐도 주민 누군가가 행정소송을 제기하면 절차가 제대로 안됐기 때문에 행정소송에서 이길 수가 없어요. 이것을 자꾸 그렇게 끌고 나가려고 하지 말고 새로 제대로 방법을 찾아 나가보자 이렇게 해야지요. 그것을 계속 우물쭈물해서 넘어가면 안됩니다. 이상 본 의원 질문 마치겠습니다.
재혁

이재혁의장

김학인 의원님 수고 하셨습니다. 이 문제에 의해서 왜 여러 의원님들께서 말씀을 하시는 것을 의장이 사회를 보면서 긴 말씀을 하시도록 듣고 있느냐 하면 두가지입니다. 하나는 어떤 방법으로 변명해도 절차가 잘못 됐습니다. 두 번째는 누가 뭐라고 해도 이 문제에 대해서는 책임을 져야 한다고 하는 것이 시중의 여론이라고 하는 것을 여러분이 분명히 아셔야 합니다. 이런 반성없이 다른 일이 추진이 된다고 하면 그것은 대단히 시민으로서는 우려할 만한 일이고 이 시간 이후에 이런 일이 다시는 있어서는 안되는 것입니다. 그렇기 때문에 의원님들께서 많이 지적을 하셨고, 오랜기간 동안 중지를 요청을 했고, 입지변경을 요구를 했고, 많은 말씀을 드렸습니다. 오늘 드리는 말씀도 몇번 중복되는 말씀입니다. 그렇게 많은 분들이 많은 얘기를 했는데, 이것은 문제없이 추진한다고 해오다가 오늘 이 지경이 된 것입니다. 이 부분에 대해서는 분명히 두가지에 대해서는 책임을 지시고 시민들에게 사과해야할 부분이라는 점을 유념해 주시기 바라면서, 다른 의원님 질문하실 분? (서동예 위원 거수) 네. 서동예 의원님 질문 하십시오. 어떤 분?
동예

서동예의원

저는 시장님께 묻겠습니다.
재혁

이재혁의장

네. 환경보호과장님하고 산업복지국장님 수고 하셨습니다. 들어가 주시기 바랍니다.
동예

서동예의원

시장님께서 본 의원이 질문한 사항에 대해서 답변을 해주신 것에 대해서 잘 들었습니다. 제가 두 번째로 질문한 지역균형개발에 대해서 다시한번 질문드리고자 합니다. 본 의원이 질문한 요지는 지금 도시와 농촌간의 소득격차와 생활수준이 날로 지금 벌어지고 있습니다. 그래서 도시와 농촌간의 생활수준 또 삶의 질 이런 것을 어떻게 하면 빨리 균형을 이룰 수 있는가 이러한 의문점에서 질문을 하였습니다. 우리시에서 지금 사업을 하는 것을 쭉보면 매년 사업하는 것이 도시 위주의 행정, 도시에 대해서 너무 편중해서 예산이 편성되어 있습니다. 그래서 시장님께서는 이러한 농촌과 도시 지역간의 균형을 이루기 위해서는 농촌에도 도시의 예산편성하는 것의 3분의 1내지 4분의 1쪽만 할애해 주시면 농촌과 도시간의 소득격차가 상당히 빨리, 문화수준이 빨리 균형이 이루어 질 것이라고 생각이 됩니다. 그래서 거기에 예산을 편성하는데 내년부터라도 농촌지역에 좀 투자를 더해서 조기에 균형이 이루어 질 수 있는 그러한 시책을 펴 주실건지 거기에 대해서 우선 답변을 해 주시기 바랍니다.
두 번째는 소고리 쓰레기 위생매립장에 대해서 말씀을 해주셨는데, 2003년 12월말이면 사용기간이 끝난다고 말씀을 해주셨습니다. 그래서 소고리 주민들은 그렇게 기히 알고 있고, 또한 모가면에서도 주민들이 알고 있는 부분입니다. 그래서 본 의원이 여기에서 강조 드리고 싶은 것은 2003년 12월말까지만 소고리 쓰레기 위생매립장에 매립을 한다는 것으로 저는 그렇게 다시한번 다짐하는 그러한 기간으로 알아 듣겠습니다. 2003년 12월말이 끝나면 2004년서부터는 거기를 어떠한 방법으로 사용할 것인지, 사용이라든가 개발을 할 계획이 있으면 거기에 대한 답변을 해주시기 바랍니다.
잘 알았습니다. 2003년 12월말까지만 매립을 하도록 해주시고, 2004년 1월 1일부터는 매립을 안하시는 것으로 이렇게 약속 하신 것으로 이렇게 믿고 질문을 마치겠습니다.
재혁

이재혁의장

서동예 의원님 수고 많으셨습니다. 유준열 의원님 질문해 주시기 바랍니다.
준열

유준열의원

유준열 의원입니다. 도자기엑스포와 관련해서 보충질문을 드리겠습니다. 같은 국제행사를 하면서 하남시나 속초시나 청주시에는 본 의원이 조사한 결과 3개 시·군에서 약 95억원의 특별교부금을 받아 왔습니다. 그런데 우리 이천에서는 국제행사를 하면서 특별교부금을 현재까지 한푼도 지원을 못 받았습니다. 그런데 그 원인이 어디 있다고 생각하시는지 시장님께서는 답변해 주시기 바랍니다.
한가지 더 보충질문을 드리겠습니다. 아까 시장님 답변 내용에 보면 장호원 하수종말처리장 당초 시설부담금을 음성군에서 하나도 하지 않았습니다. 그런데 음성군에서 아파트를 허가 내줄적에 그 부담금을 받아서 당초 시설 설치부담금을 이천으로 납부하라고 이렇게 협의를 해보아서 그것이 안될 경우에는 건설교통부 장관에 재정신청을 하시겠다고 하셨습니다.
그러면 건설교통부 장관께서 이미 지나간 사업이기 때문에 그것을 지원할 수 없다고 할 경우에 그 부담금을 어디서 충당을 하시겠습니까?
본 의원 생각에는 건설교통부 장관에게 재정 신청을 할 것이 아니라 어떤 행정제재를 가해서라도 음성군에서 반드시 그 시설부담금을 받아야 될 것으로 생각이 됩니다. 이상입니다.
재혁

이재혁의장

유준열 의원님 수고 하셨습니다. 또 질문하실 의원님 계십니까? 시장님 수고 하셨습니다.
네.
시장님 수고 하셨습니다. 더 이상 질문하실 의원님이 안계시므로 시정에 관한 질문종결을 선포합니다. 참으로 이틀동안 시정질문을 통해서 느낀 점 몇가지만 의장으로서 말씀을 드리겠습니다. 같은 공직생활을 했던 사람으로서 또 도의원, 시의원을 거치면서 제가 느낀 것은 제가 몸담았던 이 정다운 시청이 내가 있을때보다 나와서 들여다 볼 때 많이 다르다고 하는 점을 느낍니다. 도에서도 제가 얘기를 했고, 무엇이 다르냐, 아 내가 근무할 때에도 다른 사람들이 우리, 내가 근무하는 태도를 들여다 봤을 때 저렇게 점수가 후하지는 않았었나 그런 자성을 해본 적이 많이 있습니다. 그런 측면에서 몇가지 말씀을 드리면 선배공무원이 좀 후하고 좋은 얘기를 해주었으면 좋겠는데, 그렇지 않은 얘기를 할 때에 여기 저뿐이 아니고, 몇분이 계십니다마는 그것을 매우 서운하게 생각하시는 분이 있더라, 그런 부분에 대해서는 우리가 같이 노력하자고 하는 것은 어떤 사심이 없는 것이기 때문에 이해를 해주시고 여러분이 이 다음에 그만 두고 나왔을 때 제가 드린 말씀이 똑같다는 것을 느끼시게 될 겁니다. 그런 점에 대해서 생각을 해주시고 지금 시장께서 쓰레기소각장에 대해서 말씀을 드렸지만 여기 담당님이나 과장님 잘 모르실 거예요. 얼마전에 대책회의를 시장님이 주재 하시면서 여러 가지 이야기들이 나왔어요. 많은 기간이 흘렀는데, 장호원읍에서 내일 수천명이 또 시위를 하러 올라온다는 것을, 이것을 어떻게 해야 좋겠느냐는 대책회의였습니다. 많은 분들이 많은 말씀을 하셨습니다. 제가 시장에게 여쭤봤습니다. 장호원읍 사람들이 해달라고 해도 여주에서 승인을 해주지 않는데 할 수가 있습니까? 없다 이거야. 그러면 2년내에 할 수 있습니까? 어려울 것 같다, 그렇다면 2년을 유보를 하십시오. 장호원분들한테 오늘 내려 가셔서 2년을 유보 하겠다, 그리고 이 문제에 대해서는 시민하고 협의를 해서 하겠다고 하는 말씀을 해서, 그날 대책회의 결론입니다. 그것을 정하고 내려가서 말씀을 하셔가지고 장호원읍 시민들이 공감을 받은 겁니다. 여기 강기필 의원 또 여러분 같이 근무했던 윤희문 읍장이 얼마나 많은 고생을 했는가, 이루 말할 수 없는 고생을 했습니다. 윤희문 읍장 자기 고장에 가서 자기 사비를 몇천만원 써가면서 지금까지 말할 수 없는 고통을 받고 있습니다. 여러분들이 만나실때마다 위로를 해주십시오. 시장님 밤낮 그러십니다. 시장님이, 우리 윤읍장 불쌍해 죽겠다고. 그런 점에 대해서 한말씀 드리고 두 번째는 아까 현충탑 문제에 대해서 말씀을 하셨지만 이번에 조금만 관심을 가졌으면 관심이라는 것이 다른 것이 아닙니다. 도하고 유기적인 관계만 있었더라면 세울 수 있었던 예산입니다. 나중에서야 알았습니다. 부시장님, 시장님 애쓰셨습니다. 저도 저하고 도의원 같이 지냈던 안성에 김학용 의원이나 광명에 김도선 의원이 소위원회에 들어간다는 것을 알고 전화를 했습니다. 김학인 의원이 곤란하다고 그래요. 사실 도예산, 여기 국장님, 부시장님 잘 아시지만 상임위원회에서 삭감된 것을 예결위에 내려가서 살린다는 것은 대단히 어렵습니다. 그것을 1억원이나마 그래도 한 것도 부시장님이나 시장님, 저, 특히 정귀영 의원이 일산 신도시의 현지 확인 나가는 것도 안가고, 하루 종일 남아서 나이 어린 의원들에게 내 체면을 봐달라고 얘기해서 그 체면비가 1억원이 소생이 된 겁니다. 김학용 의원이 저한테 전화를 해서 자랑을 하더라고요. 그래서 고맙다고 그랬어요. 마지막으로 부서간에 화합을 여러분 지켜 주십시오. 적어도 같은 연관 있는 부서가 화합이 안되면 안됩니다. 그리고 조그만 것부터 큰 것까지 관심을 갖고, 책임의식을 갖고 좀 해주십시오. 여러분이 만약 예를 들어서 시장이나, 부시장이나, 국장이 염려하고 근무하는 것처럼 그런 눈을 가지고 우리 이천시를 전 공직자가 지켜본다면 그러면 많은 것이 달라질 것입니다. 왜 다른 사람 눈에는 다 띄어서 그것을 지적을 하는데, 높은 분들은 그런데 어째서 매일 그렇게 많은 공무원이 다니면서 보면서 안보이느냐 하는 겁니다. 한마디로 김태일 의원님께서 질문하신 시가지 도로에 지금 도로가 제대로 있습니까? 전부 상점 내놓고 개인화가 되어 있어요. 사유화가 되어 있습니다. 제가 안산시에 가서 보고 너무 깨끗하고 너무 잘되어 있는 것을, 우리하고 도시계획이 다르지만 느꼈어요. 길에 그렇게 상점이 자기 집처럼 막 내놓고 무질서한데가 없습니다. 이런 것을 하나 하나 이제 내년도부터는 우리들 손에 의해서 지켜지고 해야 합니다. 다시한번 말씀드리지만 의원들의 말씀에 귀를 기울여 주십시오. 쓰레기 소각장 문제는 자꾸 말씀 드려 미안하지만 의원님들이 지적하시고 만류하는대로 해주셨다면 오늘 이러한 사항은 일어나지 않았다는 것을 저는 확신을 합니다. 때문에 그때 더 강하게 이것을 막지 못한 의원님들이 지금 안타까워 하십니다. 또 아까 시장께서 답변하신 쓰레기 후보지를 물색하는데 사업으로 해주시겠다는 것을 의원님들은 아까 내려가서 그래 가지고는 안될 것이라고 하는 것이 의원님들의 공론이였습니다. 동해시고 어디고 20억원이면 20억원을 그 부락에 그냥 주었습니다. 그래서 이것을 가지고 나누어서 이사를 가든지 거기에서 눌러살든지 하라고 나눠줬습니다. 그런점에 대해서도 유념을 해주시고 이게 3년이 긴게 아닙니다. 지금부터 매립장을 해도 3년후에 서동예 의원님이 못 받으신 그 날짜에 다른데로 쓰레기를 매립할 수 있다 장담을 지금할 수 없는 것입니다. 경험에 의해서 우리가 느끼는 겁니다. 그런 점에 대해서 여러분이 좀 같이 공감을 해주시고, 이번 시정질문·답변이 정말로 이천시를 위한 좋은 경험이 됐다고 저는 생각하고 질문하시느라 애쓰신 의원님들이나 답변을 위해서 많은 애를 써주신 유승우 시장님이하 관계공무원 여러분께 진심으로 감사를 드리고 오늘의 이 경험이 정말로 우리 이천시 발전에 큰 전환의 계기가 되는 그러한 계기가 되길 바라면서 오늘 회의를 마치겠습니다. 고맙습니다. 제6차 본회의는 내일 10시에 속개 하겠습니다. 제36회 이천시의회 정기회 제5차 본회의 산회를 선포합니다.

14시 43분 산회

출처 경기 이천시의회 회의록