우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

울산광역시의회 발언

송시상 의원 발언

제25회 제12차 내무위원회1999-12-20

송시상 의원 프로필 보기 →

규화

심규화위원장

성원이 되었으므로 제25회 울산광역시의회 정기회 제12차 내무위원회를 개회하겠습니다. 오늘은 울산광역시사무위임조례중개정조례안 등 두 건에 대해서 심의코자합니다. 1. 울산광역시사무위임조례중개정조례안
의사일정 제1항 의안번호제 240호 울산광역시사무위임조례중개정조례안을 상정합니다. 배종광 기획관리실장께서는 발언대에 나오셔서 본 조례안에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다.
종광

배종광기획관리실장

기획관리실장 배종광입니다. 연일 의정활동에 노고가 많으신 심규화 내무위원장님 그리고 내무위원님들의 노고에 대해서 심심한 사의를 표하는 바입니다. 의안번호 제240호 울산광역시사무위임조례중개정조례안에 대해서 제안설명을 드리겠습니다. (조례안 제안설명)

제25회-제4차 본회의부록에 실음

규화

심규화위원장

배종광 기획관리실장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
경수

남경수전문위원

전문위원 남경수입니다. 검토보고서 1페이지 되겠습니다. 의안번호 제240호 울산광역시사무위임조례중개정조례안 검토보고 드리겠습니다. 제안이유와 주요골자, 근거법령은 유인물로 갈음하겠습니다. 2페이지입니다. 공유수면관리법 제4조(공유수면의 관리)는 유인물로 갈음하겠습니다. 검토사항입니다. 지방관리청소관 공유수면에 관한 사무는 유인물로 갈음하겠습니다. 3페이지입니다. 문화체육국소관의 "삭도·궤도에 관한 사무"는 삭도·궤도법의 개정('99.8.9)으로 건설교통부장관(면허) 또는 시 도지사(공사시행인가) 권한사항이었던 것이 모든 사무가 시 도지사 권한사무로 됨에 따라 위임되었던 아래의 3개 위임사무 전부 삭제하는 것입니다. 4페이지입니다. 검토의견입니다. '99년8월6일 공유수면관리법이 시 도지사 권한사무에서 구청장 군수의 권한사무로 개정됨에 따라 구청장, 군수에게 위임되어 있던 "공유수면준설 또는 굴착허가 등" 19개 위임사무 전부를 삭제하고 '99년8월9일 삭도·궤도법 개정 이전에는 삭도 궤도사업면허는 건설교통부장관 권한사항으로 사무위임규칙으로 구 군에 재위임되었고, 삭도 궤도사업 공사시행 인가는 시 도지사 권한사항으로 사무위임조례로 구 군에 위임되어 있었으나, 위 두 조항이 금번 법개정에 의거 삭제되고, 면허가 허가사항으로 변경되어 사무가 시·도지사 권한사무로 됨에 따라 "삭도·궤도사업 공사 시행인가등" 3개 위임사무 전부를 삭제하는 것으로써 공유수면관리법과 삭도 궤도법 개정에 의거 구청장, 군수에게 위임된 사무를 조정함에 따라 사무의 효율적인 처리 및 위임사무의 권한과 책임을 명확하게 하기 위한 것인 만큼 원안대로 의결함이 타당하다고 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

규화

심규화위원장

남경수 전문위원 수고하셨습니다. 위원 여러분, 본 조례안에 대해서는 질의와 토론을 함께 하도록 하겠습니다. 양해해 주시기 바랍니다. 질의, 토론하실 위원계시면 질의, 토론해 주시기 바랍니다. 법 개정사항으로 우리 시에서 이것을 바꾸거나 그렇게 할 수 있는 사항이 아니다 그렇죠?
종광

배종광기획관리실장

예, 그렇습니다.
시상

송시상위원

문화체육국소관에 삭도·궤도의 사무에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.
종광

배종광기획관리실장

문화체육국소관 삭도·궤도에 관한 사무는 '99년8월9일에 법이 개정이 되어졌습니다. 그런데 보통 대부분의 사람들은 삭도·궤도 이것이 철도하고 관련이 있는 그런 사무로 건설교통부사무인데 또, 시·도에는 건설교통국 업무가 아니냐 이렇게 흔히 얘기합니다만 삭도 궤도에 적용을 받는 대상업무가 케이블카 또는 리프트카, 스키장에 있는 리프트카 이런 것입니다. 그래서 사람을 운송하는 수단은 맞습니다만 이것이 광활한 전체 지역을 다 커버하는 것이 아니고 관광지역이나 스키장 같은 한정된 지역에 거기에서 사람을 수송하기 때문에 이것은 건설교통국 차량업무 쪽에서 관리하는 것보다는 문화체육국 쪽에서 관리하는 것이 맞다, 이렇게 되고 있고 지금 얘기가 과거에 이것이 법에 구·군에까지 업무가 되어 있던 것을 새롭게 법이 개정됨에 따라서 시가 군이 가지고 있던 업무를 환원에서 가져오는 것이 아니냐 이렇게 얘기를 할 수도 있습니다만 우리시의 경우에는 광역시 승격당시에 삭도·궤도에 관한 위임조례가 제정이 되었습니다. 그리고 그 이후에 실질적으로 울산시에는 삭도·궤도에 관한 것이 없었기 때문에 그 법을 구체적으로 검토한 사례도 없고 또, 법이 개정되었는데도 소관부서에서는 사전에 법을 충분히 챙기고 이렇게 못함으로 해서 울주군 같은 경우에서는 법의 개정 내용을 모르면서 이 업무는 군수가 처리하는 업무다라고 발표하는 그런 넌센스도 있었습니다만 법 자체에서 이 법은 법이 개정되면서 허가에 관한 사항은 시, 도지사의 권한사항으로 위임했던 사항을 구·군수에게 위임했던 사항을 법이 개정되면서 시, 도지사 권한사항으로 개정되어 졌기 때문에 울산시가 특별한 다른 뜻이 있어서 군이 가지고 있는 사무를 위임하지 않고 다시 회수하는 것이 아니고 법의 취지에 맞게 자동적으로 구·군에 위임되어 있던 사항이 삭제되는 것이다, 그렇게 이해하시면 좋겠습니다.
시상

송시상위원

이해는 했었는데 조례개정이적재적소에 안된다 보니까 울산광역시와 울주군과의 결과적으로 마찰을 초래할 수 있는 조례개정 같아 보입니다. 언제 상위법 이 개정되었는데 이제 절차를 밟는 과정인지 모르겠습니다만 그런 절차의 자료를 보니까 내용의 이해가 잘 안되는데 상세한 자료를 주시면 좋겠고요. 울주군하고 첨예하게 신불산 개발로 말썽이 많은데 또, 광역시에서 이런 위임조례 사항을 결과적으로 요즘 여러 가지 조례사항이 구·군수에게 위임하는 사항이 많은데 위임된 사항을 다시 회수해 오는 사항은 역행하는 거든요. 상위법이 결정났기 때문에 바꾼다는 그런 문제를 상세하게 다시 설명해 주시기 바랍니다. 우리가 시·구·군과의 갈등의 소지를 증폭시키기 보다는 명쾌하게 처리가 되어야죠.
종광

배종광기획관리실장

송시상위원님께서 좋은 지적을 해 주셨는데요. 사실 중앙부처에서 법이 개정될 때에는 시·도 공무원들을 불러서 법이 개정되는 취지라든지 개정됨으로써 후속조치를 어떻게 해야 할 것이냐 하는 문제에 대한 통상적인 교육이 있습니다. 이 궤도법은 묘하게 되었습니다. '99년2월8일에 법이 개정되었습니다. 이 법개정에 따라서 그 시행령이 '99년7월29일에 개정되고 법령의 시행은 8월9일부터 하도록 되었습니다. 그런데 이 분들이 '99년2월에 법이 개정되었을 때 바로 시·도 공무원의 교육을 한번 하든지 그렇지 않으면 법 개정되고 시행령 같이 개정을 해서 바로 잇달아 해줘야 되는데 물론 저희들 한 테도 책임이 있습니다. 해당 부서에서 계속 추적을 했어야 되는데 못했다는 일련의 책임도 있지만 중앙부처에서 여기에 관련한 교육을 11월1일부터 11월3일에 실시해서 후속조치가 늦어졌습니다. 현재 16개 시, 도 중에서 지금 현재 이 법 에 따라서 조례를 개정을 안하고 있는데가 부산시 등을 해서 7개 시, 도가 있고 나머지 9개 시, 도는 법개정에 따라서 11월에 교육받고 조례개정하고 있다, 그렇게 생각해 주시고요. 이것은 법령에 구·군으로 위임되어 있던 사무가 시·도지사 권한사항으로 개정이 되어졌다…….
시상

송시상위원

11월1일부터 11월3일 건교부교육 이것 얼마 전에 받았다는 겁니까?
종광

배종광기획관리실장

예.
시상

송시상위원

건교부에서 교육을 했잖아요. 그런데 삭도·궤도법은 문화체육국 소관이 다른 부서거든요.
종광

배종광기획관리실장

법은 건교부 법입니다. 아까 제가 말씀드렸듯이 건교부 자동차과에서 이 법을 관리하고 있습니다.
시상

송시상위원

상위법은 건교부소관입니까?
종광

배종광기획관리실장

예.
현철

차현철위원

실장님, 관련상위법의 법령이 2월8일자 법개정이 됨으로 인해서 시·도에 개정통보가 있은 것으로 압니다. 관보에 공시를 하거나…….
종광

배종광기획관리실장

법이 개정되면 일단 관보에는 다 나옵니다.
현철

차현철위원

광역시에는 관보를 면밀히 검토를 하고 하는 부서라 할까, 각 부서에서 취합을 하고 검토하는 부서라 할까, 검토 안합니까, 각 부서에서…….
종광

배종광기획관리실장

관보에 법이 개정되면 자치단체이니까 자치단체하고 관련되는 법 개정사항에 대해서는 챙기게 됩니다. 울산시에 사실상 삭도·궤도라는 자체가 없었잖습니까, 전혀 없고 또, 지금 신불산에 케이블카를 놓는다는 얘기가 나오기전까지는 삭도·궤도에 대한 관심이 희박했습니다. 그래서 미처 소관국에서 챙기지 못한 겁니다.
현철

차현철위원

8월9일자 시행령이 발효가 되었거던요. 공시가 되면 발효 아닙니까?
종광

배종광기획관리실장

예.
현철

차현철위원

그 당시에 역시 관보에 공시가 되고 령이 발효되었다는 것을 알았을 텐데 알았다, 못 알았다라는 부분에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.
종광

배종광기획관리실장

소관국에서 알기는 알았지만 깊이 관심을 가지지 않고 이렇게 간과했을 것이다, 저는 그렇게…….
현철

차현철위원

그런 말씀은 동해안에 잠수함이 와서 하늘에 떠니까 신고를 하니까 우리도 같이 알았다, 그 순간에 같이 알고 신고가 되었다는 얘기와 똑같은 얘기입니다. 그런 말씀은 설득력이 없고요. 업무관련에 의해서 내년도 예산서 154페이지에 행정자치국 국내여비란에 중앙공문서 사송에 160회에 걸쳐서 사송을 하겠다, 출장을 2,000만원 정도에 출장비가 달려져 있습니다. 역시 작년이나 올해나 내년에나 거의 유사할 것입니다. 그런 출장 내지 또는 법령의 공시가 있고 하는데 왜 늦여름에 걸쳐서 초가을에 울산군이 난리가 나고 울산시가 난리가 날 때까지 여러분들 뭐하고 있었느냐는 얘기입니다. 말을 바꾸면 법이 벌써 2월에 개정된다는 것이 다 나와 있었고 이미 공포가 다 되었고 우리 임시회가 8월18일에 있었습니다. 이것은 이미 안되고 8월9일에 시행령이 공포가 되었고, 시행이 되었다 하더라도 이것은 안되고 역시 23회 9월3일에서 9월15일까지 임시회가 있었습니다. 그 당시에 울주군에서 말이 있었습니다.
종광

배종광기획관리실장

9월에요.
현철

차현철위원

9월말에 약간 그런 말이 있었습니다. 울산전역에는 그런 말이 없었다하더라도 9월에 그런 말이 울산군쪽에 있었습니다. 그러면 제24회 회의 때 10월26일내지 11월8일 사이에 있었다 아닙니까, 그때는 좋은 말이 못되겠습니다만 모션을 취해줘야 되는 것이 맞지 않느냐, 군에서는 군수님이 행정을 오래 했기 때문에 자기 머리에 있었던 것이고 우리 시장은 행정이 다소 못 미쳤기 때문에 그런 부분에 대해서 늦었다 하더라도 몇 개 방송, 각종 매스컴, 신문에 그 만큼 난리 칠 때 이것은 아니다, 분명히 대통령령에 의해서 개정은 해야 될 것이지만 이것은 분명하다는, 시의 것이고 도급에 있는 것이다라고 분명히 말 한마디만 해줘도 조용할 것을 왜 이제까지 있었느냐는 말입니다. 11월에 와서 교육받으면 뭐합니까, 교육은 아무 것도 아니고 모를까 싶어서 이렇게 하라고 한 것이고 두 차례의 기회가 있었음에도 난리 굿을 치고 의원께서 4분 자유발언을 통해서 그만큼 난리 굿을 치고 껄껄로운 관계가 유지됨에도 뭐했느냐는 얘기입니다. 저는 송위원님하고 다르게 느끼는 것이 안타깝기 짝이 없다는 겁니다. 해당 군 아닙니까? 쉽게 말해서 모르면 모르는 대로 계도를해나가야 되고 알려서 바로 잡아져야 되는 것이 상급기관의 역할 아닙니까? 교육한다고 해서 그것이 전부입니까? 열두번 중앙부처에 비행기 태워보내면 뭐하고 차태워 보내면 뭐합니까, 그런 것을 살펴서 해 줘야 맞죠. 우리 의원이 열변을 토하고 그것은 그래서는 안된다라고, 먼저 앞서가서는 안된다고, 이것이 뭡니까, 누워서 침을 뱉어 보세요. 어디에 맞는지, 부끄럽기 짝이 없습니다. 어떻게 군수보고, 군의회 보고 얘기할 일입니까? 그때는 시행이 안되고 공포가 안되어서 몰랐지요. 그런 것 같으면 한장 베껴서 관보가 내려오고 한장 베껴서 군에다가 한장 보내었으면 입닫고 잘못했습니다만 시하고 협의해서 큰 일을 해 내겠습니다라고 하죠. 그것이 왜 오늘날에 와서 이제야 법 개정한다고 합니까, 그때 해야죠. 이것은 수준하고 몰라서 안 했다는 것이 아닙니다. 내려오면 읽어보고 그것이 실제그때 당시에는 대수롭게 생각하고 놔뒀다하더라도 그러면 지난 과거의 것을 들춰보고 궤도·삭도 케이블카가 어떻다, 그때 있더라 챙겨서 반박 자료 내고 이것은 아니다라고 복사해서 의회도 한부 주고 시민들에게 공고해서, 시세말로 조용히 있으세요라고 얘기해 줘야 불씨가 안 일고 문제가 안 생길 일을, 아무 일도 아닌 것을 업무를 이렇게 할 것입니까. 당한 사람만 바보 되는 이런 일을 할 겁니까? 이상입니다.
규화

심규화위원장

이것이 조례개정 판단은 담당 실무국에서 해야죠.
종광

배종광기획관리실장

실, 국에서 이런 법이 개정되었기 때문에 사무위임조례에 위임되어 있는 것을 조정을 해 달라고 기획관리실에 넘어왔기 때문에 우리는 사무위임조례를 개정하고자 하는 겁니다.
현철

차현철위원

그것은 아무것도 아닌데 시끄러울 때 살펴봐서 이것이 어디에 있느냐 과연 저쪽에서 시끄러운 것이 지당한 것이냐 이것을 어떻게 대처를 해야 될 것이냐 여러분들이 사후대처를 그 당시에 했더라면 3일이 아니라 일주일이 아니라 보름이 넘어도 조용할 일인데 왜, 이제와서 조용히 얻어맞고 이제야 이런 일을 뒷수습을 해야 합니까, 호미로 막을 일을 이제는 원자폭탄이고 다 터지고 나서 군수가 뭐라고 하겠습니까만 또, 욕 안하겠습니까?
규화

심규화위원장

차위원님 하신 내용자체는 사실 시, 군간에 시끄럽지 않게 해결할 문제를 시끄럽게 만들었느냐는 차원으로써의 말씀이고…….
현철

차현철위원

하고 안하고는, 그것은 우리정서에 맞고 시민들이 좋아하는 것 같으면 하는 것이고 또, 안하고 하는 문제는 큰 문제가 아니고 이렇게 시끄럽고 혼란이 오도록 만들고 양분이 되고 마음이 갈등이 있고 하는 문제는 한 두명 단, 한 사람의 지혜가 있었더라면 문제가 해소될 문제를 가지고 바보소리 듣고 희한한 저질소리를 들어 가면서 이렇게 해야 될 일이 어디에 있느냐는 얘기입니다. 안타깝기 짝이 없어서 여러분들에게 토로하는 심정을 이해해 주시고 대처를 확실히 해 주십시오.
규화

심규화위원장

이 부분은 담당국장을 불러서…….
시상

송시상위원

얘기 하나 안하나 내용은 알고 있는건데요.
규화

심규화위원장

안 불러도 되겠죠. 이것이 법이 개정되고 하면 관보도 시에만 오는 것이 아니고 구·군에 다 가죠?
종광

배종광기획관리실장

그렇습니다.
규화

심규화위원장

구·군에서도 법이 개정되었다는 것을 알고 있죠?
종광

배종광기획관리실장

그렇죠. 알고 있다고 봐야죠.
시상

송시상위원

사무위임조례 개정은 기 개정을 안할 수 없는, 상위법이니까 개정하는 데에 대해서는 이의를 제기하지 않습니다만 조금 전에 차현철위원 말씀대로 우리가 구·군간의 불협화음 이것이 큰 문제입니다. 이런 사안을 염연히 상위법으로 개정되어야 될 사항인데도 만약에 지금 현재 조례안을 다루는 시기가 과연 적절하냐 이런 생각입니다. 오히려 차라리 행정부에서 즉시 개정 안한 사항을 설득해서 울주군하고 이 조례가 개정되어도 시의원들에게 큰 하자없는 분위기가 조정되었을 때 개정안을 올려서 상정해 주었으면 하는 솔직히 아쉬움이 있습니다. 이해를 잘못한다면 집행부에서 적재적소에 일을 처리하지 못한 것이 의회에 올라와서 약간의 불협화음 있는 이 기회에 조례상으로 보면 충분히 개정되어야 되겠다고 우리위원들이 개정안을 통과시켰을 때 과연 울주군이라든지 군의회에서 어떻게 얘기가 나오겠느냐는 저는 그런 생각을 느껴봤습니다. 절차라 할까 이런 문제를 울주군의회에서도 거기에 집행부하고 협의를 해서 대화를 나눠서 광역시가 지금 현재 개정을 안할 수 없는 현실을 잘 설명하고 난 뒤에 광역시의회에서 조례를 개정했으면 하는 나름대로의 생각을 가져 봅니다.
규화

심규화위원장

법이 개정되면 조례가 개정되고 안되고 간에 법이 시행되고 그것은 방법이 없습니다.
종광

배종광기획관리실장

맞습니다.
시상

송시상위원

어떻든 조례 자체가 적재적소에 개정이 안되다 보니까 군의회에서도 얘기를 하고 군민들은 시끄럽다는 얘기입니다. 확실히 군의회나 군민들이 이해가 되면 하자없이 시끄러울 이유가 없잖아요. 이해가 안되니까 시끄럽다는 겁니다.
종광

배종광기획관리실장

차위원님이 얘기한 것도 이해는 됩니다. 집행부서에서 상위법 이 개정되는 문제를 조속히 못 챙긴 그런 점이 있고요. 울산군수께서 광역시 관할내에 그런 사항을 하겠다, 이럴 때는 사전에 시장님하고 조율을 한번 해 주셔야 되는 겁니다. 시장님하고 전혀 조율하지 않고 일방적으로 얘기를 이렇게 해서, 그것은 아까 차현철위원님께서 행정을 잘 아는 군수님, 이렇게 말씀하셨는데 그것은 아니다, 누구의 권한이든지 간에 광역시 중에 울주군지역에 케이블카를 놓겠다고 하면 그것은 당연히 시장님하고 상의가 되어야, 상의가 되어서 되었다면 본격적으로 법 문제라든지 검토가 되죠. 전혀 아무 무방비상태에서 그렇게 얘기되다 보니까 또, 아까도 말씀드렸습니다만 법 개정에 대해서 소홀하게 하다보니까 법 개정된 자체를 모른 겁니다. '99년2월에 법이 개정되었는데 실무부서에서 몰란 겁니다. 그리고 이것은 군수의 권한입니다라고 시장님한테 보고했어요.
시상

송시상위원

조례를 개정하려 왔기 때문 에 말씀드리는 것은 사안은 어떻게 흘러갔던 간에 솔직히 조금전에 말씀대로 시장님과 군수, 구청장 이런 사이가 매끄럽게 흘러가야 만이 우리 시민들이 다들 좋아하는 것 아닙니까, 이유없이 조그마한 일부터 큰 사업이든 간에 자치단체장들의 흐름이 매끄럽게 흐러가져야 되는데 이상하게 울산은 다른 구하고 잘 모르겠습니다만 울주군하고의 사이는 일반적으로 우리 시민들이 걱정스러워하는 현재의 분위기입니다. 그런 분위기는 물론 시장님의 책임, 군수의 책임이 제일 크겠지만 뒤에서 뒷받침해 주는 행정담당직원들이 뒷받침을 잘 못하는 책임이 있습니다. 그러니까 이런 문제도 뒷받침을 못한 결과다 이것입니다. 이런 것은 매끄럽게 뒷받침하면 이런 소리가 나오지 않도록 충분히 할 수 있는 것을 결과적으로 소리가 나올 수 있도록 현실이 되어 있다는 겁니다. 이런 문제를 조례개정을 모르겠습니다만 의회에서 안해 줄 이유는 없지만 조례개정을 했을 때 군에서 보는 시각이 과연 어떻게 흐름이 더 매끄러워지겠느냐 충분히 어차피 법은 개정되어야 되니까라고 좋게 받아주겠느냐, 오히려 시끄러운결과가 오겠느냐는 문제를 좀더 심도있게 처리해 줄 수 있는 구상을 해 줬으면 하는 차원입니다.
규화

심규화위원장

이 문제는 삭도·궤도법에 따라서 조례개정을 하는 것은 순서입니다. 순서가 늦은 부분에 대해서는 지적을 하고 그 다음에 사실 울주군이 도시계획입안권이 있다고 해서 도시계획을 하고 또, 입안을 해서 시의 도시계획심의를 받아야 되고 당연히 건교부의 승인을 받아서 도시계획 이 확정이 되는 겁니다. 도시계획입안권이 있다 손치더라도 사실 그 권한 전체가 다 군수에게 있는 것이 아닙니다. 또, 시장에게도 전체 그런 것이 다있는 것도 아닙니다. 이 절차상의 문제가 다소 시, 군간에 서로 안맞는 부분이 있었기 때문에 문제가 발생된 것이라 판단됩니다. 삭도·궤도 조례개정을 안 해줘도 아무런문제가 될 것이 없습니다. 그러나 지금 현재 개정하기 위해서 올라온 것을 시기를 늦추거나 그렇게 할 이유도 아무것도 없습니다. 더 질의하실 위원 질의하십시오. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의, 토론을 종결하겠습니다. 본 조례안에 대해서 원안대로 의결코자 합니다. 위원 여러분 이의없습니까?

「없습니다」하는 위원 있음

시상

송시상위원

당장 원안대로 조례를 통과하는 것보다는 유보를 했으면 하는 주문입니다. 지금까지 실장님께 얘기를 했습니다만 울주군민들의 정서를 건드리지 않는 차원에서 이해를 돋우는 시간을 가져주고 난 뒤에 조례를 의회에서 통과시켰으면 합니다.
규화

심규화위원장

이것이 아무런 관계가 없습니다.
시상

송시상위원

경미한 건으로서도 상대방이 민감한 사항을 유발할 때는 감정이 노출되니까 감정 노출시킬 수 있는 분위기보다는 조금 정리를 해 주고 하는 것이 바람직하지 않겠느냐 생각합니다.
규화

심규화위원장

정회를 선포합니다.

14시54분 회의중지

14시57분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 본 조례안을 의결하기 전에 업무분장이 조례상으로 문화체육국소관으로 되어있습니다마는 다시 한번 업무분장 사무규칙개정이라든지 이런 것을 연구 검토하십시오. 이것이 위에 부서가 사실 건설교통국 아닙니까?
종광

배종광기획관리실장

건설교통국…….
규화

심규화위원장

건설교통국에서 맡아서 해야 중앙부서와 협의라든지 이런 것도 원활하지 않겠느냐 이렇게 생각하는데 그런 부분을 연구 검토하십시오.
종광

배종광기획관리실장

예.
규화

심규화위원장

원안대로 의결코자 합니다. 위원 여러분 이의없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음 조례안을 다루기 위해서 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

15시03분 회의중지

17시20분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 2. 울산광역시사무의위탁에관한조례개정조례안(계속)
의사일정 제2항 울산광역시사무의위탁에관한조례개정조례안을 상정합니다. 우리 위원들이 이 사무위탁에 관한 조례개정에 대해서 장시간 협의를 해 봤습니다만 전체적으로 의견이 집약이 잘 안됩니다. 그래서 이번 회기내에 다시 한번 일정을 잡아서 회의를 다시 하도록 의견을 모았습니다. 또, 그 안에 우리 위원들이 숙의를 하겠습니다. 그래서 그 결론에 따라서 결정짓도록 하겠습니다. 양해를 해 주시기 바랍니다. 의사일정은 추후 통보를 하도록 하겠습니다. 이상으로 제25회 정기회 제12차 내무위원회를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

17시25분 산회

출처 울산광역시의회 회의록