울산광역시의회 발언
이상범 의원 발언

김헌득위원장
성원이 되었으므로 제25회 울산광역시의회 정기회 제9차 예산결산특별위원회를 개회하겠습니다. 위원 여러분, 계속되는 예산안 심사와 의정활동에 수고가 많으십니다. 울산광역시장과 교육감이 제출한 추가경정예산안 심사에 있어서 최선을 다해 주신 위원 여러분께 위원장으로서 감사의 말씀을 드립니다. 오늘은 어제에 이어서 계속해서 계수조정을 실시하여 마무리를 지은후 그 동안 심사한 추가경정예산안을 최종 의결하고 당위원회 일정을 마무리할 계획입니다. 계수조정에 앞서 심사과정에서 쟁점이 되었던 채무부담행위사업인 체육공원간선도로확·포장공사의 옥현사거리 지하차도분에 대하여 먼저 심완구 울산광역시장으로 부터 설명을 듣고 계속 심사토록 하겠습니다. 1.'99년도제3회울산광역시일반·특별회계세입·세출추가경정예산안(계속) 2.'99년도제2회울산광역시교육비특별회계세입·세출추가경정예산안(계속)
의사일정 제1항 '99년도제3회울산광역시일반·특별회계세입·세출추가경정예산안, 의사일정 제2항 '99년도제2회울산광역시교육비특별회계세입·세출추가경정예산안을 계속해서 일괄 상정합니다. 먼저 시장께서는 이번 추경예산안에 채무부담행위로 시행코자 제출된 총 공사비가 138억원인 체육공원간선도로 확·포장공사의 옥현사거리지하차도분에 대하여 의견을 말씀해 주시기 바랍니다. 종합건설본부장께서 설명하셔도 됩니다.
민원
구민원종합건설본부장
종합건설본부장 구민원입니다. 김헌득 위원장님과 여러 위원님들 계속되는 의정활동에 수고가 많습니다. 옥현사거리지하차도설치 문제는 지난 번에도 설명을 드렸습니다마는 언양, 울산간 고속도로를 통과해서 신복로터리, 옥현사거리를 거쳐서 남부순환도로로 이르는 이 도로가 도시교통정비기본계획상 도시고속도로입니다. 이 고속도로에 대해서는 고속도로 체제를 완성을 시켜줘야 됩니다. 처음에 저희들이 월드컵경기장준공 간선도로 설계할 때 지하차도계획을 했습니다마는 그때 예산이 너무 소요된다는 이야 기가 있어서 줄이기 위해서 당초에 보류했던 것입니다. 그러나 신복로터리가 체증이 너무 심해서 신복로터리를 개선하는 문제가 검토되어서 신복로터리의 고가도로를 건설하는 문제가 확정되고 나서 그렇다면 바로 1.3㎞앞에 있는 옥현사거리지하차도를 하지 않았을 때 옥현사거리의 교통지체도가 너무 높아서 문제가 있다, 이런 것을 검토하다가 최근에 와서 정기회가 개회되고 난 이후입니다. 그래서 이것을 해야 되겠다는 방침이 정해져서 우리가 채무부담으로 하기 위해서 예산승인신청을 하게 되었습니다. 그런데 예산승인신청을 하기 전에 이 사업에 대한 시행방침을 의회에 충분히 설명하고 또 지방자치법에 의한 절차를 거쳤으면 좋았을텐데 저희들이 법규정을 잘못 이해해서 그런 기회를 일실했습니다. 그 점 대단히 죄송하다는 말씀을 드리고 저희들이 절차에 조금 문제도 있습니다마는 이번 기회에 이 일이 꼭 되어야 된다고 불가피성을 이해해서 승인을 해 주셨으면 하는 것이 저희 생각입니다. 이상입니다.

김헌득위원장
구민원 종합건설본부장께서 설명이 있었습니다. 질의하실 위원계시면 질의하여 주시기 바랍니다.
종범
이종범위원
저희들 입장에서는 교육사회 위원회 소속이다 보니까 종합건설본부 일에 대해서 소상히 잘 모릅니다. 그래서 본위원의 생각은 이런 큰 공사를 하는데 종합건설본부장이나 시장께서 위원들과 만날 수 있는 시간적인 여유가 그 동안 많았습니다. 그런 과정에서 신복로터리 의 교통난 해소를 위해서 고가도로를 설치했을 때, 또 신복사거리에 지하차도의 필요성에 대해서 충분히 의견교환도 할 수 있었고 위원들의 견해도 시민의 입장에서 어떻게 하는 것이 바람직할 것인지 나름대로 의견 개진도 있었으면 좋지 않았나 하는 생각이 들고, 둘째 신복로터리의 고가도로 타탕성 검토는 언제 했습니까?
민원
구민원종합건설본부장
신복로터리 지하차도건설 문제는 '97년에 간선도로확장설계를 할 때 문제가 제기가 되었습니다. 그래서 간선도로확장설계를 하고 있는 중에 신복로터리와 구치소 들어가는 24호국도 확장이 동시에 이루어져야 된다, 이렇게 해서 추가로 설계용역 발주가 되어서 간선도로확장설계와 동시에 완료되었습니다.
종범
이종범위원
'97년 당시에는 월드컵유치가확정된 상태였죠?
민원
구민원종합건설본부장
예, 확정되었습니다.
종범
이종범위원
'97년도에 간선도로확장설계시에 옥현사거리에 지하차도설치에 대해서 검토를 못했던 부분은 어떻게 보면 종합건설본부에서 깊이 있는 검토를 못한 것이 사실이죠?
민원
구민원종합건설본부장
아닙니다. 지하차도의 필요성이 대두되었기 때문에 일단 실시설계를 완료했습니다.
종범
이종범위원
옥현사거리지하차도 실시설계 타당성 검토는 언제 했습니까?
민원
구민원종합건설본부장
'97년부터 '98년까지입니다.
종범
이종범위원
동시에 했습니까?
민원
구민원종합건설본부장
예, 동시에 했습니다.
종범
이종범위원
'98년10월30일에 울산지방건설심의위원회의 심의를 거쳤는데 왜 이렇게 늦게까지 일을 늦췄습니까?
민원
구민원종합건설본부장
이것은 설계를 완료해서 발주하는 절차상 지방건설기술심의위원회 심의를 거쳐야 되는 문제가 있습니다. 그때 제기된 것입니다.
종범
이종범위원
타당성 검토조사한 후 1년이라는 세월이 지나서…….
민원
구민원종합건설본부장
설계를 '97년에 발주해서 '98년까지…….
종범
이종범위원
시장님께서도 업무파악이 깊이있게 되셨으리라고 보지는 않습니다. 그러나 현재 신복로터리 고가도로와 옥현사거리의 지하차도의 필요성은 본위원도 인정을 합니다. 그런데 '97년 당시 공사하기 위해서 실시설계를 하고 준비하셨다면 그 당시 355억원에 추정했다는 것은 나름대로 산출근거에 의해서 추정을 했을 텐데 얼마 되지 않아서 495억원이라는 실시설계예산이 들어갔다는 것은 시 행정이 주먹구구식 행정이 아니냐, 예를 들어서 355억원의 돈이 들어갈걸 495억원이 들어간다는 것은 140억원 정도 몇 십억원 차이가 난다면 물가오름세도 감안해서 이해할 수 있습니다.

김헌득위원장
이종범위원님, 시간이 없는 관계로 지적사항으로 남겼으면 합니다.
상범
이상범위원
설명을 먼저 들읍시다. 시장님한테 옥현지하차도 관련해서 설명듣고 보충질의할 것 있으면 합시다.
종범
이종범위원
산업건설위소관 위원들이 좀 더 소상하게 질의할 수 있는 부분이 있을 것 같아서 이상으로 질의를 마치겠습니다.

김헌득위원장
시장님, 옥현지하차도 부분에 대해서 설명을 해 주십시오. 지하차도 설치부분에 있어서 배경설명을 들었습니다마는 옥현지하차도설치에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.
춘생
김춘생위원
시장님께 질의하겠습니다. 지금 옥현사거리지하차도는 처음부터 용역이나 기타에서 예산을 인정해야 될 당위성은 알고 계셨다고 알고 있습니다. 그래서 처음에 월드컵투자계획이 1,920억원이었습니다. 당초에 시민들에게나 언론에 월드컵 전체 투자금액은 1,920억원이었다. 2,300억원이라는 말은 신복로터리는 제외된 금액입니다. 발표된 금액이 1,920억원맞죠?
시장님의 뜻은 알겠는데요. 현재 체육공원을 조성하기 위해서 체육공원간선도로도 필요하고 실제적인 체육공원에 대한 필요성을 합해서 1,920억원이었는 데 130억원은 필요성을 느끼면서 제외시켰다는 이야기는 울산시민에게 2,000억원이상 든다는 금액하고 1,900억원이라는 단위개념은 130억원 차이겠지만 그게 크기 때문에 고의적으로 제외시킨 부분이 있지 않느냐 라고 질의하고 싶은데 시장님의 생각은 어떻습니까, 2,000억원이라는 개념하고 1,900억원이라는 개념하고는 …….
본부장님, 현재 공사입찰에서 낙찰률이 최저 몇 %까지 됩니까?
민원
구민원종합건설본부장
공사에 따라서 사항이 다른데 이 간선도로 확장공사는 89% 낙찰입니다.
춘생
김춘생위원
현재 채무부담행위를 하지 않고 정식 절차를 거쳐서 기채를 발생시켜 서 입찰할 수 있는 기간이 안됩니까?
민원
구민원종합건설본부장
입찰을 할 수도 있습니다마는 입찰할 경우 문제가 18호광장을 현대건설이 확장하고 축조하고 있는데 똑같은 자리에 굴착해서 지하차도를 만들어야 되는데 2개 회사가 투입되면 현장이 혼잡해서 공사가 안됩니다. 그런 기술상으로 문제가 있고, 그 다음에 공사를 해 놓고 하자가 발생했을 때 하자책임이 불분명한 문제가 있고, 그 다음에 별도로 발주하면 발주기간이 최소 50일 소요됩니다. 그렇기 때문에 틈을 주면 두달이상 소요된다, 그렇기 때문에 공기가 너무 부족합니다. 그리고 우리가 2000년6월에 준공하려고 공기를 잡았는데 그러니까 2001년6월이면 18개월입니다. 18개월을 계산해서 18개월 봤는데 대륙간컵이 2000년6월초에 개최된답니다. 그래서 한 달 당겨야 하는 문제가 있습니다. 그래서 절대공기가 부족하기 때문에 별도 발주가 어렵습니다.
춘생
김춘생위원
138억원이라는 금액은 설계금액에서 몇 % 예상치입니까?
민원
구민원종합건설본부장
138억원은 당시의 설계가격입니다.
춘생
김춘생위원
그런 부분이 입찰했을 때는 89%, 90%, 심지어 85% 가는데 이렇게 수의계약은 100% 간다는 것은 다시 생각해 볼 필요성이 있지 않는가 생각하는데 어떻게 생각합니까?
민원
구민원종합건설본부장
그것은 100%라고 얘기할 수 없습니다. 138억원을 일단 예정가격 기초금액으로 제시하고 협의할 때, 시작할 때 저희들이 예가를 상당부분 낮출 수 있고, 또 예가에 의한 입찰이 수의계약도 일단 저쪽에서 제시하니까 그런 과정에서 상당부분 다운될 수 있습니다. 그러나 이전에 저희들이 현대건설하고 의견을 협의를 한 것이 있습니다. 왜냐하면 이 공사를 이 공기내에 마칠 수 있겠느냐, 그 다음에 당신들이 채무부담으로 할 수 있느냐, 채무부담은 일반적으로 올해 발주하면 내년도 예산에 계상해서 지불하게 되는데 저희들은 준공 후 1년 정도로 당신들 받을 수 있느냐, 이렇게 시담을 좀 했는데 현대건설이 처음에는 난색을 표했습니다. 왜냐하면 이 지하차도는 전부 구조물 공사이기 때문에 말하자면 이윤이 별로 없다는 것입니다. 그런데다가 1년후에 주면 이자가 너무 많다, 그래서 곤란하다. 그러면 발주처에서 당초 낙찰률대로 하면 우리가 할 수 없다. 그러니까 발주처에서 상당히 재량을 발의 해서 설계가격대로 해 달라, 이런 요청이 있었습니다. 그래서 답변은 안 했지만 일단 공기문제나 금액문제로 해서 협의를 한 것이 있습니다.
춘생
김춘생위원
이 관계는 설계내용 100% 다 준다는 문제점이 있습니다.
민원
구민원종합건설본부장
100% 주는 것은 아닙니다. 아까 말씀드린 대로 예정가격을 작성할 때 상당율을 다운시켜서 공사의 사항을 감안해서 다운시켜서 할 수밖에 없습니다.
춘생
김춘생위원
이 부분은 상당히 중시된 사항이니까 본부장님이 알아서, 차후에 추가발생할 요건이 또 있습니까?
민원
구민원종합건설본부장
이제는 거의 없습니다.
춘생
김춘생위원
과정은 소관 상임위기 때문 에 본위원이 잘 알기 때문에 말씀 안드리겠고 일단 차후 방법론에서는 정말 울산시민이 다 보고 있고 생각하고 있는 부분이기 때문에 심도있게 해서 만약에 수의계약에 가더라도 이런 부분은 의심이 가지 않도록 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
민원
구민원종합건설본부장
예산을 최소한 줄여서 발주하는 방법을 강구하겠습니다.
영자
강영자위원
시장님 바쁘신데 나오셔서 자세한 설명 주셔서 감사합니다. 교통량조사 결과를 말씀하기 전에 교통체증을 저희들이 생활하면서 피부로 느낀 바 입니다. 옥현지하도 필요성도 다 아는데 이것을 2년 동안 도시정비기본계획상 지하차도의 필요성을 느꼈지만 예산절감 때문에 유보를 하셨다가 안 되겠다 해서 갑자기 1개월 전에 계획을 세우셨다고 했는데 그래도 갑자기 채무부담행위를 해서 지하차도 건설한다는 것은 문제가 있지 않느냐 싶어서 본위원의 생각은 2년동안 유보했던 문제이기 때문에 지방자치법 절차를 밟아가지고 차기에 예산편성을 해서 모든 절차를 밟아서 심도있게 의논하는 것이 안 좋겠나 생각합니다. 갑자기 채무부담을 해서 건설한다는 것은 문제가 있지 않습니까?
시장님의 말씀은 맞는 말씀입니다. 그런데 제가 말씀드리는 것은 2년동안 유보했다가 갑자기 한달 전에 생각하셔서 절차도 밟지 않고, 이런 것은 너무 안일한 행정이 아닌가 생각이 들어서 말씀드린 것입니다.

김헌득위원장
지적사항으로 남기겠습니다.
상범
이상범위원
저는 시장님께서 이 자리에 출석하신 핵심내용이 좀 다르다 생각이 됩니다. 설명내용은 본부장을 통해서 충분히 들었습니다. 이례적으로 시장님께서 출석하신 이유가 꼭 필요한 사업임에도 불구하고 시장님 입장에서 보실 때 상임위원회 예비심사에서 승인을 못 받았습니다. 꼭 해야 되는, 왜 승인을 못 받았을까 이것을 되짚어 보고 거기에 대해 잘못이 있다면 그것을 해명하기 위해서 오신 것이라고 보이는데 그 점에 접근하지 않고 있습니다. 저는 옥현지하차도의 사업의 필요성, 지금 얘기되고 있는 그 점만 얘기되고 있거든요. 사업의 필요성 못지 않게 의회 상임위 예비심사에서 이것이 삭감된 가장 큰 이유는 절차상의 문제가 아닌가 그래서 저는 그 점을 지적을 겸해서 말씀드리겠습니다. 그리고 곁들여서 월드컵관련 예산이 어떻게 변천되어 왔는가, 불과 2년이 채 안되는 기간 동안에 시에서 정직하지 못하다는 점을 말씀드리겠습니다. 먼저 사업의 필요성은 여러 예결위원들 상당수가 공감합니다. 또 위원들도 필요하다고 생각합니다. 문제는 사업의 필요성과 타당성문제가 아니라는 겁니다. 사업의 타당성으로 본다면 옥현지하차도 말고도 울산시에 시급하게 해야 될 사업이 엄청나게 많습니다. 그런 사업들을 동시에 하지 못하는 것은 울산시의 재정이 뒷받침되지 못하기 때문입니다. 사업의 타당성만 가지고 해야 되겠다는 것은 적합하지 않습니다. 그리고 시장께서 조금 전에 '98년부터 검토하셨다고 하시는데 제가 수치를 가지고 말씀드리겠습니다. 시장님께서 갖고있는 자료 다 떠나서 제 얘기를 들어보십시오. '98년3월, '98년초까지만 해도 월드컵예산이 얼마 들어갈 것이냐 아까 김춘생위원도 지적했지만 대략 1,900억원에서 1,920억원 그 정도였습니다. 그게 월드컵축구전용 건설비가 1,505억원, 간선도로확장에 430여억원, 이렇게 해서 1,900억원대였습니다. 그러다 보니까 울산시 재정상으로 감당하기 어려운 재정아니냐, 이런 여론이 일어나니까 의회에서도 제기되고 시민여론도 그렇게 나왔습니다. 그래서 시에서 뭘 했느냐 하면 월드컵 절감예산을 해서 1,500억원 이하로 낮춰서 월드컵을 치르겠다고 입안한 것이 있습니다. 그 핵심내용을 보면 여기서 논란이 되고 있는 옥현지하차도를 포함해서 간선도로확장비용을 250억원 정도를 줄이겠다고 했습니다. 그 때는 18호광장지하차도라고 했습니다. 18호광장지하차도도 줄이라고 남부순환도로, 문수로 확장을 유보해서 250억원을 줄이겠다고 했습니다. 그것이 불과 '98년초였습니다. 여기 앉아 있는 2대 광역시 의원들이 '98년7월1일부터 임기가 시작되어서 '98년7월경에 전 부서의 업무보고를 받을 때 그때 예산규모가 어떻게 보고 되었는가 하면 정확하게 축구전용구장이 1,514억원, 간선도로확·포장이 420억원, 1,934억원으로 월드컵을 치른다고 보고가 되었습니다. 그런데 지금 옥현지하차도를 하겠다는 예산이 138억원 아닙니까, 138억원은 외에 추가된 것입니다. 되짚어 보면 작년 초에 18호광장지하차도를 포함해서 간선도로확·포장 하겠다는 총사업비가 439억원이었습니다. 그런데 어느 순간에 420억원으로 했는데 그게 빠진 상태에서 420억원이고 지금 와서 그것을 포함하면 560억원이 됩니다. 정직하지 못한 것입니다. 이 점이 잘못된 것이고, 그 다음에 시장님께서 채무부담행위로 공사하겠다는 것을 한달 전에 검토해서 결정했다고 말씀하셨는데 어쨌든 좋습니다. 그런데 옥현지하차도 필요성 문제는 2년전부터 검토되어서 설계완료까지 된 것 아닙니까, 이미 작년초에 설계완료가 된것 아닙니까, 그런데 한 달 전에 채무부담으로 하자고 결정했다 이 말씀도 액면 그대로 믿겠습니다. 믿더라도 어떤 문제가 따르느냐 하면 굳이 지방자치법, 지방재정법을 들먹이지 않더라도 의회에 이런 중요한 일을 보고하고 같이 협의해야 됩니다. 11월9일 시장님도 참석하셔서 내년도 울산시에서 발행할 지방채발행계획, 그리고 2000년도 당초예산의 주요편성내역, 2005년도에 전국체전을 유치하겠다는 계획과 예산을 어떻게 수급하겠다는 설명회도 가졌습니다. 그런데 그때 이런 내용 전혀 언급이 없었습니다.
안했더라도 검토하고 있는 단계였습니다.
검토했습니다. 시장님, 이게 의회에서 문제가 되니까 종건에서 18호광장지하도설치공사 해서 제출된 자료인데 추진경위가 나와 있습니다. '97년12월8일 실시설계용역을 착공하고 '98년2월22일 실시설계 준공했고, 올해 들어서 11월6일 지하차도 설치검토를 했습니다. 11월6일 시장님 지시로 검토한 것입니다.
11월9일 우리 위원들과 시가 협의할 때 이 내용이 검토지시 내려와 있는 상태였는데 보고가 안되었습니다. 그건 또 그렇다 칩시다. 11월16일 의회 3차 본회의에서 3회 추경 제안설명을 시장님께서 하셨습니다. 그 때 제안설명을 하시면서 일언반구 옥현지하차도를 해야 되겠다든지 채무부담 이런 말씀도 없었습니다.
12월16일인데 결정을 안했다면 말이 안되죠
결론을 내겠습니다. 작년에도 지방채발행을 하는데 의회의 의결사항으로 사전 의결을 받아야 되는 것과 예산만 승인되면 받은 것으로 갈음한다, 이런 해석상의 논란으로 많은 논란이 되어 왔고, 이것은 울산광역시의회만이 아니고 전국 광역시단체에서 일어나는 문제였습니다. 그런 결과를 올해 들어서 설명회도 갖고 했는데 시장께서 설명하면서 이런 내용, 3회 추경에서 이것보다 중요한 것이 어디 있습니까, 안했습니다. 그렇기 때문에 의회에서 보면 예산서 뒷장에 첨부된 것 하나가지고 갈음한다, 이래서 되겠느냐, 그래서 가장 중요한 것을 절차상의 문제를 제기한 것입니다. 그렇다면 적어도 이런 정도의 138억원에 대한 것을 추경에, 그리고 채무부담으로 한다고 했을 때 시장님이나 기획관리실장께서 의총할 때 와서 이렇게 해야 되겠다고 설명하고 이런 것을 안 함으로서 시의회에서는 위원들이 시에서 의회를 경시하고 있다, 이렇게 판단하기 때문에…….
문제가 되고 나서 한 것 아닙니까?

강석구위원
시장님께 먼저 질의하겠습니다. 2000년 당초예산 심의하면서 본위원이 느낀 점은 성공적인 월드컵개최라는 명분하에 월드컵관련 예산은 고무풍선 예산입니다. 그래서 지난 11월 채무상환보고시에 월드컵관련 예산이 2,300억원 정도였습니다. 옥현사거리지하차도공사시에 138억원 앞으로 추가 소요사항 및 설계변경을 감안하면 2002년까지 월드컵 경기 두 세 게임을 치르기 위해서 약 3,000억원 정도의 예산투자가 바람직하다고 생각하시는지 말씀해 주시고, 둘째 IMF발생 직후인 '98년3월에 축구전용구장사업비 절감방안을 대시민 발표를 했습니다. 그 당시에 지하차도가 67억원정도의 사업비가 계상되었다가 1년8개월만에 두배가 넘는 138억원의 사업비로 재추진하는 것이 행정의 신뢰도에 타당하다고 생각하시는지 답변해 주시고, 셋째 이런 계속되는 월드컵관련 예산증액과 설계변경관련해서 향후에는 월드컵경기관련 추가사업비가 절대 없을 것이라고 확답을 할 수 있는지 설명해 주시고, 마지막으로 울산에서 월드컵유치하는데는 정몽준의원께서 많은 영향을 미쳤다고 생각합니다. 또 시장님의 설명 중에 대륙간컵과 정몽준의원의 얘기가 자주 대두되고 있는데 현대그룹에서 월드컵경기유치비용 일부를 부담하도록 시장님께서 공식 제의할 용의는 없는지 설명해 주십시오.

김헌득위원장
위원들의 질의사항은 절감예산 발표시에 옥현지하차도를 67억원으로 발표했다, 이 말씀입니다.

강석구위원
보충설명 드리겠습니다. '98년3월에 축구전용구장 사업비 절감방안에 보면 사업비절감내역 420억4,700만원 중에 주변도로사업조정으로 인해 절감해서 256억6,700만원 되어 있습니다. 이 중에 18호광장지하차도사업비를 제외함으로써 67억2,400만원을 절감하겠다고 되어 있습니다. 이 부분에 대해서 네 가지 질의사항에 대해서 먼저 답변해 주시기 바랍니다.
민원
구민원종합건설본부장
사업비절감계획을 보니까 18호광장지하차도사업을 제외함으로써 67억2,400만원을 절감하겠다, 제시가 되어 있는데 시점을 보니까 실시설계가 '98년2월22일 완료되었기 때문에 이 사업비를 정확하게 산정했다면 67억원이 될 수 없었을 텐데 수치가 잘못된 것 같습니다. 이 당시 지하차도설계비는 138억원입니다.

강석구위원
알겠습니다. 시장님 말씀듣고 보충질의하겠습니다.
상범
이상범위원
420억원이라지만 지금까지 420억원이면 된다고 한 겁니다. 420억원이라는게 간선도로 확장하는 것은, 아까 얘기한 요점이 뭐냐하면 '98년초까지 간선도로 확장하는 돈이 439억원 든다고 했던 자료를 보면 지하차도를 포함해서 439억원이었습니다.
민원
구민원종합건설본부장
거기에는 보상비가 97억5,000만원 있습니다. 420억원이 아니고 460억원인데 공사비는 보상비가 97억5,000만원 있습니다. 그래서 560억원이 된것입니다.
상범
이상범위원
보상비 420억원이 포함된 것입니다.

강석구위원
시장님 말씀 잘 들었습니다. 본위원이 월드컵관련비용 부분에서 수차례 시정질문과 오늘도 말씀드렸습니다. 월드컵경기는 성공적으로 추진되어야 합니다. 백만시민이 다 공감하는 사항입니다. 단지 우리 지방재정규모에 맞게 경제적으로 추진될 수 있도록 당부드립니다. 다음에 종합개발본부장께 질의드리겠습니다. '98년3월 설계시 67억2,400만원에 현재 138억원으로 두배이상 부풀어서 설계한 근거에 대해서 서면제출해 주시고 이렇게 공사비가 부풀어진 배경에는 본위원은 이 공사가 현금공사가 아니고 채무부담행위 공사비로 인해서 높게 책정된 것이 아니냐 하는 우려를 표명합니다. 그래서 설계사양서 한 부 자료제출해 주시기 바랍니다.

김헌득위원장
서면으로 제출해 주시고 내년초에는 본부장님, 지금 월드컵경기를 함에 있어서 주변시설하고 다 하는데 명확한 금액을 의회 2000년도 업무보고 때 확실히 해 주시고 시장님께서 아까 부탁하신 건설 중에 예산절감차원에서 위원들은 이렇게 하고 있지만 어느 정도 2002년월드컵을 준비하는 마당에서는 시의회도 앞장 설겁니다.
종범
이종범위원
위원장님, 한 가지만 더 질의 하겠습니다다. 물론 시장님께서도 월드컵을 유치하는 과정에서 시의원들이 나름대로 3,000억원의 추정이나 나름대로 계상수치가 다소 어긋나는 발언으로 인해서 시민들에게 왜곡되게 월드컵분위기를 저조시키지 않을까 하는 우려말씀도 하셨습니다마는 여기 있는 시의원 전부는 그렇습니다. 월드컵을 유치하겠다고 울산시가 결정해서 추진하고 있는 이 상황에서는 어떤 경우든 소기의 목적을 달성시키는데는 전부 한 마음 한 뜻이 되어야 된다는데는 변함이 없을 겁니다. 그리고 울산시 재정상 여러 가지를 감안해서 예산의 효율성이나 여러 가지를 세심하게 편성을 하시고 추진을 해 주셨으면 하는 차원에서 드리는 말씀이라고 먼저 말씀드리고, 그리고 조금 전에 옥현사거리 지하도관계, 채무부담으로 준공1년 후에 지불조건을 협의하셨다고 말씀하셨죠. 그런데 건설업체 측에서 1년 후에 협의를 그런 식으로는 도저히 이자관계상 어렵다고 봤을 때 우리 시로서는 어떤 식으로 채무부담 형식으로 공사계약을 체결할 예정인지 거기에 대해서 간단하게 답변해 주시기 바랍니다.
민원
구민원종합건설본부장
처음에 협의할 때 저희들이 준공후 1년부터 6개월까지 그러니까 준공후면 2001년6월입니다. 당초는 6월입니다. 지금은 5월인데, 그 당시 협의할 때는 2001년6월부터 12월까지 그 간에 수회 분할해서 지불하겠다. 이렇게 조건을 제시했습니다. 그랬더니 분할해서는 못한다, 6월에 일시불로 달라, 준공후 1년후부터 6개월까지, 그러니까 원래는 2001년6월 준공이 되니까 2002년 6월에 지불하게 되는데 저희들이 일시불로 주는 것이 아니고 2002년6월부터 2002년12월까지 6개월 동안 3, 4회 분할해서 지급하겠다고 제시를 했더니 그렇게 해서는 안되겠다, 지금 준공후에 자기네들의 이야기는 그렇습니다. 지금 선급금이 당초에 계약하면 40%까지 나갑니다. 그리고 기성에 올라가면 올라갈 수록 즉시 지불됩니다. 그런 공사비지불 조건에 있는데 공사를 완료하고 준공후 1년후에 지불해도 어려움이 있는데 거기다가 6개월까지 분할하는 것은 곤란하다, 이렇게 제시되었기 때문에 저희들 마지막 안으로 2001년6월에 일시불로 주는 것으로 이야기되어 있습니다.
종범
이종범위원
잘 알겠습니다. 이상입니다.

김헌득위원장
제가 위원장으로서 앞으로 울산시 재정이 이렇게 흘러가야 된다는 것을 하나 못박고 싶은 것이 있습니다. 지금 예산담당관도 와 계시지만 지방자치법 제115조, 지방재정법 제8조 및 제9조에는 채무부담행위 또는 지방채발행은 지방자치단체의 항구적인 이익이 되거나 또는 비상재해복구 등 필요가 있을 때는 행정자치부장관의 승인을 받은 범위에서 지방의회의 의결을 받도록 되어 있습니다. 이것이 금번 지방자치 예산편성기준지침에는 지방의회의 의결은 별도로 절차를 거치지 않고 세입·세출 예산안의 의결을 얻는 것으로 갈음할 수 있다 하는 이 조항때문에 이런 절차상의 문제가 생긴 것 같습니다. 2000년부터는 분명히 시의회에서는 이 문제를 명명백백하게 집행부에서 지방의회의 의결을 받고 지방채가 발행될 수 있도록 제도적인 문제를 선 해결해 주면 모든 절차가 잘 이행될 것으로 생각합니다. 마지막으로 시장께서 이 부분에 대해서 위원님들한테 간단하게 부탁하고 싶은 말씀이 있으면 해 주시고 마치도록 하겠습니다.
질의하실 위원이 더 없으므로 질의를 종결하겠습니다. 심완구 시장님, 그리고 참석하신 관계공무원 수고하셨습니다. 점심식사를 위해서 정회를 선포합니다.
12시25분 회의중지
13시05분 계속개의
성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 '99년도제3회울산광역시일반·특별회계세입·세출추가경정예산안과 '99년도제2회울산광역시교육비특별회계세입·세출추가경정예산안에 대하여 당 위원회의 간사이신 강석구위원외 1인께서 서면으로 수정동의안을 발의하셨습니다. 수정동의안 발의에 대하여 강석구 간사로부터 간단한 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 강석구 간사께서는 예산안 수정동의에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

강석구위원
예산결산특별위원회 간사 강석구위원입니다. 1999년도제3회울산광역시일반·특별회계세입·세출추가경정예산안 중 수정안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 세입·세출예산안은 울산광역시가 제출한 대로 원안 가결하였으며, 제3회세입·세출추가경정예산안과 같이 제출된 채무부담행위사업인 체육공원간선도로확·포장공사 옥현사거리지하차도분 채무부담행위 요구액 138억원 중 5억원을 삭감조정하였음을 보고드립니다. 다음은 교육비특별회계수정안 내용입니다. 교육비특별회계세출예산 총 요구액은 4,048억7,900만원 중 8,200만원을 삭감하였습니다. 기관별 삭감 내역은 교육청 본청 예산요구액 2,779억3,400만원 중 2,100만원을 삭감하였으며, 강남교육청 예산요구액 649억7,200만원 중 4,500만원을 삭감하였고, 강북교육청은 예산요구액 522억2,100만원 중 1,600만원을 삭감하였습니다. 삭감예산액 총 8,200만원은 예비비로 조정하였습니다. 이상으로 '99년도제3회울산광역시일반·특별회계세입·세출추가경정예산안과 '99년도제2회울산광역시교육비특별회계세입·세출추가경정예산안에 대한 수정안 제안설명을 마치겠습니다.

김헌득위원장
강석구 간사 수고하셨습니다. 강석구 간사로부터 당 위원회에서 현재 심의 중인 두 건의 예산안에 대하여 수정동의가 있는데 이 동의에 재청하십니까? 강석구 간사께서 발의한 두 건의 수정동의안은 의제로 성립되었습니다. 그러면 먼저 강석구 간사께서 발의한 '99년도제3회울산광역시일반·특별회계세입·세출추가경정예산안에 대한 수정안에 대하여 토론하실 위원계시면 토론하여 주시기 바랍니다. 토론하실 위원이 없으므로 토론을 종결하겠습니다. '99년도제3회울산광역시일반·특별회계세입·세출추가경정예산안은 여러 위원님들께서 심사하신 대로 수정한 부분은 수정한 대로 기타 부분은 집행부 원안대로 의결코자 하는데 이의없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 '99년도제2회울산광역시교육비특별회계세입·세출추가경정예산안에 대한 수정동의에 대하여 토론하실 위원께서는 토론하여 주시기 바랍니다. 토론하실 위원이 안계시므로 토론을 종결하겠습니다. 그러면 의사일정 제2항 '99년도제2회울산광역시교육비특별회계세입·세출추가경정예산안을 의결토록 하겠습니다. 의결에 앞서 먼저 지방교육자치에관한법률 제14조3항의 규정에 따라 세출예산안 중 수정한 부분에 대하여 교육청의 의견을 듣도록 하겠습니다. 기획예산과장께서는 나오셔서 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.
「예」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
대호
강대호기획예산과장
기획예산과장 강대호입니다. 위원님들께서 '99년도제2회울산광역시교육비특별회계세입·세출추가경정예산안을 수정해 주신 것에 대해서 전적으로 동의합니다. 이상입니다.

김헌득위원장
강대호 기획예산과장 수고하셨습니다. 그 동안 예산안 심사에 답변하시느라 수고하셨습니다. 그러면 의사일정 제2항 '99년도제2회울산광역시교육비특별회계세입·세출추가경정예산안은 여러 위원님들께서 심사하신 대로 수정한 부분은 수정한 대로 기타부분은 집행부 원안대로 의결코자 하는데 이의없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분, 관계공무원 여러분, 그 동안 예산안 심사에 수고 많이 하셨습니다. 이것으로 제25회 정기회 중 예산결산특별위원회 활동을 모두 마치고 심사결과를 정리하여 내일 제4차 본회의에서 최종 보고토록 할 계획입니다. 산회를 선포합니다.
「없습니다」하는 위원 있음
15시20분 산회