김명남 의원 발언

제가 좀 말씀 드릴까요?

지금 우리가 거기 수질이나 저질을 조사하는 것은 물론 여러 가지 목적이 있겠습니다마는첫째, 해수가 거기에 고여 있는 물이 담수냐, 기수냐, 해수냐 그것이 판단됨으로 해서 공유수면의 성격에도 연관이 있을 것으로 보이고 또 저질을 분석함으로 인해서 과연 인위적으로 성토를 한 흔적이 있는지, 없는지 또는 공유수면과 직결이 되는지 안되는지도 저질로서도 직결이 될 것으로 보고 있습니다. 그래서 일단 조사에 임하는 것은 저도 찬성합니다. 지난 99년 10월경에 당시 해양수산국에서 남해수산연구소에 의뢰를 해서 한번 수질를 조사한 것으로 저는 알고 있습니다. 그 내용을 보면 일단 담겨 있는 물은 기수의 성격이 짙습니다. 그것은 해수와 담수의 중간이며 그래서 하천유역에 분포되어 있는 수질이 기수인데 그런 부분은 알고 있습니다마는 우리가 직접 채수도 하고 샘플링을 해서 한번 분석해 볼 필요가 있다고 봅니다. 그리고 조사 항목은 여러 가지가 있겠습니다마는 가능하면 우리가 조사하는 취지에 맞는 항목만 간략하게 해서 의뢰를 해볼 필요가 있다고 저는 그렇게 생각합니다. 그리고 아까 그 조사 지점은 그렇습니다. 지금 북위 또는 동경해서 지도상으로 표할 수 없는 아주 적은 좁은 부분이기 때문에 최현범위원께서 말씀하신 대로 과거의 설계도상에 있는 구거 또는 배수로를 우리 도면상에서 기점을 잡아가지고 거기서 약 한 5개소만 스테이션을 한 5개 지점만 잡으면 우리 전체 면적에 대한 대표성을 띨 것으로 저는 보고 있습니다. 이상입니다.

제가 좀 말씀드릴게요. 지금 우리 샘플링을 해서 분석하는 항목의 여하에 따라서 여러가지 복잡한 일이 많이 있겠습니다마는 염분농도는 바로 샘플링만 하면 됩니다. 그 다음에 저질입도 분석을 해야 될 것입니다. 그래서 그것은 저질샘플링만 하면 됩니다. 그것도. 그 다음에 용전산소는 현장에 샘플링 하면서 시약을 병에다가 동시에 넣어줘야 합니다. 그런 기술적인 문제가 있고, COD도 샘플링을 하면서 지시약이 있습니다. 샘플링할 때에 바로 거기서 시약을 즉석에서 넣어줘야 하는 문제가 있습니다. 그래서 염분농도가 입도분석은 바로 샘플링하면 되니까 우리가. 그 외에첫째, 시약을 구입해야 되는데 그 시약이 바로 있는 것이 아니고 여러 가지 약품을 합해서 그걸 만들어 내야 합니다. 시약을. 지시약을 그런 문제가 있어서 앞으로 연구소 연구관들과 일단 협의는 한번 거치고 조사항목에 대해서는 지금 여기에서는 일단 일정하고 조사 스테이션하고 조사방법만 결정이 되면 기술진과 한번 협의를 더 해볼 필요가 있다고 봅니다. 참고로 지난 10월달에 조사한 것이 있는데 그때는 제가 여기에 임석을 했었습니다.같이 했습니다. 남해수산연구소하고 저도 같이 가서 했는데 거기에서는 지금 수질이 기수라고 나와 있습니다. 그래서 기수는 공유수면도 됩니다. 공유수면에도 기수지역이 많이 분포하고 있습니다. 그리고 앞으로 호우가 될 때에는 빈산소상태라고 해서 물이 부패하고 썪는다 그래서 관광지로서 상당히 여러 가지 문제가 올 것이다 하는 것이 언급이 되어 있어요. 남해수산연구소에서 온 것이. 그러기 때문에 그리고 이 때는 10월이고 동절기에 한번 해 보면 어떤 결과가 나올지는 모르겠습니다. 그래서 가능하면 저의 생각은 염분농도하고 저질입도분석하고 용전산소, 3가지만 우리가 했으면 싶으네요. 지난번 연구소에서는 염분하고 용전산소하고 2가지 항목만 했습니다. 그러면 기수냐, 해수냐 알 수 있고 그 다음에 과연 앞으로 이 담수되어 있는 물이 어떻게 될 것인가 좀 예측이 가능하기 때문에 2가지 항목을 했습니다. 이상입니다.

그렇게 돼요?

그렇지요.

예, 그것은 모래질하고 뻘질하고 어느 정도 비율로 섞여 있냐 이런 것인데 성토를 했냐, 안했냐 하고는 연결 시키기가 어렵지요.