경기 시흥시의회 발언
이홍철 의원 발언
홍철
이홍철의장
의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제72회 시흥시의회(임시회) 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 1. 시흥시시세조례중개정조례안 (집행기관제출)
10시 03분
의사일정 제1항 시흥시시세조례중개정조례안을 상정합니다. 세무과장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
천희
조천희세무과장
세무과장 조천희입니다. 시흥시시세조례중개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 개정이유를 설명드리겠습니다. 지방세법과 동법시행령이 1999년 12월 31일자로 개정 공포가 됨에 따라서 시세조례 중 정비가 필요한 부분에 대하여 그 내용을 개선 보완하려는 사항이 되겠습니다. 주요골자로는 시세 세목에 「주행세」를 신설하는 사항과 시세심의위원회에서 시세에 관한 이의신청만을 심의 의결토록 하고 시세과세표준심의위원회를 별도로 설치하는 시세과세표준에 관한 사항만을 심의토록 하게 하는 사항이 되겠습니다. 개정조례안과 신구조문대비표 및 관계법령 발췌서는 덧붙인 유인물로 설명에 갈음하도록 하겠습니다. 의원님들의 높으시고 세심하신 지적으로 본 개정조례안이 원만히 이루어져서 추진될 수 있기 바라면서 개정조례안에 대한 제안설명을 마치도록 하겠습니다.
홍철
이홍철의장
세무과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
영길
마영길전문위원
전문위원 마영길입니다. 시흥시시세조례중개정조례안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 본 개정조례안은 지방세법 및 동법시행령이 1999년 12월 31일 개정 공포됨에 따라서 시세조례 중 필요한 부분을 개정해서 시세보존과 시세심의 등에 만전을 기하려는 사항이 되겠습니다. 주요골자로는 안 제3조 제2항 4호의 시세 세목에 「주행세」를 신설하여 부족되는 시세를 보존토록 했으며, 안 제14조 제1항에 시세에 관한 이의신청을 심의 의결하기 위해서 시세심의위원회를 설치토록 하고, 제2항에 과세표준에 관한 사항을 심의하기 위하여 과세표준심의위원회를 설치해서 이의신청 및 과세표준에 관한 심의에 만전을 기하고자 하는 사항이 되겠습니다. 이상으로 시흥시시세조례중개정조례안에 대한 검토보고를 마치겠습니다.
홍철
이홍철의장
전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 의원님 계십니까? 질의하실 의원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론순서이나 토론을 생략하고 바로 표결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 토론을 생략하고 표결할 것을 선포합니다. 의사일정 제1항 시흥시시세조례중개정조례안에 대하여 찬성하시는 의원님은 거수하여 주시기 바랍니다. (거수표결) 내려주시기 바랍니다. 표결결과를 말씀드리겠습니다. 재석의원 7인 중 찬성 7인입니다. 의사일정 제1항 시흥시시세조례중개정조례안은 재석의원 7인 중 찬성 7인으로 가결되었음을 선포합니다. 2. 시흥시시세감면조례중개정조례안 (집행기관제출)
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
10시 08분
의사일정 제2항 시흥시시세감면조례중개정조례안을 상정합니다. 세무과장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
천희
조천희세무과장
세무과장 조천희입니다. 시흥시시세감면조례중개정조례안에 대한 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저 개정이유를 설명드리겠습니다. 감면의 타당성을 분석하여 세제지원이 불필요한 대상은 과세전환하고 해석이 불분명하거나 입법 취지와 다르게 운영되는 조례규정을 명확히 하고자 하는 사항이 되겠습니다. 주요골자로는 국가유공자 자활용사촌에 거주하는 유족과 단체가 소유하는 자활용사촌 안의 부동산에 대한 시세를 면제하는 사항과 국가유공자의 직계존·비속, 국가유공자의 직계존·비속의 배우자 또는 국가유공자의 형제자매의 명의로 등록하여 감면 신청한 자동차에 대하여 자동차세를 면제해 주는 사항이 되겠습니다. 또한 장애인의 직계존·비속, 장애인의 직계존·비속의 배우자 또는 장애인의 형제자매의 명의로 등록하여 감면 신청한 자동차에 대하여도 자동차세를 면제해 주는 사항이 되겠습니다. 문화재 등에 대하여는 재산세, 종합토지세 및 도시계획세를 면제해 주는 사항이 되겠습니다. 주택건설업자가 2세대 이상을 임대목적으로 직접 사용하는 공동주택용 부동산에 대하여도 재산세와 종합토지세를 감면해 주는 사항이 되겠습니다. 공업배치및공장설립에관한법률에 의하여 아파트형 공장을 건축하거나 아파트형 공장에 입주하여 사업을 영위하는 중소기업자가 사업에 직접 사용하는 부동산에 대하여 종합토지세를 경감하고, 주차전용 건축물 및 토지에 대한 시세감면조항은 삭제하는 사항이 되겠습니다. 다음은 개정조례안 및 신구조문대비표, 관계법령발췌서는 유인물로 설명에 갈음토록 하겠습니다. 아무쪼록 본 조례안이 원만히 이루어져 추진될 수 있기를 바라면서 제안설명을 마치도록 하겠습니다.
홍철
이홍철의장
세무과장 수고하셨습니다. 검토보고는 사전에 배부하여 드린 유인물로 대체하겠습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 의원님 계십니까? 더 질의하실 의원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론순서이나 토론을 생략하고 바로 표결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 토론을 생략하고 바로 표결할 것을 선포합니다. 의사일정 제2항 시흥시세감면조례중개정조례안에 대하여 찬성하시는 의원님은 거수하여 주시기 바랍니다. (거수표결) 내려주시기 바랍니다. 표결결과를 말씀드리겠습니다. 재석의원 7인 중 찬성 7인입니다. 의사일정 제2항 시흥시시세감면조례중개정조례안은 재석의원 7인 중 찬성 7인으로 가결되었음을 선포합니다. 3. 시흥시사회복지관설치및위탁운영에관한조례안 (집행기관제출)
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
10시 13분
의사일정 제3항 시흥시사회복지관설치및위탁운영에관한조례안을 상정합니다. 사회복지과장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
기명
장기명사회복지과장
사회복지과장 장기명입니다. 시흥시사회복지관설치및위탁운영에관한조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 제안이유를 말씀드리겠습니다. 사회복지사업법 제34조 규정에 의한 사회복지관 설치 및 위탁운영에 관한 필요한 사항을 정하여 시설운영의 적정과 내실을 기함으로써 지역 주민의 복지증진에 기여하고자 합니다. 주요골자를 말씀드리겠습니다. 첫째 안 제3조의 지역사회 복지증진에 필요한 시설을 설치토록 하고, 둘째 안 제4조의 다양한 복지사업 프로그램을 선정하여 지역 특성 및 주민욕구에 부응할 수 있는 사업내용을 운용토록 규정하였으며, 셋째 안 제5조의 사회복지분야에 전문적이며 적극적인 사업 추진능력을 갖춘 자를 위탁운영자로 지정토록 규정하였으며, 넷째 안 제6조 위탁기간은 3년을 원칙으로 하되, 시장은 필요하다고 인정할 때에는 그 기간을 갱신토록 하였으며, 다섯째 안 제10조 사회복지관 운영에 관하여 연 1회 정기검사를 실시하고 필요한 경우 수시 지도 점검토록 하였으며, 여섯째 안 제11조 수탁자의 의무위반, 자격상실 등 공익상 위탁 운영할 수 없는 사유가 발생되면 위탁의 취소규정을 두었습니다. 조례제정안 관련법령, 기타 참고사항에 대해서는 첨부된 유인물로 참고하여 주시기 바라며 참고로 사회복지관 현황을 말씀드리겠습니다. 현재 사회복지관이 3개소로 신천동 91-4번지에 소재한 사회복지법인 복음자리 작은자리 사회복지관이 있고, 거모동 66블럭 1롯트 사회복지법인 삼우원에서 운영하는 거모사회복지관이 있으며, 세 번째 조남동 산 9-19번지 천주교 수교원교구 종합복지관이 이렇게 위탁되어 가지고 현재 운영되고 있습니다. 원안대로 승인해 주시면 사회복지관 위탁운영에 만전을 기하겠습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.
홍철
이홍철의장
사회복지과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
영길
마영길전문위원
전문위원 마영길입니다. 시흥시사회복지관설치및위탁운영에관한조례 제정에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 본 제정 조례안은 정왕동에 건립 중인 종합사회복지관의 준공과 관련하여 사회복지사업법 제34조 규정에 의거 사회복지관 설치와 위탁운영에 필요한 사항을 규정하여 사회복지관 운영의 적정과 내실을 기하여 지역 주민의 복지증진에 기여하고자 하는 사안입니다. 주요골자로는 안 제3조에 사회복지관에 지역 주민을 위한 강당 또는 회의실과 독서실, 상담실, 사회교양교육실, 물리치료실, 직업훈련실 등의 시설을 설치하여 지역 주민의 복지 증진에 필요한 시설을 설치토록 하였으며, 안 제4조 가정복지사업, 아동복지사업, 청소년복지사업, 노인복지사업, 장애인복지사업, 지역복지사업 등 지역 특성과 주민 욕구에 부응할 수 있는 사업내용을 운용토록 규정하였으며, 안 제5조 사회복지분야에 전문적이며 적극적 사업추진 능력을 갖춘 자에게 운영을 위탁할 수 있도록 규정하였으며, 안 제6조 위탁기간을 3년으로 하고 필요시 기간을 연장할 수 있도록 했습니다. 안 제8조에 사회복지관의 운영에 소요되는 사업비, 인건비, 관리비 등 운영경비에 대한 보조할 수 있는 규정을 두었으며, 안 제9조에 수탁자는 지역사회 주민의 복지 증진 기여와 보조금 및 시설 운영 등으로 얻은 수익금의 사회복지관 운영비 충당과 수탁받은 재산의 선량한 관리자로서의 주의의무 등 수탁자의 의무사항을 규정하였으며, 안 제10조에 사회복지관 전반에 대한 지도 감독 규정을 두었으며, 안 제11조에 수탁자의 의무나 위탁조건 위반시 위탁을 취소할 수 있도록 취소규정을 두었습니다. 이상으로 시흥시사회복지관설치및위탁운영에관한조례 제정에 대한 검토보고를 마치겠습니다.
홍철
이홍철의장
전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 의원님 계십니까? (
여신
이여신의원
- 발언신청) 이여신 부의장님 질의하여 주시기 바랍니다.
이 조례가 정왕동 사회복지관에 한해서만 해당되는지 말씀해 주시고, 그리고 위탁문제는 지금 제가 알기로는 열린자리하고, 그러니까 조건부 승낙을 했는지, 토지사용 승낙을 줬을 때 기부체납을 했는지 그것을 확실하게 말씀해 주시기 바랍니다. 지금 열린자리하고 어떤 약속을 했는지 확실하게 답변해 주시기 바랍니다.
홍철
이홍철의장
이여신 부의장님 두 가지 질의에 사회복지과장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
기명
장기명사회복지과장
이여신 의원님께서 질의하신 내용에 대한 답변을 드리겠습니다. 질의내용이 정왕동 종합복지관에 관한 조례인지 또한 위탁을 받아서 운영하는 것에 대해서 대지를 기부체납이 된 것인지 이 부분에 대해서 말씀하셨는데 여기에 대해 답변을 드리도록 하겠습니다. 정왕동 종합복지관 위탁기간은 건물 존치기간으로 한다 라는 약속을 했는데 사회복지관은 원칙적으로 국가 또는 지방자치단체가 건립을 해서 직영하거나 위탁하는 방법과 사회복지법인이 해당시설을 설치할 수 있는 토지를 마련하고 국비와 지방비를 보조 받아 가지고 사회복지관을 건립하는 두 가지 방법이 있습니다. 그 결정은 해당 지방자치단체장이 정하도록 되어 있습니다. 그리고 정왕동 사회복지관은 당초 법인에서 토지를 마련하고 국비와 시비를 보조하는 것으로 기획을 하고 '97년도 1월 국고보조를 받았으나 희망 법인들 간에 조정이 아니 되어 가지고 시에서 직접 건축하여 위탁하는 것으로 결정이 됐습니다. 그래서 사회복지법인 열린자리에 토지사용 승낙을 받았습니다. 현재 진행하고 있는 상태입니다. 그런데 기부체납은 안 된 상태입니다. 토지승낙 당시에 사회복지법인 열린자리에서 건물 존치기간 동안 위탁해 줄 것을 요구하였으나 사회복지법시행규칙 제23조의 규정에 의거 불가함을 누차 설명을 드린 사항으로 사회복지사업을 전적으로 하는 법인에서 모든 사회복지사업의 모법인 이 조항에 비치되는 결정을 시에서 하리라고 생각하지 않으리라고 판단이 됩니다. 다만 사회복지법인 열린자리에서 토지사용 승낙을 하였으므로 동 법인에서 적법한 절차에 따라서 위탁을 받을 수 있도록 안내를 하도록 할 그런 계획이고 본 조례안에 대해서는 위탁기간 3년을 원칙으로 한다고 하였습니다. 다만 시장이 필요하다고 할 때에는 그 기간을 갱신할 수 있다 라고 되어 있어서 위탁법인의 능력을 최대한 발휘하여서 지역사회의 주민의 복지 증진에 노력을 한다고 할 것 같으면 하면서 그 본 조례안 11조 규정에 해당되지 않는다면 매 3년마다 위탁기간을 연장할 수 있다고 판단이 됩니다. 이상 답변을 드리겠습니다. (
여신
이여신의원
- 발언신청)
홍철
이홍철의장
이여신 부의장님 질의하여 주시기 바랍니다.
여신
이여신의원
우리 과장 말씀이 앞뒤가 안 맞는 것이 지금 어느 법인이나 토지를 승낙해 주면서 3년 동안만 위탁하고 그만둘 법인이 없어요. 지금 거모동 삼우원 같은 경우에 어떻게 되었습니까? 그것도 땅을 거기에서 준비해 가지고 국비 시비 전부다 지원해 준 거죠? 그러니까 제가 말씀드리고 싶은 것은 딱 부러지게 확실하게 말씀하시라는 거예요. 그러니까 건물 존치기간하고 토지 사용기간하고 같으나, 3년만 하고 또 시장이 바뀌면 바꾸어 줄 수 있느냐 확실하게 얘기해 주시라 이거예요. 지금 제가 일기로는 거기에 조건부 승낙이라 이거예요. 저도 그때 당시 처음에 거기에 관여를 했기 때문에 좀 안다 이겁니다. 이것이 또 법적인 문제까지 안 가게끔 확실하게 얘기해 주십시오.
홍철
이홍철의장
사회복지과장 답변해 주시기 바랍니다.
기명
장기명사회복지과장
금방 다시 한번 설명드린 것과 마찬가지로 사회복지사업법의 모법에 위배되는 사항에 대해서는 사실상 영구위탁이라는 것은 맞지 않는 사항이 되겠습니다. 그래서 금방 설명드린 것과 마찬가지로 우리가 조례안 제11조 규정에 위배되지 않는 한 3년마다 위탁기간을 연장할 수 있도록, 기간을 연장할 수 있도록 그렇게 규정에 되어 있기 때문에 그것이 크게 문제는 없을 것으로 그렇게 판단이 됩니다. (
여신
이여신의원
- 발언신청)
홍철
이홍철의장
이여신 의원 질의하여 주시기 바랍니다.
여신
이여신의원
그래요. 알았어요. 그러면 마지막으로 한 가지만 더 질의할게요. 조건부 승낙이에요, 아니예요? 그것만 확실하게 말씀하세요. 조건부 승낙을 했는지, 3년만 위탁하기로 했는지....
홍철
이홍철의장
사회복지과장, 두 가지 중에 한 가지로 답변하여 주시기 바랍니다. 기다, 아니다.
기명
장기명사회복지과장
지금 설명드린 바와 마찬가지로 조건부 승낙이 아닙니다. 조례에 의한 기간이 3년을 원칙으로 하고 또한 위배되지 않는 한 갱신할 수 있도록, 갱신이라는 것은 연장에 해당이 되겠습니다. 그렇게 이해하시면 되겠습니다. 이상입니다.
홍철
이홍철의장
더 질의하실 의원님 계십니까? (

이명운의원
- 발언신청) 이명운 의원님 질의하여 주시기 바랍니다.
사회복지사업법 제34조에 국가나 지방자치단체가 설치 운영하고자 하는 경우가 있고 또 그 외의 사람이 설치 운영하려고 하는 그런 내용이 있는 것 같습니다. 그래서 국가나 지방자치단체가 하는 경우가 있고 또 지금처럼 삼우원이나 열린자리나 이런 말씀하신 지금 내용 중에서 열린자리, 복음자리, 거모동 삼우원 이런 부분들하고 구분이 좀 되어야 할 것 같은데요, 예를 들어서 이여신 부의장이 질의한 내용도 있습니다만 국가나 지방자치단체가 직접 하는 것이 지금 여기 부칙에 보면 경과조치 사항에 목감종합사회복지관은 조례 6조에 위탁 운영하는 것으로 본다고 되어 있거든요. 그런데 목감사회복지관만 해당되는 것인지 지금 내용에 보면 그것이 없습니다. 그래서 지금 얘기가 나오는 열린자리나 복음자리나 거모동 삼우원 같은 부분들은 또 조남동에 있는 것 이렇게 4개 부분이 목감동 사회복지관하고 다른 점이 무엇인지 설명해 주시기 바랍니다. 그리고 이것은 다른 단체가 사회복지관을 건설했으면 그 건물을 국가나 지방자치단체에다가 기부체납을 한 사항이 있는지 그 부분에 대해서 설명해 주시구요, 그 다음에 사회복지관이 1·2·3 그래서 가형, 나형 사회복지관 이렇게 3개 형으로 되어 있습니다. 그런데 여기에서 보면 시설의 설치가 사회복지관에 설치하는 시설내용은 다음과 같다고 그래 가지고 9개의 시설을 설치할 수 있도록 이렇게 나열을 해 놓았습니다. 그런데 이것이 제가 보기에는 사회복지관이 설치가 되어서 시민들에게 정말 필요한 기관으로 복지증진에 기여할 수 있는 그런 역할을 하기 위한 쪽으로 어떤 효과나 목표를 달성하기 위한 쪽으로 가야 하지 않나 이렇게 생각이 듭니다. 덮어놓고 1·2·3·4·5·6·7·8·9개의 시설을 하도록 내용만 이렇게 설정해 놓아 가지고는 효과가 없지 않겠느냐 저는 이런 생각을 합니다. 반드시 가형 2,000평방미터 이상에서는 무엇 무엇을 해야 하고, 또 1,000평방미터 이상 2,000평방미터 미만에는 무슨 무슨 시설을 반드시 해야 하는, 또 500평방미터 이상 1,000평방미터 이하일 경우에는 어떠 어떠한 시설을 확실히 해야 하는 그런 강제규정이랄까 이런 규정이 명시가 되는 것이 바람직하지 않는가 이렇게 생각합니다. 아니면 애초부터 건물을 지을 때 선별적으로 선택을 해서 하든지 이렇게 해서 그것이 효과적으로 운영이 될 수 있도록 해야지 시설 설치를 나열만 해 놓은 쪽으로 간다면 이것이 상당히 문제가 있지 않느냐 저는 이런 생각이 듭니다. 아울러서 목감사회복지관을 위탁해 준 것으로 압니다만 목감사회복지관을 운영하면서 그 동안 거기에 맞는 시설이 무엇 무엇인지 파악이 된 부분이 있으면 그 부분도 이 조례에 참고해야 할 사항이기 때문에 설명해 주시기 바라구요, 그 다음에 10조 지도 감독 부분에 보면 시장은 사회복지관에 대한 지도 감독을 사회복지관계법령 및 사회복지법인재무회계규칙 등에 의거 체계적으로 실시토록 하되 라고 해 놓은 다음에 사회복지관 사업의 특성을 충분히 이해해서 사회복지관 운영의 전문성과 자율성을 해치지 않도록 해야 한다. 이렇게 되어 있습니다. 그래서 이 부분은 지도 감독 부분에서 너무 유연성이 많은 것 같고 또 이 부분에 대한 지도 감독에 대한 어떤 효과적인 감독 기능이 저해되는 조항과 같이 생각이 됩니다. 그래서 차라리 이 부분 사회복지관의 지도 감독은 사회복지관계법령 및 사회복지법인재무회계규칙 등에 의해 체계적으로 실시하게 한다 라고 명시를 해야지 거기까지 해 놓고 그 다음에는 자율성을 해치지 않도록 해야 한다는 것은 지도 감독 사항의 헛점이 아닌가 생각됩니다. 그것에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
홍철
이홍철의장
사회복지과장 답변해 주시기 바랍니다.
기명
장기명사회복지과장
이명운 의원님께서 말씀하신 부분에 답변을 드리도록 하겠습니다. 답변내용에 첫째 목감동종합복지관은 당초 회관으로다가 지었다가 운영이 어려워 가지고 다시 한번 말씀을 드리겠습니다. 목감동 종합복지회관은 사회복지회관관리및운영조례가 있습니다, 사회복지관. 그래 가지고 우리가 직영하는 것은 회관이라고 하고 사회복지관은 전문적으로 사회복지관을 운영하는, 사회복지사업을 하는 것은 사회복지관이라고 명칭을 합니다. 그래 가지고 시흥시사회복지회관관리및운영조례가 있습니다. 거기에 의해 가지고 이미 위탁 운영되고 있으나 이렇게 되다 보니까 시에서 보조금이나 지원금이 없이 운영하다 보니까 경영난이 가중되어 가지고 사회복지사업법 기부시설을 갖추고 거기에 따라 가지고 해서 사회복지관으로 보사부에 변경승인을 받아 가지고 현재 위탁 운영되고 있는 상태가 되겠습니다. 그래서 이 목감동 사회복지관은 기 위탁 운영되었기 때문에 이것은 조례 제정과 동시에 금번 이번 조례에 적용되도록 그렇게 대상이 되겠습니다. 그렇게 되구요, 기본적으로 사회복지관으로 갖춰야 될 분야가 9개 항목이라고 그랬는데 9개 항목 중에서 5개 이상만 운영을, 사업을 할 것 같으면 사회복지관으로 기본적인 사업이 된다고 하겠습니다. 그리고 또 한 가지는 지도 감독에 있어서 10조 제2항에 시장은 사회복지관에 대한 지도 감독을 사회복지관계법령 및 사회복지법인재무회계규칙 등에 의해서 체계적으로 실시하도록 하되 여기에 따른 그 이후에 사회복지관 운영의 사실상 전문성을 해치지 않도록 한다 하다 보니까 이것이 바람직하지 않다고 이렇게 말씀하시는데 위탁된 단체나 법인에 자율성을 최대한으로 존중하면서 기본적인 운영을 해치지 않는 그런 자율성을 보장하는 측면에서 이 사항을 둔 것입니다. 그러니까 지도 감독이라는 것을 해 가지고, 이런 것이 표시가 안 될 것 같으면 너무 경직되어 가지고 운영의 효율성을 기하지 못 할 그런 우려가 있기 때문에 이 사항이 삽입이 되는 것으로 그렇게 이해를 하시면 되겠습니다. 그리고 그 동안에 목감종합복지회관에서 현재 운영되고 있는 프로그램이 뭐냐고 말씀하셨는데 현재 13개 과목을 운영하고 있습니다. 내용을 설명드리면 현재 종이접기 취미반 취미성인반 지도양성반 아동반이 있구요, 그리고 바둑교실 꽃꽂이반 선물포장지와 수화교실 마이크 노래교실 서예교실 이와 같은 프로그램을 현재 운영하고 있습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.
홍철
이홍철의장
사회복지과장, 이명운 의원님 질의에 몇 가지 빠진 것 같습니다. 사회복지관의 가나다 형 구분설명과 기존사회복지관의 성격 차이점 그리고 국가 지방자치단체가 운영하는 경우하고 기부체납 경우의 차이점을 설명해 달라고 했습니다. 그것에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.
기명
장기명사회복지과장
사회복지관에는 사실상 우리가 운영규정에 볼 것 같으면 그 건축면적에 따라 가지고 가형, 나형 기타로 되어 있습니다. 최소면적이 200평방미터 이상 1,000평방미터 미만을 사회복지관이라고 하고요, 여기에 나열된 것과 마찬가지로 1,000평방미터 이상 2,000평방미터 미만을 종합사회복지관 이렇게 얘기를 합니다. 또한 2,000평방미터 이상은 사회복지관이라고 합니다. 종합사회복지관이라고 합니다, 가형. 이렇게 설명이 되고요 거기에서 면적에 따라 가지고 지원기준액이나 또는 교사 채용기준이 좀 다릅니다. 그렇게 차이가 있습니다.
홍철
이홍철의장
과장, 자리로 돌아가셔 가지고 답변자료 준비해 가지고 나오시기 바랍니다. 원활한 회의진행을 위해서 정회를 하고자 하는데 이의 없으십니까? 정회를 선포합니다.
「없습니다」하는 의원 있음
회의중지 10시 41분
계속개의 11시 08분
의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 사회복지과장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
기명
장기명사회복지과장
이명운 의원님 질의하신 사항에 대한 답변을 드리겠습니다. 조례에 해당되는 사회복지관은 시에서 설치하여 위탁되는 시설에 관하여 말씀하셨는데 법인에서 설치 운영하는 것은 사회복지관계법령 및 보건복지부의 사회관및재가복지센터운영지침에 의해서 시에서 지도 감독만 해당되는 것으로 그렇게 이해해 주시면 되겠습니다. 그래서 본 조례에 해당되는 것은 사실상 목감복지회관하고 정왕동에 짓고 있는 금년도 4월 준공예정인 정왕종합복지회관에 관한 조례가 되겠습니다. 두 번째로 사회복지사업법 그 내용과 구분에 대한 구분사항에 대해 설명을 드리겠습니다. 사회복지관에서는 지역 사회의 특성과 지역 주민의 복지욕구에 대한 조사결과를 바탕으로 해서 사업내용을 자율적으로 결정하되 가정복지사업 아동 청소년 장애복지 노인복지 지역 사회복지 분야의 단위사업 중에서 해당 사회복지관의 실정에 적합한 프로그램을 갖다가 10개 이상 선정 수행해야 하며 사회복지관 구분에 큰 이유는 국고지방비 운영 및 종사자 배치기준이 됩니다. 또한 유형결정은 그 지역에 저소득 주민수에 절대적인 영향을 받고 있으며 보건복지부의 승인을 받아야 됩니다. 그리고 목감종합복지회관에서 운영되고 있는 프로그램, 시설의 설치 9개 사항 중에서 몇 가지가 되느냐고 말씀하셨는데 첫 번째 지역 주민을 위한 강당 회의실이 지금 운영되고 있고 독서실 상담실 사회교양교실 또 어린이 및 청소년 교육 및 기능교실을 운영하고 있습니다. 다음에는 시설 설치 및 운영주체 및 방법의 차이점에 대해서 말씀하셨는데 이 부분에 대해서는 시설의 설치는 국가 또는 지방자치단체는 사회복지시설을 설치 운영할 수가 있는 것입니다. 그래서 이 사항은 사회복지사업법 제34조 1항에 해당되구요, 이후 기관 외의 자가시설 설치 운영하고자 할 적에는 보건복지부령이 정하는 바에 의하여 시장에게 신고를 하도록 그렇게 되어 있습니다. 34조 2항이 되겠습니다. 시설설치 운영에 불가한 자 이렇게 될 것 같으면 사회복지사업법 40조의 규정을 준용하는데 여기에서 시설설치 기준미달이 된다든가 또한 법인설립 허가가 취소되었다든가 폐쇄명령을 받고 1년이 경과되지 않은 사항이 되겠습니다. 그래서 시설설치 방법을 다시 한번 말씀을 드리면 지방자치단체에서 부지를 확보하고 건립비를 부담해서 시설 위탁관리를 하는 것으로 해서 시 명의의 보조등기를 필하는 방법이 있구요, 그리고 이것이 지금 말씀드린 것과 마찬가지로 목감종합복지관하고 현재 금방 말씀드린 정왕동 종합복지회관이 되겠습니다. 또한 두 번째로는 사회복지법이나 또는 비영리법인이 부지확보를 하고 건립비를 보조 지원 받아 가지고 법인에서 건물 건립해서 또한 법인명의로 소유권 보조등기를 한 사항 두 가지 사항이 되겠습니다. 또한 지원근거로는 보조금의예산관리에관한법률 및 지방재정법에 의해서 사회복지관 건립비 및 보조를 해 주고 있습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.
홍철
이홍철의장
더 질의하실 의원님 계십니까? 사회복지과장 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 더 질의하실 의원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론순서이나 토론을 생략하고 바로 표결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 토론을 생략하고 표결할 것을 선포합니다. 의사일정 제3항 시흥시사회복지관설치및위탁운영에관한조례안에 대하여 찬성하시는 의원님은 거수하여 주시기 바랍니다. (거수표결) 내려 주시기 바랍니다. 반대하시는 의원님은 거수하여 주시기 바랍니다. (거수표결) 표결결과를 말씀드리겠습니다. 재석의원 7인 중 찬성 6인, 기권 1인입니다. 의사일정 제3항 시흥시사회복지관설치및위탁운영에관한조례안은 재석의원 7인 중 찬성 6인, 기권 1인으로 가결되었음을 선포합니다. 4. 시흥시부동산소유권이전등기의특례에관한조례중개정조례안 (집행기관제출)
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
11시 15분
시흥시부동산소유권이전등기의특례에관한조례중개정조례안을 상정합니다. 지적과장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
성돈
조성돈지적과장
지적과장 조성돈입니다. 시흥시부동산소유권이전등기의특례에관한조례중개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 건설업체의 부도에 따라서 부동산 소유권 이전등기 절차가 지연됨에 따라서 국민들의 재산권 행사에 많은 지장이 있음으로 인해서 '99년 3월 30일자 특별조치법특례에관한법이 제정 공포됨에 따라서 우리시에서도 '99년 8월 6일날 생략등기 절차라 할 수 있는 조례가 제정되어 오던 중 이것이 한시법이기 때문에 '99년 12월 31일까지입니다. 이 기간 동안에 혜택을 받지 못 한 많은 분들이 있어 가지고 법이 6월 30일까지 연장됨에 따라 이에 따라 우리시에 해당되는 모든 분들에게도 이 법의 혜택을 받게 하고자 6월 30일까지 연장하는 사항이 되겠습니다. 그래서 참고로 말씀드릴 것 같으면 시흥시에 이 법이 해당되는 세대수가 9,345세대 중 아직 준공이 되지 않아 가지고 이 혜택을 못 받는 세대가 2,081세대가 되고 이미 준공이 돼서 현재 이 법에 혜택을 받을 수 있는 세대인 7,263세대 중에 지금까지 이 법의 혜택을 받아 가지고 등기한 세대는 5,244세대 73%에 이르렀습니다. 원안대로 이것을 의결하여 주실 것 같으면 더 많은 혜택을 받게 되겠습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
홍철
이홍철의장
지적과장 수고하셨습니다. 검토보고는 사전에 의원님들께 보고하여 드린 유인물로 갈음하겠습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 의원님 계십니까? (

김상옥의원
- 발언신청) 김상옥 의원님 질의하여 주시기 바랍니다.
지적과장 설명 잘 들었습니다. 이 법안은 우리시가 택지개발사업으로 인해서 시민이 불이익을 받는 사례가 상당히 많은 그런 사례입니다. 작년 12월 31일까지로 해서 이것이 다시 유효기간을 6월 30일까지로 연장하는 사항이 되겠습니다. 그렇다고 하면 6월 30일까지 6개월간 연장하게 되면 과연 혜택이 무엇인지, 전매자는 지금 토지 부분에 대한 재산세를 줄 수 없다는 것이고, 마지막 전매돼서 현재 살고 있는 사람은 토지등기를 해야 되는데 못 하고 있는 상황입니다. 지금 그렇다면 6월 30일까지 연장하게 되면 과연 혜택이 무엇인지 거기에 대해서 설명해 주시구요, 그 다음에 혜택이 많이 돌아간다고 이렇게 말씀하셨는데 어떤 혜택이 돌아가는 것인지, 연장한 6개월의 의미를 혜택이라고 하는 것인지, 그렇지 않으면 실질적인 혜택이 무엇인지 설명해 주시기 바랍니다. 그 다음에 세 번째에 택지개발사업으로 인해서 어떻게 되었든 우리 소유권 등기이전을 늦춘 부분에 해당하는 지역의 땅도 있습니다. 은행택지개발 같은 경우인데요 그런 경우에는 과연 우리시가 해야할 역할이 무엇인지, 앞으로 어떤 대처를 해 가지고 혜택이 되도록 해 주겠다는 것인지 우리시의 역할에 대해서도 한번 설명해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
홍철
이홍철의장
김상옥 의원님 세 가지 질의에 대해 지적과장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
성돈
조성돈지적과장
김상옥 의원님께서 첫 번째 질의해 주신 것 그 혜택이 무엇이냐고 이렇게 말씀하셨는데 실소유자한테 경제적인 혜택은 실제로는 없습니다. 그러나 정신적인 것, 이것이 등기를 못 함으로 인해서 예를 들자면 재산권 행사 또 먼저 사항이 급박할 때 어떻게 될지 모르니까 그런 정신적인 혜택이 있고, 첫 번째 혜택은 12월 31일까지 등기 못 한 분들 그 분들이 지금이라도 이렇게 여건을 갖추면 등기할 수 있는 그런 혜택이 있고, 두 번째로 질의하신 실질적인 혜택은 조금 전에 말씀드린 내용과 같습니다. 그리고 세 번째로 은행택지개발지구에 아직도 준공되지 못 함으로 인해서 우리시에서 어떻게 해야 되는가, 이것은 저희가 그것을 은행택지개발이나 시에서 하고 있는 공공사업지구에 조속히 그것이 6월 30일 이전에 준공이 됨으로 인해서 이 법에 혜택을 받도록 저희가 관계부서와 최대한 협조를 하겠습니다. 답변이 되었는지 모르겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.
홍철
이홍철의장
더 질의하실 의원님 계십니까? (

김상옥의원
- 발언신청) 김상옥 의원님 질의하여 주시기 바랍니다.
과장, 제가 말씀드린 은행택지개발의 내용은 우리시 전체의 사안 중에 일부분으로 제가 설명을 드렸던 부분이구요, 지금 이 문제의 사안은 무엇이냐 하면 이미 전매가 두 번 세 번 되고 난 다음에 최종 주택을 가진 소유자가 등기이전을 하려고 하니 두 번 건넜으면 두 번, 자기까지 3배를 내야 하고, 한 번 건너갔으면 그 사람 것까지 자기가 2배를 내야 하는 그 사항이란 말이죠. 그 사항에 대한 문제라는 말이죠. 다른 것은 없지 않습니까? 그래서 6개월 연장해 준다고 해서 정신적인 보상은 된다고 이렇게 말씀하시는데 지금 이 문제는 정신적인 보상을 12월 31일까지 등기기한을 두고 6개월 늘려줬다고 해서 제가 아까 말씀드린 6개월간 늘린 이상 무슨 큰 의미가 있느냐는 얘기죠. 그러니까 아까 예를 들어서 말씀을 드렸는데 우리시가 등기를 늦게 함으로 해서 받은 피해가 많다는 얘기죠. 그것은 우리시가 분명히 책임져야 할 부분이라고 생각을 합니다. 그 사람들은 우리시에 택지개발사업 즉 다시 말해서 우리시를 부강하기 위해서 사업을 벌여놓았던 사항이란 말이죠. 그런데 결과적으로는 시민들이 정신적인 피해나 물질적인 피해를 당하게 되었단 말이죠, 결과는. 그런 의미에서 우리시가 어떤 역할을 해야 되느냐, 그 역할을 어떻게 앞으로 계획하고 있느냐, 거기에 대해서 답변을 요구했던 것입니다. (
성돈
조성돈지적과장
- 제가 말씀드려도 되겠습니까?)
홍철
이홍철의장
여기는 간담회 아닙니다. 김상옥 의원님 질의 다 하셨습니까?

김상옥의원
네.
홍철
이홍철의장
지적과장 답변하여 주시기 바랍니다.
성돈
조성돈지적과장
조금 전에 말씀드린 그 사항은 특별조치법 조치에 따른 개정안하고는 조금 멀리한 말씀을 하신 것 같은데 그 관계되는 사항은 저희가 조금 전에 말씀드렸듯이 공사하는 저희 관계부서하고 최대한 협조를 해서 그런 것을 그때 관계 공사부서에서 답변을 해야 될 사항입니다. 추후 답변해 드리면 안 되겠습니까? 지금 제가 답변드리기는 제 범주에서 벗어나는 것 같습니다.
홍철
이홍철의장
김상옥 의원님 지적과장 말씀대로 서면답변으로 갈음해도 되겠습니까?

김상옥의원
지금 우리 과장 말씀도 제가 이해를 합니다. 주무부서는 또 다른 부서이다. 이것은 주택과도 문제가 되고 공영개발사업소에도 문제가 되고 여러 가지 각 과에서도 문제가 되고 우리시 전체에서도 문제가 되는 사항입니다. 그러나 우리 부동산등기법 특별법에 관한 조례를 6월 30일로 6개월 연장하는 이 법안을 올린 부서에서도 그러면 이 법안만 해결이 되면 우리과에서 내가 할 일은 끝났다는 얘기입니까? 제가 생각하기에는 그렇지 않다고 생각합니다. 이 법안이 왜 지적과에서 이것을 주무담당으로 하느냐 그러면 지적과에서 이 부분에 대해서 담당을 해서 과장이 조례안을 올려서 이것을 통과를 시켜야 된다면 이 사안이 어떻게 되어서 이것이 벌어진 사안인지도 알아야 되겠고, 또 이 사안에 대한 질의를 당연히 우리 지적과장한테 할 수밖에 없는 것입니다. 조례를 올린 부서니까요. 그러면 과장이 답변해야 될 부분이라고 저는 보는 거예요. 우리시가 개발했다니까요, 택지라든지 이런 사업을. 그러면 지적과라는 것이 우리시의 전체로 봤을 때 지적과인 것이지 우리시 과장으로서 당연히 답변해야 할 부분이라고 생각해요. 저는 그렇게 생각합니다. 아까 과장께서 말씀하신 부분도, 물론 해당과가 답변할 사항도 분명히 있습니다. 그러나 이 법을 올린 과에서 그것은 내 사항이 아니다. 나는 이 법안을 통과시키는 것에, 올리는 것으로 나는 끝나겠다 하는 말씀이신데 나는 그것은 아니라고 봐요. 그러니까 이게 6개월 연장해 주는 것이 무슨 의미가 있느냐 하는 것이죠. 그것이 정신적인 의미, 정신적인 혜택이 의미가 있다라고 한다면 대단히 참 말씀을 잘 하신 답변이라고 보는데 이 정신적인 혜택을 받으려고 연장하는 게 근본 목적은 아니란 얘기죠. 어떻게 하면 6월 30일까지 연장해서 두 번 세 번 걸쳐간 이 토지등기비를 지금 살고 있는 집주인이 토지등기비를 다 내야 되는데 그 사람들이 연락을 해도 그 사람들은 못 내겠다 하는 사안이란 말이죠. 그래서 이게 잘 안 되고 있다 이 말이에요. 그러니까 그런 부분들은 어떻게 우리시가 대처방안을 가지고 있는지, 6개월 연장을 했으면 그 6개월 동안 우리시가 앞으로 어떻게 대처를 해 나갈 것인지 거기에 대한 답변이 나와야 된다고 저는 생각을 합니다. 그러면 그 답변을 지적과장께서 못 하시면 주택과장 계시면 주택과장이 답변해 주시고 주택과장도 어느 한 부분의 답변밖에 못 하겠다고 그러시면 부시장이 답변하셔야지. 이것은 의장님이 어느 분한테라도 말씀을 하셔서 답변이 나오게끔 해 주시기 바랍니다.
홍철
이홍철의장
지적과장님 답변하여 주시기 바랍니다.
성돈
조성돈지적과장
김상옥 의원님 지금 말씀해 주신 것 제가 부동산소유권이전등기에관한조치법에 의해서 정신적인 그러한 이익만 이렇게 한다 그러는데 나아가서는 그렇지 않습니까, 김상옥 의원님이 모든 의무를 다 이행을 해가지고 아파트에서 사는데 등기를 못하고 있습니다. 주택업자가 자기 의무를 못함으로 인해서 등기를 못하다가 만일 그럴 경우에 예를 들어서 아주 쉽게 얘기해 가지고 시화지구에 유천 아파트 모양 제3자로 인해서 채권이 확보가 됐다 그럴 때는 심지어는 아파트까지 재산권을 못하는 그런 경우가 있습니다. 그렇게 확대해석을 하면 많은 재산권 행사도 재산상으로 이익이 되겠죠. 그리고 두 번째 말씀하신 것 이렇게 연차로 순차로 해서 전매 했는데 이것이 최종적인 사람이 등기비용을 다 부담을 하는데 이것에 따른 시에서 공사를 지어놓음으로 인해서 이런 것에 대해서 시의 책임이 뭐냐 이렇게 말씀하신 것으로 제가 말씀 올리겠습니다. 모든 매매 행위라는 것은 사경제 행위이기 때문에 매도자와 매수자 간에 쌍방에 이루어진 사항이기 때문에 그것은 계약이 어떻게 됐느냐에 따라서 최종소유자가 등기비용을 다 부담할 수 있고 순차적으로 파는 사람이 이렇게 사는 사람이 순차적으로 순차적으로 등기비용을 부담해서 할 수 있는 사항이기 때문에 시에서 이런 사항까지 확대해서 보상을 하는 것은 조금 어렵다고 생각을 합니다. 답변이 되었는지 모르겠습니다.
홍철
이홍철의장
답변 다 하셨습니까?
성돈
조성돈지적과장
네. (

김상옥의원
- 발언 신청)
홍철
이홍철의장
김상옥 의원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김상옥의원
과장 설명 잘 들었습니다. 첫 번째 설명하신 부분은 제가 이해를 합니다. 두 번째 설명하신 부분에 대해서 제가 명확한 말씀을 좀 드릴께요. 지금 매매에 있어서 개개인의 문제에 보상관계를 우리가 시에서 해줄 수가 없습니다. 또 국가에서도 해줄 수가 없어요. 그것은 개인과 개인간의 문제에요. 그것은 제가 잘 알고 있어요. 그런데 문제의 사안은 무엇이냐 하면 제가 한번 더 말씀을 드리겠습니다. 제가 설명이 부족했는지 모르지만 상세히 설명을 해드릴께요. 지금 아파트에 입주를 했는데 우리시에서 등기가 늦었다 이말이에요. 여러 가지 사안에서 물론 우리시 나름대로의 아픔과 고통은 있었죠. 그러나 그것은 주민이 부담해야 될 것은 아니다 이거죠. 우리시가 잘못해서 부담을 안아야 될 것이지. 그것으로 인해서 그 주민들이 모르고 이사오신 분들은 당연히 이 주택에 관해서는 등기가 이루어진 것으로 서민들이 대지 토지등기 건물등기 따로 있고 매매과정에서 이런 것을 선뜻 잘 모릅니다. 우리 주민들은 사실 저도 시의원이 되고야 이런 부분에 대해서 알게 됐지. 보통 매매하면은 집 팔고 넘어가면은 세금 내라면 세금내고 부동산 소개해 주는 사람이 그렇게 하면 다 끝나는 것으로 알고 있지 않습니까? 보통 우리 시민들은 우리가 그것까지 니가 몰랐다 이건 니 잘못이라고 한다면 그 사람의 잘못도 있는 것이죠. 그러나 원천적으로 우리시가 이 토지등기를 우리시가 빨리 할 수 없는 그런 사항이 있었단 말이죠. 그것 때문에 우리시민이 불합리한 요소로 가고 있는 문제의 사안을 제가 말씀드리는 거예요. 그 부분에서는 우리시가 제가 보는 입장에서는 책임이 있다라고 보는 것이고 또 지금 시관계자도 그 부분에 대해서는 우리시가 상당한 책임이 있다라고 누구나다 얘기를 하고 있는 부분이에요. 저 혼자 그렇게 주장하는 부분이 아닙니다. 그러면 이 6개월간 연장됐다 라면은 그 부분에 대해서 어떻게 노력을 할 것인가 그것을 제가 질의를 드린 거예요. 우리시가 무슨 돈이 있어서 개개인이 매매한 것을 토지등기비를 우리시가 줍니까? 제가 그것을 질의한 것이 아닙니다. 그 부분은 아니다 하더라도 6개월간 기간에 있어서 우리가 연장을 해줬다라면 어떤 노력을 할 것인가, 우리시가 어떻게 그 사람들한테 도와줘야 할 것인가 우리시의 신뢰도라든지 우리시의 행정이 우리가 돋보이는 행정으로 갈 수 있는 것 아닙니까? 그런 의미에서 말씀드리니까 거기에 대해서 우리 과장님께서 답변하실 내용이 아니라면 부시장님이라도 답변을 해야 된다 이 말이죠.
홍철
이홍철의장
지적과장 김상옥 의원님 질의에 답변하실 수 있겠습니까?
성돈
조성돈지적과장
제가 답변드려도 되겠습니다.
홍철
이홍철의장
그러면 지적과장 답변해 주시기 바랍니다.
성돈
조성돈지적과장
제가 머리가 둔해서 이제 조금 이해가 될 것 같습니다. 생략등기 관계 때문에 저희가 택지 준공이 늦음으로 인해서 입주자들이 선의의 피해가 생겼는데 참 시에서도 책임을 통감합니다. 그래서 저희가 이것을 법이 개정되기 전에 지휘보고를 통해서 생략등기를 할 수 있는 것을 건의했고 이에 따라서 저희 지역구 김의재 국회의원외 20분이 그것을 발의했는데 그것이 국회통과되지를 못하고 기간만 연장이 됐는데 또 다시 저희가 지휘보고를 통해서 김상옥 의원님이 말씀하신 요지를 충분히 상부에다 반영을 하겠습니다.
홍철
이홍철의장
답변 다 하셨습니까?
성돈
조성돈지적과장
네. (

김상옥의원
- 발언 신청)
홍철
이홍철의장
김상옥 의원님 말씀해 주시기 바랍니다.

김상옥의원
이 부분에 대해서는 우리 과장 답변으로써는 건의 정부나 관계기관 쪽으로 건의하는 것으로 답변이 됐는데 실질적으로 이 문제에 대한 해결방안의 접근을 조금 해야 될 것 같아요. 그래서 부시장께서 답변해 주시면 좋겠습니다.
홍철
이홍철의장
잘 알겠습니다. 김상옥 의원님께서는 지적과장의 설명이 충분하지 않다. 그러면은 담당 국장께서 나오셔서 설명해 주시기 바랍니다. 지적과장 자리에 돌아가 주시기 바랍니다.
종덕
윤종덕도시건설국장
김상옥 의원님께서 질의주신 부분에 대해서 제가 보충설명을 드리겠습니다. 기본적으로 등기이전이 안 된 것은 IMF 그 영향으로 인해서 경제침체로 인한 부도입니다. 건축이 준공됐더라면 그런 일은 없었을 겁니다. 다만 지금 기간 연기하면서 김의재 의원님외 21인이 발의된 순차등기를 하지 않고 막바로 막차 탄 분한테 등기이전을 해달라 하는 것을 제안을 했는데 국회에서 부결된 것이죠. 그런 사항이기 때문에 지방세수도 문제가 되고 여러 가지 문제가 있어서 국회에서 통과가 안 된 것으로 그렇게 알고 있습니다. 이상입니다.
홍철
이홍철의장
김상옥 의원님 답변이 되시겠습니까?

김상옥의원
국장에게 내가 질의를 다시 하겠습니다. 지금 방금 말씀하신 내용 중에 부도로 인해서 그렇다 이렇게 말씀하시는데 제가 생각하기도 70~80%는 부도로 인해서 그런 부분이 있습니다. 제가 말씀드렸던 부분은 그것 때문에 아니라 우리시가 준공을 늦게 한 부분을 얘기하는 겁니다. 우리시가 준공을 늦게 했기 때문에 그 사람들이 불이익을 당하는 부분을 말씀드리는 거예요?
종덕
윤종덕도시건설국장
토지준공입니까? 건축준공입니까?
홍철
이홍철의장
도시건설국장 김상옥 의원님 질의 끝나면 답변해 주시기 바랍니다. 김상옥 의원님 질의해 주시기 바랍니다.

김상옥의원
우리가 택지개발을 하면서 전체적인 준공사항이 늦은 게 많습니다. 건물준공은 미리 다 되는 것 아닙니까? 다 됐어요 건물준공, 건물 분에 대한 재산세는 다 냈어요. 토지 부분에 대해서 재산세를 못 내는 부분에 대해서 말씀드리는 거에요. 그러니까 토지준공이죠. 지금 제가 말씀드리는 것은 건물이야 건물 지으면은 재산세 다 내는데 건물준공은 다 된 것 아닙니까, 지금 말씀하시는 것은 토지문제를 말씀하시는 건데 뭐 토지냐고 다시 묻습니까? 토지준공을 우리시에서 늦게 한 부분이 있다 이거죠. 늦게 한 부분 때문에 그 이후에 부도가 나서 우리시에서 잘못한 부분도 있다. 그 부분에 대해서는 우리시의 일말의 책임도 있지 않느냐 그 얘기를 줄곧 하고 있는 거에요. 지금 또 나오셔서 엉뚱한 답변하실려면 안 하시는 게 좋지.
홍철
이홍철의장
내용을 잘 아시면 주택과장님이 답변해 주시기 바랍니다. 도시건설국장 자리에 돌아가 주시고 주택과장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
종철
서종철주택과장
주택과장 서종철입니다. 김상옥 의원님께서 보충질의한 것에 대한 답변을 드리겠습니다. 이 현상이 IMF 부도로 인해서 주택사업 주체가 부도가 났습니다. 그래서 저희가 택지등기를 할 때는 사업주체로 보존등기를 했다가 입주민한테 등기를 넘어가도록 되어 있습니다. 그래서 사업주체 부도로 인해서 사업주체가 취득세나 등록세를 부담을 하고 보존등기 했다가 입주민한테 넘겨야 되는데 그 사이 부도가 나서 이 분들이 국세라든가 이런 것을 부담할 수가 없어서 등기가 실질적으로 못 넘어간 사항이거든요. 아파트는 부도하고는 관련이 없습니다. 대책위원회 구성해서 계속 보증회사로 해가지고 짓기 때문에 건물은 이미 등기가 넘어 갔습니다. 택지에 대해서는 지금 김상옥 의원님이 질의하신 사항은 시에서 택지공사가 공정보다 조금 늦어지기 때문에 그 사이 부도가 난 것 아니냐 시에서도 책임이 조금은 있으니 거기에 대한 대책이나 방향 그것을 물어 보시는 것 같습니다. 이미 저희가 택지에 대해서 시에서 분양을 하면은 우리가 이것은 민사적이기 때문에 사업주체가 이미 그 땅에 대해서 아파트를 지어서 분양을 하겠다고 계약이 됐습니다. 그런 사항이기 때문에 우선은 민사적으로 있는 것이고 저희시에서 택지개발 그 사항은 공기업과에서 답변할 사항입니다마는 그런 사항은 제가 답변을 못 드리겠습니다. 다만 저희시에서 6개월 이렇게 연장하는 것은 그동안 중간적으로 서류를 구비를 못했다던지 또한 장기 외국으로 갔을 때 그런 분들을 찾아서 그런 사항을 못 했을 때 등기를 해주기 위해서 6개월 연장이 된 것이고 김의재 의원이나 대법원에서도 중간 임의 경매를 한 사항에 대해서 취득세 등록세에 대해서 면제를 해주자 이런 것도 대법원에 제출이 되었습니다마는 형평성에 대한 문제가 있다 그래서 대법원에서 기각된 사항입니다. 현재 다른 사람도 취득세나 등록세를 면제 이러한 국가적인 문제가 있다 그래서 생략등기는 안 된다. 현재 이대로 가야 된다 이렇게 되어 있는 사항입니다. 그 사항을 양해 해주시면 좋겠습니다. 이상입니다.
홍철
이홍철의장
더 질의하실 의원님 계십니까? (

김상옥의원
- 발언 신청) 김상옥 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
주택과장 수고하셨습니다. 잘 들었습니다. 주택과장 답변 못한 부분 그 부분은 우리 공기업과장이신가요, 정성수 과장에게 그 답변을 조금 듣도록 그렇게 하겠습니다.
홍철
이홍철의장
주택과장 수고하셨습니다. 공기업과장 나오셔서 김상옥 의원 질의에 답변해 주시기 바랍니다.
성수
정성수공기업과장
공기업과장 정성수입니다. 저희가 택지를 개발하고 아파트를 지었는데 그 아파트 업체가 부도가 나는 바람에 그리고 저희가 은행택지 거기가 해당이 되겠습니다마는 택지조성공사 준공이 조금 늦어졌고 따라서 보존등기가 늦어져 가지고 아파트 건설업체에 이전등기가 늦어졌습니다. 그래서 그동안에 아파트 건설되어 가지고 아파트는 최초 분양자가 살고 있는데도 있었고 안 그러면 ABC 몇 차례 이전이 된 아파트도 있습니다. 그래서 최종 소유자가 재산권을 행사할 수 있도록 해줘야 겠는데 아파트가 부도나고 부도난 업체는 배제시키는 생략등기 그 특별조치법이 작년말로 한시법으로 운영되다가 이번에 또 6월말까지 연장시행이 되는 것이 되겠습니다. 그래서 저희가 김상옥 의원님께서 시의 역할이 무엇이냐 질의를 하셨습니다마는 중간에 이전을 하고 가 버린 분들 그 분들에 대한 주소추적 또는 전화번호 추적도 많이해서 자치회 쪽하고 협조를 해가면서 알려주기도 하고 그렇게 쭉 해왔습니다. 그리고 또 어떤 분께서는 얘기 좀 해달라 그러면 저희가 직접 전화까지 드려 가지고 최종소유자에게 등기가 이전될 수 있도록 협조를 해주십시오 해서 그런 부탁의 전화도 드리고 했습니다. 그런데 지금 그 일은 좀 뜸하고 있습니다. 수자원공사에서 부도난 업체 아파트라도 최후 소유자에게 이전하는 일을 하고 있다는 얘기를 듣고 우리 아파트 자치회 쪽에다도 그렇게 얘기를 해줬습니다. 아파트 자치회 쪽에서도 수자원공사에 그것을 알아 보고 아마 그렇게 추진할 요량으로 아파트 부도난 업체하고 협의를 하고 있는 것으로 그렇게 알고 있습니다. 이상 김상옥 의원님 보충질의에 답변을 마치겠습니다.
홍철
이홍철의장
더 질의하실 의원님 안 계십니까? (

김상옥의원
- 발언 신청) 김상옥 의원님 질의하여 주시기 바랍니다.
정 과장 수고하셨습니다. 답변 잘 들었습니다. 여하튼 우리 정 과장께서는 이 문제를 잘 파악하고 계시고 직접 현장에 가서 아파트 주민들과 대화를 많이 하는 것으로 제가 알고 있습니다. 거기에 대해서 충분히 정 과장의 역할을 하신다고 보고 이 자리를 빌어서 고맙다는 말씀을 드리고 어찌 됐든 우리가 시의 입장으로 보면은 정 과장께서도 잘 아시는 부분이고 우리가 전화 추적하고 전화번호까지 가르쳐 주고 주소 가르쳐 주고 하는 역할이 어찌 됐든 우리시가 잘못이 있었기 때문에 이런 역할을 또 한단 말이죠. 그러나 우리시가 이 문제에 대해서 중간에 돈을 물어줄 수 있는 그런 사항은 아니지만 이와 같이 최대한으로 노력을 해야 되겠다. 우리 시민들에게 우리시에 잘못은 솔직히 인정을 하고 또 그 나름대로 담당 과장을 비롯한 담당들이 최대한으로 이 문제를 시민들이 불편함이 없이 문제는 나중에 돈이지만 그래도 마음적으로라도 이 사람들에게 위안이 될 수 있도록 그렇게 열심히 해주시기를 이 자리를 빌어서 다시 한 번 부탁말씀 드립니다. 지난번에 과장께서 우리 동의 아파트를 직접 찾아 다니면서 설명회를 하고 했지 않습니까? 그 이후에 동민들이 굉장히 상황이 좋아졌단 말이에요. 그래도 우리시에서 나와서 이런 설명을 하더라 또 굉장히 오해하고 있던 사항이 풀리기도 했고 또 그것을 하기 전에는 굉장히 노해 가지고 집단 움직임을 보일 수 있는 이런 상황까지 갔었지만 과장이 직접 가서 설명도 하고 그것도 막았고 이랬는데 여하튼 이 사안에 대해서 충분히 인식을 하고 있는 담당 과장께서 앞으로도 6개월 동안 최대한으로 이 문제를 노력을 해주시기를 바랍니다. 이상입니다.
홍철
이홍철의장
공기업과장 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 더 질의하실 의원님 계십니까? 더 질의하실 의원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론순서이나 토론을 생략하고 바로 표결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 토론을 생략하고 표결할 것을 선포합니다. 의사일정 제4항 시흥시부동산소유권이전등기의특례에관한조례중개정조례안에 대하여 찬성하시는 의원님은 거수하여 주시기 바랍니다. (거수표결) 내려주시기 바랍니다. 표결결과를 말씀드리겠습니다. 재석의원 7인중 찬성 7인입니다. 의사일정 제4항 시흥시부동산소유권이전등기의특례에관한조례중개정조례안은 전원 찬성으로 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 제72회 시흥시의회(임시회) 제2차 본회의를 모두 마치겠습니다. 폐회 를 선포합니다.
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
폐회 11시 50분