우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

울산 울주군의회 발언

김철준 의원 발언

제27회 제1차 조례안심사특별위원회2000-02-29

김철준 의원 프로필 보기 →

석두

최석두전문위원

위원님 반갑습니다. 전문위원 최석두입니다. 제27회 임시회 조례안심사특별위원회 개회를 위한 보고사항을 말씀드리겠습니다. 지방자치법 제58조의 규정에 의하여 울주군수로부터 제출된 울산광역시지방별정직공무원의범위및임용등에관한조례중개정조례(안)등 9건의 조례안과 2000년공유재산관리계획의결의건, 제26회 정기회 조례특위에서 심사보류된 제증명등수수료징수조례중개정조례(안), 그리고 변양섭부의장외 4분의 위원님으로부터 제출된 울주군의회정례회의운영에관한조례(안)등 5건의 조례안에 대하여 2월28일 제27회 울주군의회 임시회 제1차본회의에서 조례안심사특별위원회를 구성하여 심사하도록 의결됨에 따라 본위원회에 회부되었습니다. 오늘부터 3월3일까지 배부해 드린 의사일정에 따라 심사를 마치고 3월8일 제5차본회의에 결과를 보고하시게 되겠습니다. 먼저 조례안심사특별위원회 운영을 위하여 울주군의회위원회조례 제3조제2항의 규정에 의하여 위원장이 선임될 때까지 연장위원이신 이형철위원님께서 회의를 주재하시고 울주군의회위원회조례 제6조의 규정에 의하여 간사 1인을 선임하여야 함으로 새로이 선임되신 위원장 주재로 간사를 선임하신 후 의사일정에 따라 조례안을 심사하시게 되겠습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다. 이형철위원님 나오셔서 회의를 진행하여 주시기 바랍니다.

10시11분개의

이형철위원장직무대행

반갑습니다. 성원이 되었으므로 제27회 울주군의회(임시회) 회의중 조례안심사특별위원회 제1차회의를 개의하겠습니다. 전문위원의 보고와 같이 울주군의회위원회조례 제3조2항에 의거 위원장이 선임될 때까지 본위원이 회의를 진행하도록 하겠습니다. 1. 위원장선임의건

10시12분

의사일정 제1항 위원장선임의건을 상정합니다. 조례안심사특별위원회 위원장과 간사는 본위원회에서 호선토록 되어 있습니다. 선임방법은 구두호천할 것을 제의합니다. 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분께서는 위원장을 추천하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

서완영위원

이동철위원을 추천합니다.

이형철위원장직무대행

서완영위원께서 이동철위원을 본위원회 위원장으로 추천하셨습니다. 더이상 추천하실 위원이 없습니까? 더이상 추천하실 위원이 없으므로 이동철위원을 위원장으로 선임코자 합니다. 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 이동철위원이 조례안심사특별위원회 위원장으로 선임되었음을 선포합니다. 선임된 위원장께서는 나오셔서 회의를 진행하여 주시기 바랍니다. (위원장직무대행 이형철, 이동철위원장과 사회교대) o위원장(이동철)인사

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시13분

이동철위원장

반갑습니다. 조례안심사특별위원회 위원장으로 선임된 이동철위원입니다. 본특별위원회가 원만히 운영될 수 있도록 최선을 다하겠습니다. 아울러 알차고 심도있는 안건심사가 될 수 있도록 여러 위원님께서 적극 협조하여 주시기를 당부 드립니다. 그러면 지금부터 의사일정에 따라 회의를 진행하겠습니다. 2. 간사선임의건

10시14분

의사일정 제2항 간사선임의건을 상정합니다. 위원 여러분께서는 간사를 추천하여 주시기 바랍니다.

우영구위원

서완영위원을 간사로 추천합니다.

이동철위원장

우영구위원께서 서완영위원을 추천하셨습니다. 더이상 추천하실 위원 없습니까? 더이상 추천하실 위원이 없으므로 서완영위원을 간사로 선임코자 합니다. 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 서완영위원이 조례안심사특별위원회 간사로 선임되었음을 선포합니다. 조례안심사특별위원회 간사로 선임된 서완영위원의 인사말씀이 있겠습니다. o간사(서완영)인사

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시15분

서완영위원

위원 여러분, 반갑습니다. 본조례특별위원회가 원만하게 진행될 수 있도록 위원장을 잘보필해서 간사로서의 임무를 다하겠습니다. 감사합니다.

이동철위원장

서완영위원 수고하셨습니다. 3. 의사일정결정의건

10시16분

다음은 의사일정 제3항 의사일정결정의건을 상정합니다. 본조례특별위원회 일정은 2월29일부터 3월3일까지 배부해 드린 의사일정안과 같이 하고자 하는데 위원 여러분 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 본의사일정안대로 가결되었음을 선포합니다. 【참조】 의사일정(안)

「없습니다」하는 위원 있음

이상으로 조례안심사특별위원회 위원장, 간사선임 및 의사일정결정의 건에 대하여 모두 마치겠습니다. 다음 의안심사 준비를 위하여 5분간 정회를 선포합니다.

10시17분회의중지

10시29분계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 4. 울산광역시울주군행정기구설치조례중개정조례(안)
의사일정 제4항 울산광역시울주군행정기구설치조례중개정조례(안)을 상정합니다. 김두성 기획감사실장은 본안건에 대하여 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
두성

김두성기획감사실장

기획감사실장 김두성입니다. 평소 존경하는 울주군의회 조례안심사특별위원회 이동철위원장님 그리고 여러 위원님 의정활동을 하시면서 저희 기획감사실에 대하여 남다른 애정과 특별한 관심을 가져주신 데에 대하여 진심으로 감사하게 생각합니다. 저희 감사실직원 26명 직원일동은 실장을 중심으로 해서 혼연일체가 되어 정말 우리군의 지역사회 발전과 쾌적하고 살기좋은 내고장 건설에 사명감과 책임감을 가지고 열심히 일하겠습니다. 지켜봐 주시면서 계속 성원하여 주시기 바랍니다. 지금부터 기획감사실소관 조례의 제정 그리고 개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 의안번호 144호 울산광역시울주군행정기구설치조례중개정조례(안)에 대해서 제안설명을 드리도록 하겠습니다. (제안설명은 끝에 실음)

이동철위원장

기획감사실장 수고하셨습니다. 최석두 전문위원 본안건에 대하여 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
석두

최석두전문위원

2000년2월3일 울주군수로부터 제출된 의안번호 제144호의 울산광역시울주군행정기구설치조례중개정조례(안)에 대한 검토의견을 보고드리겠습니다. □ 제안이유 o울주군민의 종합적인 사회복지서비스를 제공하기 위하여 제정된 "울산광역시울주군종합사회복지관운영조례"가 '99.12.27자로 공포 시행됨에 따라 o 소관 실ㆍ과장의 "분장사무의 대강"을 수정하기 위하여 조례를 일부 개정하려는 것임. □ 주요골자 o 제3조제2항제7호의 사회복지과장의 분장사무중 "여성복지회관 운영"을 "종합사회복지관 운영"으로 한다. □ 근거법규 o 지방자치단체의행정기구와정원기준등에관한규정 제10조제1항 o 울산광역시울주군종합사회복지관운영조례 □ 검토의견 o 울주군민의 종합적인 사회복지서비스를 제공하기 위하여 제정된 "울산광역시울주군종합사회복지관운영조례"가 '99.12.27자로 공포 시행됨에 따른 소관 실ㆍ과장의 분장사무를 규정하는 것으로서 상위 법규등에 저촉사항이 없으므로 원안 가결함이 옳을 것으로 사료됩니다. ※ 참고자료 o 울산광역시울주군행정기구설치조례 제3조제2항제7호 7. 사회복지과장 사회복지,가정복지,여성복지 및 여성복지회관 운영 등에 관한사무

이동철위원장

전문위원 수고하셨습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 본안건에 대하여 질의하실 위원이 없으므로 질의토론을 종결하겠습니다. 의사일정 제4항 울산광역시울주군행정기구설치조례중개정조례(안)에 대하여 원안대로 의결코자 합니다. 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 5. 울산광역시울주군사무의민간위탁에관한조례(안)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

의사일정 제5항 울산광역시울주군사무의민간위탁에관한조례(안)을 상정합니다. 본안건에 대하여 김두성 기획실장은 제안설명하여 주시기 바랍니다.
두성

김두성기획감사실장

의안번호 152호 1페이지가 되겠습니다. 울산광역시울주군사무의민간위탁에관한조례(안)에 대해서 제안설명을 드리도록 하겠습니다. (제안설명은 끝에 실음)

이동철위원장

기획감사실장 수고하셨습니다. 다음은 본안건에 대하여 최석두 전문위원 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
석두

최석두전문위원

의안번호 제152호 울산광역시울주군사무의민간위탁에관한조례(안)에 대한 검토보고를 드리겠습니다. □ 제정이유 o민간의 전문성과 경영기법을 과감히 행정에 도입함으로서 민간의 행정참여 기회를 확대하고 사무의 간소화와 행정 능률 향상은 물론 질높은 행정 서비스를 제공하기 위하여 o개별조례 및 민간위탁 관련법 중 공통적으로 적용할 조례를 제정함으로써 민간위탁 업무를 체계적으로 추진하기 위하여 조례를 제정하려는 것임. □ 주요골자 o민간위탁 대상사무를 ㆍ조사ㆍ검사ㆍ검정ㆍ관리업무등 주민의 권리ㆍ의무와 직접 관련되지 아니하는 사무로 하고, 위탁의 필요성 및 타당성을 정기적ㆍ종합적으로 판단하여 필요한 때에 민간위탁 할 수 있도록 함. o수탁기관의 선정기준을 정하고, 선정방법은 공개모집을 원칙으로 하되 해당분야의 전문가등으로 구성된 수탁기관선정심사위원회 심사를 거쳐 선정토록 함. o수탁기관선정심사위원회 구성ㆍ운영 ㆍ구성인원 : 6인이상 9인이하 (위원장,부위원장 각 1인을 포함) ㆍ위원장ㆍ부위원장ㆍ위원은 군수가 임명 또는 위촉 ㆍ군 소속직원이 아닌 위원에게는 수당과 여비를 지급할 수 있으며 위원회는 심사가 끝나면 자동으로 해산됨 o수탁기관과의 관계에 있어 사무의 위탁에 관하여 협약을 체결하여야 하고, 수탁사무의 성실수행과 위탁사무 처리에 관한 권한과 책임을 수탁기관에 두며, 시행은 수탁기관의 명의로 시행토록 함. o수탁사무 수행에 필요하다고 인정될 때에는 소요되는 비용을 예산의 범위 내에서 지원할 수 있도록 함. o수탁기관에 대하여 사무의 종류별로 사무편람을 작성하여 군수의 승인을 얻도록 하였으며, o위탁사무의 처리에 대하여 지휘ㆍ감독하고, 필요시 지침이나 지시를 시달할 수 있으며, 매년 1회이상 감사의 실시와 처리가 위법 또는 부당하다고 인정될 때에는 그 처분을 취소ㆍ정지 또는 시정토록 함. □ 근거법규 o지방자치법제95조제3항 o행정권한의위임및위탁에관한규정(대통령령제16620호) □ 검토의견 oI M F경제 체제의 극복을 위하여 사회전반적인 구조개혁과 함께 지방행정조직의 기구ㆍ인력의 감축 및 행정의 감소화와 병행하여 사무의 민간위탁을 지속적으로 추진해 오고 있으나 체계적인 관리ㆍ운영이 되지 않고 있는 실정임. o본조례 제정안은 지방자치법 제95조 제3항및행정권한의위임및위탁에관한규정(대통령령)에 의하여 군수의 사무중 조사,감사,검정,관리업무등 주민의 권리ㆍ의무와 직접 관련되지 아니하는 사무를 법인ㆍ단체 또는 그 기관이나 개인에게 체계적으로 민간위탁할 수 있는 근거를 마련코자 하며 o세계화의 글로벌시대를 맞이하여 선진국의 민간위탁 사례를 벤치마킹이나 시찰등의 방법으로 과감히 도입하여, 향후 업무를 더욱 발전시켜 나가야 할 것이며, 본조례제정안에 대하여는 대통령령으로 정한 규정에 따라 작성되었으며 상위법령의 저촉이 없으므로 원안 가결함이 옳을 것으로 사료됩니다.

이동철위원장

전문위원 수고하셨습니다. 본안건에 대하여 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

이형철위원

실장님, 위탁업무 주제가 대충 무엇 무엇을 할 것으로 되어 있습니까?
두성

김두성기획감사실장

업무성질별로 조금 판단하기가 힘들겠습니다마는 대체적으로 일반적인 용역부분도 일부 포함되어 있고 또 대행업무 위탁업무 유사하게 분류를 하면 한 서너가지 유형이 나타나겠습니다마는 지금 명확하게 한계를 끊기가 힘들겠습니다마는 현재 시행하고 있는 것은 우리 전산장비 읍ㆍ면에 있는 기술적인 문제의 기술용역 부분 그 다음에 문화재보호관리 현행하고 있는게 그렇습니다. 생활쓰레기 가로변유원지의 쓰레기운반문제 이 부분은 환경관계 개별법이 정하는 바가 있습니다마는 이것도 개괄적으로 같이 하고자 합니다. 그 다음에 고용촉진직업훈련교육, 기생충검사, 나병환자관리, 저소득층대상지원등이 있고 현재 민간위탁하는 사무는 공립보육시설운영을 위탁하고 있습니다. 향후 민간위탁 대상사무는 현시점에서 군정홍보지발간이라든지 군민학생체육관운영관리, 청사관리, 청사내에 청소용역 부분입니다. 그 다음에 종합서부남부의 사회복지관운영문제, 유원지가로변청소업무전반 그러니까 수거하고 운반하는 부분도 포함될 수가 있습니다. 그 다음에 불법광고물 정비등을 현재 대상업무로 보고 있습니다.

서완영위원

서완영위원입니다. 실장님, 사무의 민간위탁이라고 하는 것은 지금 우리가 예산상 민간위탁하는 그런 부분이 있죠?
두성

김두성기획감사실장

예.

서완영위원

그런 부분은 어떤 일부분적인 단순부분이고 여기에 이야기하는 사무의 민간위탁은 본연의 사무를 전체적으로 위탁하는 그런 부분이죠?
두성

김두성기획감사실장

그렇습니다. 위탁하는 것은 우리가 일반적으로 대행과…

서완영위원

그래서 우리직원이 사무 일부분을 볼 필요없이 그 사무를 계약에 의해서 전 사무를 다 위탁하는 그런 부분이죠?
두성

김두성기획감사실장

예, 그렇습니다.

서완영위원

우리가 군기를 제정하는데 문화원에 위탁을 줘서 하는 이것은 일부분이고 그렇죠?
두성

김두성기획감사실장

그 부분도 포함된다고 보겠습니다.

서완영위원

아 이것도 포함됩니까? 그러면 지금 이런 것은 조례없이 그 일부분을 위탁한 근거는 어디 있습니까?
두성

김두성기획감사실장

그 환경관계는 개별법이 정하는 바가 있습니다. 있기 때문에… 있는 것도 있고 없는 것도 있고 앞으로 향후에 발생하는 부분을 우리가 법적조례의 뒷받침을 만들자 하는 조례취지는 거기에 있습니다. 포괄적으로 개별적으로 산발적으로 있는게 있고 없는게 있고 또 권력행위가 아닌 일반직으로 단순업무로 둔 이런 부분들이 있습니다. 이것을 업무의 허용을 해주고 온 것을 이제 합리화해서 조례뒷받침을 둣 근거하에서 하자 하는 그런 취지입니다.

서완영위원

그러니까 본위원의 이야기는 단순사무 아까 본위원이 예를 들은 그런 부분에 대해서 우리가 청소년어울마당 일부분을 체육회가 운영을 맡아가지고 위탁받아서 한다 아닙니까, 그렇죠? 그런 부분도 여기에 해당된다, 사무의 민간위탁에 해당된다, 그런데 그 사무 즉 우리 직원이 보는 사무전체를 이관하는 부분이 주목적이다 무슨 이야기인지 잘모르겠습니까? 간단하게 이야기하겠습니다. 지금 군기를 문화원에 위탁하고 청소년어울마당이나 이런 것을 체육회에 위탁하고 이렇게 운영을 했는데 이런 부분들은 그러면 조례가 제정되지 않고 어떤 근거에 의해서 그러면 했습니까?
두성

김두성기획감사실장

이 조례를 다시 한번 설명을 드리도록 하겠습니다. 이 조례를 제정하고자 하는 것은 우리행정청이 계속적으로 반복적으로 연례행사가 이루어지는 행정행위를 위탁하고자 한 것입니다. 그 본래취지는 물론 이것을 범주를 넓게 보면 아까같이 청소년어울마당이라든지 군기제작하는 것도 포함될 수 있겠지만 취지는 청소를 한다든지 우리가 행정측이 반드시 해야 하는 그 반복적인 업무를 계속적으로 두자 한데에 목적이 거기에 있다고 보면 됩니다.

서완영위원

그러니까 목적은 거기에 있는 것 아닙니까? 목적은 거기 있는데… 알겠습니다. 방금 민간위탁대상사무가 안제4조에 나와 있죠? 단순사실행위인 행정작용, 공익성보다는 능률성이 현저히 요청되는 사무 죽 4항까지 나와 있습니다마는 조금전에 실장님이 이 부분에 대한 현재의 행정사무가 아까 이야기하신 고용촉진훈련이라든가 생활쓰레기라든가 공립보육시설운영 및 관리라든가 이런 부분들도 다 이 사무에 포함이 된다 그런 이야기이죠?
두성

김두성기획감사실장

예, 그렇습니다.

서완영위원

그래서 본위원이 제의를 하겠습니다. 우리 울산광역시사무위탁조례에 보면 제4조에 이렇게 너무 포괄적으로 명시를 안하고 광역시에도 제4조입니다. 2항해서 제1항 즉 1, 2, 3, 4호까지는 제1항의 규정에 의하여 시장이 민간위탁하는 사무는 별표와 같다 해서 별표에 조금 더 세밀하게 명시를 해놨습니다. 해서 본조례도 이렇게 포괄적인 이런 명시보다는 좀 더 세부적인 부분까지 나열해서 광역시와 같이 민간위탁사무를 이렇게 명시를 하는 것이 차후 도움이 되지 않나 이렇게 생각합니다. 물론 이 부분에 대한 규칙도 마련하겠습니다마는 의회에서 너무 포괄적으로 해서 넘어가면 앞으로는 어떤 사무가 물론 업무보고 때 다되겠습니다마는 민간위탁 되더라도 세부적으로 다시 의견을 청취할 수 있고 승인할 수 있는 그런 방법이 없습니다. 해서 우리광역시와 같이 위탁사무를 별표와 같이 세부적으로 명시를 하는것이 효율적인 그러한 조례안이 되지 않나 그렇게 생각하는데 실장님 어떻게 생각하십니까?
두성

김두성기획감사실장

서완영위원님께서 좋은 부분을 지적해줘서 고맙습니다. 저희들도 그 부분에 대해서 심도있게 분석을 안해 본 것은 아닙니다. 울산광역시조례 뿐만 아니고 중구청조례도 저희가 비교분석한 바 있습니다. 해서 이것을 종합적으로 판단해 볼 때 특정업무를 조례에 나열하는 부분의 장단점, 포괄적으로 한 장단점 효율성이라든지 이런 것을 능률상으로 봤을 때 비교분석을 해보니까 지금 울주군같은 경우는 이 시점에서 위탁업무를 단적으로 뭐하겠다 하기는 힘든 실정에 있습니다. 예를 들면 군정소식지라든지 당면업무는 물론 결정하면 되겠습니다. 이런 부분도 있고 또 어떤 항목을 지정하게 되면 조례도 계속 반복적으로 또 개정조례하는 폐해도 있고 그래서 앞으로 운영상에 있어서 위탁업무가 결정될 때에는 위원님 간담회때 매회때마다 보고하도록 운영의 묘를 기하도록 노력하겠습니다.

서완영위원

그러니까 행정사무를 민간위탁할 부분은 아주 중요한 부분입니다. 여기에서 포괄적으로 이렇게 결정해 버리면… 앞으로 의회에서는 보고받는 형태에서 벗어나야 됩니다. 그 권한은 전부 다 조례에 의한 단체장의 권한입니다. 그래서 대구광역시에도 보면 뭐라고 해놨냐 하면 조례에 앞으로 위탁할 부분이 있으면 의회의 동의를 얻어서 해야 한다 이렇게 해놨습니다. 본위원이 볼 때에는 이것은 아주 잘못된 부분이 있는데 의회의 동의를 얻어야 된다 해놨습니다. 그럼 앞으로 본군에는 의회에 다시 부분들에 대해서 의원들의 의견을 반영할 수 있는 방법이 없습니다. 해서 이렇게 세부적으로 할 수 있으면 하면 되요. 개정이 어렵다고 하는데 추가로 하면 되는 거고 또 우리사무가 광역시나 이런 부분보다는 아주 단순사무입니다. 또 국가위임사무가 대부분이고 그래서 충분히 할 수 있다고 보는데. 본위원이 간단하게 자료를 한번 만들어 봤습니다마는 우리업무위탁부분은 총무과의 청사관리, 방금 실장님 이야기했다시피 기획관리실의 전산장비유지 및 보수, 문화재관리, 군정홍보발간, 군민체육관운영 이런 부분이 대부분 우리 본연의 사무중에는 나와 있습니다. 이 테두리를 좀더 명확히 하자는데 반대할 이유가 없다고 생각합니다.
두성

김두성기획감사실장

반대한다는 것은 아닙니다. 물론 이게 그렇게 보면 업무의 비중이 상당히 많이 차지하는 것으로 생각이 들겠습니다마는 현재 우리가 지방자치법 제95조에 나열한걸 보면 『지방자치단체의 장은 조례 및 규칙이 정하는 바에 의하여 그 권한에 속한 사무중 조사ㆍ검사ㆍ 검정ㆍ 관리업무등 주민의 권리ㆍ의무와 직접 관련되지 아니하는 사무를 법인ㆍ단체 또는 그 기관이나 개인에게 위탁할 수 있다 』그러니까 비권력 행위만을 준다는건데 물론 그 위탁주는 부분에 대해서 집행부에서 임의로 결정할 수 있는 것이 아니겠냐 라고 그런 부분을 지적해 주셔서 고맙습니다마는 이게 결정을 한다 하더라도 일반 불특정 다수인에게 미치는 영향은 그렇게 미미한 부분이 아니겠느냐, 또 그렇게 운영에 문제가 있다면 그때 그때 의회의 의결을 물어서 운영을 하도록 하겠습니다.

서완영위원

위원장님 본위원이 간단하게 마치겠습니다. 그러니까 지금까지 본위원이 말씀드린 제4조 1,2,3,4항중에 다음 2항이나 3항에 광역시와 같이 기능업무 명시를 세부적으로 하자 하는 안을 본위원이 제의를 하고 싶습니다. 동의하십니까?
두성

김두성기획감사실장

답변을 구합니까?

서완영위원

예, 그러니까 본위원이 요구하는 방금 이것은 수정안입니다. 수정안을 집행부에서 동의하느냐 물었습니다.
두성

김두성기획감사실장

위원회에서 의결을 거쳐주시면 수정하도록 하겠습니다.

서완영위원

이상입니다.

서우규위원

서우규위원입니다. 아까 서완영 위원도 지적했듯이 이 민간위탁사항은 상당히 중요한 사항입니다. 그렇기 때문에 5분간 정회를 해가지고 심도있게 다시 한번… 정회를 했으면 합니다.

이동철위원장

심도있는 심의를 위하여 5분간 정회를 선포합니다.

10시52분회의중지

11시21분계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 울주군사무의민간위탁에관한조례(안)에 대하여 정회시 논의된 바와 같이 대상사무의 범위를 지정하여 조례안 제4조제3항을 신설하여 제3조제1항의 규정에 의하여 군수가 민간위탁하는 사무는 별표와 같이 하기로 하고 별표를 군정홍보지발간, 군민학생체육관운영관리, 청사관리, 종합사회복지관운영, 유원지가로변 청소업무전반, 불법광고물정비, 공립교육시설운영을 수정의결하고자 합니다. 위원 여러분 이의 없습니까?

이형철위원

수정내용이 무슨 말입니까?
석두

최석두전문위원

참고로 설명드리겠습니다. 제3항별표 위탁사무를 명시하기 위해서 제3항을 신설해 가지고 그 3항을 제1항의 규정에 의하여 군수가 민간위탁하는 사무는 별표와 같다라고 하고 별표를 7가지 조항을 명시를 한다하는 그 내용입니다.

서완영위원

그러니까 신설한 수정안이다?
석두

최석두전문위원

예.

이형철위원

끝맺음에 글자를 다시 한번 읽어봐 주세요.
석두

최석두전문위원

7번째는 공립보육시설운영입니다.

이형철위원

그다음번에
석두

최석두전문위원

공립보육시설운영으로 수정의결코자 합니다.

서완영위원

신설이라고 하는 말이 들어 있습니까? 신설하여 수정의결코자 합니다. 이렇게 되어 있습니까?
석두

최석두전문위원

3항 앞에 “신설하여”그렇게 되겠습니다.

이동철위원장

앞에 조례안 제4조제3항을 신설하여 안이 먼저 들어가 있습니다. 위원 여러분 이의가 없습니까?

서우규위원

위원장님! 잠깐 제6조제3항에 보면 “위원장, 부위원장 및 위원은 군관계공무원과 당해분야의 전문가 중에서 군수가 임명 또는 위촉한다”이것을 이대로 통과를 시키면 아까 정회시간에 논한 부분에 제2차 보완부분이 안됩니다. 그렇기 때문에 그 전문가중에서 규칙안을 정할 때 필히 의회의원이 한사람 들어갈 수 있는 방법을…
두성

김두성기획감사실장

조례규칙심사위원회할 때 말입니까?

서우규위원

아니 규칙안을 다시 만들것 아닙니까? 이해가 잘 안가면 다시 설명을 드리겠습니다.
두성

김두성기획감사실장

아! 수탁기관 선정심사위원회 하실때 말이죠?

서우규위원

예.
두성

김두성기획감사실장

예, 운영을 그렇게 하겠습니다.

서우규위원

이상입니다.

이형철위원

4조4항에 기타시설관리등의 단순한 행정사무 이것은
두성

김두성기획감사실장

몇 조입니까?

이형철위원

4조4항에 보면 기타시설관리등의 단순한 행정사무라는 것 이것은 뭡니까?
두성

김두성기획감사실장

이것은 기타시설관리등에 단순행정사무의 범위를 아까 7개항목에 있는 그 범주안에 들어가는 내용이 됩니다.

이형철위원

행정사무라는게 아까 7가지 내용이다 이겁니까?
두성

김두성기획감사실장

예, 그렇습니다.

이동철위원장

기획감사실장 제6조 서우규위원이 방금 질의하신 3항에 대하여 “위원장 부위원장 및 위원은 군관계공무원과 당해 분야의 전문가중에서 군수가 임명 또는 위촉한다”하는 안에 위원이 하나 꼭 들어가야 된다하는 세부적인 안을 넣어야 된다고 했는데
두성

김두성기획감사실장

그것은 의회에서 명문화해도 좋겠고 아니면 운영을 그렇게 하겠습니다.

서우규위원

자구수정을

이형철위원

실장님 그러면 4조에 보면 2항, 3항같은 것은 어느 조항에 삽입됩니까?
두성

김두성기획감사실장

어느것?

이형철위원

4조에 한번 봐 보세요. 단순사실행위인 행정작용
두성

김두성기획감사실장

단순 사실행위인 행정작용이라 하는 것은 권력행위가 아닌 우리가 일종의 행정서비스라고 보시면 되겠습니다. 이러한 4가지 내용이 다되는 것이 아니고 이러한 범위의 업무를 뒤에 별표 7가지가 다 포함된 것이니까 이것만 별도로 강제적으로 가는게 아니고 이러한 대상으로 해서 7가지가 선정된 것입니다. 그렇게 보시면 됩니다.

이형철위원

아니 그 내용을 읽어보면 2항같은 것을 보면 공익성보다 능률성이 현저히 요청되는 사무 이렇게 해놨습니다. 이런 것은 행정에서 판단하기에 아까 7가지 말고라도 포함될 수 있지 않나 싶습니다.
두성

김두성기획감사실장

포함될 수 있는 것은 앞에 조례가 개정되어야 되니까 걱정 안하셔도 될 것입니다. 또 추가될 때에는 이런 범주내에서 다시 또 조례개정될 테니까 지금 7가지는 이 안에 다 포함되니까 추가되는 것은 또 심의받도록 하겠습니다.

이형철위원

그럼 아까 7가지 내용에 대해서는 특수한 전문지식 및 기술을 요하는 사무가 아닌게 있거든요. 그러니까 그것도 3항에 속하는 부서가 있을 것이고 2항에 속하는 부서가 있을 것인데 그게 7가지 속에는 포함이 안되어 있지 않나 이겁니다.
두성

김두성기획감사실장

앞으로 있을 수 있고 현재도 있을 수 있습니다. 그 부분은 어쨌든 조례를 개정해야 되니까 만약에 위탁할려 할 때에는 조례를 제정해야 되니까 그때는 위원님들이 심도있게 심의해 주시면 됩니다.

이형철위원

기획실에서 저가 제일 처음에 질의했을 적에 답변이 그랬습니다. 뭐 뭐하겠나 이랬을 적에 아까 내용에 볼 것 같으면 용역같은 것도 특수한 기술이니까 용역같은 것 하겠다 아니면 전산같은 아마 앞으로 하는 그것도 하겠다 이렇게 말했습니다. 그런데 그게 특수한 기술에 들어가는게 아닌가 이겁니다. 그것을 꼭 해야 될 일들이 안있겠나 이겁니다. 우리 행정에서는 아까 7가지만 했을 적에는 또 마비될 수 있으니까 행정에서 평소에 생각해 가지고 꼭 해야 되겠다 하는게 있으면 기왕 이렇게 조례를 만들적에 군에서는 해야 되지 않겠나 이겁니다. 그래서 아까 3항이나 2항에 보면 포함되는 내용의 사무가 있을 것인데 그게 없습니까?
두성

김두성기획감사실장

그게 발생하면 그때 위원들의 의견을 들어서 조례를 제정해서 시행하도록 그렇게 하겠습니다.

서완영위원

위원장님! 아까 우리가 정회시간에 위원님들 다 의견을 거쳐서 방금 위원장님이 제1항의 규정에 의하여 군수가 민간위탁하는 사무는 별표와 같다 이렇게 의논이 되었습니다마는 실장님 제4조에 방금 이야기한 제4조1항이 있죠? 그 밑에는 2항이 있죠 “군수는 제1항각호1에 해당하는 사무에 대하여는 민간위탁의 필요성 및 타당성을 정기적 종합적으로 판단하여 필요한 때에는 민간위탁을 한다”이 조항을 방금 별표에 사무의 범위를 확정을 시키면 이 조항은 필요없다고 보여지는데
두성

김두성기획감사실장

좋은 지적을 해주셔서 고맙습니다. 4조2항은 삭제를 하고 아까 3조에 신설된 것은 2항으로 하면 되겠습니다.

이동철위원장

더이상 질의하실 위원 없습니까? 더이상 질의하실 위원이 없으므로 수정한 부분은 수정한대로 기타는 원안대로 의결코자 합니다. 의사일정 제5항 울산광역시울주군사무의민간위탁에관한조례(안)에 대하여 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음 의안심사 준비를 위하여 5분간 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시32분회의중지

11시37분계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 6. 울산광역시울주군군지편찬위원회조례(안)
의사일정 제6항 울산광역시울주군지편찬위원회조례(안)을 상정합니다. 본안건에 대하여 변동주 문화공보실장은 제안설명하여 주시기 바랍니다.
동주

변동주문화공보실장

위원님 반갑습니다. 문화공보실장입니다. 의안번호 157호 울산광역시울주군지편찬위원회조례(안)에 대하여 제안설명드리겠습니다. (제안설명은 끝에 실음)

이동철위원장

문화공보실장 수고하셨습니다. 다음은 본안건에 대하여 최석두 전문위원 검토보고하여 주시기 바랍니다.
석두

최석두전문위원

의안번호 157호 울주군수로부터 제출된 울산광역시울주군지편찬위원회조례(안)에 대하여 검토보고 드리겠습니다. □ 제안이유 o울주군의 역사와 문화등을 기록ㆍ보존 코자하는 군지를 편찬하기 위하여 울주군지 편찬위원회조례를 제정코자함. □ 주요골자 o위원회의 기능 (안제2조) ㆍ군지의 편찬계획심의, 편찬ㆍ발간및 자료조사 연구 ㆍ군지발간을 통한 군정홍보 및 향토문화 계승발전 o구성(안제3조) : 위원장 1명과 부위원장 2명 포함한 30명이내로 구성, 위원장과 위원을 군수가 위촉, 부위원장은 위원회에서 호선하며 위원의 임기는 2년으로 함. o집필위원(안제9조) : 30명이내로 구성하되 위원은 군지편찬위원회의 동의를 얻어 위원장이 위촉 o수당등지급(안제10조) : 군지편찬에 따른 여비, 수당, 실비 등을 예산의 범위 안에서 지급 □ 근거법규 o지방자치법시행령제42조 o울산광역시울주군 각종 위원회수당및여비지급조례 □ 검토의견 o본조례안에 추가하여 읍ㆍ면지의 편찬을 위한 근거 규정 보완 검토 - 제13조(읍ㆍ면지의 편찬)읍ㆍ면장은 읍.면지를 편찬하고자 할 경우에는 본조례에 준하여 읍ㆍ면지 편찬위원회를 구성ㆍ 운영할 수 있다.

이동철위원장

전문위원 수고하셨습니다. 본안건에 대하여 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

서우규위원

서우규위원입니다. 제3조 위원회의 구성건에 대해서 “위원장은 울주군수가 위촉하고 부위원장은 위원중 위원회에서 호선한다”이 조례안에 보면 모든 전권이 군수님에게 있습니다. 하나의 예로 제7조제2항에는 “간사는 업무주관 실ㆍ과장이 되고 서기는 담당주사가 된다”이런 부분들도 이것을 어차피 위원회를 구성해서 하는 부분, 또 민간인 쪽으로 넘어가지 않은 범위내에서는 차라리 여기에 위원장이 군수가 한다 하는 형식으로 명시가 되어서 바로 군수님이 위원장이 되어서 추진을 하는게 상당히 원만하게 안되겠느냐 하는 본위원의 생각입니다. 그리고 전문위원 검토사항에 대해서 제13조 부분에 대해서는 끝부분에 더 추가로 넣는게 좋지 않겠느냐 이렇게 생각합니다. 이상입니다.
동주

변동주문화공보실장

그 3조에 “위원장은 군수가 위촉한다”를 군수가 위원장이 되었으면 한다 그런 말씀이죠?

서우규위원

예.
동주

변동주문화공보실장

그런 것도 검토를 해봤습니다마는 울주군수님께서는 상당히 업무적으로 바쁩니다. 군지편찬위원회는 위원장이 하나하나 업무를 챙겨나가야 되는데 군수님께서 각종 행사라든지 바쁘기 때문에 업무를 챙기기가 상당히 어렵습니다. 그래서 군수님께도 말씀을 드려봤습니다마는 위원장은 별도로 위촉하는 것이 좋겠다 이런 말씀이 있었습니다. 저도 생각해 볼 때 우리 군수님이 하는 것보다 다른 분을 위원장으로 해서 군지업무를 챙겨나가도록 그렇게 하도록 조례를 정했습니다.

서우규위원

제가 다시 질의드려도 되겠습니까?

이동철위원장

예, 서우규위원 질의하십시오.

서우규위원

물론 실장님 설명도 맞습니다마는 이 조례안 자체를 아까 제가 이야기했듯이 자세히 보면 모든 부분이 전체 다 군수님의 전권에 매여있는 부분입니다. 그러면 지금 선정된 위원장은 차라리 그럴 바에는 여기에 군수님이 위원장을 맡고, 그다음 7조2항3항처럼 실ㆍ과장, 서기가 담당주사로 위원회 구성되어서 추진하는 것이 일의 원만한 부분이 안되겠냐고 생각하고 또 울주군지가 편찬되었을 때 명목적으로도 안낫겠느냐는 생각입니다.
동주

변동주문화공보실장

그래서 저가 울주군지를 하게 되면 회의를 적어도 지금 저가 생각하고 있는 것은 그렇습니다. 적어도 여러 수십번, 거의 70∼80회의 회의를 개최해야 됩니다. 그래서 군수님이 위원장으로 참여하기가 상당히 바쁘기 때문에 어렵다고 실제로 봅니다. 그래서 위원장이 하나하나 안챙겨보면 이게 자료라든지 위원장이 딱 쥐고 챙겨야 됩니다. 그래서 우리군수님이 쥐고 챙길 그런 시간적 여유가 없다고 실제로 봐집니다. 그리고 아까 읍ㆍ면지조례 13조를 신설했으면 좋겠다 이렇게 말씀을 하셨는데 물론 신설했어도 됩니다마는 읍ㆍ면지는 지금 단순합니다. 명년 6월달까지 한시적인 그런 사무입니다. 그래서 이제까지 죽 제가 전국을 한번 챙겨 봤습니다마는 읍ㆍ면지에 대해서 조례는 제정된 것이 없습니다. 그래서 우리 군지는 조례가 되어야 될 것으로 그렇게 알고 있습니다. 그리고 읍ㆍ면지편찬 관계에 대해서는 추진위원회를 구성해서 면장회의때 해서 추진위원회 회칙안을 만들어 줬습니다. 이 회칙안에 대해서 그것을 보고 운영하도록 그렇게 한번 지시된 바가 있습니다.

서우규위원

실장님, 아까 1안에 대한 답변이 그럴 것 같으면 위원회가 구성되면 그 위원회속에서 위원장을 호선을 하든지 어떤 방법을 해야되지 전격 군수님이 다해놓고 군수님이 맡는 것이 안좋겠느냐는 저 생각입니다. 그래도 이해가 안가십니까?
동주

변동주문화공보실장

그런데 이 울주군지의 비중이 크기 때문에 위원장을 위원중에 호선하는 것보다도 군수님께서 적임자를 위촉하는게 좋지 않겠나 이렇게 조례안을 만들었습니다.

서우규위원

예, 이상입니다.

이동철위원장

서우규위원 답변 충분합니까?

서우규위원

예.

이동철위원장

서완영위원 질의해 주시기 바랍니다.

서완영위원

서완영위원입니다. 우리 군지편찬위원회 지금 구성이 되었습니까?
동주

변동주문화공보실장

아직 구성은 안했습니다. 지금 조례가 돼야만이… 안은 잡아놨습니다.

서완영위원

안은 잡아놨습니까?
동주

변동주문화공보실장

예.

서완영위원

그래서 첫모임을 한다든가
동주

변동주문화공보실장

이 조례가 되면 할겁니다.

서완영위원

위촉장을 수여했다든가
동주

변동주문화공보실장

그것은 아직 안됐습니다. 이 조례가 됨으로써 할 예정입니다. 지금 약 27명의 명단을 각 면별로 출신별로 군지편찬에 관심이 있는 분을 해서 27명 명단 안은 잡아놨습니다.

서완영위원

그리고 방금 읍ㆍ면지편찬도 예산이 수반되는 사항이고 정말 읍ㆍ면지편찬위원회를 구성해서 군지 못지 않은 그런 활동도 하고 합니다. 해서 이 읍ㆍ면지편찬위원회도 엄연히 예산의 지원을 받아서 하고 있습니다. 그런 것 같으면 읍ㆍ면지편찬에 관한 어떤 한부분이 조례에 명시되어야 거기에 근거해서 할 수 있는 부분이지 읍ㆍ면지는 괜찮고 군지는 있어야 된다 그런 근거는 어디에 있습니까?
동주

변동주문화공보실장

그런 근거는 없습니다마는

서완영위원

그렇죠? 그러니까 읍ㆍ면지도 좁으니까 읍ㆍ면지, 넓게 보면 군의 사무입니다. 그런 것 같으면 조례를 제정할 때 지원해 줄 수 있는 근거, 위원회를 구성할 수 있는, 운영할 수 있는 그런 근거라도 마련해 놓는 것이 맞다고 보는데 실장님 생각은 어떠십니까?
동주

변동주문화공보실장

예, 그런 분야도 근거를 마련하는 것이 저는 그렇게 생각합니다. 하는데 기 읍ㆍ면지는 1월26일 면장회의를 통해서 다 추진위원회를 구성하도록 지시가 되었습니다.

서완영위원

지시할 사항이 아니라 읍ㆍ면편찬위원회도 거기도 상근유급 한사람 두도록 그렇게 되어 있죠?
동주

변동주문화공보실장

예.

서완영위원

그런 부분들도 읍ㆍ면지편찬위원회가 구성되고 운영을 하는데는 조례에 근거가 있어야 된다 이 말입니다. 그 근거를 군지조례에 어느 조항에 읍ㆍ면지편찬, 본위원이 볼 때는 전문위원 검토보고내용에 “본조례에 준하여 읍ㆍ면지편찬위원회를 구성 운영할 수 있다”이렇게 했으면 정말 매끄러운 운영이 되고 근거가 되지 않나 그렇게 생각하는데 굳이 삭제할 이유가 없는데…
동주

변동주문화공보실장

예, 그럼 수정안을 내어서 그렇게

서완영위원

그러니까 군지조례에 준해서 이런 것도 할 수 있다, 해야 된다가 아니라 할 수 있다라고 부분에 근거를 두는 것은 당연한 겁니다.
동주

변동주문화공보실장

예, 그렇게 하도록 하겠습니다.

이동철위원장

읍ㆍ면지가 한번 하고 마는 겁니까?
동주

변동주문화공보실장

명년 6월달까지 하고 끝나는 겁니다.

이동철위원장

끝나고 또 다음에는?
동주

변동주문화공보실장

다음에는 발간을 안하는 거죠. 다음에 수정보완하는 것은 몇십년 후에 할 수 있어도

이동철위원장

그렇죠, 그것은 연도별로 나가는 것이고

서완영위원

군지편찬위원회는 2년후에 계속 존속합니까?
동주

변동주문화공보실장

그런데 군지가 2001년 말까지 완료가 안되었을 때는 연장을 한다 이겁니다.

서완영위원

지금 임기가 2년으로 되어 있죠?
동주

변동주문화공보실장

예, 2년으로 되어 있습니다.

서완영위원

2년으로 되어 있는데 그러니까 2년 후에 예를 들어 2년6개월에 군지 발간이 완료가 되었다, 그러면 면지위원회나 군지위원회나 존속할 이유가 뭐 있습니까, 똑같지…

서우규위원

그것도 명시를 하나 해야 된다고 생각합니다.

서완영위원

그렇다면 군지편찬은 5년마다 한번씩 합니까, 3년마다 한번씩 합니까? 마찬가지예요, 읍ㆍ면지나

서우규위원

이 위원회는 다 했을때 자동해임한다든지 어떤… 비록 해임하지만 여기엔 명시가 되어야 됩니다.

이동철위원장

더이상 질의하실 위원 없으십니까?

서우규위원

과장님 여기에 편찬위원회가 모든 임무를 다 마치고 필요성이 없었을 때 그부분에 대해서도 여기에 한 안을 따서 명시가 되어야 되지 않나 하는 본위원의 생각입니다.
동주

변동주문화공보실장

시에 우리가 상부기관에 이 조례안을 보고를 하게 되어 있습니다. 보고를 했더니 당초에 그것을 넣었더니 빼라해서 지금 그래서 뺀 겁니다.

서우규위원

그러면 계속 이것이 해임이 안되면 계속 존속한다는?
동주

변동주문화공보실장

예, 하는데 나중에 군지가 필요성이 없을 경우에는 조례안 폐지를 우리가 내겠습니다.

서우규위원

예, 그러면 되겠습니다.

이동철위원장

더이상 질의하실 위원 없으십니까?
석두

최석두전문위원

참고로 보충설명을 좀 드리겠습니다. 13조로 검토보고서에 되어 있는데 조례내용을 보면 수정할 것 같으면 읍ㆍ면지 편찬을 12조로 하고, 12조 운영을 13조로 그렇게 하는 것이 맞을 것 같습니다. 조례운영 이 문구는 조례의 마지막 정리하는 그런 내용이기 때문에 그렇게 하는 것이 바람직할 것 같습니다.

이동철위원장

더이상 질의하실 위원 없으십니까? 없으시면 조례안 제12조를 신설하여 읍ㆍ면지의 편찬규정을 신설하고 조문내용으로 “읍ㆍ면장은 읍ㆍ면지를 편찬하고자 할 경우에는 본조례에 준하여 읍ㆍ면지 편찬위원회를 구성 운영할 수 있다”라고 하며 안 제12조 운영을 제13조로 하여 수정의결코자 합니다. 위원 여러분 이의 없으십니까?

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

이형철위원

한가지 물읍시다. 우리 157호 안이 군지조례(안)인데 면지를 삽입하는 것이 맞는 내용입니까, 과장님 어떻게 생각합니까? 우리가 지금 군지 조례안을 만드는데다가 면지를 삽입하는 것이 맞는 내용입니까, 어떻게 됩니까?
동주

변동주문화공보실장

원칙은 울산광역시울주군지편찬위원회조례(안)에 실제로는 안맞습니다.

이형철위원

그러니까 모양새가 좀…
동주

변동주문화공보실장

모양새가 좀 그렇습니다.
석두

최석두전문위원

별도로 읍ㆍ면지에 관한 조례를 만들어야 되는데 만들 수 없으니까 한구절만

이형철위원

우리가 지금 심의하는 것이 군지를 심의하는데 거기다가 면지를 삽입하는 것이 내용이 안맞지 않느냐 이겁니다.
석두

최석두전문위원

읍ㆍ면지와 군지가 연관성이 있다라고 보고합니다.

서완영위원

그러니까 군지와 면지는 면지의 자료를 근거로 해서 군지를 만드는 것 아닙니까? 면지에 없는 내용만 전부 다 수록합니까? 그러니까 군지에는 어떻게 광의적으로 해석하면 면지는 군지에 포함되는 부분입니다. 그래서 구태여 군지에 면지가 조례에 포함이 되느냐 이것은 모르겠어요. 본위원의 생각에는 넓게 해석 했을때는 읍ㆍ면지를 모아서 만든 것이 군지입니다. 어떻게 보면. 해서 일부분이다 그렇기 때문에 읍ㆍ면지를 만드는 어떤 근거를 군지조례에 일부분을 명시를 하는 것이 효과적이지 않나 그런 취지에서 드리는 말씀이에요. 취지가 어떤 면에서 보면 같다고 봐야지 면의 일이 곧 군의 일 아닙니까?

이동철위원장

수정한 부분은 수정한 대로 기타는 원안대로 의결코자 합니다. 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 중식을 위하여 2시까지 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

12시01분회의중지

14시03분계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 7. 울산광역시울주군지방별정직공무원의범위및임용등에관한조례중개정조례(안)
의사일정 제7항 울산광역시울주군지방별정직공무원의범위및임용등에관한조례중개정조례(안)을 상정합니다. 본안건에 대하여 우정길 총무과장은 제안설명하여 주시기 바랍니다.
정길

우정길총무과장

총무과장 우정길입니다. 의안번호 142호 울산광역시울주군지방별정직공무원의범위및임용등에관한조례중개정조례(안)을 말씀드리겠습니다. (제안설명은 끝에 실음)

이동철위원장

총무과장 수고하셨습니다. 다음은 본안건에 대하여 최석두 전문위원은 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
석두

최석두전문위원

99년12월29일 울주군수로부터 제출된 의안번호 142호 울산광역시울주군지방별정직공무원의범위및임용등에관한조례중개정조례(안)에 대한 검토의견을 보고드리겠습니다. □ 제안이유 o 지방별정직공무원의 근무상한 연령제도를 일반직지방공무원의 정년에 준하도록 되어 있는 것을 합리적으로 적용하기 위하여 선거에 취임하는 공무원과 진퇴를 같이하는 것이 예상되는 비서관 또는 비서등에 대하여는 근무상한 연령을 적용하지 아니하도록 하고, o 기타 별정직공무원의 전보임용범위등 현행제도의 운영상 나타난 일부 미비점의 개선.보완을 위하여 지방별정직공무원 인사관련 조례 개정 표준안에 의거 개정하려는 것임. □ 주요골자 o제2조(적용범위)제1항중 "공무원중 읍ㆍ면장을 제외한 지방별정직공무원"을 "지방별정직공무원"으로 하고 o제7조(전보) 본문중 "임용권자 단위기관에서 전보 임용할 수 있다"를 "임용권자 단위기관내에서 동질적 업무를 담당하는 직위로 전보 임용할 수 있다"로 하며 o제8조(근무상한 연령)제1항의 별정직공무원의 근무상한연령은 상당계급에 해당하는 일반직지방공무원의 정년에 준하는 연령으로 한다 에서 "다만 비서관 및 비서는 그러하지 아니하다."의 단서 규정 신설 □ 근거법규 o 지방공무원법 제2조제4항 o 지방별정직공무원의임용등에관한조례중개정조례 표준안 (시총무12100-2093(99.11.20)) □ 검토의견 o지방공무원법제2조제4항의 규정에 의하면 별정직공무원의 임용조건, 임용절차, 근무상한연령 기타 필요한 사항을 조례로 정하도록 위임되어 있고, 또한 지방별정직공무원의임용등에관한조례중개정조례 표준안에 의거 개정코자 하는 것으로서 상위법규 등에 저촉이 없으므로 원안 가결함이 옳을 것으로 사료됩니다.

이동철위원장

전문위원 수고하셨습니다. 본안건에 대하여 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

정인조위원

지금 이렇게 하고 있는 과정에서 개정하려는 것은 좀더 발전적이고 효과적으로 운영하기 위해서 하는 것으로 생각됩니다. 그렇다면 지금 이대로 하는데 무슨 문제점이 있어서 연령이 더 많은 비서관 또는 비서를 둬도 좋다 이렇게 하느냐, 그렇다면 연령이 가장 적령기일때 일의 효율성이 있는데 왜 비능률적으로 연령에 관계없이 나이 70대도 좋다는 이 연령을 개정하려는 것입니까? 80이 되어도 관계없는 거거든요, 연령에 관계없으니까.
정길

우정길총무과장

별정직공무원의 일례를 들면 자치단체장이 선거에 당선이 되면 별정직비서나 비서관을 두게 되어 있습니다. 그래서 자치단체장이 연세가 많았을 때는 비서를 나이 많은 사람도 둘 수 있게끔 이렇게 조정해진 것입니다.

정인조위원

내 질의는 그것을 몰라서 묻는 것이 아니고 나이 많은 사람을 두고자 하는 목적이 어디 있냐 말입니다. 나이 적은 사람이 일 잘하는데 잘하는 사람 쓰지 않고… 늙은 사람이 일 잘합니까, 젊은 사람이 일 잘합니까? 그런데 왜 나이 70되는 사람 써도 좋다고 고칠려는 의도가 어디 있나 말입니다. 내가 묻는 것은
정길

우정길총무과장

원래 지방공무원법제66조제1항1호에 보면 5급이상은 60세, 6급이하는 57세로 정해져 있습니다마는 비서관에 한해서는 자치단체장이 특별임용하게끔 되어 있습니다. 그러니까 일례를 들면 우리 울주군수님이 비서관을 나이 많은 사람을 쓰고 싶으면 쓸 수 있게끔 조례를 개정해 주는 것입니다.

정인조위원

그러니까 질의에 답변을 하세요. 내가 그것을 몰라서 묻는 것입니까? 그러니까 나이 적은 사람 적령되는 사람이 일을 더 잘할 수 있는데 왜 굳이 나이가 많은 사람을 쓸 수 있도록 고칠려는 것은 무슨 뜻에서 그러느냐 내 질의는 더 적령인 사람을 그대로 두지 않고

서완영위원

과장님 우리 안제8조제1항 별정직공무원의 근무상한 연령은 상당계급에 해당하는 일반직공무원의 정년에 준하는 연령으로 한다 그러니까 별정직공무원은 일반공무원에 준하는데 단지 비서관이나 비서는 그러하지 않다 하는 이야기 아닙니까?
정길

우정길총무과장

예, 그렇습니다.

서완영위원

민선이 되니까 정무직이니까 군수나 시장이 취임할 때 자기가 필요에 의해서 비서관이나 비서를 둔다 아닙니까?
정길

우정길총무과장

그렇습니다.

서완영위원

그러니까 그사람의 연령을 60세를 두든지 65세를 두든지 그것은 선출직인 시장이나 군수의 권한이니까 65세 60세를 둬도 자기업무수행에 더 비서로서의 역할을 충실히 다할 것이다 그렇기 때문에 거기에 정년연령을 두지 않는다 즉 그분이 재선에 당선되지 않으면 4년하면 같이 나가는 것 아닙니까?
정길

우정길총무과장

그렇습니다.

서완영위원

그렇기 때문에 정년에 별 필요없는 부분이죠, 비서관이 우리 예를 들면 군수가 나가면서 비서는 자연적으로 나가는 것 아닙니까?
정길

우정길총무과장

예, 그렇습니다.

서완영위원

그러니까 정년에서는 별 필요가 없기 때문에 군수나 시장이나 필요한 사람을 쓰겠다 그런 뜻이죠?
정길

우정길총무과장

예, 그렇습니다.

정인조위원

그렇다면 개정하는 것이 현재보다는 좋은 점이 있기 때문에 조례를 개정하려는 거거든요 그러면 굳이 나이 많은 사람을 써가지고 좋을 이유가 뭐냐 말이냐 그런 것을 알면서…
정길

우정길총무과장

그것은 시장, 군수님의 고유권한이기 때문에 그렇다고 볼 수 있습니다.

정인조위원

나는 그게 법리를 몰라서 묻는 것이 아니고 이 자체가 뭔가 일을 잘할 수 있는 젊은 사람을 그대로 쓰도록 두어야지 나이가 많아도 별정직은 그렇게 할 수 있다 하더라도 오히려 나는 중앙제도부터 개정이 잘못되었다고 생각하고 있는데 우리까지도 굳이 나이 상한선에 관계없이 쓸 수 있도록 한다 하는 것은 나는 부당하다고 봅니다.

서우규위원

같은 위원끼리 견해를 달리하면 그렇습니다. 이해를 해주십시오. 이것은 정인조위원님이 말씀하시는 그런 우려의 사항이 아닌 것 같습니다. 왜냐하면 군수나 시장이 민선이기 때문에 우리가 우려하는 부분에 대한 그런 사람을 쓰지도 않을 뿐더러 이게 왜냐하면 가장 손발이 맞는 사람이 해야 되기 때문에 그런 문제는 걱정 안해도 될 부분입니다.

정인조위원

그러면 그와 같은 우려를 안해도 되는데 왜 고칠려 합니까? 우려 안해도 되면 안고쳐야지 이 종이 한장을 버리는 것 아닙니까? 서우규위원 답변해 주세요.

이동철위원장

조용히 해 주세요. 질의와 답변은 저를 통해서 해 주시기 바랍니다. 그리고 이것은 보니까 정인조위원께서 이야기하신 사항자체가 나이가 많기 때문 지금까지 모든 노하우를 축적해서 그런 사람을 더 쓸 수 있는 여건도 되고 이런 형태가 되기 때문에 그 정도로 이해해 주시면 되겠습니다.

정인조위원

그렇다면 오히려 과장님께서 특별히 그 분야에 능란한 사람이 나이가 좀 많은 사람이 있다 답변해 주면 내가 아무 거리낌이 없는데 아무 그것 없이 조례안만 개정할려고 드니까 내가 이해가 안간다는 것 아닙니까? 오히려 여기에 답변이라도 갑돌이라는 사람이 그 분야에 상당한 공무원 경력이 있어서 이러면 몰라도 그렇지도 않으면서 고칠려하는 의도가 어디 있느냐 하니까 정확한 답변이 없잖아요.
정길

우정길총무과장

아니 저가 처음에 이렇게 말씀을 안드렸습니까? 군수나 시장이 비서관은 자기가 고유권한으로 별정직으로 둘 수 있기 때문에

정인조위원

그러니까 법은 있는데 법리를 따지는게 아닙니다. 그런데 현재 상태대로 해도 되는데 그런 사람이 있어서 그렇게 해야 한다면 이해가 되지만 그렇지 않은데 왜 고칠려고 하느냐 말입니다.
정길

우정길총무과장

그러니까 나이가 많아도 정위원님 말씀처럼 연세가 많아도 시장군수가 더 필요하다고 인정될 때에는 쓸 수 있도록 하는 것입니다.

서완영위원

일반직공무원은 정년이 몇세입니까?
정길

우정길총무과장

일반직 공무원은 5급이상은 60세고, 6급이하는 57세입니다.

서완영위원

그러니까 단체장이 62세되는 사람을 꼭 쓰고 싶은데 그래서 이것을 그대로 놔두면 자기하고 손발 맞추어서 일을 할 사람을 쓸 수 없는 부분 아닙니까? 그렇기 때문에 비서나 비서관은 그렇게 하자 하는 그 안입니다. 이해가 갑니다.

이동철위원장

정인조위원 답변 충분하시겠습니까?

서완영위원

우리 별정직 공무원중에 직종별로 분류를 하고 인원이 얼마정도 됩니까?
정길

우정길총무과장

현재 별정직을 보면 비서실장이 한사람이 있고 6급상당으로 되어 있습니다. 그다음에 보건진료원이 9사람이 있습니다. 여성복지상담원 한사람, 화생방요원 민방위과에 있습니다. 한사람 그다음에 상담요원 한사람, 아동복지지도원 한사람, 항측판독사 한명 총계 15명으로 울주군에 배정되었습니다.

서완영위원

15명입니까?
정길

우정길총무과장

예.

서완영위원

그래서 지금 안 제2조1항이나 안 제7조나 이런 부분들도 현실적인 문제 아닙니까? 안 제2조1항도 읍ㆍ면장은 지금은 별정직이 아니고 순환보직을 하고 있으니까 개정을 해야 될 문제고, 또 전보를 단위기관에서 동질적 업무를 담당하는 이것은 벌써 이 부분은 개정이 되어야 될 부분입니다. 지금 단위기관에서 전보라고 되어 있지만 지금까지 동질적인 업무를 담당하는 부분에 대해서는 전보가 없었습니다. 그래서 그 내용을 명확히 단위기관내에 동질적인 업무를 담당하는 직위를 전보한다 이렇게 명확하게 현실성있게 개정하는 그런 부분이죠?
정길

우정길총무과장

예, 그렇습니다.

정인조위원

그런데 내가 이해가 부족합니까? 명확한 질의에 답변이 안되요 고칠려는 의도가 어디 있느냐 거기에 나는 답변이 아무래도 이해가 덜 갑니다. 여기 8조에 보면 “상당계급에 해당하는 일반직지방공무원의 정년에 준하는 연령으로 한다”이대로만 해도 아무 관계도 없다 말입니다. 관계없는데 그러면 아까 이야기대로 공무능력이 상당히 있지만 나이가 많은 사람이 있어서 그 사람을 기용하는데 필요성이 있어서 꼭 고쳐야 된다 이런 답변도 아닌데 뭐때문에 고쳐야 하는지 이대로 둬도 되는데 그러면 종이 한장이라도 버릴려고 하는 것밖에 아니지 조례만 자꾸 고칠려고 하면 되냐 말입니다.

김철준위원

특수직이죠?
정길

우정길총무과장

예, 특수직입니다.

정인조위원

자기 마음에 드는 사람을 쓸 때 군민한테 불편이 온다하면 그것은 공무수행으로서 조례안을 개정시켜선 안됩니다. (장내소란)

이동철위원장

조용히 좀 해주세요. 그리고 정인조위원님이 이것을 이해를 하시면서 왜 이렇게 되었나 하는 안을 던진 것 같은데 우리과장님 답변이 거기에 대한 답변보다는 총괄적인 그런 답변이 나왔기 때문에 이런 이야기가 나온 것 같습니다. 그럼 김철준위원 질의하여 주시기 바랍니다.

김철준위원

정위원님 양해를 구하겠습니다. 그 부분은 해당 과장님하고 충분히 이해를 요하는 시간을 가졌으면 좋겠습니다. 울주군조례개정안이죠? 비서관하고 비서하고 그 차이점을 설명해 주시기 바랍니다.
정길

우정길총무과장

보통 비서는 6급이하로 보고 비서관이라고 하면 5급이상으로 이렇게 칭할 수 있습니다.

김철준위원

그렇다면 울주군의 군조례개정안 같으면 지금 기초자치단체의 장의 비서는 6급이하죠?
정길

우정길총무과장

예, 현재조례가 그렇게 되어 있습니다.

김철준위원

그러면 비서관이라는 것은 중앙에서나 광역시나 기초를 총괄해서 모은 안일 것이라 보고 우리 울주군의 조례에는 비서관이라는 말을 굳이 넣을 필요 있어요?
정길

우정길총무과장

현 상태는 김위원님 말씀 맞습니다. 왜냐하면 이렇게 넣은 것은 상위법에 여기에 대해서 비서관과 비서로 되어 있기 때문에 같이 삽입을 시켜놨습니다.

김철준위원

그래서 본위원의 이야기는 울주군조례개정안인데 물론 우리 위원들이 비서관과 비서의 명확한 선을 한번 제고하고자 제가 그런 쪽에서 말씀드렸습니다마는 통상 비서관이라는 것은 사무관이상 이렇게 되어 있는 줄 압니다. 그래서 한번 물어 본 것입니다.

정인조위원

그러면 하나만 더 물어봅시다. 금방 서우규위원님 말씀처럼 자기가 필요한 사람 갖다 놓을수 있도록 할려고 안했겠느냐 좋습니다. 이해를 할 수 있는데 까지 이해됩니다. 총무과장님도 그렇게 생각합니까?
정길

우정길총무과장

아까 서위원님 말씀처럼 광역단체장이나 자치단체장이 나이는 60이 넘더라도 그 사람이 꼭 필요하다고 인정될 때에는 쓸 수 있다고 생각합니다.

정인조위원

그러면 여기에 정년에 준하는 연령으로 한다 이러면 정년 63세에서 60세로 하향조정 교육공무원이나 일반직공무원에 그렇게 하고 있는 걸로 알고 있는데 그러면 나이가 아주 많은 70노인을 자기가 필요하면 월급타먹기 위해서 갖다 놔도 총무과장은 그뿐이다 그 말씀이죠?
정길

우정길총무과장

그게 아니고… 위원님 그렇게 말씀하시면 저가 답변하기가 좀 곤란합니다마는 현재 우리가 60살이 되어 있는데 구태여 70살이 아니고 61살이나 62살이 되어도 사람이 활동할 능력이 있으면 요즘 60세가 조금 넘더라도 크게 문제는 안된다고 생각하기 때문에

정인조위원

명확한 답변을 주세요. 그럼 63세에서는 70세로 한다든지 어느 정도 융통성은 있지만 무제한으로 개방하는 조례안은 원만치 않다고 생각합니다. 그러면 70살, 80살도 좋다 그러면 6살먹는 애도 좋다는 이야기가 되는데 이래서는 안된다 이 말입니다. 그런데 주로 단체장이 들어 올 때에는 또 능력도 있고 단체장과 서로 호흡이 맞고 이런 사람을 할 수도 있다는 이런 방안에서 이렇게 개정되는 거니까
그 분야는 이해가 가지만 누가 일반인이 보더라도 나이에 전혀 관계도 없다고 하면 나는 이 조례안 개정에 어느 정도 의 나이는 적용시킴으로서 군수님이 일하는데 도움도 되고 오히려 그와 같은 배제시키고 싶을 때에는 배제할 수도 있고 연령을 삽입해 주는게 상당히 융통성 있게 70세라하든지 65세라하든지 이정도는 넣어주는게 좋다 싶습니다. 너무 개방적으로 이렇게 해 놓으면 5살먹는 애가 해도 관계없다는… 법률을 따져본다면 조례안 그대로 하면 이런 조례가 어디 있어요. 남이 봐도 웃을 일이지…
정길

우정길총무과장

그 점은 이해를 해 주시면 좋겠습니다. 왜냐하면 제한이 없다 손치더라도 단체장이 70살 넘는 80살 넘는 사람이 한다든지 나이가 성년이 아닌 18세로 한다든지 그렇게는 안한다고 이해를 해주시면 좋겠습니다.

정인조위원

법과 조례는 그런게 아닙니다. 조례에 그렇게 되어 있으면 쓸 수 있는 거예요. 답답한 소리를 하고 있어요.
정길

우정길총무과장

쓸 수야 있지만

이동철위원장

정위원님 조금 양해를 해주시고 저가 간단하게 답변을 드리겠습니다. 저가 볼적에는 자치단체장도 우리 군을 위해서 있고 우리도 군을 위해서 있는데 그런 능력있는 분들이 와서 군에 조금 보탬이 되게 하지 일을 안하는 그런 분을 갖다 쓰겠습니까? 그정도로 이해를 해주시기 바랍니다. 더이상 질의 없습니까?

정인조위원

그럼 그런 질의에 그런 사람이 있어서 한다고 하면 100번 시간 안끌어도 될 일을 그렇지도 안하고 이런 조례안 나는 찬성할 수 없습니다.

이동철위원장

더이상 질의하실 위원이 없습니까? 더이상 질의하실 위원이 없으므로 질의토론을 종결하겠습니다. 의사일정 제7항 울산광역시울주군지방별정직공무원의범위및임용에관한조례안에 대하여 원안대로 의결코자 합니다. 위원 여러분 이의 없습니까?

「없습니다」하는 위원 있음

이형철위원

아까 김철준위원이 질의한 비서관은 우리한테 해당이 안되니까 그 문안은 빼버려도 상관없죠?
정길

우정길총무과장

그것은 상위법에 그렇게 되어 있기 때문에 법에 따라서 한 것입니다. 그렇게 포괄적으로 이해를 해주시면 좋겠습니다.

이동철위원장

그럼 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 8. 울산광역시울주군군기조례(안)

14시25분

의사일정 제8항 울산광역시울주군기조례(안)을 상정합니다. 본안건에 대하여 우정길 총무과장은 제안설명하여 주시기 바랍니다.
정길

우정길총무과장

의안번호 153호 울산광역시울주군기조례(안)에 대하여 제안설명을 올리겠습니다. (제안설명은 끝에 실음)

이동철위원장

총무과장 수고하셨습니다. 다음은 본안건에 대하여 최석두 전문위원 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
석두

최석두전문위원

의안번호 제153호 울산광역시울주군기조례(안)에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. □ 제정이유 o울주군 고유의 이미지를 상징하는 군기를 제작 활용하기 위하여 군기의 모양ㆍ규격 및 게양기준 등의 필요한 사항을 규정하기 위한 조례를 제정코자 함. □ 주요골자 o제1조 (목적) o제2조 (군기 및 규격등) o제3조 (군기의 게양) o제4조 (다른법령의 준용) o제5조 (시행규칙) □ 근거법규 o대한민국 국기에 관한 규정 □ 검토의견 o군기의 상징마크에 대한 군의 상징성,개성여부에 대한 검토가 요구되며, o별표1의3 군기의 표현 내용을 상징마크의 형상별로 구분하여 간결하게 표현하는 방안 검토 가. 원형 : 떠오르는 태양으로서 군민의 지혜와 지식을 상징하는 머리부분임과 동시에 한반도의 새로운 시대를 가장 먼저 조명하고 주도해 나갈 무한한 에너지를 가진 군민의 저력을 태양으로 표현함. 나. 삼각형 : 위를 향해 힘차게 뻗쳐 올라가는 산의 당당한 모습에서 군민의 화합, 안정과 미래에 대한 거시적 사고와 일등정신을 표현함 다. 타원형 : 울주군의 보고인 동해를 상징하고 세계화에 앞서가는 군민의 글로벌 정신을 담고있음 o별표2의 마크와 로고타입의 분리된 작도법을 비례 규정에 의하여 함께 구성하여 표현하는 방안이 검토되어야 할 것임.

이동철위원장

전문위원 수고하셨습니다. 본안건에 대하여 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

서완영위원

방금 전문위원 검토의견 내용을 본위원도 검토를 했습니다마는 지금 집행부의 조례안 보다는 조례안 별표1을 3항 군기의 표현내용 이렇게 보다는 전문위원의 검토의견 내용처럼 하는 것이 더 간략하게 구분을 함으로써 이해가 빠르고 더 나을 것으로 생각합니다. 두번째 별표2에서도 마크와 로고타입 작도법을 함께 붙여서 하자 이런 검토의견입니다마는 본위원도 이 내용을 보니까 지금 별표2의 칸수가 30칸입니다. 로고타입은 19칸입니다. 그래서 울주군이라 하는 이 로고타입을 마크밑에 정확하게 붙이기가 상당히 어려운 부분입니다. 즉, 울주군이라고 하는 칸수가 20칸이라 하면 이쪽에 5칸을 띄우고 거기에 삽입하면 되는데, 이해가 갑니까? 그래서 로그타입 이것이 19칸입니다. 19칸은 정확하게 어느 위치에 배열하기가 힘든 부분이 있습니다. 해서 마크와 로고타입이 한 작도법에 의해서 배열되는 이러한 부분에 대해서 검토를 다시한번 해주십사 하는 의견입니다.
정길

우정길총무과장

위원님 말씀한데에 대해서 답변을 드리겠습니다. 별표1 군기의 표현내용을 가, 나, 다, 원형, 삼각형, 타원형으로 분리하자 이것은 당초에 제작회사에서 왔을 때 나열이 되어서 우리가 그대로 했습니다. 이렇게 분리하는게 더 좋다면 그렇게 하도록 하겠습니다. 다음에 별표2에 대해서는 집행부에서 틀리는게 현재 마크와 로고타입은 붙이면 별개로 되어야 되고 방금 서위원님 말씀하시는 칸수에 대해서도 밑에 마크가 30칸이고 로고타입은 19칸이지만 울주군이 쓰여지는 양쪽에 2칸을 빼면 15칸이 됩니다. 그러면 1/2이 결국 되는 것이 아니냐 저는 이렇게 생각이 듭니다.

서완영위원

어떻게요?
담당

총무담당

송성찬 저가 답변드려도 되겠습니까?

서완영위원

예.
담당

총무담당

송성찬 별표 2의 이것은 마크하고 로고타입하고 같이 한데 묶어 되는게 아니고 마크는 마크대로 로고는 로고대로 별개 규정대로 표현하고 있습니다.

서완영위원

그러니까 우리가 통상적으로 마크밑에 울주군이다 하는 이런게 지금 나오고 있더라 말입니다.
담당

총무담당

송성찬 이게 만약에 별표1로 가가지고 울주군기로 제작한다고 하면 이 배율대로 넣으면 3:2의 배율이 맞아들어 갑니다. 그러니까 이것은 울주군기에 비해서 위의 심벌마크는 별개로 이것을 작도법을 만들어 놨고 그 다음에 로고타입은 로그타입대로 별개로 해서 작도법을 지정해 놓은 겁니다.

서완영위원

아니 그렇게 들어가는데 칸수가 안맞는 부분에 대해서는 설명을 좀 구체적으로 해달라 이 말입니다. 쉽게 이야기해서 밑에 울주군이 20칸 같으면 여기에 5칸 빼면 밑에 넣으면 된다 말입니다. 마크와 로고타입 사용할 때 그 배열로 이렇게 하면 되는데 이것은 19칸이라 말입니다. 그러면 정확하게 배열했을 때 어떻게 하냐 말입니다.
담당

총무담당

송성찬 이 배열에 보면 배열수치가 있습니다. 1번에 보면… 우측편에 세로로 보면 ×해 놓은 이것을 개수 1로 둡니다. 우측이 8+1, 1 하면 10아닙니까? 가로로 보면 4.2, 6.6, 4.2 이렇게 하면 15가 됩니다. 그러면 배율이 3:2배율이 됩니다. 3:2배율로 되도록 맞춰 넣으면 앞에 군기가 이렇게 나온다 이 말씀입니다.
석두

최석두전문위원

참고로 말씀드리면 앞에 별표2 2호에 보면 이 방법이 불가피한 경우에 본항에 제시된 비례규정에 의거 작도 한다 이렇게 되어 있거든요 앞의 경우에 불가피할 경우에 이런 비례규정에 의해서 한다고 해서 앞하고 연관은 못시킵니다. 별개로 봐야 됩니다.

서완영위원

뭐를 별개를 봐야 됩니까?
석두

최석두전문위원

별표2는 앞에 방법이 불가피할 경우에 1항에 보면 제판원고를 이용하여 사진제판에 의한 확대방법을 한다 이렇게 되어 있는데 이 방법이 불가피할 경우에 이 작도법을 한다 이렇게 되어 있다 말입니다. 그러니까 별개로 봐야 된다 말입니다.

서완영위원

그러니까 별표1하고 별표2를 별개로 봐야 된다?
석두

최석두전문위원

예, 별표2에 2호에 1호가 불가피할 경우에는 본항에 제시된 비례규정에 의거 작도하여 사용한다, 이렇게 되어 있단 말입니다.
담당

총무담당

송성찬 그게 무슨 내용인가 하면 원래 이것을 가지고 모눈종이가 없는 상태에서 사진을 제판해서 사용하는 것을 원칙으로 두되 이게 안될 경우에는 이 칸을 쳐가지고 비례해서 작성한다 그런 내용이거든요.
석두

최석두전문위원

그러니까 안될 경우에는 정확하게 칸이 나와야지
담당

총무담당

송성찬 칸이 나와지죠.
석두

최석두전문위원

울산광역시 같은 경우에는 중심선이 있습니다.
담당

총무담당

송성찬 남구도 그렇고 울산시교육청도 그렇고 지금은 앞에 여기다가 안넣는 이유가 넣으니까 군기 자체가 선명도가 떨어집니다. 그래서 별개표시를 안하고 이 작도법만 하면 나와지게 되어 있는데 굳이 넣어서 할 필요가 뭐 있느냐 그런 내용입니다.
석두

최석두전문위원

별표1항 2항은 별개로 봐줘야 합니다. 별표1은 사진제판에 의해서 했을때 하는 방법이고 별표2는 사진제판 안되었을 경우에 작도법이라고

서완영위원

위원장님! 잠깐 정회를 해서 충분한 설명을 들읍시다. 저도 이 회의를 계속 속개하면서 하니까 이해도 잘안되고 하는데 이해를 하고 넘어가는게 좋겠습니다.

이동철위원장

심도있는 심의를 위하여 10분간 정회를 선포합니다.

14시36분회의중지

14시54분계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

김철준위원

김철준위원입니다. 군기조례안 과정에서 심도있는 검토를 위해서 정회를 잠깐 했습니다. 그런만큼 군기라는 것은 중요성을 감안한 부분이라고 생각합니다. 물론 규격이라든지 제작시의 비율이라든지 이런 부분은 과장님께서 보완을 하겠다고 하셨습니다. 본위원이 작년 연말에 군기과정에서 이 자리에서 2000년도 당초예산에 반영을 시켜서 제작을 하겠다 했는데 어떻게 이게 99년도에 제작이 되었습니까? 이 군기라는 것은 그렇게 급하게 만들어져야 할 성질이 아닌데 몇 년을 끌다가 연말에 어떤 군기제작에 대해서 불용액처리한 부분을 가지고 의회에서 조금 이야기가 나왔다고 한달도 안되어 완성이 되어가지고 오늘 이렇게 의회에 조례안이 올라와 있는데 그런 제작경위를 말씀해 주세요. 처음에는 하고자 하는 의지가 없어서 몇년간 못하고 또 갑자기 할려니까 이렇게 쉽게 된 것입니까?
정길

우정길총무과장

말씀드리겠습니다. 당초에 울주군 고유 이미지함축과 군민의 일체감 조성을 위하여 98년4월10일 좀 오래 되었습니다. 울주군이미지행사추진위원회를 구성하여 공고를 해서 98년5월15일 13점의 공모를 심의를 했습니다. 작품이 선정이 안되어서 재공모를 한번 했습니다. 2개월간 재공모를 해가지고 총25명에 29작품이 출품을 해서 그해 12월24일 2차 심의를 해서 2편만 선정했는데 두편의 입선작을 재심의를 하겠다, 위원회에서 그렇게 되어 있습니다. 그렇게 해오다가 99년도에 못하고 이월을 시켰습니다. 올 1월달에 울주군문화원하고 위탁계약을 체결했습니다. 체결해서 완료했는데… 그래서 2000년1월29일부터 한20일간 입법예고를 해서 조례규칙심의회에 절차를 거쳐서 이번에 의회에 상정하게 되었습니다. 그런데 물론 위원님 말씀처럼 몇년을 끌다가 사실 이번에는 돈도 이월이 되어 있었고 문화원하고 위탁계약을 해서 빨리 처리가 되었습니다.

김철준위원

그럼 문화원이 없었으면 군기도 못만들었겠네요? 그렇게 말씀하시니까.
정길

우정길총무과장

그렇지는 않습니다마는 전에까지 너무 오랜 시간도 걸렸고 했기 때문에 또 의회 위원님들도 추궁을 많이 하셨고 총무과에서도 빨리 해야 되겠다는 그런 열성을 많이 가지고 있었습니다.

김철준위원

눈에 보이는 일을 하는 것은 급하게 하면 효과가 나타납니다마는 창의를 가지고 하나의 작품을 만드는 것은 그렇게 어떠한 요구라든지 거기에 따른다고 금방 아이디어가 나오는 것은 아닙니다. 오늘 이 조례안이 부결되면 이 기를 사용할 수 있습니까, 없습니까? 한번 물어봅시다, 사용 못하죠? 그 부분부터 한번 물어봅시다.
정길

우정길총무과장

그것은 사실 답변하기가 상당히 어려운 부분입니다.

김철준위원

법적으로 우리 군조례에 의하면… 안그러면 왜 오늘 가지고 옵니까? 잘달고 있는데
정길

우정길총무과장

법쪽만 따지면 사용못하게 되어 있습니다, 조례가 안되면.

김철준위원

그래서 우리 위원님들이 물론 알고 계신 분은 알고 있을 줄 모르지만 전혀 모르는 상태에서 게양기에 올라갔어요, 이게 만들어져서. 물론 경위는 이렇게 올라왔다 칩시다, 어느날 갑자기 보니까 달려져 있어요. 그게 순서가 맞습니까? 아니면 의회에서 오늘같은 절차과정을 거쳐서 다는게 맞습니까? 어느 것이 맞습니까?
정길

우정길총무과장

안맞는 것은 시인을 합니다. 잘못되었습니다.

김철준위원

2000년도 무슨 행사때문에 아무리 행사요식 경우라도 좋다고 하지만 연말에 간담회, 계속 정기회가 열렸잖아요. 군기를 한다고 통보를 해서 군기다는 날 풍선 터뜨리고 하는데 의원들이 어디 들러리하는 것입니까? 정기회 기간에 회의가 계속 있었으면 이정도 되었다고 적어도 간담회에 한번쯤은 이야기가 있어야 돼요.
정길

우정길총무과장

잘못되었습니다.

김철준위원

이 법에 나오잖아요. 군기에 대해서 위원님들한테 군기 게양한다고 통보를 해서 오시오. 해서 순서 안맞는 것은 이해를 할 수 있는 부분이지만 그렇게 하는 것 아닙니다. 이런 소리 안들을려면 처음부터 계속 못해온 것, 금년도 예산에 잡아가지고 올해 푸짐하게 해버리든지. 이 기가 잘되었다 못되었다 소리가 아니고 그 과정이 그렇다 말입니다. 연말까지 계속 여기에 정기회 회의가 있었잖아요, 연말까지! 왜 정기회 기간에 한번쯤 거론 못해줍니까? 간담회나 갑자기 통보해서 군기 제작되어서 군기게양식 있다고 참여나 하라고 하고. 다 만들어서 게양식한 것 의회에서 어쩌란 말입니까? 그리고 여기에 한번 봅시다. 태양이 빨갛는데 가쪽에 노란것 이것은 뭡니까? 표현내용의 설명이 좀 부족합니다. 표현내용이 안나와 있어요. 노란것 기분이 좋아서 하나 더 그린 것입니까? 태양은 빨갛는데 가쪽에 노란색 색칠은 뭡니까? 표현을 알아야 될 것 아닙니까? 공식적으로
정길

우정길총무과장

태양의 노란 그것은 당초에 할 때 울주군의 황금들녁이라고 했습니다.

김철준위원

저는 울주군기가 조금 복잡하다 하는 인식을 ,.받고 있거든요. 좀 복잡하다는 인식이 첫눈에 들 수 있는데 물론 꼼꼼히 보면 정의나 내용이 있고 뜻이 있어서 한것은 틀림없습니다마는 태양의 노란색에 대해서 군민이 물었을 때 답변이 안나와요 그래서 과장님한테 물어본 것입니다. 황금들녁을 표시한 것이다 이렇게 보면 됩니까?
정길

우정길총무과장

예.

김철준위원

이게 원작가에 의해서 나온그림이 맞습니까?
담당

총무담당

송성찬 뒤에 1차심의에 의해서 다시 수정을 해보라 이렇게 되어서

김철준위원

그러면 원작가의 군기의 표현내용도 이렇게 나왔습니까?
담당

총무담당

송성찬 예.

김철준위원

그러면 군기표현 내용에 빨강색 태양 무엇을 뜻한다, 노란색 황금들녁 무엇을 상징한다, 파란색 바다를 상징한다, 이런 식으로 해야지 표현을 그렇게 합니까?
정길

우정길총무과장

그렇게도 한번 검토를 했는데 너무 세부적으로 그렇게 나열하니까 쉽게 말하면 촌스럽지 않나 이런 말이 좀 있었습니다. 그래서 전체적으로 묶어서 만들었습니다.

김철준위원

요즘 어떤 상징마크나 표현에 간결명료하게 합니다. 저는 우리군기가 조금 다색으로 가지고 까만색 빼면은 5색깔입니다. 지금 기에 보면 빨강, 파랑, 노랑 그 삼색을 잘 안벗어 납니다,요즘 어디 가도. 회사마다 복잡한 기들을 많이 줄입니다. 엄청나게 줄입니다. 예를 들어 기업에 비유한다면 삼성같은 것을 보더라도 파랑색 하나 뿐이에요, 현대도 봐요 두가지밖에 더 있습니까? 그런데 지금 너무 다채로운 색깔을 갖고 있는데 해서 본위원이 태양이 빨강으로서 족하지 태양 밖에 노랑색까지 넣을 이유가 꼭 필요하냐, 큰 뜻을 품고 있다면 모르겠는데 그렇지 않고 단순하게 황금들녁이라고 표시한다는 것은…
정길

우정길총무과장

방금 김위원님 말씀하신 것처럼 심의할 때에도 색상이 많다고 위원들이 그 말씀 많이 했습니다. 요즘은 복잡하게 않는다, 거의 회사마크를 한가지, 두가지씩 하는데 우리 군기가 색상이 너무 많지 않느냐 논란이 많았습니다.

김철준위원

다른 위원들이 생각이 어떤지 모르지만 제 입장은 그냥 평범한 선에서 보는 것입니다. 물론 설명을 들으면 뜻이나 내용을 포함하고 있는 줄 압니다. 우리 울주군기가 조금은 너무 다채롭다 하는 인식은 틀림없습니다. 2000년 그날의 하루행사를 위해서 우리기가 한번 제작되면… 해서 너무 그러한 우려를 항상 군기를 볼 때 잘한다고 했겠지만 혹시 하루행사로 인해서 우리 군의 상징마크가 그런 분위기로 가지 않느냐 그런 생각을 늘 갖고 있었습니다.
정길

우정길총무과장

사실 군기제작 과정이나 여러가지 문제점에 대해서는 무어라고 위원님들께 더 말씀을 드릴수가 없습니다. 사실 죄송합니다.

이동철위원장

더이상 질의하실 위원 없습니까? 더이상 질의하실 위원이 없으시면 정회시 논의된 바와 같이 조례안에 대한 수정안으로 별표1의3호 군기의 표현내용을 가. 원형, 나. 삼각형, 다. 타원형으로 구분하여 간결하게 수정하고 별표2의 마크와 로고타입은 함께 작도하도록 수정의결코자 합니다. 위원 여러분 이의 없습니까?

김철준위원

위원장님 마크때문에 한번 더 제가 말씀을 드리겠습니다. 마크에 산이 3개가 있는데 앞에 초록색의 산의 모양하고 뒤에 연두색의 산의 모양이 있는데 앞의 초록색의 산은 완만한 산을 갖고 있습니다, 그 능선이. 그렇게 예각을 표시를 안하고 있습니다. 그런데 뒤에 연두색은 너무 이렇게 예각으로 허리가 있다 말입니다. 해서 오히려 이러한 어떤 예술성을 나타냈는지 모르지만 이게 그리고 도안하기가 어렵게 되어 있습니다. 각이 앞에 초록색으로 되어 있는 이 정도의 완만한 각정도 같으면 어느 정도의 각이 잡히는데 또 밑에 각은 또 틀린다 말입니다, 휘어진 허리가. 이런 것을 보면 우리 울주군기가 만들기가 어려운 거예요. 그래서 이러한 부분은 혹시 아는 분이 있으면 한번 설명을 해서 이해를 했으면 좋겠습니다. 오늘 기에 대해서 확실한 이해를 하고 싶어요, 군민으로서. 과장님, 뒤에 산은 뾰족하고 앞에 산은 완만한 산인데 이것도 이유가 있어요, 아니면 작가의 기분대로 합니까?
담당

총무담당

송성찬 처음에 심의위원회가 뒤에도 앞과 똑같으면 너무 딱딱한 분위기를 주고 경직되어 있는 그런 인상을 풍기고 색상도 뒤에 하고 앞색하고 똑같았는데 똑같다보니까… 수정해서 받은 것입니다. 맨 처음에 안은 앞에 하고 똑같게 되어 있습니다.

이동철위원장

우리가 심의위원회에서도 심도있게 심의가 되어서 올라온 것이기 때문에 그렇게 양해해 주시고, 더이상 질의하실 위원 없습니까? 더이상 질의하실 위원이 없으므로 질의를 종결하겠습니다. 의사일정 제8항 울산광역시울주군기조례(안)에 대하여 수정부분은 수정한 대로 기타는 원안대로 의결코자 합니다. 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 휴식을 위하여 10분간 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

15시14분회의중지

15시27분계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 9. 울산광역시울주군새마을장학금지급조례(안)
의사일정 제9항 울산광역시울주군새마을장학금지급조례(안)을 상정합니다. 본안건에 대하여 우정길 총무과장은 제안설명하여 주시기 바랍니다.
정길

우정길총무과장

의안번호 제154호 울산광역시울주군새마을장학금지급조례(안)에 대해서 설명드리겠습니다. (제안설명은 끝에 실음)

이동철위원장

총무과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원께서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
석두

최석두전문위원

2000년2월19일 울주군수로부터 제출된 의안번호 154호 울산광역시울주군새마을장학금지급조례(안)에 대한 검토의견을 보고드리겠습니다. □ 제안이유 o새마을지도자 자녀에게 새마을장학금을 지급함에 있어 현재까지 "울산광역시새마을장학금지급조례"에 의거 전액 시비로 지급하여 왔으나, 새마을지도자의 활동 영역에 대한 명확한 구분이 어려워 광역ㆍ기초단체간 공공분담(시비50%, 군비50%)하게됨에 따라 o새마을장학금 지급이 보다 정확하고 효율적으로 운영 되도록 하기 위하여 본조례를 제정하고자 하려는 것임 □ 주요골자 o제1조(목적) - 새마을지도자(부녀, 문고지도자포함)자녀중 중ㆍ고등학생에게 지급함을 규정 o제2조(장학금의 종류) - 유공자장학금, 우등생장학금, 특기생장학금 o제3조(장학생의 자격) - 2년이상 봉사한 새마을지도자 경력2년미만으로도 가능 o제4조(추천 및 선발) - 장학생은 새마을지도자 읍ㆍ면협의회장, 읍ㆍ면장,학교장의 추천으로, 울주군지회장이 군수와 협의하여 선정 o제5조(장학생 정원) - 새마을지도자수의 5%이내 o제6조,제7조,제8조(장학금지급등) - 장학금 공납금 전액을 매학기 개시후 60일이내 지급하고, 지급정지 사유에 해당될 시 지회장은 즉시 군수에게 통보 o제9조(장학금의 확보) - 소요예산의 50% 군비확보 □ 제정근거 o울산광역시새마을장학금지급조례(2000. 1. 7울산광역시 자치13240-28) □ 검토의견 o새마을지도자 자녀장학금을 현재까지는 전액 시비로 지급하여 왔으나, 광역ㆍ기초단체간 공동 분담하게 됨에 따라 본조례를 제정하려는 것임. o제4조 본문중 각 단체의 명칭사용에 있어서 공식적인 명칭사용 여부에 대한 검토가 요구됨 ㆍ조례상명칭 - 새마을운동울주군지회 - 군새마을지도자협의회 - 군새마을부녀회 - 군문고지부회 ㆍ공식명칭 - 새마을운동울산광역시울주군지회 - 새마을지도자울산광역시울주군협의회 - 울산광역시울주군새마을부녀회 - 새마을문고울산광역시울주군지부 ㆍ동상약칭 - 새마을운동울주군지회 - 새마을지도자울주군협의회 - 울주군새마을부녀회 - 새마을문고울주군지부 o조례 제4조 장학생의 추천및 선발에 있어 - 새마을지도자읍ㆍ면 협의회장과 읍ㆍ면장의 공동추천을 받아 - 새마을운동울주군지회장이 군새마을지도자협의회장및부녀회장, 문고지부 문고지부회장의 의견을 들어 - 새마을운동울주군지회장이 울주군수와 협의하여 선정하고 - 새마을운동 울주군지회장이 학교장이 추천서를 참작하여 심사 확정토록 하고 있음. 이와같이 장학생 선정과정이 복잡하고 비능률적이므로 그 처리절차의 간소화 검토가 요구됨 o수정의견으로는 ㆍ제1조의 목적중 불명확하게 규정된 새마을지도자의 대상범위를 "새마을지도자("새마을부녀회장및문고지도자를 포함한다"이하같다)"를 "지역새마을지도자ㆍ부녀새마을지도자ㆍ새마을문고지도자(이하"새마을지도자"라한다)"로 하여 명확히 하고 ※새마을운동중앙회협의회의 업무편람 - "새마을지도자의 정의"로 - 지역새마을지도자 : 리ㆍ통별 1인, 각급단위협의회장(리통, 읍ㆍ면ㆍ동ㆍ시ㆍ군ㆍ구, 시ㆍ도,중앙) - 부녀새마을지도자 : 각급 단위부녀회장(리통, 읍ㆍ면ㆍ동, 시ㆍ군ㆍ구, 시ㆍ도, 중앙) - 새마을문고지도자 : 단위문고회장, 각급 단위회장(읍ㆍ면ㆍ동, 시ㆍ군ㆍ구, 시ㆍ도, 중앙), 독서회(대학)회장 ㆍ제3조제1항의 본문 중 "남ㆍ여 새마을 지도자"를 "새마을지도자"로 수정함이 타당할 것으로 사료됩니다

이동철위원장

전문위원 수고하셨습니다. 본안건에 대하여 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

서우규위원

과장님 지금까지는 전부 다 100% 시비에서 장학금이 지급되었습니까?
정길

우정길총무과장

현재 우리나라 광역단체가 16개 단체가 있습니다. 그중에 되기 전까지는 제주와 서울만 제외하고 전부 다 공동부담을 하고 있었습니다. 그러니까 시에서도 이걸 공동부담을 하자 이렇게 되어서 조치된 겁니다. 현재까지는 시에서 전액 부담을 했습니다.

서우규위원

그럼 지금 원안대로 할 것 같으면 시에서 부담을 100% 했는데 시에서 50% 하고 우리가 50% 하고 그러면 금액에 대한 변동사항은 없고요?
정길

우정길총무과장

예, 금액은 새마을지도자 자녀의 5% 이내로 하되 학비에 따라서 그렇게 지급해 줘야 됩니다. 이 내용에 보면 아까 저가 보고를 드렸습니다마는 공납금 전액을 매학기 개시후 60일 이내에 지급하는 것이기 때문에 그 학교 학비내역이 선정이 되면 그 전액을 해줘야 됩니다. 그래서 예산을 또 지급을 해야 합니다.

서우규위원

예, 이상입니다.

이동철위원장

과장님, 전문위원의 검토의견에 대해서 설명을 한번 해주시기 바랍니다.
정길

우정길총무과장

현재 전문위원님이 새마을부녀회장, 문고지도자회장, 당초에 명문을 안넣고 약식으로 한것에 대해서 지적을 했습니다. 그것은 전문위원님이 지적하신대로 약식이 아닌 전체 명의를 다 넣어서 삽입토록 하겠습니다. 그 다음에 추천 및 선발관계가 복잡하다 이렇게 했습니다. 4조에 보면 장학생은 매학년마다 새마을지도자 읍ㆍ면협의회장과 읍ㆍ면장의 공동추천을 받아서 하게 되어 있습니다. 그래서 사실상 읍ㆍ면협의회에서 선정하고 면에서 여러가지 중복되지 않게끔 면장이 좀 검토를 해주셔야 됩니다. 그 다음에 새마을울주군지회장은 즉, 새마을협의회장 우리 군에 그렇습니다. 지회장 밑에 협의회장, 부녀회장, 문고지부회장이 있습니다. 이 사람들도 전부 다 의견을 들어서 해야 한다 되어 있는데 원래 우리지회에서는 협의회와 부녀회, 문고회가 있기 때문에 일단 이 관계는 지회장이 한번 협의를 즉, 의견을 들어서 하는게 조금 복잡하더라도 타당하지 않겠나 이렇게 생각이 됩니다.

서완영위원

물론 당초에 새마을지급조례가 시비로서 지급이 된 걸로 알고 있습니다. 그런데 지금 관련법령에는 없다 이렇는데 즉, 지방자치단체에서 장학금을 줄 수 있는 범위를 명확하게 근거가 없습니다. 이런 부분에 대한 자체적인 근거라도 마련을 해야 됩니다. 그래서 무작정 이렇게 되는 것 같으면 앞으로 범위를 한정시킬 수 가 없습니다. 지금 이장자녀장학금 있죠?
정길

우정길총무과장

예.

서완영위원

하고 그 다음에 저소득층의 장학금이 있고?
정길

우정길총무과장

그것은 사회과에서 추진을 하고 있습니다.

서완영위원

그 다음에 새마을장학금인데 새마을지도자들의 자녀장학금하고 이장자녀장학금하고 이렇게 지급하고 있다 아닙니까?
정길

우정길총무과장

예.

서완영위원

그런데 아까 본인이 이야기한 대로 그런 부분에 대해서 명확한 근거를 마련하고 이런 부분들이 제정이 돼야지 이렇게 막연하게 무턱대고 하는 것 같으면 앞으로 상당히 어려움이 있지 않나 이런 생각이 드는데 과장님 생각은 어떻습니까?
정길

우정길총무과장

일단 현재까지 새마을자녀들에게 지급을 해왔고 관련법은 없습니다마는 그래서 울주군장학금지급조례안을 만들어야 되지 않겠나 해서 이렇게 제정하고자 하는 것입니다. 그리고 주로 이장자녀장학금은 학업성적이 좀 우수하고 그 다음에 그런 여건에 따라서 지급해 주고 있습니다. 그리고 새마을지도자장학금도 특별한 법은 없습니다마는 조례로서 제정을 해서 갈음을 하고자 합니다.

서완영위원

그래서 여타 단체에서 장학금지급에 대한 요구가 있을 시에 앞으로 어떻게 대처할 것이냐고 물었습니다.
정길

우정길총무과장

현재로서는 타단체에 대해서는 아직까지 검토한 바도 없고 현재로서는 지급할 수 없는 그런 실정이라고 대답을 드려야겠습니다.

서완영위원

그러니까 그 기준을 마련하세요. 틀림없이 새마을도 정액단체고 어떻게 보면 관변단체다 이렇게 볼수 있는데… 그에 대한 대비를 하고 또 제도적인 조치를 마련해야 됩니다.
정길

우정길총무과장

예, 알겠습니다.

서완영위원

그리고 새마을지도자수가 얼마입니까?
정길

우정길총무과장

지금 각 리별로 하니까 전체 618명이 되겠습니다.

서완영위원

여기는 문고지도자, 새마을부녀지도자
정길

우정길총무과장

주로 한리에 남녀지도자 이렇게 있습니다.

서완영위원

문고지도자는 포함되어 있습니까? 그러면 618명에 5%같으면 얼마입니까, 30명이죠?
정길

우정길총무과장

한 삼사오명 되겠습니다.

서완영위원

삼사오명정도 그런 것 같으면 이것은 성적에 관계없이 항상 장학금이 지급되도록 그렇게 되어 있습니까?
정길

우정길총무과장

주로 하면 학교장이 성적이 좀 우수하고 어려운 가정을 택해서 추천을 하면 그 추천에 의해서 이제 읍ㆍ면장과 읍ㆍ면협의회장이 검토해서 올리는 겁니다. 그래서 물론 처음에는 숫자가 좀 많으면 거기서 최종적으로 읍ㆍ면에 받아서 군과 새마을지회가 조정하는 겁니다.

서완영위원

그러니까 장학생의 정수를 이렇게 명시를 하지 말고 어떤 선발규정을 명시를 해서 법규정에 들어가는 장학금을 줘야지 장학생 정원을 이렇게 명시를 하는 것은
정길

우정길총무과장

안 제3조에 보면 장학생의 자격이라 해놨습니다. 새마을장학생은 새마을운동에 2년이상 봉사한 남녀새마을지도자 자녀로서 다음 각호 1에 해당하는 자격을 갖추어야 한다. 다만 유공자는 새마을지도자경력 2년이상일 것을 요구하지 아니한다 유공자 장학생은 새마을사업에 특별히 공이 있는 현직 새마을지도자와 부부새마을지도자의 자녀및 새마을지도자로서 새마을사업 수행중 사망 또는 부상을 입은 전현직 새마을지도자의 자녀, 2.에 우등생, 장학생은 품행이 단정하고 타의 모범이 되는 자 3. 특기생 장학생은 품행이 단정하고 기능, 체육 및 예능에 소질과 재능이 뛰어난 자

서완영위원

그러니까 장학생 자격에 전체의 몇%로 한다든가 어떤 그러한 부분이 없고 이것은 아주 포괄적인 누구나 어느 학생도 다 해당될 가능성이 있는 그런 부분 아닙니까? 그러니까 삼사오명의 그 예산을 확보하면 이것은 이 금액이 다 지급되느냐 이 말입니다. 선발기준을 자격을 어떤 명시를 해서 학교성적의 몇 %로 한다든가 이런 규정이 들어가 있는 것 같으면 삼사오명의 예산을 확보를 했지만 대상자로 보면 27명밖에 안되면 27명만 줄수 있다 이겁니다. 그런데 지금 여기에서 봐서는 너무 포괄적인 34명에게 다 지급을 해야 된다 하는데

서우규위원

참고적으로 군비 확보 예산이 2,300만원이라고 했죠?
정길

우정길총무과장

예상금액입니다.

서우규위원

680명의 약5%는 약35명에 대해서 4,600만원정도 되면 한사람 앞에 약100만원정도 됩니다.
정길

우정길총무과장

약150만원

서우규위원

약 그정도 되는데 이 문제에 대해서는 서완영위원의 말씀처럼 포괄성 있게 검토하는게 낫다고 생각합니다.

이동철위원장

방금 서우규위원 지적한 것에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
정길

우정길총무과장

그 관계는 서완영위원님하고 서우규위원님에 대해서 적극 검토하겠습니다.

이동철위원장

아니 4,600만원에 대한 돈이 1인당 지급되는게 100만원이상이 되는데

서우규위원

이렇게 되면 선정과정에서 새마을지도자 내에서 서로 불편한 관계가 이루어지는
정길

우정길총무과장

일단 학교에서 추천을 해줘야 되거든요

서우규위원

학교장 추천하고 그 이외에는 추천이 있거든요 이 조례안에 보니까…

김철준위원

자료가지고 올 동안 질의하겠습니다 2페이지 목적에 보면 새마을지도자라 함은 새마을부녀회장, 문고지도자를 포함한다라고 있습니다. 그렇다면 3조의 장학생의 자격에 보면 역시 새마을장학생은 새마을운동 2년이상 봉사한 새마을지도자의 자녀로서 하든지 남녀 써놨거든요 남녀새마을지도자라고 해놨으면 당연히 문고지도자라도 자구에 넣어야 되고 아니면 목적에 새마을지도자라 함은 문고지도자, 새마을부녀회장을 포함을 하면 중복되게 남녀란 말은 안써야죠. 쓰게 되면 새마을문고도 넣어줘야 됩니다.
정길

우정길총무과장

그런데 아까 우리 전문위원 검토하실 때 명칭을 약식으로 했다고 지적했습니다. 그러니까 그 문고지도자도 새마을문고지도자로 이렇게 써야 되는게 원칙이거든요.

김철준위원

아니 위에 목적에 새마을지도자 해서 괄호해서 부녀회장, 문고회장 포함한다 해놨거든요.
정길

우정길총무과장

예.

김철준위원

그러면 남녀란 말만 빼버리면 되는 것 아닙니까? 새마을지도자라 하는 것은 통상 여기에 다 포함되니까
정길

우정길총무과장

이것은 남녀를 없애는 걸로 그렇게

김철준위원

없애면 전반적인 포괄적인 내용이 됩니다. 그리고 8조에 보면 한학기를 다준다 이렇게 해 놨습니다, 원칙은. 원칙은 한학기를 주는데 물론 학기가 아니고 한년니다. 당해 년을 다준다 이렇게 해놨는데 보통 장학금을 분기로 줄 수도 있고 전후 학기를 나누어서 줄 수도 있고 년으로 해 줄 수가 있는데 여기 새마을장학생은 년이다 그렇죠? 년간보조로 해주는데, 10조 여기에 이 조례에 관한 모든 사항을 규칙으로 정한다 이렇기 때문에 앞으로 지급방법이라든지 여러가지 부분은 군수이하 실ㆍ과장 모아서 규칙을 안만들겠습니까? 한데 제가 당부 드리고 싶은 것은 규칙을 제정할 시에 지급하는 방법, 방금 인원에 대해서 나왔습니다. 그리고 금액이 나올 겁니다, 총예산이기 때문에. 또 지급방법에는 어느 것이 들어가야 되느냐 하면 새마을남자지도자, 여성지도자, 문고지도자 있습니다. 해서 이 3개의 인원은 큰 차이 없습니다, 행정 리동별로 되어 있기 때문에. 해서 거기에 해당하는 분배라든지 또는 개인이 중복을 해서 받을 수도 있겠고 아니면 세대당 중복이 될 수 있다 이 말입니다. 무슨 말인지 알겠죠? 형님이 받을 수 있고 동생이 받을 수 있고 그러한 부분이라든지 또는 대상을 초,중,고,대 이 부분도 아마 염려를 하셔야 되지 않나 그러한 부분은 여기에 안나타나 있기 때문에 모든 것은 규칙으로 정한다 이렇게 포괄적으로 해놨습니다. 하기 때문에 방금 본위원이 몇가지 말씀드렸던 이러한 방법 또는 중복성이라든지 어떠한 대상선정까지 이러한 부분은 규칙을 시행할 때 우리 형평에 골고루 맞게끔 배분이 될 수 있도록 좀 심도있게 제정해 줬으면 하는 당부 말씀드립니다.
정길

우정길총무과장

예, 잘알겠습니다.

김철준위원

지금 보완할 그러한 부분이 상당히 많이 있다고 봅니다. 그러한 부분은 규칙으로 한다 하는 부분이 포함됐기 때문에 더이상 여기서 논할 성질이 아니라고 봅니다.
정길

우정길총무과장

그리고 위원님 아까 전에 저가 새마을지도자수가 618명이라고 했는데 잘못되었습니다. 새로 파악을 해왔는데 죄송합니다. 854명이 나옵니다. 그러니까 장학금을 받을 수 있는 사람이 약43명정도 되겠습니다. 죄송합니다. 아까 제가 수치를 잘못 나누고

김철준위원

그러면 5%이내 한다는 것은 이것은 꼭 5%이내 이것 아닙니까?
정길

우정길총무과장

이것은 우리가 정하기를 일단 시에서 시비를 50% 주기 때문에 현재 이관계를 시와 각 구청과 조금 협의를 했습니다. 물론 10%도 할수 있고 2%도 할수 있고 좀 유동성이 있지만 시비가 되기 때문에 전체적으로 협의를 하자해서 5%를 일단 각 구청과 시하고 협의를 했습니다.

김철준위원

중ㆍ고등학생들이 1인당 100만원 상응하는 돈은 적은 돈 아닙니다.

서완영위원

이장자녀장학금은 얼마정도 나갑니까?
정길

우정길총무과장

액수는 정확하게 모르겠는데

김철준위원

한30만원인가 그럴거예요.
정길

우정길총무과장

어쨌든간에 이 돈이 말입니다. 위원님 이렇습니다. 한사람당 얼마 나가는게 아니고 일례를 들면 어떤 학생이 홍명고등학교도 있고 남창고등학교도 있고 학교별로 학비가 좀 다를 수도 있습니다. 그러면 그학생이 내는 학비 그 금액을 지급하는 겁니다. 한사람에 100만원주는게 아니고

서완영위원

고등학교는 봤을 때 공납금이 얼마정도 됩니까?
정길

우정길총무과장

공립과 사립은 좀 틀립니다. 그러니까 사립 70만원 되면 그 학생은 70만원만 지급되게 되어 있고…

서완영위원

지금 저소득층자녀장학금도 이렇게까지 안나옵니다. 그러니까 다른 장학금보다 굉장히 높게 책정되었다는 그런 부분이에요.
정길

우정길총무과장

그런데 방금 자치담당도 이야기했지만 이장님 장학금도 전액이 다 나가는 줄 그렇게 알고 있습니다. 그러니까 자기 학교에 다니는 학비 장학금 받는 애들은

서완영위원

그러니까 이장 정수의 몇 % 그렇게 안되어 있고 이장은 세부적으로 안봤습니다마는 금액은 학교성적의 몇 % 이렇게 지급되어 있습니다.

김철준위원

좀전에 위원님께서 질의하신 부분이 뭐가 우려되는 가하면 5%이내로 하기 때문에 우리가 풀로 줘도 43명입니다. 그럼 우리 예산확보가 4,600만원이에요. 2,300만원 2,300만원 하면 4,600 아닙니까?
정길

우정길총무과장

예.

김철준위원

그러니까 결국 1인 한사람한테 적어도 100만원이상인데 최고의 학자금은 사립은 연70만원 공립이라든지 또 실업계가면 형편없이 돈이 적습니다. 중학생은 형편없이 적어요. 그렇다면 43명이 전부 사립에 인문계에 간다손 치더라도 1인당 70만원같으면 돈이 또 예산이 남는다 말입니다. 5%라는 기준으로 하면. 적어도 본인 생각에는 5% 43명을 전액 학자금 하면 50%의 상응한 돈이 결국 남는다고 봐야 됩니다.
정길

우정길총무과장

이것은 우리 군비예산을 요구를 할 때 정확하게는 안되겠죠 어느 학교가 될지 모르겠지만 아까 말씀하신 것처럼 사립과 공립은 틀리고 하기 때문 에 어느 정도 우리가 검토를 해서 예산을

김철준위원

적어도 10%이내라고 해야 어느 정도의 그 돈에 맞춰서 선정할 수 있는 폭이 넓어집니다. 중학생은 얼마 안됩니다. 중학생 학자금 보조해 봐야 중학생은 연 해봐야 일이십만원밖에 안될 거예요 그러니까 결국은 중학생은 신청해 봐야 가계에 큰도움이 안됩니다. 그러면 1인당 100만원 상응하면 그게 학자금을 주는 것이 아니고 장학금으로 나간다 말입니다. 장학금 무슨 말인지 알겠어요? 결국은 중학생이라도 학자금으로 안주고 100만원 돈이 나갑니다. 장학증서가 그렇게 줄 수밖에 없다 말입니다, 이 제도로 한다면. 해서 여기에 이 모든 세세한 부분은 규칙으로 정한다하는 것이 10조에 있기 때문에 이 장학금의 용도에 대해서 연간 그 해당학생의 학비에 해당한다 이렇게 해야 된다 말입니다. 그렇게 5%같으면 50%의 돈이 남아요. 그렇게 규칙을 정할 때

서완영위원

그것은 규칙상이 아니고 조례상이에요.

김철준위원

나머지 필요한 사항을 규칙으로 한다 해놓았기 때문에

서완영위원

방금 김위원님 말씀한 것은 조례에 명시되어야 될 사항이지 이게 어떻게 규칙으로 해야 될 사항이에요?

김철준위원

그러니까 돈을 지급을 할 때 학자금에 한한다 이렇게 명시를 해야 된다 말입니다.
정길

우정길총무과장

그런데 위원님 3페이지 한번 봐주시기 바랍니다. 제6조 장학금이라 해서 장학생에게 지급하는 장학금은 공납금 전액으로 한다 이렇게 명시가 되어 있습니다. 되어 있기 때문에 3페이지 6조

김철준위원

그러니까 5%하면 50%의 돈이 남는다 말입니다.

서완영위원

돈은 남는데 인원이 예산보다도 너무 적다 이 말입니다. 그러니까 돈은 많이 확보돼 있고

이동철위원장

과장님 작년에 한걸 한번 이야기해 보시기 바랍니다. 몇명 받은 데서 얼마 얼마 했는지 이야기한번 해보세요. 그리고 아까 전문위원 검토의견 수정의견으로 제1조의 목적중 불명확하게 규정된 새마을지도자의 대상범위를 새마을지도자 아까 이것에 대한 설명을 안했거든요. 설명을 해주시기 바랍니다.
정길

우정길총무과장

저가 전문위원 검토한 자료가 없습니다마는 새마을지도자협의회장, 새마을부녀회장, 새마을문고회장 이렇게 있습니다. 전부 다 새마을의 명칭을 정식으로 쓰게 되어 있는데 그것이 현재 그렇게 안되어 있습니다. 그냥 새마을협의회장, 부녀회장, 문고지부회장 되어 있는데 여기에서 명칭을 앞에 다 삽입을 다 시키자 이 내용이었습니다. 그것은 전문위원님이 말씀하신 대로 삽입을 시키도록 하겠습니다.

이동철위원장

어떻게 이걸 다루면서 작년에 했던걸 가지고 오면 금방 해결이 될텐데 그런 기본을 갖고 이야기를 하셔야지. 조례장에 들어오면 자꾸 시간만 끌잖아요.
정길

우정길총무과장

아까도 말씀을 드렸습니다마는 일단 이것을 어디까지나 2,300만원 예상금액이지 확보한 것도 아니고 우리가 추경에 예산을 요구를 할 때 방금 위원님 말씀하시는 대로 검토를 해서 현재 당초에 시에서 협의를 할 때 그정도 안되겠나 하는 예상금액이었습니다. 그렇기 때문에 충분한 검토를 해서 예산을 요구하도록 하겠습니다.

이동철위원장

작년에는 얼마 나왔어요, 총금액이?

김철준위원

예상금액 작년도를 두고 참고한거 잖아요, 그렇죠?
정길

우정길총무과장

예.

서완영위원

지금 시보조 부분에 예산에 편성되어 있죠?
정길

우정길총무과장

아직 편성안되었습니다. 그러니까 시에서만 늘 주던걸 우리가 조례가 통과되어야 만이 1회추경때 요구를 할 수 있습니다.

서완영위원

그러면 작년에는 전액을 시비를 받아서
정길

우정길총무과장

시비로 했습니다.

서완영위원

올해는 우리가 군비확보를 해야 된다?
정길

우정길총무과장

예.

서완영위원

그러니까 2,300만원 하는 것은 작년을 기준으로 해서 나온다 아닙니까?
정길

우정길총무과장

예.

이형철위원

과장님, 우리가 예산자체를 정한다면 울주군에서 주는 장학금이 많죠?
정길

우정길총무과장

예, 주로 이장장학금, 그다음에 사회복지과에서 주는 영세민들 저소득

이형철위원

많은데 금액차이가 얼마 씩 납니까? 우리가 군비가지고 장학금을 주면서도 어떤 데는 100만원이 해당되고 어떤 데는 20만원 해당된다 할 것 같으면
정길

우정길총무과장

그것은 차이가 안나는게

이형철위원

안난다구요?
정길

우정길총무과장

왜냐하면 일단 장학금은 학비로 줄 때는 그 학비를 기준해서 주기 때문에 비슷하고 그다음에 그런 것을 중복되기 위해서 우리 규칙에 서식을 당초에 해놓은 걸 서식 끝에다 확인을 중복되지 않게끔 혹시 또 장학금을 두 번 받을수 그런 것도 있을 수 있다 말입니다.

이형철위원

그러니까 중복은 안되더라도 만약에 사회복지과에서 주는 장학금을 20만원인데 새마을협의회에서 주는 장학금은 160만원이라 할 것 같으면 군비로 장학금을 주면서도 5배, 6배 차이가 있을 적에 괜찮는가 이겁니다.
정길

우정길총무과장

그것은 안그렇습니다.

서완영위원

저소득층자녀장학금은 액수가 적고 이장이나 새마을은 이렇게 액수가 많아버리면 정말 장학금을 주면서도 좋은 이미지를 갖지 못한 그런 부분이 있습니다.
석두

최석두전문위원

그것은 학비영수증을 가지고 지급하기 때문에

서완영위원

그러니까 우리 저소득자녀장학금 부분도 이것하고 똑같이 줘서 되느냐 공납금이 전액이냐 그런 뜻입니다. 지금 이장은 보니까 이장정수의 15% 이내입니다. 300명이니까 15% 하면 45명 장학금지급은 공납금 전액으로 하고

김철준위원

과장님 이게 시비가 아니고 군비같은 경우는 이장장학금 주듯이 15%나 어떠한 탄력성이 유지되지만 시비로 확보해서 줄 수 있기 때문에 5개 군구에 일정한 프로테이지가 적용돼야 된다 이 말입니다.
정길

우정길총무과장

예, 그렇습니다.

김철준위원

그래서 울주군에는 10% 하고 다른 구에는 5% 했을때는 시비확보하는데 우리 돈가지고 주는 것이 아니잖아요?
정길

우정길총무과장

예.

김철준위원

하기 때문에 거기에 형평을 맞추자하는 것, 이게 5% 다 이것 아닙니까, 결론적으로.
정길

우정길총무과장

예, 그런데 이게 작년도에 시에서 준 현황이 나왔습니다. 99년도에는 새마을장학금이 7%였습니다. 장학금범위는 7%에서 63명 6,100만원인데 그러니까 전반기, 후반기로 해서 한번 주는데 3,050만원 3,000만원정도가 됩니다. 그렇기 때문에 올해는 5% 했기 때문에 거기에서 비율적으로 2,300만원 들지 않겠나 이렇게 예측한 돈으로 그렇게 됩니다. 작년도 시에서 울주군새마을지도자자녀장학금 그러니까 전반기, 하반기 해서 6,100만원지급이 되었습니다. 63명에 7% 되니까 인원이 좀더 많아진 겁니다. 사회복지과에서 지급하는 저소득자에 대한 장학금은 이것보다 적은 걸로 되어 있습니다. 현재 중학생은 20만원, 고등학생은 30만원 이렇게 되어 있습니다. 그러니까 그것은 차이가 좀 납니다. (장내소란)

김철준위원

과장님 작년에는 장학금이 평균 100만원이 넘네요?
정길

우정길총무과장

아니 두 번을 줬거든요.

김철준위원

지급방법이 연이더라도 이게 적어도 전후 학기를 나누어 준다면 결국 5%가 10% 될 수 있는데 연으로 주기 때문에 한사람한테 1년간 준다 되어 있어요, 내용에 보면. 그러니까 작년에 1인당 100만원이상씩 지급되었다 이 말입니다. 이것은 시비라 해서 조금 소홀한 부분도 있겠지만 일단 수혜받는 쪽으로서는 좀 격차가 많다고 봅니다.
정길

우정길총무과장

그러니까 6,000만원에 63명이니까 100만원 가까이 되는 셈이죠.

김철준위원

그렇죠?
정길

우정길총무과장

예.

김철준위원

그러니까 평균이 중,고 합해가지고 100만원같으면 중학생이 많이 있을거란 말입니다. 저는 도저히 납득이 안갑니다. 중,고생 포함해서 장학금이 100만원이상 학자금이 나온다는 것은 우리 상식으로 안맞는 거예요.
정길

우정길총무과장

김위원님 말씀대로 명단이 작년에 죽 돼 있는 것이 있는데 중학생은 한번 나가는데 33만5,670원정도 나가는 것이 대부분이고 고등학교 중에 남창고는 40만4,400원이다 울산공고는 59만3,500원이고 또 학성여고도 59만350원이고 또

김철준위원

대충됐는데 총 몇 명입니까? 중학생 몇명? 고등학생 몇명?
정길

우정길총무과장

학년별로 총인원 숫자기억은…

김철준위원

6,100만원이 아니라 3,100만원밖에 안되는데
정길

우정길총무과장

반이니까 그렇죠 이거 반이거든요. 상반기, 하반기 갈라지거든요. 그러니까 이번에 3000만원 하면 6,000만원 되죠.

김철준위원

그런데 여기 조례에는 년으로 해놨다 말입니다.
차계장님, 7%를 해서 상반기에 줬는게 3,100만원이고 후반기 줬는게 3,100만원 총6,200만원 준거예요.
정길

우정길총무과장

예.
담당

총무담당

송성찬 그게 아니고 하반기에 해서 반년치만 준겁니다.

김철준위원

반년치?
담당

총무담당

송성찬 1년치로 계산되면 6,200만원 되고

김철준위원

그러면 좀전에 6,200만원을 해서 이번에 5% 한다 해서 4,600만원 확보해서 예상금액 잡았잖아요 맞죠?
담당

총무담당

송성찬 작년에 반년치 줬는게 금액이 시에서 다 줄 수 있나 해서 반만 준겁니다.

김철준위원

그러니까 여기에 2,300만원 잡는게 아니고 1,250만원 잡아야 되는 겁니다.
정길

우정길총무과장

이 예상금액은 조례에다 넣는게 아닌데 쓰여 놔가지고

서완영위원

그러니까 문제가 여기에서 발생된 것입니다. 2,300만원에서 맞추려고 하니까 안맞는 것 아닙니까?

김철준위원

작년에 울산시에서 6,200만원 했잖아요, 맞죠? 울주군에 장학금 준것? 6,200만원인데 상반기 지급하고 하반기 안했다 그랬잖아요? 어떻든 6,200만원이란 말은 어디에서 나온 겁니까?
담당

총무담당

송성찬 상반기, 하반기 다 그렇다고 보고되는데 사실상은 반년치밖에 안됩니다.

김철준위원

그러니까 1년치 6,200만원인데 한학기밖에 안줬기 때문에 3,100만원인데 여기에 2,300만원 하는 것은 2,300만원이 아니고 1,150만원 예상을 해야 돼요 예상금액이.
좋습니다. 그러면 상반기에 주고 하반기 안줬는데 감사에 지적이 되어서 6,100만원 다 집행되었다 하면 중학생은 1인당 66만원 줘야 되고 고등학생은 1인당 100만원씩 줘야 돼요. 송계장 맞죠? 왜? 년으로 주게 되어 있거든. 전후반기 다 주기로 되어 있다니까 조례에… 그러니까 상반기 주고 하반기는 그사람이 50%밖에 못찾아간 거예요.
맞죠?
정길

우정길총무과장

예, 이거 잘못된 것 맞습니다.

김철준위원

이거 계산이 퍼뜩 안나옵니까?
정길

우정길총무과장

맞습니다.

김철준위원

그래서 지금 우리가 군에서 854명에 대해서 이제는 5% 했을 경우는 43명정도 되거든요.
정길

우정길총무과장

예, 43명 맞습니다.

김철준위원

예산은 지금 4,800만원이 되어 있다 말입니다.
정길

우정길총무과장

이것은 잘못된 겁니다. 인정합니다.

김철준위원

그리고 제가 한번 더 묻겠습니다. 상반기에 59만원 줬는데 이 학자금이 이만큼 많습니까?
그러니까 년으로 하면 100만원 나가네
정길

우정길총무과장

예.

김철준위원

그럼 이제 어디 또 이걸 비교를 해야 되느냐 하면 우리 이장단이라든지 저소득에는 2,30만원 주는데 새마을은 100만원씩 준다 말입니다. 참 어떠한 내부적인 조정이 이루어져야 된다고 봅니다. 이해는 하겠습니다.

이형철위원

과장님, 울산광역시에서 6,000만원 예산을 잡아놓은 것 감사에 지적되어서 50% 삭감했다구요. 삭감할 수 있는 겁니까, 어떻게 됩니까?
정길

우정길총무과장

예산삭감은 의회에서 할 수 있는 겁니다.

이형철위원

그래서 탈이 없었습니까, 50% 삭감해도?
정길

우정길총무과장

작년에 그래서 결과적으로 못줬기 때문에

이형철위원

우리군도 아까 군비가 나가니까 형평성을 맞추는 쪽에 가지는게 후유증도 없는 방법이 아니겠나 이렇게 맞출려면 그러면 저소득층이나 또 장학금 주는 목적사항이 똑같은 거라면 그러면 또 이장하는 분들한테 장학금 주는 거나 거의 균형을 맞추어 주면 어디서 무슨 말을 해도 타당성을 가지지 않겠나, 어디 한쪽에다가 특혜주는 것처럼 가져진다는 것도 우리보기에도 조례를 만들면서 이상이 있는 것같이 여겨지는게 있고 그리고 울산광역시 선례를 본다해도 그분들도 이의있는 내용이 아니겠나 이렇게 받아들여집니다.
정길

우정길총무과장

그것은 특히 저소득 자제에 대해서는 상당히 어렵기 때문에 주는건데 그런데에는 돈이 적게 나가고 그리고 물론 새마을지도자에서 어려운 사람도 있겠지만 저소득보다는 낫지 않겠나 이런 생각이 듭니다. 그런 관계는 의회에서 조정해 주는 대로 우리가 받아들여서 조치를 하겠습니다.

서완영위원

그리고 안 제4조에 추천 및 선발 여기에 과장님은 상당히 복잡하다 이렇게 말씀하셨는데, 그런데 군지회에서 지회장이 새마을쪽의 장이라 하면 지회장만 하고 지회장쪽에서 이것을 지회, 협의회, 부녀회장, 문고지회장의 의견을 이렇게 까지 조례에 명시할 필요가 뭐 있느냐? 즉, 제4조에 새마을지도 읍ㆍ면협의회장과 읍ㆍ면장의 공동추천을 받아서 군수가 지회장의 의견을 참작을 해서 결정하면 되는거지 이 과정을 하나하나 전부 다 지회장이 또 군새마을지도자협의회장 있고 부녀회장이 있고 문고지회장의 의견을 듣는다, 의견듣다가 세월 다 갑니다. 의견듣다가! 이건 자체에서 조정할 수 있도록 자체 지회에서 자기들 어떤 방법이 있습니다. 지회장이 바로 군수한테 가가지고 협의해서 결정지으면 되는 부분이에요. 안그러면 이런 부분을 규칙을 하나 정하든지. 하여튼 너무 복잡해요. 이것을 좀 간소하게 하려면 읍ㆍ면에서 읍ㆍ면협의회장이 있습니다. 거기에서 면장하고 협의를 해서 올라오면 그부분은 새마을지회로 가는 거예요, 그 서류가. 이렇게 복잡하게 나열할 필요가 없는 것 같습니다. 그래서 새마을운동울주군지회장이 군새마을지도자협의회장과 부녀회장, 문고지도자, 문고지회장의 의견을 들어 이렇게 하는 것은 이 부분은 삭제해도 행정의 간소화나 규제개혁이나 이런 측면에서 보더라도 너무 복잡하게 된 부분이 있지 않느냐 하는 부분입니다. 꼭 원안대로 해야 되겠습니까?
정길

우정길총무과장

이것은 삭제시켜도 좋겠습니다마는 현재 우리새마을지회 보면 협의회장, 부녀회장, 문고회장 다 같이 자리를 하고 있거든요. 있는데 이건 살려줘도 좋고 지워도 좋겠습니다.

서우규위원

이게 저 생각에 규칙을 따로 정하고 이하 지회장이라 한다 제4조부분 삭제를 하는게 좋겠습니다.
정길

우정길총무과장

예, 그러겠습니다. 선정한다 뒤에 다만 하는 거기에서 “의견을 들어야 한다”를 삭제토록 하겠습니다.

김철준위원

저 의견을 한번 제시하겠습니다. 지금 새마을지회에는 부녀회장, 문고회장이 다 의석이 있습니다.
정길

우정길총무과장

그런데 이것도 이런 점이 있네요.

김철준위원

잠깐만, 해서 읍ㆍ면에서 올라온 간소화 차원에서도 좀전에 전 위원들이 하신 이야기가 일리가 있고 좋은 면도 있습니다마는 그러나 부녀회장은 명색이 울주군의 새마을회장이 또는 새마을협의회장 또는 문고회장등은 나름대로의 자기의 역할과 기능을 갖고 있다고 봅니다. 하기 때문에 하나의 요식행위든 어떻든 자기 문고지도자 중에 또는 부녀지도자중에 어느 지역에 어느 누가 장학생으로 올라온 부분에 대해서는 한번쯤은 지회장하고 협의를 거치는 과정도 나쁘지 않다고 봅니다.
정길

우정길총무과장

예, 맞습니다. 방금 뒤에 담당도 두분이 이야기를 하는데 방금 저가 삭제를 시키자 해놓고 보니까 이앞에 부분 새마을지도자읍ㆍ면협의회장과 면장과의 두분만 이렇게 해서 올라옵니다. 올라오면 결과적으로 부녀회장과 문고지부회장에 대해서는 좀 소홀하게 안거친다는 이런 결과가 나오거든요. 방금 김철준위원님이 말씀하신 대로 조금 복잡하더라도 이것을 살려주는 걸로 그렇게 검토해 봐주십시오.

서완영위원

조례에 내부적인 문제까지도 우리가 명시할 필요가 없다 이 말입니다. 즉, 읍ㆍ면협의회장이 읍ㆍ면의 실정을 알고 면장하고 공동으로 추천받아 새마을운동울주군지회장이 공동추천을 받아 울주군수와 협의한다는 것 아닙니까?
정길

우정길총무과장

그러니까 그렇게 되면 부녀회장과 문고회장이 소외된다는 그런 뜻이거든요.

서완영위원

그것은 자체적인 지금까지 새마을지회도 다 의논을 합니다. 읍ㆍ면협의회장이 신청을 하면 그 서류가 지회에 내려갑니다. 지회에 가면 방금 김철준위원님의 말씀과 같이 그 자리에 가면 부녀회장자리도 있고 자리가 다 있습니다. 그 사람들하고 자주 내부적으로 협의를 합니다. 내부적으로 협의를 하는 부분을 가지고 우리조례까지 그렇게 명확하게 명시할 필요가 뭐 있어요. 이 정도만 해놓으면 새마을지회장이 협의회장, 부녀회장, 문고회장을 불러가지고 앞으로 우리는 내부적으로 이렇게 거쳐가지고 군수자리 가게 되면 이렇게 거쳐가지고 자율적으로 하자는 그 내부규약은 자체적으로 정하면 되요. 그런 부분까지 뭐 골치아프게 전부 다 자율적으로 해결할 수 있는 문제를 이렇게 꼭 필연적으로 명시할 필요가 뭐 있습니까? 이렇게 되면 어떤 문제가 생기느냐 하면 자율적으로 해결할 수 있는 문제를 이렇게 해놓으면 나는 부녀회장인데 왜 나한테 협의 안했어? 이렇게 나왔을 때 분란을 일으킬 소지가 있는 거예요. 자체적으로 할 수 있도록 주면 돼요.
정길

우정길총무과장

그런 면도 있지만 그러면 우리가 면에서 협의회장이 올라온 걸 지회장이 단독적으로 처리해서 혹시 부녀회쪽이나 문고회쪽에서 좀 섭하게 생각할 그런 것도 있지 않겠느냐 이런 생각도 한번 검토해 봐야 됩니다.

서완영위원

단독으로 처리하는 문제는 내부적으로 용납이 되는 사항이 아닙니다. 그러면 예를 들어 여기에 3자 4자가 회의한 것을 회의록 첨부시켜서 지회장이 가지고 오는 겁니까? 그런 것은 내부적인 문제입니다. 그러니까 새마을지회에서 자기들의 공정한 심의를 하는 것은 자체의 자기들의 규약을 가지고도 회의록을 작성해 가지고 그런 과정을 거칠 수 있다 말입니다. 그런 것까지 조례에 명시해서… 이런 분란의 소지가 있는 것을 왜 조례에 명시를 합니까?

이동철위원장

이야기 간단하게 해주세요.

김철준위원

여기에 4조 추천 및 선발에 보면 초기단계에 읍ㆍ면장과 새마을협의회장이 공동추천을 받아 이렇습니다. 읍ㆍ면에 가도 문고읍ㆍ면회장이 있고 부녀읍ㆍ면회장이 있습니다. 중간과정을 안거친다면 거기에서 이루어지든지 아니면 여기 군에 와서 군협의회장이라든지 부녀회장 문고지도자를 한번 의견을 들어주는 것도 나쁘지 않다 생각합니다. 왜냐하면 지금 새마을지도자한테 나가는 보조가 있죠? 돈이 분기별로 아마 6,70만원 됩니까? 읍ㆍ면별로 새마을회장한테 가는 것, 한60만원 되죠?

서완영위원

읍ㆍ면별로 가는 것 우리 여기에서 지급합니까? 지회에서 주는 것 아닙니까, 내부적 규정에 의해서 주는 것 아닙니까?

김철준위원

서위원, 잠깐만 지금 지회에서 읍ㆍ면별 분기별로 60만원정도의 상응하는 금액을 협의회장한테 줍니다. 그러면 협의회장은 그 돈을 가지고 새마을지도자의 어떠한 행사에 대해서 씁니다. 자체적인 어떤 행사나 어떤 잡부금으로 씁니다. 하지만 거기에 보면 그 돈이 새마을문고나 부녀쪽에는 어떠한 항목이 없어요, 지회에서도. 하기 때문에 지금 내부적으로 새마을지도자하고 새마을문고지도자하고 또 여성지도자하고는 적어도 지회에서 한지회장에서 나가는 돈은 어느 정도 형평을 맞추어줘야 되지 않느냐 하는 논란의 여지가 있어요. 하지만 이것을 완전히 읍ㆍ면으로 내려가면 살림이 틀립니다. 그런 소지가 있기 때문에 아마 장학생 선발에 대해서도 문고지도자회장이라든지 또는 부녀회장이라든지 자기의 또 새마을조직에 대해서 관심이나 어떠한 배려하는 부분이 참여가 되는 걸로 봐서는 적어도 읍ㆍ면에서 같이 동참하든지 아니면 중간과정인 군에서도 협의회 의견정도는 같이 의논을 해야 된다고 봅니다.

서완영위원

그런데 본위원의 이야기는 그렇게 안해도 자체적으로 할 수 있는 겁니다. 지회가 세살먹은 애들자리 입니까? 아까 김철준위원이 읍ㆍ면에 60만원한다는 그 보조금도 지회에서 넘겨줍니다. 지회에서 읍ㆍ면보조로 자기들의 규정에 의해서 배분을 합니다, 운영자금으로. 그리고 읍ㆍ면에 내려가면 새마을협의회장이 거의 문고협의회장도 있고 새마을부녀지도자도 있지만 새마을협의회장이 거의 총괄을 하고 있습니다. 공통적으로 쓰고 있습니다.

김철준위원

아닙니다. 서위원님 잘못알고 있어요.

서완영위원

뭐 잘못 알고 있어요, 그것은 청량면의 이야기이고 (장내소란)

이동철위원장

조용히 해주세요!

김철준위원

청량면의 이야기가 아니고 새마을문고에서 지금 군전체 새마을문고를 안하겠다는 여론이 서 있어요. 왜냐? 새마을지도자는 60만원씩 주면서 문고는 왜 단돈 10원도 안주냐 이 부분이에요. 이게 뭐냐하면 자기 내부적인 이야기지만 내려가면 살림이 틀린다 이 말이에요.

서완영위원

아니 우리면의 경우에는 공히 사용하고 있다니까요. 공히 협의회에서 공히 부녀지도자, 문고지도자, 새마을협의회지도자 같이 쓰고 있단 말입니다, 공통적으로.

김철준위원

그렇게 하는 마을도 있겠지만

서완영위원

해서 자체적으로 의논할 수 있는 범위가 있는데도 이렇게 구태여 명시할 필요가 있느냐 하는 그런 말이지 뭐 이게 잘못된 규정이라는 그런 이야기는 아니에요. 이상입니다.

이동철위원장

더 질의하실 위원 없으십니까?

서우규위원

없습니다. 그런데 4조 이 문제는 어떻게 하기로 했습니까?
정길

우정길총무과장

이 문제에 대해서는 조금 복잡하더라도 위원님들이 이해를 해주시고 삽입하는 그대로 해주시면 고맙겠습니다.

서우규위원

원안대로 말입니까?
정길

우정길총무과장

예.

서우규위원

저 생각에는 4조에 이러한 장학생은 매 학년마다 새마을지도자 읍ㆍ면회장 읍ㆍ면회장이라 하면 새마을남녀지도자 문고회장이 다 들어가기 때문에 읍ㆍ면장의 공동추천, 읍ㆍ면장은 오히려 삭제를 하는게 독자적인 것으로 봤을 때 안낫겠나 그렇게 생각합니다.

서완영위원

그리고 아까 1조하고 3조1항 있죠? 그 부분을 한번 수정하는 걸로

이동철위원장

예, 정리되어 있어요. 더 질의하실 위원이 안계시므로 본조례안 심의결과 수정안으로 제4조 중 새마을운동울주군지회장 군새마을지도자협의회장 및 부녀회장 문고지부회장으로 약칭을 한 것을 공식명칭으로 자구정정하고 제1조중 새마을지도자 새마을부녀회장 밎 문고지도자를 포함한다 이하를 같다를 불명확하게 규정한 것을 지역새마을지도자 부녀새마을지도자 새마을문고지도자이하 새마을지도자로 한다로 명확히 하고 아울러 제3조1항중 남녀새마을지도자를 새마을지도자로 수정 의결코자 합니다. 위원 여러분 이의 없으십니까?

서우규위원

잠깐만요, 4조는 그러면 밑에 이것은 원안대로

이동철위원장

예, 원안대로 가결합니다.

서우규위원

예, 좋습니다.

이동철위원장

더이상 질의하실 위원이 없으므로 질의토론을 종결하겠습니다. 의사일정 제9항 울산광역시울주군새마을장학금지급조례(안)에 대하여 수정한 부분은 수정한 대로 기타는 원안대로 의결코자합니다. 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음 의안심사 준비를 위하여 10분간 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

16시32분회의중지

16시43분계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 10.울산광역시울주군농어촌발전심의위원회설치및운영조례폐지조례(안)
의사일정 제10항 울산광역시울주군농어촌발전심의회설치및운영조례폐지조례(안)을 상정합니다. 본안건에 대하여 박주호 농산과장께서는 제안설명하여 주시기 바랍니다.
주호

박주호농산과장

농산과장 박주호입니다. 의안번호 145호 울산광역시울주군농어촌발전심의회설치및운영조례폐지조례안에 대해서 설명드리겠습니다. (제안설명은 끝에 실음)

이동철위원장

농산과장 수고하셨습니다. 다음은 본안건에 대하여 최석두 전문위원 검토보고하여 주시기 바랍니다.
석두

최석두전문위원

2000년2월3일 울주군수로부터 제출된 의안번호 145호의 "울산광역시울주군농어촌발전심의회설치및운영조례폐지(안)"에 대한 검토의견을 보고드리겠습니다. □ 제안이유 o농어촌발전심의회설치및운영에관한 근거법규인 농어촌발전특별조치법 제52조가 삭제되고 새로이 제정된 농업ㆍ농촌기본법제43조에서 농정심의회를 운영토록함에 따라 본조례의 존치가 불필요하여 폐지코자 하는 것임. 주요골자 o울주군농어촌발전심의회설치및운영 조례의 폐지 □ 근거법규 o농업ㆍ농촌기본법 제43조 및 부칙 제10조제4항 o농업ㆍ농촌기본법시행령 제40조 o농어촌발전특별조치법 제52조(삭제) □ 검토의견 o99. 2. 5 법률제5758호로 농업ㆍ농촌기본법이 제정되어 2000. 1. 1부터 시행되면서 울주군농어촌발전심의회설치 및 운영에 관한 조례의 근거법규가 되는 농어촌발전 특별조치법 제52조가 삭제되었으며 o기존의 농어촌발전심의회가 농정심의회로 명칭이 변경되고 그구성 및 운영에 관한 사항을 농업ㆍ농촌기본법시행령 제40조에서 규정, 시행토록 함에 따라 o본조례의 존치가 불필요하여 폐지되어야 하므로 본폐지조례안에 대하여 원안가결함이 타당합니다.

이동철위원장

전문위원 수고하셨습니다. 본안건에 대하여 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 더이상 질의하실 위원 없으십니까? 더이상 질의하실 위원이 없으므로 질의토론을 종결하겠습니다. 의사일정 제10항 울산광역시울주군농어촌발전심의회설치및운영조례폐지조례(안)에 대하여 원안대로 의결코자 합니다. 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음 의안심사 준비를 위하여 10분간 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

16시51분회의중지

16시53분계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 11.울산광역시울주군도로점용료징수조례중개정조례(안)
의사일정 제11항 울산광역시울주군도로점용료징수조례중개정조례(안)을 상정합니다. 본안건에 대하여 박동열 건설과장은 제안설명하여 주시기 바랍니다.
동열

박동열건설과장

건설과장 박동열입니다. 의안번호 제145호 울산광역시울주군도로점용료징수조례중개정조례(안)에 대해서 설명드리도록 하겠습니다. (제안설명은 끝에 실음)

이동철위원장

건설과장 수고하셨습니다. 다음은 본안건에 대하여 최석두 전문위원 검토보고하여 주시기 바랍니다.
석두

최석두전문위원

2000년2월3일 울주군수로부터 제출된 의안번호 146호의 울산광역시울주군도로점용료징수조례중개정조례(안)에 대한 검토의견을 보고드리겠습니다. □ 제안이유 o도로점용 허가를 받지 아니하고 도로를 점용한 자에 대한 변상금의 징수에 관한 도로법이 99. 2. 8일, 점용료의 감면에 대한 도로법시행령이 99. 8. 6일 각각 개정됨에 따라 법령에 부합되도록 본조례 일부를 개정하려는 것임. □ 주요골자 o제6조 본문중 도로 점용허가를 받지 아니하고 도로를 점용한 자에 대하여 그 점용기간에 대한 "점용료 상당액을 부당이익금으로 징수 할 수 있다"에서 "점용료의 100분의120에 상당하는 금액을 변상금으로 징수 할 수 있다"로 하며, o제8조제4호를 신설하여 점용료의 감면대상에 있어서 4. "주택에 출입하기 위하여 통행로로 사용하는 경우로서 영리목적이 아닌 경우 점용료의 전액을 면제한다"로 함. □ 근거법규 o도로법제44조및제80조의2 o도로법시행령제26조의5 □ 검토의견 o도로점용허가를 받지 아니하고 도로를 점용한 자에 대한 변상금징수요율 100분의120의 적용에 있어서는 도로법은 개정되어 시행토록 하고 있으나 농어촌도로정비법은 아직 개정되지 않아 동일하게 적용할 수 없으며 o주택에 출입하기 위하여 통행로로 사용하는 경우로서 영리목적이 아닌 경우 점용료의 전액을 면제하는 규정 또한 도로법은 개정, 신설되었으나 농어촌정비법에는 명시하는 바가 없으므로 적용법 간의 차등적용을 하는 내용으로 수정의결이 되어야 할 것으로 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. [첨부] 검토결과 수정의견

이동철위원장

전문위원 수고하셨습니다. 본안건에 대하여 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

이형철위원

질의에 앞서 전문위원의 안에 대해서 과장님 설명을 들어봤으면 좋겠습니다.

이동철위원장

과장님, 방금 전문위원 지적한 사항에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
동열

박동열건설과장

답변을 드리도록 하겠습니다. 전문위원님 지적대로 도로법은 부당이득금 징수에서 변상금으로 법이 개정이 되었습니다. 그러나 농어촌도로정비법은 역시 법이 개정되지 않고 부당이득금 징수로 지금 현재까지 개정되지 않았습니다. 그런데 단 저희들 건설과에서 판단하기로는 도로법을 적용을 받는 군도라든가 도시계획도로는 전체의 약99% 99년도 실적을 보면 약261건, 농어촌도로에 점용허가 난 것이 2건뿐입니다. 2건뿐인데 사실상 소홀히 한 부분이 있고 특히 국유재산법이나 하천법, 도로법을 보면 전부 다 부당이득 즉 부당이득금에서 변상금으로 전부 제정이 다 되고 있습니다. 그러나 지금 농어촌도로정비법이 개정이 되지 않았기 때문에 전문위원님의 수정검토한 사항이 맞습니다. 맞기 때문에 전문위원 검토한 수정안대로 의결해 주시면 대단히 고맙겠습니다.

서완영위원

과장님 충분한 검토가 없이 조례를 상정했다 그렇게 봐도 되겠습니까?
동열

박동열건설과장

예, 소홀한 부분을 저가 인정을 합니다.

서완영위원

앞으로는 좀더 신중을 기하고 다른 법규정과도 상호관계를 충분히 검토를 해서 조례안을 상정해 주시기 바랍니다.그러니까 결론적으로 도로법만 보고 개정안이 지금 들어왔는 것 아닙니까, 그렇죠?
동열

박동열건설과장

예.

서완영위원

그런데 농어촌도로정비법을 보면 수정안을 수용하는 것이 맞다 그런 이야기죠?
동열

박동열건설과장

예.

서완영위원

이상입니다.

이동철위원장

더이상 질의하실 위원 없으십니까? 더이상 질의하실 위원이 없으므로 본조례안에 대하여 기 배부해 드린 전문위원 검토결과 수정 의견대로 수정 의결코자 합니다. 위원 여러분 이의 없습니까? 더이상 질의하실 위원이 없으므로 질의토론을 종결하겠습니다. 의사일정 제11항 울산광역시울주군도로점용료징수조례중개정조례(안)에 대하여 수정부분은 수정안대로 기타는 원안대로 의결코자 합니다. 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음 안건심사를 위하여 5분간 정회를 선포합니다. (이동철위원장, 서완영간사와 사회교대)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

17시06분회의중지

17시13분계속개의

서완영위원장직무대리

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 12.울산광역시울주군국민건강증진법위반자등에대한과태료부과징수조례중개정조례(안)
의사일정 제12항 울산광역시울주군국민건강증진법위반자등에대한과태료부과징수조례중개정조례(안)을 상정합니다. 본안건에 대하여 황병훈 보건소장은 제안설명하여 주시기 바랍니다.
병훈

황병훈보건소장

보건소장 황병훈입니다. 의안번호 제155호 울산광역시울주군국민건강증진법위반자등에대한과태료부과징수조례중개정조례(안)에 대하여 설명드리겠습니다. (제안설명은 끝에 실음)

서완영위원장직무대리

보건소장 수고 하셨습니다. 다음은 본안건에 대하여 최석두 전문위원 검토보고하여 주시기 바랍니다.
석두

최석두전문위원

2000년2월19일 울주군수로부터 제출된 의안번호 155호의 울산광역시울주군국민건강증진법위반자등에 대한 과태료부과징수조례중개정조례(안)에 대한 검토의견을 보고드리겠습니다. □ 제안이유 o국민건강증진법 개정으로 금연을 위한 조치 등의 위반행위자에 대한 과태료 부과금액이 상향 조정됨에 따라 법령에 부합되도록 본 조례를 일부 개정하려는 것임. □ 주요골자 o제10조중법제28조 및 제34조의 개정에 따라 제목을 "검사 및 증표"에서 "조사ㆍ보고"로 하고 "국민건강증진사업"을 "당해업무"로 하며 군수가 당해업무에 대하여 보고를 명할 수 있도록 함 o"별표1" 과태료 부과기준의 전면 개정사항으로 1. 담배자동판매기를 설치하여 담배를 판매한 자 - 1차위반 10만원 → 20만원 - 2차위반 30만원 → 50만원 - 3차위반 50만원 → 100만원 2. 공중이 이용하는 시설에 금연 및 흡연구역을 구분 지정하지 아니한 자 - 1차위반 20만원 → (현행과 같음) - 2차위반 30만원 → 50만원 - 3차위반 50만원 → 100만원으로 상향조정 되었으며, 3. 관련 규정에 의한 보고를 하지 아니하거나 허위로 보고한 자와 관계 공무원의 검사를 거부ㆍ방해 또는 기피한자(신설항목) - 1차위반 20만원, 2차위반 50만원, 3차위반 100만원 o현행의 3호 보건교육을 실시하지 아니한 자와 4호 19세미만의 자에게 담배를 판매한 자는 삭제함. □ 근거법규 o 국민건강증진법제34조및제35조 o 국민건강증진법시행령제33조 □ 검토의견 o 99. 2. 8국민건강증진법의 개정에 따라 위반자에 대한 과태료 부과금액과 일부의 조문을 개정코자하며 상위법령의 저촉사항이 없으므로 원안 가결함이 타당할 것으로 사료됩니다.

서완영위원장직무대리

본안건에 대하여 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 더이상 질의하실 위원이 없으므로 질의토론을 종결하겠습니다. 의사일정 제12항 울산광역시울주군건강증진법위반자등에대한과태료부과징수조례중개정조례(안)에 대하여 원안대로 의결코자 합니다. 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 조례안심사특별위원회 제1차 회의를 모두 마치고 3월2일 오전10시부터는 2000년 공유재산 관리계획 심사를 위한 현장방문을 실시하도록 하겠습니다. 위원 여러분 수고 많이 하셨습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

17시18분산회

출처 울산 울주군의회 회의록