박복식 의원 발언

원래 들어가 있는데 그 용어정리가 잘못 되어 가지고 저도 의아하게 생각하는데 원래 내무위원회에 있던 거를 내무위원회에다 추가했다고 지금 여기 김병열 의원이 얘기를 한다는 말이에요. 그것은 시나리오가 잘못 정리되었는데 그것을 읽어보고 난 다음에 그런 게 잘못 되었으면 정정해 가지고 읽도록 해요. 나도 그게 귀에 거슬려 가지고 그랬는데 어떻게, 그것도 내무위원회예요?

총무국 소속이 내무위원회인데 내무위원회로 되어 있었잖아요.

용어정리가 잘못 되었어요.

본 위원이 생각할 적에는 말이지요. 여기에 명시되어 있는 내용으로서 우리가 검토를 하게 되었는데 그와 같은 명시내용과 사실이 다르다 이럴 것 같으면 이것을 본 위원회에서 이 문제를 던져 가지고 여기에서 논란의 대상으로 이 문제를 만들지 마시고 사전에 이 내용 제안설명은 이렇게 되어 있지만도 내용상으로는 이러이러한 문제가 있어 가지고 지금 이 내용은 이렇게 되어 있지만도 실질적인 제안설명은 이렇게 하는 수밖에 없다 하는 것을 사전에 이야기 했으면 이런 데서 우리가 이야기 하지 않고 스므스하게 이야기가 처리될 수 있는데 그냥 올려놓아두면 어느 의원이라도 이것을 보면 지적해 가지고 이야기할 수 있게 되는 거예요. 그러면 우리가 여기에서 이 이야기를 하는 것보다는 사전에 간담회에서 이런 것을 조정해 가지고 들어오는 것이 회의운영상 바람직하지 않느냐, 본 위원은 그렇게 생각해요. 우리가 의회에서 의원생활을 하고 있는 동안에 우리가 협의조정간담회에서 어떤 이야기라도 사전에 협의조정이 가능하고 좋지마는 회의장에 들어와 가지고 이와 같은 이야기를 하게 된다는 것은 회의운영상 매끄럽지 못 하거나 그렇지 않으면 운영의 노하우가 없다 하는 그러한 방향으로밖에 이것이 인식이 되지 않아요. 수행공무원이 우리 의원들과 수준을 맞춘다 하는 이야기도 생소한 이야기이고 평소에 우리가 의회를 운영해 나가는데 있어서 볼 것 같으면 우리 의원 전체가 같이 해외에 나가는 것은 2기 때는 없었어요. 2기 때는 위원회별로 2개 파트로 나누어서 갔어요. 이런 것을 감안해 가지고 우리가 이것을 한다면 조금 더 슬기롭게 예산이 짜여져 있어야 되겠고 우리가 전년도에 예산편성할 적에 그것을 대략 본보기로 보는데 그때 볼 것 같으면 이와 같은 것이 파트별로 잘라져 가지고 세밀하게 잘 되어 있었다는 것을 보고 당초에 예산 짤 적에 그와 같이 짜놓고 이것이 의회에서 한꺼번에 나간다든지 이렇게 합쳐지더라도 아무런 예산 내용에는 변동이 없는 방향으로 이게 예산이 짜여져야 되는데 이 예산이 이번 연도에 수행공무원에 대한 예산의 문제는 뒤죽박죽으로 아주 비경제적이고 타당성 없고 과학적으로 짜지를 못 했다 이렇게 지적이 되어 나갑니다.