우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

광주광역시의회 발언

노대영 의원 발언

제91회 제16736차 산업건설위원회2000-04-24

노대영 의원 프로필 보기 →

형진

임형진위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제91회 광주광역시의회(임시회) 제2차 산업건설위원회를 개의하겠습니다. 1. 학교(서강학원)변경결정안(광주광역시장 제출)
오늘의 의사일정 제1항 학교변경결정안을 상정하겠습니다. 정대식 도시교통국장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.

10시 20분

대식

정대식도시교통국장

도시교통국장 정대식입니다. 먼저 우리시 도시행정발전에 많은 지도와 도움을 주시는 임형진 산업건설위원장님을 비롯한 산업건설위원회 위원님들께 감사의 말씀을 드리면서, 먼저 학교(서강학원)변경안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 학교설립운영규정상 교지 확보 기준면적에 미달된 서강학원의 교지면적을 확보하기 위하여 그 동안 학교법인에서 협의매수한 부지 중간에 위치한 사유지 1필지와 국유지 1필지를 학교시설에 편입하여 교육환경개선을 도모코자 하는 사항입니다. 금번 학교시설에 편입코자 하는 면적은 8,787㎡이며 이 중 학교법인 소유는 92.2%인 8,106㎡이고 사유지는 1필지에 544㎡이며, 국유지는 1필지 137㎡입니다. 참고로 교육부와 광주시교육청에서 승인된 서강학원의 학생정원은 중학교 24학급 1,199명, 고등학교 30학급 1,455명이고 대학은 24개 학과 주간 4,960명, 야간 1,040명으로 총 6,000명으로 학교설립운영규정상 교지확보 기준면적은 13만 6,654㎡이나 현재 학교로 결정된 부지면적은 10만 6,849㎡이므로 이번에 8,787㎡를 학교시설부지에 편입한다 하더라도 학교설립운영규정상 기준면적에 2만 1,018㎡가 부족한 실정입니다. 따라서 학교법인측에서는 학교설립운영규정상 기준면적에 부족한 교지를 확보하기 위하여 학교와 인접한 토지를 2006년도까지 단계별로 협의매수한 후 학교시설에 편입할 계획으로 토지매입을 추진하고 있습니다. 이상으로 서강학원의 학교변경안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 구체적인 설명 관계는 도면을 통해서 우리 도시계획과장이 설명드리도록 하겠습니다.
형진

임형진위원장

수고하셨습니다. 제안설명한 내용에 대해서 위원님들 질의하여 주시기 바랍니다.
대영

방대영위원

방대영 위원입니다. 여기 보니까 학교 국유지가 한 사십 몇 평 되고…….
민규

박민규도시계획과장

41평입니다.
대영

방대영위원

사유지가 140 몇 평 되는 것 같은데, 사유지는 어떻습니까? 학원에서 매입을 했습니까?
민규

박민규도시계획과장

(도면을 가리키며) 사유지가 도면상에 보시면 이쪽이 사유지입니다. 이것이 164평입니다. 이 부지에 대해서는 협의매수가 현재 안 되고 있기 때문에 지속적으로 협의매수가 될 수 있도록 노력을 하고 안 되게 되면 공탁까지 할 계획입니다.
대영

방대영위원

전에 광주대학교 선례가 있단 말입니다. 우리가 현장방문을 해가지고 확인해서 한 선례가 있습니다. 그런데 이 부분이 토지소유자하고 매수관계가 전혀 안 이뤄지고 있습니까? 완강히 거부하고 있습니까?
민규

박민규도시계획과장

계속해서 지속적으로 접촉을 하고 있는데 해결이 안 되는 것 같습니다. 이런 부분은 조건을 붙여서 해 주시면 저희들이 따르겠습니다.
대영

방대영위원

그러면 학교부지로 용도가 묶어지는 것 아닙니까?
민규

박민규도시계획과장

그렇습니다. 방금 국장님께서 말씀하신 바와 같이 98년 6월 24일 학교설립운영규정이 전반적으로 개정이 되었습니다. 그래서 중ㆍ고등학교는 기준면적에 적합합니다. 중ㆍ고등학교는 학교설립운영규정상 교지면적이 확보되어 있습니다만, 서강정보대는 개정된 법에 의해서 3만 5,303평을 확보해야 교지기준면적에 적합하게 되어 있습니다. 그런데 현재 이 학교가 2만 6,287평밖에 확보를 못하고 있습니다. 따라서 9,016평이 부족하겠는데 이번에 2,658평을 편입하겠다는 것입니다. 그리고 나머지 부족한 면적, 6,358평이 그래도 부족하거든요. 이것은 앞으로 3차에 더 걸쳐서 2006년까지 교지면적을 확보하겠다는…….
대영

방대영위원

그러면 어디 쪽으로 더 확보할 계획입니까?
민규

박민규도시계획과장

그것은 구체적으로 저희들한테는 내놓지 않았습니다만, (도면을 가리키며) 이 지역이 자연녹지지역으로 되어 있습니다.
대영

방대영위원

그쪽이 뒷면입니까, 앞면입니까?
민규

박민규도시계획과장

(도면을 가리키며) 이쪽이 동림동쪽입니다. 뒷쪽입니다. 정문은 이쪽에 있지요. 그리고 공단진입로가 여기에 있습니다. 그러니까 확보할 부지는 여기에 남아 있습니다. 다만 학교측에서는 중학교나 고등학교 하나를 빼야 되지 않느냐 하는 계획까지 가지고 있는 것으로 알고 있습니다. 아마 6,300여평 더 확보하는데는 문제가 없으리라고 보고 있습니다.
대영

방대영위원

그런데 164평 소유주가 완강히 거부하고 있다는데, 서강학원 평수가 어디 쪽입니까?
민규

박민규도시계획과장

(도면을 가리키며) 2,658평 편입하는 지역이 이것이 되겠습니다. 이것 중에서 그 사이에 낀 이것 164평이 협의매수가 안 되고 있습니다.
대영

방대영위원

매각을 못한 사유가 있을 것 아닙니까?
민규

박민규도시계획과장

아무래도 좀 많이 받기 위한 것입니다. 지속적으로 조건을 붙여서 해 주시면…….
대영

방대영위원

이것이 개인으로 되어 있습니까?
민규

박민규도시계획과장

개인입니다. 1필지입니다.
대영

방대영위원

어떻게 적극적으로 공시지가로는 이야기를 안 하고 현시가로…….
민규

박민규도시계획과장

협의매수 조건으로 해 주시면 그것을 우리가 나중에…….
대영

방대영위원

일단 학교부지로 묶여버리면 협의매수가 안 된단 말입니다.
민규

박민규도시계획과장

수용절차를 우리가 밟아주기 때문에 그것을 조건으로 이행하라고 우리가 강제할 수가 있습니다.
대영

방대영위원

일단 묶여버리면…….
민규

박민규도시계획과장

법상으로는 그렇습니다.
대영

노대영위원

160평만 매입을 하면 시설지구로 다 끝나는 것입니까?
민규

박민규도시계획과장

그렇습니다. 미매수 토지는 164평, 그 다음에 국유지 41평은 학교로 결정하게 되면…….
대영

노대영위원

나머지 부족 평수가 9,016평이라는 이야기에요, 육백 몇 평이라는 말입니까?
민규

박민규도시계획과장

9,016평 중에서 이번에 2,658평을 확보하게 되니까 앞으로 6천여평만 부족하다는 말입니다.
대영

노대영위원

6천여평 부족한 것하고 일백 몇 평 부족한 것하고는 차이가 많잖아요.
민규

박민규도시계획과장

제가 설명을 잘못드려서 그런데요.
대영

노대영위원

학교측에서 어려운 과정들을 이야기했을 것 아닙니까? 우리 과장님이나 국장님한테 와서 이야기했을 것 아닙니까? 이 160평 정도 매입하지 않은 토지를 어떤 어떤 애로사항이 있어서 못하고 있다는 이야기를 했을 것 아닙니까?
민규

박민규도시계획과장

사실 요즘은 학교나 이런 사람들이 상경이 되어가지고 밑에 사람부터 위에 사람 얼굴을 제가 한번을 못 봤습니다. 서류 접수하면 거기의 적합성 여부에 의해서 해 주라, 이것 거부할 수도 없고 해서 했는데, 제가 확인을 해서 할 것인데…….
대영

노대영위원

그러면 학교측에서 와서 160평을 매입하려는데 여러 가지가 안 맞다, 매입하기 힘들다, 그런 이야기를 듣고, 그 지역의 현재 시가가 100만원이라면 학교측에서 매수할 수 있는 의사는 50만원에 하겠다, 그런 것을 우리가 조절해서 땅을 가지고 있는 사람들이 너무 억울하지 않게, 학교측에서도 타당성을 느끼게 해 줘야지 무조건 학교시설지구로 묶으면 된다는 식으로 해서 고시가격으로 100만원 짜리 땅을 20만원, 30만원 준다는 것은, 그래서 광주대학 때도 이야기했지 않습니까? 30만원이 현 시세가 되는데 광주대학교는 35만원에 준다고 했잖아요. 그러면 서로간에 평형이 맞지 않다. 광주대학 시가보다도 더 준다고 하는데 반대할 이유가 무엇이냐…….
민규

박민규도시계획과장

알겠습니다. 노 위원님 말씀은 잘 알아 들었습니다. 그러니까 이 의견을 주십시오. 협의매수에 의해서 이 땅을 앞으로 사도록 해라, 토지수용을 하지 마라 하고 주시면 우리가 인가후에 토지수용절차 과정에서 이런 것들이 토지수용이 되지 않고 협의매수가 되도록 하겠습니다.
대영

노대영위원

당연히 그렇게 해야지요. 무조건 수용한다고 해가지고 살림기반을 학교건물 짓는다고 너무 싸게 하면 안 되지 않습니까? 그렇게 해야 우리 의회에서도 욕을 안 얻어먹고 타당성이 인정이 되지요.
대영

방대영위원

그러면 들은 이야기가 있을 것 아닙니까? 예를 들어서 주인은 얼마이고 학교측은 얼마인가. 그런 이야기는 전혀 모릅니까? 현재 그렇게 이야기가 되고 있는 금액에서 얼마가 차이 나는가, 그 갭이요.
민규

박민규도시계획과장

금액까지는 이야기가 안 되고 계속 저희들이 접촉을 하고 있는데 돈이 안 맞으니까…….
대영

방대영위원

그 안 맞는 금액을 우리가 어느 정도 알아야 어느 정도 수용할 수 있다, 우리한테 밀어부쳐 달라면 밀어부쳐 줄 수가 있는 것이고, 땅주인이 너무한다 하면 적당한 금액에서 하는 것이 낫겠다, 이런 의견을……. 예를 들어서 학교측에서 평당 30만원을 요구하는데 주인은 60만원을 요구한다 하면 갭이 많으니까 한 40만원에 했으면 좋겠다 하면 우리도 그 정도에 협의매수했으면 좋겠다 하는 의견을 낼 수도 있는 것이고…….
대식

정대식도시교통국장

그 점에 대해서는 우리 실무선에서 충분히 검토가 되었어야 하는데 그것이 안 된 것 같습니다. 죄송스럽게 생각하고, 일단은 아까 우리 박 과장도 말씀드린 바와 같이 조건부로 주시면, 반드시 협의매수를 해라, 조건을 주시면 그런 조건부…….
형진

임형진위원장

반드시 협의매수로 하라고 하면, 학교측 입장을 너무 반영해 주면 학교에서는 협의매수 안 되면 또 안 될 것 아닙니까?
대식

정대식도시교통국장

협의매수 해라 이런 식으로 “반드시”자를 빼시고…….
대영

노대영위원

우리가 시가를 봐서, 예를 들어서 현 시가가 100만원이 간다면 학교측에서 사고 싶은 것은 적은 땅이기 때문에 싸게 해서 50만원이면 산다, 팔 사람은 120만원 달라고 하면 안 되잖아요. 그러면 70만원이나, 학교측도 일부 양보하고 개인도 일부 양보해서 100만원 시세라면 한 70만원에 산다는 것은 이해가 가지만 100만원 짜리 땅을 20만원이나 30만원에 산다는 것은…….
형진

임형진위원장

노 위원님, 제가 판단하기에는 92.2%는 땅을 샀거든요. 그런데 이 1필지를 넓은 땅도 아니고 한 100여평 되는 땅을 못 살 때는 충분히 학교측에서도 노력을 했을 것입니다. 그 160평 안 사려고 했겠습니까? 시가보다 다소 예를 들어서 50만원 더 준다고 하더라도 불과 돈 몇 푼 안 되는데 너무나 그쪽에서 요구를 하면 안 될 수도 있을 것 아닙니까? 제가 볼 때 몇 천평이나 되고 숫자가 많다면 몰라도 1백 몇 평 한 사람 것 못 살 때는 학교측에서 그만한 충분한 노력을 했다라고 보여지거든요, 이만한 큰 학교에서.
대식

정대식도시교통국장

개인 사유지도 사들이면서 현 시가에 먹어버리려고 하지는 않을 것입니다. 그런 큰 법인에서 현 시세대로 사려고 하는데 상대방이 내 것 사가야, 중간에 들어있기 때문에…….
형진

임형진위원장

너무 해 버리면 안 되거든요. 그런데 협의매수를 반드시 해라 하면 그 사람은 더 배짱 부린다고요.
대영

방대영위원

기간은 언제까지 해야 됩니까?
민규

박민규도시계획과장

인가기간은 저희들이 2년씩 두는데 연장을 해 주고 있습니다. 만약 이 부지를 확보 못하게 되면 거기 입지시설에 지장을 초래하게 됩니다.
대영

방대영위원

그런데 문제는 개인적인 입장으로 보면 164평이라는 땅은 상당히 큰 땅입니다. 어떤 의미로는 힘있는 기관에서 밀었다라는 의혹을 가질 수도 있으니까 적당한 금액을, 우리 위원들이 파악을 하고 있어야 우리가 그런다고 하면 학교측에서 어느 정도 이 땅 시가가 얼마인데 매입하겠습니다 하는 의견도 있고 그쪽에서 너무 비싸게 판다, 이런 의견이 있다고 하면 우리 위원들이 정확히 어떻게 하면 되겠소 하고 판단하는데…….
민규

박민규도시계획과장

이렇게 하시면 어떻겠습니까? 강력한 조건을 붙여 주시고, 그리고 만약의 경우 우리가 객관적으로 판단해 봤을 때 우리가 토지수용절차를 밟게 되면 서류를 거기로 넘겨가지고 수용위원회에서 상정하는 선례가 있거든요. 그때 꼭 상정을 하지 않으면 안 되겠다고 판단했을 때는 의회에 다시 보고를 드리고…….
형진

임형진위원장

그러면 그렇게 합시다. 그러면 오늘은 수용보다는 협의매수를 권고하는 안을 해가지고 통과, 우리가 의견을 제시하고, 여기에서 도시계획이 결정되는 것은 아니거든요. 도시계획위원회에 우리 의회의 의견을 제시하는 것이니까 제시를 하고 그것이 원활하게 이뤄지지 않을 때는 의회에서 다시 한번 재론하는 기회를 만들겠습니다. 그러면 학교(서강학원)변경결정안에대한의견제시의 건에 대해서는 사유필지 544㎡에 대해서 협의매수를 권고하는 의견을 첨부해서 도시계획위원회에 의견을 제시코자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 가결되었음을 선포합니다. 2. 도시철도1호선2단계구간변경결정안(광주광역시장 제출)

10시 37분

다음은 의사일정 제2항 도시철도1호선2단계구간변경결정안을 상정하겠습니다. 제안설명하여 주시기 바랍니다.

10시 37분

대식

정대식도시교통국장

도시철도1호선2단계구간변경안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 도시철도1호선2단계구간의 사업을 시행하기 위하여 실시설계 결과 본선 및 출입구, 환기구 등 부대시설의 위치가 세부적으로 확정됨에 따라 기본설계에 의거 96년 9월 14일에 결정된 도시계획을 실시설계에 맞춰 부분적으로 변경코자 하는 사항입니다. 변경구간은 서구 마륵동에서 광산구 옥동까지이며 변경내용은 본선과 정거장이 부분적으로 선형이 조정되고 6개 정거장으로 진ㆍ출입하기 위한 출입구 30개소와 환기구 35개소가 새로 결정되며 옥동 차량기지는 16만 5,520㎡에서 15만 9,407㎡로 6,113㎡를 축소 조정하는 안입니다. 참고로 도시철도1호선은 동구 용산동에서 광산구 옥동까지 연장하는 20.1㎞이며 정거장은 19개소에 설치되며 총 사업비는 약 1조 7,400억원이 소요될 것으로 예상하고 있습니다. 공사의 추진은 1, 2단계로 나눠 추진하며 1단계로 96년도부터 2002년까지 동구 양산동에서 서구 마륵동까지 연장 11.96㎞를 우선 개통하고 2단계 구간은 서구 마륵동에서 광산구 옥동까지이며 금년에 공사를 시작하여 2004년 개통을 목표로 추진하게 됩니다. 이상으로 도시철도1호선2단계구간변경안에 대한 제안설명을 마치겠습니다.
형진

임형진위원장

수고하셨습니다. 이어서 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
성례

안성례위원

안성례 위원입니다. 우선 도면으로 적나라하게 설명을 해 주시기 부탁드립니다.
민규

박민규도시계획과장

개괄적으로 설명을 드리고 디테일한 내용에 대해서는 김영섭 공사부장으로부터 답변을 드리도록 하겠습니다. 위원님들께서 잘 아시는 바와 같이 광주도시철도1호선은 총 20.1㎞입니다. 이 20.1㎞에 정거장이 19개소, 옥동 차량기지, 그 다음에 용산 차량기지 해서 차량기지가 2개가 들어가게 되겠습니다. 그런데 이것을 2단계로 나눠서 하고 있습니다. 1단계는 용산 차량기지에서 13개 정거장이 있는 마륵까지 11.89㎞를 1차 착공을 시켰습니다. 이것은 2002년까지 공사를 마무리할 계획으로 있습니다. 그리고 오늘 위원님들께 상정한 이 안건은 2단계가 되겠습니다. 정거장 6개에 옥동 차량기지 하나를 변경 결정하는 사항이 되겠습니다. 당초 기본설계에 의해서 본선을 결정했었습니다. 그런데 실시설계를 해 놓고 보니까 약간 실제에 맞춰서 조정할 부분들이 생겨납니다. 그래서 본선은 선형이 약간 조정이 되고 그 다음에 진ㆍ출입구가 30개가 결정이 됩니다. 그리고 환기구는 35개가 결정이 되는 안이 되겠습니다. (도면을 가리키며) 도면을 가지고 설명을 드리면, 1차 11.96㎞ 구간이 이 구간이 되겠습니다. 그리고 서창역에서부터 6개 정거장과 차량기지 1개를 이번에 상정하겠습니다. 이것은 14호 정거장이 되겠습니다. 위치는 서창입니다. 서창인데 지금 출입구가 6개가 결정이 됩니다. 환기구 4개가 결정이 되는 것입니다. 대충 말씀을 드린다면 이렇게 되겠습니다. 114호 서창 정거장은 총 길이는 150m 정도, 폭은 20m로 시설을 합니다. 그리고 본선은 10m로 결정이 되는데 여기의 출입구는 지하도로시설기준에 관한 규정이 있습니다. 그 규정에 의해서 6m 이상으로 하게 되는데 분할이 될 때는 3m, 3m 합해서 6m가 되면 되게 된단 말입니다. 그런 규정에 적합하게 했고, 그 다음에 지상 보행로는 2m를 확보하게 되어 있습니다. 이것은 어깨폭으로 약 70㎝에 이르기 때문에 세 사람이 비킬 수 있는 폭이 되는 것입니다. 그러니까 지하도로 들어가는 입구가 있으면 그 옆에 보도를 2m 확보하는 그런 것들은 저희들이 전부 심사를 했습니다. 그래서 차도쪽으로 약 3m의 보도가 붙게 됩니다. 그리고 계획도로에도 붙게 되고, 사실 오픈으로 되어 있는 구간은 약 9m에서 10m 정도 된다고 생각하시면 됩니다. 그리고 규정은 2m 10의 차를 두게 되어 있고 이런 규정들을, 저희들이 기술적인 사항들은 일일이 따지고 있습니다. 여기가 공항 정거장이 되겠습니다. 공항은 환기구가 네 군데 만들어지고 출입구가 여섯 군데가 됩니다. 지금 이쪽이 공항으로 들어가는 도로란 말입니다. 공항으로 들어가는 도로 여기에 출입구가 하나 생기게 되고 양쪽에 생기게 되고 그렇습니다. 다만 여기에는 썬클광장이라고 해가지고 이번에 한쪽에 300평씩 600평의 구획결정을 해 줍니다. 그러니까 도로로 결정해 준다는 이야기가 되겠습니다. 그리고 그 반대편에도 진ㆍ출입구가 만들어지게 되겠습니다. 그리고 환기구는 이렇게 됩니다. 길이가 3.5에 폭이 2.2m, 높이가 2m 시설로 되는데 이것이 흡입과 배기가 있단 말입니다. 그래서 2개가 연거푸 들어가는 장소가 있게 됩니다. 이런 것들은 현장의 도로에 지장이 없도록 그런 식으로 전부 조치를 했습니다. 지금 한전에 변전시설이 있지 않습니까? 그렇게 생각하시면 되겠습니다.
대영

방대영위원

그런데 환기구가 지상 2m로 높으면 도로를 점용하고 그런 문제가 안 생길까요? 서울 같이 예를 들어서 보도블록에서 약간 높여가지고 보행까지 같이 할 수 있는 방향으로 생각하는 것이 안 좋습니까?
민규

박민규도시계획과장

기술적으로…….
대영

방대영위원

제 생각에는 환기구를 2m 높여버리면 지상물로 되어가지고 보도블록을 많이 점유한다는 이야기가 나오는데요.
영섭

김영섭지하철건설본부공사부장

지하철건설본부 공사부장 김영섭입니다. 환기구 관계는 저희들이 2m 높이로 하는 것으로 교통영향평가, 환경영향평가에서 했습니다만, 그것이 인천이나 서울, 부산이 상당히 문제점이 있었습니다. 그래서 저희들이 그 현황조사를 해가지고 2m보다 더 낮게 하는 방안을 연구하고 앞으로 그것이 부의가 될 것입니다. 그래서 그것은 아직 지상에 올라온 것이 아니기 때문에, 부산이 1m 20까지 내려온 것이 있고 또 배기는 더 낮은 것도 있고 해서 그것을 전부 현황조사를, 자료조사를 해가지고 저희들이 그 방침을 받으려고 하고 있습니다. 아마 2m보다는 더 낮게 될 것입니다. 그렇게 연구를 하고 있습니다.
대영

방대영위원

2m 환기구를 한다면 말이 안 됩니다.
영섭

김영섭지하철건설본부공사부장

그래서 저항이 상당히 많아서 인천에서도 법원 판결이 있고 해서 그것을 전부 수집하고 있습니다. 그래서 앞으로 그것은 조정이 될 것입니다.
형진

임형진위원장

안성례 위원님!
성례

안성례위원

안성례 위원입니다. 아까 진ㆍ출입구가 공항에 있고 서창 입구는 어떻게 되어 있습니까? 서창 입구는 처음에 상무지구로 출입구를 생각하고 있었어요. 이쪽 대촌에서 오는 인구나 서창에서 오는 인구가 많이 있어서 서창쪽으로 그것을 돌려달라 하는 민원이 강력하게 제기되었는데 거기에 대한 결과를 어떻게 수용하셨는지요?
영섭

김영섭지하철건설본부공사부장

안성례 위원님이 말씀하시는 부분을 저희들이 아직 결론은 안 내고 있습니다. (도면을 가리키며) 여기에 있는데 여기 서창 주민들이 일부 여기까지 옮겨달라는 안이 있었고, 저희들하고 같이 이야기를 했는데 옮겨줄 수 있는 방법, 그 다음에 여기에 역을 하나 신설하는 방법을 검토하고 있습니다. 그래서 여기가 신설이 안 되면 옮기는 방향은 어떻느냐, 또 옮기는 것이 어렵다면 신설을, 여기도 저항이, 만일 여기로 옮기면 여기도 저항이 있더라고요. 그래서 가벽을 만들어서 앞으로 이용객이 많았을 때 다시 신설하는 방법을 여러 가지로 검토를 하고 있습니다. 그것은 별도로 결론이 나오면 그것은 도시계획으로 다시 결정을 할 계획으로 추진하고 있습니다.
성례

안성례위원

그렇지 않아도 서로 마을이 갈라지고 농토를 빼앗기고, 주민들 말마따나 400년 동안 전통적으로 내려온 마을들이 분산되는 그런 아픔을 겪었는데도 불구하고 그러한 작은 요구조차도 확실한 답변이 안 왔다고 지금까지 긴장상태로 있거든요.
영섭

김영섭지하철건설본부공사부장

그 대표 분하고는 저희들이 계속적으로 접촉을 하고 있습니다. 추진내용을 이야기해 드리고 이것을 저희들이 마음대로 한 것이 아니고 기술진들이 연구를 하고 있기 때문에 그 결론이 나오면…….
대식

정대식도시교통국장

구청장이 시장님한테 건의를 하고…….
성례

안성례위원

되어야지 검토를 하다가 도저히 안 되겠다고 하면 안 되거든요.
대식

정대식도시교통국장

시장님이 지시를 해서 그것은 충분히 검토를…….
영섭

김영섭지하철건설본부공사부장

그것은 그냥 끝내는 것이 아닙니다. 무언가 결론이 나올 것입니다. 기대해 주십시오.
성례

안성례위원

꼭 그것이 될 수 있도록 진행해 주시기 부탁드립니다. 그리고 지금 정거장이 6개가 더 증설이 되는 것이지요? 2공구에 6개가 들어간다는 말이지요? 선형변경에 따라서 예산증액은 어떻게 됩니까?
민규

박민규도시계획과장

선형변경은 없습니다.
성례

안성례위원

2단계에서?
영섭

김영섭지하철건설본부공사부장

잠깐 설명드리겠습니다. (도면을 가리키며) 1단계가 여기까지 해서 역사가 끝나거든요. 아까 말씀하신 서창역이 여기이고 공항역이 여기이고 그 다음에 송정공원, 그 다음에 송정리역에 있는 공원, 역앞 공원, 그 다음에 도산역, 그 다음에 마지막 역 하나가 있습니다만, 거기는 이번에 해당이 안 되어서 다른 도면으로 했습니다. 이 역이 기 결정이 되었습니다만, 환기구하고 출입구가 안 되어 있기 때문에 그것을 우리 설계에 의해서, 원통은 되어 있었습니다. 출구하고 환기구만 거기에 첨가를 하고 있습니다.
성례

안성례위원

아까 도시교통국장님께서 본선 결정에 있었는데 실제 현장에서 수정이 불가피했다는 내용이 집중적으로 무엇이었느냐구요. 그 점을 명확하게 알고 싶습니다. 그러니까 실제에 맞춰서 수정된 내용을 설명해 주십시오.
민규

박민규도시계획과장

도시계획도면을 보실 때 이렇게 보시면 됩니다. 흑선으로 된 것은 기정입니다. 변동이 없는 것입니다. 그 다음에 녹선으로 된 것은 폐지입니다. 적선으로 된 것은 변경입니다. (도면을 가리키며) 그런데 당초 도면이 까맣게 이렇게 결정이 되어 있지 않습니까? 여기가 송정리역이거든요. 정류장이거든요. 그런데 이번에 실시설계를 해 놓고 보니까 이것 가지고 안 돼요. 안 되니까 빨갛게 이렇게 결정을 해 주는 것입니다. 그렇게 해서 본선은 크게 변동된 것은 없습니다. 그리고 당초 기본설계에서는 환기구와 출입구, 지하출입구가 결정이 안 되어 있었습니다. 그래서 이번에 결정을 해서 보완을 해 주는 것입니다.
성례

안성례위원

그에 따르는 예산증액은?
민규

박민규도시계획과장

없습니다. 당초에…….
성례

안성례위원

당초 예산대로 하되 가장 실제에 맞춰서…….
민규

박민규도시계획과장

예, 실제에 맞춰서 변경해 주는 것입니다.
성례

안성례위원

알겠습니다.
대영

노대영위원

노대영 위원입니다. 지금 역사 있지 않습니까? 상무대 앞에 큰 건물이 역사 건물이지요?
민규

박민규도시계획과장

종합사령실입니다.
대영

노대영위원

어쨌든 거기에서 전부 직원들이 지시를 받고 할 것 아닙니까? 그 건물이 몇 평이나 됩니까?
영섭

김영섭지하철건설본부공사부장

약 8천평 되는 것으로 알고 있습니다.
대영

노대영위원

되는 것으로 알고 있는 것이 아니라 몇 평이나 됩니까?
영섭

김영섭지하철건설본부공사부장

정확히 기억은 제가 못 하겠습니다.
대영

노대영위원

그러면 8천평 정도 되는 건물을 사용할 수 있겠느냐 하는 것입니다.
영섭

김영섭지하철건설본부공사부장

층별 사용 계획은 언제 한번 보고드리겠습니다. 종합사령실이 사령을 하는 실이 많이 들어가거든요. 직원이 근무하는 실이 아니라 거기에서, 저희들도 그 사령실이 왜 필요하느냐 하고 타 지역을 많이 보고 했습니다만, 그런 시설들이 다 필요합니다. 왜냐하면 사람이 근무하는 것이 아니라 기계가 들어가기 때문에 그런 실들이 필요합니다.
대영

노대영위원

미래를 보고 크게 하는 것은 이해가 갑니다. 그런데 지난번에 지하철 관계로 호주나 스위스, 여러 군데를 가 봤는데도 근무하는 사람이 없어요. 무슨 말인지 아시겠습니까? 이 역사를 지어가지고 역사에서 근무하는 사람이 없다니까요. 그 이유는…….
영섭

김영섭지하철건설본부공사부장

역하고 종합사령실하고는 틀립니다.
대영

노대영위원

종합사령실은 충분히 이해가 가는데, 역사를 몇 군데나 지었습니까?
영섭

김영섭지하철건설본부공사부장

19개 역사가 있습니다.
대영

노대영위원

역사에도 사람이 많이 필요하고 건물도 다 짓고 있지 않습니까? 설계를 잘 해서 하겠지만 선진국을 보면 도저히 우리 광주는 이해가 안 가요. 전문적인 것이라서 제가 자세히는 모르겠으나 역에 사람이 없단 말입니다. 왜냐하면 통풍도 자동으로 나가버리고 전차가 들어왔다 가는 것도 상관이 없는데 그렇게 많은 돈을 지하철을 연장하는 데 써야 할 것인데 그 크나큰 역사에서 어떤 사람들이 얼마나, 우리 시민들이, 또 우리가 생각할 때도 전철을 타고 다니는 사람하고 근무하는 사람들하고 어떤 차이가 나는가 이렇게 우려하는 사람들도 많단 말입니다.
영섭

김영섭지하철건설본부공사부장

그 사용계획을 언제 한번 설명을 드리겠습니다만, 그 사령실은 1호선만 필요한 사령실이 아니고 저희들이 5호선까지 될지는 모르겠습니다만, 당초 계획은 그렇게 할 수밖에 없습니다. 그래서 5호선까지 거기에서 총 사령을 하게 됩니다. 그 장비가 들어가는 공간이지 사람이 근무하는 공간이 아니거든요. 저희들이 한번 사용계획을 설명해 드리겠습니다, 층별 사용계획을.
대영

노대영위원

정말 우리가 보고 느끼고 하는 것하고는 아주 정반대에요. 서울 같은 데 보면 역사가 있고 다 있는데 선진국에 가서 보면 역사가 없어요, 사람만 내렸다 타고. 아무 필요없는 것을…….
영섭

김영섭지하철건설본부공사부장

위원님, 죄송합니다만, 서울지하철건설본부의 공사가 두 개가 있거든요, 공사가. 공사건물이 전부 종합사령실이 들어 있는 건물입니다. 거기를 가 보시면 건물이 우리들 것보다 훨씬 커요.
대영

노대영위원

그런데 역사에 사용하는 것을 정확히 해서 보내 주세요.
영섭

김영섭지하철건설본부공사부장

그렇게 하겠습니다.
대영

방대영위원

방대영 위원입니다. 아까 제가 말씀드렸습니다만, 환기구는 1m 20이면 상당히 높은 것으로 알고 있습니다. 제가 알기로는 종각 환기구나 이런 데를 가 보세요. 가 보면 보도블록보다 조금 높아가지고 빗물이 스며들지 않는 범위내에서 통행도 자유롭게 할 수 있는 환기구가 필요하단 말입니다. 여기도 아마 그럴 것입니다. 예를 들어서 1m 20 정도로 높아버리면 거기에 불법광고물 붙이고 파손되고 하는 경향이 굉장히 많습니다.
영섭

김영섭지하철건설본부공사부장

저도 개인적으로는 그런 생각입니다. 법의 한계를 초월해야 되느냐, 법을 맞춰야 되느냐 하는 갈등을 저도 상당히 겪고 있습니다. 왜냐하면 환경에 나오는 것은 1m 20 이상을 하게 되어 있거든요. 그래서 환경부하고도 그것을 협의하려고 합니다. 그래서 그런 저항 때문에, 건축법에서는 2m 이상으로 되어 있는 것이 없어졌거든요. 그래서 환경부에서 나오는 법의 규정이 1m 20인데 그것도 최대한 저희들이 낮추는 방법으로 해서 주민들의 저항을, 환기구가 있는 건물은 상당히 저희들한테 저항이 많은 것으로, 지금도 저희들한테 저항이 많아요. 그래서 최대한 저항을 적게 하기 위해서 노력은 하고 있습니다. 그 결과는 조금 있으면 나오겠습니다.
대영

방대영위원

알겠습니다. 그 다음에 지금 광주건설업체들이 굉장히 지하철 때문에 광주시청에 불만이 많습니다. 막대한 예산을 투입하는데도 광주업체들이 상당히 소외되고 있는 상황이어서 불만이 많고, 더군다나 단계별 구간에 따른 역사를, 100억원이 넘는 공사를 전부 다 수의계약을 하고 있어가지고 실질적으로 광주업체들이 참여할 수 있는 여건을 만들어줄 줄 알았는데 그러지 않는다고 해서 불만이 많습니다. 그러니까 앞으로 수의계약건이 안 된 부분에 대해서는 공개입찰을 과감히 도입하십시오. 기술적인 지원을 해 주셔야지 관리부에서 하는 것이지 그렇지 않으면 안 됩니다.
형진

임형진위원장

방 위원님, 그 문제는 6월달에 행정사무감사가 예정되어 있으니까 오늘은 도시계획 관련해서 질의를 해 주시고 얼마 안 있으면 아까 노 위원님, 방 위원님이 좋은 지적해 주신 그런 부분들은 지하철건설본부의 행정사무감사 때 심도있게 한번 저희들이 논의를 했으면 합니다.
대영

노대영위원

각 역사 사용 인원 관계에 대한 자료를 내 주십시오.
영섭

김영섭지하철건설본부공사부장

알겠습니다.
형진

임형진위원장

더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 그러면 의결을 하도록 하겠습니다. 도시철도1호선2단계구간변경결정안에 대한 의견제시는 원안과 의견을 같이 하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 가결되었음을 선포합니다. 3. 일단의주택단지(향등마을이주단지)조성사업구역결정안(광주광역시장 제출)

11시 00분

다음은 의사일정 제3항 일단의주택단지(향등마을이주단지)조성사업구역결정안을 상정하겠습니다. 제안설명하여 주시기 바랍니다.

11시 00분

대식

정대식도시교통국장

일단의주택단지조성사업구역결정안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 남구 양과동에 추진 중인 광역위생매립장 조성 사업계획 부지에 편입된 향등마을 이주단지를 원활하게 조성하기 위하여 일단의주택단지조성사업구역을 결정코자 하는 사항입니다. 이주대상 세대수는 67세대이며 이주단지 조성지역 위치는 남구 향암동 492의 3번지 일원의 광목간 도로변으로 구역결정 면적은 총 3만 7,738㎡이며 세부 토지이용계획은 주택용지가 67필지에 1만 5,578㎡이고 도로, 광장, 주차장 등 공공용지는 2만 2,160㎡로 계획하였으며, 주택용지는 1필지당 60 내지 70평 정도로 확장을 하였습니다. 이주단지 조성은 보상비와 공사비를 포함하여 61억원이 소요될 것으로 예상을 하고 있으며 조성공사는 금년 6월부터 추진하여 2001년말까지 완료할 계획입니다. 이상으로 향등마을 이주를 위한 일단의주택단지조성사업구역결정안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 참고로 말씀드릴 것은 주민의견 조치계획에 대해서는 별도로 나눠드린 내용과 같습니다. 참고하여 주시기 바랍니다.
형진

임형진위원장

정대식 도시교통국장 수고하셨습니다. 박민규 도시계획과장, 도면으로 부가 설명하여 주시기 바랍니다.
민규

박민규도시계획과장

도시계획과장 박민규입니다. 이번에 결정코자 하는 일단의주택지조성사업은 향등 쓰레기처리장 내에 들어가는 향등마을을 이주하는 이주대책단지가 되겠습니다. (도면을 가리키며) 위치상으로 보시면 이곳이 송암 인터체인지가 되겠습니다. 그리고 이 도로가 광송간 도로인데 이쪽이 시내쪽, 이쪽이 나주쪽으로 가는 도로가 되겠습니다. 이 도로폭은 35m가 되겠습니다. 그리고 여기에 인성고등학교가 입지되어 있습니다. 그리고 개발제한구역의 경계가 빨갛게 쳐져 있는 이 선이 개발제한구역입니다. 밑에 쪽으로는 전부 개발제한구역이 되겠습니다. 인성고등학교 바로 밑에 좋은 산이 있는데 이 산 밑에 쪽 전답이 되겠습니다. 이 전답 1만 1,415평을 대상으로 해가지고 이주단지를 조성할 계획인데 이 중 약 41.3%에 해당되는 4,712평, 그러니까 이 도면에서 보시면 4,712평이 주택단지, 집을 넣을 계획인 67세대의 택지를 조성합니다. 이 택지들은 필지당 60평에서 70평 정도로 계획을 했고 나머지 58%에 대한 것들은 마을회관이라든지 공동 광장, 공동 주차장들이고 도로가 되겠습니다. 그리고 광송간 도로변에는 교통소음 문제가 있기 때문에 20m 방음둑을 뒀습니다. 그래서 키가 큰 나무들을 심어서 소음을 줄이는 방향으로 했고 내부도로는 전부 8m로 두면서 하부쪽 도로는 10m로 뒀습니다. 왜 그렇게 되었느냐 하면 지금 이 도로가 현재는 도동마을에 들어가는 도로가 되겠습니다만, 그 옆에 버스회차지가 있습니다만, 여기에 향등 쓰레기처리장으로 들어가는 15m 도로를 결정해서 개설할 계획입니다. 그래서 이 도로는 광목간 도로하고 현시처리를 할 계획이거든요. 그래서 교통을 이쪽으로 빼 내가지고 여기에서 진ㆍ출입이 가능하도록 그렇게 계획을 했습니다. 다만 여기에서 문제가 되는 것이 개발제한구역내에 있는 마을이기 때문에 개발제한구역내로 이주를 하고 있습니다. 그러나 금년 7월 1일부터는 개정 도시계획법이 발효가 되기 때문에 개발제한구역에 입지가 되는 도로를 포함한 공공시설이라 할지라도 모든 시설에 대해서 구역훼손부담금을 150%에서 적게는 50%까지, 50%, 70%, 150% 이런 식으로 부여되는 부담금을 부과를 하게 됩니다. 그래서 이 단지도 저희들이 급히 서둘러서 하는데 이것이 이번에 기회를 상실하게 되면 30억원 정도를 국고에 놔둬야 하는 문제가 있습니다. 그래서 어쨌든 저희들이 6월 30일 이전에 행위허가 승인을 받을 수 있도록 협조를 해 주십시오. 도시계획위원회도 거쳐야 하고 기본설계까지는 마쳐져야만 부담금을 면제받을 수 있게 되어 있단 말입니다. 이상 간단히 보고드렸습니다.
형진

임형진위원장

수고하셨습니다. 질의하여 주시기 바랍니다.
대영

방대영위원

방대영 위원입니다. 지금 조급한 입장은 충분히 알만 합니다. 알 것 같고, 지금 향등마을 그린벨트내의 주민들만 이주한다고 해서 그쪽 민원이 해결되는 것은 아니지 않습니까? 저는 우리 해당 국에서 이번 기회에 도시계획심의 있을 때 인성고나 광주대학 앞에서 향등마을 사이에 있는 택지용도변경이라든지 과감히 대폭적으로 했으면 좋겠어요. 해 가지고 그쪽 민원을 최소화 해 주고 그 다음에 이쪽 이주단지 하는 식으로 해서 이 쓰레기매립장을 처리해야지 그렇지 않으면 답이 없다고 봅니다.
대식

정대식도시교통국장

그 문제에 대해서는 저희들이 그 전에도 위원님들한테 보고를 드렸습니다만, 저희들이 현안사업 주변지역, 그러니까 기피시설 주변지역은 가능하면 이번 광역계획에 반영을 해서 개발제한구역에서 해제를 해 다오 해서 건설부에 여러 차례 건의를 해 놓고 있는 실정입니다. 그래서 현재 광역계획이 진행되고 있습니다만, 개발제한구역 해제의 본격적인 작업은 8월부터 될 것으로 전망이 됩니다. 그래서 이번에도 건설부 관계자들도 왔고 또 용역을 맡은 국토연구원들이 왔을 때에도 올 때마다 저희들이 자료를 가지고 충분히 설명을 하고 있습니다.
대영

방대영위원

국장님 말씀은 그린벨트에 한해서만 그러는데 그린벨트가 아닌 그 외의 지역이라도 자연녹지지역을 주거지역으로 풀어줘서 대폭적으로, 실제 민원인들이 그쪽 민원하고 합쳐져가지고 민원을 제기하고 있지요? 그렇지 않습니까? 제가 알기로는 그렇게 알고 있는데요.
민규

박민규도시계획과장

지금 인성고 주변지역, 개발제한구역 우측으로 도시기본계획상 주거용지로 되어 있습니다. 그래서 이 다음에 주거용지를 다 풀어주는 방향으로…….
대영

방대영위원

그런 것을 선행해 주고 그 다음에 이런 향등마을…….
대식

정대식도시교통국장

그런데 문제는 기본계획상 그렇게 되어 있으면 재정비 때 풀어야 합니다. 재정비 때 그것은 충분히 검토를 해 나가겠습니다.
대영

방대영위원

그 다음에 그린벨트 이주지역에 대한, 어차피 땅을 매입해야 될 것 아닙니까?
민규

박민규도시계획과장

지금 저희들은 이렇게 계획을 가지고 있습니다. 약 60억원 정도 투자해서 조성할 계획이란 말입니다. 보상비 30억원, 시설비를 30억원 정도로 보고 있습니다. 그런데 사실 협의매수가 안 되면 부득히 재결까지 할 수밖에 없는 입장이란 말입니다. 이것을 협의매수…….
대영

방대영위원

최대한 협의매수를 하세요. 왜냐하면 어차피 토지수용하고 뭣하고 하면 거기에서 민원이 또 발생합니다. 그러니까 최대한 할 수 있는 데까지 하십시오. 그것이 행정이지 그것이 아닌 것은 행정이 아니거든요. 그러니까 협의매수를 최대한 하는 방안으로 해 주십시오.
대식

정대식도시교통국장

알겠습니다.
형진

임형진위원장

지금 대상면적의 소유자가 몇 사람입니까?
민규

박민규도시계획과장

지금 41필지에 열아홉 사람…….
형진

임형진위원장

열아홉 사람으로 그렇게 숫자가 많은 것은 아니니까, 열아홉 사람이면 몇 사람 안 되잖아요. 그러니까 협의를 잘 하셔가지고 할 수 있도록 하십시오.
대영

노대영위원

협의가 끝났습니까, 안 끝났습니까?
민규

박민규도시계획과장

협의가 안 되었습니다.
대식

정대식도시교통국장

앞으로 도시계획 결정을 해야 땅을 사들일 수 있기 때문에…….
성례

안성례위원

안성례 위원입니다. 아무튼 제가 공청회나 주민의견청취에 대해서 이번에 큰 실망을 했는데, 19명일지라도 정말 진지하게 그 분들에게 의견청취나 공청회에서 자세히 설명을 하고 사전에 그 분들에게 정서적으로 접근해가지고 일을 추진해야지 지금까지 권위주의적이 아니라고 말하면서 시청에서 하시는 모든 일들이 주민들이 느끼기에는 대단히 권위적이고 요식절차라고 하는 것이 그 민원인들의 입에서 뜨겁게 제시되더라고요. 그런 일이 없도록 잘 하세요.
대식

정대식도시교통국장

알겠습니다.
대영

노대영위원

그린벨트의 허가행위는 다 된 것입니까?
민규

박민규도시계획과장

개발제한구역에서 개발제한구역으로는 이주가 가능합니다.
형진

임형진위원장

그러면 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 의결을 하도록 하겠습니다. 일단의주택단지조성사업(향등마을이주단지)구역결정안에 대한 의견제시의 건에 대해서는 원안과 의견을 같이 하기로 의결코자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 가결되었음을 선포합니다. 원활한 회의진행을 위하여 10분간 정회를 선포합니다.

11시 12분

11시 12분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 4. 광주광역시직업교육훈련협의회설치및운영조례안(광주광역시장 제출)

11시 17분

의사일정 제4항 광주광역시직업교육훈련협의회설치및운영조례안을 상정하겠습니다. 정광훈 경제통상국장 제안설명하여 주시기 바랍니다.

11시 17분

광훈

정광훈경제통상국장

경제통상국장 정광훈입니다. 지난 3월 31일 제가 발령을 받고 그때 바로 찾아뵙지 못하고 이 자리에서 인사드리게 되어서 대단히 송구스럽게 생각합니다. 평소 우리 경제통상 업무에 각별하신 관심과 지원을 해 주고 계신 임형진 위원장님과 위원님들의 지원을 받아서 앞으로 맡은 바 시정수행에 열과 성을 다할 것을 다짐드리면서, 저와 함께 새로이 발령된 과장을 소개해 드리겠습니다. 양정두 경제정책과장입니다. 김홍식 통상협력과장도 발령이 되었습니다만, 오늘 중앙에 저 대신 회의를 갔습니다. 다음에 별도로 인사드리도록 하겠습니다. 죄송합니다. 그러면 광주광역시직업교육훈련협의회설치및운영조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 직업교육훈련협의회에 대한 대강과 제안 이유를 말씀드리겠습니다. 직업교육훈련은 그간 인적 자원개발을 통해서 경제성장의 기반을 구축하는데 크게 기여해 왔습니다만, 지금까지는 직업교육훈련을 교육부, 노동부, 산업자원부 등 중앙정부 부처별 기능과 특성에 따라서 실시함으로써 정부의 정책 측면에서 비효율성이 제기되어 왔습니다. 더욱이 지식사회로 특정 지워지는 21세기의 고용구조는 지식기반산업을 중심으로 직업의 세계가 대단히 빠르고 다양하게 변하기 때문에 평생교육훈련이 중요한 정책과제로 부각되고 있습니다. 이런 환경변화에 부응해서 국민에게 각자 소질과 적성에 따라서 개인이 원하는 다양한 직업교육과 직업훈련의 기회를 제공하고 교육훈련의 효과성과 질을 높이기 위해서 직업교육훈련촉진법이 제정되었습니다. 이에 따라서 작년 12월 29일 중앙직업교육훈련정책심의회에서 직업교육훈련 기본계획을 확정하고 지방자치단체에 직업교육훈련협의회를 구성토록 되어 있어서 직업교육훈련촉진법을 근거로 해서 우리시 직업교육훈련협의회설치및운영조례를 제정하고자 하는 것입니다. 본 조례에 의하여 구성되는 직업교육훈련협의회는 우리 지역의 관계 기관단체와 산업계, 노동계, 교육훈련계 전문가가 함께 참여하는 심의기구로 직업교육훈련 장ㆍ단기 발전 및 개선계획, 재원 확보와 세부추진방안에 대해 심의ㆍ결정하는 역할을 수행하게 될 것입니다. 다음은 조례안의 주요내용을 말씀드리겠습니다. 협의회 기능은 직업교육훈련 세부실천계획과 직업교육훈련기관의 시설, 설비투자계획, 교육훈련기관에 대한 평가 등 직업교육훈련에 관한 사항을 심의토록 하였습니다. 그 구성은 위원장을 포함한 15인 이내로 하고 당연직 위원은 광주상공회의소 회장, 시 교육감, 지방노동청장, 지방중소기업청장으로 하며, 위촉직 위원은 직업교육훈련계, 산업계, 노동계를 대표하는 분들로 구성토록 하였고 그 임기는 2년입니다. 협의회는 필요에 따라서 직업교육훈련 세부실천계획 등을 전문적으로 심의하기 위해서 산업별 또는 기능별 분과위원회를 둘 수 있도록 하였고 협의회 심의사항을 전문적으로 연구ㆍ조사ㆍ검토하기 위해서 5명 이내의 비상근 전문위원을 둘 수 있도록 하였습니다. 또한 필요시 협의회 운영에 필요한 사무를 상공회의소법에 의한 상공회의소 등에 위탁할 수 있고 이 경우 소요되는 비용은 지원하도록 하였습니다. 앞으로 본 조례가 제정되면 6월 중에 직업교육훈련협의회를 구성하고 금년말까지 우리 지역 직업교육훈련 세부실천계획을 수립해서 중앙 계획과 연계 시행할 계획입니다. 지식기반사회, 능력중심사회의 변화에 적극적으로 대처하고 우리 지역의 경쟁력을 강화하기 위해서는 무엇보다 인적 자원개발이 중요한만큼 원안대로 심의의결하여 주실 것을 부탁드리면서 제안설명을 마치겠습니다.
형진

임형진위원장

수고하셨습니다. 다음은 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 검토보고하여 주시기 바랍니다.
진태

홍진태전문위원

전문위원 홍진태입니다. (보 고) 광주광역시직업교육훈련협의회설치및운영조례안 검토보고 1. 제안이유 ○ 21세기 지식기반사회에 대비한 평생교육훈련과 다양한 직업교육훈련의 기회를 제공하고 교육훈련의 효율성 제고를 위한 신직업교육훈련정책의 추진을 위해 직업교육훈련촉진법 제19조의 규정에 의하여 조례로 정하도록 위임한 직업교육훈련협의회 설치 및 운영에 필요한 사항을 규정하기 위함. 2. 주요골자
회는

협의회는

직업교육훈련 세부실천계획 수립, 직업교육훈련기관의 시설ㆍ설비투자계획의 수립, 평가 등 직업교육훈련에 관한 사항을 심의(안 제2조)
위원장을 포함한 위원 15인 이내로 구성하며 당연직 위원은 광주상공회의소회장, 시교육감, 지방노동청장, 지방중소기업청장으로 하고 위촉직 위원은 직업교육훈련계, 산업계, 노동계를 대표하는 자 등으로 구성하며, 임기는 2년으로 함(안 제3조, 제4조)
산업별 또는 기능별 분과위원회를 둘 수 있도록 함(안 제7조)
심의사항을 연구, 조사, 검토하기 위하여 5명이내의 비상근 전문위원을 둘 수 있도록 함.(안 제8조)
의회

협의회

운영에 필요한 사무를 상공회의소 법에 의한 상공회의소 등에 위탁할 수 있으며 소요되는 비용은 지원(안 제13조) 3. 검토의견
주요

주요

내용은 ㆍ 직업훈련협의회의 목적, 구성, 기능 및 운영방법 등 협회의 설치근거를 마련하고 운영에 필요한 사항을 규정하고 있음.
컨대

생각컨대

, ㆍ 급변하는 경제환경에 신속히 적응하고, 다양하고 균형잡힌 산업인력을 양성 관리하여야 한다는 시대적 필요성에 비추어 볼 때 ㆍ 협의회를 구성하여 지역의 종합인력 관리(Comprehensive human resource management) 업무를 추진코자 하는 것은 타당한 입법이라고 사료됨. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
형진

임형진위원장

수고하셨습니다. 이어서 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
성례

안성례위원

안성례 위원입니다. 우리 전문위원의 검토보고처럼 급변하는 경제환경에 적응하기 위해서 필요한 일이라고는 하지만, 그 동안에 어떻습니까? 우리가 직업교육훈련기관에 그 동안에 보조해 준 우리 산하가 몇 개나 되었습니까?
광훈

정광훈경제통상국장

우리가 지금 정부하고 공동으로 지원하는 기관이 62개 교육기관이 있습니다.
성례

안성례위원

그 비율은 어떻습니까?
광훈

정광훈경제통상국장

정부에서 80%, 우리 시비로 20%입니다.
성례

안성례위원

저는 두 가지를 지적하고 싶은데, 이번에 우리가 IMF를 맞이 해가지고 이 직업교육훈련기관에서의 역할이 대단히 컸습니다. 저는 긍정적인 면에서 그러한 훈련원의 역할을 인정하면서도 사실은 이때처럼, 뭐라고 표현해야 좋을지 모르겠지만, 제일 시기를 타고 수입을 올린 기관도 여기다 라는 비판도 있었습니다. 그것은 다시 말하자면 정말 그 사람들을 기능인으로서 훈련한 것이 아니고 수강생 자체가 공짜이기 때문에 오면 해 주고 안 오면 말아버리는 이런 여러 가지 관계 같은 것이 내부적으로 운영에 문제가 있어가지고 그런 허실이 많았다는 것을 저는 첫째 지적을 하면서, 말하자면 앞으로 이러한 협의회가 상공회의소로 집약이 되는 것이지요? 상공회의소 회장이 한다고 하는 것은?
광훈

정광훈경제통상국장

아닙니다. 저희들이 주관을 하고 아무래도 상공회의소가 많은 업소들을 회원으로 하고 있기 때문에, 지금 자기들이 독자적으로 하고 있는 일도 있습니다. 그래서 그와 똑같은 일들이 만약에 중복될 때 상공회의소에서 할 때 우리 회의에서 충분한 검토를 거쳐서 위탁할 수도 있다는 말입니다.
성례

안성례위원

그러니까 다시 말하면 중앙의 직업교육훈련정책협의회라고 하는 형태 비슷하게 지역에도 설치한다고 하는 것이지요?
광훈

정광훈경제통상국장

그렇습니다.
성례

안성례위원

본 위원이 생각할 때는 이 분들이 이런 협의회 구성을 자체적으로 하는 것이 더 바람직하지, 또 이렇게 위원회를 우리가 해 줬을 때 얼마만큼의 내실있는 직업교육을 할 수 있겠는가 조금 의심이 드는데, 그 점에 대해서는 어떻게 생각하세요.
광훈

정광훈경제통상국장

지금 직업교육훈련이 교육부, 산자부, 노동부 이렇게 흩어져서 각 부처의 특성별로, 기능별로 따로따로 기능훈련계획이 수립되고 집행되고 있습니다. 따라서 그런 것들을 지방에서 한데 모아가지고 효율성 있게 집행되어야 하는데 그런 기구가 없습니다. 또 하나 이번 이 계획은 교육부가 주도를 했습니다, 이 관련 법령 입안은. 그리고 제정은 교육부가 주도를 했는데 교육부의 생각은 현재 실업계 고등학교에서 이뤄지고 있는 교육까지도 오늘날 지식기반사회에서 활용할 수 있는 그런 교육으로 연계될 수 있도록, 다시 비교를 드려서 우리가 영어공부를 십수년 하지만 나와서 회화를 못하고 있는 경우와 마찬가지로 각급 학교에서 기술교육을 받고 졸업하고 나오면 세상은 변해가지고 있단 말입니다, 연계가 잘 안 되기 때문에. 아마 그런 걱정이 근간이 되어가지고 중앙에서는 각 부처가 종합을 하고 지방에서는 지방자치단체가 주도권을 행사해서 교육청을 넣고 상공회의소도 넣고 해서 지원을 하되, 아까 지적하신 지금까지 시내에 있는 일반교육기관, 이 분야도 저희들이 학교 교육과 연계를 시켜서 앞으로 정비를 해 나갈 계획입니다. 따라서 우리시가 주도를 할 것입니다.
성례

안성례위원

답변하신대로 꼭 되기를 정말로 믿고 그렇게 해 주시기를 바라면서, 제일 중요한 것이 어떤 정책과 현장이 너무나도 괴리의 상태에 있는 것, 또 이것을 담당하는 경제통상국 담당 공무원이 사명감 있게 얼마만큼 이러한 직업교육에 대한 철저한 계도와 현장의 인재육성에 대한 철학을 갖고 있지 않으면, 그렇게 했으면 좋겠다고 하는 안에 불과하지 않을까 하는 우려를 금치 못하니까, 대통령도 과학의 날에 여러 가지 좋은 말씀을 하셨는데 과학 이전에 직업교육의 원초 단계에서부터 그러한 소위 과학적인 기능인을 양성하는 내용을 꼭 답보해 갈 수 있도록 해 줬으면 좋겠다는 의견입니다. 이상입니다.
형진

임형진위원장

방대영 위원님 질의하십시오.
대영

방대영위원

지금까지 직업교육은 광주시에서 예를 들어서 이 조례가 통과가 되면 지원해 주는 다른 산하 단체, 산자부나 노동부 이런 데에서 지원금을 광주시에 지원 안 해 주고 이쪽에 바로 줄 수가 있습니까? 그것은 아니지요?
광훈

정광훈경제통상국장

일시적으로 한꺼번에 되기는 어렵습니다. 지금 말씀하신 그런 지원액이 약 17억원 정도 되고 있거든요. 저희가 이것을 분석해가지고 얼마나 자격취득을 하느냐, 취업이 얼마나 되느냐도 분석을 해 놨습니다만, 당장에 금년 6월부터 우리가 협의회를 구성한다고 해서 당장에 되는 것은 아닙니다. 다만 중앙에 이 협의회가 있고 그 협의회에서 결정하는 사항들을 지방에서 집행하도록 되어 있기 때문에 제가 그 답변을 바로 드리기는 어렵습니다.
대영

방대영위원

그 동안 직업훈련이 현실하고 상당히 동떨어지게 되어 있습니다. 동료 안 위원님 지적사항도 있듯이 직업훈련소에서는 정부 보조금으로 제대로 직업훈련을 시키는 것이 아니라 한 명 당 얼마 장사속으로 지금까지 했습니다. 그것을 감시하는 체계도 없었고 솔직히 지원금만, 나중에 몇 년 뒤에 터져가지고 구속되고 그때서야 소 잃고 외양간 고치는 식으로 계속 해 왔는데, 또 이런 조례를 만들어가지고 그렇지 않아도 시 재원도 없는데 또 다른 용도로, 그쪽 지원해 줄 것은 지원해 주고 이쪽으로 지원하고 이런다는 것은 이중성을 가지고 있기 때문에 상당히 그렇습니다. 그리고 현재 직업훈련을 받아가지고 이쪽 지역에 취업할만한 율이 얼마 정도인가 파악을 해 보셨는지 모르겠습니다만, 제가 볼 때는 할만한 곳이 없습니다. 현재 직업훈련원에 가가지고 최하위직에서 근로자 신분으로만 하라는 직업훈련인데, 지금 경제통상국에서 추진하고 있는 광산업과 관련된 그런 직업훈련을, 유능한 강사를 초빙한다든지 연계해서 하는 방법도 고려를 해 보십시오만, 그러나 보나마나 그것을 지도해 줄만한 뭐가 없을 것입니다. 그러니까 이 부분은 물론 상위법이니까 조례를 중앙부처에서 만들어가지고 시에서 어떻게 효과적으로 하느냐 하는 것은 운영하기 나름이거든요. 그런 운영에 대한 마인드가 없으면 차라리 현재 다른 단체에서 하고 있는 직업훈련을 보조해 주는 선에서 하는 것이 좋지 않겠는가 하는 것이 본 위원의 생각이거든요. 어떻게 생각하십니까?
광훈

정광훈경제통상국장

아까 우려하신 지원비 문제는 더 줄이면 줄였지 더 늘어나지는 않습니다. 왜냐하면 제가 여기 와서 바로 이 부분, 아까 두 위원님께서 지적하셨던 바로 이 부분을 아주 깊게 파고 실무자들하고 토론도 하고 했습니다. 그래서 아까 얼마나 자격증을 획득했느냐를 물어보셨는데 작년의 경우 28%가 자격증을 획득했어요. 그리고 취업률이 장기취업, 단기취업 모두 합해서 22%입니다. 그리고 중도에 훈련탈락인원도 상당히 있고 해서 이 부분에 대해서 대단히 강력히, 설령 이런 협의회가 구성되지 않더라도 제 의지로 대단히 강력히 실태파악을 해가지고 그런 문제점을 소상히 파악을 해가지고 중앙정부하고 좋은 정책이 되도록 협의할 용의가 있습니다.
대영

방대영위원

직업훈련이라는 것이 우리 시민들 생각이나 배우는 사람들 생각에는 어떤 고급 기술을 배운다는 개념이 아니에요. 단순히 단순 노동이나 단순 경리나 전산 프로그래머를 한다고 하는데 전산 직업훈련원에 가 보십시오, 기본적인 것만 가르쳐 줍니다. 예를 들어서 소프트웨어, 하드웨어 쪽은 전혀 없고 기본적으로 운영하는 방법만 가르쳐 주는 상황의 직업훈련은 좀 지양해 줬으면 하는…….
광훈

정광훈경제통상국장

알겠습니다.
대영

방대영위원

이 직업훈련원 나와가지고 실제, 예를 들어서 고교 졸업한 사람들을 재훈련을 시켜가지고 한 단계 높여서 현장에 투입한다는 개념이 아니라 어떻게 보면 공고 졸업하신 분들보다 못한 직업훈련을 시키고 있단 말입니다. 그러니까 그런 부분은 다른 차원에서 각도를 달리하는 직업훈련이 될 수 있도록 국장님께서 의지를 가지고 해 주십시오. 그리고 취업율이 안 되는, 예를 들어서 각 단체별 지원금도 일률적으로 주지 마시고 프로테이지를 파악하셔가지고 어느 정도 효과가 있는지 효과별로 인센티브제를 도입하는 방법을 과감히 해 보십시오. 그런 것으로 행정을 변화시켜야지 계속 과거에 하던 일을 답습하고 있는 상황이란 말입니다. 제가 의원 들어와서 한 2년째 됩니다만, 행정감사를 하면 할 것이 없습니다, 솔직한 이야기로. 그것은 행정이 변하지 않으니까 우리가 할 것이 없는 것입니다, 어떻게 보면. 그러니까 그런 부분을 과감히 변화를 가져 오십시오, 사소한 것입니다만. 이상입니다.
광훈

정광훈경제통상국장

감사합니다.
형진

임형진위원장

김관선 위원님!
관선

김관선위원

김관선 위원입니다. 이 법이 상위법에 대한 조례안으로 생각이 되는데, 직업교육에 대한 구체적인 업무 영역을 별도 지침에 의해서 마련하려고 생각을 하고 계시지요?
광훈

정광훈경제통상국장

예, 이 조례가 되면 지침을 만듭니다.
관선

김관선위원

세부적인 교육지침이 없어서 그러는데, 이것이 상공회의소 등에 위탁해서 하는 것은 자칫 잘못하면 우리 지역에 필요한 직업교육과 어긋나는 교육이 될 수도 있거든요. 그리고 우리시에서 주도적으로 하셔야만 아까 동료 위원도 이야기를 했습니다만, 광산업에 필요한 교육을 한다든지 우리시에서 꼭 교육을 시켜가지고 필요한 인력을 충원해 내는 그런 교육이 되어야지 지금 직업교육기관에 위탁을 해가지고 우리시에서 비용을 줘서 교육시키는 것은 상당히 문제성이 많이 드러나고 있거든요. 그런 점에 착안을 해 주셔서 구체적으로 안을 짜 주시고, 문제는 직업교육훈련촉진법 19조에 보시면 협의회 구성이 있거든요. 1항에 보면 “협의회는 위원장을 포함한 15인 이내의 위원으로 구성한다. 협의회 위원장은 당해 지방자치단체의 장이 되며 위원은 당해 지역의 상공회의소의 회장, 지방교육행정기관의 장, 지방노동관서의 장, 지방중소기업청장과 당해 지방단체의 장이 위촉하는 직업교육훈련 산업계, 노동계를 대표하는 기관”으로 되어 있거든요. 그런데 실질적으로 직업교육을 한다는 것은 고등교육기관에서 많이 해야 되거든요. 그런데 우리 대학교육기관은 전혀 여기에 포함이 안 되어 있거든요. 이것을 포함해서 대학교육에 있는 질적, 양적 이런 인력을 직업교육에 투여하는 방안도 생각을 해 봐야 하는데, 그것은 어떻게 생각하십니까?
광훈

정광훈경제통상국장

앞으로 위원 위촉 과정에서 저희들이 검토해서 저희들이 참고하도록 하겠습니다.
관선

김관선위원

이렇게 된다면 주로 상공회의소나 산업계나 노동계 쪽에 있는 분들이거든요. 그러면 우리 고등교육기관에서 그래도 교육을 책임지고 있는 그런 기관에서 뭔가 직업훈련교육에 대해서는 협의회를 구성해서 위원으로는 위촉이 되어야 하는데 전혀 그쪽에 위원이나 위촉한 내용은 없거든요.
광훈

정광훈경제통상국장

저희들이 위촉 과정에서 충분히 검토해서 각 대학에 계신 전문가들도 모시도록 노력을 하겠습니다.
관선

김관선위원

그러면 어떻게 하면 되겠습니까? 협의회 위원장 해가지고 그것을 하나 넣지요. 넣으면 안 되겠습니까?
광훈

정광훈경제통상국장

저희들이 준칙안으로 되어 있고 또 위촉직에 직업교육훈련계가 있기 때문에 그쪽에 안 그래도 대학교수님들이 신문에 기고하신 분들도 있고 또 전문가라고 자칭하시는 분들도 있고 그래서 직업교육훈련계 그 분야로 넣겠습니다. 제가 신문을 한번 봤습니다. 전남대 경영대학장 같으신 분도 대단히 관심이 있어서 직업교육훈련협의회의 필요성에 대해서 지난 2월 2일 기고도 하고 했습니다. 대학도 관심이 있기 때문에 위원님 말씀대로 이뤄지도록 그렇게 검토를 하겠습니다.
관선

김관선위원

세부적인 교육지침이 앞으로 이뤄지겠습니다만, 대학교육기관이라고 해가지고 교수들 몇 명이 참여하는 모습보다는 그래도 고등교육기관에서 질적인 교육이 되도록 뭔가 구체적인 안이 나와야 될 것 같습니다. 우리 지역에서는 사실 직업훈련을 하는 학원에서 주로 많이 맡아서 하는데 그런 문제점이 많이 대두되었고 필요성조차도 논란이 되고 있는 상태거든요. 그래서 어차피 대학교육기관에서 이런 직업훈련문제는 시와 긴밀한 협의를 가져가지고 이뤄내야 된다는 생각을 갖거든요.
광훈

정광훈경제통상국장

예, 그렇게 하겠습니다. 감사합니다.
성례

안성례위원

안성례 위원입니다. 한 마디 더 하겠습니다. 지금 7대 추진과제에서 대상 집단별 직업교육훈련 강화 해가지고 여성, 장애인, 중소기업 근로자 등 이렇게 이야기했었는데, 저는 지금 직업학교나 직업훈련원의 환경이 굉장히 열악해요. 그래서 우선 자기들이 진학을 안 하고 사회의 저변층에서 헌신적으로 자기가 직업교육을 받아가지고 일해야 되겠다는 자긍심을 유발하기 위해서도 직업학교나 직업훈련원의 환경이 좋아야 해요. 그런데 왜 그렇게 정부에서 대줘도 그런 훈련생들이 안 온다고만 하느냐, 그것은 훈련원장들이 전혀 투자를 하지 않아요. 지금 어떤 시대인데 아주 후지고 그런 데에서, 또 교육환경도 대단히 열악하고 그런데, 하물며 장애인들까지도 직업교육을 강화해야 되지 않겠습니까? 그래서 현재 우리 국장님께서 정말 이러한 직업교육환경개선에 대한 철저한 나름대로의 계획이 있어야만 새 시대에 부응해서 아까 광산업에 대한 그러한 직업교육, 학생들이 오고 그럴텐데 그런 복안이 있으십니까?
광훈

정광훈경제통상국장

어쨌든 지금 제가 장담하기는 그렇습니다만, 일반적으로 시내에 있는 시중 62개 직업훈련기관은 앞으로 상당히 빠른 속도로 정비될 것이다, 그런 전망을 제가 하고 있습니다.
성례

안성례위원

그리고 공공직업훈련기관의 기능 재조정이라고 하셨는데 그 말은 무슨 말입니까?
광훈

정광훈경제통상국장

아까 잠시 말씀을 드렸습니다만, 이것을 교육부에서 주도를 했습니다. 그래서 실업계 고등학교, 또 고등교육 대학교 그 교육이 아까 말씀하신 우리 광주 같으면 광산업하고 바로 연계가 되도록 해 간다는 그런 뜻이거든요. 그래서 공공부문을 강화해가지고 정부가 주도하는 그런 시책의 산업과 바로 연계가 되도록 한다는 의미로 받아들이시면 되겠습니다.
성례

안성례위원

아주 좋아요. 앞으로 그런 미래산업을 선호하는 학생들을 타 지역에서라도 얼마든지 광주로 올 수 있도록까지 하는 장기적인 안목을 가지고 하시라는 말씀입니다.
광훈

정광훈경제통상국장

그렇게 하겠습니다.
대영

방대영위원

한 마디 간단히 하겠습니다. 국장님, 저는 직업훈련의 범위를 조례안을 보니까 어떻게 보면 못 배우고 환경이 나쁘고 이런 비슷한 쪽으로 많이 했는데, 제 말은 앞으로 이 직업훈련이라는 것은 고등학력, 고학력의 인원을 업그레이드 하는 그런 축으로 나가줘야 한다고 보거든요. 그러니까 수는 얼마 안 되더라도, 예를 들어서 지금 당장 우리 광주 실정에 맞는 산업계의 기술형편, 학교에서 장학금 TQ, PQ 받았어도 현장에서 접해 보면 전혀 안 돼요. 현장 나름대로 적응하는 프로그램하고는 틀립니다, 교육하고. 그러면 이런 부분의 중간역할을 해 주는 것이 직업훈련인데, 지금 고등 실업자들이 굉장히 많습니다. 저학력의 사람들은 기술이 없어도 단순노동을 해서라도 먹고 살거든요. 그런데 고학력자는 대학 나와가지고 자기 적성에 안 맞는다고 노는 사람들이 굉장히 많아요. 이런 인원들을 업그레이드 시켜 주든지, 아니면 고급인력들, 예를 들어서 한참 일할 수 있는 나이에 있는 사람들을 업그레이드 해가지고 현장에 적응할 수 있도록 이런 방향으로 나가야지, 수는 적더라도. 방향을 그런 식으로 잡아 주십시오.
광훈

정광훈경제통상국장

바로 목적 제일 위에 이렇게 되어 있습니다. 21세기를 대비한 신 직업교육훈련 체제 구축을 위해 전에는 노동부가 주도를 했는데 교육부가 주도를 한다고 되어 있거든요. 그래서 그것으로 이해를 해 주시면, 하여튼 위원님들 주문사항을 저희들이 반영하는데 최선을 다 하겠습니다.
성례

안성례위원

개념을 확 바꿔야 돼요. 교육환경을 확실하게 바꾸세요.
대영

방대영위원

수가 10명 되더라도 그 사람들이 실제적으로 나와가지고 현장에 바로 적응할 수 있는 체제를 가져야지 100명 모아가지고 한 5명 되면 뭣합니까? 아무 소용 없습니다. 돈만 낭비되고.
광훈

정광훈경제통상국장

그렇게 하겠습니다.
성례

안성례위원

훈련원을 보태주는 격밖에 안 되었다니까요. 아시지요? 그래서 이번에 획기적인 변화가 있어야 돼요.
광훈

정광훈경제통상국장

알겠습니다.
형진

임형진위원장

더 이상 질의 없으시지요? (“없습니다”하는 위원 있음) 그러면 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 의결하도록 하겠습니다. 광주광역시직업교육훈련협의회설치및운영조례안에 대해서 원안의결코자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 가결되었음을 선포합니다. 5. 광주광역시신용보증조합설립및운영조례폐지조례안(광주광역시장 제출)

11시 45분

의사일정 제5항 광주광역시신용보증조합설립및운영조례폐지조례안을 상정하겠습니다. 정광훈 국장 제안설명하여 주시기 바랍니다.

11시 45분

광훈

정광훈경제통상국장

경제통상국장 정광훈입니다. 광주광역시신용보증조합설립및운영조례폐지조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 본 조례안을 제안한 이유는 광주신용보증조합을 지금까지는 민법 제32조 및 광주광역시신용보증조합설립및운영조례에 근거해서 설립ㆍ운영해 왔습니다만, 지역신용보증재단법과 동법 시행령이 제정되어서 2000년 3월 1일부터 시행됨에 따라서 본 조례의 존치필요성이 없어서 이를 폐지하려는 것입니다. 이번 폐지조례안의 주요골자는 광주광역시신용보증조합설립및운영조례를 폐지하고 본 폐지조례 부칙에 광주광역시중소기업육성기금설치및운용조례에서 인용한 관련 용어를 정비하는 내용으로써, 광주광역시중소기업육성기금설치및운용조례 제2조 제9호 중 지역신용보증조합을 지역신용보증재단으로 하고 동 호 중 광주신용보증조합설립및운영조례를 지역신용보증재단법으로 하며, 동 조례 제16조의 1, 조 명 지역신용보증조합을 지역신용보증재단으로 하며 동 조 법령 중 조합을 재단으로 개정하려는 것입니다. 이상으로 광주광역시신용보증조합설립및운영조례폐지조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
형진

임형진위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
진태

홍진태전문위원

전문위원 홍진태입니다. (보 고) 광주광역시신용보증조합설립및운용조례폐지조례안 검토보고 1. 제안이유 ○ (사)광주신용보증조합을 지금까지 민법 제32조 및 광주광역시광주신용보증조합설립및운영조례에 근거하여 설립운영하여 왔으나,
형진

임형진위원장

수고하셨습니다. 이어서 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
관선

김관선위원

자꾸 혼동이 오는데, 별뜻은 없습니다만, 이것이 “운영”하고 “운용”하고 조금 혼동을 하거든요. 지금 국장님께서도 “운영”으로 말씀을 하셨는데, 광주광역시광주신용조합설립및운영조례폐지조례안이라고 하셨거든요. 그런데 제 생각은 “운용”이 맞거든요. “쓸 용”자를 써가지고 “운용”이라고 하거든요. 그런데 통상 경영을 포괄적으로 하는 것이 “운영”이고 재무쪽에서는 “운용”을 많이 쓰거든요. 그렇게 정리를 해 주셔야 하는데 지금 “운영”이라고도 하고 “운용”이라고도 하니까 자꾸 혼동이 됩니다. 금융기관에서는 “운용”이라고 많이 쓰거든요. 왜냐하면 돈이 필요한 것은 “쓸 용”자를 써가지고 “운용”으로 많이 쓰고 아까 직업훈련운영조례 이런 것은 “운영”으로 많이 쓰거든요.
형진

임형진위원장

안성례 위원님!
성례

안성례위원

지금 5조에 보면 거기는 “운용”이라고 되어 있습니다. 동료 위원이 지적을 해서 저도 이제 이해가 갔고, 그러면 지금 모든 것이 자금이라는, 지금까지 우리시에서 투자하고 또 우리 광주지역은행에서 투자하고 했는데 그러한 투자의 성향은 변함이 없습니까?
광훈

정광훈경제통상국장

그런 투자선은 변함이 없고 다만 정부가 법에 스스로 제약을 받으면서 정부가 지원하고 투자할 수 있는 근거를 만들었습니다.
성례

안성례위원

알겠습니다. 그래서 지난번에 우리가 약속한대로 의회에서 했느냐 안 했느냐 하는 시시비비는 안 하겠다는 이 말이지요. 오히려 정부에서 법에 의해서 확실하게 해 주겠다는 말씀이지요?
광훈

정광훈경제통상국장

그렇습니다.
형진

임형진위원장

더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 그러면 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 종결하고 의결하도록 하겠습니다. 광주광역시신용보증조합설립및운영조례폐지조례안에 대하여 원안의결코자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 오늘의 의사일정을 마쳤으므로 산회를 선포합니다.

11시 50분

11시 50분 산회

출처 광주광역시의회 회의록