노동길 의원 발언

전반적인 업무보고는 지난 3월 160회 임시회 때 상세하게 보고를 해 주셨고 오늘 업무추진 부분들에 있어서 부분적으로 궁금한 사항 몇 가지 질의를 하겠습니다. 먼저 새천년새전북인운동 추진부분에 있어서 보면 하단부분에 금후계획 부분들에 있어서 주·정차질서확립부분 또 세부항목에서 시설정비부분인데 여타 다른 대도시 다른 지역에 가면 큰 대로에 특히 편도 2차선 이상 되는 도로 부분들에 있어서는 가까운 광주지역만 가더라도 대중교통인 영업용택시의 승·하차장들이 분명히 있습니다. 우리 전주시 예를 들어서 보면 택시가 아무데서나 서고 1차선으로 가다가 손님이 있으면 바로 2차선으로 들어 와서 세워버리고 그러니까 뒷 차가 굉장히 놀라기도 하고 또 시민들이 일정한 택시 승하차장들이 없으니까 아무데서나 세워달라고 그러고 아무 데서나 길거리에서 택시를 세우는 경우들이 있습니다. 그래서 적어도 이런 교통질서 문화부분들은 어느 정도 시설을 해 놓고 적어도 영업용택시나 시민들에게 그쪽 방향으로 유도해 내는 작업들이 필요하지 않겠느냐 물론 이것은 우선적으로 전주시에서 해야 될 부분인데 우리 도에서는 전주시에라도 촉구를 해서 택시 승하차장 부분들을 만들어서 승차할 때 줄서서 대기를 하고 쭉 승차를 할 수 있도록 하고 하차도 아무 데서나 손님이 하차를 하는 게 아니라 조금은 몇 m 몇 십m 걸어가더라도 지정된 곳에서 하차를 할 수 있도록 그렇게 유도해 주는 그런 계몽이 절대적으로 필요하지 않겠느냐 라는 측면에서 승객보호를 위한 주간선도로의 택시승강장 설치부분들은 굉장히 잘 추진을 하는 것이다 라는 생각을 갖습니다. 다음에 6쪽에 보면 재해위험지구추진현황인데 '99년 이월사업 중에 전주 야전지구가 있습니다. 32억원이라는 재원을 들여서 1차, 2차로 나눠 발주 중으로 돼 있는데 여기는 도비가 전혀 부담이 안돼 있습니까?

그 뒤에 2000년 당초 야전지구 해서 11억원 부분은 뭐고 지금 여기 32억원은 뭡니까?

100m가 아니고 그쪽 지역은 집중호우로 50m만 와도 황방산 기슭에서 내려오는 물들 이쪽 부분이 전주천 가상수위보다도 야전지구가 훨씬 지대가 낮아 가지고 50m만 와도 마당 앞으로 침수되고 그렇습니다. 특히 그쪽 지역은 공업지역으로 묶여서 개발이 전혀 안되는 상태인데 실제 가보셔서 아시겠지만 전주시내치고 그렇게 지저분하고 그렇게 소외당한 지역이 없어요. 아주 안좋고 여름철 공중위생부분들에 있어서도 굉장히 큰 문제가 되거든요.

그렇죠. 가펌프장을 만들어서 이쪽에서 모아지는 물들을 집수장 형태로 모아 가지고 펌핑을 시켜서 하천으로 보내는 그런 작업들이라고 보는데 그쪽 지역부분들이 물론 상당히 많은 재원이 투자가 되기 때문에 전체적으로 야전지구뿐만 아니라 그 위쪽 지금 현재 팔복동 파출소 뒤쪽 그쪽 부분부터 그 밑에 야전지구까지 전체적으로 그렇습니다. 단순히 가가호호 몇 집에서 그것을 시설개선할 수 없는 상황이기 때문에 근본적인 치유가 필요하다고 보거든요. 이 사업은 잘된 사업이라고 보고 이 공사는 어디서 합니까?

전주권 신공항건설부분에 있어서 지금 사업비가 1,111억원으로 돼 있고 전액 국비로 돼 있는데 하반기에 금후계획부분들에 있어서 금년 11월부터 편입용지 보상추진을 한다고 그랬는데, 보상 부분들은 1,111억원에 포함돼 있는 겁니까?

통상적으로 앞에서도 용담다목점댐 수몰지역부분에 대한 보상부분들이 문제제기가 되고 아직도 악성적인 보상부분들이 일부 남아 있다고 그러는데 통상적으로 대규모 사업들을 하게 되면 보상부분들에 있어서 항상 문제점들이 뒤따르고 실질적으로 작은 금액가지고 보상을 할 수 있음에도 불구하고 일제히 보상을 안해 줌으로 인해서 실제 보상비가 훨씬 더 많이 들어가서 국고가 손실되고 효율성이 떨어지는 그런 부분들이 모든 현장에서 다 이루어진다고 봅니다. 그래서 이 보상부분들은 그렇지 않아도 특히 김제 지역 중심으로 한 일부 주민들이 공항건설반대 부분들이 아직도 불씨가 잔존하고 있는 상태에서 보상부분들은 좀더 획기적으로 절차를 밟아야 되지 않겠느냐. 예를 들어서 용담다목점댐 수몰지역 내에 보상부분같이 보상부분들이 미적거릴 경우 에 전주권 신공항부분들에 있어서 2003년까지 공사를 마무리 짓기가 상당히 어렵지 않겠느냐. 또 국고도 현재 추정하는 1,111억원 보다는 훨씬 더 많이 들어가지 않겠느냐. 그래서 당초 용담다목점댐도 본위원이 알기로는 약 3,800억원 정도 재원가지면 용지보상 약 40몇 % 하고 나머지는 사업비, 건설비로 해서 쓰여지는 걸로 알고 있는데 이게 1조3천억원 거의 1조4천억원에 달하는 재원이 들어간 현재 상태인데 역시 전주권 신공항 부분들도 상대적으로 현재 추정가로 하는 것보다는 보상절차가 미온적이고 소극적일 때는 엄청나게 뛸 수밖에 없다라는 부분들을 감안했을 때 이 부분들도 지금 객관적인 여건들을 고려했을 때 전주권 신공항이 하루속히 건설되기를 염원한다고 한다면 보상 자체가 좀더 매끄럽게 일시에 이루어지는 게 바람직하겠다 라는 게 본위원의 생각입니다. 국장님, 하실 말씀 있으면 답변하시죠.

그리고 그 윗 부분에 환경영향평가에 따른 주민의견수렴 및 설명회 이 부분은 차질 없이 준비가 되어 갑니까?

최근에 새만금종합개발사업 부분들에 있어서 일부 환경단체에서 문제제기를 하고 있는데 그 부분과 마찬가지로 유사한 전주권 신공항 부분들에 있어서도 상당부분 반대 여론들이 거세질 것이라는 생각을 갖고 저도 그것을 포인트를 어디에 맞춰서 대책을 강구해 나갈 것인가라는 부분들은 내부적으로 면밀히 잘 검토를 해야 된다고 봅니다. 당초 용담다목점댐 건설에 대한 반대투쟁위원회에서 거세게 반대투쟁을 했을 때 정말 농민들이 낫 들고 삽 들고 나와서 시위를 하고 또 돌맹이 들고 군청이나 군민회관 유리창을 깨고 하는 이런 부분들을 쭉 보았는데 그럼에도 불구하고 당시 우리 건설교통국의 국장님이나 과장님 전직원들이 일체감을 가지고 했기 때문에 오늘날 용담다목점댐이 막아진 걸로 알고 있습니다. 여기도 과연 그런 반발에 혹은 반대의 소지들이 있을 때 거기에 따른 도 차원의 대책은 어떻게 강구할 것인가 더불어서 의회차원에서 협조할 사항들은 어떤 건가 또 언론차원에서 협조할 것은 어떤 건가 여러 가지 부분들 다각적으로 분석을 해서 대처를 해 나가는 게 바람직 하겠다는 생각을 갖습니다.

끝으로 12쪽에 동학농민혁명기념관건립인데 대통령공약사업으로서 대통령께서 우리 지역에 큰 선물을 주신건데 이게 국비확보가 잘 안된다고 자꾸 언론에서도 보도가 되고 그렇습니다. 공사는 어차피 현 전적지 옆에 공사를 하고 있고 또 입찰하고 착공을 해서 공사가 진행되는 걸로 알고 있는데 사업비 확보부분들이 어떻게 되고 있는지 그 부분에 대해서 말씀을 해 주시죠.

지금 공사를 하는데 있어서 특별히 어떤 문제점들은 없습니까?

예, 알겠습니다. 이상 질의 마치겠습니다.

오늘 업무보고 부분에 있어서는 전북미술관이 가장 쟁점이 되는 것 같습니다. 능력이 출중하신 양상희 국장님께서 저희 소관인 문화관광국장에 부임하신 것을 진심으로 축하드립니다. 본위원도 전북미술관에 대해서 질의를 하고자 합니다. 국장께서 저희 문화관광국장으로 오신 지가 얼마 안되어서 조금 구체적인 부분들은 파악을 잘 못하신 부분들은 감안하겠습니다. 전체 사업비 2백억원 중에 150억원이 국고지원이고 50억원이 자치단체부담이고, 자치단체부담에 있어서 도비에서 부담할 능력이 없으니까 결국은 시·군에서 부지를 확보한다고 하면 그 시·군에 도립미술관을 짓도록 하겠다 라는 게 본래의 전라북도 입장이었고 그 입장 자체가 너무 우습고 잘못되었다는 것은 그간에 누차 지적을 했습니다. 전국적으로 각 시·도별로 미술관들이 대부분 있는데 전북미술관은 후발주자로 짓게 돼 있습니다. 타시·도의 미술관 부분들에 있어서 지방비와 국비 대비를 해보면 지금 전북미술관에 국비 30%밖에 부담을 하지 못하겠다 라는 것은 타시·도와 형평성이 안맞는 걸로 알고 있습니다. 그 정도는 국장님도 알고 계시지요?

무슨 말씀이에요? 본위원이 파악한 곳도 여러 군데 있어요. 그것은 지난번에 다 말씀을 드렸습니다. 그 부분 적어도 국장님께서 파악을 못하셨다고 그런다면 담당 실무과장님들이 잘 챙겨서 타시·도의 도립미술관 내지 광역자치단체 미술관 부분들에 대해서 소상하게 업무보고를 해주시고 잘 이해를 하실 수 있도록 해주십시오. 앞에서 지적했듯이 16개 광역 시·도 중에 후발주자로 도립미술관을 짓게 되면 다른 시·도에서 겪었던 시행착오를 우리 도는 좀더 덜 겪고 또 중·장기적인 안목을 갖고 제대로 된 미술관을 만들어내야 되지 않겠느냐 라는 게 본위원의 취지고 또 많은 사람들의 바람이라고 생각을 합니다. 전주 효자동에서 완주 구이로 예정부지를 옮긴 것 그 자체가 도에서 부지확보를 하기 곤란하기 때문에 전주시보고 부지확보를 해서 일환으로써 문화시설 지구인 박물관 주변 효자동에 도립미술관을 짓는 게 바람직하겠다 라고 했는데 현실적으로 그 지역 땅값이 지금 엄청나게 비쌉니다. 그러면 현재 150억원 건축비 못지 않게 땅값이 거기에 상응하는 재원이 들어가기 때문에 현실적으로 전주시에서는 그런 부분들에 있어서 난색을 표명했고 그 과정에 완주지역에서 부지를 내놓을 의사가 있다고 해서 좀더 진척이 되어 부지가 확보되어지는 완주 쪽으로 미술관이 가게 되는 거고 여타 익산이나 군산지역에서도 부지를 내놓을 의사가 있다라는 부분들이 충분히 타진이 되었음에도 불구하고 완주지역으로 이 부분들이 현재 정리되어 지고 있습니다. 곧 그것은 물론 도단위 미술관이고 도단위 미술관으로서 이 미술관은 단순한 전시공간을 위한 미술관이 아니라 미술박물관입니다. 그 정도는 이해하시지요?

이 미술관을 짓는데 있어서 실질적으로 부지매입비 몇 푼 때문에 부지를 확보하지 못하기 때문에 광역자치단체인 우리 도에서 이것을 시·군에 핑퐁을 쳐서 넘겨서 졸속으로 시설지구 자체를 용도변경 해 가지고 억지로 꿰맞추는 식으로 미술관을 짓는 처사는 절대적으로 잘못되었습니다. 그럼에도 불구하고 정말 중요한 것은 이 미술관을 지을 때 앞에서도 말씀드렸다시피 후발주자로서 미술관이기 때문에 타시·도의 미술관보다는 훨씬 더 좋은 미술관으로서 지어져야 되고 그러기 위해서는 외국의 미술박물관이나 미술관 또 국내의 광역자치단체나 사설미술관들에 대해서 충분한 조사가 이루어진 상태에서 우리 지역에 미술관이 지어져야 된다고 생각을 합니다. 또 그보다 더 중요한 것은 우리 지역에 도립미술관을 짓는데 있어서 이 미술관을 향후 어떻게 활용해 낼 것인가. 단순하게 전시기능을 위주로 한 미술박물관으로서 미술관을 활용할 것이냐 그렇지 않으면 전라북도민들을 주 대상으로 하는 적어도 사회 문화의 공간으로서 사회 문화의 교육차원 속에서 미술관을 활용할 것이냐 이런 입장정리가 충분히 개진되어져서 그 상태에서 그 다음에 과연 그러면 입지선정은 어디로 하는 게 바람직할 것이냐 이 부분이 나와야 된다고 생각을 합니다. 동료위원께서 앞에서 질의를 하셨듯이 지금 현 위치도 여기에는 물론 아침저녁으로 등산객들이 많이 있습니다. 일부 관광객들도 있습니다. 등산객들이 미술관에 가서 구경하고 그렇습니까. 그것은 아니지 않습니까. 그렇다고 한다면 현 위치예정지역인 이 지역은 접근성 부분들에 있어서 엄청나게 잘못 선정되어 졌다는 것은 명확한 사실입니다. 재원을 더 들여서라도 적어도 접근성과 부가가치를 높일 수 있는 그런 지역으로 가는 게 바람직하지 도에서 50억원 부지매입비가 없기 때문에 시·군 자치단체에 이것을 넘겨 가지고 완주군 위락시설 단지에 용도변경을 해서 미술관을 건립한다는 것은 이 주변환경이나 여건하고도 결코 맞지 않습니다. 역시 동료위원께서 지적하시고 국장께서 보고를 하셨듯이 일부 미술인들이 미술관 건립 입지변경 과정에서 의견수렴 절차가 미흡하다고 지적을 했다고 합니다. 일부 미술인들이 아니라 전 미술인들이 이 부분에 대해서 지적을 하고 있습니다. 단 그 지적하는 부분들에 있어서 강도가 어느 정도냐 정도차이는 있지만 열이면 열 백이면 백 모든 사람들이 미술관은 현 국립박물관이 존재하는 효자동 지역일대에 있는 것이 연계성이나 접근성 부분들에 있어서 가장 좋다라고 얘기를 합니다. 또 거기에 첨언을 해서 본위원은 지난번에도 역시 지적을 했듯이 거기가 여의치 않으면 덕진동 일원의 소리문화의전당에 전시공간이 있기 때문에 그 전시공간과 동물원과 그쪽 시설부분들을 병행해서 집단을 이루는데 있어서 그쪽 지역에 미술관을 건립하는 게 바람직하겠다 라는 부분들을 문제제기 했습니다. 그러나 그런 부분들은 하나도 관철되지 않고 현재 국장님이 바뀐 상태입니다. 물론 본위원이 지난번 160회 임시회때 지적을 했던 그런 의견수렴 절차과정들을 충분히 만들어 내고 그 의견수렴을 해서 그 다음에 미술관을 건립하는 게 바람직하겠다 그렇게 본다면 거기에 따른 추진위원회나 준비위원회를 발족시키는 것이 바람직하겠다 라는 부분들에 대해서 지적을 했더니 다행히 그 부분은 그 이후에 바로 언론에서도 언급이 되었습니다마는 현재 국장님께서 보고하신 내용 중에 추진위원회를 구성하셔서 미술관 입지설명, 기본계획 수립, 소장품 선정 등 자문을 구하겠다 라고 굉장히 진취적으로 말씀을 해주셨습니다. 아무튼 다른 것은 차치하고라도 그 부분에 대해서는 국장님께서 상당히 진취적으로 받아들이신 걸로 알고 본위원도 한편으로는 다행스럽다라는 생각을 갖습니다. 적어도 이 시점에서 과연 완주군 구이면 모악산 중턱에 있는 전북미술관 건립위치도 여기가 입지적으로 좋으냐, 나쁘냐 이런 문제는 차치하겠습니다. 역으로 앞부분에 있어서 동학농민혁명기념관 393억원이라는 재원을 들여서 정읍 황토현 전적지 인근에 동학농민혁명기념관을 짓는다는 자체에 대해서도 역시 본위원이 여러 차례에 걸쳐서 바람직하지 못하다는 부분들에 대해서 지적을 했습니다. 그러나 집행부에서는 우리 의회에 한마디 상의도 없이 일방적으로 입지선정을 해놓고 부지매입을 진행시키고 있었던 게 집행부의 입장이었습니다. 그 과정에 있어서 여러 차례 문제 지적을 했음에도 불구하고 집행부는 그대로 고집대로 해서 정읍 황토현 전적지 옆에 결국은 거기까지 포함을 해서 동학농민혁명기념관을 짓도록 되어 있습니다. 현재 진행되고 있습니다. 그러면 적어도 동학농민혁명기념관을 짓는다고 한다면 동학농민혁명이 우리 전라북도에 있어서 과연 어떤 의미를 갖는가. 또 동학농민혁명기념관을 짓게 되면 그것을 어떻게 활용해 낼 것인가. 또 나아가서 그런 여건들이 성숙되고 입장정리가 되면은 나아가서 그 기념관을 어떻게 설계할 것인가. 과연 이것을 단순한 건축물로서 만들어 낼 것이냐 그렇지 않으면 적어도 문화재 차원에서 건축물로 만들어 낼 것이냐 이런 부분들이 그 다음 단계에서 설계로 이어져야 되는 것입니다. 그러나 그런 부분들이 앞으로 향후 어떻게 활용할 것인가 또 지금 동학농민혁명기념관을 무조건 국비지원을 해준다고 하니까 맹목적으로 그런 이해관계가 전혀 없이 충분히 사전에 검토하지 않고 일방적으로 추진하다가 이제는 국비를 제대로 못주겠다고 하니까 브레이크가 걸려서 결국은 막대한 지방비 출연을 해나갈 이런 상황에 처해 있습니다. 애초에 393억원이라는 전액 국비를 중앙정부에서 지원해 주지 않겠다고 했다면 우리가 엄청난 도비를 부담해서 그 커다란 동학농민혁명기념관을 지을 엄두를 못냈을 겁니다. 그런데 전액 국비에서 다 지원을 해주겠다고 하니까 결과적으로 국비지원이 100% 다 될 것이라고 예상을 하고 우리는 추진을 했던 것이 집행부의 입장이라고 생각을 했고 그 부분에 대해서 우리 동료위원이신 유철갑 위원께서도 지적했던 부분들이 아닙니까. 문화관광국에 오늘 국장님이 처음 부임하셔서 회의석상에 출석을 하셨는데 정말로 우리 문화관광국의 과장님이나 계장님들, 직원들은 국장을 잘 보필하세요. 동학농민혁명기념관에 이것 짓겠다, 저것 짓겠다 해서 지역의 여론을 호도시키지 말고 역사를 왜곡시키지 말고 똑바로 잘 하세요. 마찬가지로 전북미술관, 역시 앞에서도 동학농민혁명기념관의 예를 들었지만 과연 앞으로 활용을 어떻게 할 것인가. 그렇게 본다면 그 활용방안들이 충분히 인지가 되면 그 다음에 이제는 당연히 설계공모에 들어가야 되겠지요. 그런 절차 과정 부분들을 적어도 미술인들 뿐만 아니라 지역의 예술인들, 문화인들, 혹은 의회 이 쪽 의견들을 충분히 수렴하는 절차를 밟으시라는 거지요. 규모가 크고 적고를 떠나서 적어도 건축물로써 설계를 하게 되면 그 다음에 항온 항습 부분들도 문제가 되게 될 것이고 거기에 소장되는 작품들은 어떤 작품들을 채워낼 것이냐 이런 부분들도 하나하나 세심하게 사전에 검토하고 그 다음에 추진을 해도 결코 늦지 않습니다. 예를 들어서 6개월 준공을 늦게 하고 1년 준공을 늦게 하면 어떻습니까. 미술관 없었을 때도 우리 다 해왔습니다. 그래서 향후 도민들이 봤을 때, 외지인이나 외국 관광객들이 봤을 때 전라북도립미술관은 정말 훌륭한 작품을 만들어냈다 라는 모습들을 보여주어야지 그냥 깜짝쇼하고 순간 생색내고 낯내기 식인 그런 미술관을 건립해서는 안된다는 겁니다. 앞에서 언급하셨던 정읍의 동학농민혁명 기념관 역시 마찬가지입니다. 동학농민혁명기념관 자체가 시행착오를 겪었듯이 그런 시행착오를 전북미술관에서는 겪지 않아야 된다라는 것을 분명하게 말씀드립니다. 이 부분까지 제가 지금 언급한 내용에 대해서 특별히 하시고 싶은 말씀이 있으시면 말씀하세요.

한 예만 들을게요. 국립현대미술관은 접근성이 떨어지기 때문에 활용이 제대로 안됩니다. 그러면 앞으로 전주·순창간 4차선 도로로써 확장이 되고 그렇게 되면 전주에서 구이까지 거리상으로는 조금 되지만 시간적으로는 얼마 안걸린다고 그러는데 지금 모든 사업이, 21세기 사업 중에 가장 비전사업이 문화관광산업이고 굴뚝 없는 산업 중에 가장 고부가가치사업이 문화관광산업인데 문화관광산업 부분들을 별도로 하나만 여기다 만들고 하나는 저기다 만들고 했을 때 과연 그게 얼마나 생색이 나고 활용이 제대로 되겠느냐. 다른 지역에 가보십시오. 다른 광역자치단체는 관광객들이 북적북적합니다. 우리 전라북도에, 여건이 엄청나게 좋고 관광부존자원이 혹은 문화자원이 엄청나게 많이 있음에도 불구하고 우리 지역에는, 물론 '99년도, '98년도, '97년도에 비해서 관광객 숫자는 많이 늘어났지만 그러나 상대적으로 타지역에 비해서 그렇게 관광객들이 많지 않습니다. 그렇다고 한다면 그런 고부가가치산업 자체를 우리 도는 후발주자로 참여를 한다고 한다면 집약화를 시켜야 되고 이벤트화를 시켜야 되고 관광상품들을 하나하나 차곡차곡 만들어내야 되는데 단순하게 부지매입비 50억원이 없다고 해서 핑퐁하는 형태의 그런 졸속 행정들이 앞으로는 이루어져서는 안된다는 것을 분명히 말씀을 드리면서 적어도 전북미술관 부분들에 있어서는 타시·도에 있는 미술관이나 혹은 다른 나라에 있는 미술관에 관계 공무원 출장이라도 보내세요. 그리고 적어도 문화예술인, 미술인들 의견수렴 절차를 충분히 밟아서 그런 의견들을 참작하고 보완해서 그것을 토대로 해서 미술관을 어떻게 꾸려내야 할 것이냐, 어떻게 활용해야 할 것이냐, 그 다음 단계에 가서 그렇다고 한다면 설계 자체는 우리 미술관은 전시공간을 크게 만들어야 될 것이냐 그렇지 않으면은 어떤 세미나실이나 교육장소를 크게 확대시켜야 될 것이냐 이런 부분들을 충분히 감안을 해서 설계공모에 들어가는 게 바람직하다고 생각을 합니다. 오늘 당면주요업무보고 내용과는 조금 다릅니다마는 얼마 전 4월 9일날 전국마라톤대회가 우리 지역에서 있었고 많은 사람들이 우리 지역을 찾았고 마라톤대회가 성황리에 끝났습니다. 저는 전주출신 도의원으로서 상당부분 아쉬운 감을 갖습니다. 42.195㎞를 종주하는 마라톤 선수들은 불과 몇 십명에 불과하고 5㎞, 10㎞, 혹은 하프코스에 뛰는 사람들은 몇 천명이었고 특히 외지에서 우리 지역을 찾은 많은 체육인들이 있었습니다. 그런 모습들을 보면서 한편으로는 흐뭇했지만 마라톤코스를 바꾸는 게 좋지 않을까 하는 생각을 가졌습니다. 마침 우리 송시환 위원께서 자리에 안계셔서 그런 오해는 덜 하실 것 같습니다마는 마라톤코스를 군산에서 출발해서 전주에서 마무리를 짓는 그런 형태로 하면 훨씬 더 좋지 않을까, 바꾸어서 2002년에 가서 월드컵을 개최하는데 개회식과 개막전을 한국에서 하고 폐회식과 폐막전, 결승전은 일본에서 할 수 있도록 되어 있는데 다른 경기도 마찬가지지만 가장 중요한 게 개회식보다는 폐회식이고 결승전이 가장 하이라이트라고 생각을 합니다. 그런 맥락에서 봤을 때 일본이 우리보다 실리를 취해갔다는 생각을 갖고 이번 마라톤 부분들도 물론 지난번 회의 때도 지적을 했지만 앞으로 국제마라톤으로 승격을 시키고 규모를 키우려면 이제는 좀더 이런 졸속으로 치르는 마라톤행사들은, 생색내고 낯내는 그런 행사들은 지양해야 된다라는 부분들을 지적했습니다. 거기에 덧붙여서 특히 벚꽃 개화부분과 전혀 맞추지 못하다 보니까 우리 지역 상품들은 전국적으로 널리, 특히 거의 2시간 30분, 3시간을 생중계하는 전라북도를 외지에 알릴 수 있는 절호의 기회에 있음에도 불구하고 우리 상품을 전국적으로 널리 알리지 못했다는 그런 대단한 아쉬움들을 갖습니다. 향후에는 적어도 그런 행사들이 좀더 치밀하게 진척되어 지기를 기대하면서 본위원의 질의를 마치도록 하겠습니다.

부지합의는 그렇게 하시고 사후 관리계획방안은 어떻게 합니까?

예, 하나 하겠습니다.

장순경 전임 문화관광국장께서 부임하고 나서 2달만에 제가 회의석상에서 부탁드리고 문화관광국 전 공무원들께 간절하게 부탁을 드린 부분들이 국장께서 업무파악을 제대로 할 수 있도록, 또 나아가서는 문화관광국이 전라북도청의 제1국이 될 수 있도록 보필을 해주십사 하고 부탁을 드렸습니다. 능력이 출중하신 양상희 국장님께서 문화관광국장님으로 새로 부임을 하셨는데 역시 다시한번 이 자리에서 문화관광국 소관 공무원 분들께 심심하게 부탁을 드립니다. 하루빨리 국장께서 업무파악을 제대로 하실 수 있도록 보필을 해주시고 적어도 21세기에 가장 비전산업인 문화관광산업이 제대로 될 수 있도록, 우리 도에 나아가서는 문화관광국이 가장 좋은 국으로, 1등가는 국으로서 자리매김을 할 수 있도록 우리 공무원들께서는 보좌 보필을 충실하게 해주실 것을 부탁드리면서, 하나 더 문화관광국장께서는 부임을 새로 하셨으니까 앞으로 문화관광국을 어떻게 꾸려 가고 나아가서는 전라북도와 접목시켜서 발전 계승시켜야 될 것인가 나름대로 소신이 있으실 테니까 그 소신에 대해서 피력을 해주시면 대단히 고맙겠습니다.

예, 이상 마치겠습니다.