우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울특별시의회 발언

고용진 의원 발언

제136회 제1차 도시관리위원회2000-04-27

고용진 의원 프로필 보기 →

하해진위원장대리

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제119회 임시회 제1차 도시관리위원회 회의를 개의하겠습니다. (의사봉 3타) 존경하는 위원님 여러분, 제16대 총선에 따른 지역구 활동과 연일 계속되는 의정활동에 노고가 대단히 많으십니다. 그리고 도시계획국장님과 관계 공무원 여러분, 건강한 모습으로 다시 뵙게 되어 대단히 반갑습니다. 이제 제5대의 전반기 의회도 2개월여밖에 남지 않은 것 같습니다. 그간 우리 위원회에서는 우여곡절도 많았습니다만 새천년도시상 창조, 환경친화적 도시관리, 역사문화도시로서의 정체성 확립, 생활환경의 편익 및 쾌적성 증진과 도시정보의 기반강화라는 우리의 도시계획의 목표를 향해서 불철주야 노력해 온 것은 주지의 사실입니다. 또한 주민복지와 편익증진을 위해 도시계획 관련 안건심사와 청원, 그리고 민원처리시에는 세심한 자료검토 뿐만 아니라 현장을 방문하여 시민의 편에 서서 심혈을 기울여 처리한 것도 사실입니다. 하지만 후반기 의회로 넘어가기 전에 마무리해야 할 안건들이 참으로 많은 것 같습니다. 상세계획 결정 등을 위한 도시계획 의견청취, 진정서, 청원, 그리고 7월 1일 시행을 앞둔도시계획법 개정에 따른 도시계획조례 제정 등이 대표적인 것 같습니다. 아무쪼록 위원님 여러분들과 관계 공무원께서는 이러한 사항을 염두에 두시고 전반기 의회가 효율적으로 마무리될 수 있도록 적극적인 협조를 부탁드리면서 의사일정에 들어가도록 하겠습니다. 오늘은 먼저 지방자치법 개정으로 감사 실시기간이 변경됨에 따라 2000년 행정사무감사계획서를 심사하여 채택을 하고 도시계획국 소관 안건처리와 업무보고를 받는 순서로 진행하겠습니다. 1. 행정사무감사계획서채택의건

14시 33분

의사일정 제1항 행정사무감사 계획서 채택의 건을 상정합니다. (의사봉 3타) 동료위원님 여러분께서도 잘 알고 계신 바와 같이 지방자치법 제36조, 동법시행령 제16조 내지 19조와 서울특별시행정사무감사및조사에관한조례에 따라 지방의회는 매년 정례의회 회기 내에 당해 지방자치단체 사무에 대하여 10일 이내로 행정사무감사를 하도록 되어 있어 소관 위원회에서 감사계획서를 작성, 채택·의결한 후에 본의회의 의결을 거쳐서 소관사항에 대하여 행정사무감사를 실시하도록 되어 있습니다. 감사기간은 2000년 6월 20일부터 6월 29일까지 10일간으로서 우리 위원회 감사 대상기관인도시계획국, 주택국, 도시개발공사에 대해서 실시하도록 예정되어 있습니다. 기타 감사일정 및 장소, 주요 감사사항, 감사요령 등 감사계획의 세부사항에 대해서는 기이배부해 드린 계획안으로 갈음하고자 합니다만, 본 행정사무감사 계획안에 대해서 의견이 있으신 위원님께서는 말씀해 주시기 바랍니다. 의견이 있으신 위원 없으십니까? 그러면 2000년도 행정사무감사 계획서를 원안대로 채택하고자 하는데 위원님 여러분, 이의 없으십니까? 그러면 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

의사일정 제2항 강북구 번동 122번지 일대 폐기물처리시설 도시계획시설 변경결정 의견청취안 철회 동의의 건을 상정합니다. (의사봉 3타) 그 동안 본 의견청취안 추진경위를 간략하게 말씀드리면, 1999년 5월 20일 서울특별시장이 제출하여 1999년 5월 24일 우리 위원회에 회부되어 심도있는 검토와 현장을 확인한바 서울특별시 환경관리실에서 노원, 도봉, 강북 3개 자치구의 동의를 거쳐서 노원 자원회수시설 광역화 계획을 수립해서 노원구는 가연성 쓰레기 소각시설, 도봉구는 음식쓰레기 시설, 강북구는 재활용품 처리시설을 추진토록 되어 있으나, 도봉구에서는 음식물쓰레기 시설과는 별도로 재활용품 시설을 공사중에 있어 이 계획에 의한 자치구 역할분담과 시설규모가 상이하고 중복투자로 인한 예산낭비의 우려 등으로 보류를 하였습니다만, 2000년 3월 21일 서울특별시장이 동 안건을 현실에 맞게 합리적으로 변경한 후에 재추진코자 철회요청이 있으므로 서울특별시의회 회의규칙 제25조에 의거 우리 위원회 동의를 받고자 하는 것입니다. 강북구 번동 122번지 일대 폐기물처리시설 도시계획시설 결정 의견청취안 철회 동의의 건에 대해서 의견이 있으시면 발언해 주시기 바랍니다. 발언하실 위원 안 계십니까? 그러면 서울특별시장이 제출한 동 의견청취안 철회를 동의하고자 하는데 위원님 여러분, 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

의사일정 제3항 도시계획국 소관 도시계획안에 대한 의회 의견청취의 건을 상정합니다. (의사봉 3타) 지난 제118회 임시회시 보류된 의견청취 6건은 도시계획국장의 제안설명과 전문위원의 검토보고를 들었으므로 생략을 하고, 신규로 접수된 의견청취 14건에 관하여 도시계획국장으로부터 제안설명을 들은 후에 전문위원 검토보고를 받고 안건별로 심사하도록 하겠습니다. 도시계획국장은 신규로 접수된 의안번호 573번부터 제안설명 해 주시기 바랍니다.
영진

변영진도시계획국장

존경하옵는 김주철 위원장님, 그리고 도시관리위원회 위원님 여러분, 항상 애정어린 충고와 고견을 아끼지 않으시며 도시계획국 소관 업무를 지도해 주신 데에 대하여 재삼 깊은 감사의 말씀을 올립니다. 오늘 안건 심사받을 상정 건수는 모두 20건이고, 그 중 6건은 지난 회기에 상정된 안건이고 나머지가 신규 안건입니다. 위원님들께서 양해해 주신다면 내용을 소상히 알고 있는 소관 과장으로 하여금 매건 설명해 올리도록 하겠습니다. 먼저 573번 안건 상봉 생활권 상세계획 결정의 건이 되겠습니다.
승국

문승국도시계획과장

안녕하십니까? 보고드리겠습니다. 상봉 생활권중심 상세계획에 대해서 보고를 드리겠습니다. 먼저 위치를 말씀드리겠습니다. 상봉 생활권중심은 상봉역 상봉 시외버스 터미널 밑에 있는 위치가 되겠습니다. 보이시는 바와 같은 위치가 되겠습니다. 한독약품이 길 건너에 있고요. 바로 길 건너에 있는 위치가 되겠습니다. 여기에는 중화역사가 있고, 또 뒷편에 동부시장이 있습니다. 중앙에 복개도로가 개설되어 있습니다. 상봉 터미널쪽에 로얄 골프장이 현재 골프장 영업을 하고 있습니다. 현재는 전체적으로 일반 주거지역이 되겠습니다. 현황을 간단히 말씀드리겠습니다. 망우로를 중심으로 해서 주유소가 있고 뒷편 중화역변에 노후 연립주택 단지가 두 개 단지가 있습니다. 그리고 망우로 길 건너편에는 노후 밀집주택이 상당히 분포되어 있습니다. 또 건축자재 및 판매 업무시설이 간선도로변을 따라서 형성되어 있습니다. 이쪽 코너변에는 예식장이 있고, 유흥시설 밀집된 곳과 연접하고 있습니다. 그래서 이러한 현황 속에서 토지이용계획을 수립한 상태가 되겠습니다. 지금 이 주황색으로 보이시는 것이 주상복합이 되겠습니다. 전체를 준주거지역으로 변경을 하고, 준주거지역 내에서 노란색은 주상복합이 되겠고요. 그 다음에 빨간색은 판매 서비스용도가 되겠습니다. 그래서 간선도로변을 따라서 판매 서비스시설을 입지하는 것으로 했습니다. 다음에 초록색은 업무시설이 되겠습니다. 그리고 하늘색은 복합용도가 되겠습니다. 여기의 건축물의 밀도를 보시겠습니다. 지금 하늘색은 기준용적률 250%에서 허용용적률을 400%로 하고 있습니다. 그래서 통상적으로 간선도로변을 제외한 도로 블록의 중앙부분을 기준용적률 250%에 허용용적률 400%로 하고 있습니다. 간선도로변과 대규모 필지에 대해서는 기준용적률 300%로 하고 허용용적률을 500%까지 책정하고 있습니다. 건축물의 높이에 관한 사항입니다. 간선도로변에서는 12층 이하로 계획을 했습니다. 그리고 나머지 부분에 관해서는 도로폭의 1.5배 이하로 계획을 하고 있습니다. 일부 주민의견이 있었습니다. 도시계획도로 결정을, 현재 도로결정이 이리 되어 있습니다만, 이 도로와 이 도로를 교환해서 계획을 수립해 달라는 얘기가 되겠습니다. 그래서 좌측편의 사도와 상호 교환을 해서 반영을 했습니다. 다음에 이 부분에 대해서는 대지 및 건축물저촉으로 해서 사유재산권이 침해되므로 결정을 반대한다는 사유로 해서 반대의견이 있었습니다. 그러나 보시는 바와 같이 이 앞 부분에 3개 대지에서는 찬성을 하고 마지막 한 가구가 반대를 하고 있는 상황이므로 이 사항은 미반영을 했습니다. 이상 보고드렸습니다.
영진

변영진도시계획국장

다음은 제574호 안건 중랑구 면목생활권 상세계획 결정의 건이 되겠습니다.
승국

문승국도시계획과장

방금 보고드린 중화역 부근이 바로 이 부분이 되겠습니다. 지금 보고드릴 사항은 면목역 중심으로 해서 면목생활권 중심이 형성되어 있습니다. 이것은 사가정역 위의 역이 되겠습니다.

김낙순위원

잠깐만요, 하나 물어봅시다. 김낙순위원입니다. 지금 여기에 보면 도시계획과의 의견하고 상임기획단 의견이 여기 지금 의견에 들어와 있다는 말입니다. 그런데 지금 과장이 설명하는 것이 이 의견이 거기에 첨부가 된 것을 설명을 하는 것이에요, 원안대로 설명하시는 것이에요?
승국

문승국도시계획과장

지금 원안대로 설명하면서 사실 그 설명이 굉장히 많아서 유인물로…….

김낙순위원

그것은 아는데 그러니까 지금 과장이 의회에서 보고하는 것은 도시계획과 의견이나 도시계획상임기획단 의견이 들어가지 않은 상태에서 보고를 하는 것이지요?
승국

문승국도시계획과장

그렇습니다.

김낙순위원

그래서 이야기인데 회의를 효율적으로 하려면 도시계획과에서 이것은 도시계획과 의견과 상임기획단 의견은 자치구에다가 다시 이것은 이렇게 조정해라 하고 내려보내지요?
승국

문승국도시계획과장

네.

김낙순위원

의견조율을 거치지요?
승국

문승국도시계획과장

네.

김낙순위원

거친 것을 가지고 와서 설명하세요. 왜 두 번 일을 해요. 그리고 이렇게 해서 의회에서는 이것을 보고서 대개 우리는 어떻게 보면 전문지식이 없고, 어떻게 보면 너무 과다해서 의견을 달수가 없어요, 의회 의견이 거의 안 달어져요, 여기에. 그러면 우리 의회에서는 의견 청취한 부분에 대해서 대략적으로 99% 이상이 원안통과시켜 주는데 도시계획위원회에 가면 이것이 엄청나게 논란이 많다는 말이에요, 아시다시피. 그러면 의회에서는 의회의견 원안가결해서 주어 버리면 이것이 아무리 요식절차에 불과하지만 의회 의원들은 이것 보고서 뭐 했느냐 원안가결시켜 주고, 의회에서 의원들은 의견이 아무 것도 없는 것으로 해 놓았는데 도시계획위원회에 들어가면 상임기획단 의견이 어떠냐, 상세계획자문위원회의 의견이 어떠냐, 도시계획위원회 위원들이 계속 토를 달아서 이것이 상당히 늦게 진행이 된다는 말이에요. 의회에서 성의 없이 해 준 것밖에 안 된다는 말이에요, 도시계획위원회에서의 분위기로 볼 때. 그렇다고 하면 지금 이것을 도시계획과 의견하고 상임기획단 의견 자체도 여기다가 접목을 안 시켜서 의회에 보고를 해 주는 것은 의회에서는 뭐라고 여기가 토를 달 수가 있겠어요.
영진

변영진도시계획국장

저희들은 의회에서 의견 주신 것을 성의 없거나 검토가 안 되어서 그렇게 의견이 달려왔다기 보다도 도시계획위원들하고 입장이 전혀 다른 차원에서 이 안건을 검토하기 때문에 즉 부당한 시민들의 권익 침해여지가 없는지 이런 것들을 위주로 보기 때문에 그런 의견을 주신 것으로 이해를 하고 있습니다.

김낙순위원

아니, 그것은 듣기 좋은 얘기이고, 실질적으로 보면 도시계획과 의견이라든가 도시계획상임기획단 의견으로 아주 기초적인 의견으로 들어와 있는데 이것도 도시계획과 의견이나 상임기획단 의견 자체도 이 건에다가 어떤 조치를 안 해 놓고 의회에 그냥 주면 의회에서도 이 정도의 의견을 달아서 넘겨주는 것이 의회에서 성의 있게 다루는 것이 되는데 실질적으로 보면, 상세계획에 대한 것은 의회에서 의견이 하나도 안 들어가잖아요, 대략적으로 보면 지금까지 흐름이. 그렇다고 보면 이 정도라도 만들어 가지고 와서 보고를 해 달라는 이야기지요. 이러 이러한 의견이 있어서 이렇게 시정이 된 도면입니다. 이러 이러한 의견을 여기다가 접목시켰습니다. 이렇게 해서 갖다 주어야지······.
영진

변영진도시계획국장

그렇게 되면 저희들이 구청장의 입안권을 침해하는 사례도 있을 수 있기 때문에 저희들이 성의껏 설명을 다시 해 올리겠습니다만 안건 자체를 조절해서 설명드리기에는 한계가 있을 것 같습니다.

김낙순위원

그런데 도시계획위원회에 들어가 보면 다른 데는 전부 의견이 달려있는데 의회에서는 그냥 원안가결로만 해 주니까 의회에서 다루는 자체가 전혀 보이지가 않으니까 어느 정도껏 진행된 상황에서 보고를······.
영진

변영진도시계획국장

그래도 오히려 중요한 안건에 대해서는 의원님들이 주신 대로 의견대로 처리된 경우가 더 많다고 이해하고 있습니다.

김낙순위원

상세계획안에 대해서만 제가 지금 말씀드리는 것입니다.
영진

변영진도시계획국장

설명을 좀 더 열심히 해 보겠습니다.
철회

구철회위원

그것은 그렇고 우리 위원회에서는 도시계획과나 상임기획단에서의 의견을 단 것은 아니고, 더 심도 있게 하기 위해서 보류는 몇 번씩 하잖아요?
영진

변영진도시계획국장

네.
철회

구철회위원

그러면 도시계획위원회 할 때 우리 간사가 의회에서 심도있게 하기 위해서 보류 2번 했습니다 그 이야기 안 하대요. 왜 안 해 줘요. 원안가결은 나중에 하더라도 한번쯤 보류했습니다 그 말 해주는 것이에요, 안 하잖아요.
영진

변영진도시계획국장

앞으로는 위원님들이 심사중의 과정이랄지 했던 말씀을 위원회에 소상히 보고하겠습니다.
철회

구철회위원

우리 위상도 키워 달라 이 말입니다.
영진

변영진도시계획국장

이미 큰 것으로 저희들이 이해하고 있습니다.

고용진위원

그리고 연이어서 말씀드리면 이번에 중랑구의 현장을 가보니까 도시계획과 의견 있지요?
승국

문승국도시계획과장

네.

고용진위원

그 의견을 어떻게 조율을 했느냐 그러니까 그 중의 일부는 구에서도 받아들이기로 했습니다 이렇게 이야기를 하거든요, 그렇지요?
승국

문승국도시계획과장

네.

고용진위원

또 그 중에 일부는 또 시의 의견이 있었지만 아닌 것으로 정리됐습니다 이렇게 한다는 말이에요. 그러니까 물론 프린트된 용지상으로 양이 되기는 하지만 주요 안건들은 이렇게 이렇게 구하고 협의가 되었습니다하고 여기서는 보고를 할 수 있잖아요, 그렇지요?
영진

변영진도시계획국장

네, 그렇습니다.

고용진위원

그래야 우리가 더 내용을 구체적으로 알고 할 수가 있지요. 그런 것은 꼭 반영시키도록 하라든지, 이런 것들을 정리해낼 수가 있지요. 그런 것 없이 원안만 설명해 주시면 이 많은 도시계획과 의견들이 뭐는 되고 뭐는 안 되는지 우리가 알 수가 없으니까 설명 중에 그런 것도 넣어주세요.
승국

문승국도시계획과장

알겠습니다.

하해진위원장대리

수고하셨습니다. 방금 몇 분 위원님들께서 말씀을 하셨습니다만 국장께서는 이러한 것을 감안하셔서 위원님들께서 좀 더 명확하게 알 수 있는 자료라든지 이러한 것들을 많이 충분히 보완해 주시기 바랍니다. 제안설명 계속 해 주시기 바랍니다.
승국

문승국도시계획과장

현황보고를 드리겠습니다. 면목역을 중심으로 해서 도로변에는 겸재길이라고 그러는데요. 도로변에는 근린생활시설이 중점적으로 입지해 있습니다. 그리고 그 이면에는 노후주택하고 영세한 필지로 구성이 되어 있습니다. 토지이용계획입니다. 구청에서 토지이용계획을 수립하면서 겸재길 교차로변에는 업무복합시설로 구성을 했습니다. 그리고 나머지 주요간선도로변으로는 판매·서비스용도 그리고 이면부에는 주상복합으로 계획을 했습니다. 전체가 다 준주거지역으로 계획이 된 지역이 되겠습니다. 공원녹지계획입니다. 보시는 바와 같이 파란식으로 칠한 부분들은 도로를 개설한 부분 또는 구유지 또는 이와 같이 동사무소앞에 주차장이 필요해서 구에서 확보한 부지들이 주로 공공공지로 확보되었습니다. 그리고 이러한 간선도로변에 대규모 필지에 대해서는 위치는 지정하지 않았습니다만 이와 같은 최소한의 규모의 공지를 확보하도록 이렇게 계획을 했습니다. 건축물 밀도가 되겠습니다. 지금 이 사항은 저희가 구에 의견을 제시하기를 당초에는 기준용적률을 상당히 높게 잡았었습니다만 기준용적률을 기준 300% 이하에서 잡도록 해서 구에서 수용이 된 사항이 되겠습니다. 그래서 간선도로변은 역시 대로변의 현황을 감안해서 기준용적률 300%에 허용용적률500% 그리고 내부에 있어서는 기준용적률 200%, 허용용적률 400% 해서 계획을 수립했습니다. 그리고 간선도로변에 바로 접한 뒷필지 이면 필지에 있어서는 기준용적률 250%에 허용용적률 400% 해서 업무시설을 입지하는 것으로 했습니다. 건축물 높이에 관한 사항입니다. 이 사항도 역시 저희 시의 의견을 받아들여서 당초에는 12m로 구에서 계획을 했습니다만 10층 이하로 저희 서울시의 의견을 받아서 수정을 해서 제기한 사항입니다. 이 면목생활권중심이 이쪽 아차산하고 상당히 가까운 부분에 있습니다. 그래서 경관을 고려해서 층고에 대한 조정을 한 사항이 되겠습니다. 이상 보고드렸습니다.
영진

변영진도시계획국장

다음은 제575호 안건이 되겠습니다. 중랑구 상봉동 망우지구중심 상세계획구역 변경결정 및 상세계획결정의 건이 되겠습니다.
승국

문승국도시계획과장

상봉역이 있고, 쉽게 상봉터미널이 있는 부지가 되겠습니다. 망우역앞에 강원산업 대규모부지가 있고요. 길건너에 강원산업부지와 상봉터미널 그리고 아주레미콘부지가 있습니다. 이것은 60년대 중반부터 상업지역으로 이미 지정되어 있는 사항이 되겠습니다. 금번에 계획에서는 보시는 바와 같이 상세계획구역면적이 상당히 넓습니다만 이중에서 빗금친 부분은 상세계획구역을 폐지하는 것으로 제기가 되어 있습니다. 폐지하는 이유는 지역주민들이 상세계획 수립, 상세계획구역에 들어가 있는 것을 반대하고 상세계획구역을 폐지해 줄 것을 요청함에 따라서 구에서 이 부분에 대해서는 상세계획을 구역에서 제척하는 것으로 입안을 했습니다. 그래서 전체적으로 50만㎡ 정도가 상세계획구역을 수립한 사항이 되겠습니다. 현재 토지이용사항을 보시겠습니다. 방금 보고말씀드린 대로 망우역을 중심으로 해서 앞에 강원산업부지가 있습니다. 이것은 공장용지가 되겠습니다. 그리고 이것이 강원산업부지이고 상봉시외버스터미널이 이 부지가 되겠습니다. 그리고 지금 현재는 E마트가 서있습니다만 그리고 아주레미콘부지가 위에 있습니다. 나머지 부지는 대략 이면부는 대개가 정연한 주거상태가 상당히 많이 있습니다. 그리고 역시 도로변으로 약간의 근린상업이 입지하고 있습니다. 망우역 뒤편에는 보시는 바와 같이 아파트가 대량으로 건축되어 있습니다. 망우역 전면으로 상봉터미널부지를 비롯해서 이 앞부분을 보시면 역시 저밀의 주거지역으로 되어 있습니다. 좀 잘 보이시지 않으실지 모르겠습니다만 이 안에 빨간선으로 되어 있는 부분이 기존의 상업지역입니다. 기존에 상업지역으로 되어 있는데요. 기존의 상업지역이 필지를 가로질러서 선으로 이렇게 그어져 있습니다. 그래서 이번에 상세계획을 수립하면서 상업지역을 확장을 했는데 여기에 도로가 이렇게 구성이 되어 있습니다. 그래서 도로를 따라서 상업지역을 구획을 하는, 도로를 따라서 약간 확장이 되었습니다. 다음에 상봉역 주변은 역시 여기에 있는 역세권 주변으로 해서 일반주거지역을 근린상업지역으로 이렇게 확장을 하는 것으로 했습니다. 다음에 오른쪽 부분에 망우로의 동측부분도 역시 대로변을 중심으로 해서 근린상업지역을 확장하는 것으로 계획을 했습니다. 나머지에 대해서는 대부분 준주거지역으로 계획을 수립했습니다만 망우역앞에 강원산업부지 일대에 대해서는 계획을 유보하고 있습니다. 이 사항은 망우역이 앞으로 망우역의 이전문제라든가 이러한 문제가 아직 불확실해서 이문제를 구청에서 계획을 수립하면서 이것은 망우역의 이전문제라든가 또 상봉역으로부터 망우로까지의 여러 가지 연결문제 이러한 것들이 유동적이기 때문에 이것이 확정되면 계획을 수립하겠다는 취지에서 이 부분은 계획을 유보한상태로 상정되어 있습니다. 다음 밀도에 관한 보고 드리겠습니다. 보시는 바와 같이 도로를 중심으로 해서 붉은색 계열이 기존의 상업지역으로 되어 있습니다. 이 부분에 대해서는 기준용적률을 600% 내지 700%로 잡고 허용용적률은 과거의 상업지역 용적률에 맞춰서 1,000%로 계획을 했습니다. 나머지 이면부에 대해서는 기준용적률을 300% 잡고, 400% 내지 550%까지 계획을 했습니다. 근린상업지역은 550%, 준주거지역에서는 400%까지 계획을 했습니다. 건축물 높이에 관한 사항입니다. 지금 보시는 바와 같이 강원산업 부지 상봉시외버스 터미널, 아주레미콘 부지, 이러한 부지들은 전부 특별설계단지로 계획이 되어 있습니다. 그래서 이 특별설계단지에 대해서는 최고 층수, 최고 높이 25층 100m 이내로 결정을 했고, 그 다음에 망우로변과 상봉역 부근은 대로변에는 23층, 80m 내외로 계획을 했습니다. 그리고 근린상업지역들에 대해서는 60m 이내, 그리고 봉우재길 이 뒷편 도로에 대해서는 35m 내지 30m로 계획을 했습니다. 다음은 특별설계단지에 관한 계획이 되겠습니다. 특별설계단지는 보시는 바와 같이 파란색으로 칠해진 5개의 단지가 되겠습니다. 그래서 위의 부지는 특별설계단지입니다만, 유보를 해 놓은 상태에 있고, 아까 보고드린 바와 같이. 강원산업 부지는 두 부분으로 분할을 했습니다. 그래서 기준용적률 700%, 허용용적률 1,000%, 100m 이내 25층 이하, 그리고 도로변 진입도로가 되겠습니다만, 도로변에 6m의 건축한계선을 두어서 도로를 확보하는 것으로 했습니다. 부지내부는 2,3m의 세트백을 하는 것으로 했습니다.

고용진위원

잠깐만요. 강원산업 부지가 어디 어디에요? 위의 유보지하고 그 밑의 두 블럭입니까?
승국

문승국도시계획과장

네, 이 두 블록입니다.

고용진위원

거기까지가 다 강원산업 부지예요?
승국

문승국도시계획과장

네.

고용진위원

지금 의견이 많이 달려 있는데요. 우선 주차계획과 의견은 터미널 폐쇄에 문제가 있다는 것이고, 여객자동차 터미널 입지 및 노선조정방안 연구용역이 4월 준공 예정이다 그랬는데 이것 준공되었습니까?
승국

문승국도시계획과장

아직 준공이 안 되었습니다. 그래서 주차계획과의 교통관리실 의견을 그대로 달았습니다. 이 사항은 지금 이 절차 진행중에 계획이 확정되면 그 계획에 따라서 이 계획도 좀 수정을 시킬 생각을 하고 있습니다.

고용진위원

그렇다면 이것 굳이 의회에 서둘러서 넘길 필요 있어요? 연구용역 나온 다음에 해도 되는 것 아니에요? 어떤 것이 더 행정상…….
승국

문승국도시계획과장

(직원에게) 상봉터미널 부지를 폐지 안 하는 것으로 했다는 말입니까?

고용진위원

터미널부지 폐지 안 하는 것으로 결정했어요?
승국

문승국도시계획과장

확실해요?

「네」하는 관계 공무원 있음

고용진위원

시설계획과장은 내용을 알 것 아니에요. 어떻게 되고 있어요? 상봉터미널 여객자동차 시설 페지하지 않는 것으로 시에서 결론이 난 것입니까?
득범

송득범시설계획과장

저희도 아직 교통관리실에서 그 결과를 통보를 받지 못하고 있습니다.

고용진위원

지금 하신 얘기는 뭐지요? 뭐 어떤 결론이 난 바 없다 이거지요?
득범

송득범시설계획과장

네, 교통관리실에서 검토하고는 있는데 아직 결과는 통보 안 되고 있습니다.

고용진위원

중요한 문제기 때문에 이런 부분에 관한 논의가 된 다음에 정리해야 되는 것 아닌가 싶고…….
승국

문승국도시계획과장

그래서 저희들은 교통관리실의 결정이 될 때까지 상봉터미널 부지에 대해서는 유보하려고 생각을 하고 있습니다.

고용진위원

그 부분만? 나머지 부분은 진행을 시키고요?
승국

문승국도시계획과장

그래서 지금 상세계획 세부내용에 대한 지침이 있습니다. 그 지침에는 교통관리실 의견을 반영해 놓고 있습니다.

고용진위원

그리고 강원산업 부지 중에 기존에 여객자동차 정류장으로 된 부지가 있지요?
승국

문승국도시계획과장

강원산업에는 없습니다.

고용진위원

지금 무슨 동서울 자동차 하는 부분 있잖아요. 그러니까 제가 강원산업 부지가 어디어디냐는 거지요.
승국

문승국도시계획과장

이것이 강원산업 부지지요. 이것은 강원산업 부지는 아닙니다.

고용진위원

그래요. 그러면 강원산업은 기부채납 몇 % 한다, 논란이 있었던 모양인데 그것은 확정이 된 것입니까?
승국

문승국도시계획과장

강원산업에 대해서는 약 15% 선에서…….

고용진위원

10% 한다고 하는 것 아니에요, 고집하는 것이? 원래 상업지역이었기 때문에 기부채납 비율을 10%로 하겠다고 하고, 그 옆의 동서울자동차는 도시계획시설을 해제를 해 준다면 15%로 하겠다, 이런 것 아닙니까?
승국

문승국도시계획과장

지금 말씀하신 바가 맞습니다. 당초에는 이런 부지들이, 저희들 미스였습니다만, 솔직히 말씀드려서. 이러한 부지를 유치하기 위해서 상업지역을 지정한 것으로 당초에 인식을 했었어요. 그래서 전부 다 조서를 찾아본 결과 상업지역이 지정되고 난 다음에 이 시설들이 들어왔습니다. 그러한 연고로 해서 당초에는 기부채납을 20% 내외에서 책정을 하고 작업을 출발했었습니다. 그런데 이 부지들은 역시 상업지역 지정 이후에 들어왔고, 기존 상업지역에서 상봉시외버스 터미널과 같은 경우에도 소유자가 몇 번 바뀌었는데 바뀌어 가지고 이렇게 불이익을 당할 수가 있느냐 이런 얘기가 나왔습니다. 그래서 기존 상업지역임을 인정하는 그러한 결정을 하게 되었습니다. 그래서 현재 기부채납은 10 내지 15% 선에서 공원과 그 다음에 도로부지를 확보하는 선에서 10 내지 15%가 되겠습니다. 동서울자동차 공업부지는 도로확보와 공원부지에 저촉되는 부분이 많아 가지고 여기는 약20% 가까이 기부채납 하는 상황이 되겠습니다.

고용진위원

결론이 이렇게 난 거예요? 받아들이기로 한 것입니까?
승국

문승국도시계획과장

일단 실무적으로는 그렇습니다.

고용진위원

구 설명 들으니까 계속 이견이 많은 모양이던데, 그렇지요? 얘기가 최근에 진행된 것이 없어요? 정리된 것이 전혀 없습니까?
승국

문승국도시계획과장

20%라고 하는 것에 대해서 이의가 제기가 되어서 현재 구에서는 15% 선에서, 이것이 아마 토지 소유주하고 거의 협의가 진행된 것으로 알고 있습니다.

고용진위원

시 의견은 어떠냐 말이지요. 그렇게 보고를 들었는데…….
승국

문승국도시계획과장

시의견은 15%…….

고용진위원

상봉터미널하고 동서울자동차가 15%고, 그 옆에 강원산업 두 유보지는 그렇다 치고, 그 옆의 블록은 10%고, 이렇게 한다는 것이 구 의견인 것 같은데 시에서는 다른 이견이 없느냐 말이지요.
승국

문승국도시계획과장

저희 시에서 그렇게 검토을 해서 구의 실무회의를 통해서 구하고 협의가 된 사항이 되겠습니다.

고용진위원

알았습니다.
영진

변영진도시계획국장

다음은 제576호 안건입니다. 중랑구 묵동 지구중심 상세계획구역 변경결정 및 상세계획 일부 결정이 되겠습니다.
승국

문승국도시계획과장

상봉역 보고를 드렸고, 중화역 보고를 드렸습니다. 그리고 이번에는 묵동 상세계획구역이 되겠습니다. 태릉입구역 바로 밑부분이 되겠습니다. 지하철 7호선 묵동역이 되겠습니다. 이 구역에 대해서는 이미 시의회에 한 차례 보고를 드려서 도시계획위원회에서 이 전체 상세계획구역 중에서 삼각형으로 된 부지만을 상세계획으로 결정해 주신 바가 있습니다. 그래서 여기는 상세계획이 확정된 부지입니다만, 그 때 논란이 이쪽은 역시 대부분이 정연한 주거형태로 되어 있고, 상세계획을 수립해서 환경개선의 여지가 크게 높지 않다, 그래서 주민들 역시 구역 해제를 바라고 있고 해서 이번에 구에서 이 지역에 대해서는 구역해제를 상정을 했습니다. 나머지 이 동측편에 선형으로 되어 있는 지역에 대해서는 준주거지역으로 입안을 신청을 한 사항이 되겠습니다.

고용진위원

원안에도 준주거지였어요?
승국

문승국도시계획과장

네, 원안에도 준주거지역이었습니다.

정태종위원

그러면 상세계획을 제척을 하면 용도지구는 그대로 상향된 상태에서 상세계획 빠져 나오는 것이지요?
승국

문승국도시계획과장

아닙니다. 아예 제척입니다.

정태종위원

예전의 원위치로?
승국

문승국도시계획과장

그렇습니다. 토지 이용계획이 되겠습니다. 뒷부분에 대해서는 주거건물들이 상당히 신축된 건물들이 많습니다. 그래서 정연한 주거형태를 그대로 유지하고요. 도로변으로 해서는 상업시설을 주로 유치를 했습니다. 그리고 동사무소가 있는 공공용지가 되겠습니다. 이 사항을 상업복합, 그 다음에 주상복합으로 이렇게 계획을 했습니다. 밀도에 대해서는 이 지역은 일반주거지역이기 때문에 기준용적률 300%, 그 다음에 허용용적률 500%가 되겠습니다. 이상 보고드렸습니다.
영진

변영진도시계획국장

다음은 제577호 안건입니다.

정태종위원

잠깐만, 제가 중랑구에 대해서 몇 가지만 물어 보겠습니다. 상봉 생활권중심, 중랑구의 토지이용 실태에 관한 상세결정 도면 좀 보자고요. 상봉생활권.
승국

문승국도시계획과장

아, 상봉생활권입니까?

정태종위원

여기 토지이용 상세계획결정, 그 아래에 보면 130-154에 소로가 있을 거예요. 도시계획결정 보면 공공용지 옆에 소로 3-2번인데 지금 소로가 3-1이 있고, 3-3 세 군데 결정했는데, 그런데 소로 3-2의 민원이 도시계획시설 도로결정은 대지 및 건축물 저촉으로 사유재산 침해되므로 결정 반대를 했거든요. 그런데 처리 결과에 대해서는 도시계획시설 도로결정 관계는 의견 수용이 곤란하다 했어요. 그런데 만약 여기 있는 민원인이 이 토지를 자기가 길을 협조를 안 할 때, 다시 말하면 기부채납이나 이런 것을 하지 않을 때는 어떻게 되는 거예요?
승국

문승국도시계획과장

이 사항은 일단 도시계획도로로 수용을 하는 사항이 되겠습니다.

정태종위원

주민이 반대를 해도?
승국

문승국도시계획과장

네, 지금 이 도로가 맹지가 나기 때문에 도로가 필요한 위치인데요. 앞에 있는 세 필지는 찬성을 하고 마지막 필지가 반대를 하는 사항이 되기 때문에 이것은 구에서 도시계획도로를 그어서 토지를 수용하는 사항이 되겠습니다.

정태종위원

토지를 수용을 한다, 그러면 보상을 한다?
승국

문승국도시계획과장

네, 보상을 합니다.

정태종위원

그러면 위에 이 소로 3-2나 3-는 전부 다 되었다 이것이지요?
승국

문승국도시계획과장

네, 그렇습니다.

정태종위원

주민들이 기부채납해서 토지 보상할 때는 어떠한 대가가 있어요?
승국

문승국도시계획과장

여기는 기부채납이 아니고요, 도시계획도로이기 때문에 도시계획도로로 그은 부분에 대해서는 구에서 보상을 하고, 도시계획사업을 시행할 구간이 되겠습니다.

정태종위원

그리고 이 상세계획을 결정했는데 여기 검토의견에 보면 구역면적에 비해서 공공용지 소공원이 너무 협소하다고 했거든요. 그러면 지금 현재 상세계획의 운영편람에 보면 면적당의 공원용지 필요한 것을 어느 정도의 지침이 있지요?
승국

문승국도시계획과장

네.

정태종위원

거기에 대해서 합당하다고 봅니까, 이 안이?
승국

문승국도시계획과장

네.

정태종위원

여기 뿐만이 아니라 이 공공용지를 확보를 못한 이면에는 무엇이 있습니까?
승국

문승국도시계획과장

물론 공공용지가 적습니다. 그런데 상세계획자문회의 그리고 도시계획위원회를 거치면서 무리하게 공공용지를 확보한다는 것이 현실적으로 어렵다 그것을 공공용지를 예산관계라든가 여러 가지 미집행시설로 남을 우려가 있는데 그래서 대규모 필지가 있는 건축물 건축을 할 때에 쌈지공원의 형태라든가 또는 공공공지형태라든가 이런 것으로 확보를 해야지, 공원으로 해서 장기미집행시설로 남을 여지가 있다고 해서 무리하게 확보하지 않는 게 좋겠다는 의견이 있어서 그래서 그 후로는 공원에 대해서 크게 사실 강조할 수 없는 형편이 되고 있습니다.

정태종위원

그런데 공공용지에 보면, 옛날에 상세계획운영지침을 보거나 그 면적에 대해서 공공용지, 공원이나 도로 확보 이런 것이 가면 갈수록 상세계획 원래 계획과의 상치된 것이 많이 나오거든요. 결론적으로 보면 상세계획 자체가 문제가 있는 것 아니겠느냐, 다시 말하면 기존의 주택가 이미 집이 들어선 데서는 상세계획은 어떤 의미가 없다, 즉 다시 말하면 상세계획지점에서 하면 공공용지, 도로의 확폭을 위해서 이면도로에서 어떤 6m, 8m 이상 도로가 남으로 해서 어떠한 지역에 앞면과 뒷면의 원활한 발전, 그런데 결론적으로 보면 도시계획구역을 결정한다 하더라도 주민들이 내놓지 않게 되면 장기미집행시설이 된다고요. 이것은 어떻게 보면 그 도시계획시설을 전부 다 보상을 일괄처리해서 도로가 되면 되나, 그 예산이 수반되겠느냐는 말입니다. 예산이 없는 이것은 어떻게 보면 그림을 그려놓았는데 또 원래 상세계획 진행과 전부 다 보면 배치되고 있어요. 공공용지에 대해서 어떤 확보의 지침 여기 뿐만이 아니라 다음에 보면 뒤에 면목생활권에서도 공공용지가 4개소에서 구역면적에 비해서 협소하므로 추가 확보가 필요하다는 의견제시가 있는데 거의다 대동소이하거든요. 이에 대해서 어떻게 생각합니까? 앞으로 대안은?
승국

문승국도시계획과장

당초에 상세계획지침을 작성할 때에는 상당히 수치적으로 이상적인 상세계획지침을 작성했습니다. 그것을 지금까지 몇 년간 운영해 본 결과, 실질적으로 공공용지나 공원을 계획적이면서 실현가능하게 확보하기가 상당히 어려운 현실이 사실상 있는 실정임은 사실입니다. 그러나 그럼에도 불구하고 이러한 역세권 주변지역을 이러한 계획이 없이 방치해 놓은 상황 보다는 결국 지금 전부 다 자세히 보시면 건축물 세트백 한계선이 주어져 있습니다. 그리고 역시 이러한 계획으로 해서 막힌 도로가 뚫린다거나 또는 도로보행 여건이 개선된다거나 하는 효과도 사실 저희들…….

정태종위원

알겠어요. 자료요청 하나 하고, 상세계획구역면적에 비해서 공공용지, 소공원이나 도로 확폭에 대해서 비율, 현황, 자료를 전체적으로 하는 방법으로 제출해 주시기 바랍니다.
승국

문승국도시계획과장

알겠습니다.
영진

변영진도시계획국장

다음은 제577호 안건입니다. 석관동 석관상세구역 변경결정 및 상세계획결정의 건이 되겠습니다.
승국

문승국도시계획과장

6호선 돌곶이역이 있는 곳입니다. 그 위에 바로 7호선 태릉역이 있는 곳인데요. 돌곶이역 주변의 상세계획에 대해서 보고를 드리겠습니다. 돌곶이역에서 서북쪽으로 가시면 드림랜드가 있습니다. 그리고 장위사거리가 있고 장위가스가 이 쪽에 위치하고 있습니다. 석관1동사무소가 있습니다. 석관초등학교가 구역외에 접하고 있습니다. 지금 이 지역은 용도지역이 보시는 바와 같이 근린상업지역으로 또 나머지 지역은 준주거지역으로 97년도에 구역결정과 함께 용도지역이 변경 결정되어 있는 곳입니다. 토지 현황을 보시면 주로 노란색은 주거계획입니다만 약 30%가 주거계획으로 되어 있습니다. 상업계획은 빨간색으로서 간선도로변에 밀집되어 있습니다만 약 20% 정도가 상업계획이 되겠습니다. 그래서 장위사거리로부터 북측지역과 다음에 돌곶이역에 남측지역 상업지역으로 되어 있는 곳에 대해서는 대부분 근린생활서비스와 업무지역으로 토지이용계획을 수립하고 있습니다. 그리고 준주거지구로 되어 있는 것에 대해서는 업무와 복합 상업지역으로 계획을 하고 있습니다. 건축물 밀도계획입니다. 도로변으로 해서는 역시 대형 필지가 많기 때문에 가로경관을 고려해서 건폐율을 50% 이하로 책정을 하고 있습니다. 그리고 도로변으로부터 뒷블록은 건폐율을 60% 이하로 책정하고 있습니다. 용적률이 되겠습니다. 준주거근린상업지역으로 결정되어 있는 곳과 나머지 지역은 준주거지역으로 되어 있습니다만 보시는 표에서 색깔로는 도로변으로 400% 이하 그리고 뒷편에 350% 그리고 주거가 중심이 되어 있는 곳은 200 내지 250% 이하를 기준용적률로 하고 있습니다. 이 사항은 저희가 기준용적률로 하고 있는 용적률보다 높기 때문에 현재 용적률 하향조정을 구청에 요구해 놓고 있는 상태에 있습니다. 상세계획자문회의의 자문의견도 역시 고밀화에 관한 사항과 용적률 하향 조정에 관한 사항 이런 것들이 주로 되어 있습니다. 다음에 저희 도시계획과에서는 용적률 산정방식중에서 편람해서 보정용적률이라고 있는데요, 이것을 산정할 때는 등식을 저희 도시계획과에서는 제시를 하고 있습니다. 그러나 구에서는 이 등식에서 알파부분을 2알파로 해서 보정용적률을 상당히 높여 놓고 있는 상황에 있습니다. 그래서 이 사항에 대해서도 구에다가 시정조치를 요구하고 있는 상태에 있습니다.

고용진위원

공원녹지과 의견은 전혀 반영 안 되었지요?
승국

문승국도시계획과장

네, 공원녹지과는 전체 상세계획구역에 대해서 이와 같은 이 용어 그대로 동일한 의견을 계속해서 제시를 하고 있습니다만 역시 현실 여건상 일정 규모 이상의 공원시설물을 이렇게 한 곳에 밀집해서 확보하기가 현실적으로 상당히 어려운 입장에 있기 때문에 반영이 안 되고 있습니다. 이상 보고드렸습니다.

정태종위원

검토의견을 보면 공공용지는 구역면적에 비해 미흡하고 또한 그 설치장소가 3개소가 밀집되어 있거든요. 밀집된 이유가 국공유지가 있다는 것이에요, 장소 한번 보라고요. 석관동.
승국

문승국도시계획과장

지금 주차장은 구에서…….

정태종위원

공공용지로 배정된 이면설명을 한번 해 보라고요. 국공유지가 되느냐, 주민들이 기부채납하는 것이냐.
승국

문승국도시계획과장

여기는 거의 구유지입니다. 구유지이고 일부 사유지가 있기는 있습니다만 구유지로 되어 있습니다.

정태종위원

구유지로 전부 다 3군데가?
승국

문승국도시계획과장

네.

정태종위원

그러면 원래 구유지라면 이것 말 안해도 공공용지가 되는 것 아니겠어요.
승국

문승국도시계획과장

그러나 그대로 빈 곳으로 놔두는 것보다도 토지이용용도를 정해 주어야 되니까…….

정태종위원

주민들이 지금 무허가로 있어요, 집이?
승국

문승국도시계획과장

현재 집이 없는 상태입니다. 그리고 이 부분은 공공용지로 표기가 되어 있을 것입니다만 지금 현재 도로로 쓰고 있는 구유지입니다. 그런데 이 도로가 전부 사도가 되어 있어서…….

정태종위원

공공용지를 공원으로 사용한다는 것이에요, 어떤 것이에요?
승국

문승국도시계획과장

공공공지입니다. 그냥 공지상태에서……. 이런 곳들은 약간 녹화가 가능한데요. 여기 부지는 도로로 결정하면 좋기는 좋겠는데 이것이 전부 사도가 되어서 여기만을 도로로 결정할 수 없어서 공공공지로 활용을 하고 있습니다.

정태종위원

그것을 이해 못한 것은 아니나 검토의견에 공공용지는 구역면적에 비해 미흡하고 또한 설치장소 3개소가 모두 장위사거리 인근으로 편중되어 있고 소공원되어 있는 바 전 지역에 고르게 분포할 수 있도록 추가설치가 요구된다. 그러니까 전 지역에 고르게 분포하도록 추가설치가 요구된다 할 때 이 말은 나눌 수가 있다는 말이 아니겠어요. 검토의견의 전문위원 말이 맞는 것이에요, 우리 문과장 말이 맞는 것입니까? 구유지라는 것을 고르게 분포할 수 있는 것도 아니고, 내가 이것을 이해를 못해서 그러는 것이에요.
승국

문승국도시계획과장

전문위원의 검토는 장위사거리 주변에 하나, 둘, 세개소가 이렇게 분포되어 있다는 말씀이 되겠습니다. 그리고 이것도 작을 뿐만 아니라 이런 곳들에 공공용지가 고르게 분포되어 있지 않다는 말씀이 되겠습니다. 실제로 구에서 이 계획을 수립할 때 대규모 필지들이 있습니다. 이런 필지들의 세부 계획속에는 말하자면 공개공지, 이것이 공공공지는 아니지만 건축물을 지을때 공개공지를 상당부분 확보하도록 계획을 하고 있습니다. 그래서 여기는 구에서 직접 도시계획으로 해서 공공공지를 확보한 사항이고, 건축물 지을 때 건축물 내부 필지내에서 공개용지를…….

정태종위원

기부채납 받아서…….
승국

문승국도시계획과장

기부채납 받는 것은 아닙니다. 그냥 건폐율, 용적률 넣어주되 도로변으로 해서 공개된 공간을…….

정태종위원

쌈지공원이나 이런 것을 추후로 공원한다?
승국

문승국도시계획과장

네.

하해진위원장대리

정태종위원, 수고 많으셨습니다.
영진

변영진도시계획국장

다음은 제578호 안건입니다. 구로구 온수동 풍치지구, 최고고도지구 변경결정의 건이 되겠습니다.
승국

문승국도시계획과장

이것도 도면으로 보고를 드리겠습니다. 보시는 바와 같이 이 일대 지역은 풍치지역으로 지정이 되어 있는데 일부 지역이 풍치지구에서 해제가 되었습니다. 이 해제된 배경은 소필지 밀집지역으로 해서 지역주민들의 생활안정을 위해서 소필지 있는 지역만 해제를 하고 풍치지구를 해제하는 대신에 최고 고도지구를 5층에서 18m 이하로 대체지정을 한 사항이 되겠습니다. 그 때에 풍치지구 해제할 때 이 아래 부분, 이렇게 섬처럼 난 모양을 풍치지구로 남겨 두었습니다. 그것은 일견 보기에 대규모 필지들, 200㎡ 이상의 필지들이 있지 않느냐 해서 이렇게 남겨둔 사항이 되겠습니다. 그러나 역시 최고 고도지구 내에 이렇게 섬처럼 남아있는 상황에 있고, 그 다음에 이것이 불합리하다는 여러 의견이 있어 가지고 이것은 입안을 하되 똑같은 최고 고도지구 5층에서18m 이하의 고도지구로 대체 지정하는 상황이 되겠습니다.
영진

변영진도시계획국장

다음은 제580호 안건입니다.
철회

구철회위원

아니, 578호. 그런데 온수연립을 이야기한 거예요?
승국

문승국도시계획과장

아닙니다. 온수연립은 저 뒷편에 있고요. 이것은 자투리 고도지구 내에 섬처럼 남아있는 풍치지구에 대해서…….
철회

구철회위원

이것 몇 평이나 돼요?
승국

문승국도시계획과장

이것이 전체가 7,480㎡니까 약 2,200-2,300평 되겠습니다.
철회

구철회위원

그런데 이것을 자투리라고 한 의미가 뭡니까? 어떤 의미를 가지고 자투리라고 설명을 했어요?
승국

문승국도시계획과장

말씀이 조금 착오가 있었는데요. 고도지구를 해제하면서 이 일대는 소규모 필지 밀집지역으로 해서 고도지구를 해제했는데 해제하면서 이 가운데에만 이렇게 이모양으로 해서 풍치지구를 놔두어서 섬모양으로 남아있다는 얘기입니다.
철회

구철회위원

지금 우리 문과장 설명하신 것이 고도지구 해제를 하면서 남겨놓았다는 것이 이에요? 지금 풍치지구지요?
승국

문승국도시계획과장

네.
철회

구철회위원

풍치지구 해제하면서 그것만 남아 있었다? 지금 그 이야기지요?
승국

문승국도시계획과장

다시 한 번 설명드리겠습니다. 전체가 풍치지구였는데 일부분에 대해서 풍치지구가 해제되었지 않습니까? 그러면서 고도지구를 지정을 해 놓았습니다. 대체지정이 된 거지요. 그 때에 풍치지구가 이렇게 남아 있었던 사항이 되겠습니다.

고용진위원

그 만큼이 남은 사유가 뭡니까?
승국

문승국도시계획과장

필지 규모들을 보시면 이 필지 규모보다 이것이 조금 큽니다. 그래서 큰 필지 규모들이 모여있고 도로로 이렇게 딱 분할되어서 어떤 한 규모가 되니까 이것을 남겨 놓았는데요.
철회

구철회위원

그런데 남겨 놓으신 것 좋고, 뒤늦게나마 그것도 잘못되었다고 지적을 해서 해제를 하는 것 바람직한 일인데, 지금 서울시내에 경기도 인접지역에 그런 데가 많아요. 지금 구로구 온수지역 뿐만 아니라 금천구 시흥동쪽에도 기분나는 대로 풀어 주었어요. 옆에는 전부 해제되었어요. 풍치지구가 아니야. 고충처리위원회까지 가서도 전부 부당하다고 다 판정을 받았음에도 불구하고 참 우리 서울시에서만, 삶의 질을 향상시키는 우리 고귀한 서울시에서만 억지를 부리고 있는 것이 많아요. 그것을 앞으로 해당 국에서는 심도 있게 그런 불합리한 지역이, 지금 그린벨트도 7월 1일부터 완화해 가지고 상당한 정책을 활발히 펴고 있는데 우리 시만 풍치지구라면 이상한 생각들을 가지고 특혜니 어쩌니 생각을 가지고 주저하는데 앞으로는 그런 민원인의 생활권에 침해가 없는 한도 내에서는 과감한 행정을 펼쳤으면 하는데, 설명 중간에 말씀드려서 미안한데 어떻게 생각하세요, 과장은?
승국

문승국도시계획과장

하여튼 풍치지구와 고도지구에 관한, 지역별로 성격들이 다르겠습니다만, 저희 서울시로서는 지금 현재 지정되어 있는 풍치·고도지구의 지역여건에 따라서 전체적으로 도시 전체적인 밀도라든가 또는 경관이라든가 이런 데에 대해서 상당히 기여를 했다고 판단을 하고 있습니다. 그래서 물론 특별하게 불합리한 부분에 대해서는 현실 여건에 맞게 검토를 할 필요가 있겠습니다만, 대체적으로는 고도·풍치지구에 대해서는 기존을 유지하는 것으로 이렇게…….
철회

구철회위원

알았어요.
영진

변영진도시계획국장

다음은 579호 안건입니다. 마포구 합정동 미관지구 결정의 건이 되겠습니다.
승국

문승국도시계획과장

도로확장에 따라서 미관지구 결정이 필요하게 된 사항이 되겠습니다. 도면을 보고 보고를 드리겠습니다. 상암 택지개발사업지구가 되겠습니다. 그리고 월드컵 경기장이 있고요. 월드컵 경기장으로부터 합정역에 이르는 합정로를 35m 폭원으로 확폭을 했습니다. 여기에는 미관지구가 설정이 되어 있지 않습니다. 여기에 대해서 미관지구를 설정하는 사항이 되겠습니다. 기존도로입니다. 20m였는데 이것을 양쪽으로 12m 내지 15m 확장을 해서 총 35m 도로가 되었습니다. 그래서 확장되는 부분에 대한 12m 폭원으로 5종 미관지구를 지정하는 사항이 되겠습니다. 이상입니다.
영진

변영진도시계획국장

다음은 제580호 안건입니다. 종로구 돈화문로, 우정국로, 율곡로 주변에 도시설계지구 변경결정건이 되겠습니다.
승국

문승국도시계획과장

도면으로 보고를 드리겠습니다. 인사동길이 지금 현재 이 길이 되겠습니다. 지금 저희 서울시에서 인사동에 대한 전통문화 역사문화의 거리, 특화된 거리를 보존하기 위해서 도시설계를 용역을 주고 시행하고 있습니다. 그 범역이 이렇게 파란색으로 칠해진 부분이 되겠습니다. 그런데 정작 인사동을 주변으로 한 이 부분에 대해서는 도시설계지구가 지정이 되어 있지 않습니다. 그래서 이 부분에 대해서 도시설계지구를 추가로 지정함으로 해서 지금 현재 저희가 여러 가지 도시설계를 수립하고 있는 구역 내의 계획을 수립할 수 있도록 뒷받침해 주는 작업이 되겠습니다. 이상입니다.
영진

변영진도시계획국장

다음은 제581호 안건입니다. 성동구 송정동 음식물쓰레기 광역 자원화시설 건설을 위한 도시계획지역 및 시설 변경결정의 건이 되겠습니다.
득범

송득범시설계획과장

시설계획과장입니다. 본건은 중랑 하수종말처리장과 가양 하수종말처리장의 여유부지에 음식물쓰레기 광역 자원화시설을 건설하기 위해서 폐기물처리시설로 변경 결정하고자 하는 사항입니다. 금년 7월 1일부터 수도권 매립지에서 음식물쓰레기 반입을 전면 금지할 것으로 예상이 되고, 또 2005년부터는 음식물쓰레기를 바로 매립하는 것이 금지가 되게 되었습니다. 이 에 대비해서 하수처리장 내의 여유부지를 음식물쓰레기 광역 자원화시설을 건설하기 위해서 변경코자 하는 사항입니다. 본건과 관련해서 접수된 의견은 성동구청과 강서구청에서 혐오시설에 대한 민원 해소대책이 필요하다는 사항과 투자비는 전액 시에서 부담해 달라 하는 요구가 있었습니다. 여기에 대해서 폐기물관리과에서는 자치구 의견에 대해서는 타당성 조사나 기본계획 용역 시행시에 강구하도록 하고 투자사업비 부담은 협약을 체결해서 확정하는 것으로 답변을 했습니다. 참고로 투자방법은 시비가 17%, 그리고 국비가 30%, 자치구가 53%로 잠정안을 갖고 있습니다.

이금라위원

광역시설이라고 했는데 어디어디…….
득범

송득범시설계획과장

중랑 하수처리장에 들어가는 폐기물처리 시설에는 종로, 성동, 광진, 동대문, 중랑, 성북 6개 구청이고 가양은 양천, 강서, 구로, 금천, 영등포, 동작, 관악, 서초 등 8개 구청입니다.

고용진위원

합쳐서 14개 구라는 말이에요?
득범

송득범시설계획과장

그렇습니다. 중랑 하수처리장 내에 지금 이 부분은 청소차고지로 이용되고 있고, 여기는 차량정비사업소가 있습니다. 이 부분에 여유부지가 있어서 이것을 폐기물처리시설로 변경을 하고 지금 폐기물처리시설에는 용도지역이 주거지역에는 들어갈 수 없도록 되어 있습니다. 그래서 이 부분을 주거지역에서 자연녹지지역으로 용도지역도 같이 변경하는 사항이 되겠습니다.

고용진위원

그런데 하수처리에는 전혀 영향을 미치지 않는 범위 내인 거지요?
득범

송득범시설계획과장

네, 그렇습니다.

이금라위원

주민들은 어느 정도 분포되어 있어요?
득범

송득범시설계획과장

지금 이 주변은 전부 중랑 하수처리장이라서 주거지역하고는 한참 떨어져 있습니다.

이금라위원

무슨 민원이 발생한다고 얘기하는 거예요?
득범

송득범시설계획과장

구청에서 지금 아마 사업비 부담이라든가 그런 것 때문에 그런 주장을 하고 있는 것 같습니다.

이금라위원

물론 그러겠는데 도면상으로 가장 가까이에 있는 주거단지가 어디께쯤 돼요?
득범

송득범시설계획과장

이것이 1/3000 도면인데 제일 가까운 쪽은 이쪽일 것 같습니다. 여기는 지하철 차량기지고요. 주거지가 상당히 떨어져 있고 거리상으로는 이쪽이 가장 가까울 것 같습니다.

이금라위원

천호대로…….
득범

송득범시설계획과장

이것이 중랑천입니다. 천호대로는 이쪽으로 있습니다.

이금라위원

알겠습니다.
영진

변영진도시계획국장

다음은 제582호 안건입니다. 성동구 금호동1가 산1-72번지 일대 근린공원 시설변경 결정의 건이 되겠습니다.
득범

송득범시설계획과장

이건은 지금 응봉근린공원 인접해서 대현산 배수지를 결정해서 공사중에 있습니다. 그런데 대현산 배수지 상부를 공원으로 조성할 계획인데 배수지 결정 당시에 공원 조성하는 것과 관련해서 공원으로 결정을 하도록 하는 조건이 있었습니다. 그래서 응봉근린공원으로 결정하고자 하는 사항입니다. 도면을 보시겠습니다. 지금 이 부분이 응봉근린공원이 재개발 등으로 해서 일부만 남아 있습니다만, 여기에 대현산 배수지가 현재 공사중에 있습니다. 대현산 배수지를 건설하고 상부를 공원을 조성하면서 근린공원과 일체가 되도록 하기 위해서 공원으로 변경하는 건이 되겠습니다. 현재 대현산 배수지는 공사중에 있는 상태입니다.
영진

변영진도시계획국장

다음은 제583호 안건이 되겠습니다. 강서구 화곡동, 방화동 일대 어린이공원 10개소를 도시계획으로 결정하는 사안이 되겠습니다.
득범

송득범시설계획과장

본건은 현재 어린이공원이 조성되어서 이용중에 있습니다만, 도시계획을 결정하지 않은 그런 어린이공원을 지난 번에 일제조사를 해서 전부 도시계획 변경토록 의견을 주신 바 있습니다. 그래서 거기에 따라서 각 구에 지시를 해서 현재 추진중에 있습니다. 이것은 강서구에서 10개소에 대해서 공원 결정이 안된 어린이공원을 도시계획을 결정하고 자하는 사항이 되겠습니다. 개별 건별로…….
철회

구철회위원

지금 어린이공원으로 만들어 진 상태에서 쓰고 있다가 도시계획시설 결정을 하는 것 아니겠습니까?
득범

송득범시설계획과장

그렇습니다.
철회

구철회위원

그런데 왜 처음에 도시계획시설로 결정을 안 한 이유…….
득범

송득범시설계획과장

지금 이런 땅들을 보면 대개 형질변경 등에 의해서 구청에서 기부채납 받은 땅입니다. 그러니까 구청 땅을 그냥 놀려 두기가 뭐하니까 어린이공원을 설치를 해서 주변 어린이들이 사용을 하도록 이렇게 해 왔습니다. 그런데 그것이 도시계획으로 결정되지 않아서 공원관리상에 문제가 있지 않느냐 하는, 지난번 감사원 감사가 있어서 미결정된 어린이공원을 다 공원으로 결정하도록 저희가 지시해서 거기에 따라서 지금…….
철회

구철회위원

아니, 그러니까 서울시 행정은 감사원 지적이 있어야만이 결정하는 데입니까? 뭡니까? 설명이 이상하네요. 감사원에서 지적이 없으면 도시계획결정 끝까지 안 했겠구만요.
득범

송득범시설계획과장

실제 그 공원을 조성하기전에 공원으로 결정하고 했어야 했습니다만 구청에서…….
철회

구철회위원

그러면 감사원 이야기 듣지 말아야지, 하려고 그러는데 왜 이리 말이 많느냐 그러든지 이것이 무슨 짓이야, 그렇게 설명하지 마세요. 그러면 설명 듣는 우리가 어색해진다고.
영진

변영진도시계획국장

사실 그런 사안에 대해서 위원회에서 감사원에서 지적받는 대로 하지 말고 시 전역을 조사해서 제대로 해라 그 말씀에 따라서 강서구 것이 올라온 것입니다. 앞으로도 몇 개 구가 이런 식으로 올라옵니다.
철회

구철회위원

그러면 일괄적으로 하든지…….

하해진위원장대리

잠깐만요, 지금 그것이 구유지예요, 시유지예요?
득범

송득범시설계획과장

구유지입니다.

하해진위원장대리

그래서 시에서 관리가 어려웠었네요, 그렇지요?
득범

송득범시설계획과장

네.
철회

구철회위원

사실 시에서 관리가 어려웠더라도 지금 구유지라고 해도 도시계획시설 결정은 시에서 하는 것 아닙니까?
득범

송득범시설계획과장

네, 그렇습니다.
철회

구철회위원

그러면 그 구를 혼내놓든지 해야지. 그런데 형질변경해서 땅을 기부채납받아서 어린이공원을 만든 것이 있는지, 아니면 어린이공원을 만들기 위해서 주택 있는 것을 구에서 구비로 매입을 해서 만들어 놓은 것이 있는지?
득범

송득범시설계획과장

매입을 해서 한 것은 없습니다.
철회

구철회위원

전부 형질변경에 의해서 한 것입니까?
득범

송득범시설계획과장

네.
철회

구철회위원

확실하지요?
득범

송득범시설계획과장

네, 기이 확보된 구유지를 이용해서 한 것입니다.
철회

구철회위원

네, 알았습니다.

하해진위원장대리

제안설명 계속 하십시오.
영진

변영진도시계획국장

다음은 제587호 안건입니다. 강동구 관내 천호·암사 상세계획결정의 건이 되겠습니다.
승국

문승국도시계획과장

먼저 천호구역에 대해서 보고를 드리겠습니다. 천호대로를 바로 넘어오셔서 천호역이 있는 곳인데요. 면적이 상당히 넓습니다. 천호구역은 총 93만㎡고요, 암사구역은 총 10만 8,900㎡가 되겠습니다. 지금 현재 현황입니다. 천호구역은 80년대초부터 보시는 바와 같이 상당히 큰 면적이 약 50만㎡가 상업지역으로 기이 결정되어 있습니다. 지금 현재 구역은 이 상업지역을 포함해서 주변 주거지역을 상세계획구역으로 해서 계획을 수립하는 사항이 되겠습니다. 현황이 되겠습니다. 기존에 상업지역안 내부도 역시 상당히 주거가 많습니다. 그래서 전체적으로는 주거가 약 41.4%, 상업이 약 30% 정도 되고 있습니다. 유흥숙박이 약 17.5%가 되고 있습니다. 건축물의 층수를 참고로 보시면 빨간색 부분이 5층 이상인데요. 이것이 건물 동수로는 116동 5.3%에 불과하고 있습니다. 그래서 대부분이 3층 이하의 저층으로 형성되어 있는 지역입니다. 용도지역에 대한 결정사항입니다. 구역은 보시는 바와 같이 노란 일반주거지역을 포함해서 또 가로변에 도로를 따라서 선형으로 된 준주거지역을 포함해서 이렇게 구성이 되어 있습니다만 이러한 구역을 계획을 수립한내용을 보시면, 일반 주거지역은 대부분 다 준주거지역으로 구성이 되고, 도로변은 이쪽에 일반주거지역과 가로변의 준주거지역을 포함해서 상업지역으로 용도지역변경을 건의하고 있습니다. 이 북측편에 상세계획구역내에 있어서도 대부분을 준주거지역으로 바꾸고 대신 맨끝부분에 있는 양호한 주거단지에 대해서는 일반주거지역을 그대로 유지하고 있습니다. 그리고 기존에 상업지역내였습니다만 기존의 상업지역내에서도 역시 아파트단지가 되어 있는 부분은 아파트단지 그 자체는 상업지역에서 주거지역으로 하향 조정을 했습니다. 이 뒷부분도 역시 전부 다 대충 양호한 주거형태로 되어 있습니다. 그래서 상업지역에서 준주거지역으로 하향 조정을 하고 아파트가 건립되어 있는 부분들은 주거지역으로 하향 조정을 한 사항이 되겠습니다. 그래서 전체적으로 보시면, 상당히 기준용적률과 허용용적률이 상당히 복잡하게 되어 있습니다. 여기 상업지역내에 주거지역으로 된 부분에 대해서는 기준용적률 300%, 허용용적률도 300%로 되고요. 여기에 학교가 하나 있습니다. 학교가 하나 있는데 이 학교는 지금 500%, 허용용적률 600%로 되어 있습니다만 학교인 점을 감안해서 저희 서울시에서는 주거지역으로 용도지역을 변경할 것을 요청을 하고 있습니다. 다음에 암사구역을 보고드리겠습니다. 암사역을 중심으로 해서 지금 현재는 일반주거지역으로 되어 있습니다. 이 지역 전체를 준주거지역으로 변경하는 사항이 되겠습니다. 밀도로 보시면 암사역 도로 간선도로변으로 중심으로 해서 기준용적률 300%로 해서 허용용적률 500%, 준주거지역입니다만 다음에 뒷편은 뒷편은 허용용적률 300%를 계획하고 있습니다. 이상입니다.

이금라위원

우선 이렇게 연결되지 아니 한 두 지역을 하나의 상세계획으로 해서 안건이 올라올 수 있나요?
승국

문승국도시계획과장

아닙니다, 다릅니다.

이금라위원

번호는 같잖아요?
승국

문승국도시계획과장

구청에서 상정할 때 같이 상정했습니다만 천호구역과 암사구역으로 떨어져 있습니다.
영진

변영진도시계획국장

도시계획 안건으로는 한 건으로 만들어 와있습니다.

이금라위원

그렇게 한 건으로 할 수 있는 것이에요, 두 지역을? 그러면 아까 중랑구같은 경우 4건을 그냥 1건 하면 되는 것 아니에요.
승국

문승국도시계획과장

그래서 이것도 아예 이렇게 1건으로 해온 것을 시의회에 보고를 하기 위해서 구분을 해와라 해서 저희가 구분을 시켰는데요. 도시계획 안건은 별도로 처리가 됩니다.
영진

변영진도시계획국장

저것이 위험부담이 있을 수도 있고 빠를 수도 있습니다. 되면 빨리 다 같이 될 수 있고요. 어떤 경우에는 하나 때문에 다른 것도 같이 지체되고 그래서 구청의 선택이지, 법으로 문제삼을 것은 아닙니다.

이금라위원

일단 넘어가는데요. 이것이 지금 1개만 천호상세구역만 보자 해도 지금 93만평 얼마나 큰 것에 대한 검토를 해야 되는 것이에요. 그리고 암사만 해도 작지 않은 크기입니다. 그런데 그것을 함께 검토를 해서 계속 한 안건으로 처리하는 게 법에 그런 것이 구분하도록 안 되어 있어요.
승국

문승국도시계획과장

분명히 구분되어야 될 사안입니다. 그래서 저희들 구분…….

이금라위원

그러면 시에서 받을 때에 입안권이 있기 때문에 그것에 대한 권고는 못하시는 것이에요?
승국

문승국도시계획과장

아닙니다. 같이 올라와 있기는 한데요, 분명히 심의라든가 토론은 제가 보고드린 대로 그렇게 구분해서 진행을 합니다.

이금라위원

그렇게 한다, 안 한다를 지금 따지는 것이 아니라 그렇게 할 것이면 안건을 구분해야 되는 것 아니에요. 그러니까 법 이전에 실용적으로 지금 다른 데는 다 그렇게 안 하는데 여기만 그렇게 하고 있는 것이, 그러니까 앞으로 분리를 하도록 하십시오.
승국

문승국도시계획과장

알겠습니다.

이금라위원

그러니까 구청을 유리하게 하겠다 불리하게 하겠다 그런 차원의 의견이 아닙니다. 우리가 이런 행정적인 절차를 밟는 데 있어서 어차피 그렇게 따로 따로 심사를 하고 봐야 할 사안이면 그것을 안건을 달리해서 올라오는 것이 더 타당한 것이 아닌가 하는 생각이 먼저 들어서 그래요.
영진

변영진도시계획국장

가양하고 중랑광역처리시설을 같이 했지 않습니까?

이금라위원

네.
영진

변영진도시계획국장

그것도 역시 나누어서 할 것이냐, 같이 할 것이냐…….

이금라위원

그런데 그것처럼 간단하지 않지 않아요, 상세계획은.
영진

변영진도시계획국장

네, 간단하고 복잡하고 또 어떻게 처리하는 것이 더 효과적일지는 입안권자의 선택이기 때문에 저희들이 그냥 안건으로 같이 올렸습니다만 앞으로는 이런 유의 사안은 분리해서 하도록 지도하겠습니다.

이금라위원

그것이 상세계획구역을 먼저 설정할 때 각각 달리 받았잖아요. 함께 받았어요? 보면 따로 받았는데 구역설정할 적에.
승국

문승국도시계획과장

네, 그렇습니다.

이금라위원

계획으로 올라올 때만 지금 같이 처리하면서 이 방대한 것을 한 안건으로 넣어서 아무래도 한 안건이면 한 안건으로 처리되지요. 그것이 어떻게 15분씩 설명하도록 되어 있었는데 상세계획자문회의에서 그러면 이 안건에 대해서는 30분 주셨나요?
영진

변영진도시계획국장

아무튼 규정에 불구하고…….

이금라위원

여기서 지금 더 논란은 하지 않겠으나 제가 보기에 상세계획구역은 더군다나 국장님, 가양하수처리장하고 같이 본다면 국장님 시각에 문제가 있으세요.
철회

구철회위원

이의원님 말씀 맞습니다. 잘 하세요.
승국

문승국도시계획과장

네, 알겠습니다.

이금라위원

동서울상고에 대해서는 구청측 의견은 무엇이에요? 주거지역으로 존치하자는 것에 대해서 구청측 의견은 어때요, 동서울상고 아까 학교용지?
승국

문승국도시계획과장

구청에서는 용도지역은 그대로 하고 용적률만 하향 조정하겠다 이런 의사를 가지고 있습니다.

이금라위원

그러면 용도지역은 상업지역으로 그냥 하고요?
승국

문승국도시계획과장

네, 그렇게 하겠다는 얘기입니다.

이금라위원

현재 상업지역이고요?
승국

문승국도시계획과장

네, 현재 상업지역입니다.

이금라위원

그 다음에 뒷 가장자리 구역설정할 때 뒷길이 지금 몇 m도로나 되는 것입니까?
승국

문승국도시계획과장

여기가 지금 10m로 알고 있는데요.

이금라위원

어쨌든 도로로 그어진 것이지요?
승국

문승국도시계획과장

네.

이금라위원

이상입니다.

하해진위원장대리

국장께 한 가지 간단하게 물어봅시다. 암사구역도 그렇고 지금 상세계획되는 부분들 목동지구라든지, 석관상세계획 기타 뭐든 요즘에 상세계획이 올라오면 준주거지역에는 단란주점이 불허한다는 의견이 도시계획과라든지 상임기획단에서 계속 올라와요. 그런데 준주거지역 전체를 얘기하는 것인지, 아니면 주거지역과 인접한 불록부분에 대한 것만 하는 것인지 그 부분에 대해서 간단히 한번 설명해 주시기 바랍니다.
승국

문승국도시계획과장

준주거지역 전체에 대한, 다시 말씀드려서 준주거지역이라는 지정 목적 자체가 주거기능을 주로 하되 상업적 기능의 보완이 필요할 때라는 것이 준주거지역의 지정취지입니다. 그런데 준주거지역이 주거지역 바로 옆에 있으면서 실제로 현지토지 이용상황을 보면 거의 상업용도로 다 쓰이고 있습니다. 그러다보니까 주거지역과 용도의 혼재문제가 되어서 상당히 생활환경을 혼란시키고 있다 이렇게 보고 있습니다. 그래서 준주거지역에는 주거기능의 편의시설, 상업적 기능 보완을 위해서 하는 차원에서 위락이라든가 단란주점이라든가 이런 것이…….

하해진위원장대리

과장, 내가 그것을 몰라서 묻는 것이 아니고, 지금 건축법상으로는 준주거지역에 단란주점이 허용되게 되어 있지요?
승국

문승국도시계획과장

네.

하해진위원장대리

그러나 이제 지금 모든 상세계획이 서울시 전역에서 올라오는데 그러면 이것이 사실 건축법과 맞지 않는다는 말이지요. 그러니까 뭐냐하면 물론 환경위해업소라는 측면에서 볼 때는 물론 허가를 제한해야 되겠지만 지금 맞은 편이 상업지역이고 그 길건너편 바로 인접되어 있는 부분에서 한참 떨어진 곳에 주거지역이 있다는 말이지요. 그런 경우에 지금 아까 보시다시피 목동지구든가 여기도 10 몇 m 도로 큰 대로변 옆에도 무조건 상세계획지구에는 준주거는 안 된다라는 것은 우리 서울시민의 건축행위 사용용도상의 행위를 너무나 제한하는 발상이 아니냐 나는 그렇게 생각해요. 그래서 물론 지금 단란주점 1종, 2종 종류도 있습니다. 소규모 40평 미만은 1종, 그 위에 큰 것은 2종 그런데 사실 단란주점이라는 목적이 옛날 주거지역에도 허가를 냈었어요. 냈고, 그것이 너무 유해업소로 전환해서 되기 때문에 준주거까지만 허용을 했는데 지금도 단란주점 허가를 내려면 교육청의 정화위원회 심의를 거치고, 거리제한 하는 규정을 두고, 학원 옆이라든지 모든 것을 조사를 한 다음에 허가를 내 준다는 말이지요. 그런 것을 지금 철저하게 하고 있음에도 불구하고 블록 전체를 준주거라 해 가지고……. 그런데 용적률은 400%, 500%, 7층, 8층, 9층까지 올라가게 해 주고 지하 2층에 지상 8층, 9층까지 짓는다는 말이에요, 준주거가. 그렇지요? 그렇게 되어 있는 상황에서 어떻게 그런 작은 소규모의 단란주점은 거리상, 위치상으로 볼 때, 건축주의 입장에서도 볼 때 주변의 큰 대로변의 활력소의 역할을 해 주기 위한 부분도 있고, 이런 차원에서 볼 때 이런 부분은 구분적으로 지정을 해야 되지 않느냐, 전체보다는 사안을 보고 판단을 해서 주위환경을 보고 그래야지 꼭 과거 획일적인 행정 사고방식으로 전체 다 하는 것은 우리 시민의 권리를 빼앗는 것이다 하는 생각이 드는데 어떻게 생각하세요?
영진

변영진도시계획국장

말씀하신 취지대로 운영이 되도록 지역별특성을 세세히 살펴 보겠습니다.

하해진위원장대리

계속 설명해 주시기 바랍니다.
영진

변영진도시계획국장

다음은 588호 안건입니다. 방림부지 상세계획 부지 내에 특별설계단지 1블록의 상세계획 변경결정의 건이 되겠습니다.
승국

문승국도시계획과장

이것은 작년도에 특별설계단지에 대해서 결정을 해 주신 사항이 되겠습니다. 그 중에 방림부지에 대해서는 일부분은 아파트를 지을 수 있도록 하는 결정을 내려 주셨고 이제 나머지 부지 블록에 대해서 첫 상정이 된 사항이 되겠습니다. 방림부지 중에 보시는 이 한 가운데 부지는 도시형 주거로서 현재 아파트 공사가 한창 진행중에 있습니다. 지금 몇 개의 블록이 있는데 6개의 블록이 되겠습니다. 이 블록 중에서 현재 오늘 심의해 주실 대상은 상업복합으로 되어 있는 분홍색 블록이 되겠습니다. 이 블록에 대해서 당초 도시계획위원회, 그리고 서울시의회 의견으로서 당초에는 이와 같은 의견을 해서 조건을 부여했었습니다. 그래서 이 조건하에서 설계가 되어야 합니다만, 이 사항을 금회에 오른쪽과 같이 변경을 했습니다. 즉 획지가 1개 획지로 되어 있습니다만, 이번에 3개 획지로 구분하겠다, 그리고 용도에 있어서도 A, B, C획지로 나누어서 A획지에는 판매,영업시설, 근린생활시설, B, C획지에는 문화, 운동·집회시설이 추가되는 사항이 되겠습니다. 불허용도에는 변경이 없고요. 건폐율에 있어서도 3개 획지별로 A획지는 60, B획지는 30% 이하, C획지는 40% 이하, 전체적으로는 40% 이하인 39.5% 정도의 수준,평균은 그렇게 되겠습니다만, 일부 60%까지 올라가는 그런 필지도 있습니다. 용적률은 당초에 400% 이하로 조건을 주셨습니다만, A획지에 대해서는 250%, B획지는 400%, C획지는 200%, 전체적으로는 약 300% 이하가 되겠습니다. 높이는 변경 없습니다. 건축한계선 변경 없고요. 공개공지가 되겠습니다. 당초에는 문래역사 출입구에 집단적으로 확보하도록 되어 있습니다만, 변경해서 신청된 사항은 문래역사로부터 남북간에 도로변으로, 선형으로, 띠형으로 폭 7%에서 17.5m 공개공지를 확보하겠다, 이렇게 되어 있습니다. 다음에 공공 보행통로입니다. 이것이 동서남북으로 해서 이 필지규모가 크기 때문에 이것을 그 필지 중앙을 관통하는 보행통로 계획을 조건으로 했었습니다만, 이것 역시 그대로 이행하면서 약간 위치가 변경된 사항이 되겠습니다. 대신 A구획과 B구획 사이에 차량출입로 통로에 면해서 4m 폭으로 차폐녹지를 신설하는 것으로 설계를 하고 있습니다. 보시는 바와 같이 문래역이 되겠습니다만, 문래역 입구, 출구부분에 상당 규모의 공개공지를 설치하도록 했었습니다. 이 공개공지를 이와 같이 7 내지 17.5m의 선형으로 확보하겠다는 사항 하나하고요. 이것은 당초부터 계획되어 있던 사항입니다. 다음에 공공 보행통로를 십자형으로 해서 중앙에 확보토록 했습니다만, 이 사항을 선형을 약간 바꾸었습니다. 이것은 대단위 아파트의 출입구가 이쪽에 있기 때문에 주민들의 편의를 위해서 이렇게 바꾸었습니다. 바꾸고, 여기에 공개 중앙광장을 약 150평 이상을 두고 여기서 중앙광장으로 연계되는 것으로 계획을 했습니다. 그래서 A, B, C획지가 있습니다만, A획지는 마트와 같은 대형점, 판매시설을 계획하고 있고요. B획지는 꽤 높은 건물입니다. 그래서 여기에는 판매시설, 업무시설, 문화·집회시설, 운동시설을 계획을 하고 있습니다. C획지는 역시 같은 시설이 되겠습니다만, 그래서 B획지는 주로 업무, C획지에 대해서는 주로 극장가 같은 멀티플렉스를 운영하는 것으로 했습니다. 그래서 보시는 바와 같이 계획을 수립했습니다. A획지에 대해서는 대형 할인매장을 계획을 했고, B획지에 대해서는 업무시설과 복합상가를 계획을 했고요. C획지에 대해서는 대규모상업몰, 그리고 문화시설, 극장가가 되겠습니다. 멀티플렉스라고 하는 극장가를 계획을 해서 제출을 하고 있습니다. 이상 보고드렸습니다.
철회

구철회위원

하나 물읍시다.

하해진위원장대리

구철회위원, 질의해 주세요.
철회

구철회위원

구철회위원인데요. 방림방적 부지를 공장 이적지에서 상세계획 승인을 98년도에 했지요. 지금 다시 특별설계지구로 해서 변경을 하겠다는 내용이지요?
지금 담당과장이 설명을 하셨는데 변경하겠다는 안이 타당성이 있는 것입니까? 처음에 공장 이적지를 가지고 상세계획을 우리가 승인해 줄 때하고 우리가 특별설계단지로 해 가지고 토지를 이렇게 이용을 하겠다 하는 안인데 그것이 우리 전문가 입장에서 볼 때 타당성이 있는 이야기냐고요.
승국

문승국도시계획과장

보시는 바와 같이 당초에 상세계획구역을 결정해 주시면서 토지용도를 부여할 때 상업복합이었습니다. 그래서 전체적으로 상업복합과 그 다음에 가운데 공공공지를 약 4,000평 정도 확보를 했습니다. 여기도 상업복합이고요. 여기는 업무복합입니다. 그리고 이 밑에는 첨단 상업용지, 이것을 준공업지역에 적합한 용도가 들어오도록 토지용도를 부여를 했습니다. 그런데 이 용지가 상당히 커서 그래서 중간에 이 주변에 있는 분들의 이용 편의를 도모하기 위해서 공공 보행통로를 24시간 개방할 수 있도록 조건을 내걸고 그 다음에 문래역 출구에서 바로 나오면서, 적어도 대규모 개발을 하면서 광장이 필요하다 그래서 필요할 것으로 판단해서 공개공지 위치를 지정을 해서 이것은 아예 픽스을 시켰습니다. 그런데 지금 이제 변경된 사항을 보시면 공개공지에 대형 할인매장을 여기에다 입지를 시키다가 보니까 대형 할인매장은 건폐율을 굉장히 많이 차지합니다. 높이는 안 올라가는데 밑으로 벌어져요. 그러다 보니까 공개공지를 여기에다 확보하기가 건물 배치가 어려운 상황이 되었어요. 그래서 이것을 쭉 펴서 선형으로 도로변으로 배치를 하겠다는 사항인데 이것에 대해서 사실은 저희들은 여기에다 이렇게 밀집해서 하는 것이 좋다고 생각을 하고 있습니다. 그러나 사실 상세계획을 정하면서 실제로 토지 소유자의 창의력, 토지 소유자의 개발에 대한 의사, 이런 것들을 존중하고 개발의욕을 살리기 위해서 대략만 정하고 나머지에 대해서는 자유롭게 구상을 하도록 했는데 그 구상을 해 온 것이 대형 할인매장에 이것을 펴는 사항으로 되어 왔습니다.
철회

구철회위원

알았어요. 다른 것이 아니고 지금 상임기획단이나 우리 도시계획과에서 이의가 많습니다. 사실 우리 의회에서도 98년도에 상세계획 결정을 해 줄 때는 지금 설명하신 대로 그런 안이 아니고 처음에 당초의 안이 좋다고 그래서 했는데 변경되어서 올라왔는데, 알았어요. 이상입니다.

하해진위원장대리

계속해 주시기 바랍니다.
영진

변영진도시계획국장

다음은 589호 안건입니다. 동대문 상세계획구역 내 특별설계단지 중 궁안마을 부지 상세계획 결정의 건이 되겠습니다.
승국

문승국도시계획과장

파란색으로 된 부분이 상세계획구역인데요. 동대문역과 신설동 로터리 이 한 구간 전체가 다 상세계획구역으로 지정되어 있습니다. 그런데 아까 천호 상세계획구역과 마찬가지로 이 하단부는, 남측은 전부 다 도심에 속한 상업지역인데요. 그 윗부분으로는 노선으로 해서 이렇게 상업지역이 12m 폭으로 죽 이어져 있습니다. 이런 상황에서 당초에는 이렇게 상세계획구역이 굉장히 넓었습니다. 그런데 이 윗부분에서 상세계획구역에 대해서 구역지정을 반대하는 주민들의 의견을 받아서 현재는 이 두꺼운 선으로 해서 상세계획을 수립하고 있습니다. 그런데 이 계획은 아직 완성이 되지는 않았습니다. 다만, 동묘역 역사 바로 앞에 있는 궁안마을이라고 하는 이 부근에 대해서 특별설계단지로 지정한 이 부분을 빨리 진행을 해 주십사 하는 종로구청의 여러 가지 입안 요청이 있어서 보고를 드리는 사항이 되겠습니다. 여기 이 궁안마을이라고 하는 것은 상당히 특별한 사정을 가지고 있습니다. 이것이 1950년 이후에 피난민들이 집단거주를 했습니다. 이것이 1994년도에 궁안마을에 대해서 집단거주하고 있는 거주자들과 토지 소유주와의 소송이 붙어 가지고 96년도에 상세계획구역을 지정했는데 2년 후에 소유자가 건물 철거소송에서 승소를 했습니다. 그래서 1년 후에 궁안마을 아까 보고드린 그 권역에 있는 마을 전체를 철거를 완료했습니다. 그런데 이 철거과정에서 기존에 거기에 거주하고 계신 분들하고 상당한 마찰이 있어서 현재도 컨테이너에 198세대가 잔류하고 있는 상황이 되겠습니다. 이것이 철거전에 집단으로 거주하고 있는 상황이 되겠습니다. 철거를 전부 다 했습니다. 철거하고, 일부 컨테이너가 남아 있는데 여기에 일부 주민들이 아직도 거처를 정하지 못하고 여기에서 잔류를 하고 있는 상황이 되겠습니다. 철거하는 과정에서 여러 가지 상당히, 이 건에 대해서는 위원님들께서도 잘 아시리라고 생각합니다. 그래서 이쪽에는 아까 보고 말씀드린 대로 노선상업지역이 설정되어 있는데요. 전체에 대해서 일반상업지역으로 궁안역사가 바로 여기서 끝나고 있습니다. 그래서 사거리지역이고, 사거리 교차로 부분에 있고 해서 그리고 이쪽이 지봉길이라고 있는데요. 지봉길에서 11m의 도로를 확보하고, 그 다음 뒤편으로 해서 남북으로 해서 이 쪽에 6m의 도로를 확보하고 건축을 하면서 또 2m를 확보해서 총 8m의 도로를 확보하는 것으로 했습니다. 그리고 도로로부터 부지에 연해서 4m 폭원의 도로를 기부채납을 통해서 확보하는 것으로 했습니다. 그래서 일단 건폐율은 60% 이하 그리고 용적률은 기준용적률을 300% 이하로 해서 허용을 650% 이하로 했습니다. 다음에 높이에 대해서는 최고한도 110m의 랜드마크적 기능을 할 수 있도록 계획을 했습니다. 대략 건물의 배치모형이 되겠습니다. 총 6개 동인데요. 이렇게 3개씩 연결해서 계획을 수립하고 있습니다. 이상 보고드렸습니다.
철회

구철회위원

그런데 이쪽에 왕산로 연결되는 도로 6m, 사진 한번 걸어보세요. 왕산로 그 도로가 6m도로가 된다고 그랬지요?
승국

문승국도시계획과장

네, 이것 6m가 되겠습니다.
철회

구철회위원

건축선이 들어가서 8m가 된다고요?
승국

문승국도시계획과장

네, 이것이 토지 이 쪽 소유의 땅인데요. 이것은 기부채납한 땅이고…….
철회

구철회위원

그러니까 일괄적으로 8m가 아니고, 6m로 가다가 어디서 8m가 되는 것입니까?
승국

문승국도시계획과장

부지내에서 전체가 8m로 됩니다.
철회

구철회위원

전체가, 왕산로까지?
승국

문승국도시계획과장

네.
철회

구철회위원

그런데 그 8m 도로로 교통량이 괜찮습니까?
승국

문승국도시계획과장

지봉길이 상당히 큽니다. 그래서 여기서 직접 진입되는 것보다도 여기 12m 도로로 확보를 해서 12m에서 진입하는 것으로 하고 여기는 일방통행으로 유지를 하고 있습니다.
철회

구철회위원

일방통행을 해도 그 쪽 주변에 있는 가옥이나 건물, 입주해 있는 사람들한테 이의가 없어요? 우리 생각이 일방통행이고, 그 쪽 민원이 없느냐 이 말이에요, 일방통행을 했을 때. 이 쪽 사람들이야 땅 적게 뺏길려고 일방통행으로 하자고 그러지요.
승국

문승국도시계획과장

그런데 지금 현재 이 도로가 있기는 있는데요. 도로가 굉장히 좁거든요.
철회

구철회위원

그러니까 이왕이면 8m로 할 것이 아니라 10m로 하면 어떠냐 이 말이지요.
영진

변영진도시계획국장

그렇게 의견을 주시면 그 문제를 부각해서 집중적으로 논의하겠습니다. 의견 주셔서 감사합니다.
철회

구철회위원

알았습니다.

정태종위원

지금 공공용지 부담이 몇 %지요, 전체 면적에서?
승국

문승국도시계획과장

14% 정도 되겠습니다.

정태종위원

원래 보면 공공용지 부담이 예를 들어서 특별설계단지를 볼 때는 20%가 되어야 되는데 14%면 적게 받은 것 아니에요. 여기에는 저번에 묵동, 상봉같이 이미 기존에 건물이 있는 데는 공공용지를 기부채납 받기가 쉽지 않잖아요, 그런 데는. 그러나 이 자리는 전면 철거개발지역이기 때문에 20% 상당의 수준은 받아야 될 것이다, 그래도 이 용도지역 상향이 되었기 때문에 협상과정에서 주민들의 이의가 없다고요. 그렇기 때문에 20% 받는 조건으로 해서 이의를 다세요, 도로확장 문제나 또 공원이나 여러 가지 공공용지같은 데. 그것은 받을 수가 있잖아요, 아무 주민들의 이견이 없지요.

이금라위원

지금 설계는 14%로 나왔다는 것이지요.
승국

문승국도시계획과장

네, 설계는 14%로 지금 신청이 되어 있습니다.

이금라위원

지금 살고 있는 주민들의 주장이 어떤 것입니까? 그러니까 주민들은 남의 땅위에서 살았지요?
승국

문승국도시계획과장

그렇습니다.

이금라위원

그런데 그 땅에서 나가라는데 지금 보상요구하는 것이잖아요.
승국

문승국도시계획과장

그렇습니다.

이금라위원

서울시에서 이런 경우 많았을 것 아닙니까, 흔히 이런 경우에 어떻게…….
승국

문승국도시계획과장

서울시하고는 관계는 없습니다.

이금라위원

시하고 관련이 있다는 것이 아니라 서울시 안에서 이런 경우가 처음 있는 일은 아니잖아요. 사유지에 살다가 나갈 때 사유지 지주 사이에서 보상을 가지고 서로 줄다리기를 할 때 어떤 식으로 대체로 하고 있나요?
승국

문승국도시계획과장

그런 사인과의 관계에 공공이 개입을…….

이금라위원

개입을 하라는 뜻이 아니라 그러니까 파악된 것이 없으세요, 사인들간의 관계에 대해서는?
승국

문승국도시계획과장

파악된 것이 없는 것이 아니라 개입을 않고 있는 것이지요.
영진

변영진도시계획국장

개입을 안 하는 것이 오히려 원칙으로 있습니다.

이금라위원

개입하라는 뜻이 아닙니다. 그러면 조금 더 설명을 하겠는데요. 지금 주민들이 나서서 용도지역 상향조정을 주장하고 다닌다 말입니다. 일정수준 이하로 용적률이 내려가게 되면 본인들이 받을 보상이 없다라고 주장을 하잖아요. 그 말에 대한 의견은 어떠세요?
영진

변영진도시계획국장

저는 그 의견은 적절치 않다고 여기고 있습니다.

이금라위원

근거는요?
영진

변영진도시계획국장

그렇게 사인간에 보상문제로 해서 용도지역이 주민들의 타협의 결과로 움직여지는 것은 도시관리상 원칙적으로 허용되어서는 안 된다고 봅니다. 그 문제는 그 문제고, 도시관리는 도시관리문제입니다. 이 사안이 그런 유의 사안에…….

이금라위원

그러면 제가 질문을 좀 바꾸어 볼게요. 저도 그것에는 동의를 하는데요. 어쨌든 주민들한테 일정부분 보상이 되어서 나가는 게 도시관리하는 측면에서는 긍정적인 면이 있는 것 같기는 합니다. 그러니까 그냥 쫓겨나는 것보다는 보상을 주인이 해 줄 수 있으면 좋을 것 같아요. 그런데 그 돈의 출처가 문제 아닙니까? 보상해 주는 돈의 출처가 이 땅의 지가상승으로 인한 부분하고 맞을 경우에도 지금 국장님 말로는 타당치 못하다 이렇게 보는 것 아니에요. 그런데 저는 어느 것을 걱정하느냐 하면, 오히려 이 주민들의 주장을 앞장세워서 지주가 더 많은 이익을 얻는 것이 아닌가 싶어서 드리는 질문이에요.
영진

변영진도시계획국장

그러한 지주의 의도에 대해서도 저희들이 원칙을 세워서, 대처하기 위해서라도 조금 전에 제가 드린 말씀은 원칙적으로 견지되어야 된다고 봅니다.

이금라위원

그런데 왜 지금 기부채납 14% 밖에 안 돼요?
영진

변영진도시계획국장

그 쪽에서의 제안이지, 저희들이 14%를 옳다라거나 판단한 것은 아닙니다.

이금라위원

네, 되었습니다.

하해진위원장대리

도시계획국장, 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고가 있겠습니다.
철회

구철회위원

의사진행발언 있습니다.

하해진위원장대리

구철회위원, 말씀해 주세요.
철회

구철회위원

구철회위원입니다. 이 안건처리의 의견조정을 심도 있게 하기 위해서 전문위원 검토보고는 유인물로 대체할 것을 동의를 요청합니다.

하해진위원장대리

방금 구철회위원으로부터 전문위원 검토보고를 기이 배부해 드린 유인물로 대체코자 하는 동의가 있었습니다. 위원 여러분, 이의 없으십니까? 이의가 없으시다 하므로 전문위원 검토보고는 유인물로 대체하겠습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

다음 위원님들께서 제안설명과 검토보고를 받으시고 의문 나는 점이나 문제점이 있으면 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원이 없으시면 원만한 회의진행과 의견조정을 위하여 20분간 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

「없습니다」하는 위원 있음

16시 25분 회의중지

17시 25분 계속개의

위원님 여러분, 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 의견조정시 협의한 바와 같이 의안번호 544번, 의안번호 573번, 574번, 의안번호 575번, 576번, 577번, 579번, 580번, 581번, 582번, 의안번호 583번, 의안번호 588번 안건은 시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분, 이의 없으십니까? 그러면 시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분, 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타)

「없습니다」하는 위원 있음

의견조정시 협의한 바와 같이 의안번호 589번 동대문구 상세구역 내 특별설계단지 중 궁안마을 부지 상세계획 결정안건은 공공용지 20%를 확보하는 조건으로 의결코자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타)

「없습니다」하는 위원 있음

의견조정시 협의한 바와 같이 의안번호 518번은 1번 중계동411-1 일대, 3번 월계동 648번지 일대, 6번 월계동 376번지일대는 원안 가결하고, 2번 월계동 903, 905번지일대와 4번 월계동 219-2 일대, 5번 월계동 343-2 일대, 8번 공릉동 431번지, 461번지 일대는 3종 일반주거지역으로의 변경을 일반주거지역으로 변경토록 수정 가결하고, 9번 공릉동 230-15번지 일대는 3종 일반주거지역으로의 변경을 1종 일반주거지역으로 수정 가결토록 하고, 7번 월계동 392번지 일대는 종교부지를 제외토록 수정하고자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타)

「없습니다」하는 위원 있음

의견조정시 협의한 바와 같이 의안번호 414번 안건은 반대하고자 하는데 위원 여러분, 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 부결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타)

「없습니다」하는 위원 있음

의견조정시 협의한 바와 같이 의안번호 460번, 의안번호 545번, 의안번호 578번, 의안번호 587번 안건은 심도 있는 심사를 위해서 보류하도록 하겠습니다. 4. 도시계획국주요업무보고의건

17시 30분

의사일정 제4항 도시계획국 소관 주요 업무계획 보고의 건을 상정합니다. (의사봉 3타) 도시계획국장 나오셔서 업무보고해 주시기 바랍니다.
영진

변영진도시계획국장

유인물에 따라서 보고 올리겠습니다. (보고) 도시계획국 주요업무보고 (뒤에 실음) 이상 유인물에 따른 보고말씀을 마치고, 만약에 허락해 주신다면 어제 언론을 통해서 발표한 상암 새천년 신도시 조성계획에 대해서 간략히 보고드리려고 준비해 왔습니다. 위원님 여러분들의 말씀을 듣고자 합니다. 상암 새천년 신도시 조성계획이라고 표지가 되어 있는 유인물을 따로 배부해 올렸습니다. 계획수립와 배경 및 부지현황은 양해해 주신다면 이미 익히 지적해 주신 사항이므로 개발방향부터 설명 올리겠습니다. 상암동 일대에 200만 평에 대해서 마지막 남은 미개발지 중의 하나입니다만, 이것을 새천년의 새로운 요구에 부응한 합당한 계획을 만들고자 고 건 시장의 취임 이후 1년 6개월 간 시정개발연구원을 중심으로 한 전문가들의 작업 결과를 종합한 내용이 되겠습니다. 상암 새천년 신도시는 3가지의 테마를 갖고 있습니다. 100여 만 평의 밀레니엄 공원으로 대표되고 환경 친화단지로 강조되는 생태도시입니다. 두 번째 테마는 향후 정보화 시대에 맞춰서 세계적인 경쟁력을 견지하기 위한 디지털 미디어 시티가 되겠습니다. 이것이 지금 난지천을 경계로 한 밀레니엄 공원 범위가 되겠습니다. 기왕에 상암동 들어가는 기존 간선도로가 있습니다만, 이 간선도로 하단부는 주거단지가 되겠고, 그 위쪽하고 철도부지 사이, 이렇게 길이는 1,800m, 폭은 280m, 1.8㎞라고 하는 것이 테헤란로의 강남역에서 선릉역 정도에 해당됩니다. 그리고 이 폭은 테헤란로의 2켜 정도의 업무단지, 그러니까 테헤란로보다는 더 고도의 토지이용, 더욱 계획적인 개발이 이루어지고 이것뿐만 아니라 여기 수색역이 있습니다만, 이 아래쪽으로 T자 모양이 되겠습니다. T모양으로 폭은 100m 정도, 길이는 900m, 즉 세운상가의 규모보다 조금 작습니다. 이것이 25-26만 평 정도 되겠습니다만, 이것이 디지털 미디어 시티가 들어갈 데입니다. 그 다음에 세 번째는 이곳이 갖는 입지적 잠재력이 매우 높게 평가되는 까닭이 교통의 요충지라는 점입니다. 첫째는, 서울 도심과는 대중교통인 지하철 6호선이 마포역, 성산역, 월드컵경기장역, 수색역 세 군데에서 접속이 되고, 세계적으로의 교통과는 인천 신공항으로부터 전용철도와 고속전철이 이렇게 들어와서 수색역에서 머뭅니다. 또 경부·호남 고속전철의 서북부 분사역사가 된다면 수색역으로 결정이 되겠습니다. 여기는 또 경의선이 신의주를 거쳐서 중국으로 이어집니다. 그래서 저희들이 표현하기는 세계로 통하고 남북을 잇는 교통의 요충지가 되겠습니다. 그러한 잠재력이 저희들의 과대평가 뿐만 아니라 이 땅을 보고 있는 외국 전문가들이나 디지털 미디어 시티의 조성을 염원하고 있는 관련업계의 전문가들도 같이 평가하고 있습니다.

「좋아요」하는 위원 있음

철회

구철회위원

외국 전문가들이 밑의 쓰레기는 안 봤겠지.
영진

변영진도시계획국장

아닙니다. 이것을 봤습니다. 이것을 보고 지난 연말에 국제회의를 했습니다. 5개국 전문가가 했는데 지금 난지쓰레기 매립지의 안정화사업에 대해서 어떤 평가를 했는가 하니 기술적인 안정성이나 타당성 면에서 세계적인 수준에 못지 않다라는 것 하나하고요. 쓰레기 매립지를 생태공원으로 바꾼다는 재생의 가능성, 그 의지가 명물임에 틀림없다, 그러니까 가능성도 인정을 했고, 기술적으로도 평가를 했고, 그 잠재력에 대해서도 같이 동감을 한 그런 사안이 되겠습니다.

하해진위원장대리

그런데 국장, 매립지 위에 아파트나 건물들이 선다는 그말이에요?
영진

변영진도시계획국장

아닙니다. 이것이 지금 난지천이기 때문에 난지천 아래쪽은 역시 20년, 길게는 30년 이상 안정화 과정이 있기 때문에 구조물이 들어가는 것은 극히 제한적입니다. 들어간다면 쓰레기의 매립 표피가 얕은 이 난지천 주변에 향후 들어갈 사안이고 그 나머지는 생태를 주제로 한 공원이 되겠습니다. 이것이 세계 전문가들을 동감시킨 대목이고요. 특히 이 계획이 갖는 시의성이라고 하는 것은 2002년 월드컵이 되면 세계인구의 대부분이 여기를 주목하게 되는데 그 때 세계의 유례없는 쓰레기산이 대규모 생태공원으로 바뀐다고 하는 대 환경드라마를 직접 목도할 수 있다는 대목이 월드컵 경기는 물론이고 난지도의 위상과 서울, 대한민국의 이미지를 크게 바꿀 것이라고 자신하고 있고 전문가들도 그렇게 동조해 주고 있습니다.

황을수위원

2002년까지 그 공원이 조성이 됩니까?
영진

변영진도시계획국장

그렇습니다. 시행시기에 대해서 말씀드리면, 우선 밀레니엄공원 9월에 계획을 마치고 공사 착수를 하는 것으로 되어 있습니다.

황을수위원

82만 평.
영진

변영진도시계획국장

이것만은 82만 평입니다만, 고수부지공원, 평화공원, 난지천 수변공원,서로 모두 합치면 110만 평입니다. 110만 평 모두에 대해서 9월 착수를 하고 6월이전에 완공을 시킨다라고 하는 사업입니다. 여기는 9홀 정도의 대중 생태 골프장, 퍼블릭이어야 되고, 그 다음에 생태여야 됩니다. 생태라는 얘기는 생태적으로 온전하다는 얘기고 환경오염이 없어야 되겠다는 얘기입니다. 환경오염 없애는 두 가지 전략이 우선 농약을 제일 걱정했기 때문에 농약을 많이 쓰는 잔디는 식재 면적을 최소화합니다. 예를 들면 30%, 이런 식으로 나머지는 자생 초본류대로…….
철회

구철회위원

뱀도 있고 개구리도 뛰어 놀고 그래야겠네.
영진

변영진도시계획국장

뱀이야 어떻게 조치를 해야 되겠습니다만, 뛰어 놀 수 있는 것은 좋을 것 같습니다. 여기는 생태공원입니다. 그 다음에 물처리를 걱정하시는데요. 2차 처리를 합니다. 침출수 처리장에서 처리하고, 난지 하수처리장에서 처리를 하고. 그리고 저희들의 희망은, 그것을 재생합니다. 중수, 허드렛물로. 이렇게 계획을 갖고 있습니다. 그 다음에 이 환경친화 주거단지의 경우는 금년에 계획을 좀 세우고 2002년 정도에서는 기반공사를 하고 실제는 2006년 전후에서 마감될 것으로 판단되고요. MDC가 제일 핵인데 지금 같아서는 금년부터 국내외 유수기업을 유치하기 위한 특별 유치활동을 전개하게 됩니다. 그리고 2002년 경우에는 한 두 개 세계적인 업체가 유치될 수 있도록 하겠습니다. 그래서 2010년 정도에 이것이 모습을 갖추기 시작했으면 하는 식으로 추진하고 있습니다.

김태윤위원

일반분양 하는가요?
영진

변영진도시계획국장

지금 세 가지입니다. 하나는 일반분양이 원칙이고요. 즉 자유경쟁원칙에 의해서, 두 번째는 조성원가로 내 주는 분야를 한 2만 평 정도 할애하려고 그럽니다. 그것은 우리가 유치하고 싶은 특정한 목적에……. 그것보다도 그야말로 전략적으로 유치해야 될경우가 있습니다. 세계 유수사업의 동북아 지역 본부를 한다든지 이런 경우에는 저희들이 장기 임대까지도 생각하고 있습니다. 시유지로 유보한 상태에서 장기임대.

김태윤위원

일반에게 분양하면 개발 플랜 같은 것이 수정될 여지도 많잖아요.
영진

변영진도시계획국장

이것은 지금 예시도입니다. 실제는 3개월의 기간을 거쳐서 전략계획을 세우게 되어 있습니다. 즉 어떻게 땅을 쪼개고 무슨 업종 정도를 집어 넣어야 시너지 효과가 나온다, 두 가지입니다. 미디어 산업과 디지털 산업, 물론 2개 합친복합사업도 있겠습니다만, 디지털류의 정보산업, 미디어 계통의 감성산업. 그 다음에 아까 저희들이 교통 요충지라고 했는데 이것은 장래 계획이 되겠습니다. 종합적인 복합환승센터와 복합개발이 이루어져서 그야말로 언젠가는 곧 이루어야 될 통일에 대비해서, 또 세계와의 경쟁에서 선도적인 위치를 견지하기 위해서 상암 신도시계획을 차질없이 추진하도록 최선의 노력을 다하겠습니다. 이상 간단히 보고드렸습니다.

김태윤위원

국장님, 사이언스파크가 지금 현재 석유개발공사의 유류저장탱크인가에 있지요?
영진

변영진도시계획국장

네, 여기 위치를 상정하고 있습니다.

김태윤위원

그런데 그 부분도 지금 직접 월드컵경기장하면 서울시가 유류저장소 이전요구를 석유개발공사에 하고 비용분담 문제때문에 상당히 난항을 겪고 있다라는 그렇게 이야기들었는데 지금 사이언스파크 조성계획은 그 문제하고 어떻게…….
영진

변영진도시계획국장

사이언스파크 조성계획은 조성의 방향과 전시내용에 대한 컨셉개발하기 위한 용역을 추진중에 있고요. 실제 월드컵까지는 이것이 사이언스파크가 조성이 안 됩니다. 시기적으로 안 되기 때문에 그때까지는 여기가 월드컵경기장 관람요인들에 대한 영접소 기능으로 쓰이게 되고 그 후에 본격적인 사이언스파크계획이 되겠습니다. 그 다음에 석유를 이전하는 문제는 비용분담에 대해서 부서간에 이견이 있을 수 있겠습니다만 월드컵이라는 대명제 앞에는 차질없이 추진될 것으로 쉽게 전망할 수 있습니다.
철회

구철회위원

그런데 변국장님, 이것이 지금 시정개발연구원에서 이 보고서가 완성이 되었습니까, 연구보고서가?
영진

변영진도시계획국장

작년말에 1차 보고서는 냈고요. 이 계획 자체는 그 사이에 국제세미나한 것 개별 워크숍한 것, 시정연구원에서 한 것, 또 관계부서 회의한 것을 합친 것이기 때문에 지금 말씀드린 내용은 종합적인 보고서는 따로 없습니다. 그러니까 99년도의 보고서가 제일 유사한…….
철회

구철회위원

그런데 지금 오늘 위원회에 와서 설명하신 것은 아주 장엄하고 대단한 구상을 해서 변국장이 기분이 좋으신 모양인데 신문보도는 어떤 근거에 의해서 그러니까 99년까지 만들어진 회의, 워크숍이나 이런 것을 통해서 만들어진 자료를 가지고 지금 지상보도가 된 것입니까?
영진

변영진도시계획국장

아닙니다. 그 후로 계속 토론하고 장래방향을 정하는 회의가 있었습니다.
철회

구철회위원

그런데 그렇게 큰 계획을 아주 무시무시하게 세계로 펼쳐지는 계획을 세우면서 항상 하는 얘기인데 지상보도되기 전에 의회에 와서 위원회에 아웃라인이라든지, 아무리 의회의 기능을 시장이 무시하고 있는 처사라도 먼저 보고하고 신문에 나고 하면 우리도 기분이 좋고 서로 좋을 텐데 전부 사후약방문이야.
영진

변영진도시계획국장

죄송합니다. 위원님들 개별적으로 설명은 못 올리고요. 의장님, 또 위원장님들에게만 먼저 보고말씀…….
철회

구철회위원

그런데 우리 위원장은 아주 고귀하신 분이 되어서 그런 회의 갔다오면 까먹어버려.
영진

변영진도시계획국장

그날 못 오신 것 같습니다.
철회

구철회위원

그런데 이런 문제를 그렇게 높은 사람들한테만 가서 할 일이 아니고 소위 소관 상임위원회에는 이야기를 하고, 보고라고 거창하게 이야기 않겠어요. 그냥 너희들 와, 나 할 말 있으니까 앉혀놓고 어느 정도 이야기를 한 다음에 지상에 보도가 되도록 하는 것이 순리가 아니겠느냐, 의회 기능이 무엇이에요. 나는 깜짝 놀랐어요. 상암동에 신시가지 조성한다고 신문에 꽝 터져서 또 고 건이가 한 건 했구나. 또 우리 변국장 옆에 따라가는구나 하는 생각은 했지만 우리가 무엇이냐고. 다른 사람들이 물어요. 우리 의회에서도 다른 위원회에서 저희들한테 묻습니다, 이것이 무엇이냐, 나 모르겠다 이런 대답이 나와야 과연 되는가 하는 것을 오늘 지금까지 기분이 좋은 변국장을 기분 나쁘게 하려는 생각은 아니고 차후라도 이런 문제가 있으면 먼저 아까 의장단, 위원장단들한테 보고하시는 것도 좋지만 우리 위원회 몇 사람입니까? 그 사람들 숫자보다 좀 더 보태면 돼요. 그러면 연락해서 우리 위원회 간담회, 도시계획국에서 간담회 있다 한 마디 해 주고 지상보도하면 기분이 얼마나 좋아요.
영진

변영진도시계획국장

저희들이 미처……..
철회

구철회위원

담당국장께서 힘이 없어 그러신다면 제가 본회의때 5분 발언을 요청을 해서 내가 시장한테 정식적으로 점잖게 건의를 하겠어요, 그런 식으로 하겠느냐고.
영진

변영진도시계획국장

제가 위원님의 말씀을 알아들었습니다. 그런 번거러움을 끼칠 필요는 없을 것 같고…….
철회

구철회위원

무시당한 기분이 어떤 것인지는 알아요.
영진

변영진도시계획국장

그런 뜻은 없었고요. 저희들이 날짜를 정해 놓고 하다보니까 미처 시간을 못 냈습니다. 사실 저희들로서는 며칠 밤샘하듯이 작업을 했는데 그러다보니까 시간을 못 냈습니다. 이것이 사람이 부지런하지 못해서 그런 것으로 양해해 주시면…….
철회

구철회위원

변국장을 좋아하는 처지니까 나는 양해를 하는데 앞으로는 그러지 맙시다. 조금만 신경을 쓰면 우리가 서로 기분좋게 나갈 수가 있는데 그러지 마시고 그것은 앞으로 신경 좀 써주시고.
영진

변영진도시계획국장

네.
철회

구철회위원

위원장, 아까 업무보고건에 대해서 질의해도 됩니까?

하해진위원장대리

네, 질의하십시오.
철회

구철회위원

4쪽을 보면 용도지구의 개편내용 해서 나왔어요. 종전에는 풍치지구인데 개정에는 경관지구, 미관지구는 미관지구 그대로 해서 1종, 2종, 3종이 아닌 중심, 역사, 일반 이렇게 나누셨는데 이것이 아까 국장님께서 설명하실때 7월 1일부터 시행을 하신다고 했지요?
영진

변영진도시계획국장

그렇게 희망하고 지금 업무를 추진중입니다.
철회

구철회위원

그런데 이 풍치라는 말을 경관으로 바꾸신 것은 아주 잘 하셨어요. 바람직한 일이고, 풍치 어휘 자체부터 안 좋지 않아요. 잘 하셨는데 본위원이 질의를 하고자 한 내용은 이 명칭을 바꾸실 때 바꾸기 전에, 7월 1일 전에 불합리한 풍치지구를 재정비 조정할 의향은 없으신지.
영진

변영진도시계획국장

지금으로서는 따로 계획은 갖고 있지 않습니다만 저희들이 도시계획조례를 새로 갖는 마당에 새로운 차원의 도시관리 방향을 강구해야 되겠다는 각오를 갖고 있습니다.
철회

구철회위원

그런데 그 각오를 가지셨다라면 이 풍치지구에서 명칭이 경관지구로 바꾸어지니까 이것을 다시 불합리한 것을 재조정할 필요는 있다고 본위원이 생각하는데 그 의지도 거기에 포함이 되어 있는지 내가 그것을 묻고 있는데…….
영진

변영진도시계획국장

불합리한 것은 아무 때고 고쳐야 된다고 봅니다.
철회

구철회위원

아니, 고쳐야 되는데 풍치에서 경관으로 명칭을 바꾸는 시기에 그 작업도 아울러서 하실 그런 계획을 세워 주셨으면 하는…….
영진

변영진도시계획국장

네, 알겠습니다.
철회

구철회위원

하실 수 있지요?
승국

문승국도시계획과장

지금 현재 도시계획법시행령에 풍치지구가 경관지구로 바뀌면서 기존의 풍치지구는 경관지구로 지정된 것으로 보도록 경과조치가 되어 있습니다. 그래서 지금 현재 도시계획조례 제정작업하는 일정이 너무 빠듯하고, 또 현재 법시행령 자체가 그렇게 되어 있는 상황이기 때문에 별도로 검토의 시간은 갖기가 어려울 것 같습니다.
철회

구철회위원

그러면 다시 조정을 하더라도 명칭을 바꾸어 놓은 뒤에 그것은 가능하다 그런 이야기입니까?
승국

문승국도시계획과장

앞으로 경관지구내에서 경관지구에 따라서 그것도 세분화할 수가 있습니다.
철회

구철회위원

그런데 세분화가 그것도 이제 말씀을 드리려고 했는데 풍치지구를 그린벨트성 풍치지지구 이런 식의 풍치지구를 경기도 인접지역에는 만들어 놓았어요, 과거에. 그런데 경관지구라고 명칭이 바꾸어지면 그런 것 없어지는 것이지요? 또 그린벨트성 경관지구입니까?
승국

문승국도시계획과장

그것은 염두에 두어서 조정을 해 나가도록 하겠습니다.
철회

구철회위원

염두가 아니라 분명히, 지금 그린벨트도 완화하는 그런 시점인데 풍치지구를 우리는 떼어보니까 경기도 인접지역은 그린벨트성 풍치지구 이런 것으로 만들어 놓았어요. 그러니까 그런 것은 삭제를 하고 그냥 경관지구다 어때요, 그렇게 하실 의향이 있으신지?
영진

변영진도시계획국장

지금도 개발제한구역 성격의 풍치지구라고 하는 것은 저희들의 설명용어이지, 법상용어는 아닙니다.
철회

구철회위원

그런데 그것이 대단히 어려운 것으로 설명한다고. 대단히 풍치지구에서도 한 단계높은 것으로 설명을 해서 서울시민들이나 주민들이 생각할 때는 무시무시한 것으로 생각을 하고 있어요.
영진

변영진도시계획국장

지구지정을 목적을 분명히 했다는 정도의 의미는 있겠습니다만 법상용어는 아닙니다.
철회

구철회위원

그러니까 그런 것을 염두에 두셔서 시민들이 불편하지 않도록 이왕에 명칭도 바꾸니까 신경을 써주셨으면 하는 그런 부탁의 말씀입니다.
영진

변영진도시계획국장

고맙습니다.
철회

구철회위원

이상입니다.

하해진위원장대리

구철회위원, 수고하셨습니다. 황을수위원, 질의해 주시기 바랍니다.

황을수위원

황을수위원입니다. 7쪽에는 대규모 집단취락지 우선 해제지역에 대해서 사적으로 국장님께 몇 번 건의도 하라고 말씀드린 바 있습니다만 개발제한구역 인구 1,000명 300호, 1차적으로 6월까지 경계선 설정하고 도시계획적 관리방안을 마련하겠다고 하셨는데 여기에서 1차에서 제외된 그러한 취락지역에 대해서는 어떠한 향후의 개혁을 갖고 있는 것인지 말씀해 주시고요.
영진

변영진도시계획국장

아까 광역계획을 서워서 조절을 하게 되겠습니다만…….

황을수위원

광역지역은 취락지역 외의 것 아닙니까?
영진

변영진도시계획국장

아닙니다. 대규모 그것으로 분류되지 않는 그것까지 포함해서입니다. 그러니까 14개동의 대규모 집단취락지구 외의 것은 광역계획에서 다루어지는데 위원님께서 평소에 지적해 주셨던 이른바 중규모 집단취락 이것에 대해서는 광역계획을 세우더라도 좀 더 달리 취급해야 되지 않느냐 이런 생각을 하고 있습니다. 그래서 시간차가 나더라도 크게 안 나도록 이러한 말씀을 드릴 수 있겠고…….

황을수위원

어떠한 시기적인 계획은 없어요?
영진

변영진도시계획국장

시기적인 계획은 지금 정부에서 정해 놓은 것은 없습니다. 없고, 광역계획을 금년말까지 세우고 그 광역계획내용에 따라서 내년부터 조정하는 것으로 되어 있는데 광역계획을 세우는 과정에서부터 중규모 집단취락에 대해서는 특별히 저희들이 순서나 향후 조정방안에 대해서 달리 생각토록 하겠습니다.

황을수위원

1,000명 300호를 기준으로 하다보니까 먼저도 몇 번 말씀드렸습니다만 제외된 사람들의 민원이 굉장히 많지 않습니까? 세곡동 방고개, 웃방고개, 아랫방고개 마을 같은 경우는 인구가 997명인가 8명 그래서 제외되었다고 하는데 한 동네는 되고, 한 동네는 안 되다보니까 굉장한 민원이 발생하고 있고, 이것이 문제점이 굉장히 많이 있습니다.
영진

변영진도시계획국장

그런 특별한 사정에 대해서 비록 광역계획을 세우더라도 우선적으로 처리해야 된다라고 하는 근거로 생각하고 있습니다.

황을수위원

네, 이상입니다.

하해진위원장대리

황을수위원, 수고하셨습니다. 이금라위원, 질의해 주시기 바랍니다.

이금라위원

상암 새천년 신도시 조성에 대해서 처음에 도시계획국 소관이 아니었지 않습니까?
영진

변영진도시계획국장

상암 신도시 자체는 도시계획국 소관이었습니다. 다만 그 전에 97년도에 택지개발사업지구로 지정되어서 일부 공사가 착수되었습니다. 특히 98년도 상반기에는 월드컵경기장 부지로 선정이 되고 그러한 것 때문에 당초 먼저 선행했던 작업이 있었다라는 점에서는 도시계획국이 아니었습니다만 이 계획자체는 도시계획국이었습니다.

이금라위원

무슨 사업단이라고 국장급으로 따로 형성되어 있지 않았나요?
영진

변영진도시계획국장

아니요.

이금라위원

환경관리실에…….
영진

변영진도시계획국장

네, 한강사업기획단 이병학 단장이 하는 부서가 있습니다. 그 부서에서 다루는 것은 밀레니엄공원에 대해서 다룹니다. 즉 오늘 보고드렸던 상암 신도시 전체계획의 밀레니엄공원에 해당되는 부분을 거기서 다룹니다. 그래서 아마 그 쪽에서 보고드렸을 때 들으셨던 것이 아니었나 이런 판단이 됩니다.

이금라위원

작년 12월에 있었던 국제심포는 그러니까 밀레니엄공원을 주로 다루었던 모양이지요?
영진

변영진도시계획국장

그렇습니다. 매립지 안정화 사업과 재생가능성 그리고 향후 잠재력이런 것을 다루었습니다.

이금라위원

그래서 제 생각에는 이 도시계획이라는 것이 시정 안에서 보면 사실은 포괄적으로 먼저 도시계획이 서고 각각의 사업이 진행되어야 될 것 같은데 거꾸로 되는 느낌이 있거든요. 한강사업기획단도 부서가 지금 다르지 않습니까? 어찌 보면 한강사업기획단은 도시계획국 안으로 들어와야 되는데 국·실간의 위상 때문에 그런지 몰라도 이상하게 진행이 된다, 이렇게 저는 생각을 했었어요. 아무튼 그것은 의견으로 들으시고요. 두 가지만 여쭙겠습니다. 하나는 지금 분수를 굉장히 많이 선전을 했어요. 이 사업 발표하기 전에도 시에서 나온 주민들에게 배포되는 주간지 성격의, 이번에 새로 바뀐 것 있지요?
영진

변영진도시계획국장

새서울 뉴스.

이금라위원

거기에도 보면 세계 유수의 분수를 함께 소개하면서 지금 크게 미리 먼저 소개된 바가 있습니다. 그런데 저는 생태하고 분수하고는 안 어울리는 것 같아요, 결론적으로 얘기를 드리면. 원래 생태는 자연을 거의 그대로 두는 식의 개념인데 분수라는 것은 개발을 상징하는 개념입니다. 물은 위에서 아래로 흐르는 것이기 때문에 그것을 거꾸로 동력을 이용해서 굉장히 높이가 172m나 되게 쏘아 올려야 되는 것이 개념이 안 맞는다, 그래서 저는 그 부분에 대해서 재고을 해야 될 것이다, 이렇게 생각을 합니다. 아까 굉장히 의욕적으로 보고를 해 주셨는데 그럴 만큼 참 기쁜 일이거든요. 그렇기는 한데 쓰레기 매립지를 이런 식으로 하는 것이 우리 나라만 하는 일도 아니잖아요. 거의 세계적으로 다 이렇게 합니다. 그런데 생태적인 개념을 적극 도입하셔서 분수를 생태 개념에다가 붙이는 일은 재고를 해야 된다, 이렇게 생각이 들고요. 그 다음 또 하나는 환경친화 주거단지는 환경친화라는 말이 붙지 않은 경우하고 무엇이 다른가요?
영진

변영진도시계획국장

제일 특징적인 것은 빗물을 지표 하로 투수시키는 율을 크게 높이고 필요한 경우 차집했다가 다시 쓰는 시스템을 단지 내에 갖겠다는 것입니다. 또 여기는 안 적혀 있습니다만, 중수도 시스템을 도입하고 매립지 가스를 열원화 하는 등 자원전략이 강조되었다는 점에서 저희들 환경친화적 인프라라고 생각하고 있고요. 또 교통 시스템에 관해서도 보행이나 자전거나 무공해 신교통 시스템을 써서 자동차 교통을 최소화하겠다는 계획이 특징으로 되어 있습니다.

이금라위원

오늘 조성계획에는 지금 말씀하신 것 안 나와 있지요?
영진

변영진도시계획국장

11쪽에 두 줄로 되어 있어서…….

이금라위원

알겠습니다. 이상 마칩니다.

하해진위원장대리

이금라위원, 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원 없습니까? 이상으로 도시계획국 소관 주요 업무계획 보고를 마치겠습니다. 회의 진행에 적극 협조해 주신 위원님 여러분께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 그리고 위원님들의 질의에 성실하게 답변해 주신 도시계획국장을 비롯한 관계 공무원 여러분, 수고 많이 하셨습니다. 이상으로 오늘 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다. (의사봉 3타)

「없습니다」하는 위원 있음

18시 09분 산회

출처 서울특별시의회 회의록