안계철 의원 발언

예산결산특별위원회 위원장으로 김경호 위원을 추천합니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 먼저 부족한 본인을 위원장으로 선출해 주셔서 대단히 감사합니다. 이번 추가경정예산은 그 어느 때보다도 굉장히 중요한 예산이라고 생각합니다. 특별히 집행부와 의회의 관계에 있어서도 예산이 대단히 중요하고 올라온 예산 자체가 대단히 의미 있는 예산인 거 같습니다. 그래서 회의를 원만히 잘 진행할 것을 여러분 앞에 약속 드리면서 회의를 진행하도록 하겠습니다. 2. 간사선임의건

김영민 위원입니다. 김경호 부의장님을 위원장으로 모시고 위원님들하고 시민이 내는 혈세를 심도 있게 심의하는데 최선을 다하겠습니다. 감사합니다.

오늘 상정되어 심사할 2000년체육진흥기금운용계획변경안과 2000년도제1회추가경정일반및특별회계세입세출예산안은 각 상임위원회에서 예비심사를 거쳐 본 위원회에 회부된 사항이므로 상임위원회 심사 과정에서 본 특위로 일임된 부분에 대하여 심도 있게 심사하는 방향으로 진행하겠습니다. 3. 2000년체육진흥기금운용계획변경안

기획관리실장 이윤택입니다. 존경하는 김경호 예산결산특별위원회 위원장님과 위원님 여러분 연일 계속되는 의정활동중에 시정발전에 많은 애정과 관심을 아끼지 않으시는 위원님들께 깊은 감사를 드립니다. 2000년 체육진흥기금운영계획변경안에 대한 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 제안사유를 말씀드리면 의정부시민의 체력증진과 시체육진흥을 위하여 운영하고 있는 체육진흥기금이 당초 예상한 금리 연 6%보다 2.35%가 상향되어 이자수입이 증가하고 제46회 경기도체전에 일부종목이 추가되어 참석인원이 늘어나고 야구불모지인 의정부에 어린이야구단 창단을 지원하여 야구의 저변확대를 도모하는 등의 사업을 지원하고자 기금운영계획변경안을 마련하였습니다. 주요 변경내용을 말씀드리면 99년도 이월금 결산결과 원금의 기정예산이 당초 13억 9,859만 2천원에서 427만 4천원이 증가된 14억 386만6천원이 되겠습니다. 금년도 당초운영계획시 이자액은 작년에 저금리 기조를 감안해서 연 6%로 계상하였으나 금년도 3월23일 연 8.35%로 예치하여 당초 이자수입액 8,920만 2천원에서 2,165만9천원이 증가된 1억 1,086만 1천원이 되기 때문에 총 2,593만 3천원이 증가되어서 기금조성액 변경안을 마련하게 되었습니다. 증가된 조성액 2,593만 3천원 중에서 경기도 체육대회출전지원에 543만 6천원을 증액하였습니다. 이는 보디빌딩 종목추가에 따른 비용과 입장식에 공무원이 참가함에 따른 피복비와 식대 체육관계자에 대한 피복비등에 대한 비용이 되겠습니다. 또한 어린이 야구단 창단비용은 1천만원은 고려대학교와 의정부시에서 후원하는 가칭 의정부타이거스 리틀야구단 창단지원을 위해 계상하게 되었습니다. 이는 창단 총소요경비 3,620만원중 우리 시에서 1천만원을 지원하고 고려대학교에서는 야구장 사용과 기술지도 심벌마크 사용 등을 지원하게 되며, 나머지 경비를 후원회 후원금 참여자의 입회비 월회비 등으로 충당할 계획으로 되어 있습니다. 또한 정례적 대회 이외에 체육대회 출전비 지원 등에 600만원을 계상하였습니다. 이는 전국대회 규모의 각종대회 유치시 예산지원이 되지 않아 대회유치가 어려운 경우와 수시 개최되는 각종대회 지원을 위하여 계상하게 된 것입니다. 설명 드린 내용과 같이 기금이 운영될 경우 2000년말 재적립 금액은 448만 7천원이 증가된 14억 508만 1천원을 조성하게 됨을 보고 드립니다. 위원님들의 폭넓은 이해와 협조로 원안대로 심의 의결하여 주시면 시 체육진흥에 최선을 다하도록 노력하겠습니다. 감사합니다.

수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.

전문위원 정승우입니다. 의사일정 제3항 2000년체육진흥기금운용계획변경안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 본 건은 2000년도 체육진흥기금운용계획이 변경됨에 따라 지방자치법 제35조 등 관련법 규정에 의거 의회의 승인을 얻고자 2000년 4월24일 의정부시장으로부터 제출되어 해당 상임위 예비심사를 거친 후 2000년 5월 3일 본 위원회에 회부되었습니다. 2000년도체육진흥기금운영계획변경안은 당초 예상했던 이자수입의 금리 6%보다 2.35%가 인상됨에 따른 2,165만 9천원의 이자수입중에 총 이자수입을 1억 1,086만원으로 조정하는 사업으로서 세출에 있어서는 2,144만 6천원의 기금예산으로 경기도 체육대회에 일부 추가된 종목에 따라 참석인원이 늘어나는 부분에 대하여 544만6천원을, 의정부시에 어린이야구단 창단을 지원하여 야구의 저변확대를 도모코자 1천만원을, 그리고 종목별 경기 및 전국규모대회 유치 및 출전시 지원하게 되는 각종 체육대회 개최비 및 출전비 지원에 600만원을 각각 지급하고자 하는 사항입니다. 다음은 상임위원회 예비심사시 동 기금운영계획 변경안의 경기도체육대회 출전금중 시의원 13명분에 대한 피복비와 모자구입비 54만6천원을 삭감하는 수정안으로 의결되었음을 말씀 드리면서 검토보고를 마치겠습니다.

수고하셨습니다.

예산결산특별위원회 간사 김영민 위원입니다. 2000년체육진흥기금운용계획변경안에 대한 계수조정 결과를 보고 드리겠습니다. 의정부시장이 제출한 2000년체육진흥기금운용계획변경안은 경기도 체육대회 출전금중 시의원 13명에 대한 피복비 54만 6천원과 어린이야구단 창단지원비 1천만원을 삭감하는 것으로 지출계획을 조정하였습니다. 지금 본 위원이 보고한 계수조정안은 본 특위에서 심도 있게 심사한 결과입니다. 본 위원이 보고한 계수조정안에 대하여 원안대로 가결하여 주실 것을 당부 드리면서 이상으로 계수조정결과 보고를 마치겠습니다.

수고하셨습니다. 다음은 간사가 보고한 계수조정안에 대하여 질의하실 위원 계십니까? 질의하실 위원이 계시지 않으므로 질의를 종결하겠습니다. 다음은 토론을 생략하고 표결을 하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 표결할 것을 선포합니다. 의사일정 제3항 2000년체육진흥기금운용계획변경안을 간사가 보고한 계수조정안대로 수정한 부분은 수정안으로 기타부분은 원안대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 2000년체육진흥기금운용계획변경안은 간사가 보고한 계수조정안대로 수정한 부분은 수정안으로 기타 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 4. 2000년도제1회추가경정일반및특별회계세입세출예산안

기획관리실장 이윤택입니다. 2000년도제1회추가경정예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 2000년도제1회추경예산 총 규모는 3,505억원으로서 2000년도 당초예산보다 509억원이 증가한 내용이 되겠습니다. 일반회계 총 예산액은 당초예산대비 434억원이 증가된 1,774억원으로서 세입세출 내역을 간단히 설명 드리도록 하겠습니다. 세입예산은 434억원을 증액 편성하였고, 세출예산에는 일반행정비에 39억 8천만원, 사회개발비에 71억 6,900만원을 편성하였으며, 경제개발비에 285억 6,900만원, 민방위비에 2억 4,600만원, 지원및기타경비에 34억 8,300만원을 각각 증액 편성하였습니다. 이어서 특별회계 주요 내역을 설명 드리겠습니다. 상수도사업등 8개 특별회계 예산규모는 1,731억원으로서 당초 예산대비 4.5%인 74억원이 증가되었습니다. 먼저 공기업 특별회계의 주요내역을 설명 드리면 상수도사업특별회계 28억 4,200만원, 하수도사업특별회계 14억700만원을 각각 증액 편성하였습니다. 다음은 기타특별회계로서 주택사업특별회계 600만원, 구획정리특별회계 20억원을 증액 편성하였으며, 교통사업특별회계에 3억 7,100만원, 경영수익사업특별회계 8억 3,800만원을 각각 증액 편성하였습니다. 사업별 세부 주요내역은 지난 본회의시에 설명 드린 제안설명서 유인물을 참고해 주시면 감사하겠습니다. 이상으로 2000년제1회추경예산안 개요설명을 드렸습니다. 이번 임시회에 제출된 예산안을 원안대로 심의 의결하여 주시면 사업 마무리와 사업추진에 최선을 다하도록 하겠습니다. 감사합니다.

수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.

전문위원 정승우입니다. 2000년도제1회추가경정일반및특별회계세입세출예산안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 예산안 총 규모는 당초예산액 2,996억 3,124만원의 16.9%인 509억 2,488만원이 증액된 3,505억 5,612만원으로 편성되었으며, 이중 일반회계 규모는 재정보전금 및 국도비보조금 증가에 따라 당초예산액 1,339억 9,250만원의 32.4%인 434억 5,028만원이 증액된 1,774억 4,279만원이 편성되었고, 특별회계 역시 순세계잉여금등이 증가됨에 따라 당초예산액 1,656억 3,873만원의 4.5%인 74억 7,459만원이 증가된 1,731억 1,333만원이 편성되었습니다. 자세한 내역은 다음 대비표를 참조하여 주시기 바랍니다. 다음은 일반회계 세입세출 예산안에 대하여 보고 드리겠습니다. 세입예산은 지방세로 주행세 20억 304만원, 순세계잉여금등 세외수입 155억 152만원, 지방교부세 16억 3천만원, 지방양여금 47억 1,138만원, 재정보전금 127억 8,238만원, 국고보조금 12억 8,788만원, 도비보조금 55억 3,406만원이 각각 증액된 당초예산의 32.4%인 434억 5,028만원이 증가한 규모로 계상되었습니다. 세출예산은 인건비등 경상예산 11억 8,187만원, 사업예산 361억 100만원, 채무상환 7억 3,200만원, 예비비등 54억 3,540만원을 각각 증액 편성하였습니다. 먼저 일반행정 부문에서는 당초예산액 대비 12.4%인 39억 8,032만원이 증가된 규모로 계상된바 그 주요내역으로는 지방의회 운영비 7,545만원, 기획관리 ISO9001 인증획득 컨설팅 경비등 5,720만원, 사이버스페이스21제전 추진관련경비 2억 5천만원, 명예퇴직수당 4억 2천만원, 시청사보안장비설치비 2억 5,320만원, 송산 녹양동등 청사설계비로 19억 6,500만원 등이 각각 증액 편성되었으며 사회개발부문은 71억 6,957만원이 증액 계상된바 주요내용은 종합문예회관 자산 및 물품취득비 등 8억 3,615만원, 종합문예회관 향토사료관 설치 4억원, 인공암벽타기설치공사 1억 3,500만원 등을 계상하고 특별취로사업인부임등 1억 6,100만원을 감액 편성하였고, 보건 및 생활환경 개선비에서 의정부1,2동 공중화장실 시설비 3억 1,100만원, 음식물쓰레기 위탁처리비 1억원, 수도권 매립지 이용분담금 9억 2천만원, 경영수익사업특별회계전출금 2억 7,005만원 등을 증액 편성하고 사회보장비에 장애인 복지기금 1억원, 경로당 신축등 1억 4,457만원을 계상하였고, 특별취로사업 인부임등 1억 6,100만원을 감액하였습니다. 다음은 경제개발 부문에 당초예산액 대비 67.7%가 증가된 285억 6,950만원이 편성된바 주요내역으로는 국도 43호선 우회도로 개설비등 건설관리비 154억 6,500만원, 실내빙상경기장 건립 40억 4,818만원, 종합문예회관 건립공사비 29억 1,600만원 등을 계상하고, 공공근로사업인부임 5,458만원 등 1억 2,600만원을 감액하였습니다. 민방위 부문은 2억 4,696만원이 증액된 예산으로 방독면 구입비로 2억 1,310만원을 편성하고 민방위경보시설 유지보수용역비등 경상비 955만원을 감액계상 하였습니다. 지원및기타경비는 34억 8,391만원이 증액된 예산으로 국도3호선 우회도로개설 융자금 이자상환 18억 4,278만원, 국도비집행잔액 반환금에 6억 2천만원을 계상하고 예비비에 10억 2천만원을 계상하였습니다. 이상으로 일반회계 예산안에 대한 보고를 마치고 다음은 특별회계 예산안에 대한 보고를 드리겠습니다. 9개 특별회계의 예산규모는 당초예산 1,656억 3,873만원보다 74억 7,459만원이 증액된 1,731억 1,333만원이 편성되었으며, 이중 공기업특별회계인 상수도사업 규모는 당초 예산액 보다 28억 4,208만원이 증가된 세입으로 광역상수도6단계 수수시설 공사분담금 21억 4,400만원 등을 계상하였으며, 하수도사업은 당초예산액 250억 4,483만원의 5.6%인 14억 750만원이 증가된 세입으로 시일원 하수관거 정비사업 13억 8,100만원, 하수종말처리장 확장공사 18억 6,050만원 등을 계상하고 김포매립장 사용료 1억 9천만원과 이월예산자금 31억 7,300만원을 감액 계상하였습니다. 다음은 기타 특별회계에 대하여 보고 드리겠습니다. 먼저 주택사업은 순세계잉여금등 증액된 653만원을 전액 예비비에 계상하였으며, 토지구획정리사업특별회계는 순세계잉여금등에서 20억원이 증가된 세입으로 주요 세출내역은 제6지구 조성공사 감리비 3억원과 환지대장 전산화비로 제1지구 572만원, 제2지구 1,003만원, 제3지구 444만원, 제4지구 579만원 등 2,600만원을 편성하였습니다. 영세민생활안정자금융자특별회계는 순세계잉여금 660만원을 생활보호대상자생활안정자금 융자비로 전액 계상하였고, 교통사업특별회계는 순세계잉여금 3억 5,124만원, 시설관리공단 정산반환금 2,021만원이 증액된 세입으로 주차장운영위탁관리비 5,858만원과 예비비에 2억 4천만원을 계상하였습니다. 경영수익사업특별회계는 적립금 원금회수수입과 일반회계 전입금 8억 3,812만원의 세입증가로 시설관리공단 위탁회관관리비 1억 384만원, 위탁청소관리비 2억7천만원을 계상하고 경영수익사업적립금 4억 6,422만원을 계상하였습니다. 이상 보고드린바와 같이 금번 2000년도제1회추가경정예산안은 당초 예산 성립 이후에 시달된 국도비변경내시액과 주행세, 지방교부세, 재정보전금, 순세계잉여금등이 증가로 인한 재원으로 국도비집행잔액반환금 및 인건비와 국도비 내시에 따른 부담금등의 법적필요경비와 각종 주요사업추진을 위한 사업비 위주의 세출예산을 편성한 정리적 성격의 예산편성이라고 특징 지을 수 있습니다. 이와 같이 편성된 예산인 만큼 증액 계상된 각종 사업예산은 효율적인 집행이 이루어지도록 공직자 각자의 각별한 주의와 예산을 집행함에 있어 사업의 타당성과 생산성에 대한 면밀한 검토와 주의로 최대의 투자효과를 거둘 수 있는 건실한 예산운영이 요망된다고 하겠습니다. 이상으로 2000년도 제1회추가경정예산안에 대한 검토보고를 마치겠습니다.

수고하셨습니다. 다음은 각 부문별로 심사를 해야 하겠습니다만 본 안건은 각 상임위원회에서 예비심사를 거쳤으므로 위원여러분께서 양해해 주시면 정회를 통해 부문별 심사를 한후 의문시되는 사항에 대하여 질의답변을 하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 정회할 것을 선포합니다.

실내빙상경기장 건립에 따라서 지난번 간담회 때도 문화공보담당관으로부터 설명을 들었습니다. 그 당시에는 사업량이 대지면적이 85,093㎡였고, 토지매입비가 25억원이었습니다. 총 사업비가 125억 8,400만원인데 국도비지원을 국비20억, 도비 30억, 시비 75억 8,400만원을 투자할 계획인데 오늘 추가경정예산안을 심의하는데 자료를 제출한 거를 보니까 대지면적이 당초 간담회때 계획보다 줄어들었습니다. 33,000㎡로 줄어들고 용지보상비는 25억 동일합니다. 그리고 국도비가 시비보다도 더 많이 투자될 계획으로 있거든요. 국도비가 72억인데 지난번 간담회때 설명할 때하고 지금하고 완전히 상황이 바뀌었는데 어떻게 이렇게 됐는지 경위부터 설명해 주십시오.

먼저 부지면적은 85,000㎡라는 얘기는 당초에 96년도 설계당시의 면적을 잘못표기한거 같은데요 빙상경기장만 만들 자리만 33,000㎡면 건립이 가능하다고 봐서 했고요. 85,000㎡라는 얘기는 설계당시 면적으로 알고 있는데 잘못된 거 같습니다. 개발제한구역에는 당초에 결정이 안돼 있었거든요, 그래서 그거를 기본계획에서 집어 넣어 가지고 도시계획으로 결정이 돼야 운동장 시설이 들어갈 수 있기 때문에 단위시설로 도시계획으로 결정을 하면 도시계획시설을 할 수 있어요. 그런데 그럴 경우에는 통제규정에 의해서 90%이상 토지소유자의 동의를 받아야 되는데 그 당시에 40%밖에 동의를 못받아가지고 도시계획으로 결정이 된 다음에 하자 그래서 2000년 이후에 재검토하는 것으로 돼있었는데 그 면적은 그 당시에 계획했던 면적이 85,000㎡였습니다.

가장 중요한 것은 의정부시 재정으로 보면 빙상경기장이 있어야 될 시설이라는 것은 누구 나도 공감을 합니다. 의정부 재정을 볼 때 향후 3년동안 75억을 투자한다는 당초 안에 대해서 상당히 부정적이었습니다. 왜냐하면 과장께서도 아시겠지만 이번에 98년 대홍수원인조사 최종보고서를 받아보셨죠. 거기에 보면 의정부시에서 수해예방을 할 시설이 무지하게 많습니다. 그런데도 불구하고 이번 추가경정예산안에는 반영이 전혀 안돼 있습니다. 또 종합운동장도 우리시 재정의 어려움 때문에 조기에 완공되는게 지연되고 있습니다. 그리고 지방채상환 시기가 도래가 됩니다. 또하나 주민자치센터도 아직 혜택을 못 보는 동이 여러 군데가 있습니다. 여러 가지를 고려할 때 의정부시에서 향후 3년간 75억을 투자한다는 건 여간 어려운 일이 아닙니다. 그런데 오늘 제출해 드린 자료에는 반대이거든요. 그렇다면 당초 저희한테 설명해 주신 거하고 국도비가 결정이 된 건지 앞으로 투자계획이 순조롭게 돼서 의정부시 재원이 투자가 최소화할 수 있는 것인지.

금년도는 도비 13억이 확정된 거고 내년도에는 국비 6억하고 도비 26억 5천, 2002년에 국비10억 도비 16억 5천으로 내년도 사업비도 도에 올라와있는거고, 확정된 거는 금년도 사업비는 확정이 됐고, 내년도 사업은 문화체육과하고 도에 예산지원요구가 됐습니다.

그러면 97년 2월11일 토지소유자의 10분의9 이상 동의가 필요한데 10분의 4만 동의를 해서 연기가 됐는데, 그러면 이 시점에서 현 소유자의 10분의 9 이상이 동의를 했는지, 앞으로 받을 수 있는지.

토지소유자의 동의를 못 받는다 하더라도 작년에 기본계획안이 건교부에서 운동장부지로 기본계획안에서 확정이 됐습니다. 그 다음에 재정비를 용역을 하고 있거든요. 그래서 도시계획으로 운동장 부지로 재정비계획에서 결정이 된 후에 늦어도 금년 말까지는 되니까요. 절차나 이런 건 끝날 수 있으니까 토지소유자의 동의는 못 받는다 하더라도 이 사업 추진하는데는 지장이 없습니다.

다시 한번 확인하겠습니다마는 우리가 국도비 72억을 보조로 받는 건 확실한 거죠?

확신을 갖고 추진하는 거죠.

빙상장이 타 빙상경기장을 비교 분석했는데 어디서 자료를 뽑은 겁니까?

먼저 공보담당관실에서 계획 수립할 때 수립해서 자료 만든 거로 이번에 사업추진을 저희한테 인계하면서 받은 자료입니다.

과장께서 이런 부분까지 답변하시기에 어려운 부분이 있겠지만 부대수입이 있습니다. 7천만원 정도가 되는데 타 아이스링크하고 비교를 하셨는데 조금 전에 비교를 해보니까 대화라는 거는 뭡니까?

스케이트를 대여해주는 겁니다.

하루에 빙상경기장을 찾는 이용객이 200명 내외로 공무원이 대화를 해야 됩니다 그래야 우리가 예상하는 수입이 나오는데 이런 것도 수지분석을 해보셨는지.

저는 그냥 비교만 해봤는데.

인건비는 우리가 계획하고 있는 규모에 꼭 필요한 인원입니까?

그렇죠.

2000년 9월에 교통영향평가 및 환경성검토를 의뢰한다고 했는데 우리 자체적으로는 안 해보셨나요? 만약에 의뢰해서 부적합하다고 나올 경우에는

기본계획에서 다 검토가 된 거고 이거는 시설에 따른 차량진출입이라든가 이런 거에 대한 검토를 받는 거죠. 도시계획으로 결정되는 부분에 대해서는 도시계획으로 결정이 된 사항이고 이거는 시설물에 대한 영향평가입니다.

빙상경기장이 확보하고 있는 위치에 사업이 추진되어야 되는지 묻고 싶어요.

운동장 종합계획에 위치가 정해져 있거든요. 그렇기 때문에 도시계획이나 맞쳐서 하는 거고 다른 데로 옮긴다면 도시계획 절차나 모든게 다시 선행이 돼야 됩니다.

그래서 제 의견은 환경사업소 옆에 보면 적환장이 있는데 그 부지하고 면적하고 추진되고 있는 빙상경기장하고 어떻게 되는지.

경기장이 분산이 되면 앞으로 체전이라든가 할 때 주경기장도 여기 있고 그런데 빙상경기장만 다른 데로 할 때는 이용관계로 종합계획에 맞쳐서 하는 게 바람직할 거 같은데요.

교통으로 따지면 녹양동보다도 더 낫지가 않나요?

거리 상으로는 조금 가는데

그리고 수익성에서도 제가 봤을 때 서울하고 가깝고 나름대로 위락시설이 들어서지 않습니까? 온천 개발해 가지고 환경사업소도 있고 혐오시설도 쓰레기소각장 때문에 문제가 있는데 토지매입비가 25억이 들어가는데 거기를 이용하게 되면 사업성이 있다면 25억은 나름대로 빙상경기장에 투입을 할 수가 있는 거 아닙니까? 그러면 53억 예상하고 있는데 25억이 절감된다는 얘기죠. 그래서 그쪽으로 타당성검토를 하고 위치적으로는 빙상경기장으로 적합하지 않을까 생각을 합니다.

경기장을 종합적으로 볼 때는 도시계획을 새로 부지를 결정해야 되고,

종합스포츠타운으로 계획이 돼있고 하면 타시군은 대로하고 접해 있어 가지고 교통흐름이 원활하게 소통이 되는데 우리는 녹양동 한쪽으로 치우치다 보니까 앞으로 교통체증의 대책은 어떻게 갖고 있습니까? 공설운동장이 되고 사이클경기장, 실내체육관, 빙상경기장 수영장까지 앞으로 들어올 계획으로 있는데 지금현재 주 도로가 어디입니까 앞으로 의정부에서 체전이라든가 이런 행사를 할 때는 과연 교통체증에 대한 대책을 강구하지도 않고 그런 행사를 치를까 걱정을 안 할 수 없는 입장입니다. 거기에 대한 대책은 갖고 있습니까? 현재도 실내체육관이 준공이 돼서 이용을 하고 있고 빙상경기장이 2002년 완공이 됐을 때 의정부 시내버스인 버스조차도 체육관 쪽으로 경유하는 차량이 없는데 앞으로 그러한 문제에 대해서 검토해보신게 있습니까?

그래서 5지구에서 20m로 도로가 개설이 돼있고 운동장 진입도로를 건설과에서 설계가 됐고, 금년도에는 예산이 용지보상비도 세운 거로 알고 있는데.

진입도로가 어디서 나가는거에요. 녹양동 17호 광장에서 들어가는 거밖에 없잖아요. 미2사단하고 담하고 몇m로 잡혀있어요?

40m도로입니다.

앞으로 메인 스타디움이 준공이 되고 각종 경기가 치러질 경우에는 많은 인원이 밀집이 되는데 제가 볼 적에는 17호광장에서 들어가는 거리하고 이쪽 미2사단 담쪽으로 연결돼서 들어가는 거하고 제대로 교통이 원활하게 트일거같은 느낌이 안 들어요. 우리가 수원이나 안양이라든가 가보면 보편적으로 운동장 주변에 대로가 뚫리다보니까 교통체증이라든가 이런 게 일어나지 않는데 우리는 구석으로 치우쳐서 직선도로가 없고 경유해서 들어가는 도로인데 그렇게 봤을 때는 앞으로 새로운 도시계획도로를 구상하지 않으면 큰 체육대회를 치룰수없다고 봐요. 저런 상태에서 수천명의 인원을 경기를 치를 수 있을 거라고 보십니까? 기본계획부터 잘못됐다고 봐요. 그래서 김영민 위원도 운동장들이 한군데 밀집돼있는거 보다 분산되서라도 하는 게 교통체증이 생기지 않고 원활하게 갈 수 있지 않는가 이런 측면에서 얘기하는 거로 받아 들였는데 기본계획 결정이 됐기 때문에 옮길 수 없는 거지만 하여간 교통체증에 대해서는 심사숙고하셔야 될 부분이라고 생각이 됩니다.

그래서 광로 40m도로가 빨리 미군부대하고 협의가 돼서 되면 되는데 지연이 돼서 문제가 있고 기본계획에서 3호선이 양주군하고 연결돼서 뽑는 게 있는데 그런 도로가 되면 나아질지 모르겠는데 당장 문제는 3호선에서 경민광장으로해서 양주군으로 돌아가는 도로가 되면 조금 나아지는데

기본계획이 돼있는게 경민학원 가능3동 산쪽으로해서 입석부락으로해서 양주군으로 관통되는 거죠.

예.

그건 나중의 문제니까요

제가 말씀드린 부분에서 김광규 위원님이 충분히 말씀을 하셨지만 가장 심각한 게 교통체증이거든요. 그래서 무슨 경기나 행사를 치르면 상당히 혼잡합니다. 그런데 누가 거기를 찾겠느냐는 거죠.

지금 현재는 운동장진입도로도 개설이 안돼 있는 상태고 5지구하고 연결되는 도로만 개설해도 분산이 되거든요. 그래서 주경기장에 주출입구도 한군데밖에 안돼 있기 때문에 실내체육관 쪽으로 부출입구를 하나 더 만들어 가지고 그 도로를 이용해서 빠질 수 있게끔 검토를 하고 있는데 교통문제는 계속해서 운동장 진입도로만 개설이 되면 나아질 거로 봅니다.

그게 해결이 안되면 운동장도 그렇고 빙상경기장이 들어와도 무용지물이 됩니다. 혼잡한데까지 들어가는데 30-40분씩 걸리고 한시간씩 걸리는데 누가 거기를 이용하겠어요. 그래서 이쪽에 검토를 해서 크게 문제점이 있다면 타당성 검토를 해주십사하고 부탁을 드리는 겁니다.

부지면적도 협소하고 해서 어려울 거 같습니다.

어렵다고만 하지 마시고 무조건 지어놓기만 하면 어떻게 할거에요.

제가 자꾸 질문을 하는 것은 정확하게 우리한테 전달이 안됐기 때문에 그렇습니다. 과장께서 자료를 문화공보담당관실에서 받았다고 하는데

비교 분석한 자료만요.

그러면 간담회때 사업개요나

그때가지는 공보담당관실에서 한 거죠. 이번 추경예산때 저희가 올린 거죠. 빙상경기장 앞에 추진경위하고 계획하고는 저희가 작성을 한 겁니다.

더 질의하실 위원 계십니까? 더 질의하실 위원이 계시지 않으면 건설지원과소관 실내빙상경기장에 대한 부문별 심사를 모두 마치겠습니다. 위원여러분께서 양해해 주시면 계속 부문별 심사를 하기 위해서 정회를 하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으시면 정회를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.