우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전북특별자치도의회 발언

김경안 의원 발언

제162회 제5차 전북개발공사운영관련행정사무조사특별위원회2000-05-09

김경안 의원 프로필 보기 →

유철갑위원장

성원이 되었으므로 전북개발공사운영관련행정사무조사특별위원회 제5차 회의 개의를 선포합니다. 1. 전주화산지구공영아파트건립타당성등전북개발공사운영관련전반적인사항에대한질의의건(계속)
의사일정 제1항 전주화산지구공영아파트건립타당성등전북개발공사운영관련전반적인사항에대한질의의건을 상정합니다. 어제에 이어 오늘도 계속해서 전주화산지구 공영아파트 건립 타당성 등 전북개발공사 운영관련 전반적인 사항에 대하여 질의를 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원님들께서는 질의해 주시기 바랍니다. 김경안 위원님 질의해 주세요.
경안

김경안위원

어제 기획관리실장과 우리 유봉영 사장께서 성실한 답변을 해준 것으로 믿고 싶습니다만 여러 답변 중에 몇 가지 점은 도저히 위원들께서 이해할 수 없는 방향으로 답변이 흐른 것도 있습니다. 그래서 오늘만큼은 성실하고 소신있게 답변해 줄 것을 간곡하게 부탁말씀을 드리면서 본위원의 질의를 시작하겠습니다. 이번에 입찰 관련해서 유봉영 사장께 묻겠습니다. 지금 보면 3개 업체가 입찰등록을 했지요?
봉영

유봉영전북개발공사사장

그렇습니다.
경안

김경안위원

그런데 지금 가장 강하게 실적제한을 한다는 업체가 주택공사입니다. 주택공사보다도 더 많고 강력한 실적제한을 하셨어요. 단일공사로 2,700세대 이상을 지은 업체로 실적제한을 많이 하셨지요?
봉영

유봉영전북개발공사사장

예.
경안

김경안위원

그것은 보다 좋은 아파트를 우리 도민에게 공급하겠다는 뜻으로 그런 것 아닙니까. 그렇지요. 그런데 많은 업체가 참여함으로써 경쟁을 통해 좋은 설계가 나오는 것 아니에요?
봉영

유봉영전북개발공사사장

그렇지요.
경안

김경안위원

그런데 실적제한을 강하게 한 이유가 있습니까?
봉영

유봉영전북개발공사사장

우리는 시범적인 아파트를 짓고 싶고 더구나 그 계획은 20층 이상입니다. 그렇기 때문에 경험이 많고 우수한 아파트를 지은 업체가 참여하기를 바라는 것이 우리 공사의 입장이었습니다. 그래서 실적제한을 우리가 200%보다도 높은 300%로 했습니다. 그것은 우리 단독으로 해봤던 것도 아니고 주택공사에서는 계속 300%로 해왔습니다. 그래서 우리도 300%를 해야 되겠다 해서 정한 것입니다. 이렇게 함으로써 우수한 업체의 노하우를 받아들이고 경험도 받아들여야 시민들이 선호하는 그런 우수한 아파트가 될 것 같아서 기준을 높였습니다. 물론 200%로도 많이 합니다. 그러나 아파트라는 것은 다른 토목공사와도 달리 그것이 한번 하자가 발생하면 치유할 방법이 없는 것입니다. 그렇기 때문에 완벽한 공사를 하기 위해서 우리 욕심에서 했던 것이고 그렇게 함으로써 3개 업체가 등록을 했습니다만 그 중에 1개 업체는 300% 기준이 못되기 때문에 다른 건설회사와 컨소시엄을 하니까 합쳐서 300%가 됩니다. 그래서 등록이 된 것입니다. 하고싶은 뜻이 있으면 업체가 컨소시엄을 할 수도 있도록 그렇게 문을 열었기 때문에 꼭 업체들에게 전부 불리한 제한은 아니었다 이렇게 평가받고 있습니다.
경안

김경안위원

지금 서울업체가 지은 도내 아파트 평균 분양가가 270∼280만원이란 말이에요. 도내업체가 시공을 한 것은 240∼250만원이고 LG나 현대나 코오롱이나 이런 서울업체가 시공을 한 것은 270∼280만원 정도의 분양가격이 맺어있단 말입니다. 그 동안 IMF를 겪으면서 그것도 서울업체들은 많은 분양가를 다운시켰어요. 우리 아파트를 336만원이지 않습니까, 그렇지요?
봉영

유봉영전북개발공사사장

예.
경안

김경안위원

그런데 336만원보다 더 높을 수도 있다고 나와있지요?
봉영

유봉영전북개발공사사장

그런데 그것은 33평형이 상대적으로 낮으니까, 우리가 326만원 잡고 있거든요. 그러니까 더 큰 아파트는...
경안

김경안위원

그러니까 왜 이렇게 가격이 높을 수밖에 없냐 보면은 지금 땅값은 같은 데 마진이 분양마진하고 공사마진으로 된단 말입니다. 그렇기 때문에 분양가가 높을 수밖에 없다, 사실 경쟁력이 없는 것 아니냐. 지금 고가인 전라북도의 아파트가 280만원에 분양이 되는데 336만원으로 분양이 과연 될 수 있겠는지 거기에 대해서 생각을 해보셨습니까?
봉영

유봉영전북개발공사사장

그 문제에 대해서도 신중하게 많이 검토를 했습니다. IMF 이전 때는 할인판매도 많이 있었습니다. 그 후에 주택경기가 좀 나아지고 또 사람들이 새로운 주택, 새로운 아파트에 대한 선호도도 좋아지면서 서신지구 같은 데를 보면 32평이나 36평의 경우를 보더라도 이미 지은 지 1년이 넘었어도 우리가 알아본 바에 의하면 평당 300만원이 넘는 것으로 되어 있습니다.
경안

김경안위원

현 시가가요?
봉영

유봉영전북개발공사사장

예. 어제 이한수 위원님께서도 말씀을 하셨는데 280만원 짜리도 있다 그런데 저희도 좀 알아 봤습니다. 그런데 거기는 구체적으로는 설명 않겠습니다만 여러 가지 여건이 우리 여건보다는 좀 낮은 것 같고 우리는 차별화 대책으로 여러 가지 것을 세심하게 배려했습니다만 보급형과는 좀 달리 생각도 해주셔야 할 것입니다. 사실 우리가 높은 것은 땅값이 너무 비쌉니다. 그렇다 보니까 채산성도 맞추어야 되겠다 그런 것에서 생겨난 것이라고 봅니다.
경안

김경안위원

그것도 있겠지만 아까 제가 말씀드린 대로 분양마진, 공사마진 이렇게 같이 보다 보니까 상승효과가 더 있는 것 아닙니까.
봉영

유봉영전북개발공사사장

그것도 사실입니다. 지금 그렇게 보면 주택공사도 마찬가지고 전국에 9개 개발공사가 주택사업을 다 했습니다. 거기도 우리와 똑같은 조건입니다.
경안

김경안위원

9군데는 분양가가 우리보다 턱없이 낮지요. 그렇지요?
봉영

유봉영전북개발공사사장

저희도 잘 알아봤습니다만 우리와 같이 차별화 그런 대책은 별로 세우지 않고 일반 표준형으로 지었던 것으로 나타나고 있습니다.
경안

김경안위원

공기업의 장점을 최대한 살리려면 광주도시공사, 경기지방공사, 경북개발공사, 경남개발공사도 보면 다 소형아파트를 지었단 말입니다. 그래서 거기에 대개 210∼280만원 정도의 분양가가 책정이 되었어요. 그래서 분양이 다 되고 그랬는데, 그리고 또 한 가지는 도내업체 참여를 40% 이상 했다고 하는데 대개 보면 다른 도에서 발주한 공사도 그렇습니다. 도내업체는 참여를 하되 예를 들어서 하도급 부금만 먹는 식으로 하고 직접공사에는 참여를 못하는 경우가 많이 있어요. 그리고 대기업에서 공사는 전부 하고 예를 들어서 공정률에 따라서 선급금이 지급되면 그 돈의 몇 %만 도내업체가 가져가는 경우가 아주 비일비재합니다. 그래서 도내업체 참여를 위해 40% 의무화했다고 하는데 예를 들어서 도내업체가 시공을 한다면 전체 100%로 할 수가 있거든요. 그리고 가격도 하락할 수 있는 그런 이점이 있습니다.
봉영

유봉영전북개발공사사장

그런 문제를 걱정하시는데 저희도 많이 걱정을 했습니다. 도내업체가 그 공사에 참여하면 좋습니다. 그런데 우리는 공사를 할 때 재무구조라든가 능력이라든가 이런 것도 고려하지 않을 수가 없습니다. 그리고 우수한 공사를 하기 위해서 이것도 고려를 한 것입니다. 그래서 이런 결과가 오고 있습니다만 도내업체가 우리는 40%가 의무적으로 참여해야 한다고 했는데 이번에 등록한 것을 보니까 48%가 제일 적고 전부 50%로 했습니다. 그런 문제는 도내업체가 강력하게 컨소시엄 주관사들하고 협의가 되어서 제대로 일을 할 수 있도록 되어야 될 것입니다. 이런 문제에 대해서는 주관사의 일이기 때문에 직접 이래라 저래라 간섭하기는 힘듭니다만 이런 제도적인 문제를 잘못 활용하는 면이 있다는 것은 우리도 시인하고 있습니다.
경안

김경안위원

우리 도내 업체가 계속 이런 상태로 나가다 보니까 대기업에 종속될 수밖에 없습니다. 그래서 종속화되는 도내 기업을 볼 때 도민의 한 사람으로서 상당히 가슴아픈 일이고요. 이런 종합적인 것을 볼 때 현대산업개발이나 현대건설 그 다음에 금호 이런 업체한테 땅을 매각해서 아파트사업을 할 수 있게 할 그럴 용의는 없습니까?
봉영

유봉영전북개발공사사장

이제까지 진행된 사항으로 보나 지금 이런 상태를 뒤집기는 상당히 어려운 일이고 또 이제까지도 쭉 말씀을 드렸습니다만 우리 공사는 땅을 파는 것도 중요하지만 우리 공사도 좀 일을 해야겠습니다. 그래서 주택업을 할 수 있도록 제도가 되어 있는 이상 우리도 해서 노하우도 쌓아야 하고 여러 가지 도민에게 분양하는 기회도 가져야 되고 이런 여러 가지 것이 복합되어 있다는 것을 이해해 주시면 고맙겠습니다.
경안

김경안위원

사장께서 그렇게 말씀을 하시는데 이런 여러 가지 문제를 봤을 때 아파트를 고급화하고 평형을 늘려서 중·대형화했을 때 예를 들어서 현대산업개발이나 현대건설, 금호건설 이런 데에서 땅을 매입해서 아파트를 지었을 때도 그런 고급화를 할 수 있단 말입니다. 그리고 분양가는 낮아질 수도 있고. 그렇지요? 자기들이 공사마진이나 분양가 마진 두 마진 중에 하나만 보면 되니까.
봉영

유봉영전북개발공사사장

그렇게도 생각이 됩니다. 우리가 공사를 추진함으로써 공사로 인해서 수익이 도내에 떨어질 수 있도록 해야지 전부 중앙의 업체한테만 가버리면 그것도 도전체 경제적인 문제에서 좋은 결과는 아닙니다. 그리고 지금 유명한 업체들이 분양하고 있는 사항, 현재 하고 있는 사항을 조사해 보니까 우리가 분양하려고 하는 분양가하고 큰 차이도 없습니다.
경안

김경안위원

어디 것이요?
봉영

유봉영전북개발공사사장

동아, 현대 있지요.
경안

김경안위원

동아아파트는 지금 분양이 잘 안되어 가지고 본위원이 알기로는 할인분양을 하고 있는 걸로 알고 있는데, 그래서 문제가 많이 되고 있는 것으로 알고 있는데요. 그렇지요?
봉영

유봉영전북개발공사사장

65평을 지은 것이 있답니다. 거기에 우리가 아는 것으로는 전세로 일부 전환한 것이 있다고...
경안

김경안위원

그러니까 분양이 안되기 때문에 전세로 전환을 하고 할인분양을 하고 그렇게 하고 있어요. 그리고 현대산업개발도 그런 식으로 하고 있고. 그래서 본위원의 생각으로는 아파트 건립도 공사에서 중요하지만 그런 업체한테 이 기회에 토지를 매각해서 아파트를 지어라 그렇게 유도할 수 있는 방법도 있지 않았나 이렇게 생각이 드는데 거기에 대해서는 어떻게?
봉영

유봉영전북개발공사사장

거기에 대해서는 방금 전에 말씀을 드렸으니까 더 할 말씀이 없고 우리가 분양가가 이렇게 책정이 되었습니다마는 두고 보십시오. 이게 낙찰률로 해서 감정되는 경우도 있고 여러 가지 의회에서 말씀하신 사항을 십분 고려해서 검토도 더 해 나가겠습니다.
경안

김경안위원

지금 경기 호전 및 주변여건 호전으로 분양 완료 시까지 약 37개월을 봤죠.그렇지요?
봉영

유봉영전북개발공사사장

예.
경안

김경안위원

그런데 그때까지 부지매각으로는 이자수입이 약 45억원이다 이렇게 하셨지요? 단수로 했을 때 그러지요.
봉영

유봉영전북개발공사사장

복수가 아니고 단리입니다.
경안

김경안위원

복수로 했을 때는 상당히 이자수입이 더 불어나지요?
봉영

유봉영전북개발공사사장

복수로 하면 좀 늘어납니다.
경안

김경안위원

어느 정도 늘어납니까?
봉영

유봉영전북개발공사사장

57억원인가로 계산이 됩니다.
경안

김경안위원

그러면 37개월 분양이 완료될 때 약 60억원의 순이익인데 그것을 경쟁력이 약화되어 가지고 이게 고가 아파트다 이렇게 해서 분양이 되지 않았을 때 그 때는 생각을 해보셨어요?
봉영

유봉영전북개발공사사장

우리는 이런 것도 생각을 했습니다. 분양이 적어도 30% 정도가 안된다고 가정할 때 그것을 계산해서 입찰요건에 20% 그것을...
경안

김경안위원

20% 분양효과가 있는데 만약에 분양이 안되었을 때는 그 사람들이 이것도 현금확보를 위해서 할인분양을 분명히 할 겁니다. 그런 식으로 나갔을 때 우리 아파트는 분양이 더 안된다는, 왜냐면 그 사람들이 20%를 가지고 자기 직원한테 주는 것도 아니고 사장이 와서 살 것도 아니고 그 20%도 자기들도 분양을 할 것 아닙니까. 분양을 하는데 그것이 분양을 하도급업체에 아마 떠맡길 겁니다. 그럼 하도급 업체들은 자기들이 살집도 아니고 자기들이 현금을 확보해야 되기 때문에 분명히 할인분양을 할 거예요. 대개 몇 %를 할인해 줄게 와서 살아라, 이런 식으로 하다 보면 기존에 우리 아파트 분양이 과연 되겠는가 그것도 생각해 보셨어요?
봉영

유봉영전북개발공사사장

여러 가지로 생각을 해봤습니다만 지금 아파트 추세를 볼 때 어느 계층에서나 이야기를 계속 수렴하고 있습니다만 낙관적으로 다들 보고 있습니다. 우리가 이자수입이 57억원이 나왔는데 땅을 공사시작 시점에서 그것을 완전히 팔아서 일시불로 하든지 어떻게 하든지 은행에 넣었을 때 이자수입을 생각한 것이거든요. 그런데 그렇게 과연 될 수 있느냐 문제가 우리가 공사를 준비할 때부터 제의가 되었던 것이고 우리는 욕심 같아서야 복리로 해서 다 했으면 좋겠지만 현실적으로 그렇게 될 것이냐를 생각할 때 이자수입을 45억원으로 잡고 만일 우리 공사를 시작해서 45억원 이상의 수익만 된다면 우리는 손해가 없습니다. 그런 것도 우리가 생각을 했습니다.
경안

김경안위원

아파트를 지었을 때 말씀이시지요?
봉영

유봉영전북개발공사사장

그렇지요. 그 대신 우리는 아파트는 하나 만들어놓은 결과는 되지요.
경안

김경안위원

작년 5월부터 그 동안 내부결재, 조사 쭉 하는 것을 보면 마지막 검토의견에 도청사 이전문제 여러 가지 상황을 고려해서 짓는 게 좋겠다 이렇게 나왔지 분양이 잘 되고 수익성이 많고 꼭 필요해서 지어야 된다는 이런 의견은 하나도 없어요. 자체자료를 보더라도.
봉영

유봉영전북개발공사사장

고맙습니다. 그런 문제는 우리가 공문화 시켰던 것도 아니고 또 거기에 검토의견에 제 사인이 들어간 것도 그 시점에서 그런 판단이지.
경안

김경안위원

전체적인 일정을 계속 당겨서 추진하라는 그 사인이 들어간 것이?
봉영

유봉영전북개발공사사장

그것은 우리가 준비를 하려면 그렇게 되어야 할 것이 아니냐, 이것은 무한대로 끌고 갈 것도 아니고 이것 우리 상황이 미분양 감소추세라든가 전반적으로 좋아지니까 이왕 해보고 싶은 생각이 있으면 우리가 서둘러 보자 이렇게 해서 나온 것입니다. 그리고 거기에 나타나지는 않지만 매일 앉아서 간부들하고 상의하고 그런 것이 전부 거기에...
경안

김경안위원

자료를 보면 15일이나 2주에 한 번씩 계속 이런 보고서를 만들었어요. 사장 이하 우리 간부님들이나 직원분들이 노력을 안했다는 게 아니고 그만큼 여러 방향으로 조사를 하고 머리를 짜내고 노력해서 이런 결과를 계속 도출해냈단 말입니다. 그런데 그 결과 도출에 이 시점에 와서 우리가 아파트를 이렇게 지어서 하면 분양도 잘 되고 수익이 있고 이렇게 되겠다 해서 공익사업으로서 충분히 가치가 있다 그런 것이 명쾌하게 나온 것이 없다 이거예요.
봉영

유봉영전북개발공사사장

그렇게 명쾌하게 판단도 안되었어요.
경안

김경안위원

지금요?
봉영

유봉영전북개발공사사장

아니, 그 때. 그래 가지고 그것이 11월까지 갔습니다.
경안

김경안위원

5월부터 그러지요?
봉영

유봉영전북개발공사사장

그래서 일시 중지도 시켜보자 또는 이왕 할 일이라면 그것에 대한 절차도 좀 당겨보자 이런 이야기가 수없이 오고 갔습니다.
경안

김경안위원

본위원의 생각은 누차 말씀을 드렸지만 이 시점에 오셔서 계속 아파트 건립을 해야 되겠다 이런 것 보다 여러 가지 정황을 판단하셔서 아파트를 아주 잘 짓는 대기업에 땅을 매각해 고급화해서 도민들에게 수익성을 돌릴 수 있는 그런 방향으로 노력을 해주실 것을 간곡히 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
봉영

유봉영전북개발공사사장

대단히 감사합니다.

유철갑위원장

수고하셨습니다. 김완자 위원님 질의하세요.
완자

김완자위원

궁금한 사항이 있는데 아까도 말씀드렸지만 K&K에서 용역결과보고를 하면서 계속 검토의견에 위험성이 크다라고 결론을 짓거든요. 주변여건, 분양률, 타 회사들의 만들어진 아파트의 물량들이 소진시기하고 중첩되기 때문에 상당히 위험하다, 그렇기 때문에 5월 22일자 검토의견서에 보면 2000년도 5월 경에 재검토해 봐 가지고 그 때 다시 결정했으면 좋겠다 라고 검토의견이 나왔습니다. 그래서 계속 이사회의 승인을 받을 때도 여건을 검토한 뒤에 결정하겠다 했는데 가다가 왜 11월 달에, IMF와 기 지어진 다른 아파트들이 아직 분양이 되지 않은 어려운 점이 있기 때문에 지역경제에 오히려 과잉공급이 일어나겠다 라고 거기에서 분명히 지적하고 있습니다. 그래서 5월경에 다시 재검토해 봐라 했는데 왜 5월까지 기다리지 않고 특위까지도 만들어졌는데 그것을 무시하고 이렇게 강행을 하시게 되셨는지?
봉영

유봉영전북개발공사사장

그 말씀도 드리겠습니다. 우리가 상당히 걱정을 했던 것도 사실입니다. 그런데 타당성 조사를 할 때는 전주시나 전라북도에 미분양 아파트가 많았습니다. 그런데 지난 해 1년 동안에 전라북도의 미분양 아파트 60%가 감소되었습니다. 그런 것도 우리가 월별로 조사도 해보고 그랬는데 줄어들고 있고 타당성 조사에서 그런 이야기가 나왔다 하더라도 우리는 타당성 조사를 K&K에 맡기나 딴 데다 맡기나 그 답이 똑같을 수는 없습니다. 그것도 하나의 참고자료지 그것이 바이블은 아닙니다.
완자

김완자위원

좋습니다. 그것이 참고자료, 기준으로 삼기 위해서 용역비를 주어 가면서 여기의 전문성이 떨어지기 때문에 좀더 전문적인 기관에 용역을 맡긴 것이기 때문에 저희 개발공사 사장단보다는 그래도 전문성이 있다고 생각하기 때문에 거기에 맡겼지 그 사람들이 사장단보다도 전문성이 떨어지면 사장단에서 결정을 하지요. 그렇기 때문에 거기 용역결과가 전혀 맞지 않았으면 반영을 안하셨을텐데 계속 이사회의 의결이나 그 다음에 거의 8월달에도 보면 추이를 봐 가지고 결정하겠다고 했습니다. 바이블은 아니지만 거기 용역결과 의견서를 계속 반영하셨습니다. 반영하다가 갑자기 이렇게 바뀐 특별한 사유가 지금 나타나지 않고 있어요.
봉영

유봉영전북개발공사사장

거기에서 5월달에 검토하는 것이 좋겠다고 나와있다 하더라도 그것은...
완자

김완자위원

그 사람들이 전문용역기관에서 분양률의 추이를 나름대로 데이터를 내서 했을 것 아닙니까. 우리가 지수를 다 굴곡을 봐서 하듯이. 그랬을 때 그 사람들이 2000년 5월경에야 다시 재검토해 보면 분양률이나 IMF가 얼마나 극복되어 있는가 그 때 시점에서는 어느 정도 우리가 다시 기준을 잡을 수 있지 않겠느냐. 그러한 관점에서 5월로 정한 것 같은데 그 때까지 조금만 더 참으셔서 다시 한번 재검토하셨어야 할텐데 물론 임원진들께서노력은 많이 하셨다고 했어요. 논의는 많이 했겠지만 그런 구두 논의보다 구체적인 데이터에 의해서 우리 나라의 경기상황이 어떻게 흘러가고 있고 전주 시내의 아파트가 어떻게 분양이 되어 가는 이런 정확한 데이터가 나와서 우리들에게 그때 특위를 1월 달에 구성했는데 그 때 중지하라, 사업성이 없다, 위험하다라고 저희들이 지적을 했을 때 정확한 노력을 하셨으면 데이터를 가지고 충분히 우리를 설득할 수 있습니다. 이렇게 분양률이 높아졌고 경기가 이렇게 회복되었기 때문에 이것이 아파트를 건립 시행할 시기에는 얼마든지 자신 있습니다 라고 저희들에게 데이터를 냈으면 이렇게 어려운 일 벌어지지 않습니다. 그런데 그런 말씀은 안하시고 그냥 강행만 하신 것이 지금 이 시점에 와서 이 문제가 크게 벌어졌다고 생각을 하는데 왜 그때 정확한 데이터를 내지 않으셨습니까.
봉영

유봉영전북개발공사사장

거기 타당성 조사에서 금년 5월에 검토하라고 한 경우에, 그 당시로 봐서는 1년 후에나 검토해 보라는 이야기입니다, 그런데 그 때 작년 초기보다는 그 후에 분양률이라든지 여러 가지 여건이 많이 좋아졌습니다. 그런 상황이 좋아졌기 때문에...
완자

김완자위원

좋아졌다고 판단을 하셨기 때문에 하셨다는 말은 수없이 하셨으니까 그 말을 못알아 듣는 게 아니고 그렇게 확신이 서셨으면 그것에 대해서 우리 의회에 정확히 자료를 제출해 주셔서 이렇게 이렇게 추이가 변동되기 때문에 몇 개월 후에는 정확히 이 정도의 성과와 확실한 수익성이 있습니다 라고 왜 발표를 하지 않으셨냐 이 말씀입니다.
봉영

유봉영전북개발공사사장

그렇게 해서 타당성 조사의 기준을 말씀하시는데 이것은 우리가 조사하고 우리가 얻어온 그런 자료중에서는 용역을 해서 만든 이 타당성 결과가 가장 가치가 있는 것으로 우리는 인정을 합니다. 그래서 그것을 많이 활용했고 거기에 우리의 뜻과 계속 우리가 검토해 볼 때...
완자

김완자위원

그러니까 말씀은 다 알아듣겠는데 그것을 왜 진행을 시키면서 어제 우리들이 지적을 했을 때는 절차도 안지키고 그렇게 막 공사비를 올려 가지고 그렇게 강행한 이유와 우리가 납득이 안가는 부분이 그 부분입니다. 그리고 분명히 수익성에 확신이 있으면 2000년 5월은 너무 멀다고 생각하시고 수익성이 우리가 보기에 확신이 선다고 하셨으면 좋습니다, 11월 달에 시행하셔도 좋아요. 좋지만 절차상 이사회에 용역 타당성 보고서에는 2000년도 5월달에나 재검토해야 된다고 말은 했지만 저희들이 다시 내부조사를 해본 결과는 11월에 시작을 해도 마땅합니다 라는 분명한 재검토한 결과물을 가지고 이사회에다 변경안에 대해서 그것을 제출하시고 우리 의회에도 분명히 설득을 하셔야지요. 왜 그것을 안하시고 이렇게 강행을 하셨냐 이 말입니다. 분명히 그냥 강행했을 때는 오히려 다른 의혹이 있다고 생각을 하는 것입니다. 먼저 시작해서 돈을 빨리 벌 수 있을 것 같으면 의회에서 누가 반대를 하겠습니까. 왜 괜히 중지하라고 하고 나중에 유보해 보라는 소리를 왜 하겠습니까. 도민의 이익이 확실하다면 저희들도 하라고 하지요. 그것을 설득시키는 자료가 왜 없었느냐 이 말입니다, 저희들한테. 이 특위가 열리고 있는 이 시간까지도 정확한 데이터가 없어요. 작년 타당성 용역은 이 정도밖에 안나와요. 지금 현 시점에서는 이 정도의 데이터가 나왔기 때문에 저희들이 사업에 수익성이 있다고 확신합니다 그렇게 말씀을 하셔야지 구두로만 저희들이 수없이 이야기를 해본 결과 이제는 이익이 있을 것 같아서 했습니다, 이것은 누가 말을 못해. 그것은 공식적인 기관의 책임자로서는 상식적으로 있을 수 없는 발언입니다. 조그만한 어떤 조직이라도 1백만원이든 3천만원이든 예산을 딸 때는 분명한 데이터나 사업계획서에 의해서 그것을 추경을 세운다든지 이런 식으로 하지 구두로 그냥 말로 해 가지고 생각해서 이것이 좋을 것 같으니까 돈 내라고 이렇게 하는 기관은 어디든지 없습니다, 어떠한 조그만한 부서라도 우리 행정기관이 그렇게 하셨습니까, 부시장까지 하셨다는 분이. 저는 도대체 이 부분이 납득이 안가는 부분입니다. 이상입니다.
충국

이충국위원

보충질의 하나만 합시다.

유철갑위원장

이충국 위원.
충국

이충국위원

김완자 위원이 질의를 마침 해주셨기 때문에 사실 제가 어제 그 부분에 대해서 많은 언급을 했습니다만 방금 유봉영 사장님께서 하신 말씀 중에서 어제 저하고 한 말씀하고 다른 부분이 있기 때문에 확인을 하기 위해서 보충질의를 하고자 합니다. 어제 간담회 시 우리 김현철 씨를 증인으로 채택을 해주십사 했는데 오늘 왔습니까?

유철갑위원장

안왔습니다. 그 분은 연락이 안되고...
충국

이충국위원

그러면 안정수 팀장 증언대에 서주세요. 김현철 씨가 건립계획보고 5월 21일 자로 보고를 했을 때 분명히 부동산 경기 회복 및 서부 신시가지 개발용지가 매입된 시점, 다시 말하면 2000년 5월경에 재검토하는 것이 바람직하다 라고 이야기를 했는데 이 보고자료를 사실상은 우리 안팀장이 작성을 했다고 했지요?
정수

안정수주택개발팀장

예.
충국

이충국위원

그런데 어제 그 말씀을 안했단 말이에요. 여기에서 분명히 실무자의 의견을 반영시켰는데 실무자의 의견이 무시되고 계속 아파트 건립을 하는 방향으로, 제가 그것이 보름텀으로 진행되어가는 과정을 봤다고 했는데 왜 급속히 무리해서 작년 12월 29일날 입찰공고를 할 수밖에 없었는가 그것을 실무자의 입장에서 소상히 답변을 해주시기 바랍니다.
정수

안정수주택개발팀장

5월달에 분석할 때는 통상 미분양 물량이 7천여세대...
충국

이충국위원

그러니까 담당자의 입장에서는 분명히 주변여건을 고려해서 조성이 되면 그때 하는 것이 좋겠다고 분명히 말하자면 팀장이 보고를 내부적으로 한 거예요. 그랬을 때 이 의견이 무시되고 계속 6월 7일날 다른 보고서를 만들어서 7월 9일날 이사회를 열고 7월 23일날 급격히 입찰을 보기위한 세부계획을 만들고 했는데 왜 이 의견이 묵살되었는가 그것을 실무자로서 이야기하란 말이에요.
정수

안정수주택개발팀장

묵살된 것이 아니고요. 작년 12월 달에 저희들이 입찰공고를 냈는데 그때 5월 경에 유보하게 된 배경은 도청사 이전이 가시화된다든지 서부 신시가지가 어느 정도 형성된다든지 미분양 물량 추이를 봐가면서 하겠다 그런 의견입니다. 그런데 12월 경에 봤을 때 당초 7천여세대의 어떤 미분양 물량이...
충국

이충국위원

잠깐만요! 말장난이야, 뭐야 지금! 이 보고서를 당신이 작성을 했다면서요.
정수

안정수주택개발팀장

그렇습니다.
충국

이충국위원

담당 팀장으로서 검토의견에 그렇게 넣었단 말이에요. 부동산 경기 회복 및 서부 신시가지 개발용지 매입, 2000년 5월경에 건립여건이 성숙될 경우 재검토하도록 사업시기를 일시 유보하는 것이 바람직하다고 사료된다고 보고를 했단 말이에요. 그 의견이 무시된 배경이 뭐냐 말이에요?
정수

안정수주택개발팀장

2000년 5월에 분양을 하려면 저희들 행정절차 기간이 있기 때문에 작년 말 정도에 분양공고를 해 가지고 추진을 해야 그 시기에 맞겠다 그런데 가시화된 시점은 도청사 이전이랄지 이런 부분에 대한 예산이 용지매입비가 일부 반영이 되었고 서부 신시가지도 일부 전주시에서 용역이 진행되는 등 여건이 상당히 호전되었다고 저희들은 나름대로 깊이 판단해서 추진했던 것이지 갑자기 이루어진 것은 아닙니다.
한수

이한수위원

잠깐만요. 어제 말씀드렸는데 행정사무감사 받은 날짜가 11월 24일입니다. 그때까지도 확신이 없었어요. 그리고 조금 전에 사장이 11월 달에도 확신이 없었다는 말 들었어요, 못들었어요?
정수

안정수주택개발팀장

들었습니다.
한수

이한수위원

그런데 지금 말장난을 하는 거예요?
충국

이충국위원

우리 안팀장이 보고서를 분명히, 말하자면 팀장의 의견을 실은 거란 말이에요. 용역 타당성 보고라든지 팀장으로서 소신을 갖고 나름대로 주변여건을 봤을 때 서부 신시가지가 조성이 되는 기미가 보이고 도청 청사도 옮겨진다는 것이 의회에서 문제가 있었기 때문에 그런 추이를 봐가면서 사업추진 자체를 2000년 5월에 시작하는 것이 타당하다고 했는데 왜 갑자기 그 의견이 묵살되었냐 이거예요?
정수

안정수주택개발팀장

2000년 5월에 사업을 추진하려고 하면 저희들이 민간기업같이 바로 할 수 없기 때문에...
충국

이충국위원

왜 이것이 묵살이 되었는지 그것만 이야기하란 말이에요.
정수

안정수주택개발팀장

그게 묵살이 된 게 아니지 않습니까.
충국

이충국위원

그러면 우리 안팀장 이야기대로 보고서가 받아들여졌다면 지금 이때쯤 입찰방법도 만들고 지금부터 추진이 되어야 되는 것 아닙니까.
정수

안정수주택개발팀장

추진시점은 그때 경에 분양을 했을 때 적기다 이런 취지입니다.
한수

이한수위원

그때 재검토되어야 한다는 이야기 아니에요?
충국

이충국위원

2000년 5월까지 유보하는 것이 바람직할 것으로 사료된다 라고 보고서에 썼단 말이에요. 그때 썼어요, 안썼어요?
정수

안정수주택개발팀장

그렇게 썼습니다.
충국

이충국위원

그러면 그때 왜 이렇게 썼어요?
정수

안정수주택개발팀장

그때 상황은 그런 상황이었기 때문에 그렇게 되었습니다.
충국

이충국위원

그러면 실무자의 입장에서는 5월에 하는 것이 바람직하다고 사료가 되었는데 느닷없이 6월 7일날 보고서를 하나 만들어서 이때는 우리 안팀장이 직접 만들었어요. 안팀장께서 이때는 상당히 절박함을 느끼는 거예요. 당초에는 초기분양률 40%에 15개월 분양이 완료될 것으로 전제를 하고 계획을 수립했다가 시급해지고 그러니까 초기분양률 30%에 36개월만에 분양을 완료하겠다 하면서 이 보고서를 들고 가니까 그때 사장께서 지시를 한단 말이에요. '전체적인 일정 계획을 당겨서 추진하고 추진상 기구, 인력 조정문제도 검토하기 바람' 했는데 이때 2000년 5월에 사업을 하는 것이 바람직하다라고 사료된다고 보고를 했는데 왜 실무보고자의 의견이 묵살되고 갑자기 다른 건립계획보고를 만들어라 지시를 받았을 것 아닙니까. 만들어서 보고를 했어요.
정수

안정수주택개발팀장

건립계획 가지고 계시는 것에 입찰공고까지는 없고 저희들이 PQ사전절차까지만 추진일정이 되어 있습니다. 거기까지는 일정을 당겨서 하고 아까 그런 유보되었던 사유들을 검토하면서 어떤 시기를 결정하자 이런 취지였지.
충국

이충국위원

그럼 지금부터 다른 이야기 하지 말고 이 말씀만 하세요. 2000년 5월에 사업을 시작하는 게 좋겠다라는 의견을 주었단 말이에요. 그런데 갑자기 6월에 본격적으로 사업추진을 하기 위한 지시를 받아요. 팀장이 받았지요?
정수

안정수주택개발팀장

사업 추진의 지시가 아니고.
충국

이충국위원

건립계획보고서를 만들어라 했잖아요? 해서 이것을 하고 중기계획 해서 이사회를 빨리 열어라, 이사회 열어서 세부지침을 만들어라 해서 만들고 입찰방법 만들어라 해서 급속도로 진행을 한 것 아닙니까. 왜 금년 5월에 해도 될 공사를 급히 그렇게 진행시킨 배경에 대해서만 이야기를 하란 말이에요. 다른 것은 이야기 할 필요가 없어요.
정수

안정수주택개발팀장

그러니까 올해 5월달 이후에 추진을 하려고 하면 절차기간을 감안했을 때 작년 말 정도에 분양공고를 해야 되지 않느냐 이런 취지입니다.
충국

이충국위원

금년 5월에 해도 좋다고 했는데 이 사업이 급속히 진행되어 질 수밖에 없는 그 배경을 이야기하란 말이에요.
정수

안정수주택개발팀장

배경은 없습니다.
충국

이충국위원

그러면 안정수 팀장이 이 사업을 전격적으로 총대를 매고 한번 해보고자 해서 그런 의욕을 가지고 시작한 사업입니까?
정수

안정수주택개발팀장

그것은 아니지요.
충국

이충국위원

그러면 누구 지시를 받고 이 사업을 추진하는 거예요?
정수

안정수주택개발팀장

지시가 아니고 그런 부분들은 전체적으로 그런 여건들이...
충국

이충국위원

그럼 전체적으로 이런 보고서의 모든 절차를 누구의 지시를 받고 하는 거예요?
정수

안정수주택개발팀장

지시가 아니고 전체적으로 공사 운영하면서 협의에 의해서 하는 것이라고 판단됩니다.
충국

이충국위원

그러니까 누구하고 협의했어요?
정수

안정수주택개발팀장

그런 부분들에 대해서는 수없이 논의를 거치고.
충국

이충국위원

누구하고 논의를 거쳤냐고요?
정수

안정수주택개발팀장

전체적으로 저희 간부회의때...
충국

이충국위원

간부회의 때 지시받은 것 아니에요?
정수

안정수주택개발팀장

그런 것은 없습니다.

유철갑위원장

이충국 위원님 잠깐만 양해를 해주십시오 검토의견서에 보면 부동산 경기 회복 및 서부 신시가지 개발용지 매입 등 2000년 5월경 건립여건이 성숙될 경우 그것을 눈으로 확인해야 된다 그 말이에요. 그때 그런 여건이 성숙될 경우에 사업을 해도 되겠느냐, 안되겠느냐 재검토 사업시기를 일시 유보하는 것이 바람직하다 이런 이야기를 했어요. 그런데 우리 안정수 팀장께서 이야기하는 것은 5월부터 공사를 시작하려면 그 절차를 미리 해야겠다 이런 이야기가 맞는 이야기입니까? 그리고 우리 이충국 위원께서 질의한 핵심이 이 보고서를 5월달에 냈는데 6월달에 지시를 해 가지고 절차가 시작이 되었단 말이에요.
정수

안정수주택개발팀장

아닙니다. 그것은 제가 추진을 했기 때문에 잘 알고 있습니다. 5월달 보고서는 타당성 조사가 4월 26일에 나왔기 때문에 그 결과를 바탕으로 나름대로 저희 회사 사정과 내용을 반영해서 보고했던 것이고 6월 7일은 5월 20일 내용에 대해서 좀더 구체적으로 추진방안에 대해서 세부적으로 검토해서 보고드린 사항이고요. 그 후에 추진일정을 당겨서 하라고 한 그 내용이 담긴 내용은 사업을 추진하겠다는 게 아니고 입찰공고 이전까지 최종적으로 업자들하고의 관계가 없는 내부적으로 행정절차를 진행할 수 있는 시기까지를 예정을 잡아서 보고를 드렸던 것인데 그 부분을 좀더 빨리빨리 해 가지고 전자에 보고드렸던 시기가 오면 사업착수할 수 있도록 준비를 빨리 해주라 이런 취지였던 것입니다.
충국

이충국위원

잠깐만요. 지금 말장난 하는 겁니까? 안정수 팀장, 그 보고서 제목이 뭐예요?
정수

안정수주택개발팀장

화산아파트 건립계획 추진계획일 겁니다.
충국

이충국위원

정확히 해요, 정확히. 토씨하나 빼지 말고.
정수

안정수주택개발팀장

보고 말씀드리겠습니다. 5월 20일은 '화산택지 공동주택건립 계획 보고'고요. 6월 7일은 '화산택지 공동주택건립 검토보고'입니다.
충국

이충국위원

그러니까 이것은 건립을 계획하는 보고예요. 건립을 하고자 보고서를 만든 거예요. 그때 보고서를 만들면서 우리 안팀장께서 모든 여건을 감안했을 때 2000년 5월에나 시행을 하는 것이 타당하다라는 의견을 냈단 말이에요.

유철갑위원장

시행을 하는 것이 아니라 여기에는 그때 재검토를 한다고 그랬어요.
충국

이충국위원

그때까지 유보를 해주는 것이 바람직하다라는 의견을 지금 안팀장이 보고서를 작성한 작성자로서 검토의견을 낸 것이란 말이에요.
정수

안정수주택개발팀장

예, 그렇습니다.
충국

이충국위원

그 다음에 아파트를 짓기 위해서 6월 7일날은 검토를 한거야. 이것은 아파트를 짓기 위한 계획이고 이것은 짓고자 하는 계획이고.
정수

안정수주택개발팀장

아닙니다. 그것은 아닙니다.
한수

이한수위원

보충질의 한번 할게요.

유철갑위원장

이한수 위원 질의하세요.
한수

이한수위원

5월 3일부터 사업성에 대해서 용역조사나 여러 가지 여건을 검토해서 결과보고를 했지요? 6월 7일자까지만 해도 거기에 대해서 확신이 없었습니다. 맞습니까?
정수

안정수주택개발팀장

그때 상황은 그랬습니다.
한수

이한수위원

그때까지는 맞지요. 그런데 7월 그 여건이, 주변 경제적인 여건이라든가 미분양 물량이 분양되는 추이라든가 그런 것이 한달 사이에 이렇게 많이 변화될 수는 없는 거 아닙니까, 그렇지요?
정수

안정수주택개발팀장

제가 그것을 보고드리겠습니다. 거기 유보요건이...
한수

이한수위원

제 얘기만 대답을 하세요. 그것이 갑자기 한달 사이에 변할 수는 없는 것 아닙니까.
정수

안정수주택개발팀장

5월달하고 6월달요?
한수

이한수위원

6월달까지는 그 사업에 대해서 부정적인 의견을 갖고 우리 팀장이 검토결과를 보고했습니다. 맞지요?
정수

안정수주택개발팀장

예, 그렇습니다.
한수

이한수위원

그런데 7월 23일날 아파트건립 세부추진계획 수립시행에 대해서 내부결재를 받은 게 있습니다. 사실 있습니까?
정수

안정수주택개발팀장

그 부분은 행정절차를 하기 위한 계획입니다.
한수

이한수위원

자꾸 말장난을 하시는 것 같은데 왜 행정절차가 아닌가 하면 여기 내용을 보면...

유철갑위원장

행정절차는 사업시행을 시작하는 것 아니에요?
한수

이한수위원

듣습니까. 여기 내용을 보면 발주방법 결정 및 앞으로의 스케줄이 나와 있습니다. 세부추진 일정 계획에 대형공사 집행계획 승인을 받고 8월 2일은 입찰 안내서 작성 및 승인을 받고 그 다음에 입찰 안내서 심의 및 결과 통보 그런 뒤에 절차 흐름도에 보면 착공까지 다 나와 있어요.
정수

안정수주택개발팀장

절대공기만 표시되어 있고 일정은 적지 않았습니다.
한수

이한수위원

여보세요, 지금 이렇게 계획을 해서 입찰까지 끝내고 착공까지 하겠다는 뜻 아닙니까, 서류상으로도. 그렇게 볼 수 있지요?
정수

안정수주택개발팀장

거기 계획서는 입찰공고는 없고 저희들이 PQ 및 적격심사 기준까지 작성하는 걸로 되어 있습니다.
한수

이한수위원

절차흐름도 이건 뭐예요?
정수

안정수주택개발팀장

전체적으로 사업완료 시까지 절차도를 만든 사항이고요.
한수

이한수위원

그러니까 이것을 논의한 것 아닙니까. 논의했다고 봐야지요, 서류가 끼어 있으니까.
정수

안정수주택개발팀장

시기를 그렇게 유보했기 때문에 거기에 올 때를 대비해 가지고 사전에 할 것을 내년에...
한수

이한수위원

여보세요. 2000년도 5월달을 지정하는 것은 그때 공사를 하겠다는 뜻은 아니지 않습니까.
정수

안정수주택개발팀장

금년도로 우리가 분양시기로 잡은 것은...
한수

이한수위원

분양시기로 잡은 게 아니라니까. 그때 사업에 대해서 타당성을 재검토 해봐야겠다 그것도 물론 여러 가지 여건을 봐서, 그 얘기잖아요. 이것은 사장의 사인이 있은 뒤에 이러한 문제가 적극적으로 검토되기 시작하고 사업까지 진행이 된 겁니다. 착공까지 진행하는 과정에 있는 거예요. 그것 인정 못하십니까.
정수

안정수주택개발팀장

그런 부분은 전자에 말씀드렸듯이 대비를 했던 것이지 그때까지만 해도 아까 사장님이 말씀하신 것 같이...
한수

이한수위원

보세요. 우리 팀장말이 맞다면 지금 사업 입찰공고가 나가지 않았어야지요.
정수

안정수주택개발팀장

공고 전까지는 맞췄고 가장 결정적으로 한 가지 예를 들면 미분양 물량이...
한수

이한수위원

묻는 말만 대답해요. 대비를 했어야 한다면 이것이 내년 5월달에 재검토를 하는 그런 안을 가지고 업무를 진행했다면 입찰공고가 나가지 않아야 맞지요?

유철갑위원장

맞아요, 안맞아요 그것만 대답해.
정수

안정수주택개발팀장

그것은 대비를 했고 그것에 대한 시기를 결정하는 사항인데 저도 조금 말씀을 드리겠습니다.
한수

이한수위원

안팀장, 제 얘기를 들어봐요.
완자

김완자위원

행정절차만 밟았다면 입찰공고는 할 필요가 없지요. 절차만 준비를 해놨어야지.
정수

안정수주택개발팀장

올해 말에 분양을 하려면은 저희들이 10개월 이상 걸립니다. 그렇기 때문에 그때 공고하지 않으면 올해말에 분양이 절대 불가능합니다.
한수

이한수위원

말은 하지 마세요. 아까 업무흐름 자체가 사업시행을 위해서 하는 게 아니고 다음에 어떤 여건 성숙시에 그것을 대비하기 위한 준비작업으로 진행을 했다고 이야기하는 것 아닙니까. 그렇지요?
정수

안정수주택개발팀장

예.
한수

이한수위원

그렇다고 하면 지금 입찰공고가 나가서는 안되지요.
정수

안정수주택개발팀장

준비된 시점에서 작년 말에 그게 다 끝났는데 그렇다고 우리가 예측한 분양시기가 올 말 정도, 5월 이후이기 때문에...
한수

이한수위원

우리가 묻는 걸 대답하란 말이에요. 팀장께서 얘기한 것에 대한 반론을 제기하는 것 아닙니까. 제 얘기에 대해서 일리가 있다면 대답을 하시라니까. 준비동작이라면 2차 공고가 나가서는 안되지. 5월달에 검토를 하고 난 뒤에 나가야지, 그렇지요?
정수

안정수주택개발팀장

그때 당시 계획서 상에는 준비절차였습니다.
한수

이한수위원

준비절차였다고 팀장은 말하고 있지 않습니까. 그렇다면 이것이 입찰공고까지 나가서는 안되는 일입니다. 그렇게 봐야지요? 6월 7일까지는 이 사업을 검토해서는 안된다, 아직 시기상조다 라고 얘기했단 말이에요. 그런데 한 달 후에 여러 가지 앞으로의 추진일정을 다 잡은 거예요. 거기서 사장하고 논의를 한 겁니다. 그래서 날짜가 다 나와 있어요. 60일 후에는 현장설명을 하고 그 60일 후에는 이렇게 해서 낙찰자를 결정하고 그 후에는 계약을 하고 그 후에는 착공을 하겠다 그랬지요?
정수

안정수주택개발팀장

적격심사 기준작성까지만 계획이 되어 있습니다.
한수

이한수위원

여기 착공까지 나와 있는데 왜.
정수

안정수주택개발팀장

그 부분은 통상 사업을 하면 전체 흐름은 이렇다고 하는 것뿐이고 그 앞 결재내용 부분은 적격심사 기준작성까지 되어 있습니다.
한수

이한수위원

그러니까 우리 팀장말이 맞다면 입찰이 시행되어서는 안돼요.
정수

안정수주택개발팀장

이 계획서 상에는 그렇습니다.
한수

이한수위원

입찰시행이 되었다면 그럴 만한 이유가 있어야 합니다. 그런데 아까 사장도 11월 말 까지만 해도 전연 이 사업에 대해서 확신이 없었다고 분명히 증언하는 내용을 들었지요?
정수

안정수주택개발팀장

예.
한수

이한수위원

그런데 불과 한 10여일 후에 상황이 달라져 가지고 입찰공고를 냈다는 얘기로 해석을 해야 합니까.
정수

안정수주택개발팀장

그때 당시 여러 가지 검토내용은 미분양 물량 부분에 있어서...
한수

이한수위원

들어가시죠.
충국

이충국위원

잠깐만요. 제가 하나만 더. 우리 기획관리실장님. 저분이 보고서 작성자거든요. 저분 말씀을 쭉 들으시고 아마 보고내용을 가지고 계신 걸로 알고 있는데 쭉 증언을 해주시고 계신데 그것을 가지고 그 문제를 우리 실장께서는 어떻게 생각하십니까.
승우

이승우기획관리실장

저는 보고서를 처음 봤습니다.
충국

이충국위원

검토의견이나 쭉 여기에서 여러 위원님들이 지적하신 사항들이 타당성이 있는 지적인지.
승우

이승우기획관리실장

지금 이 보고서가 7월 23일자에 시행된 보고서인데요. 이 보고서 내용은 화산지구 아파트 건립을 추진하겠다는 계획을 지금.
충국

이충국위원

7월달 것은 그렇고 5월 21일에는 건립계획보고를 했거든요. 건립계획보고를 하면서 검토보고도 하고 그러면서 이사회를 엽니다.
승우

이승우기획관리실장

5월 21일 것도 봤는데 5월 21일 것은 검토의견이 아까 지적하신 대로 부동산 경기 회복 및 서부 신시가지 개발용지 매입 등 여건이 성숙될 경우 재검토하도록 사업시기를 일시 유보하는 것이 바람직하다 이렇게 검토결과가 나왔습니다.
충국

이충국위원

그렇게 검토를 했는데 12월 29일날 입찰공고가 나간 것이 옳다고 생각을 하십니까?
희수

김희수위원

그렇게 여쭐게 아니라 방금 이승우 실장이 읽은 검토의견에 대해서 우리 안팀장이 동문서답을 하고 있단 말이야. 그러니까 사업시기를 유보하자는 내용으로 해석이 되죠.
충국

이충국위원

이것은 어떻게 해석을 해야 옳습니까?
승우

이승우기획관리실장

제가 행정적인 차원에서 말씀드릴 것 같으면 실무자가 이렇게 건의를 올린 겁니다. K&K의 용역보고서가 나오니까 부동산 경기 회복 및 서부 도청이전 등 여건이 성숙될 경우까지는 재검토하자 그 다음에 6월 7일 보고서가 또 있습니다. 화산택지 공동주택 건립 검토보고 거기 검토의견에 건립시기가 있습니다. 건립시기가 서부 신시가지 본격적인 추진 및 도청 신축이 가시화되어 최소한 초기 분양률 30%, 완료가 36개월 정도 분양성이 확보될 때까지 일시 유보함이 타당하다고 사료됨, 여기까지는 다 유보입니다. 그런데 7월 9일날 이사회가 있었던 것 같은데 7월 23일날 보고서에 의하면 7월 9일날 이사회에서 결정이 된 것 같아요. 7월 9일 이사회 결정시에, 아파트 세부추진계획보고입니다. 여기 첫 장에 보시면 지금까지 추진경위에 '99년 2월 10일부터 '99년 4월 26일까지 타당성 조사 용역을 수행했고 용역결과는 2개 블록 동시 추진이 타당하고 추정순이익은 58억원이다. 7월 9일날 이사회 결정. 전주시 미분양 물량 해소 추세와 도청사 이전 등의 추이를 감안 추진시기를 결정해서 시행하자, 이 7월 9일날은 시행을 하되 추진시기를 미분양 물량 해소추세와 도청사 이전 등의 추이를 감안해서 추진시기를 결정하자, 여기서 이미 7월 9일날은 시행쪽으로 결정이 된 것 같아요. 그런데 시기만은 사장한테 유보한 겁니다. 전주시 미분양 물량해소 추세와 도청사 이전 등의 추이를 감안...
충국

이충국위원

그러면 미분양 얘기가 나오는데 방금 받은 자료인데...

유철갑위원장

이충국 위원님, 잠깐만요. 그렇다면 우리 이실장께서 지금 설명하신 대로라면 5월달에 내부적으로 직원이 검토보고한 그런 내용이 행정의 흐름으로 봐서는 결국에 무시된 결과지요?
승우

이승우기획관리실장

그렇습니다. 5월달하고 6월달에 2번 안팀장이 보고를 했는데 실무자는 하여간 유보쪽 의견을 냈는데 7월 9일날 이사회에서는 미분양 물량 해소 추세하고 도청사 이전 등을 감안해서 추진시기를 결정하고 시행하자, 시행은 하는데 시기는 그렇게 결정하자고 결론을 낸 겁니다.

유철갑위원장

그러니까 객관적으로 이실장이 볼 때는 5월달에 발언대에 선 분이 보고한 내용이 두 달만에 그 흐름으로 봐서 무시가 된 거지요?
승우

이승우기획관리실장

안팀장이 얘기한 것은 역시 건립시기에 대해서는 유보하자는 거거든요. 그러니까 시기에 대해서는 이사회에서도 자신이 없었던 겁니다. 이사회의 결정사항을 예를 들면 2000년 9월에 분양이다 이게 아니고 그냥 미분양 물량 해소추세하고 도청사 이전 추세를 봐서 시기를 결정해서 시행해라 이렇게까지 해 준 겁니다.

유철갑위원장

그러니까 행정의 서류 흐름으로 봐서 안팀장이 보고했던 내용이 두 달만에, 적어도 그 성숙된 시기를 보고 재검토하자고 했거든요. 그것이 구체적으로 2000년 5월까지로 명시를 했고 그 흐름이 무시된 것은 그 서류로 봐서는 확실하지요?
승우

이승우기획관리실장

2000년 5월까지란 말은 여기에 없습니다.

유철갑위원장

5월 21일 보고에 있어요. 그러니까 그 흐름으로 봐서는 지금 안팀장이 보고한 것이 무시된 거지요?
승우

이승우기획관리실장

제가 보기에는 이사회에서 결정을 할 때 안팀장이 2번에 걸쳐서 시기를 유보하자는 의견을 내놓았기 때문에, 이사회의 결정사항에서는 분명히 시기가 명시 안되어 있습니다. 결국은 아파트 짓기로는 결정을 해주되 시기에 대해서는 안팀장의 의견이 반영된 겁니다.

유철갑위원장

그렇습니다. 안정수 씨, 당신 그렇게 몰상식한 사람이야! 당신이 그런 사고방식 가지고 어떻게 행정을 해. 제3자가 다 그렇게 지금 이야기를 하고 있잖아.
정수

안정수주택개발팀장

어떤 부분을 말씀하십니까.
희수

김희수위원

2000년도 5월을 우리 안팀장은 분양시기라고 그랬잖아. 분양시기가 아니고 사업개시 시기를 말하는 것 아니에요?
한수

이한수위원

사업개시시기도 아니지요. 재검토 시기지요.

유철갑위원장

당신이 5월달에 보고한 그 내용이 왜 무시되었냐 그렇게 질의를 하니까 무시당한 건 아니라고 얘기했잖아. 그렇게 답변해야 되는 거예요?
정수

안정수주택개발팀장

지금 미분양 물량 추세하고 도청사 이전 가시화 그 부분은 주점으로 해 가지고 유보를 했기 때문에 저희들이 분양공고 당시에 그런 부분들에 대한 검토를 했습니다. 그때 당시 7천여 세대의 미분양 물량 자체가 도내 전체적으로 하더라도 한 3천여 세대 정도밖에 안되는 그런 배경들이 있었기 때문에 했던 것이지.
한수

이한수위원

양심적으로 주택경기가 지금 호전되었다고 생각해요?
정수

안정수주택개발팀장

올 하반기에 저희 규모내지 저희 계획대로 때린다면 확신합니다.
한수

이한수위원

여보세요! 양심적으로 지금 주택경기가 호전되었다고 다들 생각하고 있냐고요?
정수

안정수주택개발팀장

작년 5월경에 비해서 상당히 많이 호전되었습니다.
한수

이한수위원

우리 도민이 그렇게 생각하고 있어요?
정수

안정수주택개발팀장

지금까지 우리가 흐름을 쭉 잡아오고 민간업체의 추세를 봤을 때 충분히 그럴 수 있다고 봅니다.
충국

이충국위원

우리 안정수 팀장하고는 진짜 묻고 싶지도 않고 그런데 기획관리실장, 아까 이사회나 사업이 추진돼 가는 계획을 보고하면서 무시당했고 이사회의 유보조건을 달아서 사업이 추진되는 방향으로 가닥을 잡아가지 않습니까. 그랬을 때 유보의 사유 중 가장 큰 이유가 청사 이전 문제하고 신시가지 주변 여건조성, 거기에다 제일 중요한 것은 지금 미분양 세대의 소진추이를 봐가면서 시작을 하자 그렇게 얘기를 했거든요. 그랬을 때 이 사업이 추진될 당시인 '99년 말에 우리 전라북도에 미분양 아파트 세대가 3,499세대였습니다, 오늘 아침에 받은 자료인데. 거기에 지금 금년 3월에 보면 2,683세대가 아직 분양이 안되고 있어요. 이런 시점에서 과연 이 사업을 해야 되는 것이 타당성이 있다라고 보는가, 없다고 보는가, 우리 기획관리실장의 소신 있는 답변을 해주시기 바랍니다.
승우

이승우기획관리실장

저희들 입장에서는 아파트 미분양 세대가 많았기 때문에 작년 말에 의회 행정사무감사 시 지적했을 때도 분양가능성을 상당히 걱정을 많이 했습니다. 분양가능성 문제를 저희도 지적을 했었고 공사대금을 분양불로 해주도록 의견을 제시한 바가 있습니다. 분양불 의견을 제시해서 일부 반영이 되어 가지고 아파트 현물가 20% 지급으로 된 걸로 알고 있습니다. 저희들은 전문가가 아니기 때문에 미분양 아파트에 대한 걱정을 공사측에 전달했고 공사측에서 전문적인 의견을 들어 가지고 공사결정을 한 것으로 알고 있습니다.
충국

이충국위원

이런 시점에서 이 사업이 계속 되어야 되는지 우리 실장님은 그런 것을 객관적으로 판단할 수 있는 입장에 계시고 이사회의 입장 아닙니까. 어떻게 보면 회사가 잘못되면 이사회의 책임도 있는 것 아닙니까. 동참하고 있는 이사의 입장에서 과연 이 시점에서 아직 소진되지도 않고 이런 불확실한 사업을 과연 하는 것이 타당할 것인가 아니면 지금이라도 우리 전라북도 도의회와 전라북도민이 원하는 대로 사업중단을 해야되는 것인지 그걸 말씀해 주십시오.
승우

이승우기획관리실장

위원님께서 잘 아시다시피 위치는 상당히 좋은 위치입니다.

유철갑위원장

실장님, 그 답변에 지금 5월달에 보고한 그런 여건이 성숙되었다고 보고있는지 곁들여서 의견 얘기 해주세요.
완자

김완자위원

제가 질의하겠습니다. 그 부분에 대해서 최고의 목적이 뭐냐면 현재 주택경기 등을 볼 때 분양률에 대한 안정성이 없으므로 분양률에 30% 초기분양을 해야 수익이 맞아떨어진다고 분명히 못을 박았어요. 그렇지 않으면 여기서는 옛날에 보면 무슨 마감자재를 이용한다든지 테마공원을 만든다든지 그렇게 조건을 고급화시켜서 하면 분양률이 잘 될 것 같다고 그랬지만 그것은 부수적인 것이고 전체적으로 경기가 떨어졌다든지 분양이 아직 소진이 안되었다든지 그런 부분 가지고는 아무리 좋은 집을 갖고 싶어도 더 싼, 돈 없는 사람들이 보통의 가격으로 좋은 아파트가 있는데 비싼 데를 갈 수가 없지요. 전체적으로 경기가 회복되어야 되는 선결조건이 있고 그런 어려운 상황속에서 건설을 할 때 우리가 건설에서 수익을 남기려면 명확히 30% 초기분양이 이루어져야 하는 전제조건이 있습니다. 그런데 30% 초기분양을 하려면 또 뭔 전제조건이 있냐면 서부 신시가지가 본격화되고, 본격화예요. 그냥 서부 신시가지를 앞으로 만들겠다가 아니고 서부 신시가지 추진이 본격화되고 도청의 신축이 가시화 된다는 것입니다. 일정표를 보면 추진일정을 쭉 하다보면 대개 1년이 걸리는 걸로 나와 있어요, 그렇지요?
정수

안정수주택개발팀장

예, 그렇습니다.
완자

김완자위원

1년이 걸리면 아파트를 분양할 수가 있습니다. 아파트를 시작해서 분양하려면 1년 밖에 안걸리는데 서부 신시가지나 도청 신축은 몇 년이 걸릴 수가 있어요. 예산확보나 여러 가지 측면에서 봤을 때. 그러면 적어도 본격화되어서 완전히 계획서가 나오고 도청 이전도 완전 가시화 됩니다. 몇 억원에 어디에 어떤 규모로 건립된다는 것이 예산 확보 정도는 따야 그때부터 추진하면 몇 년 후에 이것이 완결이 된다는 것입니다. 그러면 거기 시기하고 어느 정도 2, 3년 안에 맞아야 초기분양률 30%가 떨어지는데 지금 도청 신축에 대해서도 벌써 이 부지를 매각할 것인지 아니면 정부 예산 따가지고 여기를 동학혁명 사업의 뭘로 사용할 것인지 아직 확정이 안되어 있어요. 그래서 도청 신축 재원마련을 어떻게 할 것인가 조차도 우리는 아직 결정지은 바가 없습니다. 이것은 가시화 된 것이 아니지요. 초기도 아직 마련되지 않은 것입니다. 이런 상황에서 어떻게 사업성이 있다고 봅니까. 이 전제조건이 되어야만이 초기분양률이 30% 이루어질 수 있다라는 판단이 전체적으로 있는 것입니다. 그런데 제가 보기에는 상식적인 수준에서 전문가가 아니었을 때 보아도 도청 신축이나 서부 신시가지가 아직은 본격화되지 않았다, 이제는 준비단계라고 봅니다. 그랬는데 이것이 가시화도 되지 않았는데 30% 분양률 확보가 가능한가 이 말입니다.
충국

이충국위원

그것까지 합해서 답변해 주세요.
승우

이승우기획관리실장

위원님 지적하신 대로 서부 신시가지하고 도청사 이전과 이게 연결되어서 분양이 잘 될 수 있는 소지가 있습니다. 그 동안 거기에 서부 신시가지를 개발한다는 계획만 발표되고 도청사도 이전한다고만 발표되어 있습니다만 작년 12월달에 저희들이 올해 예산에 도청사 부지매입비 18억5천만원을 계상했습니다. 일단 10% 계상해서 부지를 계약한다는 것이 발표되었습니다. 그리고 서부 신시가지는 저희들 부지매입 계약금이 예산에 계상된 이후에 전주에서 서부 신시가지 도시 계획을 올리기로 되어 있습니다. 나름대로 2004년에 완공이 되는데 아파트를 짓는 입장에서도 지금 시작하면 2003년 쯤 입주되는 걸로 알고 있습니다. 그 시점에 맞추어 가지고 이사회의 의결사항 중에서 도청사 이전 등의 추이는 나름대로 고려한 것 같고 미분양 물량해소 추세는 표에 의하면 '98년, '99년 말에는 3,499, 전주가 2,460세대입니다. 그런데 현재 줄고 있습니다. 이한수 위원님이 사무감사때 지적하시고 해서 과연 분양이 되겠느냐 해서 저희들 의견을 제시한 바가 있어요. 그런데 개발공사 측에서 아파트 전문가들 얘기에 의하면 경기가 회복되기 시작했기 때문에, 작년 말은 이미 경기회복이 보였습니다. 조만간 올해 말 경에 분양할 때는 나름대로 분양이 될 것이다 이렇게 자신을 했습니다. 의회에서 사장님한테 이것에 대한 책임까지 논란이 되고 있는데 책임질 의향이 있으시냐 했더니 책임을 지시겠다, 나한테 맡기시오, 이렇게 사장님이 자신을 갖고 전문가 분석에 의해서 하겠다 하는 이런 사항입니다.
완자

김완자위원

그러면 도청 신축에 총예산이 어느 정도 사업비가 들어갑니까?
승우

이승우기획관리실장

1,900억원입니다.
완자

김완자위원

거의 2천억원이지요. 여기에 18억원 예산이 성립되었다고 해서 확정되었다고 볼 수 없겠지요.
승우

이승우기획관리실장

그렇습니다.
완자

김완자위원

앞으로 거기를 매입할 때는 이런 정도의 돈이 필요하니까 연차적으로 확보를 해놓아야 진행시킬 수 있다라는 것 때문에 18억원이라도 해놓은 것 아닙니까. 재원조달도 정확히 결정도 안되었지요.
승우

이승우기획관리실장

재원은 사실 도청사는 국비지원한 예가 없습니다. 450억원의 청사신축기금이라고 해 가지고 3%장기 저리자금 대출밖에 없습니다. 나머지는 자체재원인데 저희들이 2002년부터는 자금의 여유가 생깁니다. 그래서 일단은 대한방직 부지를 땅값이 오를 것을 대비해서 계약해 놓아야지, 그래서 계약금을 걸어놓은 겁니다.
한수

이한수위원

잠깐만요. 지금 현재 이것을 직시해야 됩니다. 왜 미분양 물량 아파트가 많이 줄었는가 하면 IMF를 맞이해서 경제의 여건이 나빠졌지 않습니까. 그러다 보니까 주택건설업자들이 죽게 된 거예요. 그것을 살리기 위해서 국가에서 이것을 임대분양으로 많이 돌려 주었습니다. 임대일 경우에는 그것이 분양이 안되지만 다 소유자가 건설업자라든가 그런 쪽으로 해서 분양물량이 준 것이지 누가 봐도 경제가 호전되었다고 하는 사람이 누가 있어요? 그것은 IMF 여파가 지금 오고 있다고 하는 그런 정도의 이야기도 있는 것 아닙니까.
승우

이승우기획관리실장

국가 전체적인 경기는 호전되는데 건설경기가 아직 회복이 안된 상태지요.
한수

이한수위원

그러면 건설분야 중에서도 주택분야입니다. 지금 현재 아파트가 제 가격을 받고 있지 못한 것도 직시해야 돼요. 그리고 아까 사장께서 답변하셨는데 공사측에서 불과 얼마 전에 저희한테 제출한 자료입니다. 전주시내의 아파트 분양가가 최저는 231만원, 최고는 288만7천원 정도에 분양이 되고 있다고 저희한테 자료로 제출해 준 거예요. 이것이 280만원 정도 되는 아파트는 전개공에서 지으려는 아파트의 마감재 수준하고 큰 차이가 없습니다. 그런데 여기는 지금 336만원에 분양을 할 계획을 가지고 있어요. 그런 문제점이 있는 것을 따지는 거예요. 그런데 지금 안팀장 같은 경우 특히나 책임져야 될 부분이 많은 사람이 지금 현재 여건을 모르는 척 하고 개발공사의 현재 상황만 옹호하려 드는 것이 나는 상당히 못마땅합니다. 아까 말 자체도 그렇잖아요. 어디 그것이 이번 5월달부터 사업을 개시하라는 소리예요? 계속 그렇게 이야기했지요?
정수

안정수주택개발팀장

그렇습니다.
한수

이한수위원

지금도 같은 생각을 가지고 있어요?
정수

안정수주택개발팀장

5월 이후 올해 하반기 정도에 분양을 하면 충분하다고 하는 그런 취지입니다.
한수

이한수위원

여건이 안돼도 그렇게 하라는 거예요?
정수

안정수주택개발팀장

여건은 나름대로 보고드렸다시피...
완자

김완자위원

죄송합니다만 5월에 분양이 가능하게 추진되고 있다고 했지요? 도청이전도 2004년도에 되는데 5월에 벌써 분양되는 것하고 수익이 맞습니까.
정수

안정수주택개발팀장

5월이라고 하는 것은 '경'이라고 했기 때문에...

유철갑위원장

위원님들, 잠깐만요. 우리 안팀장, 이실장님. 아까 이실장도 지금 신시가지 문제나 도청문제가 여기에서 우려하는 대로 여건이 충족되었다는 시각으로 보시는 거지요? 확실히 대답해 주세요.
승우

이승우기획관리실장

제가 보는 게 아니고 개발공사에서 그렇게 봤다고.

유철갑위원장

아니, 그러니까 이실장의 의견을 답변하라 그 소리예요. 지금 이런 여건이 충족되었다고 보느냐 그 말이에요. 일단 거기부터 답변하세요.
승우

이승우기획관리실장

부동산 경기회복은 그렇게 되었다고 봅니다. 올해 말에는 분양이 될 걸로 봅니다.

유철갑위원장

그러니까 여건이 성숙되었다고 지금 보는 거구만요?
승우

이승우기획관리실장

예, 그렇습니다.

유철갑위원장

그리고 여기에 곁들여서 이 보고서에 수익성 분석의 전제조건이 있습니다. 아까 여러 가지 전제조건을 이야기했지만 직접 공사비가 165만원에서 170만원을 평당 넘어서는 안된다고 그랬어요. 우리 이실장도 보세요. 그리고 분양가는 국민주택 이하, 당신들이 이야기하는 33평 이하가 300만원에서 305만원까지로 305만원을 넘으면 안된다고 그랬어요. 그리고 분양주택 33평 이상짜리가 320만원을 평당 넘으면 안된다고 그랬어요. 이게 전제조건입니다. 공사비가 170만원을 넘지 않고 아까 그런 주변의 여건이 성숙되었을 때 재검토를 해보자 그랬어요. 그러면 전제조건에 주변여건은 성숙되었고 지금 공사비나 분양가도 전제조건에 맞아서 집행을 강행한다고 보십니까?
승우

이승우기획관리실장

그것은 7월 9일날 이사회에서 사업시행을 결정해 주면서 전제조건을 다시 또 달았기 때문에 달은 것에 대해서는 사장이 판단해서 결정한 겁니다. 아까 안팀장이 잘못 설명한 것 같습니다. 제가 이 공문을 처음 보는데 부동산 경기회복 및 서부 신시가지 도청 이전 개발용지 매입(2000년 5월 경) 여기에 아마 서부 신시가지 개발용지 매입을 5월경으로 본 것 같아요. 그때 건립여건이 성숙될 경우에 재검토하도록 이렇게 의견을 낸 것이지 5월경에 분양한다는 얘기는 아닐 걸로 압니다. 여기에 개발용지 매입에 관한 시기를 5월경으로 본 것 같은데. 하여간 이사회에서 부동산 경기 회복과 도청 이전 등 조건을 달아서 일단 사업시행을 인정해 준 거거든요.7월 9일날요. 하여간 그 판단은 일단 사장께서 미분양 물량은 2000년 말에는...

유철갑위원장

사장 뜻은 수없이 들었으니까 이실장...
승우

이승우기획관리실장

저희도 논란이 있었지만 이것은 분양이 될 것으로 인정했습니다.

유철갑위원장

그 동안에는 인정했다고 하더라도 지금 이 서류를 봤을 때 인정하냐 그 말이에요.
승우

이승우기획관리실장

지금은 더 확신이 섰는데 분양가능성은 좋다고 봅니다. 도청사도 저희들이 2004년까지는 하기 때문에 화산지구에 대한 기대수요는 충분히 있다고 봅니다. 그래서 수요자는 충분할 걸로 봅니다. 단지 분양가가 비싸고 이런 문제점들은 저희도 계속 지적을 하고 있습니다. 이렇게 분양가를 높여 가지고 과연 많이 오겠느냐 그 점은 저희들이 더 낮출 수 있는 방안이 있으면 그렇게 해주길 바라고 있습니다.

유철갑위원장

낮출 수 있는 방안이 있으면 진행을 하면서 그게 낮추어질까요?
승우

이승우기획관리실장

아직 입찰가도 결정이 안되었고 이건 어차피 시장경제에서 결정이 되기 때문에 분양가를 함부로 정하지는 못할 것으로 알고 있습니다.

유철갑위원장

그러니까 여기 이 전제조건에 이렇게 되어 있는데 이 전제조건을 무시하고 해도 이 공문하고는 상관이 없다는 그 얘기예요?
승우

이승우기획관리실장

하여간 말씀하신 대로 분양가가 얼마여야 되고 그런 조건은 맞추어야지 분양이 잘 될 것으로 분석한 것으로 제가...
완자

김완자위원

그게 아니고 그 전제조건을 달았을 때는 순익을 남기기 위해서 그렇습니다. 이렇게 해도 60억원이 넘지 못하는 수익인데 그것을 만약에 지금 여건이 안좋아서 전제조건을 무시하고 가격을 다운시킨다면은 수익이 없는 거지요. 그러니까 타당성이 없다는 결론이 되어요. 분양이 이렇게라도 안되기 때문에 나중에 낙찰과정에서 다운시키겠다는 논리는 수익을 줄이겠다는 소리거든요. 수익을 줄이면 이득이 없는 사업을 괜히 강행했다는 소리지요. 최소한의 전제조건이 그 정도로 충족이 되어서 분양이 돼야 수익이 그래도 40억원 내지 60억원이라도 얻을 수 있다라는 것인데 그 전제조건이 갖추어지지 않고 지가도 있고 그렇기 때문에 만약에 상승이 된다면 그만큼 우리들에게 수익은 떨어진다는 소리지요. 수익이 20, 30억원도 안되는 사업을 왜 하는 것입니까. 그렇기 때문에 토지매각이 더 유리하다라고 우리들이 주장하는 것이고 이 공사는 중지되어야 된다라고 주장하는 것이지요.
희수

김희수위원

전제조건은 초기분양률이 40%고 15개월 이내에 분양이 완료되어야 된다, 하나의 가정이겠지만 그런 전제조건을 달면서 초기에 검토보고를 한 것이란 말입니다.

유철갑위원장

이실장님, 이것은 전문가가 용역보고서 상에 여러 가지 여건을 감안해서 이런 전제조건 하에 수익이 난다 그랬어요. 이 전제조건이 안맞으면 결국에 적자가 난다는 얘기 아니겠어요? 그렇지요? 이런 전제조건을 맞추지 않고 이 사업을 강행해도 우리 감독부서인 도청에서는 전제조건을 예를 들면 맞춘 걸로 보고 사업을 묵인해도 되느냐 그 말이에요.
승우

이승우기획관리실장

전제조건을 맞췄는지 여부는 자세히 봐야 되겠습니다.

유철갑위원장

지금 봤잖아요. 참고로 말씀드리면 33평 미만 짜리는 318만원이 나오고. 보세요, 305만원에서 318만원으로 늘어난 거고 33평 이상은 320만원에서 336만원이 나온 겁니다. 개발공사에서 보고한 자료예요. 이 전제조건이 되었을 때 그런 분양률도 제고될 수 있고 그렇다 그런 뜻이에요. 그런데 이 전제조건이 어그러진 상태에서 공사를 추진하고 있다고 그런단 말이에요.
승우

이승우기획관리실장

이 전제조건을 개발공사 측에서 맞출 수 없습니까?
봉영

유봉영전북개발공사사장

그 전제조건은...

유철갑위원장

실장님, 자꾸 새로 가지 마시고 이 보고서 내용대로 이 전제조건이 맞지 않으면 이 사업은 불을 보듯 뻔할 것 아니냐 그런 이야기입니다. 어떻게 생각하세요? 의견을 말씀해 주세요. 그 후에 개발공사하고 따질라니까.
승우

이승우기획관리실장

제 의견을 말씀드리겠습니다. 용역보고서에서 타당성 분석을 할 때 제시한 전제조건은 맞추는 게 좋다고 봅니다.

유철갑위원장

이건 전제조건입니다.
승우

이승우기획관리실장

예, 전제조건을 맞추는 게 바람직합니다.

유철갑위원장

바람직한 것이 아니라 절대조건이지요. 무슨 얘기를 그렇게 하고 있어요? 바람직하다니요, 전제조건은 절대조건입니다. 사업을 그렇게 하는 겁니까?
승우

이승우기획관리실장

그 문제는 개발공사측의 의견을 들어보시지요.

유철갑위원장

그러니까 지금 지도감독 차원에서 나와서 답변하고 있는 겁니다.
완자

김완자위원

죄송합니다. 제가 쉽게 설명할게요. 장사꾼이 물건을 팔때 5개 팔때는 이득이 안생기고 15개 이상을 팔아야 이득이 생긴다라고 장사꾼이 사업을 시작할 때 그 전제조건이 안맞춰지면 장사가 안된다고 할 때는 5개 팔 수는 없는 것입니다. 최소한 15개는 팔아야 그 때부터 10원, 20원 이득이 남지요. 그런 관점에서 보면 전제조건이라는 것이 이 정도는 최소한 맞추어주어야 수익이 생기기 시작한다는 것입니다. 그런 이해차원에서 해야지, 되도록 맞추는 게 아니고 확실히 맞추어야지요.

유철갑위원장

이 분양가도 전주시내의 분양가를 감안해서, 그것도 아까 얘기한 고급화, 차별화 전략을 포함해서 300만원, 320만원입니다. 이 분석보고서에 의하면 모든 조건은, 전주에서 250만원, 280만원에 분양을 하고 있는데 이것은 차별화, 고급화를 해 가지고 320만원이라는 전제조건이 붙어있는 거예요.
승우

이승우기획관리실장

지금 국민주택 85㎡이하하고 추가, 1안, 2안, 3안, 4안이 있는데 그 안에 의해서 결정된 것으로 제가 알고 있는데요.

유철갑위원장

실장님, 헛소리 마시고 자꾸 열받게 하시면 또 곤란해.
승우

이승우기획관리실장

전제조건에 맞추어서 하는 게 바람직하다고 봅니다.

유철갑위원장

바람직한 것이 아니라 그것은, 그러면 행정에서 이런 사업을 할 때 지금 개발공사가 아니고 과거 공영개발단에서 한다고 봅시다. 이런 전제조건이 안되는데도 도청에서 집행을 할 수가 있습니까? 답변해 보세요. 이실장 같으면 할 수 있겠느냐고, 이 전제조건이 어그러졌는데. 나머지 아까 서부 신시가지네 도청 이 문제는 사실 어떻게 보면 뚜렷한 근거가 없고 말장난에 불과해.
승우

이승우기획관리실장

도에서 직접 공영개발단을 운영할 때는 안합니다. 공사로서 공기업을 넣었을 경우는 행정과 다른 차원의 측면을 가미시키고자 공기업을 만든 겁니다.

유철갑위원장

그러면 지금 현재 지도감독을 하고 있는 도청에서 개발공사가 빵꾸가 나가지고, 지금 이것 아직 멀었습니다. 땅값 금융비용을 계산하니까 4년 지나면 200억원 땅값이 없어져 버려요. 지적하려면 앞으로 멀었습니다. 그런데 이런 전제조건이 있어서 결국에 내가 볼 때는 이 전제조건이 맞지 않으면 적자가 뻔하단 말이야. 분양률도 제고가 안되고. 그런데 지도감독하는 부서에서 뒷짐만 지고 있는 거냐. 거기에는 뭔가 의혹이 있는 거예요. 거기로 발전할 수밖에 없어요. 뒷짐만 질거냐.
승우

이승우기획관리실장

뒷짐만 지지 않습니다. 저희들이 지도 감독하고 도의회에서 지적해 주시니까 아마 이 사업이 상당히 이것 저것 보완이 많이 될 것으로 예상하고 있습니다.

유철갑위원장

또 질의 있습니까, 말씀하세요.
희수

김희수위원

지금 아파트건립과정을 쭉 검토했는데 이러이런 결과로 인해서 향후에 분양성과가 어떻게 될 것인가 이런 것들이 문제가 되고 있습니다. 누구도 예측을 못하겠습니다마는 가능한 한 예측을 해 본다는 차원에서 질의를 하겠습니다. 이승우 기획관리실장께서 도청사 이전은 2004년까지 할 수 있다 이런 견해도 밝히면서 여건이 성숙되었다고 그러는데 유사장님께 여쭙겠습니다. 지금 아파트 사업시기, 쉽게 이야기해서 공사가 완료되는 시기는 언제로 보십니까?
봉영

유봉영전북개발공사사장

2003년 3월경으로 보고 있습니다.
희수

김희수위원

당초에는 2002년 12월까지로 했는데 2003년 3월로 보십니까?
봉영

유봉영전북개발공사사장

지연되고 있으니까 그렇게 보고 있습니다.
희수

김희수위원

그렇게 변경이 되었고 그러면 입주시점도 그때가 되겠습니까?
봉영

유봉영전북개발공사사장

입주도 그때는 되지요.
희수

김희수위원

그렇다면 지금 분양 가능성에 대해서 여러 위원님들도 이야기를 했습니다마는 예를 들어서 분양이 100% 안될 경우에 거기에 따른 책임의 소재가 따라야 될 것이고 또 거기에 대한 대책이 있어야 된다고 생각을 하는데 지금 여러 가지 타당성이나 사업의 용역결과를 보면, 또 자체 분석한 내용들을 쭉 검토를 했지 않습니까. 그런 내용들을 보면 사업시기도 유보해야 된다는 실무자 의견도 있었고 또 내용상으로 보면은 결국 C1, C2를 팔아서 공사비를 댄다, 230억원 정도의 용지매각해서 한다고 당초에는 했다가 그게 취소가 되고 사업기간 동안에 130억원 정도의 차입이 필요하다고 그랬지요?
봉영

유봉영전북개발공사사장

그렇게 검토한 건 있습니다.
희수

김희수위원

지금 현재는 차입하는 걸로 검토하고 있고...
봉영

유봉영전북개발공사사장

아닙니다. 그건 그렇게 했을 경우 어려움이 있다면 그 정도는 차입이 문제가 될 것이다 이렇게 검토한 것입니다.
희수

김희수위원

그러면 차입을 검토하고 있는 단계에서 결정된 건 없습니까?
봉영

유봉영전북개발공사사장

없습니다. 지금 차입할 준비도 안되어 있고 필요도 없습니다.
희수

김희수위원

그러면 공사비는 어떻게?
봉영

유봉영전북개발공사사장

금년에 일이 순조롭게 된다 하더라도 분양은 10월 이후가 될 것입니다. 그때에 그 지역의 땅을 문의해 오는 업체가 건설공사 2개가 있습니다. 그래서 우리는 그때에 유리한 조건으로 제시한 사람에게 팔 겁니다.
희수

김희수위원

땅을 매각하겠다, 말하자면 분양이 10월 이후에 이루어질 거란 이야기지요?
봉영

유봉영전북개발공사사장

선분양 문제요.
희수

김희수위원

그렇다면 그 땅에 대해 현재까지 매입의사를 밝힌 데가 있습니까?
봉영

유봉영전북개발공사사장

있습니다.
희수

김희수위원

몇 군데나 됩니까?
봉영

유봉영전북개발공사사장

두 군데입니다.
희수

김희수위원

그게 어느 정도 예측을 하십니까?
봉영

유봉영전북개발공사사장

그 중에서도 한 군데는 아주 적극적으로 하고 있습니다. 그리고 땅값을 연부로 할 것이 아니라 조속한 시일 내에 다 내겠다 이런 의사를 표시한 데도 있습니다.
희수

김희수위원

말하자면 분할로 하지 않고 일시불로...
봉영

유봉영전북개발공사사장

그래서 우리 공사와 맞물려 있기 때문에 시기는 좀 늦출 수밖에 없다 이런 의사도 밝힌 바 있습니다.
희수

김희수위원

지금 상당히 자신감 있게 이야기를 하시는데 저희들이 볼 때는 사업기간 동안에 공사대금이 문제가 된단 말입니다. 그래서 차입검토도 130억원을 해야겠다는 이야기도, 최악의 경우에 검토하고 계시는데 어쨌든 결과적으로 이런저런 것들이 확실하게 되어 있는 것이 없기 때문에 분양이 100% 안될 경우를 가상을 해 본단 말입니다. 그렇다면 100%가 안되었을 때 적자가 나는 것은 뻔하고, 왜 그러냐면 입찰안내서나 이런 것을 보니까 분양 안될 경우를 가정해서 20%를 대물로 변제하는 그런 내용도 담고 있지요. 잘 되었으면 다행이지만 적자가 난다고 가정했을 때 거기에 대한 책임소재, 쉽게 이야기해서 그것은 도민 세금부담인데 거기에 대한 견해는 어떠세요. 결국 적자가 나면은 공적자금을 투입해야 되고 그러면 결과적으로 지금 전북개발공사가 존립할 가치가 없어진단 말입니다. 그래서 아까 말씀드린 대로 분양이 100% 안될 경우에 책임소재와 대책에 대해서 이야기해 주세요.
봉영

유봉영전북개발공사사장

분양은 확실히 된다고 저는 확신을 하고 있습니다. 여러 가지 말씀을 드렸습니다마는 거기에 대해서도 긍정적으로 한번 검토를 해 주시기 바랍니다. 그리고 우리 모든 공사에 임직원들이 여기에 대해서 자신감을 가지고 있습니다. 책임문제는 소정의 책임이 따른다면 저도 질랍니다.
희수

김희수위원

지금 임기가 몇 년이시지요?
봉영

유봉영전북개발공사사장

내년 말까지입니다.
희수

김희수위원

공사완료시기는 2003년입니다. 2001년도까지 임기를 마치시고 사직을 하신다고...
봉영

유봉영전북개발공사사장

사직한 후에라도 모든 조건이 전임 사장에게 문제가 있다면 돌아올 것으로 알고 있습니다.
완자

김완자위원

손해난 돈은 어떻게 책임지시겠어요?
봉영

유봉영전북개발공사사장

손해난 돈을 다 어떻게 할 것이냐는 말씀이 계시는데 이것은 다른 공사의 사례라든가 다른 공기업의 사례에 비추어서 책임을 질 범위가 있을 겁니다.

유철갑위원장

망해도 책임이 없다는 뜻이고만요.
봉영

유봉영전북개발공사사장

그런 뜻은 아닙니다.
희수

김희수위원

그런 책임감을 가지고 임하시는 게 좋지요. 지금 아까 우리 위원장께서 이야기한 대로 전제조건을 이야기 하셨어요. 전제조건이 초기 분양률이 최소한 40%가 되어야 되고 15개월 이내에 분양이 완료되어야 된다 이런 전제조건하에 더군다나 평당 분양가도 평수별로 305∼320만원 정도는 되어야 된다고 하는데 그게 더 높아졌다는 말입니다. 그런데 이런 용역조사결과는 305만원에서 320만원 사이에 분양이 이루어져야 된다고 했는데 지금 현재 추정치는 높아졌단 말입니다. 입찰결과야 또 달라질 수 있겠지만 그런저런 걸 감안했을 때 이런 조건들이 충족치 않는다 이렇게 우리 위원들은 지적을 하고 있는 것이고 그런 것을 감안했을 때 100% 자신하고 계시는데...
봉영

유봉영전북개발공사사장

그런데 전제조건을 여러 가지로 말씀하시는데 우리 실무자들이 그 전제조건을 검토하고 만들 때는 타당성 조사보다 더 불리하게, 그러니까 우리가 더 기준을 하향으로 해서 만든 겁니다. 그런데 이게 여러 번, 두 달만에 한 달만에 보름만에 계획이 자꾸 발전하고 변동하냐 하는데 그때그때 상황에 따라서 우리의 판단이 바꿔질 수도 있는 것이고 여건이 달라질 수도 있는 겁니다. 그건 하나의 발전하는 과정에 있어서 그렇게 발전하는 것입니다. 그런 점을 이해해 주시기 바랍니다.

유철갑위원장

잠깐만요, 다른 이야기하시기 전에 지금 우리 유사장이 말장난하는 거예요.
봉영

유봉영전북개발공사사장

말장난 아닙니다.

유철갑위원장

말장난이에요. 이 분석보고서는 용역보고서보다 조건을 강화해서 보고서를 낸 것 하나도 없어요.
봉영

유봉영전북개발공사사장

40% 문제만 하더라도 그런 검토는...

유철갑위원장

이 용역보고서에도 40% 로 나와 있어요. 왜 이렇게 말장난하는 거예요. 용역보고서보다 더 강화해서 조건을 이야기했다고요.
봉영

유봉영전북개발공사사장

그게 크게 틀렸다면 제가 사과를 드립니다.

유철갑위원장

그렇게 말장난하지 마라고요.
희수

김희수위원

그 전제조건은 40%로 나와 있고 그러기 때문에 거기에 맞추어서 해야 됩니다. 그것이 타당하다고 생각하는데...
봉영

유봉영전북개발공사사장

그게 그 당시 우리가 검토할 때 만든 것이지 그후에 여러 가지 사회여건 경제여건이 달라졌습니다. 그러니까 거기에 맞추어서 적응해 나가는 것도 공사를 운영하는 취지라고 생각이 됩니다.

유철갑위원장

그러면 바뀌어졌으면 바꿔진 근거를 제시해서 만들어야 할 게 아니에요. 예를 들면 사장 생각대로 바꿔서 이렇게 만든 거예요?
봉영

유봉영전북개발공사사장

제 생각대로 안합니다.

유철갑위원장

그러면 그 근거를 대야 할 것 아니에요. 분양가도 320만원에서 336만원으로 그런 전제조건을 걸어도 분양이 된다는 근거를 만들어야 될 것 아니에요, 우리 위원들을 설득하려면.
봉영

유봉영전북개발공사사장

그 전제조건은 그 분석당시의 전제조건입니다. 그 전제조건도 우리가 필요에 따라서는 수정할 수도 있고 보강도 또한...

유철갑위원장

당신 필요에 따라서 바꾸는고만...
봉영

유봉영전북개발공사사장

아니, 공사의 필요에 따라서 그런 것이지요.

유철갑위원장

공사의 필요에 따라서 임의대로 바꿔요?
봉영

유봉영전북개발공사사장

임의대로 바꾸는 것은 아니지요. 다 협의를 거쳐서 바꾸는 것이지요.

유철갑위원장

근거 있게 바꿔야지요 그러면 근거 있게 바꿔야 할 것 아닙니까? 그냥 임의대로 바꾸는 거예요?
봉영

유봉영전북개발공사사장

그러니까 그런 조건이 바꿔지려면 우리가 아까 여러 번 이야기가 나왔습니다마는 거기에 보면 미분양률이 내린다든지 도청 이전이라든지 여러 가지 조건이 달라지고 있기 때문에 거기에 맞도록 해야 되는 것이지요.

유철갑위원장

그게 근거예요? 질의하세요.
희수

김희수위원

계속 이어서 하겠습니다. 지금 성공을 자신하고 있습니다마는 그런 조건이 안맞기 때문에 지적을 하는 것이고 추가적으로 아까도 동료위원이 지적을 하셨습니다마는 실적제한에 있어서 주공의 기준은 300%이고 또 조달청의 기준은 200%입니다. 통상 200%로 하고 있는데 아파트공사는 하자발생이 문제가 되기 때문에 300%로 강화를 하셨다고 그랬는데 이런 실적제한과 관련해서 이의를 제기한 업체가 있었는지 말씀을 해 주시지요.
봉영

유봉영전북개발공사사장

그런 문제에 대해서 업자들이 우리한테 정식으로 이의 제기한 일은 없습니다.
희수

김희수위원

전혀 없습니까?
봉영

유봉영전북개발공사사장

없습니다. 자기들끼리 이야기는 했을지 모르나 현장설명에 39개 업체가 참여를 했는데 거기에 대해서 이의를 제기한 사람은 하나도 없었습니다. 그리고 우리가 현장설명에 참가한 업체들을 보면은 중소기업 규모도 참가를 했습니다. 그래서 소위 1군 업체라고 하는 업체를 보니까 우리가 12개 업체를 했더니 거기에 10개 업체가 우리는 큰 문제없습니다 하고 대답도 해왔습니다.
희수

김희수위원

지금 공사와 관련해서 또 한 가지 여쭙겠습니다. 지금 입찰안내서에 인가 용적률이 몇 %로 되어 있습니까?
봉영

유봉영전북개발공사사장

240%입니다.
희수

김희수위원

그러면 전주시에서 허용하는 공동주택 용적률은 몇 %입니까?
봉영

유봉영전북개발공사사장

그것은 실무자로 하여금 보고를 드리도록 하겠습니다.
희수

김희수위원

개발부장 답변하시지요.
용하

유용하개발부장

주거지역인 경우 400% 입니다.
희수

김희수위원

주거지역이 400%라고요? 지금 잘못 답변하신 것 아닙니까?
용하

유용하개발부장

주거지역 400% 맞습니다.
희수

김희수위원

전주시 건축조례에 의하면...

유철갑위원장

주거지역 400% 라는 것은 뭘 이야기하는 겁니까?
용하

유용하개발부장

용적률을 말씀드린 겁니다.

유철갑위원장

어디에 나와 있는 용적률이냐고요.
용하

유용하개발부장

전주시 건축조례에 의거해서 말씀드렸습니다.

유철갑위원장

누가 조력했어요? 전주시 건축조례가 400%예요?
정수

안정수주택개발팀장

일반주거지역이 400%로 알고 있습니다.

유철갑위원장

정신 넋빠진 사람들이고만 이 사람들이...
희수

김희수위원

지금 뭘 착각을 해도 단단히 착각을 하셨는데 지금 전주시에서 허용하는 게 230%입니다. 400%라는 답변이 어디서 나옵니까?
정수

안정수주택개발팀장

일반주거지역의 경우를 말씀드린 겁니다.

유철갑위원장

그러니까 어디에 400%냐고요? 어디에 나와 있는...
정수

안정수주택개발팀장

건축조례에 나옵니다.

유철갑위원장

저 사람 전문가 맞아요? 건축법에 나와 있는 것이고 조례는 그 이하로 정해져 있어요.
희수

김희수위원

각 기초단체별로 용적률을 조례로 정하지 않습니까? 그런데 그게 400%예요?
정수

안정수주택개발팀장

일반주거지역은 400%로 알고 있습니다.

유철갑위원장

그러니까 아파트 공동주택을 질 때, 일반주거지역이 뭐예요?
정수

안정수주택개발팀장

거기가 화산택지이기 때문에 일반주거지역이고 화산택지는 별도로 전주시에서 사업계획승인을 받는데 거기에 용적률 240%이하로 하도록 이렇게 승인이 나있는 사항이기 때문에 저희가 240% 이하로 제한했던 겁니다.

유철갑위원장

어디서 승인을 그렇게 냈어요?
정수

안정수주택개발팀장

주택지 조성사업을 전주시에서 위탁을 받아서 하는 사업이기 때문에 거기 도시계획사업으로 그렇게 결정이 되어 있습니다.
희수

김희수위원

400% 용적률이라고 답변하신 내용을 확인하고 싶어서 그러는데 자료로 제출해 주시기 바랍니다. 그리고 한 가지만 더 여쭙겠습니다. 3월 달에 정기 이사회를 개최를 하셨습니까?
봉영

유봉영전북개발공사사장

예.
희수

김희수위원

며칟날 하셨어요?
봉영

유봉영전북개발공사사장

3월 31일날요.
희수

김희수위원

지금 이사회에 ES부분 57억원을 보고했다고 그랬는데 3월 31일날 보고 하셨습니까?
봉영

유봉영전북개발공사사장

그때 업무보고를 통해서 보고를 했습니다.
희수

김희수위원

이게 상당히 지연이 된 감이 없지 않아 있는데 사장님 생각은 어떠십니까? 지연되었다고 생각하지 않습니까?
봉영

유봉영전북개발공사사장

보고는 했고 이 공사가 낙찰이 되어서 도급업체가 확정이 되면 우리는 12월 달에 금년도 예산을 759억원을 해놨거든요. 그러면 추가되는 비용에 대해서는 추경을 해야 확정이 되는 겁니다. 그래서 추경절차가 남아 있습니다.
희수

김희수위원

ES부분은 추경절차가 남아 있다. 그리고 어쨌든 제가 질의를 마치면서 이번 화산지구 아파트공사가 갈림길에 서 있습니다. 도 재정상에 큰 수입원이 될 수도 있고 아니면 반대로 도민의 혈세를 축낼 수도 있는 이런 기로에 서 있는데 지금 과거처럼 주택개발이 활황상에 있을 때는 어지간하면 다 이익을 낸단 말입니다. 그런데 지금 현재는 그런 여건이 안되어 있기 때문에 저희 위원들도 지적을 하고 있는 것이고 건설경기가 위축되어 있기 때문에 개발공사의 아파트건립사업이 과연 목표대로 성립이 될 것인가 이런 많은 이야기를 하고 있습니다. 그래서 지금 사장께서도 처음에 소신과 성공 확신을 여러 가지로 이야기하시면서 책임까지 지겠다 이런 발언도 하셨는데 어떻습니까. 지금 감사원감사 결과와 또 도의회에서 지적하는 걸 종합해서 개발공사에서 추진하는 이 아파트건립사업에 대해서 종합적인 의견을 내놓겠다고 지사도 답변하고 있는데 지사의 입장은 한결같이 답변서를 통해서 사장에게 전권을 주어가지고 경영성과에 따라서 책임 유·무도 묻겠다 이런 이야기를 했단 말입니다. 지금 거기에 대한 지사의 견해에 대해서 유사장의 견해를 밝혀 주시지요.
봉영

유봉영전북개발공사사장

저는 공기업의 사장입니다. 지사님께서는 공사의 사장을 임명 해임할 수 있는 권한을 가지고 계십니다. 지사님께 공사의 사장이 자율적으로 이 일을 한번 해야 되겠다고 이렇게 소신을 밝히고 있을 때 지사님도 소신껏 해야 되는 것이 공사의 사장으로서 본분이 아니냐 이런 견해를 가지고 계십니다. 이번에 감사원감사도 철저히 받았습니다. 11일간 모든 분야 구석구석까지, 심지어는 '98년 이전 거의 10년 이전 것부터 지금까지 받고 모든 분야 다 받았습니다. 그 결과가 어떻게 나올지 우리도 불안스럽고 모릅니다. 이런 결과를 집행부와 의회도 거기에 존중하시겠다고 하니까 거기에서 여러 가지 좋은 결론이 나올 줄로 생각합니다. 여기에 우리는 순응을 하겠습니다.
희수

김희수위원

좋습니다. 이상입니다.

유철갑위원장

위원님들, 식사 전에 한마디만 질의하고 넘어가겠습니다. 지금 전주시 건축조례는 용적률이 일반주거지역에는 400% 단, 공동주택 아파트를 건립하는 것은 230%입니다. 이게 전주시 건축조례예요. 그런데 그 조례에 맞추어서 화산택지개발지구에 택지개발사업승인을 맡았어요 그런데 또 웃기는 게 12월 27일, 12월 29일 입찰공고 내기 이틀 전에 전주시에서 도시계획실시계획변경인가를 받았어요. 240%로 지어도 좋다는 변경인가를 받았어요. 이것도 엄청난 장난을 하고 있는 거예요. 전주시에서는 조례를 위반해서 이것을 사업승인을 해 주었어요. 기획관리실장님, 전주시의 건축위원회에서는 말이지요, 나도 건축위원을 해봤지만 아파트 사업승인 할 때 조례는 230%지만 220% 이상을 승인 안해 줍니다. 왜, 주거환경이 열악해지니까. 그런데 전북개발공사에서 짓는 아파트는 주거환경을 더 좋게 한다고 여러 가지로 설명을 하고 있어요. 그런데 240%면 우리 건설기술심의위원회에서도 기술심의위원들이 지적한 바 있어요, 그 내용에 보면. 240%는 환경이 열악해진다. 공사에서 더군다나 공공성이 있는 공기업에서 주거환경을 좋게 한다고 그래놓고 240%로 올렸습니다. 전주시 조례는 230%인데 그것을 어떻게 압력을 넣어서 그랬는지 이걸 어떻게 협조를 받았는지 전주시 조례에 어긋나도록 지금 240%로 이걸 만들어 놓았어요. 기획관리실장님, 이게 잘한 짓이에요?
승우

이승우기획관리실장

저는 이해가 안되는 되요.

유철갑위원장

그것도 원래 도시계획실시사업 할 때는 85㎡미만은 225%, 그 이상은 230%로 승인을 이미 받아놓았어요. 그런데 입찰보기 이틀 전에 전주시에서 변경승인을 받아놓았어요. 그런데 전주시 조례는 230%거든요. 공사에서 이게 할 짓이에요? 이실장님, 어떻게 생각해요?
승우

이승우기획관리실장

일단 사실확인을 해봐야 되겠습니다.

유철갑위원장

이것 갖다 보여 주세요.
희수

김희수위원

개발부장님, 그러니까 일반주거지역은 400%가 맞습니다. 다만 전용면적 85㎡미만으로 건축하는 공동주택에 대해서는 230%로 정해져 전주시 조례가 있단 말입니다.
용하

유용하개발부장

위원님 말씀이 맞습니다.
희수

김희수위원

그래서 위원장께서 확인을 했을 때 그게 이틀 전에 허가 받을 때 바뀌 었다.
용하

유용하개발부장

과정을 잠깐 설명을 드리겠습니다.
희수

김희수위원

아까 부장님이나 안팀장 400% 그건 해당이 안되는 이야기 아닙니까?
용하

유용하개발부장

아까는 주거지역의 일반적인 사항을 말씀드린 것이고...

유철갑위원장

그게 여기서 답변할 사항이에요.
희수

김희수위원

그것은 답변할 사항이 아니지요. 말하자면 공동주택, 이건 아파트사업이기 때문에...
용하

유용하개발부장

그런 부분이 있다면 죄송스럽게 생각합니다.
희수

김희수위원

그리고 거기에 대한 답변을 정확히 해 주어야지요. 무조건 주거지역 400%라는 이야기를 되풀이 해서 답변하는 경우가 어디에 있습니까?

유철갑위원장

뒤에 건축조례 보세요. 언더라인 해 놓은 것...
용하

유용하개발부장

작년 12월 27일 승인 난 것은 저희가 전주시에 5월에 신청을 했던 것이 공교롭게도 12월 27일날 그 시기가 맞아진 것 같습니다. 그건 사실입니다. 또 한 가지는 이것이 도시계획법에 의한 주택지조성사업입니다. 여기에 인가서가 있습니다. 그 안에 세부토지이용계획이라는 난이 있습니다. 거기에 아까 위원장님도 지적하신 부분들은 다 맞는 내용입니다. 다만 여기에 인센티브 10%를 부여하도록 하는 부분이 있습니다. 그래서 저희가 그걸 활용한 것이 결과적으로는 그렇게 된 것 같습니다.

유철갑위원장

그러니까 당신들이 계속 우리 위원들 앞세워 놓고 말장난하고 있는 거예요.
한수

이한수위원

아까 우리 위원들이 용적률 이야기할 때 400% 라는 대답을 한 의도가 뭐예요? 일반주거지역을 이야기할 상황입니까?
용하

유용하개발부장

저희도 답변하고 난 다음에 김희수 위원님이 아, 이것은 아파트를 이야기하시는 것이구나 그렇게 생각을 했습니다.
한수

이한수위원

여보세요. 지금 아파트 용적률을 이야기한 것인지 모르고 대답한 겁니까?
용하

유용하개발부장

일반적인 주거지역상황을 이야기하는 줄 알고 그렇게 답변을 드렸습니다. 그 부분이라면 제가 사과를 드리겠습니다.
한수

이한수위원

앞으로 그런 답변은 삼가하십시오. 이게 서로 신뢰문제가 있는 거예요.

유철갑위원장

지금 말이죠 당신들 여기서 말장난해도 우리는 자료조사를 엄청나게 하고 있어요. 전주시장도 불러다가 증인으로 세워야 될 것 같아요. 기획관리실장님, 지금 이런 상태를 어떻게 봅니까? 지금 이게 230% 가지고는 타산이 안맞으니까 240%로 올린 거거든요. 그러면 공기업에서 할 수 있는 주거환경의 개선이라는 명분이 예를 들면 이 한마디로 그냥 짓밟히는 겁니다. 지금 건설기술심의위원회 회의록도 내가 보고 있어요. 그 회의록에 건설기술심의위원들이 240%는 너무 하다 그런 지적도 있습니다. 220%를 넘지 않아야 된다, 공사에서는 지금 땅값이 비싸니까 용적률을 1%라도 올려야지요. 지금 민간아파트들은 전주시건축심의위원회에서 220%를 넘지 않게 승인해 줍니다. 그런데 공기업에서 그것도 법을 어겨가면서 어떻게 압력을 넣었는지 전주시건축조례 우리 법전 지금 나온 거예요. 230%로 해 주도록 되어 있는데 그걸 어떻게 깔아뭉개 가지고 이걸 240%로 받아냈어요. 이런 짓을 계속해야 됩니까? 이것 행정에 문제도 있는 거예요. 공기업의 사고방식도 문제가 있는 것이고, 낙찰보기 이틀 전에 이것을 입찰공고에 240%를 쓰기 위해서 이틀 전에 승인을 받았어요. 이것 5월 달에 올렸는지 어땠는지 모르지만 이것 전주시에서 분명히 이런 문제가 걸리니까 안해 주었을 거란 말이에요. 어떤 압력을 써서 전주시에서 이걸 해 주었냐 말이에요. 공고 이틀 전에 5월 달에 넣은 것을 해 줘, 그 이유가 있으니까 안해 주었을 것 아냐, 이런 짓들을 하고 있어요. 기획관리실장님, 어떻게 생각하세요?
승우

이승우기획관리실장

좌우간 오늘 처음 알았습니다. 일단 제가 실무를 잘 모르기 때문에, 전주시에서 결정한 사항이고 저희 도에서는 모르고 있었습니다.

유철갑위원장

이렇게 되었다면 이것 잘못된 거지요? 잘못된 것 아닙니까? 혹시 기획관리실장이 압력 넣어 주셨어요?
승우

이승우기획관리실장

오늘 처음 알았습니다.

유철갑위원장

이것 지금 잘못된 거지요?
승우

이승우기획관리실장

제가 답변할 사항은 아닌 것 같습니다.

유철갑위원장

아니, 직접 당사자는 아니지만 행정부의 지사와 부지사 다음에 총수 아닙니까? 이런 행정이 이루어 질 수 있느냐고요?
승우

이승우기획관리실장

전주시건설기술심의위원회에서 여러 가지 논란이 있다가 결론을 내려 주었기 때문에 전문가들이 내린 결론 아니겠습니까. 전문가가 아니지만 저는 전주시가 고밀도로 발전되는 걸 바라지 않습니다. 전원도시처럼...

유철갑위원장

전주시가 예를 들면 조례를 위반해서 허가를 해 줄 수 있는 거예요? 아니 그게 행정으로 가능하냐고요?
승우

이승우기획관리실장

제가 물어보고 싶은 겁니다. 실무전문가들한테 인센티브가 있는지 없는지 그것도 보고를 했는데...

유철갑위원장

그것도 말장난하는 거예요. 그 사람 말 믿습니까?
승우

이승우기획관리실장

일단 조례를 어기면 안되지요. 조례에 그런 규정이 있으면 모를까 조례를 어기면 안되지요. 조례는 자치법인데...

유철갑위원장

이것 아직 멀었습니다. 지금 여러분들 말장난 해 봤자 절대 우리 의회 당신들한테 만만하게 보이는 사람들 아니에요. 이것 전주시로 하여금 이때 심사를 했던 회의록, 관계서류 일체 오후까지 원본으로 바로 가지고 오라고 하세요. 중식을 위해서 정회를 선포합니다.

12시15분 회의중지

14시25분 계속개의

오전에 이어 계속해서 질의 및 답변을 갖도록 하겠습니다. 이용완 위원 질의해 주시기 바랍니다.
용완

이용완위원

입찰시점으로 다시 돌아가서 제가 질의를 드리도록 하겠습니다. 1999년도 12월 13일날 지방건설기술심의위원회 개최결과통보 라는 것이 있었습니다. 혹시 필요하시면 자료를 좀 봐주세요. 거기에 보면 보완조치 후 해당 위원들의 확인을 받아 우리 도에 제출하여 주시기 바랍니다 하는 내용들이 나와 있어요. 그래서 이때에 심의결과가 조건부로 채택이 되어 있습니다. 그 조건부 내용이 분양성을 고려한 계획수준 및 마감자재 최적 공사비 반영과 모델하우스의 소유권 및 철거비용을 명시해라 이렇게 조건부 내용이 되어 있습니다. 맞습니까?
봉영

유봉영전북개발공사사장

예, 맞습니다.
용완

이용완위원

지방건설기술심의위원회 개최결과통보를 받은 게 12월 13일입니다. 그 이후 12월 24일날 분양아파트 건립공사 시행 해 가지고 아파트사업성 검토보고내용에 보면 총 사업비가 1,054억원에서 1,114억원으로 증가가 되었습니다. 그것이 12월 24일입니다. 그러면 12월 13일날 통보를 받아서 12월 24일날 60억원이 증액이 되었는데 그 과정에 12월 18일날 이사회가 열렸습니다. 맞습니까?
봉영

유봉영전북개발공사사장

맞습니다.
용완

이용완위원

그러면 12월 18일날 이사회에서 60억원을 증액하려고 하면 정기 이사회가 열렸으니까 당연히 보고를 하고 거기에서 검토해서 결과를 받았어야 할텐데 보고를 하신 바가 없지요?
봉영

유봉영전북개발공사사장

그 내용을 금년도 건축예산심의를 할 때 기술심의를 받았다는 이야기를 했습니다.
용완

이용완위원

제가 그것 때문에 이사회 회의록에는 나온 것이 없어서 혹시 제안설명에라도 들어가 있는가 해서 제안설명 안을 전부 받았어요. 그런데 어디에도 그게 들어가 있는 사실이 없습니다.
봉영

유봉영전북개발공사사장

그런 말씀을 하고 우리는...
용완

이용완위원

이사회를 하시면 제안설명서에 들어가 있는 내용 외에 특별히 구두로 말씀을 하시게 되어 있습니까?
봉영

유봉영전북개발공사사장

보충설명은 합니다.
용완

이용완위원

보충설명 한 내용은 이사회 회의록에 기록하지 않도록 되어 있습니까? 답변만 해 주세요.
봉영

유봉영전북개발공사사장

이사회 회의록은그것이 정확하게 다 들어가는 것이 아닙니다.
용완

이용완위원

이사회 회의록이라는 것이 그날 회의내용을 그대로 적어놓은 것이 이사회 회의록이지요?
봉영

유봉영전북개발공사사장

예.
용완

이용완위원

그런데 이사회 회의록에 하나도 나온 바가 없습니다. 답변만 해 주세요. 없지요?
봉영

유봉영전북개발공사사장

그 사업은 이렇게 해서 통과되었다는 이야기만 했고...
용완

이용완위원

알았습니다. 제가 왜 이런 말씀을 드리냐면은 정관을 한번 보겠습니다. 개발공사 정관 제46조에 보면 의결방법이라는 것이 있습니다. 안가지고 계시니까 제가 읽어 드릴게요. 이사회는 재적이사 과반수의 출석으로 개회를 하고 출석이사 과반수 찬성으로 의결을 하게 되어 있어요. 다만 다음 각호 사항은 재적이사의 2/3 이상의 찬성으로 의결한다고 되어 있어요. 그러면 다른 것은 과반수 이상인데 2/3 이상 찬성을 의결한다고 하면 더욱 중요한 것이겠지요. 그 각호가 뭘로 되어 있냐면 공사의 사업계획 및 기본방침 결정에 관한 사항, 이런 것은 중요한 사항이기 때문에 출석인원의 2/3이상의 찬성이 있어야 가결이 되는 걸로 되어 있습니다. 또 예산결산승인 정관변경 이런 부분들도 있습니다마는 지금 말씀드린 공사의 사업계획 및 기본방침 결정에 관한 사항, 이것은 중요한 사항이기 때문에 출석이사의 2/3 이상의 찬성을 얻어서 결정을 하기로 되어 있어요. 다시 말씀드리면 지금 60억원을 증액한 사유는 상당히 중요한 사항인데 정기 이사회가 열렸음에도 불구하고 보고를 하지 않았다는 것입니다.
봉영

유봉영전북개발공사사장

그 말씀을 제가 드리지요. 지금 정기 이사회 18일날 할 때는 60억원 증액문제가 확정된 상태가 아닙니다, 사업계획서가.
용완

이용완위원

말씀 잘 하셨어요. 더군다나 그렇다고 하면 13일날 기술심의위원회에서 조건부로 통과를 시켜 주었어요. 그 조건부에 들어가 있는 내용을 기준으로 해 가지고 60억원을 증액 시켜서 24일날 발표를 했어요. 그랬지요. 그런데 그 중에 18일날 정기 이사회가 있음에도 불구하고 그걸 보고를 하지 않았단 말이에요. 그랬으면 정기 이사회 때 결정이 안났으면 임시 이사회라도 열어서 이런 중요한 사항들에 대해서는 보고를 해야 마땅한데 지금 우리 사장님께서 말씀하시는 것은 책임 회피하는 발언밖에 안된다 이 말이지요.
봉영

유봉영전북개발공사사장

그렇지 않습니다.
용완

이용완위원

정기 이사회가 있기 전에 이미 지적사항으로 도출이 되었습니다. 그래서 그 부분을 24일날 발표하려면 사전에 준비를 했을 거란 말이에요. 당연히 정기 이사회가 18일날 있었으니까 준비를 해서 보고를 하고 그 결과에 따라서 증액을 하든 감액을 하든 결정을 했어야 할텐데 정기 이사회가 있었음에도 불구하고 아무런 보고를 하지 않았다 이 말이에요. 이것은 지금 정관에 나와 있는 가장 중요한 의결내용인데도 불구하고 그것을 소홀히 다루었다는 것입니다. 이해가 잘 안가시는가요?
봉영

유봉영전북개발공사사장

제가 설명하겠습니다. 13일날 턴키베이스 방법에서 입찰공고안이 통보가 되었습니다. 그러면 거기에 조건이 ES라든가 이런 걸 반영해서 결정해라 이렇게 나왔습니다. 그러면 18일날...
용완

이용완위원

여기 어떤 내용에도 ES내용은 없어요.
봉영

유봉영전북개발공사사장

그러니까 부과된 내용이 그렇습니다. 그렇게 해 가지고 그것이 와서 우리는 12월 24일까지 계속 그 작업을 했습니다. 그러니까 그것은 우리 내부의 결정된 안이 이사회에 부의될 단계가 아니었습니다. 그렇게 하고 우리가 거기에서 예산을 세운 것도 앞으로 아파트사업을 하겠다 그 기준이 결정된 것이 안나왔기 때문에 이사회에다가...
용완

이용완위원

29일날 입찰공고를 내는데 18일날까지 그런 계획이 안 세워졌다고 한다는 것은 논리에 안 맞잖아요. 지금 12월 달 것을 이야기합니다. 12월 29일날 입찰공고를 내는데 12월 18일날까지 준비가 덜 되어 있다고 한다면 그게 논리적으로 맞는 이야기입니까? 이런 수백억원, 1천억원이 넘는 공사를 하는데 15일전에도 준비가 덜 되어서 이사회에 보고를 못했다 이런 답변은 본위원은 타당하지 않다고 생각이 됩니다. 12월 29일날 입찰공고를 하셨지요. 그런데 12윌 18일날까지 준비가 미비 되어서 이사회에 보고를 못했다 이런 말씀인가요? 가부만 답변해 주세요.
봉영

유봉영전북개발공사사장

12월 18일날 이사회를 한 것은 예산심의가 중심이 되었습니다. 그래서 금년도에 주택사업을 한다고 가정하고 그 계획된 안이 확정이 안되었기 때문 에 우선 예산을 잡아야 합니다. 그래서 1,054억원을 가 기준으로 해서 냈습니다. 그래서 516억원을 가져다 거기다가 우리는 더 들것이다 해서 6% 합쳐 가지고...
용완

이용완위원

사장님, 1천억원이 넘는 공사를 29일날 입찰공고를 하는데 18일날 이사회가 있는데도 불구하고 준비가 안되었다고 하면 그러면 졸속처리 했다는 소리밖에 안되잖아요. 인정을 하실 것은 인정하고 잘못된 것은 시정을 하고 넘어가야지 계속 말꼬리를 잡고 답변을 하시면 시간이 오래 걸린다 이말이지요. 이사회에 보고를 못했으면 제가 이러이런 잘못으로 이사회에 보고를 못 드렸습니다 하고 넘어갈 수 있도록 답변을 해 주시면 될 것 아닙니까? 여기 자료가 다 있어요.

유철갑위원장

이용완 위원님, 여기에 60억원 증액되는 것을 12월 18일날 이사회에 보고를 못했다 그런 뜻인가요?
용완

이용완위원

그 부분만 답변을 해 주세요. 18일날 이사회를 가졌는데 준비가 미흡해서 보고를 못했다 그렇게 말씀을 하시면 되요.
봉영

유봉영전북개발공사사장

이사회가 그전에 이루어졌기 때문에 보고를 못한 것이 사실입니다. 우리가 예산은 759억원으로 확정이 되었었고 그러고 나서 기술심의위원회에서 요구한 사항을 다 갖추어 가지고 여기에 실제 소요되는 예산안을 확정 했습니다. 그렇게 해 가지고 그것을 우리가, 예산이 더 늘어나는 사항은 보고사항이었습니다.
용완

이용완위원

알았습니다. 의결 방법에 대해서 제가 지금 읽어드렸지요. 2/3이상이 찬성해야 할 부분, 중요한 부분들입니다. 이런 부분들은 이사회에 보고를 함과 동시에 중요한 사항이기 때문에 과반수 찬성도 아니고 2/3의 찬성을 얻게끔 되어 있어요. 그만큼 중요한 사항들입니다. 이런 부분들이 준비가 미흡해서 정기 이사회 때 못했으면 공고 전에 임시 이사회라도 열어서 처리를 하고 공고에 들어가는 것이 맞겠지요. 그래야 맞겠지요? 맞다 틀리다만 답변하세요, 괜찮으니까요. 이것은 이사회에 보고할 사항이 아니라고 생각하십니까?
봉영

유봉영전북개발공사사장

이사회에 보고할 사항과 이사회의 의결사항은 달라야 됩니다.
용완

이용완위원

보고를 의결을 했던 간에 여기 아무 내용이 없어요. 보고한 내용도 없고 제가 말씀드렸지요. 그래서 제안설명에 보고라도 했는지 확인을 해 보기 위해서 제가 이사회의 제안설명 내용을 가지고 있다니까요. 여기에도 하나도 들은 것이 없어요. 우리가 일을 하다보니까 이렇게이렇게 실수로 해서 아직 의결을 못거쳤습니다든지 보고를 못했다든지 하고 끝맺음을 해 주시면 되는 거예요. 일단 보고는 안하셨지요? 12월 18일날 이사회에는 보고가 안됐지요?
봉영

유봉영전북개발공사사장

이런 절차를 밟고 있는 것을 이사님들도 잘 아시냐고 물어보고 그렇게 했지 정식보고는 3월 18일인가 그때 했습니다.

유철갑위원장

그러니까 12월 18일날 보고는 안됐지요?
용완

이용완위원

입찰공고에 대한 보고를 3월 13일날 한 것하고는 상관이 없잖아요. 여기도 그게 없어요. 지금 제가 말씀드린 것은 60억원을 증액을 시켜서 입찰공고를 12월 29일날 했는데 그 부분에 대한 것을 12월 18일날 정기 이사회에서 보고를 한 사실이 있습니까?하고 여부만 묻는 거예요. 없으면 없다고 그냥 말씀하시면 되요. 없지요?
봉영

유봉영전북개발공사사장

60억원이 증가된 것은 그때 결정된 사항도 아니었고 우리가 기술심의위원회와 계속...
용완

이용완위원

이사회에 보고한 사실은 없지요?
봉영

유봉영전북개발공사사장

증액된 액에 대해서는 보고 안했습니다.
용완

이용완위원

그러면 아파트 입찰에 관계된 내용은 보고 했습니까?
봉영

유봉영전북개발공사사장

턴키베이스로 하는 방법하고 그리고 12월 9일날 이런 것이 되었다 이 사항만 구두로 이야기를 했습니다.
용완

이용완위원

구두로요, 이사회에 기록은 안됐습니까?
봉영

유봉영전북개발공사사장

없는 걸로 알고 있습니다.
용완

이용완위원

하여튼 저희들이 여기서 말꼬리 가지고 이렇게 서로 다투자고 이 자리에 있는 게 아니고 정확하게 사실을 확인 하고 규명을 해서 결과를 도출하자고 여기 앉아있는 것입니다. 안된 것은 안된 것이고, 지금 그것 가지고 따지자는 것 아니잖아요. 그런데 그것을 구두로는 보고했는데 이사회의 기록에는 남지 않았다 이렇게 말씀하시는 거지요. 본위원이 이렇게 이해를 해도 되겠습니까?
봉영

유봉영전북개발공사사장

이위원님 말씀을 저도 충분히 이해를 하고 그 과정이 좀 매끄럽지 못한 것이 있었다는 것을 제가 시인합니다.
용완

이용완위원

그 부분은 시인하시지요. 그렇게 해서 12월 29일날 입찰공고가 나갔습니다. 그 이후 1월초에 의회에서 개발공사특위가 결성이 되었지요. 그래서 공사중지촉구안이 1차로 특위명으로 나갔지요. 그러면 그 이후에 1월말경이나 아니면 늦어도 2월 중순까지는 이런 부분을 가지고 이사회에 보고를 한 바가 있습니까?없지요?
봉영

유봉영전북개발공사사장

3월 18일 이전에는 이사회가 안열렸습니다.
용완

이용완위원

안열렸지요. 공사에 중요한 사항이 있으면 어디에 보고를 하게 되어 있습니까? 사장님이 혼자 모든 것을 결정하게 되어 있습니까?
봉영

유봉영전북개발공사사장

그렇지는 않습니다.
용완

이용완위원

어디에 보고를 하셨을 것 아니에요. 사장님의 상급기관이 어디입니까?
봉영

유봉영전북개발공사사장

도청입니다.
용완

이용완위원

사장님의 상급기관은 도청이 아니고 이사회입니다. 그러지요?
봉영

유봉영전북개발공사사장

우리 공사에서...
용완

이용완위원

공사의 상급기관이 어디예요? 도는 지도 감독만 할 수 있도록 되어 있지요? 그러면 공사의 의결기관이 어디입니까, 이사회지요? 맞습니까?
봉영

유봉영전북개발공사사장

맞습니다.
용완

이용완위원

그러면 공사의 중요한 사항이 생겼을 때는 어디에 보고를 하시게 되어 있습니까? 이사회에 보고를 하게 되어 있지요?
봉영

유봉영전북개발공사사장

예.
용완

이용완위원

그래서 임시 이사회라는 것이 있지요? 임시 이사회라는 것이 정관에 없습니까?
봉영

유봉영전북개발공사사장

있습니다.
용완

이용완위원

그러면 지금 공사에서 가장 중요한 공사의 사업계획 및 기본방침에 관한 이런 사항에 문제점이 걸렸을 때 가장 먼저 생각해야 할 부분이 이사회에 보고를 해야 할 부분입니다. 제가 가지고 있는 생각이 틀립니까?맞습니까?
봉영

유봉영전북개발공사사장

맞습니다.
용완

이용완위원

그런데 사장님께서는 이사회에 보고하는 사항에 게을리 했던 것이 사실이지요?
봉영

유봉영전북개발공사사장

예, 성의를 다못한 것 같습니다.
용완

이용완위원

좋습니다. 다음에는 기획관리실장께 질의를 드리도록 하겠습니다. 기획관리실장이 감독기관인 도를 대표해서 이 자리에 나오셨지요?
승우

이승우기획관리실장

대표라기보다도 저는 증인으로 소환이 되었습니다.
용완

이용완위원

저희들이 도를 대표해서 증인으로 소환을 했습니다. 지금 공사의 사장님께서 이사회에 보고사항 절차를 제대로 이행하지 않았다 이렇게 시인하시는 이야기는 들었지요?
승우

이승우기획관리실장

예.
용완

이용완위원

지도 감독기관인 도에서 이런 절차상의 중대한 하자를 범하고 있을 때에는 어떻게 처리를 하십니까?
승우

이승우기획관리실장

일단 진행된 사안인 경우에는 감사를 통해서 시정 내지는 보완을 지시합니다.
용완

이용완위원

감사를 통해서 시정 보완을 지시한다고 그랬는데 그러면 공사에 대해서 우리 특위에서 공사중지촉구결의안이 나간 이후에 도에서 감사한 사실이 있습니까?
승우

이승우기획관리실장

저희들이 개발공사를 감사한 적은 없습니다.
용완

이용완위원

그러면 지도 감독을 소홀히 한 것입니까?
승우

이승우기획관리실장

저희들이 업무협의로서 여러 가지 사항들을 지도한 적은 있습니다. 도의회에서 행정사무감사 등 특위 등을 통해서 지적한 사항들에 대해서 확인을 했고 또 그 중에 문제가 있는 사항들에 대해서는 그런 일을 다시 하지 않도록 촉구한 바도 있습니다.
용완

이용완위원

지금 옆에서 들으셨으니까 아시겠지만 중대한 절차적인 하자를 범하고 있는데도 불구하고 도에서 감사를 해서 그런 사항들을 지적한 사항이 있는지, 감사를 하지 않았으니까 그런 내용들을 도 집행부에서는 모르고 계셨지요?
승우

이승우기획관리실장

저희들이 감사를 미처 못한 것은 1월초부터 조사특위가 구성이 되어 가지고 의회를 통해서 계속 조사를 받고 있었고 또 3월경에 감사원감사에서 오는 바람에 저희들이 자체감사를 할 틈이 없었습니다.
용완

이용완위원

기획관리실장님, 적어도 도 의회에서 특위가 구성이 되고 도의회 전체 이름으로 결의안이 나갈 정도가 되어 가지고 감사원에서 감사가 내려올 정도까지 되었는데도 불구하고 도 집행부에서는 지도 감독하려고 하는 의사를 전혀 보이지 않았단 말이에요. 그 부분에 대해서 사과할 용의 있어요?
승우

이승우기획관리실장

저희들이 개발공사에서 절차상의 절차를 어긴다거나 또 법규에 위반된 사항들이 진행된 것을 사전에 확인 못한 점 또 그런 것이 발생하지 않도록 지도 못한 점 이런 점을 저희들이 시인합니다.
용완

이용완위원

그 부분에 대해서 정식으로 우리 특위 위원님들한테 사과할 의사가 없냐 이 말이지요.
승우

이승우기획관리실장

그러면 제가 도 집행부의 기획관리실장으로서 사과를 드리겠습니다.
용완

이용완위원

지금 저희들이 특위를 진행하는 동안에 여러 가지 진행상의 문제점, 절차상의 문제점, 법리상의 문제점 많은 것이 드러나고 있습니다. 지금 지도 감독기관인 도에서 이런 문제점을 인정하고 있습니다. 앞으로 이런 문제점을 어떻게 처리할 것인가 간단하게 답변 좀 해 주시겠습니까?
승우

이승우기획관리실장

지금 절차문제라든가 법규위반문제 등등해서 시정이 가능한 사항은 시정을 하고 보완이 가능한 사항은 보완을 하도록 하겠습니다. 현재 진행중인 사항도 있고 이미 결과가 끝난 것도 있고 앞으로 진행될 사항도 있습니다. 그런 사항 중에서 특위에서 지적하신 여러 가지 문제점 중 문제점이 확인된 사항들은 보완될 수 있도록 하겠습니다.
용완

이용완위원

지금 항상 답변이 일괄적으로 보완처리 하겠다 이렇게 나옵니다. 저희들이 지적한 사항들이 보완처리가 되어서 끝날 것 같으면 아마 이런 특위까지 열리지도 않았을 거예요. 보완을 하다보면 진행이 안될 정도로 어려운 상태에 와 있기 때문에 지금 이런 특위가 열려서 진행이 되고 있습니다. 지금 아파트분양가격이 보고대로 하면 평균 325만원, 국민주택형 같으면 310만원대 그 보다 큰 분양평수는 335만원대로 분양을 하겠다고 보고를 하고 있습니다. 현재 보고상황입니다. 지금 시정을 하게 되면 그 분양가가 더 올라가든지 아니면 계획된 이익이 없어지든지 둘 중의 하나인데 시정 보완이 가능하지를 않습니다.
승우

이승우기획관리실장

지금 위원님 지적하신 대로 또 여러 위원님께서 지적하신 대로 분양가 문제도 있습니다. 305만원에서 320만원...
용완

이용완위원

제가 예를 들어서 그 한 가지만 지적한 겁니다.
승우

이승우기획관리실장

그 문제도 있고 아까 말씀하신 용적률 문제 등 여러 가지 지적하셨는데 분양문제만 가지고 따져서 그것은 저희들이 지사께서 본회의에서 답변드린 대로 도의회에서 지적한 사항들 또 특위에서 지적한 사항들을 종합적으로 검토를 해 가지고 결정시기는 답변드린 대로 감사원감사 결과가 나오는 시점이 있습니다. 그 시점에 여러 종합적인 의견들을 검토해 가지고 과연 그게 320만원대로 분양이 가능한지 또 만약 330만원 이상으로 분양할 수밖에 없는지 이런 것은 아직 결정이 되지 않았습니다. 그런 것을 그때 종합적으로 재추진 여부를 결정하겠다 이렇게 답변을 드렸고 도 집행부의 공식적인 입장입니다.
용완

이용완위원

지금 330만원 이상의 분양가로 결정이 되어서 분양을 한다면 올 가을 안에 해야 할 것 아닙니까, 어차피 하게 되면. 시중에 돌아다니는 사람 아무나 10명을 불러 세워놓고 물어보면 10명이면 10명 한 사람도 가능성이 없다고 그러지 330만원에 분양이 되겠다고 이야기하는 사람 없습니다. 그것을 아무런 데이터도 내놓지 않고 330만원 분양이 가능합니다. 충분히 할 수 있습니다. 그렇게 따지면 350만원 400만원 해 놓고도 얼마든지 할 수 있는 이야기 아니냐 이말이지요. 지금 우리가 그런 답변을 듣고 싶어서 질의를 드리는 게 아니고 타당성이 있는 가격이 제시가 되어야 하는데 그렇지 못하고 억지 가격을 놓고 계속 옳다고 주장하고 있으니까 이런 질의 응답이 계속 지리멸렬하게 이어지고 있는 거 아닙니까? 저도 전주출신 의원이기 때문에 전주시내 사정을 잘 압니다. 아무리 자재를 좋게 쓰고 좋은 환경이라고 하더라도 최고로 잡아서 320만원 이상이 올라가면 분양이 어렵다는 것은 누구를 보고 물어 보더라도 전문가가 아니라도 다 압니다. 그런데 그 이상을 놓고 토지로 매각하는 것보다 이익이 있으니까 공사를 진행해야겠다 이런 답변을 계속하고 있어요. 이런 답변을 듣기 위해서 이런 귀중한 시간에 질의를 하고 있는 건 아닙니다. 객관성이 있는 답변을 듣기 위해서 질의를 하고 있습니다. 기획관리실장께서는 공정하고 객관적으로 판단해서 지금 말씀드린 분양가나 용적률이나 이 모든 것들이 타당하지 않다고 생각하면 공사를 중지할 의사가 있냐 없냐 이것을 묻고 있습니다.
승우

이승우기획관리실장

그 중지여부문제는 시기적으로 또 아까 말씀드린 대로 여러 가지 지적된 사항들을, 지금 분양가 문제만 하더라도 과연 320만원대로 낮추어 가지고 이게 분양이 가능할 수 있는지 여부도 검토해 봐야 되지 않겠습니까. 일단은 타당성조사 등 사업계획을 만들 때 개발공사 측에서 330만원대로 해 가지고 이익성, 수익성 분석을 했는데 그것이 320만원대로 해 가지고 또 이것저것 경비를 절감해서 할 수 있는지도 검토해야 되고 또 여러 가지 절차상의 미스라든가 또 법규상의 문제 등 이런 것도 종합적으로 봐서 시기는 저희들이 어차피 지방자치단체고 국가의 감독을 받는 입장이기 때문에 도의회에서 이렇게 특위가 구성되고 논란이 많이 되니까 저희가 요청도 안했는데 감사원에서 내려왔어요. 저희도 그 감사원감사 결과에 상당히 민감합니다. 그래서 그 결과가 나오는 시기에 종합적으로 검토해서 결정하도록 그렇게 하겠습니다.
용완

이용완위원

종합적으로 검토해서 토지로 매각하는 것에 비해서 이익이 없으면 공사를 중지할 수도 있다 이렇게 본위원이 생각해도 되겠습니까?
승우

이승우기획관리실장

그렇게 생각해도 되겠습니다. 그런데 토지로 매각할 때하고 공사를 진행했을 때하고의 여러 가지 비용편익을 분석할 때 지금 개발공사 측 입장에서는 뭔가 사업을 해야 될 그러한 절박한 시점에 있습니다. 사업을 하겠다는, 조직을 활성화시키겠다는 그런 필요성이 있기 때문에 이것저것 저희들은 종합적으로 검토할 수밖에 없습니다. 지금 상황에서는 저희들은 완전히 백지화 상태에 있다고 말씀드리겠습니다.
용완

이용완위원

물론 개발공사가 설립이 되었으니까 무슨 방법으로든지 공사를 해야 한다는 것은 저도 알고 있어요. 다만 그것이 공익성이 있느냐 없느냐, 이것은 지도 감독기관에서 더 따져주어야 할 부분입니다. 지금은 공사의 존속문제로 아파트공사를 해야겠다 이런 답변은 논리에 안맞다 이것이지요. 좀 서서히 하더라도 그 외에도 좀 적은 공사부터라도 차근차근 실속 있게 해나갈 수 있는 것들이 많이 있어요. 대형 공사만 벌여놓고 승패도 불투명한데 회사가 설립되어 있으니까 공사를 해야겠다 이런 논리는 지도 감독기관에서 이야기하는 논리로는 부적합하다 이런 생각입니다. 본위원이 마지막으로 더 질의를 드리겠습니다. 종합적으로 판단을 하셔서 분양이 어렵고 또 적어도 토지로 매각해서 나오는 이익보다도 아파트공사를 해서 나오는 이익이 불투명할 때에는 공사중지를 할 수 있다 이렇게 본위원이 생각해도 되겠습니까?
봉영

유봉영전북개발공사사장

이 문제에 대해서 사장이 말씀을 드리겠습니다. 이것은 이제까지 쭉 검토하면서...

유철갑위원장

사장! 사장한테 질의한 것 아니에요. 지금 기획관리실장의 객관적인 판단에 의해서 답변을 해 주세요. 지금 공사의 의견을 들을 것이 없어요. 지도 감독 위치에 있는 사람의 객관적인 판단을 요구하는 겁니다.
승우

이승우기획관리실장

일단은 아까도 이위원님께서 지적하신 대로 공사의 중단여부는 개발공사 이사회에서 결정할 사항입니다. 하지만 저희들은 지도 감독기관이기 때문에 또 저희들이 이사회 구성 주요 맴버이기 때문에 일단 도의회 지적사항하고 또 감사원감사 등에서 중대한 문제들이 지적이 되면 사업추진여부를 재검토 할 수 있습니다. 그것이 저희 답변이고 또 그렇게 입장을 취하고 있습니다.
용완

이용완위원

제가 말씀드리는 것은 그런 답변을 듣기 위해서 한 것이 아니고 적어도 공익성도 없는 공사를 추진해서, 공익성이 없는 공사를 추진했으면 이익이라도 남아야 할거 아니냐 이 말이지요. 공익성이 없는 공사를 추진하면서 이익도 없다고 하면은 하등의 할 가치가 없지 않습니까? 제가 그래서 묻는 거예요. 이것은 공익성이 없는 공사이기 때문에 적어도 토지로 매각하는 것보다는 월등하게 많은 이익이 남아야 된다 이것이지요. 여기에 공익성이 포함이 되었다고 하면은 토지로 매각하는 것보다 이익이 적더라도 공공기관이기 때문에 해도 되지만 이 아파트사업은 적어도 공익성이 보장된 사업은 아니지요? 기획관리실장, 어떻게 생각하십니까? 공익성이 우선인 사업입니까?
승우

이승우기획관리실장

공익성도 가미가 되어 있습니다. 우선인 건 아니고요.
용완

이용완위원

아니 조금 있다고 치더라도 맞지는 않지요? 사업성 위주지요?
승우

이승우기획관리실장

예.
용완

이용완위원

그렇다면 적어도 공익성보다 사업성 위주로 한다면 이익이 토지로 매각했을 때보다는 많아야 할 것 아닙니까? 그러지요?
승우

이승우기획관리실장

예, 그렇습니다.
용완

이용완위원

그런데 위험부담을 안고도 토지로 매각하는 것보다 이익금이 현저하게 많지 않을 때는 공사를 할 필요가 없다는 것은 당연한 것 아닙니까?
승우

이승우기획관리실장

당연한 거지요. 비용과 편익, 비용과 이익을 분석할 때 단순히 금전적인 것만 따지지 않습니다. 그것을 처음에 개발공사가 화산택지를 개발했을 때는 택지를 팔기 위해서 조성을 했습니다. 팔려고 내놓았고, 근 1년 반 이상 안팔렸기 때문에 그 과정에 일련에 걸친 작업 끝에 아파트건립계획을 수립한 겁니다. 그 와중에 행정적으로 여러 가지 절차적 미숙이 있었지만 일단은 하나의 공적인 기관이 의사결정을 한 겁니다. 그 다음에 토지매입을 하겠다는 업체가 나타났는데 일단 의사결정이 된 다음에 사정변경이 생겨 가지고 사정변경이 과연 이 공사를 중단할 만큼 큰지 작은지, 또 그런 결정적인 문제는 그것을 도의회에서 지적을 하셨고 또 저희들이 도의회 의견을 받아 가지고 일시 중단을 시켜 놓았습니다. 그래서 그 결정하는 시점을 지금 말씀드린 대로 5월말이나 6월초가 될 걸로 예상합니다마는 감사원의 감사결과가 나오는 시기에 그걸 종합적으로 검토하겠다 이런 말씀을 드린 것이고, 지금 여기서 이위원님께서 지적하신 대로 토지로 매각했을 때 이익하고 공사를 추진했을 때 나온 이익하고 비교해서 토지로 매각되는 것이 더 이익이 크다, 그러면 공사를 중단했을 때 생기는 손해도 있습니다. 이런 것도 다 같이 종합적으로 분석을 해 가지고 저희들이 결정하겠습니다.
용완

이용완위원

그러니까 지금 이야기하는 것은 공익성이 적다고 생각하고 이야기하는 겁니다. 실제로 이 아파트사업이 공익성보다는 사업성이 우선으로 되어 있기 때문에 이야기하는 거예요. 적어도 공사를 해서 얻어지는 이익이 토지로 매각하는 이익보다 현저히 많지 않을 때는 중지하는데 이의가 없다는 것은 자명한 것입니다. 그러면 손해를 보는데도 불구하고 사전준비기간이 많이 있었으니까 해야 한다 이런 논리인가요?
승우

이승우기획관리실장

지금 개발공사 내의 분석에 의하면 손해를 보는 걸로 되어 있지 않습니다. 손해를 볼 상황 같으면 해서는 안되지요.
용완

이용완위원

아까도 제가 말씀을 드렸는데 타당성이 없는 분양가를 책정해 놓았기 때문에 이익이 많이 산출되어 있다 이거예요. 타당성이 있는 분양가로 맞추어서 이익산출을 해봐서 이익이 없을 때는 안해야 하지 안겠느냐, 이익이라는 것은 분양가를 높이면 높일수록 이익은 많이 나와요. 그런 산출의 근거로 답변을 하시면 저희들 납득이 안가고, 지금 전주시에서 형성되어 있는 가격 그걸 놓고 이야기를 해야지 분양가를 올리면 올릴수록 이익이 많이 나는 것 아닙니까? 타당성이 있는 분양가로 해서 이익산출을 해 가지고 거기에 나온 이익이 토지로 분양하는 것보다 현저히 많았을 때 이럴 때는 공사를 해도 됩니다. 그러나 오히려 이익이 적었을 때는 당연히 중지를 하는 것이 바람직스럽지 않나 그렇게 지도 감독하는 것이 바람직스럽고 또 기획관리실장께서는 이사기 때문에 그런 결정을 내려야 당연한 것 아니냐 이 말이에요.
승우

이승우기획관리실장

그건 저도 동감입니다.
용완

이용완위원

그러면 본위원은 타당성이 있는 분양가로 분양가를 결정했을 때 나오는 이익산출금이 토지로 매각했을 때 나오는 이익금보다 현저히 많을 때만이 공사가 지속될 것으로 믿고 오히려 이익금이 적었을 때에는 공사가 중단되는 걸로 그렇게 알고 있겠습니다. 그래도 되겠습니까?

유철갑위원장

기획관리실장님, 아까 답변하는 도중에 자꾸 개발공사 이야기를 하는데 개발공사의 수익성 분석이나 그런 내용은 전제를 하지 마셔야 된다니까 그걸 믿지 말고, 지금 우리 이용완 위원이 질의하는 것도 그런 내용입니다. 모든 것이 타당성을 전제로 해서 이야기하는 것이지 개발공사에서 주장하는 말을 100% 전제로 하고 한다면 그건 답변이 될 수가 없지요.
용완

이용완위원

하여간 본위원의 질의에 대해서 가부만 답변해 주십시오. 그러면 저도 질의를 마치겠습니다.
승우

이승우기획관리실장

가부만 말씀을 원하신다니까 저는 동의하겠습니다. 저희 도에서 그런 식으로 지도 감독을 하겠습니다. 사실 결정은 이사회에서 이루어지는데 도 차원에서는 그렇게 하겠습니다.
용완

이용완위원

그 이야기하면 또 할 이야기가 많아지니까, 지금 이사 구성요건 자체도 문제가 있어서 이 이야기도 하고 싶은데 이 이야기는 다른 위원님들이 질의하실 걸로 보고 더 이상 않겠습니다. 하여튼 거기에 동의하신다고 그러니까 저는 이것으로 질의 마치겠습니다.

유철갑위원장

이용완 위원이 분명하게 질의한 핵심은 제가 볼 때도 어떤 자료를 근거로 해서 제시를 한 게 아니고 정말 원론적인 이야기만 하는 겁니다.
승우

이승우기획관리실장

원론적으로 동감입니다.

유철갑위원장

이건 다른 답변이 나올 수가 없는 거예요. 아셨습니까? 그러면 그 답변은 끝내고 그와 관련해서 제가 금방 준 자료가 있습니다. 이게 개발공사에서 나온 답변자료거든요. 이 자료를 언론사에다 뿌렸고 우리 도의원들한테도 주었습니다. 공사비 60억원이 증액되었는데 이사회의 재심의 대상인지 여부, 그런데 밑에 이렇게 12월 18일날 이사회 심의를 받은 바 있다, 그러면 기획관리실장님께서는 이 답변을 어떻게 보십니까? 60억원 문제를 이사회에 보고했다는 뜻으로 답변이 보이지요?
승우

이승우기획관리실장

12월 18일에는 1,054억원으로 받은 걸로 제가 알고 있는데요.

유철갑위원장

그러면 위 제목에 60억원 증액되었다는 문제의 답변이 아니네요. 그렇습니까? 언론에다 뿌렸던 보고서를 어떻게 보세요? 이게 1,054억원으로 보고했다는 뜻입니까? 60억원 하고는 상관없는 답변이라는 뜻입니까? 그러면 여기에 이런 제목을 붙여놓고 이런 답변을 했어요?
봉영

유봉영전북개발공사사장

저에게 기회를 주시면 제가 답변드리면 어떻겠습니까?

유철갑위원장

가만히 있어요.
승우

이승우기획관리실장

당초 이사회 승인내용에 추정사업비 1,054억원으로 제일 위에 쓰여져 있고요. 두 번째, 사업비 변경 이사회 사전심의대상 해당여부 검토해서...

유철갑위원장

의결을 받도록 규정되어 있다 그 말이지요?
승우

이승우기획관리실장

예.

유철갑위원장

그걸 썼어요. 그리고 그 밑에다가 12월 18일 이사회 심의를 받은 바 있음, 그러면 뭡니까? 이사회에서 변경한 것을 받은 바 있다는 뜻 아니에요?
승우

이승우기획관리실장

그래서 1,054억원이...

유철갑위원장

기획관리실장님, 그렇게 어렵습니까? 우리 기획관리실장님 정말 나는 엘리트 중에 엘리트이신 줄 알았는데 이 문구하나 판단 못해요?
승우

이승우기획관리실장

이 문구에 의하면 사업비가 심의 의결되었다 이런 이야기인데...

유철갑위원장

60억원 제목을 이렇게 해 놓고 또 변경 이사회에 했다. 60억원도 예를 들면 승인을 받았다 그런 뜻 아닙니까?
승우

이승우기획관리실장

답변은 잘못된 것 같습니다.

유철갑위원장

잘못되었지요? 그러면 그렇게 쉽게 이야기를 해야지 자꾸 길어요. 그런데 아까 유봉영 사장이 이용완 위원의 질의에는 증액부분에 대해서 이사회에 보고도 안했다 이렇게 답변이 나왔습니다.
봉영

유봉영전북개발공사사장

제가 다시 설명을 하겠습니다.

유철갑위원장

가만히 계세요.
봉영

유봉영전북개발공사사장

이 사실은 저도 설명을 해야 됩니다.

유철갑위원장

물어 볼 때 답변하세요. 기획관리실장님, 그 말이 맞지요?
승우

이승우기획관리실장

아까 사장 답변은 3월 달 이사회 때 보고했다고 답변했습니다.

유철갑위원장

그러지요. 언론플레이용 이 질문서는 잘못된 거지요. 지금 공사에서 이런 짓을 했어요, 우리 선거기간 동안에 특위가 휴면하고 있을 때.
승우

이승우기획관리실장

이게 언론에 배부된 건 아닌 것 같은데요.

유철갑위원장

이게 언론에 배포된 겁니다. 또 하나 이게 서면질의 답변입니다. 서면질의 답변서에 도에서 답변한 걸 보세요. 여기 맨 뒷장에 보면 지사가 어떻게 답변을 했냐면 사업추진계획단계에서 사업비 변경에 대한 이사회 보고여부는 기본적으로 개발공사에서 판단해야 할 사항이라고 답변했어요. 보십니까?
승우

이승우기획관리실장

예.

유철갑위원장

그게 지도 감독을 하고 있다는 지사로서 이런 답변이 나와야 됩니까? 이사회에 보고하고 안하는 것은 개발공사 판단에 맡기지 예를 들면 지사는 잘 모르겠다 그런 뜻이지요?
승우

이승우기획관리실장

지금 사업비 변경에 대해서 이사회에 보고하고 안하고는 개발공사에서 할 문제이지 사실 이것까지는 저희들이 일일이 간섭을 못하지요. 지나고 나서 보니까 보고를 안해서 저희들이 이걸 문제를 삼는 겁니다.

유철갑위원장

개발공사에서 보고해야 되느냐 안해야 되느냐 그 여부를 판단해야 된다고 했단 말이에요. 이사회에 당연히 보고해야 되는 걸로 정관에 되어 있는데 지사는 정관에 되어 있는 대로 이건 보고해야 된다 이렇게 답변하면 될 것을 개발공사의 판단에 맡긴다는 것은 말이 되냐, 답변이 잘 되었습니까? 이게 책임 있는 답변이에요?
승우

이승우기획관리실장

이 답변은 잘못되었습니다.

유철갑위원장

좋습니다. 지금 이런 것 조목조목 지적할 것이 한 두 군데 아닙니다. 원론적으로는 이용완 위원에 대한 답변이 나왔지만 지금 언론을 통해서 우리 위원들이 매도당하고, 지금 시중에는 위원들이 왜 까탈을 부리는가, 뭔가 위원들이 불만이 있고 바라는데 안주어서 그러는가 시민들이 이렇게 알고 있습니다. 기획관리실장님, 언론플레이를 이렇게 했을 뿐만 아니라 이런 문건을 뿌렸기 때문이에요. 그러면 거꾸로 저는 정식으로 이건 개발공사와 지도 감독을 하는 도가 이런 답변으로 일관하고 개발공사를 비호하는 것은 여기에는 상당한 비리 의혹이 있다 오히려 내가 거꾸로 그런 지적을 해 둡니다. 위원님들이 양해하신다면 ES부분에 대해서 제가 결론을 하나 내리고 넘어가겠습니다. 개발부장님, ES부분은 사후에라도 꼭 해 주어야 된다는 것도 지금 소신입니까?
용하

유용하개발부장

맞습니다.

유철갑위원장

그러면 사전에 이렇게 할 수 있다는 것을 감독부서인 도청 회계과, 기획관실 이런데 혹시 질의라도 해 보셨어요? 어떤 자료를 준비하고 이걸 그렇게 할 수 있다고 판단한 거예요?
용하

유용하개발부장

저희가 지방건설기술심의위원회 때 입찰안내서 안에다가 사전반영 내용을 넣었습니다. 거기에서 지적이 있었으면 저희도 사실 그 부분에 대해서는 공사한테 유리한 방향이 되기 때문에 사전반영이라는 것을 입찰안내서에 넣어서 한번 검정을 받아보자 라는 취지로 했던 것입니다.

유철갑위원장

그런 게 어떻게 되었어요?
용하

유용하개발부장

입찰안내서는 사전반영부분은 통과가 되었습니다.

유철갑위원장

거기서 기술심의위원들이 이의를 달던가요, 안달던가요?
용하

유용하개발부장

제가 그 당시에는 직접 참석은 못했습니다. 서류상으로는 없었습니다.

유철갑위원장

그리고는 도의 회계부서나 국가계약법을 다루는 부서 또 아니면 중앙의 어디 이런 데에서 근거서류를 받아본 것은 없어요?
용하

유용하개발부장

저희가 사례로는 경기지방공사를 알아봤고 나머지는 유선으로, 저희도 판단이 어려운 부분은 여기 저기 전화를 해 봅니다.

유철갑위원장

그렇게 하기로 판단한 거예요?
용하

유용하개발부장

최종적으로는 공사에 득이 된다면 입찰안내서에 사전심의를 받아서 한번 해 보자 그런 취지로 했던 것으로 알고 있습니다.

유철갑위원장

그게 공사에 득이 되는 거예요. 공사에 뭔 득이 되요?
용하

유용하개발부장

저희 판단으로는 물가변동은 반영을 해 주게 되어 있다고 판단하고 있습니다. 기왕에 반영될 금액을 사전에 일정부분을 반영한다면 추후에 저희는 IMF랄지 이런 물가가 그 동안에 눌려왔었습니다. 사실상 폭등할 우려도 있습니다. 그래서 그걸 좀더 줄여보고자 했던 취지였습니다.

유철갑위원장

그래서 약 10몇억원의 8%에 가까운 ES를 봐주었다 그 말이지요?
용하

유용하개발부장

7.87%입니다. 저희가 또 한 가지 참고로 한 것이 있습니다.

유철갑위원장

잠깐만, 그리고는 서면으로 이것이 정당하다 타당하다는 문건은 하나도 안받았다 그 말이에요.
용하

유용하개발부장

서면으로는 입찰안내서 심의 받은 외에는 없습니다.

유철갑위원장

입찰안내서 기술심의서류를 또 봤어요. 거기에 몇 몇 심의위원들이 ES의 사전반영은 법적으로 문제가 있다. 기획관리실장님 잘 들으세요. 기획관리실장님한테 나중에 할 질의입니다. 기술심의위원들이 기술심의회의자료에 원본을 가지고 왔어요. 여러 사람이, 우선 도청 내에 있는 윤재삼 건축행정과장이 ES 사전반영은 법적으로 문제가 있다 검토되어야 된다 이렇게 지적을 했어요. 그런데 그걸 승인이라고 본다 그 말이에요. 검토해 보라고 한 거예요. 이렇게 웃기는 짓을 했습니다. 그러니까 적어도 그렇게 슬그머니 입찰안내서에다 심의받을 때 그런 내용을 넣지 말고 회계부서도 있고 지도 감독하는 기획관리실도 있으니까 서면으로 이렇게이렇게 ES 반영해도 됩니까?하고 문건으로 받아놓았어야 되는 것 아니에요.
용하

유용하개발부장

그 부분은 서면으로랄지 이런 걸 챙겨놓았으면 더 좋았을 텐데요.

유철갑위원장

서면으로는 나올 수가 없으니까 못챙기지요.
용하

유용하개발부장

다만 저희가 실무자 입장으로 판단의 모델링을 삼은 게 경남개발공사에 '97년에서 '99년도까지 시작해서 완료된 공사가 있었습니다. 일반공사인데 그 동안에 대한민국에서 유일하게 IMF시기에 DS가 발생을 했습니다. 그것을 커버하고도 6.8%로 정산이 되었습니다. 그래서 그런 부분을 종합적으로 판단했을 때 저희는 한푼이라도 더 아끼고자 하는 취지에서 했던 것입니다.

유철갑위원장

이건 사전에 반영된 것은 잘못되었다고 그랬어요, 어제. 이건 법으로 위반이에요. 잘못될 정도가 아니라 법 위반이에요. 그리고 거꾸로 이야기대로 DS도 있을 수 있어요. 그런데 이건 정말 특혜를 준거예요. 그리고 우리 사장도 사후에라도 봐주어야 된다고 지금도 주장을 하시지요?
봉영

유봉영전북개발공사사장

예.

유철갑위원장

지금 개발부장 마찬가지고요?
용하

유용하개발부장

예.

유철갑위원장

기획관리실장도 사후에라도 봐주어야 된다고 주장을 지금도 하십니까?
승우

이승우기획관리실장

저희들 어제 위원님들께서 지적을 하셔 가지고 중앙부처에 문의를 했습니다. 재경원, 조달청, 건교부 턴키1방식인 경우에는 ES를 사후에 해 줄 수 있다고 답변을 했습니다.

유철갑위원장

그것 읽어 보세요, 거기에 보면 사인한 데 있죠. 거기에 보면 우리 개발부장이 주장한 국가계약법 91조를 적용해서 할 수 있다 그런 답변을 했어요. 이 91조는 설계변경으로 인한 계약금의 조정, 이것은 정부가 요구하거나 정부가 귀책사유로 인해 설계변경이 될 때는 턴키방식도 설계변경을 해 주라고 했습니다. 그런데 지금 내가 준 책자에 보면 이 국가계약법을 질의응답과 동시에 해석을 해 놓은 책입니다. 실장님, 다 보시고 이해하셨습니까? 아직 이해 못하셨어요?
승우

이승우기획관리실장

예, 좀더 봐야 될 것 같습니다.

유철갑위원장

거기에 보면 대형공사에 물가상승률이란 금액조정이 나오죠. 그것인 경우에는 국가계약법에 특별하게 적용하는 것이 없기 때문에 그것은 재무부령인가요 거기에 통첩 '98년 4월달에 별도 복사한 용지 있습니다. 그것에 의해서 운용을 하도록 지침이 내려졌어요. 읽어 보세요. 거기 보면 이 대형공사 입찰은 입찰에서부터 계약일까지 또 이 경우도 입찰해서 PQ심사해서 발표해 가지고 실시설계를 해서 본 계약까지 들어가려면 적어도 6개월 이상이 걸리는 장기 계약과정이 걸린다 그런데 이 때 ES조정을 해서 계약금액을 조정해야 되느냐. 그런데 그건 입찰당시에 금액을 계약당시 금액으로 못을 박아서 운용하면 된다 그렇게 통첩이 무슨 말인지 몰라도 지침이 내려졌어요. 그것 보십니까?
승우

이승우기획관리실장

전 잘 이해를 못하겠습니다.

유철갑위원장

그리고 그 다음 장을 넘겨보시면 질의응답이 있습니다. 거기에 어느 기관에서 무슨 무슨 쓰레기매립장 공사를 하는데 설계변경이 됐다, 그런데 이건 정부가 잘못해서 설계변경이 이루어진 것이다, 이 설계변경으로 인한 설계비 단가를 원래 단가에다 ES를 조정해 줘야 할거냐 이렇게 질의를 한 것이 있어요. 답변 한번 보세요. 이게 지금 사후에도 해 줄 수 있다는 그런 해석입니까? 이건 말이죠, 제가 이야기했죠. 턴키방식이라는 것은, 거기에 턴키방식의 의의와 뜻도 있어요. 이것은 공사비를 절감하기 위해서 같은 공사에 공법이 개발된 노하우가 있는 회사로 하여금 경쟁력을 가지고 입찰에 응하도록, 정부의 표준품셈을 무시하고 나는 최저단가의 이런 기술노하우를 가지고 있기 때문에 공사를 하겠다 하고 가격을 낮추기 위한 턴키방식입니다. 그런 뜻으로 보아서 거기에는 모든 조건이 다 입찰자로 하여금 감안을 하고 들어오라는 거죠. 그 이야기는 뭐냐, 니네들이 이렇게 설계해서 이렇게 짓겠다는 데는 전혀 다른 대가를 지불할 수 없고 이 금액 한도내에서 이 공기 내에서 마쳐라 하는 조건이에요. 그래서 턴키방식으로 인하여 도입된 것이다. 그런 것들이 거기 설명이 돼 있습니다. 이것은 절대 사후에도 ES를 봐 줄 수 없는 것입니다. 턴키1방식의 목적에 어긋나는 거예요. 여기에 나와 있는 재무부에서 나온 통첩, 국가계약법의 대형공사에 대한 물가 상승에 의한 금액 조정 적용기준이 없기 때문에 '98년 4월달 통첩에 의해서 운용을 하라고 나왔어요. 그것은 입찰당시의 금액으로 계약당시의 금액을 확정해서 하라는 뜻이에요. 그건 뭐냐면 ES를 봐주지 마라는 뜻입니다.
용하

유용하개발부장

제가 그 부분에 대해서 보충설명을 드려도 되겠습니까?

유철갑위원장

실장님, 나는 실장한테 설명하고 있는 거예요.
승우

이승우기획관리실장

예.

유철갑위원장

그런데 개발공사에서는 이런 짓을 저지르고, 왜 우리가 이런 걸 가지고 따져야 합니까? 이런 문건 하나 유권해석 하나 받지 않고 이걸 집행을 했어요, 더군다나 사전에. 그러면 뭐냐 이 60억원이라는 돈은 기어코 증액을 해 주겠다는 뜻이거든요. 또 하나 잘 들으세요. 굳이 사전에 이것을 반영을 않더라도 이건 우리 이번 입찰안내서에 보니까 추가대가 지급은 없다 이건 못을 박았어요. 이것 60억원을 안 집어넣더라도 어차피 이건 추정공사비라고 우리 사장이 누누이 주장했어요. 지금 1,054억원 가지고도 이런 추가 대가 지급이 없다 하는 조건을 넣어서 입찰을 보더라도 아무 이상이 없는 거예요. 이상이 있습니까, 없습니까? 아무 이상이 없죠. 그런데 제가 볼 때는 1,054억원으로 입찰을 봐봐, 실장님 잘 들으세요. 그래 놓고 입찰결과에 이 돈 가지고 여기다가 추가 대가지급도 없이 ES 반영도 안해 준다는 조건을 걸어서 입찰을 보면 도저히 나는 이 공사를 못하겠다 하고 유찰이 될 확률이 있죠. 그렇지 않으면 이 돈에 하겠다고 응찰을 하는 업체도 있을 거고, 실장님 그러죠?
승우

이승우기획관리실장

예.

유철갑위원장

1,054억원으로 일단 입찰을 봐도 아무런 사고가 없는 겁니다.
승우

이승우기획관리실장

예.

유철갑위원장

여기서 도저히 이 공사비 금액 가지고는 니네가 요구하는 것을 못 맞추겠다 이렇게 해서 유찰이 됐을 때, 응찰자가 없을 때는 거기다 공사금액을 ES로 올릴 것이 아니라 이건 정당하게 한 60억원 정도 모자라면 한 50억원 정도, 60억원 정도, 100억원이라도 좋아요. 그때 올려서 다시 입찰을 봐야 하는 것이 정도가 아니겠느냐, 어떻게 생각하십니까? 제 말이 틀린 이야기입니까, 맞는 이야기입니까? 설령 60억원이란 돈을 봐준다 하더라도. 이사회에 보고도 않고 도청에도 구두로 보고했다고 그러고 그렇게 해서 60억원을 굳이 결과는 사후에 봐 줄 수 없는 것이기 때문에 그런 편법을 써서 넘어가려고 했던 것이다 그 말이에요. 또 불법인지 알면서 사전에 봐줬단 말이에요. 그런 위험부담을 안고 그럴 필요가 없지 않아요. 일단 1,054억원으로 입찰을 봐보는 것이 순리가 아닙니까? 실장님 어떻게 생각하세요. 내 말이 옳은 겁니까, 틀린 겁니까?
승우

이승우기획관리실장

그렇게 추진할 수 있습니다. 1,054억원으로 갈 수도 있고 또...

유철갑위원장

굳이 이렇게 사전 ES라는 이름으로 불법으로 60억원을 증액해 줄 필요는 없는 거죠.
승우

이승우기획관리실장

하여간 위원장님이말씀하신 방법으로 추진할 수도 있고 또 우리 개발공사에서...

유철갑위원장

그렇게 할 수도 있고 개발공사에서 불법으로 사전에 할 수도 있고?
승우

이승우기획관리실장

개발공사에서 사전에 할 때 불법으로 하면 안되고 이사회에 보고하고 이런 절차를 거치면서 해야죠.

유철갑위원장

그것도 좋아요. 이사회의 그것도 해야 하고 사전 반영도 불법으로 해도 되고?
승우

이승우기획관리실장

사전 ES는 저도 이번에 알았습니다마는 법규에는 없습니다. 개발공사 측의 해명을 들어보면 경기도에서 했다해서 경비를 절감하는 차원에서 따라했다는 건데, 이건 감사원 지적을 받아 가지고 제가 확인서를 써준 사항입니다. 그래서 이건 결과를 받아봐야 알겠습니다.

유철갑위원장

감사원 핑계를 대지 마시라고 내가 그랬죠.
승우

이승우기획관리실장

사전 ES를 위원장님께서 법규적으로 해석하실 때...

유철갑위원장

1,054억원으로 공사를 추진해도 될 것을 이렇게 불법을 저질러가면서, 잘못됐다고 했잖아요, 불법이라고 그랬잖아요.
승우

이승우기획관리실장

예.

유철갑위원장

60억원을 늘리면서 하는 것이 옳습니까, 1,054억원으로 일단 입찰을 보는 것이 옳습니까? 그냥 불법이더라도 올려서 하는 것이 괜찮은 방법입니까? 답변 좀 빨리 합시다.
승우

이승우기획관리실장

불법적인 그런 행위를 해서는 안되죠.

유철갑위원장

그러면 1,054억원으로 일단 입찰을 보는 것이 타당한 거죠. 그렇지 않으면 절차를 어떻게 60억원을 증액을 합니까? ES라고 해서 증액을 했는데, 그렇지 않아요?
승우

이승우기획관리실장

그래서 그 사항은 나중에 시정을 하도록 지도를 하겠습니다.

유철갑위원장

그러니까 시정은 그만두고, 우리 실장님 그렇게 안봤는데, 지금 1,054억원으로 입찰을 봤어야 하는 것이 타당한 방법이 아니냐 그 말이에요. 그렇죠, 이렇게 불법으로 할 바에야. 그리고 나서 유찰이 됐을 때 나중에 공사비가 적어서 안되는가 보다 이러고 60억원을 올려줬어야 되는 것 아니냐 그 말이에요. 내 말이 그렇게 어렵습니까? 나 쉬운 말인데.
승우

이승우기획관리실장

어렵지 않습니다. 위원장님 말씀하신 절차를 지켜가면서 하는 게 제일 바람직하죠.

유철갑위원장

그러니까 무리하게 불법하면서 또 절차도 어겨가면서 60억원을 올려주는 것보다 1,054억원으로 입찰을 보는 것이 타당하다 그 말이에요. 그리고 올려주더라도 그게 유찰이 됐을 경우, 그것 도저히 공사를 못하겠다 할 때 올려줘야 한다 그런 이야기예요. 원칙은 그러죠?
승우

이승우기획관리실장

원칙적으로 말씀이 옳다고 답변을 드렸으니까 하나 설명을 드리겠습니다. 사실 공사비는 783억원인데 위원장님 말씀하신대로 1,054억원해서 차후에 ES 받는 것하고 지금 사전에 ES를 넣어 가지고 하는 것에 대한 실무자의 판단이었습니다.

유철갑위원장

지금 그런 변명을 듣고자 하는 게 아니라 결과를 가지고 보면 그게 잘못됐다는 걸 답변하면 되는 거예요.
승우

이승우기획관리실장

결과적으로 진행과정에서...

유철갑위원장

60억원 증액을 시켜주더라도 이렇게 하지 말고 입찰을 한번 사업비가 확정이 됐으니까 그냥 보고 그리고 나서 한다는 사람이 없으면 공사비가 모자라서 그런가 보다 하고 더 올려주면 된다 그 말이에요. 그러죠? 제 말이 옳죠?
한수

이한수위원

잠깐 제가 보충질의 한번 하겠습니다.

유철갑위원장

답변을 우선 들읍시다.
승우

이승우기획관리실장

입찰에 대해서는 제가 잘 모릅니다. 그래서 그게 유찰이 됐을 때 과연 값을 올릴 수 있는지 그걸 잘 몰라서 답변을 확실히 못드리겠습니다마는 일단 위원장님 지적하신 대로 공사측 입장에서는 가능한한 공사비가 적게 드는 쪽으로 결정이 되도록 그런 절차를 밟는게 제일 바람직합니다.

유철갑위원장

불법으로 하면서라도?
승우

이승우기획관리실장

위원장님 말씀하신 것은 1,054억원으로 일단 해 가지고 되면 좋고 안되면 또 다시...

유철갑위원장

사업비를 다시 책정을 해야죠.
승우

이승우기획관리실장

그러면 또 한번 유찰이후에 그런 과정을 거쳐야 되는데.

유철갑위원장

어차피 증액한 것 과정도 안 거치고 다 했는데.
승우

이승우기획관리실장

증액한 것에 대해서는 과정을 거쳐야 됩니다. 그 점에 대해서는 제가 시인을 하고요.

유철갑위원장

그러면 제가 여기에 대해서 결론을 내겠습니다.
한수

이한수위원

잠깐만요, 결론을 내기 전에 간단하게 한 가지만 내가 질의하겠습니다.

유철갑위원장

질의하세요.
한수

이한수위원

나름대로 증거물이 있어서 말씀을 드리는 건데 어제도 누차 말씀드린 내용입니다마는 대형공사 입찰방법을 결정하기 전에 거기에 대한 심의가 있죠. 심의 있는 것 아십니까?실장님. 대형공사 입찰방법 심의가 있습니다. 있죠?
승우

이승우기획관리실장

예.
한수

이한수위원

있는데 심의 조건에 나와있는 사항입니다. 어제 제가 요구한 사항인데 법무관실을 통해서 추가 대가지급이 어디까지냐고 그 범위를 이야기해 달라고 했는데 알아봤습니까?
승우

이승우기획관리실장

그것이 지금 어제 위원님 지적하신 사항에 추가 대가지급에는 물가변동에 대한 ES가 안들어 간다는 말씀이 계셔 가지고 저희들이 아까 말씀드린 대로 재경원하고...
한수

이한수위원

그게 아니고 추가대가 의 범위를 말하는 겁니다. 이를테면 계약 후에 물가 변동이라든가 설계변경으로 인한 금액이 지급되는 것도 추가지급이죠. 추가 대가지급으로 볼 수 있느냐 그렇지 않느냐를 판단해 달라는 거예요.
승우

이승우기획관리실장

그래서 설계변동에 의한 추가 대가지급은 있을 수 없고 물가변동으로 인한...
한수

이한수위원

그게 아니고 추가대가 지급의 범위가 이를테면, 말씀 못 알아 들으십니까? 물가 변동도 어차피 돈이 나가는 것 아니에요. 추가대가를 지급하는 것이죠?
승우

이승우기획관리실장

예.
한수

이한수위원

그것을 알아 보셨냐는 이야기를 묻는 겁니다.
승우

이승우기획관리실장

그 문제는 저는 물가 ES 문제가 반영되는 여부로 알고 그것만 알아 봤습니다.
한수

이한수위원

ES가 아니고 추가 대가지급이 없는 것을 이유로 해서 그것을 턴키1으로 결정하게 됐습니다. 여기에 나와 있듯이 그 회의자료예요. 턴키1이 어떤 것이 장점이고 어떤 것이 우리한테 실익이 있는가를 따지는 문제에서 추가 대가지급이 없으므로 설계변경에 부담이 없다라고 확정적으로 고정을 시켰습니다. 그렇다면 추가 대가지급이 없어야 하거든요. 그런데 실제적으로 그 이전에 맡아 놨던 여러 가지 사업비에서 ES, 그것도 ES를 사전에 반영해서 지급을 했단 말입니다. 그러면 이것은 어떤 경우에서 보더라도 논리에 대치된다. 쉽게 말해서 턴키1으로 입찰방법을 만들어 놓은 것은 추가 대가지급이 없으므로 인해서 분양가라든가 여러 가지 영향을 미치지 않는 그러한 것 때문에 정해 놓고 실제로는 추가 대가지급을 했어요. 아주 불법 아닙니까? 불법이죠? 이 문제에 대해서 불법인가를 말씀해 주세요.
승우

이승우기획관리실장

지금 저희들 실무자가 파악한 바에 의하면 추가 대가지급이 없다는 것은 설계변경에 의한 추가 대가지급이 없다는 것으로...
한수

이한수위원

아니 그런 것이 전제돼 있거나 그런 것을 느낄 수 있는 부분이 있다면 저도 안물어 봐요. 그런데 이건 분명히 추가 대가지급이 없다는 걸로 단정을 했습니다. 검토과정에도 그렇고, 추가대가라는 것은 설계변경도, ES도, 천재지변도 다 포함이 되는 겁니다. 그렇지 않습니까?
승우

이승우기획관리실장

이위원님 지적하신 사항은 추가 대가지급이 없다는 규정 때문에 입찰에 참가하는 업체들이 ES를 사전에 넣어달라 이렇게 해서 ES를 들어간 것이 아니냐 이런 것을 물어 보시는 겁니까?
한수

이한수위원

그게 아니고 다시 설명을 드리겠습니다. 지금 입찰방법을 결정하는 것이 지금 현재 업무흐름 중에 어떤 과정에서 가장 중요한 겁니다. 그리고 입찰과정을 왜 턴키로 해야 하느냐 아니면 일반입찰로 해야 하느냐를 결정할 때 심의를 했어요. 대형공사 입찰방법 결정에 대한 심의위원회를 열어서 했어요. 그런데 그 과정에서 왜 턴키1으로 해야 하는가를 업무 제안설명이나 그런 과정이 있었겠죠 그 중에서 그 장점으로 이야기한 겁니다. 턴키1으로 해야지만 추가 대가지급이 없습니다. 그렇게 해서 그것이 결정이 된 거예요. 그것은 나와있는 사항이니까 확인 한번 해 보시기 바라고 그렇다면 추가대가의 범위가 어디까지냐 이거죠. 추가대가 라는 것은 추가적으로 어떤 대가를 줄 수 없다는 뜻을 말을 하는 것 아니겠습니까?
승우

이승우기획관리실장

일단은 저희들이 파악한 것은 아까 말씀드린 설계변경에 의한 추가 대가지급이 없다는 것을...
한수

이한수위원

그 이야기를 자꾸 말을 돌리지 마시고 제가 여쭤보는 것은 그러한 걸 물어보는 게 아니에요. 추가대가가 어디까지를 말하는 거냐, 혹시 개인적으로 집을 짓고 있다고 생각을 해 보세요. 어느 업자와 계약을 하고 있습니다. 내가 당신하고 추가적인 대가가 없이 1억원이라면 1억원이라는 돈 안에서 공사를 해 주시오, 그게 추가대가의 적절한 용어 아닙니까? 그렇다고 봐야죠?
승우

이승우기획관리실장

제가 아는 선은 그렇습니다.
한수

이한수위원

그러기 때문에 이것은 선 ES뿐만 아니라 앞으로 추가 ES도 있어서는 안되는 겁니다. 이 용어에 적절하게 한다면...
승우

이승우기획관리실장

제가 개인적으로 집을 짓는다면 그렇게 하는 걸로 이해를 하겠습니다. 그런데 저희들이 그래서 중앙부처에 물어본 것입니다. 여기서는 턴키1방식이라 할지라도 물가변동이 발생을 하면...
한수

이한수위원

그걸 물어봐서는 이것의 본질을 희석시키는 것이고 추가대가의 용어 정의를 물어 보셔야 합니다.
승우

이승우기획관리실장

다시 물어 보겠습니다.
한수

이한수위원

추가대가가 없다는 것은 과연 그 범위가 어디까지인가를 물어보시고...
승우

이승우기획관리실장

일체 줘서는 안되는 것이냐 그걸 한번...
한수

이한수위원

그러죠. 추가 대가지급이 없다고 함으로써 그 추가대가의 범위가 어디까지인지 물어 보시기 바라고요.
승우

이승우기획관리실장

알겠습니다.
한수

이한수위원

만약에 추가대가의 정의라는 것이 앞으로 어떤 요인의 발생에 의해서 대가 지급이 없다는 그런 걸로 결정이 날 경우 이것은 앞으로 ES가 있어서는 안됩니다.
승우

이승우기획관리실장

지금 공사를 계속할지 안할지 그건 결정이 안됐습니다. 만약에 계속 안하는 걸로 결정이 되면 저희들이 설계에 참가하는 업체한테 12억원에 상당한 돈을 지급하는 문제가 생기는 게 있고 만약 공사를 계속하기로 결정이 되면 그때는 이미 입찰 공고 시에 저희들이 사전 ES를 넣은 금액이 들어가 있습니다. 결정된 업체가 누가 될지 모르겠습니다마는 그 업체랑 협의를 해야 됩니다. 어차피 저희들이 공적으로 공고를 냈기 때문에 협의를 하면서 우리 의회에서 사전 ES는 문제가 많다니까 안된다.
한수

이한수위원

협의를 해야 할 문제가 아니죠. 왜냐면 입찰 안내도 입찰방법에 의해서 결정이 되고 나간 겁니다. 이것은 지금까지 어떤 법적 절차를 이행하지 않은 거예요. 불법적인 입찰안내서기 때문에 그쪽하고 협의를 해야 할 것이 아니라 그렇게 한 사람에 대해서 어떠한 추궁을 해야 할 것이고 그것을 원위치로 돌려내야 하는 것이지 그 사람들 어떻게 보면 입찰 보는 사람들한테 그런 걸 상의할 일은 아니라고 보는데요.
승우

이승우기획관리실장

저희들이 사전 ES가 법규에는 없습니다마는 그것이 아까 지적하신대로 법규에 없기 때문에 위법의 문제 같은 것을 저희들이 파악을 하겠습니다. 그건 어차피 도에서 감독을 하기 때문 에. 일단 그건 저희 내부적인 문제입니다. 도하고 개발공사 내부적으로 감독 및 행정의 시정에 관한 차원에서 조치를 취하겠습니다. 그리고 대외적으로 공고가 나간 사항입니다. 개발공사가 이 사업의 주체고 개발공사 이름으로 공고가 나가서 지금 3개 업체가 컨소시엄에 들어와 있거든요.
한수

이한수위원

제가 그 대답을 드리겠는데요. 사실 그 3개 업체도 이미 저희 의회에서는 파악을 하고 있었습니다. 그 내용은 아실지 모르겠는데 꼭 어려운 문제의 정답을 맞추듯이 3개 업체를 지명했고 그것이 딱 맞아 떨어졌거든요. 39개 중에서 맞춘거예요. 대단한 저희의 어떤 예견이라고 할까요. 알고 계십니까?
승우

이승우기획관리실장

저희들은 1월초에 의회에서 중단을 요구하시고 그래서 저희들이 중단했을 때 문제점을 분석한 적이 있습니다. 그랬더니 설계 진행상황에 따라서 설계비용을 저희들이 보상하게 돼 있어서 어느 업체가 하고 있는지를 분석한 적은 있습니다. 그랬더니 3개 업체가 설계를 하고 있다고 그러더라고요.
한수

이한수위원

그런데 그 당시에 설계비를 다 드리기 전에 중단할 수도 있었어요. 그런데 집행부에 의해서 그 시기를 놓친 겁니다. 그런 말씀을 하시면 이미 그것은 명분을 잃은 말입니다. 그리고 제가 드리는 말씀은 혹 12억원을 물어줄 망정 그 보다도 더 큰 손해가 예견이 된다면 중단해야 하는 것 아닙니까? 그렇게 생각 안하세요?
승우

이승우기획관리실장

더 큰 손해가 예견되면 중단해야 됩니다. 그건 확실한 말씀입니다. 그런데 지금 위원님들 지적사항하고 개발공사하고 앞으로 예상이 다른 겁니다.
한수

이한수위원

예상이 다른데 한 가지 지적을 하고 보충질의 때 하겠는데 저희 동료 위원님과 사장님과의 갑론을박 속에서 이런 말씀을 하셨죠. 지금 그냥 토지로 매각할 때 36개월로 잡고 단리로 치면 45억원에 불과하다 여기에 이렇게 나와 있습니다. 지금 공사에서 갖고 있는 생각대로, 사실은 그게 저희는 불가능하다고 보고 있는데, 다 이행되더라도 순이익이 60억원이라고 말씀을 하셨습니다. 이것까지는 동의를 하고 계신 겁니까?
봉영

유봉영전북개발공사사장

예.
한수

이한수위원

그러면 이것에서 문제점 하나만 지적을 하겠습니다. 사실은 그렇게 계산을 하고 계십니다. 개발공사에서 의견을 충분하게 그것이 전제조건하에 된다고 하더라도 60억원의 이익이 있고 우리는 45억원의 이익이 있습니다. 그런데 아마 어떤 위원님께서 말씀을 하셨던 것일 겁니다마는 지금 토지가를 2005년까지 안 주는 걸로 계산이 돼 있죠. 대지비 252억원을 2004년에 상환하는 조건으로 지금 계산을 한 것입니다. 이게 맞습니까?
승우

이승우기획관리실장

예.
한수

이한수위원

그러면 다른 업체도 토지가를 공사 끝난 후 2004년 정도나 지불을 합니까. 그렇지는 않죠?
봉영

유봉영전북개발공사사장

그렇죠.
한수

이한수위원

그러면 여기에서 발생되는 이자부분은 뺐습니다. 실제적으로 다른 사기업이나 민간기업하고 동등한 조건이라면 이자의 가치를 계산 해야죠. 그게 맞는 거죠?
봉영

유봉영전북개발공사사장

그렇게 생각할 수 있습니다.
한수

이한수위원

그렇다면 이 4년 정도 이자라면 한 60억원이 될 겁니다. 제가 볼 때는 1년에 한 16억원 해 가지고 가능하죠. 그러면 그것을 이익에서 빼야 되는 것 아닙니까? 어떻게 생각하세요.
봉영

유봉영전북개발공사사장

아니죠. 우리가 짓는 대지는 우리 것이기 때문에 이자문제는 생각 않는다고...
한수

이한수위원

그것이 큰 문제예요. 지금 가지고 계시지만 자꾸 이자로 죽어 간다는 것을 왜 생각을 못하십니까? 현재 이자를 물고 계시죠? 지금 이자를 개발원가가 환수되지 않음으로써 생기는 이것에 대해서는 자꾸 거기에 대한 이자를 물고 계시지 않습니까?
봉영

유봉영전북개발공사사장

예.
한수

이한수위원

그러면 이게 왜 돈이 아닙니까. 이것도 돈으로 환산을 하셔 가지고 이것을 빼야 되는 것 아니에요.
봉영

유봉영전북개발공사사장

그렇게 뺀다고 가정하더라도 우리가 16억원 정도의 개발 이익이 있기 때문에 손해는 아니다 말씀드립니다.
한수

이한수위원

이자가 60억원 정도 된다 가정을 하고 60억원에서 60억원을 빼면 0원입니다. 45억원에 대한 가치는 대지로 팔 때 생기는 것 아닙니까? 결과적으로 사업이 마이너스예요. 실장님 이렇게 생각하지 않으십니까?
봉영

유봉영전북개발공사사장

이위원님께서는 60억원이 나온다고 했는데 그건 기간을 잘 잡으셔야죠.
한수

이한수위원

그럼 얼마가 나오는 겁니까?
봉영

유봉영전북개발공사사장

45억이 나온다고...
한수

이한수위원

45억원이 나온다고 해 보죠. 60억원 마이너스 45억원 하면 15억원 남는 것 아닙니까? 15억원 남는 것이 대지로 팔면 45억원 이익인데 아파트를 지어서 팔면 15억원 남는 것이 과연 이익입니까?

유철갑위원장

이한수 위원님, 죄송합니다마는 가장 큰 이슈입니다. 그 문제를 지금 거론을 안했어요. 정회를 했다가 그 문제를 집중적으로 하죠. 이제 그것 남았습니다. 그건 제가 볼 때는 개발공사에서는 이미 여기 답변이 나와 있고 개발공사사장하고 이야기해 봤자 말 장난 밖에 안되니까 우리 기획관리실장을 상대로 해서 질의를 하면 됩니다.
한수

이한수위원

그러면 제가 마무리를 하겠습니다. 기획관리실장님, 이것은 충분히 전화로 확인할 수 있는 사항이기 때문에 우리 정회 사이에 추가 대가지급의 범위에 대해서 알아봐서 말씀해 주실 수 있죠?
승우

이승우기획관리실장

예, 제가 확인해 보겠습니다.
한수

이한수위원

이상입니다.

유철갑위원장

정회하기 전에 아까 제 말씀 마무리를 하고 정회를 하겠습니다. 실장님, 제가 그 동안 지적했듯이 60억원 증액이 굳이 법을 위반해 가면서 사전에 ES란 이름으로 증액을 했다는 것, 그런데 그것마저도 이사회의 의결이나 절차도 없었다는 것 또 지사에게도 보고도 안됐다는 것 또 ES를 사후에라도 끝까지 적용해 주어야 된다고 계속적으로 주장하고 있는 내용, 이런 것들에 대해서도 사전에 어떤 유권해석 하나 받지 않고 이런 행위를 저질렀습니다. 또 이것도 이따 나올지 모르지만 지엽적인 것이니까 이따 안나오기로 하고 대형사업에 대한 관보에 사전에 우리가 조례 만들 때 입법예고 하죠?
승우

이승우기획관리실장

예.

유철갑위원장

사전에 관보에 게재하도록 국가계약법에 돼 있습니다. 알아 들었습니까?
승우

이승우기획관리실장

예.

유철갑위원장

이걸 기술심의위원회에서 승인을 받고 기술심의위원회에서 1,054억원으로 게재를 했어요. 그런데 관보에 게재하는 그 내용이 60억원이 증액이 되어서 1,140억원으로 변경이 됐는데 당연히 변경을 해서 다시 한번 공고를 해야 됩니다. 그런데 이런 절차도 빼 먹었어요. 만일에 그런 절차가 필요없다고 보면 거짓말로 1000억원 든다고 했다가 결국에 사업은 한 2천억원 들어도 아무 상관이 없다는 뜻이 되기 때문에 이건 변경을 하면 분명히 다시 관보에 게재를 해 줘야 됩니다. 그런 것도 전부 무시하고 ES를 적용해서 60억원을 증액해 줬어요. 이건 뭐냐, 여기에 리베이트 흥정설이 있는 겁니다. ―·―·―·―·―·―·―·―·―·―·―·―·―·―·―·―·―·―·―·―·―·―·―·―·―·― 정말 이 회의석상에서 그런 이야기 안하려고 했어요. 그런데 기어이 그 업자도 돈을 주려면 이익금에서 줄 수는 없는 거죠. 우리 실장님 상식적으로 어떻습니까. 내가 별로 남는 것도 없이 공사 이익금에서 상대방 리베이트를 줄 수 있습니까?
한수

이한수위원

위원장님, 의사진행발언 하겠습니다.

유철갑위원장

잠깐만요, 지금 발언중입니다.
한수

이한수위원

우선 제가 생각할 때는 확인되지 않은 것이기 때문에 속기록에서 나는 삭제를 하고...

유철갑위원장

저는 속기록에 남기기 위해서 하는 겁니다.
한수

이한수위원

그렇다면 이의가 없습니다.

유철갑위원장

리베이트 주려면 뭔가 공사비가 이것 가지고 적다, 그러니까 제가 추론해 볼 때 그것을 충족시켜 주기 위해서 ES를 억지로 불법으로 말도 안되는 논리를 가지고 60억원을 증액해 주려는 의혹이 있는 겁니다. 저는 그런 시각으로 봅니다. 여기서 이런 의혹가지지 않을 사람이 없어요. 우리 회의 밖에서는 이야기를 합니다. 도대체 60억원이란 돈을 왜 불법을 저질러 가면서 이렇게 해 주려고 그러냐, 아까 말씀드린 대로 1,054억원에 그냥 공사입찰을 볼 수도 있었고 정당한 절차 이사회 의결, 여기에서 사업비를 다시 추가로 책정해서 얼마든지 해 줄 수 있다. 그런데 불법을 저질러 가면서 사전에 이런 금액을 책정해 줬다, 이건 뜻이 뭐냐, 시중에 소문을 반영하는 것 아니냐. 이렇게 도저히 이것 아니면 이해가 안가는 대목입니다. 그런 의혹을 가질 수밖에 없다는 것을 정식으로 오늘 제가 지적을 합니다. 이 문제 심각하게 생각하셔야지 소홀하게 생각하지 마십시오. 이것 말 장난해 가지고 적당히...
한수

이한수위원

잠깐 의사진행발언 하나 하겠습니다. 지금까지 위원장께서 하신 말씀에 대해서 저도 상당부분 공감을 하고 있습니다. 또 공식적인 의회석상이고 그러니까 분명히 숫자로 표현한 ―·―·―·― 리베이트 문제 부분의 삭제를 요구하고 그것에 대한 의사를 표현하면서 잠시 정회를 요청하겠습니다. 이상입니다.

유철갑위원장

좋습니다. 저는 그런 소문을 들었는데 ―·―·―·― 구체적인 수치는 제가 철회를 하겠습니다. 그러나 이것이 분명하게 그런 커넥션 의혹이 있다고 의심이 가지 않을 수 없다, 이것을 우리 실장님한테 정식으로 지적을 하고 심각하게 숙고해 주시기 바랍니다. 잠시 정회를 하겠습니다.

16시01분 회의중지

16시18분 계속개의

회의를 속개합니다. 이한수 위원이 질의한 것에 대해서 추가 대가지급이란 용어의 해석에 대해서 답변하세요.
승우

이승우기획관리실장

추가 대가지급에 대해서는 지금 저희들이 중앙부처에 문의 중에 있고요. 시설공사입찰공고문안에 추가 대가지급이란 말은 없습니다. 여기에 공사예산 783억원 VAT 포함에는 본 공사의 특성상 국가를당사자로하는계약에관한법률이 정한 향후의 물가변동을 고려한 금액이 반영되었으므로 이를 감안하여 입찰 참가해야 하며 따라서 계약체결이후 물가상승으로 인한 계약금액의 증액이 없습니다. 이렇게 명시가 났습니다.
한수

이한수위원

그 이야기를 제가 물어 보는 게 아니었어요. 내용을 아직 못 파악하고 계신 건...
승우

이승우기획관리실장

지금 문의 중에 있는데요.
한수

이한수위원

대충 제가 드린 말씀의 내용을 파악하고 계시죠?
승우

이승우기획관리실장

예.
한수

이한수위원

그것하고는 상관이 없는 겁니다.
승우

이승우기획관리실장

추가 대가지급이 없다 하는 것은 턴키1방식하고 일반입찰방식을 비교하는 표에 있는 것 가지고 말씀하신 게 아닙니까?
한수

이한수위원

그게 아니고 추가 대가지급이 없다는 것을 전제로 해서 턴키1이라는 입찰방법이 결정된 거예요.
승우

이승우기획관리실장

지금 기술심사위원회에서 한 입찰공고 문안을 방금 봤는데요. 거기에 추가 대가지급이 없다는 말은 없고 방금 제가 말씀드린 물가변동을 고려한 금액이 반영되었다, 사전 ES가 되었다.
한수

이한수위원

기술심의위원회에서 입찰방식을 결정할 때 보았던 자료들입니다. 그 중에서 일괄입찰방식의 장·단점을 비교했어요. 장·단점을 비교했다는 것은 그러한 장점 때문에 이걸 결정해야 한다는 그런 전제조건일 수 있는거죠.
승우

이승우기획관리실장

예, 그렇습니다.
한수

이한수위원

그래서 이걸 좀 봐 주시고 그 뿐만 아니라 저번에 보셨듯이 내부적으로 왜 턴키1으로 해야 하느냐, 가장 큰 중요한 이유가 추가 대가지급이 없다는 것이다 하는 것일 겁니다.
승우

이승우기획관리실장

제가 위원님 주신 서류 보니까 장점에 추가대가 지급이 없으므로 설계변경에 부담이 없음 이렇게 돼 있습니다. 그래서 설계 변경이라는 추가 대가지급이 없다는 이야기입니다. 이것은 저도 이 분야에 전문가가 아니라서 모르는데 제가 어제...
한수

이한수위원

추가대가가 전체를 포함하고 있을 수가 있습니다. 추가 대가지급이 없으므로 설계변경도 없지만 또한 다르게 발생될 비용도 없다 그렇게 생각할 수 있는 것 아닙니까?
승우

이승우기획관리실장

그래서 지금 저희들이 시설공사 입찰공고 시에 턴키1방식으로 공고를 냈습니다. 지금 턴키1방식은 위원님 지적하신 대로 추가대가 지급이 없기 때문에 전혀 그 언급을 안했습니다. 당연한 것이기 때문에. 물가에 대해서만 따로 기타사항에 넣은 이유는...
한수

이한수위원

그러니까 제가 여쭤보는 말씀은 그런 것은 서로 입장의 차이가 있으니까 추가대가 지급의 범위만 알면 그것은 결론적으로 어떤 결과가 있을 것이다 생각이 되거든요. 그래서 저하고 실장님하고 논쟁은 이 정도에서 마치면 쓰겠습니다. 이따가 그걸 보고하기로 하고 제가 한 가지만 우리 사장님께 말씀을 정중하게 여쭈겠는데 물론 연세도 많으시고 하신 분이 이렇게 장시간 앉으셔 가지고, 더군다나 좋지 도 못한 피곤한 일 가지고 어려움을 겪고 있는지는 압니다. 그런데 나름대로 저희는 이러한 자리에 앉아야 할 그런 충분한 책임을 갖고 있는 사람이고 또한 의무도 있습니다. 그래서 저희도 이러한 질의를 드리는 것 자체가 상당히 좋아서 하는 것은 아닌지는 알고 계실 거예요. 물론 우리 위원장께서 조금 도를 벗어났는지는 모르겠습니다마는 우리 의회에서 특히 이런 특위에서 시중에 떠돌고 있는 그러한 말들에 대해서 리베이트수수설이 있다 그런 문제를 제기할 수도 있지 않겠느냐 저는 생각을 하거든요. 그런데 사장님께서 아까 회의 끝나시고 강하게 어필하시는 것, 물론 저도 충분히 심증을 이해는 하겠는데 앞으로 그러한 문제는 다시는 있어서는 되지 않겠다 싶은 심정으로 정중하게 그러지 않도록 권고하는 의미에서 지적하고자 합니다. 앞으로 저희 쪽에서도 다수의 문제가 있었다고 하더라도 혹시 그런 문제가지고 위원장하고 같이 개인적으로 가서 말씀하시는 것이 낫지 공개적인 장소에서 그렇게 하시는 것은 바람직스럽지 못하게 봤습니다. 그런 뜻에서 말씀을 드리는 겁니다. 이상입니다.
봉영

유봉영전북개발공사사장

고맙습니다.

유철갑위원장

전주시에서 오신 분 발언대에 한번 서 주시겠어요. 전주시에서 바쁘신 가운데 이렇게 오셔서 죄송한데요. 공사에서 도시계획사업실시계획변경인가를 신청을 했죠. 그 신청 날짜가 언제예요?
아까 공사에서는 5월달에 신청했다고 그랬는데요.
용하

유용하개발부장

제가 바로 설명을 드리려고 했었습니다. 작년에 두 번 있었는데 제가 처음걸 5월로 생각을 했었습니다.

유철갑위원장

처음 거라뇨?
용하

유용하개발부장

작년에 인·허가 변경승인이 두 번 있었습니다. 처음에가 5월, 그것 끝나고 사업준공, 분리 준공하겠다 해서 확정측량이 끝나는 시점에 맞춰서 작년 12월달에 했었습니다.

유철갑위원장

그런데 실시계획변경인가 중에 용적률 같은 것도 거기서 승인해 줬어요?
그러면 12월 17일날 접수된 실시계획변경인가 사항의 내용이 뭐예요?
그러니까 면적변경하고 사업을 1단계, 2단계로 나누겠다 그런 것이 변경승인 요청사항이었다 그 말이죠.
그러면 개발공사 개발부장, 여기에 지금 나와 있는 240%는 원래 이게 240%로 돼 있었어요?
용하

유용하개발부장

택지개발사업이나 모든 단지계획사업이 계획사업이기 때문에 어떻게 단지를 앞으로 계획을 하겠다 라는 내용이 전부 언급이 돼 있습니다. 그 내용을 말하는 겁니다.

유철갑위원장

그러니까 이것도 240% 로 승인을 받았다는 거예요?
용하

유용하개발부장

저희가 생각할 때는 총체적으로 인가를 받기 때문에 그 내용 자체도 그렇게 단지 계획을 조성하겠다 라는 내용입니다.

유철갑위원장

그 말이 맞아요?
그러면 이건 인가를 해 주나 안해주나 용적률은 전주시하고는 상관이 없다는 이야기입니까?
알았어요. 이충국 위원 질의하세요.
충국

이충국위원

마침 오셨으니까 한 가지만 확인을 하고자 합니다. 우리 전주시가 '97년 이후에 쭉 아파트 사업승인을 하면서 제 자료에 의하면 최하 178%에서 최고가 '97년도 서곡LG아파트에 해 준 232% 수준인데, 맞습니까?
그러면 전주시가 240% 이상의 용적률을 건축심의위원회에서 승인해 준바가 과거에 있었습니까?
됐습니다.

유철갑위원장

돌아가셔도 좋습니다. 고맙습니다. 기획관리실장님, 아까 오전에 발언한 것 중에서 전주시의 건축조례에 아파트 공동주택은 용적률이 230%다 제가 그걸 지적을 했죠?
승우

이승우기획관리실장

예.

유철갑위원장

그것은 그후에 '99년 10월달에 이 조례가 개정이 됐답니다. 그런데 그 최근 자료가 아닌 것을 제가 받아 가지고 이미 그 230%는 없어졌답니다. 그래 가지고 일반주거지역에 400% 이렇게만 통칭돼 있답니다. 그래서 제가 오전에 지적했던 사항은 자료가 잘못돼 가지고 잘못 지적했다는 말씀을 우선 드리겠습니다. 그리고 지금 그 문제에 대해서 적어도 양질의 주택단지를 조성하려면 220% 대에서 조성이 되어야 되는데 240%를 맞추려고 한다면 문제가 있다 하는 것을 오전에 지적을 했습니다마는 지적을 하겠습니다. 지금 개발공사에서는 아까 전주시에서 한 이야기 들었죠. 이 용적률에 대해서는 자기들이 인가 이러고 저러고 할 사항이 아니다 그런데 그 동안에 사업계획을 내면서 여기다 225%, 230%를 써놓고 이걸 어떤 의미에서는 승인을 받았다고 저희들한테 내놓은 모양인데 이건 승인사항도 아니고 개발공사에서 편의에 의해서 240%로 변경을 한 겁니다. 이것은 용적률을 높이기 위해서 그랬겠죠. 그런데 이것으로 건축허가를 받는다면 전주시 건축위원회에서 이렇게 용적률을 인정 안해 줍니다. 그런데 여기 용역보고서에서도 240%로 나왔어요. 그렇죠?
용하

유용하개발부장

235% 정도 나왔습니다.

유철갑위원장

그것도 작년 10월 17일날 이 조례가 개정이 됐으니까 사실은 용역보고서가 전주시 조례를 무시하고 잘못한 거죠. 그렇지 않습니까? 시기적으로 이 용역보고서를 할 때는 전주시 조례가 230%로 못이 박혀 있었어요. 그렇죠?
용하

유용하개발부장

예, 맞습니다.

유철갑위원장

그러면 이 용역보고서도 잘못됐고 여기서 사업계획승인서를 개발공사에서 건설기술심의위원회에다가 제안설명 한 게 있어요. 거기에도 보면 232%로 사업승인을 올려 놨더라고요. 맞습니까?
용하

유용하개발부장

232% 정도 잡은 걸로 알고 있습니다.

유철갑위원장

그 때 당시 전주시 건축조례도 위반되는 것 아닙니까? 234.5%로 나왔어요.
용하

유용하개발부장

저희가 그 부분은 공개단으로 바뀌고 난 뒤에 화산지구 인가서류 내용에는 당초부터 그런 내용이 있습니다. 국민주택규모는 단지계획을 225%, 그 다음에 국민주택초과분은 230% 거기에 5∼10%의 인센티브를 주도록 그렇게 돼 있습니다. 그런 부분을 보고 저희가 단지계획을 할 때는 용적률 언급을 안할 수가 없습니다. 왜냐면 기반시설을 동시에 갖춰야 되기 때문에 그런 부분에서 아마 비롯된 것 같습니다.

유철갑위원장

그러니까 전주시 건축조례도 감안하지 않고 이 사업승인 예를 들면 화산지구공영아파트건립공사 제안설명을 건설기술심의위원회에 냈다 그 말이에요. 그것도 잘못됐어요. 법적인 것을 검토않고, 그런데도 그것이 지적을 안받았죠.
용하

유용하개발부장

제가 한 말씀만 더 드리겠습니다. 지금 10월 17일날 조례가 바뀌었거든요. 그런데 그 당시의 조례는 가나다 세부항목이 돼 있었습니다. 그 단서조항 중에는 국민주택 규모이하는 250%, 기타인 경우에는 230% 이렇게 돼 있었습니다. 그래서 그것이 상호 혼용이 돼 있기 때문에 232% 정도를 감안 했습니다.

유철갑위원장

거기에 그렇게 안돼 있어요. 실장님, 이 아파트 용적률을 원래 85㎡이하는 225%, 85㎡ 초과는 230%로 원래 개발공사의 사업계획을 세웠었어요. 그런데 이걸 자기들 편의대로 240%로 지금 고쳐서 적용을 하고 있단 말입니다. 240%로 올린 이유는 뭡니까? 이유를 한번 대 보세요. 아파트 단지내 환경이 더 쾌적해져서 그렇습니까? 그 결과는 어떻게 될까요? 240%로 올렸을 경우에는 뭐가 달라지는 거예요.
용하

유용하개발부장

저희가 계획자체를 20층 고층아파트로 계획을 했습니다. 그리고 당초부터도 국민주택규모 이하랄지 상호 혼재가 되기 때문에 232%도 기술제안에 올렸었습니다. 그래서 상한선을 240%로 잡은 것이고 또 그것을 감안했을 때는 아까 같이 차후가 되겠습니다마는 건축조례상에 400% 이하다 라는 내용, 저희도 물론 쾌적하게 하려고 노력은 하고 있습니다. 보는 기준에 따라서 220%가 쾌적한 것이냐, 230%가 쾌적한 것이냐 단순히 용적률만으로는 판단하기 어렵다고 생각을 합니다.

유철갑위원장

또 웃기는 대답을 하고 있구만요. 지금 230%에서 240%로 올렸을 때 어떤 효과가 나냐 그 말이에요. 가장 큰 이유가 뭡니까? 사업성 맞추기 위해서 그런 거죠?
용하

유용하개발부장

사업성에서는 그렇지 않습니다. 저희가 992세대 자체는 일관되게 쭉 추진된 사항입니다.

유철갑위원장

저 사람이 이상한 사람이네. 같은 992세대라도 건축면적이 차이가 있으면, 분양가에 차이가 있으니까 992세대하고 용적률하고 같은 것이 아니에요.
용하

유용하개발부장

물론 그렇습니다.

유철갑위원장

그러니까 240%로 했을 때에 사업성 때문에 그런 것 아니냐 그 말이에요.
용하

유용하개발부장

저희가 최초 검토 때부터도 240% 가까이 됩니다.

유철갑위원장

그러면 전주시 건축조례를 무시하고 240% 했었어요?
용하

유용하개발부장

그 당시에 삭제되기 전 조항에 국민주택규모 이하는 250%, 그건 40% 보다 높습니다. 그 외에는 230% 서로...

유철갑위원장

250%로 안돼 있어.
용하

유용하개발부장

국민주택규모 미만으로 건축하는 공동주택은 250% 이하로 하도록 구조례에 돼 있습니다.

유철갑위원장

지금 여기서 실시계획인가를 받을 때 당신들은 225%, 230%로 계획을 했었잖아, 그것을 240%로 올렸을 때, 상식적인 답변을 왜 못할까.
용하

유용하개발부장

그 조항에 5∼10%의 인센티브라는 조항이 있습니다.

유철갑위원장

아니 그러니까 그것이 잘못됐다는 것이 아니라 그렇게 올렸을 때 어떤 변화가 오냐 그 말이에요. 뭣 때문에 그렇게 더 올렸냐 그 말이에요. 이유가 상식적으로 뭐였냐 그 말이에요. 왜 그런 답변을 못해요. 왜 답변을 질질 돌려요. 그러면 환경하고 상관이 없다면 환경이 240%가 더 230% 보다 좋아집니까? 그렇게 한번 물어봅시다.
용하

유용하개발부장

저희 판단에 용적률은 20층 정도 고층아파트로 계획을 하면 쾌적성에는 큰 문제가 없다라고 판단을 한 것입니다.

유철갑위원장

이 사람이 자꾸 왜 헷갈리는 소리를 해. 230%하고 240%하고 어떤 차이가 있냐는 말이에요.
용하

유용하개발부장

단지 판단기준이 사람마다 다르기 때문에 나타날 수 있는 문제라고 생각이 됩니다.

유철갑위원장

우리 기획관리실장님, 용적률이란 것은 대지면적에 %로 집을 지을 수 있다는 이야기입니다. 물론 1000%로 지을 수도 있어요. 지금 240%하고 230%하고 어떤 차이가 있을까요?
승우

이승우기획관리실장

상식적으로 판단해 가지고 분양면적이 많아지니까 수입이 좋아지죠. 그러니까 사업성이 좋아집니다.

유철갑위원장

이유가 그걸 것 같은데 상식적인 답변을 안해. 그리고 230%보다 240%가 환경은 어떨까요?
승우

이승우기획관리실장

고층으로 올라가면밑에 정원문제는 큰 문제없고 미관상으로 고층이 되는건데 고밀도를 좋아하는 현대인도 있으니까 그건...

유철갑위원장

고밀도가 되면 사람이 많아지죠. 그러면 환경이 어떨까요? 상식적으로 답변하세요.
승우

이승우기획관리실장

저는 서울에서 살다 왔기 때문에 고밀도 아파트가 많이 있습니다.

유철갑위원장

그러면 쾌적성은 고밀도가 좋습니까, 저밀도가 좋습니까?
승우

이승우기획관리실장

쾌적하기는 저밀도가 좋죠. 그러나 도심지역은 고밀도가...

유철갑위원장

고밀도가 좋은건 아니죠.
승우

이승우기획관리실장

전주시 조례를 위반했는지 여부가 관심사인데 인세티브 조항이 있다고 그래서 했다고 그러면...

유철갑위원장

그러니까 전주시 조례를 위반은 현 시점에서 안하고 있다는 것을 내가 이야기했잖아요. 그런데 문제는 지금 공기업으로서 환경의 쾌적성을 누누이 주장했단 말이에요. 그런데 그 쾌적성하고 용적률을 올리는 것하고는 상식적으로 대치되는 것 아니냐 그 말이에요. 좋아진다고 볼 수는 없죠. 그렇지 않습니까? 전주시내 사람들 길 막고 한번 물어봐야 결론이 나오겠습니까? 상식적인 이야기를 물어보는데 답을 못해요?
승우

이승우기획관리실장

상식적인 차원에서 위원님 외국도 많이 다녀 보셨겠지만 싱가폴 같은 경우는 상당히 고밀도 아파트가 많습니다.

유철갑위원장

그것은 지역여건이고, 고밀도 라고 해서 없으라는 이야기가 아니라 저밀도하고 비교해서 고밀도가 쾌적성이 있냐 그 말이에요. 저밀도하고 비교해 보란 이야기예요.
승우

이승우기획관리실장

그리고 주차장의 60%를 지하로 했다고 그랬는데...

유철갑위원장

그런데 참 조력하는 친구들이 그런 답변을 했다고 해서 죽는 일이 아닌데 왜 그런 장난을 하는 거예요. 우리 기획관리실장도 거기에 자꾸 편승해서 답변하는 거예요. 상식적인 이야기를 묻는데 무슨 지하주차장 이야기가 나오고 그래.
승우

이승우기획관리실장

상식적으로 저밀도가 좋습니다.

유철갑위원장

지하주차장을 똑같은 조건으로 했을 때 저밀도하고 고밀도하고 어떤 차이가 나요. 그렇게 물어봐야 됩니까? 정말로 뭐라고 할 수가 없구만. 개발공사에서 그런 답변도 시원시원하게 안하고 있어요. 지금 그렇게 답변하면 죽으러 가는 것인가.
승우

이승우기획관리실장

워낙 고압적으로 나오니까 주눅이 들어서 그렇습니다.

유철갑위원장

말 조심하세요. 내가 뭔 고압적이에요. 나는 상식적인 것을 이야기하는데 그것도 무슨, 230%하고 240%하고 어떤 것이 쾌적성이 있냐고 그러면 그건 230%라고 하는 것이 일반적인 상식 아니에요. 그것이 아닌 마인드를 가진 사람은 조금 문제가 있는 사람이죠.
승우

이승우기획관리실장

의회 나와서 주눅이 들어서 그렇습니다.

유철갑위원장

주눅 들은 것하고 답변하는 것하고는 다르죠. 400%, 500% 짓지 뭐하러, 쾌적성하고 상관이 없으면 더 지어 버리지, 수익성도 있고 좋으니까. 저렇게 저런 답변하는 사람하고 이야기를 하고 있는 거예요. 쾌적성이 나쁘다고 해서 10% 올린 것은 잘못했다고 지적을 당하면 어쩌가니, 정말 한심한 사람들이에요. 그런 일반 상식적인 마인드도 안 가진 사람들이 어떻게 거기서 이 사업을 추진하냐 그 말이에요. 그런 답변도 소신껏 못하는 사람들이. 땅 값이 비싸니까 수익성을 추구하려고 했습니다. 그러면 거기 질책도 받겠지, 공기업이 그렇게 해서 쓰겠느냐, 그러니까 땅값이 비싸니까 어쩔 수 없습니다.용적률을 조금 올려야지. 질책 좀 받으면 되는 것을 그런 상식적인 답변마저도 이리 비틀고 저리 비틀고. 저런 마인드 가지고 이 사업이 제대로 되겠습니까? 내 입이 좀 이상해져서 참 말하기가 더 어렵네요. 여기서 자기 스스로 230%로 했다가 240% 로 용적률을 고쳤어 그러면 위원은 당연히 그렇게 질의를 하죠, 수익성 때문에 그랬냐, 뭣 때문에 그랬냐. 그러면 수익성 때문에 그랬습니다 하면 상식적인 답변 아닙니까. 쾌적성이 어떻냐, 230%나 240%나 나쁘다고, 우리 실장한테 조력한다고 지하주차장을 늘리면, 지하주차장은 230%에서 늘리고 240%에서도 늘리고 똑같은 조건에서 이야기하면 쾌적성이 차이가 나는 것을 그렇게 답변을 빗대려고 장난을 해요. 땅값이 비싸니까 수익성 올리려고 그렇게 했습니다. 쾌적성은 230% 보다는 나쁘지만 그러나 큰 문제는 없을 걸로 사료됩니다. 이렇게 답변하면 되지. 이런 것도 수익성 때문에 안간힘을 쓰고 있다는 걸 지적하기 위해서 이야기한 거예요. 사실은 건축조례하고 상관없이 이미 5월달 사업계획 승인할 때부터 230%가 넘었어요. 이건 25평 미만은 용적률을 더 줄이게 돼 있어요. 아무튼 그런 것도 지적의 일부분인 것을 지적하는데 그것 하나도 답변을 정직하게 못하고 그렇게 빼고 돌리고. 실장님, 그런 것들을 지적한다는 것을 우선 이야기해 드립니다. 그러나 전주시 조례가 바뀐 자료를 내가 못봤기 때문에 오전에 지적했던 불법사항 이런 것들은 오전 발언을 취소합니다. 또 다른 위원 질의 있습니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 없으면 제가 조금 더 하겠습니다. 실장님, 저하고 본격적으로 수익성을 한번 따져봅시다. 개발공사에서는 답변을 이미 들었으니까 말도 안되는 답변이니까 대화할 것도 없고 우선 간단하게 252억원에 대한 개발공사에서 금융비용이 358억원 정도 나갑니다. 그걸 또 확인해 드릴까요. 제 말씀 믿으세요.
승우

이승우기획관리실장

알고 있습니다.

유철갑위원장

그리고 거기에 대한 이자가 연 7.9%가 나갑니다. 그걸 계산하기 좋게 8%로 칩시다. 252억원의 1년 이자는 272억1,600만원이 됩니다. 계산기를 드릴까요, 내가 계산한 것이 있는데 설명을 듣고 인정을 하실래요.
승우

이승우기획관리실장

이자만 20억원 정도 되죠. 원금까지 합쳐서, 예. 됐어요.

유철갑위원장

어차피 수익성 분석을 정밀하게 해야 하니까 272억원을 또 그 다음에 2년 후에 봅시다. 293억9,300만원이 됩니다. 이건 내가 계산기로 한 거예요. 이것을 또 연리 8%로 3년째는 317억원이 됩니다. 또 4년째는 342억원이 됩니다. 그러면 이게 48개월입니다. 그러면 처음에 어디 수익성 분석 사업계획서에 아파트 분양을 52개월로 넉넉하게 잡은 수익성 분석이 있습니다. 답변서에도 그렇게 나와 있고. 그러면 48개월에 52개월이면 4개월 것을 더 보태야겠죠. 8%에 4개월이면 2.66%가 나옵니다. 그래서 이것 2.66%를 또 하니까 351억원이 나옵니다. 아셨어요?
승우

이승우기획관리실장

예.

유철갑위원장

그러면 52개월 후에는 이 땅 값에 대한 금융비용이 252억원을 빼면 약 99억원, 100억원의 금융비용이 나가는 겁니다. 그런 계산이 나오죠?
승우

이승우기획관리실장

예.

유철갑위원장

또 이 땅은 여기서 붙잡고 있으니까 살 사람이 없다고 주장을 했으니까 살 사람이 없으니까 한번 놔둡시다. 그러면 그 옆 땅 C1, C2 이것은 여기 답변서에 보면 230억원 정도 팔면 된다고 했는데 실제 가격을 보면 200억원이 나옵니다. 그건 분할로 해서 이자까지 받으니까 230억원이 됐는지 몰라도 200억원으로 봅시다. 옆 땅이 좀 작아요. 이걸 2002년 1월달에 코오롱에서 사겠다고 했거든요. 그러면 2001년 1월에는 200억원에 8%면 16억원 해서 216억원이 됩니다. 그리고 2002년 1월달에는 233억원이 됩니다. 2003년 1월에는 251억원이 됩니다. 그리고 2004년에는 272억원이 되고 52개월이 됐을 때 분양을 52개월에 100% 분양한다고 계획을 했을 때 279억원이 나옵니다. 옆 땅 코오롱 부지를 팔고 안팔고 차이가. 그러면 옆 땅은 만일에 이 땅 때문에 묶여서 못 판다면 52개월 차이는 79억원의 손실을 봅니다. 지금 개발공사에서 이자수익이 한 40억원 되겠다, 이것은 초기분양 30개월 내에 분양 100%로 보고 계산한 것 같아요. 그것이 전제가 되었을 때 이야기입니다. 아까 이야기대로 분양가의 상승 336만원에 대한 문제, 그 전제 조건이 320만원을 넘지 않아야 되는 이런 문제, 이 금융비용이 52개월째 되면 지금 개발공사에서 지으려고 하는 부지는 99억원의 이자손실이 납니다. 그러면 여기서 만일에 100% 분양이 안됐을 때 땅 값이 그때 다 안들어 오겠죠. 그러면 이것이 눈덩이처럼 불어가지고 6년 후에는 250억원 땅 값이 없어져요. 여기 보십시오, 지사의 답변서 마지막장에 이자수익율 66억원으로 자체 분석한 것은 부지의 일시납 매각과 분양 완료시까지 52개월간을 가정한 수치라고 했어요. 52개월간으로 가정한 수치는 제가 좀 전에 얘기했듯이 99억원의 차액이 생기는 거예요. 이 52개월이라는 것을 지사가 답변에 의해서 조건을 준 겁니다. 그러면 사업을 해가지고 버는 돈과 지금 이 사업의 수익성 분석에서는 이 대지비에 대한 금융비용이 전혀 개입이 안되어 있거든요. 그런데 아까 우리 유사장께서 얘기하듯이 그건 우리 땅이니까 금융비용은 계산 안했다 이랬어요. 실장님! 이거 말이지요. 땅값이 작년 IMF때 너무 비싸다 해가지고 어떤 모 업체에서는 한 10%만 싸게 해주면 당장 사겠다 그랬어요. 다만 얼마라도 깎아달라고 하는 흥정이 됐던 것 같습니다. 그런데 그걸 그렇게 할 수 없다 이렇게 되니까 안됐어요. 그런데 IMF가 조금 지나니까 그 옆 땅은 그냥 그 가격 주고 사겠다 이렇게 달라드는 사람도 있어요. 그러면 내가 볼 때는 하루라도 빨리 금융비용이 안나가면, 우리 유사장 얘기대로 내 땅이니까 금융비용 계산 안했다고 그러는데 현재 358억원에 대한 금융비용이 나가니까 땅을 팔아서 얼른 빚을 갚아야지요. 금융비용이 그래야 안나가는 겁니다. 그런데 이걸 가지고 있으면 금융비용이 계속 나가는 거예요. 오히려 내 생각에는 한 10%쯤 깎아서 일찌감치 팔았더라면 훨씬 이익일 것이다 그런 생각이 듭니다. 아까 우리 이용완 위원이 지적한 원론적인 문제 거기에 이 땅으로 팔았을 때의 이자, 금융비용 이것 엉터리로 계산하지 마시고 제대로 계산해 주세요. 아셨습니까? 지금 당장 C1, C2 부지를 안파니까 1월달에서부터 지금 1, 2, 3, 4, 5월달 아닙니까. 5월말이면 5개월입니다. 그럼 2백억원에 대한, 물론 할부나 이런 것이 있겠지만 하여튼 끝에 가서는 할부로 팔으나 뭘로 팔으나 1월달에 매각했더라면, 5개월 동안 이자가 손해나고 있어요. 16억원에 대한 약 8억원 정도가, 아셨습니까? 그걸 감안하셔야 되요. 그러니까 그런 것들을 다 감안하셔서 수익성을 분석하시고 설계비를 손해 배상 하더라도 거기에 대한 책임을 물어야지요, 당연히. 사업성 검토를 제대로 해주십시오. 지금 말도 안되는 얘기 가지고 언론플레이들을 하고 말이지요. 지사가 답변한 내용도 개발공사에서 준 자료 그대로 갖다 문장만 조금 바꿔가지고 써놨어요. 정말 지사가 답변하는 서류는 그래서는 안되겠다 하는 것을 실장님께 지적해 드립니다. 아셨습니까? 아까 지사 답변도 사업을 그대로 하면 고용창출이 되고 지역경제 활성화 된다, 어저께 질의했지요. 이건 코오롱에서 지어도 고용창출이 똑같아요. 그런데 어저께 우리 실장께서는 잘못됐다고 그랬는데 지사가 답변을 이렇게 했어요. 이건 개발공사에서 준 답변 그대로 나는 보냈으리라고 보는데 그건 정말 의회에 대한 경시입니다. 감독기관이니까 개발공사에서 준 자료를 가지고 맞냐 틀리냐 검토를 했어야 할 것 아닙니까. 이런 걸 가지고 그동안에 언론플레이를 했어요.
용완

이용완위원

위원장님, 자중하시고요. 제가 결론적으로 마무리를 하도록 하겠습니다.

유철갑위원장

이 대지비에 대한 금융비용의 질의는 저는 그만 하겠습니다. 다른 위원 있으면 질의해 주세요.
용완

이용완위원

장시간 동안 열띤 토론들을 하시고 좋은 질의 답변들 하시느라고 고생들 하셨습니다. 대개 이 정도 질의 답변을 했으면 어떻게 결과를 내는 것이 우리 도민들한테 도움이 될 것이다 하는 정도는 질의를 하신 분들이나 답변을 해주신 분들이나 아마 마음속으로 느끼고 있을 것이다 이렇게 생각을 하고 있습니다. 같은 질의와 똑같은 답변이 계속 되풀이되는 것은 바람직스럽지 않다고 생각을 하고 이 정도 해서 종합적으로 결과를 도출을 해보는 것도 바람직하다 본위원은 이렇게 생각을 해보고 있습니다. 물론 이런 부분에 대한 답변이 공사를 책임지고 계시는 유봉영 사장님께서 하는 것도 바람직스럽겠지만 사업을 추진해온 주체로써 답변하기가 쉽지 않을 거예요. 그러기 때문에 지도감독기관이고 또 이사로 직접 참여를 하고 계시는 우리 기획관리실장께서 객관적인 판단을 한번 해주는 것이 바람직하지 않겠느냐, 지금까지 이틀 동안에 질의 응답을 통해서 느낀 점을 간단하게 답변을 해주시기 바랍니다. 정리를 한번 해주시기 바랍니다.
승우

이승우기획관리실장

이틀간 제가 참석해 가지고 여러 위원님께서 지적하신 사항 중에 행정적으로 저희들이 미숙했던 점, 또 지도감독기관으로서 깊이 파악하지 못했던 점에 대해서는 제가 이미 사과드린 바가 있고 어차피 개발공사가 생긴 지 1년 막 지났습니다만 아직까지 뚜렷한 사업을 못하고 있는 상황에서 여러 가지 지적해 주신 점들 앞으로 업무추진에 큰 도움이 될 것으로 보고 있습니다. 그리고 이 특위의 안건으로 되어 있는 화산지구 아파트사업에 대해서는 여러 지적사항들 종합하고 또 행정적으로 보완할 사항이 있는지, 또 경제성이 있는지, 분양 가능성이 있는지, 여러 가지 등을 종합적으로 볼 필요가 있습니다. 그래서 그 점을 아까 답변드린대로 사업성이 없는 경우는 추진을 안하는 방안까지 포함해서 종합적으로 검토한 것을 감사원 감사결과가 나오는 시기에 그때 저희들이 결정하겠습니다. 그러시고 개발공사가 이제 막 걸음마 하는 단계에 있습니다. 그래서 너무 의혹의 시선으로만 보지 마시고 사실은 실무자나 실무선에서는 여러 가지 공사의 사업을 좋게 하는 차원에서 검토해서 반영된 그러한 사안들이 많이 있습니다. 그것을 같이 한꺼번에 의혹의 대상의 시선으로만 보시니까 좀 안타까운 면도 있습니다. 그런 것을 이해해 주시기를 부탁드립니다.
용완

이용완위원

좋습니다. 저희들이 아무래도 특위가 구성돼서 조사하는 입장이기 때문에 의혹의 시선을 보낸 것도 사실이라고 부정은 하지 않겠습니다. 그러나 이틀간의 질의 응답을 통해서 많은 문제점이 발생을 했고 또 실제로 사회에서 주택업자들이 건설, 건축 경기만 가지고 지속적으로 유지하는 회사들이 그리 많지가 않습니다. 그만큼 아파트 건립분양이 어려운 사업이라고 본위원은 듣고 있습니다. 또 여기에서 계획을 세운 바와 같이 아파트를 5년에 걸쳐서 건축하고 분양하면은 다 망하게 되어 있습니다. 그것은 건축에 관련되어 있는 A, B, C만 알고 있는 사람이면 누구나 다 아는 것입니다. 얼마만큼 빠른 공정으로 얼마만큼 빠른 시기에 분양을 하느냐에 따라서 승패가 달려 있습니다. 그런데 여기 보고내용에 보면은 전부 여유있게 잡았습니다. 아파트 공사를 시공해 가지고 5년 동안 해서 100% 분양이 된다고 하더라도 거기에서 이익을 낼 수가 없다는 것은 일반적으로 다 알고 있습니다. 2년이나 3년이나 아주 빠른 기간내에 시공 건축을 해서 분양이 완료되어야지 이익금이 남는 것은 아마 건축에 대해서 전문가가 아니더라도 다 알고 있습니다. 그런데도 불구하고 저희들한테 주어진 자료는 오랜 기간을 요하게 되어 있습니다. 성의있는 답변자료를 준비했다고 하면은 적어도 의회에서 이런 의혹을 가지고 있다고 지적을 했으면 거짓말이라도 해서 2년 내에 우리가 빨리 공사를 진행해서 끝내서 분양을 완료하겠다, 그래서 이렇게 이익금을 남겨보겠다 이렇게라도 보고가 되어야지 참 거짓말인줄 알면서도 믿어나 보겠는데 4년, 5년 동안에 공사를 완료해가지고 분양해서 이익금이 남는다고 계속 보고를 하고 있어요. 그만큼 성의있는 준비를 갖추지 않았다, 그것은 바로 자기 것이 아니기 때문에 그런 결과가 나오고 있다는 것입니다. 자기 땅이고 자기 것 같으면 이런 보고가 될 수 있겠습니까? 이런 결과가 나올 수가 없습니다. 적어도 남의 돈을 가지고, 그것도 일반 사람들 돈도 아니고 도민의 조금씩 조금씩 모아놓은 세금을 가지고 운영하는 회사 대표나 임직원이라고 하면은 사명감을 가져야 합니다. 주인인 도의회에서 이런 지적을 받으면 대처를 충분히 해주어야 합니다. 그런데 지적을 받고도 세월만 보내면 된다 하는 식이 지금 감독기관인 도와 시행기관인 공사가 해왔던 처사입니다. 이것은 어느 면으로 보더라도 바람직스럽지 않다고 시인하셔야 합니다. 이제까지 지적해 준 모든 사항들을 깊이 인식하시고 다시 한번 제가 묻겠습니다. 절차상의 하자문제는 지도감독기관인 도에서 거기에 응분의 책임을 묻겠습니까?
승우

이승우기획관리실장

네, 그렇게 하겠습니다.
용완

이용완위원

그리고 공사관련부분에 있어서는 객관성있는 검토를 해서 어차피 공익성은 없는 사업이 됐으니까 사업성이라도 있으면 몰라도 그렇지 않다고 하면 과감하게 정리를 할 각오가 되어 있습니까?
승우

이승우기획관리실장

예.
용완

이용완위원

책임있는 지도감독기관이 있고 개발공사 이사로 참여하고 계시는 기획관리실장 답변이 있었기 때문에 그 말을 본위원은 믿고 이만 질의를 마치도록 하겠습니다.

유철갑위원장

거의 질의가 끝나신 것 같은데 결론적으로, 실장님, 개발공사사장, 잘 들으십시오. 상식적인 선에서 말씀을 드립니다. 우리 위원이 이미 지적을 했습니다. 저는 뭣 때문에 이 조사를 시작했는지를 우선 설명을 드립니다. 상식선에서 시작을 한 겁니다. 개발공사가 아파트사업을 해서 이익을 낸다, 그건 민간아파트하고 절대 경쟁력이 없다 하는 것이 내 소신입니다. 그건 일반상식입니다. 공사는 대지원가에다가 플러스 공사비원가, 거기다가 제3자한테 맡기니까 공사원가에 마진을 플러스 해야지요. 공사 마진 없으면 누가 공사를 와서 입찰을 안보니까. 그리고 그게 원가니까 거기다가 플러스 분양마진을 붙여서 다만 얼마라도 남겨야 된다는 얘기입니다. 그게 공사의 분양가를 결정하는 중요한 요인입니다. 그리고 민간업체는 대지값 원가에다가 자기들이 직영을 하니까 공사비 원가에다가 공사비 마진 거의 필요없지요. 분양마진 하나면 됩니다. 공사의 마진이 됐건 분양마진이 됐건 분양을 하니까 분양마진으로 표현을 해야겠지요. 분양마진 하나만 부치면 됩니다. 그러면 공사하고 민간업체하고 뭣 때문에 경쟁력이 없는지 상식적으로 나오는 겁니다. 실장님, 이해하셨습니까?
승우

이승우기획관리실장

예.

유철갑위원장

그런데 우리 개발공사는 경쟁력이 없는 줄 알면서도 이 사업을 하려고 하고 있어요. 저는 개발공사에서 이 사업을 한다고 해서 이건 안되는데, 공사에서 하면 경쟁력이 없는데, 이런 상식선에서 사업을 하면 안된다고 얘기를 했고 조사특위를 만든 겁니다. 아셨습니까? 여기에 기본이 있는 겁니다. 그런데 그 내부적으로 보면 마치 민간아파트하고 경쟁력이 있는 것처럼 분양가를 몽땅 올려서, 4백만원에 팔면 누가 싫다고 해요. 336만원에 팔리면 누가 싫다고 하겠어요. 그러나 민간아파트는 320만원에 판다 그 말이에요. 원론적으로 잘못된 경쟁력이 없는 이런 사업을 해서는 안된다는 그런 상식론에서 이 사업에 접근한 겁니다. 아니나 다를까 그 과정이 너무나 엉망이고 너무나 잘못되어 있고, 또 그런데 그것을 우려해서 여러 가지 지적을 했는데도 불구하고 말도 안되는 답변으로 언론플레이만 일관하고 사업을 강행하려고 하는 이런 의지가, 더군다나 불법을 저질러 가면서 ES라는 말도 안되는 얘기에 공사비 증액을 해가면서 이 사업을 기어이, 더군다나 개발공사의 주인인 도민의 대표기관인 의회에서 주장하는데도 공사를 하려고 하는 이유는 아까와 같은 커넥션 의혹이 있지 않으면, 그런 이해관계가 있지 않으면 이 공사를 절대 강행할 수가 없다고 저는 판단합니다. 이것도 상식입니다. 의회에서 그렇게, 주인이 하지 마라는데 막 이것저것 거짓말로 말도 안되는 답변으로 예를 들면 둘러붙여가면서 공사를 하겠다, 그것도 공사비까지 불법으로 증액해줘 가면서, 그러다 보니까 분양단가도 엄청나게 높아진 거예요. 그걸 분양성이 있다고 억지로 주장하면서, 근거도 내놓지 않고. 이러니까 이 사람들이 뭔가 이해관계가 있으니까 이걸 억지로 달라드는 것 아니냐 의혹을 갖지 않을 수가 없어요. 이 조사특위가 이런 일반상식에서 출발한 겁니다. 이 문제는 우리 전 위원님이 지적을 다 했는데도 정리해서 결과를 낸 것은 우리 속기록에 남기기 위한 것이고 우리 기획실장한테 주지를 시켜드리는 겁니다. 그런 기본이 있는 상태에서 검토를 해보십사 하는 그런 뜻으로 말씀드립니다.
승우

이승우기획관리실장

알겠습니다.

유철갑위원장

그리고 왜 감사원에서 지적당한 사항을, 뭣을 지적을 당했는지 자료를 요구하니까 왜 숨기고 안줍니까? 실장, 답변해 보세요.
승우

이승우기획관리실장

저희들이 정보공개에관한법률에 의해서 감사원에서도 감사 진행 중인 사항에 대해서는 자료를 유출하지 말아달라고 저희들한테 지시를 했습니다.

유철갑위원장

감사원의 지시에 의해서 도의회에...
승우

이승우기획관리실장

법에도 그런 게 있고요.

유철갑위원장

법에 어디에 그런 게 있어요?
승우

이승우기획관리실장

정보공개에관한법률이 있습니다. 지금 조문이 저한테 없는데...

유철갑위원장

나도 그 문건이 없는데 그것도 말이 안되는 얘기지만 설령 의회에서 자료를, 우리도 감사기관이에요. 감사를 위해서 자료를 요구하는데 그것을 은폐하고 안줘, 지금 오히려 투명하게 하려면 이런 일은 지적받았다고 갖다 줘야 됩니다. 그리고 분명히 자료를 주어야 할 것은 지사가 답변을 했지요. 또 우리 실장도 그렇게 답변 했습니다. 감사원의 감사 결과를 누누이 얘기했어요. 감사원에서 어떤 것을 감사했는지 우리가 알아야 그 결과를 기다리지요. 이 사업 타당성에 대해서 감사를 했는지, C1, C2에 대한 부지매각에 대해서 코오롱에서 산다고 하는 것도 감사를 했는지...
용완

이용완위원

참고로 말씀드리겠는데요. 정보공개에관한규칙은 유출을 막기 위해서 하는 것이기 때문에 꼭 필요하시다고 하면은 위원장님께 직접 가져오셔서 보여드리고 가져가면 됩니다. 그렇게 해서 우리 특위에서 조사가 제대로 이루어질 수 있도록 협조를 하는 것이 바람직스럽지 법률만 들어가지고 안보여 주는 것은 정당한 방법이 아닙니다. 저희들이 행정자치위원회에서 여러 번 정보공개에관한법률 때문에 질의도 하고 그랬는데 당연히 유출이 우려가 되면은 보여드리고 그대로 가지고 가시면 됩니다. 그렇게 해서 처리를 해주시기 바랍니다.

유철갑위원장

그리고 실장님! 저도 그 법률 읽어봤는데 그건 일반 민간인에 대한 정보공개에 관한 법률입니다. 우리 의회도 감사기관이에요. 지금 감사원의 감사지적사항을 은폐하려고 한다 그것마저도 의혹을 사는 겁니다.
승우

이승우기획관리실장

저희들은 은폐할 생각 없습니다. 감사 결과 나오면 바로 그 자료를 갖다 드리겠습니다.

유철갑위원장

우리 솔직한 얘기 한번 할까요? 예를 들면 감사원에서 감사를 지적했는데 이런 사항은 지적하고 이런 사항은 봐줄께 하고 빠뜨릴 수도 있어요.
승우

이승우기획관리실장

그건 아니고요.

유철갑위원장

내 말 들어보세요. 그 결과만 가지고는 안되는 거고 뭣뭣을 지적해 가지고 갔는데 거기서 뭣뭣만 적발이 됐다, 지적을 받았다 이런 것을 알아야 되는 겁니다. 왜, 감사원도 못 믿는 게 아니라 감사원도 인간이기 때문에 오류를 범할 수 있기 때문에 그럽니다. 아셨어요? 만일에 감사원의 지적사항이 사업성에 대해서는 없었다 그러면 감사원에서는 이 지적사항을 안봤을 지도 모릅니다. 안본 것을 가지고 예를 들면 사업성 지적이 없으니까 그냥 사업을 해도 된다 이렇게 감사원을 앞세워서 면피용으로 우리한테 또 얘기할 것 아닙니까. 감사원의 결과하고 상관없이 감사원에서 어떤 사항을 봤는지, 지적을 했는지 안했는지를 봐야 한다는 얘기입니다.
승우

이승우기획관리실장

위원장님 말씀하신대로 저희들이 이 사업의 추진력을 결정하는 것은 감사원 감사결과에 따라서 하는 건 아닙니다. 감사원 감사결과를 기다리는 것은 지적한 사항 중에 저희들이 법규에 어긋나거나, 예를 들면 ES문제 같은 것이 법규에 어긋나서 안된다 이런 것을 봐서 결정하기 위해서 기다리고 있는 것이고 사업성문제 등 여러 가지는 아까 위원님께서 지적하신대로 저희들이 답변드린대로 종합적으로 객관적으로 검토할 것입니다. 감사원 결과를 기다리고 있는 것은 법에 어긋난 사항들이 있는지, 그걸로 우리가 어떠한 징계라든가 조치를 해야 될 것인지 그걸 기다리고 있는 것입니다.

유철갑위원장

그러면 이 사업의 타당성은 감사를 안했겠고만요.
승우

이승우기획관리실장

솔직히 말해서 저도 그 내용을 모릅니다. 저도 어떤 확인서를 받아갔는지 모르고 있습니다. 왜냐면 저희가 받은게 아니고 개발공사가 받았고 또 제가...

유철갑위원장

아까 확인서 받아간 것 알고 계시더만요.
승우

이승우기획관리실장

확인서 받아갔다는 얘기는 들어습니다. 그런데 무슨 내용을 받아갔는지 저도 정확히 파악을 안하고 있습니다.

유철갑위원장

그러면 하나 공사한테 물어봐 주세요. C1, C2, 코오롱에서 매각하라고 한 것 안하고 있는 것에 대해서 혹시 감사 받았는가 한번 물어보세요.
승우

이승우기획관리실장

알겠습니다.
봉영

유봉영전북개발공사사장

그건 제가 이야기 하겠습니다. 감사 받았습니다. 아주 깊게 받았습니다. ES분야도 받았습니다.

유철갑위원장

자, 실장님! 더이상 논쟁을 안할테니까 무엇무엇을 받았고 확인서를 11가지를 써줬다고 그래요. 그 내용을 우리 특위에 보고해 주세요. 아셨어요?
용완

이용완위원

제가 아까도 잠깐 말씀드렸는데 위원장님한테만 보여드리고 가지고 가세요. 그렇게 하시면 되요.
승우

이승우기획관리실장

그러시면 저희가 자료가 없으니까, 개발공사에 자료가 있습니다. 그 내용을 개발공사에서 아까 이용완 위원님께서 말씀한대로 보여드리고 가져오는 걸로 하겠습니다. 그 자료를 놓고 가면 또 유출이 될 가능성이 있고 하니까 보여드리고 가져오는 걸로 하겠습니다.

유철갑위원장

그러세요. 지금 저희가 개발공사하고 무슨 철천지 원수가 졌다고 저희들이 의회에서 잡들이하는 것 아닙니다. 그 충정을 이해해 주시고, 의회가 도민의 대표로서 의회 일을 충실히 할 따름입니다. 아셨습니까?
승우

이승우기획관리실장

예.

유철갑위원장

이 조사특위가 시작한 것도 그런 상식선에서 출발했다는 것, 시중에 여러 가지 설왕설래한 얘기가 있지만 그러나 이건 상식선에서의 문제가 있다, 이건 말이 안되는데, 공사에서 사업 하면 안되는데 이것이 퍼뜩 드는 겁니다. 왜, 저도 건축가이기 때문에 이 내용을 아니까 그래요. 그런 기본 개념을 우리 실장님께서도 이 모든 앞으로의 사업을 검토하실 때 가지고 계셔야 됩니다. 아셨습니까?
승우

이승우기획관리실장

예.

유철갑위원장

다른 질의 없습니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 더이상 질의하실 위원이 안계시면 이상으로 전주화산지구 공영아파트 건립타당성, 그와 관련 전반적인 사항에 대한 질의의건을 마치겠습니다. 의정활동에 바쁘신데도 불구하시고 어제부터 오늘까지 2일 동안 회의에 참석해 주신 위원 여러분들께 진심으로 감사를 드리면서 이상으로 전북개발공사운영관련행정사무조사특별위원회 제5차 위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다. (―·― 부분은 회의규칙 제53조제1항의 규정에 의하여 배부회의록에 게재하지 아니하기로 한 부분임)

17시25분 산회

출처 전북특별자치도의회 회의록