유영화 의원 발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제61회 제천시의회 임시회 회기중 총무위원회 제2차 회의를 개의하겠습니다. 1. 2000년일반및특별회계제1회추가경정예산안보고의건(제천시장제출) (환경관리과, 보건소, 환경관리사업소, 문화체육시설관리소, 시립도서관)

환경관리과장 김재식입니다. 보고에 앞서서 어제 서울 한강유역관리청 회의 참석관계로 오늘 보고드리게 된 점을 양지해 주시기 바랍니다. 그러면 환경관리과 소관 제1회 추가경정예산안 보고를 드리겠습니다. 95p입니다. 환경관리과 일반운영비를 보고드리겠습니다. 쓰레기봉투 제작비가 부족분이 2천만원을 계상했습니다. 당초에 2천만원이 섰습니다만은 금년도 물가상승 12%로 되므로 해서 금년도에 227만5천매를 제작하게 되므로 해서 약 8,400만원이 소요되겠습니다. 환경개선부담금 송부용 봉투제작은 150만원 부족해서 요구를 했습니다. 환경개선부담금 고지서 출력용 카트리지 구입에 60만원, 금년도부터 시행되는 청정 제천 21 실시를 위한 환경교육교제 제작비를 210만원 계상했습니다. 작년도에 이어서 금년도 계속 추진하고 있는 해바라기 채유관련 수용비를 263만원 계상했습니다. 다음에 지하수 일제조사 장비 및 물품구입인데 이거는 지하수 이용 실태 조사를 추진하기 위해서 금년도에도 처음 실시하는 사업입니다. 350만원 계상했습니다. 다음은 계곡수 보호시설 안내판 정비입니다. 20개소에 계곡수 보호를 하도록 되어 있는데 20개소에 각 노후된 안내판은 교체하는거로 하고 불량간판은 정비하는 걸로 해서 100만원 세웠습니다. 다음 쓰레기매립장 토지합병 수수료에 239만4천원이고 공공요금 및 제세금에 환경개선부담금 고지서 우편료를 저희들이 금년도 당초 안섰었습니다. 그래서 연간 45,000매 정도가 발송이 되기 때문에 예산을 계상했습니다. 불도저 유지비인데 이거는 유류대에 561만6천원과 유지비 138만4천원 계상했습니다. 다음에 청소차량 도색인데 이거는 산지 8년 정도가 지났고 금년도부터 각 3개 대행업체도 도색을 새로 해서 시민들이 쉽게 인지할 수 있도록 하고 있습니다. 그래서 저희들이 거기에 발맞춰서 시의 차량도 산뜻한 색깔로 교체할려고 합니다. 이거는 깨끗한 도시환경사업의 일환으로 추진하고자 합니다. 거기에 500만원 계상했습니다. 다음 국내여비에 한강수계관리사업 추진여비인데 물 이용 부담금에 대한 사업추진관계로 한강유역관리청에 출장이 잦은 관계로 여비를 200만원 추가로 계상했습니다. 다음 시책추진 업무추진비인데 청소, 환경업무 추진으로 해서 300만원 계상했습니다. 이부분도 마찬가지로 한강수계유역관리청과의 업무 또는 물 이용 부담금, 청정제천 21과 관련해서 사업비 요구를 했습니다. 다음에 공중화장실 환경가꾸기 사업 재료비입니다. 이거는 각실과 공중화장실이 여러군데 있습니다. 전체가 338개소가 되는데 그중에서 각실과에서 필요한 재료비입니다. 여기에는 방향제라든가 기타 재료비 풀로 해서 2,000만원을 계상했습니다. 기타보상금은 폐비닐수집 보상금인데 수거를 하는 것이 아니라 주민들이 농토로 부터 도로까지 수거하는 비용에 대한 보상금으로 가을부터 적용할 계획으로 1,500만원을 계상했습니다. 다소 적은 감은 있습니다만은 적은 예산이나마 적절하게 쓸수 있도록 하겠습니다. 청소관리가 되겠습니다. 재료비에 매립장 가스포집관 구입인데 당초예산에 계상이 되어 있지 않아서 기존 매립장을 마무리를 하고 있습니다. 기존 매립장 마무리를 위한 가스 포집관이 되겠습니다. 210만원 계상했습니다. 다음은 민간위탁금인데 공중화장실 청소 용역비입니다. 지금현재 저희들이 관리하고 있는 10개 공중화장실에 대해서 저희들이 청소를 깨끗하게 해야 되는데 공공근로요원을 투입해 보고 여러가지 방법을 강구해 봤습니다만은 잘 되지 않아서 이번에 용역을 청소업체에 줘서 깨끗한 화장실 문화가 정착될 수 있도록 하기 위해서 1,050만원을 계상했습니다. 청소차고 기사대기실 개보수인데 430만원 다음에 청소차고지 개보수에 644만원을 계상했고 청소차고지 화장실 개보수에 897만9천원을 계상했는데 이거는 지금현재 하소동에 위치하고 있는 환경정리원 대기실내에 각종 시설들이 너무 노후하고 위생장이 불결한 곳이 많아서 이 부분을 개수하고자 합니다. 다음에 쓰레기매립장 차고지 신축인데 이거는 도자 구입계획에 따른 도자의 차고가 없기 때문에 지금현재 비닐카바로 사용하고 있습니다. 그래서 이부분은 480만원 계상했습니다. 다음에 공중화장실 개축인데 2동에 대해서 1억1천만원을 예산에 계상했습니다. 지금현재 탁사정에 있는 화장실과 다음에 중앙동에 위치한 시민회관 뒤에 있는 공중화장실이 상당히 노후하고 재래식 화장실이기 때문에 지나치는 외지인이라든가 외지에서 오는 관광객들이 사용하기가 상당히 어려운 실정에 있습니다. 새로운 깨끗한 화장실을 개축할려고 계획해서 1억1천만원을 예산에 계상했습니다. 또한 공중화장실 보수비로 1천만원을 세웠는데 이거는 소규모 파손된 부분에 대한 수리비용으로 1천만원을 계상했습니다. 다음 유량조정조 그물망 설치비입니다. 이거는 쓰레기매립장 밑에 침출수 처리장이 있는데 침출수 처리장이 위에 덮개가 없기 때문에 바람이 많이 부는 날에는 쓰레기가 침출수 처리장으로 들어오고 하기 때문에 여러가지 환경적 어려움이 있기 때문에 거기에 한 480만원을 계상했습니다. 소각시설 보완인데 환경진흥법 개정으로 인해서 자동온도계측기하고 보조장치를 하게 되어 있습니다. 99년 8월29일 법 개정이 되면은 1년 유예를 둬서 금년도 8월29일까지 실시하게 됩니다. 거기에 400만원 계상했습니다. 또한 자산 및 물품취득비에 침출수 처리장에 수중펌프 구입에 132만원을 계상했습니다. 이부분은 마찬가지로 유량조정조에 비상사태가 발생했을 때 응급조치용으로 계상했습니다. 이상 간략하게 보고를 마치겠습니다.

환경관리과장 수고하셨습니다. 지정된 좌석에 착석하여 주시기 바랍니다. 그러면 환경관리과 예산안에 대한 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원계십니까? 유영화위원 질의하시고 환경관리과장 답변하여 주시기 바랍니다.

조병석위원입니다. 97p에요. 기타보상금중에 폐비닐 수집보상금이 1,500만원 올라왔는데 이것이 올 가을에 시행할 예산이죠?

예.

그렇다면은 작년에 발생된 폐비닐은 지금 어떻게 되어 있습니까?

작년에 발생한 폐비닐 일부는 주민들이 수거해서 도로에 내놓은 부분은 계속해서 자원재상공사에서 수거를 하고 있습니다. 아직도 일부지역에는 남아있는 부분이 있는걸로 알고 있습니다. 제가 출장을 다녀와 본 바에 의하면, 또한 아직까지도 밭에서 도로까지 나오지 못한 폐비닐들이 많이 산적해 있습니다. 그러한 부분들을 주민이 자율적으로 도로까지 내놓도록 하기 위해서 세운 보상금입니다. 다소 적은 감은 있습니다만은 최대한 노력해서 빠른 시일내에 이런것들이 수거가 될 수 있도록 추진하고자 예산에 계상했습니다.

그러면 작년에 발생된 폐비닐도 수거에 문제가 있어서 결국 올해 발생될 폐비닐을 수거하기 위해서 1,500만원 예산을 확보해야 되겠다는 말씀이네요?

예.

그런데 제가 작년 기정을 세울 때 시에서 보조를 하더라도 예산이 확보돼야 된다 그러한 말씀을 분명히 제가 드렸죠?

예.

그런데 그것을 예산을 안세우고 결국 올해 추경에 세우는데 앞으로는 이러한 일이 없도록 시 예산을 확보해 주시기 바랍니다. 그리고 일단 이거는 가을이나 내년 봄에 지불해도 될 그러한 예산이겠네요? 1차 추경에 확보를 안해도 2차나 3차에 확보해도 될 예산이겠네요?

꼭 그렇지는 않습니다.

어차피 이거는 추수가 끝난 다음에 발생되는 폐비닐을 수거해야 될 예산이 아닙니까?

예. 그렇습니다.

그렇죠?

예.

이상입니다.

더 질의하실 위원계십니까? (없습니다하는 위원 있음) 질의가 없으므로 환경관리과 예산안에 대한 질의를 종결하겠습니다. 환경관리과장 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 다음은 보고순서에 의거 보건소 예산안에 대하여 보고를 받도록 하겠습니다. 보건사업과장 발언대로 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

보건소 보건사업과장 유경임입니다. 2000년도 보건소 일반회계 세출예산안 제안설명을 드리겠습니다. 90p 인건비 공중보건의사 진료활동비가 사업예산 보조사업 기타직 보수로 과목경정되었습니다. 다음은 일반운영비 보건소 및 지소 세콤비 일반운영비에서 민간이전 민간위탁금으로 과목정정되었습니다. 다음은 교통유발부담금입니다. 저희 보건소 면적이 2,409㎡가 되기 때문에 교통유발의 원인이 되는 시설물로 21만3천원이 계상되었습니다. 다음은 91p가 되겠습니다. 급량비입니다. 저희들이 하절기 비상방역 근무자 급식비를 150만원 이번에 계상했습니다. 다음 시설장비 유지비가 되겠습니다. 보건소 정보시스템 유지보수비로 720만원이 계상되었는데 종류는 생화학분석기와 고압멸균기가 되겠습니다. 죄송합니다. 다음은 보건소 정보시스템 유지보수비는 저희들이 98년도 삼성에 의뢰해서 국비 5천만원을 지원받아서 할때 성능이 낮아가지고 지금은 일부를 의무과에서만 실시하고 사업과에는 실시를 못했습니다. 그래서 이번에 업그레이드 시키기 위해서 720만원 계상되었습니다. 다음 임상병리검사장비 수선비 2종입니다. 구성은 생화학분석기와 고압멸균기등으로 300만원 계상되었습니다. 다음은 방사선기계 안전관리 점검은 저희들이 3년마다 한번씩 실시하여 금년이 점검 해가 되었으므로 60만원 계상되었습니다. 다음은 업무추진비입니다. 보건의료 업무추진비를 기 300만원에서 400만원으로 100만원 계상되었는데 이것은 저희들이 위원님들이 아시다시피 7월1일 실시되는 의약분업때문에 각종 업무추진비가 증가되기 때문에 100만원 계상하였습니다. 다음은 민간실비 보상금입니다. 저희들이 행정서비스 헌장제 실시에 따라 보건서비스에 대한 보상을 5천원씩 100분을 50만원 계상했습니다. 다음 재활가능사업이 저희 제천시 보건소 특수시책으로 관절염 수중운동 프로그램 운영 급식비를 200만원 계상하였습니다. 다음 92p가 되겠습니다. 청소년 금연교육 홍보사업비가 기 50만원에서 200만원으로 150만원 계상되었으며 국비, 시비 50대 50입니다. 다음 공공근로 간호사 산업재해보상 보험료로 31,000원 계상되었습니다. 다음 가정간호 위탁교육비 전액 감이 되겠습니다. 저희들은 97년도에 이미 2명을 교육시켰으므로 금년에 교육대상이 없어서 전액 삭감되었습니다. 다음 일시사역인부임입니다. 공공근로 간호사 인건비가 전액 국비로 1,826만4천원이 계상되었습니다. 다음 94p가 되겠습니다. 의료비 및 구료비로서 국도시비가 되겠습니다. 첫번째 기초예방접종사업으로 기 2,028만9천원에서 2,232만9천원으로 204만원을 증액시켰습니다. 이것은 기초예방접종이 5가지중에 특히 MMR의 가격이 변동되어 가격인상분을 계상시킨 것입니다. 다음은 미숙아 및 선천성이상아 치료비 지원 2명중에 1명 삭감인데 저희들이 지금까지 미숙아 및 선천성이상아 치료비 지원 대상자가 없어서 국도시비인데 한명이 삭감이 되었습니다. 다음은 민간위탁금입니다. 해년마다 실시하는 저소득층 가정주부 자궁암 및 유방암 검진사업이 본래 당초에 94명에서 109명으로 사업량이 늘어서 352만5천원이 계상되었습니다. 다음은 민간위탁금이 되겠습니다. 저희들이 성인병 검사가 사업자체가 취소되므로 해서 전액 삭감되었습니다. 다음 94p 시설비가 되겠습니다. 저희들이 현재 진료소가 11군데가 있는데 우선 노후가 심한 곳부터 건물 천정을 보수하기 위해서 500만원 계상했습니다. 다음은 보건소 기사 대기실 보일러 설치공사입니다. 보건소 기사실이 일반 기름난로를 때고 있는데 보일러를 설치하기 위해서 300만원을 계상하여 시설비 총 800만원을 계상하였습니다. 다음 끝으로 자산취득비가 되겠습니다. 저희들이 보건소 한방실이 약장이 없는데 작년에 선생님이 배치되어 가지고 금년에 160만원을 계상했습니다. 다음은 자산취득비로서 초미립자 살포기 구입으로 한대에 400만원을 계상하여 자산취득비 총 560만원이 되겠습니다. 이상으로 간단하게 제안설명을 마치겠습니다.

보건사업과장 수고하셨습니다. 지정된 좌석에 착석하여 주시기 바랍니다. 그러면 보건소 예산안에 대한 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원계십니까? (없습니다하는 위원 있음) 질의가 없으므로 보건소 예산안에 대한 질의를 종결하겠습니다. 보건사업과장 수고하셨습니다. 자리로 들어가 주시기 바랍니다. 다음은 보고순서에 의거 환경관리사업소 예산안에 대하여 보고를 받도록 하겠습니다. 환경관리사업소장 발언대로 나와주시기 바랍니다. 환경관리사업소장 보고하여 주시기 바랍니다.

환경관리사업소장 이은춘입니다. 환경관리사업소 소관 추가경정예산안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 환경관리사업소 예산은 일반회계와 특별회계로 편성되어 있습니다. 먼저 일반회계 추경예산안에 대해서 설명을 드리겠습니다. 101p 환경관리사업소 일반회계는 70억9,039만2천원이 편성되어 있습니다. 금번 추경에 4억6,046만원이 감액되어 66억2,932만2천원이 되겠습니다. 세출내역을 설명드리면 청원경찰 대민활동비 54명이 증액되었습니다. 다음 사업예산으로는 시설비가 4억6,705만3천원이 감액되어 56억8,136만5천원이 계상되었습니다. 하수종말처리장 증설공사는 양여금 보조내시 변경에 따라서 조정되었습니다. 면 단위 하수처리장 설계비는 송학 하수처리장 설계비가 되겠습니다. 도비와 시비가 감액되어서 1억7,200만원이 계상되었습니다. 102p가 되겠습니다. 비굴착 하수관거 정비사업입니다. 양여금 확정내시가 됨에 따라서 8,906만1천원이 감액 계상되었습니다. 농촌주거환경개선사업입니다. 이거는 마을하수도 시설입니다. 양여금 확정내시가 됨에 따라서 3억4,397만3천원이 감액 계상되었습니다. 마을기반시설 정비입니다. 이것도 마을하수도 오수처리시설을 하는데 기반시설사업비입니다. 도비가 정내시됨에 따라서 1억7,801만9천원을 감액 계상하였습니다. 녹조방지대책 사업입니다. 이거는 태조왕건 촬영장 오수처리시설인데 식당과 화장실이 있게 됩니다. 그래서 그거를 2천만원을 들여서 오수처리시설을 설치하게 됩니다. 녹조방지대책사업 설계비로 오수처리장 용역설계비입니다. 시설부대비는 605만3천원이 증액되었습니다. 마을기반시설 정비 부대비가 계상되었고 103p 비굴착 하수관거 정비사업 부대비가 493만9천원이 감액되었으며 농촌주거환경개선사업비가 597만3천원이 증액 계상되었습니다. 211p입니다. 특별회계 세출인데 당초예산 23억3,800만원을 계상되었는데 27억8,795만1천원이 증액되어 51억2,595만1천원으로 편성되었습니다. 재원별로 말씀을 드리면 사용료가 10억6,800만원이고 이자수입이 4천만원, 순세계잉여금이 1억8,290만1천원, 잡수입이 4억405만원, 물관리기금 적립이 26억100만원입니다. 내역을 말씀드리면 순세계잉여금이 1억8,290만1천원이 증액계상되었습니다. 금성문화마을 오수시설 사용료 부담금이 405만원 계상되었습니다. 물관리기금 지원사업에 26억100만원이 증액 계상되었습니다. 물관리기금 증액내역은 환경기초시설 설치비가 7억6,200만원이 되고 하수종말처리장 증설사업비가 6억6,600만원이고 송학하수처리장 신설 620만원이 되고 하수관거신설 3억3,800만원이 되겠습니다. 환경기초시설 운영비는 7억6,800만원이 증액이 되었는데 하수종말처리장에 8억4,300만원, 분뇨처리장에 1억7,200만원, 마을하수도가 5,300만원이 계상되었습니다. 오염하천정화사업에 3억2,300만원과 녹조방지대책사업에 1억4,400만원입니다. 213p가 되겠습니다. 세출예산에 대해서 설명을 드리면 일반운영비가 6,015만원이 증액되었습니다. 내용을 말씀드리면 환경관리사업소 방문객 홍모물 제작에 200만원 계상되었습니다. 이거는 저희들 환경관리사업소에 초등학교, 중학교, 고등학생 견학이 많습니다. 학생들한테 책자나 홍보물을 유인하기 위해서 200만원 계상했습니다. 금성문화마을 전기요금이 405만원, 하수도 준설 인부 산재보험료가 200만원이 계상되겠습니다. 다음에 소화가스동 보일러 연료대가 4,500만원이 증액되었습니다. 214p입니다. 우수토실 시설 유지관리비로 500만원 계상되었습니다. 마을하수처리장 시설물 유지관리비 210만원을 계상했습니다. 다음 국내여비로 마을하수도 점검여비를 192만원 계상했습니다. 다음 재료비로 방류수질 실험약품 구입입니다. BOD, COD, ppm, SS를 실험하기 위해서 약품이 들어가는 약품구입대를 300만원 계상했습니다. 방재장비 구입이 금년초에 기름유출사건이 있었습니다. 그때 흡착포를 거의 쓰고 남은게 없습니다. 방제사업비로 흡착포를 구입하기 위한 예산입니다. 다음으로 시설비기 1억443만1천원이 감액되었습니다. 가스교반장치 교체가 5억84만2천원이 감이 되고 215p 샘플링 채취구 교체 1,834만4천원이 감액되었습니다. 그리고 가스누설차단장치 1,800만원, 침전트랩교체 1,014만원, 소화조 상부배관 교체 1,500만원 이걸 감액시킨 예산은 저희들이 증설사업을 추진하고 금년 4월 준공이 되는데 정산해본 결과 잔금이 있습니다. 그래서 이 시비에서가 아니고 증설사업비로 포함해서 설치할 계획입니다. 그래서 여기 감액시켰습니다. 소화조 상부감압밸브 교체 이것 489만5천원을 추가계상했고 협잡물 저장 콘테이너박스 고정바닥시설 이거는 분뇨처리장 소각로 바닥에 콘테이너 박스를 놨는데 바닥이 지금 콘크리트가 안돼서 콘테이너 박스 하는데 끌리고 해서 나쁩니다. 그래서 바닥을 콘크리트로 포장하는게 되겠습니다. 자산취득비로 프린터기 구입이 150만원을 계상했습니다. 예비비가 28억2,495만2천원이 계상되었습니다. 그 내용은 예비비가 7억4,696만7천원 계상되었는데 12억116만원이 되겠습니다. 타회계 전출금이 20억7,798만5천원이 증액되어 20억9,934만5천원이 되겠습니다. 내용을 말씀드리면 216p 물관리기금 일반회계 전출이 환경기초시설비로 제천하수종말처리장 증설사업비 6억6,600만원이 전출되었고 송학 하수종말처리장 신설에 6,200만원, 하수관거시설에 3억3,800만원이 전출되었습니다. 환경기초시설운영비로는 하수처리장 인건비로 4억3,800만원이 일반회계로 전출이 되었고 분뇨처리장 인건비가 8,400만원, 마을하수도 1인건비로 1,400만원이 전출되었습니다. 오염하천정화사업 이거는 건설과에서 시행하는 사업입니다. 3억2,300만원이 전출되었고 녹조방지대책사업으로 태조왕건 촬영장 오수처리시설 사업비로 1억4,400만원이 전출되었습니다. 하수도사용료 위탁고지 교부금이 898만5천워이 전출되었습니다. 이상 환경관리사업소 추경안 제안설명을 마치겠습니다.

환경관리사업소장 수고하셨습니다. 지정된 좌석에 착석하여 주시기 바랍니다. 환경관리사업소 예산안에 대한 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원계십니까? 민경환위원 질의하시고 환경관리사업소장 답변하여 주시기 바랍니다.

민경환위원입니다. 환경관리사업소장님 설명 잘 들었습니다. 제가 궁금한게 있어서 두가지만 질문을 드리겠습니다. 102p에요 녹조방지대책사업하고 녹조방지대책 설계비라고 있는데 다시한번 설명해 주시겠습니까?

그거는 태조왕건 촬영장에 화장실을 짓고 식당도 건설하게 됩니다.

식당이요?

예. 그래서 거기에 따른 오수처리시설비를 계상한 겁니다.

화장실하고 식당은 시에서 짓는 것이죠?

예.

식당에 대한 설계비인가요? 녹조방지대책 사업 설계비 2천만원은?

오수처리시설 설계비입니다.

그러면 화장실 짓고 식당짓는 예산이 어디에 있습니까?

문화관광과에 있는 것으로 알고 있습니다.

화장실및 식당을 지으니까 환경관리사업소에서 오수처리시설을 하신다는 얘기죠?

예.

알겠습니다.

소장님 그게 지금 금성면 성내리 하수종말처리장이 있는데 그 용량이 모라자서 태조왕건 촬영장에 화장실하고 식당을 짓는데 오수처리시설이 필요하니 거기에서 나오는 오수를 증설하는 겁니까? 다시 오수처리장을 만드는 겁니까?

저희들이 태조왕건 촬영장의 오수 계획량을 120톤 잡고 있습니다. 그리고 성내리 전번에 저희들이 실지 수량이 얼마나 들어오나 5월13일 12시부터 5월14일 20시까지 실지 나오는 유입 발생량을 다 받아봤어요 그 결과 약 22톤이 초과됩니다. 금성 성내리 처리장에 원래는 40톤인데 저희들이 확인한 결과 62톤이 나옵니다. 그래서 22톤이 초과돼서 저희들이 조금 여유를 둬서 증설로 40톤, 태조왕건 촬영장 화장실하고 식당에서 나오는 120톤 합해서 160톤 규모를 증설할려고 그럽니다. 지금 사업비는 물관리기금, 시비하고 해서 1억6천하고 저희들 금년에 오수처리시설 예산이 12억6,500인데요 그 차액이 한 1억8천 정도 날것으로 추산하고 그리고 문화관광과에 관로비로 8천만원이 계상되어 있습니다. 금년 추경에, 합하면 4억3천만원 정도 됩니다. 그거가지고 160톤 처리시설을 할려고 계획하고 있습니다.

그런데 그게 증설하는 겁니까? 거기다 증설하는 겁니까? 다시 만드는 겁니까?

지금현재는 증설할려고 하는데요

증설하는 것으로 되어 있죠?

예.

그러면 관리면에서 부담이 덜 될거같고 그런건데 그러면 마을에 오수처리 시설을 만들 때 당초에 마을오수나 앞으로 마을의 발전기여도를 보거나 이런것을 종합적으로 검토해서 여유있게 해야지 하루 22톤 정도 처리할 수 있는 능력도 더 못만들어놨었어요? 작년에 한거 아닙니까? 작년에 했잖아요?

98년도에 착공해서 작년에 완공했습니다.

작년에 준공이 된거 아닙니까?

예. 그런데 설계당시 환경부에서 발표한 하수계획량이 있습니다. 1인 1일당 농촌지역은 얼마로 정해라 그게 농촌지역은 1인당 240톤 하루에 쓰는 용량 240ℓ 그걸로 해서 설계를 했는데 설계할 떄 관광활성화되면 관광객이 많이 증가되면 사람이 많이 오다보니까 오수량이 많이 나올걸 조금 생각을 못한거 같습니다. 그래서...

그래서 제가 말씀을 드리는 것은 여기에 이거를 가지고 얘기하는게 아니라 앞으로 이러한 것을 다시 증설 및 시공한다 하더라도 이런것들이 참작이 돼야 되겠습니다.

저희들도 앞으로 환경부 고시 1인 1일 240ℓ를 생각 않고 여유를 둬서 식당도 생각하고 우리지역이 관광활성화가 되고 관광객이 많이 급증하다 보면은 오는 손님들이 많기 때문에 식당에서 생활하수가 많이 나옵니다. 그래서 그런걸 예상해서 여유있게 설계할 것입니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

아직 질의가 안끝났습니다. 213p 보겠습니다. 맨밑에 소화가스동 보일러 연료비가 있는데요 기정예산에 1,906만7천원이고 경정예산에 6,406만7천원으로 4,500만원을 증액시켰는데 특별한 이유가 있습니까?

그게 현재는 기존 소화조 가온 연료대인데요 지금현재 2기입니다. 기존 시설만 당초 생각하고 있는데 8월15일날 증설되면은 2지가 추가로 늘어납니다. 그리고 추가로 5월15일부터 시운전에 들어갔습니다. 증설 소화조 그거를 가온할려면 상당한 처음부터 가온이 들어갈려면 그게 연료대가 상당히 들어갑니다. 그리고 기존시설도 소화조 청소를 지금 하고 있습니다. 소화조 청소를 하고 나서 다시 재가온을 처음부터 시켜야 됩니다. 그러다 보면은 상당한 연료비가 들어갑니다. 그래서 그거를 계상한 겁니다.

재가온시킨다는 얘기는 식어있는 상황을 일정한 온도로 올리겠다는 말씀이죠?

예.

올리는데 들어가는 비용이죠?

예.

이렇게 4,500만원이... 기존시설 2기는 예를 들어 1,900만원이면 되는데 새로 추가되는 2기도 현재부터 예를 들어 6개월 정도인데 그렇다면은 1천만원 정도의 연료대가 필요할테구요 그러면 지금 말씀하시는데 재가온시키는데 약 1천만원 이상 들어간다는 얘기입니까?

예.

재가온시키는데 며칠이나 걸립니까?

현재 기존 소화조가 슬러지로 꽉 차있습니다. 침사물, 모래등으로 꽉 차있어서 금년 예산에 청소비가 계상되어 있었습니다. 그래서 지금현재 청소를 하고 있어요

청소비 말씀하실게 아니라 지금 재가온시켜 가지고 일정한 온도로 끌어올리는데 며칠정도가 필요하냐구요

한 15일 내지 30일 봅니다. 그런데 지금 그동안 소화조 청소를 못한 이유는 소화조 청소를 하게 되면은 하수처리장 시설가동을 중단시켜야 됩니다. 그래서 지금까지 못하고 있다가 지금 증설소화조를 시운전 들어갔습니다. 그래서 일단 증설소화조로 슬러지를 받아들이고 나서 청소를 하게 되는데 청소하다 보면은 거기있는거 싹 끄집어내야 되니까 초기부터 35도까지 가온을 시켜야 됩니다. 그러다 보니까 상당한 연료비가 들어갑니다.

1일 몇ℓ 정도가 들어갑니까? 재가온시키는데, 계산서 뽑아놓으신게 있으신가요?

당초 이예산 1,906만7천원 계상할 때는 하루에 4시간 때는걸로 보고 13,059원×4시간×365일로 계산했습니다. 그런데 앞으로 증설 2기도 계속 가온해야 됩니다. 그러면 증설 2기하고 기존 2기하고 앞으로는 운영하다 보면은 4기를 가온해야 됩니다. 그래서 그존 2기만 운영하다가 앞으로 4기를 가온해서 운영해야 되고 또 증설소화조...

소장님 지금 말씀하시는게 못알아듣는게 아니고 기존에 있던 2기를 가동시키는데는 1,900만원이 들어가는거 아닙니까? 그죠?

예.

그럼 예를 들어서 새로 추가된 2기를 가동시키는 정상적으로 재가온이 돼서 가동이 됐다고 보면은 앞으로 약 6개월 7개월 정도 남은 시간인데 정상적일 때는 한 1천만원 정도의 연료대가 들어간다고 보구요 그러면 지금 3,500만원 정도가 재가온시키는데 들어가는 연료대가 되는거 아닙니까?

예.

그죠?

그리고 2지는 계속

지금 제 말씀을 못 알아들으시는거 같은데 기정예산에 1,900만원이 1년 동안 2기를 가동시키는데 필요한 연료대 아닙니까?

예.

그죠?

예.

나머지 새로 증설된 2기를 가온시키는데는 정상적일 때는 약 1천만원 정도 연료대가 더 들어갈거 아닙니까? 그죠?

예.

그렇다면은 지금 4,500만원을 증액요구하셨는데 그러면 1천만원은 새로 가설된 2기에 대한 연료대라고 치고 3,500만원 정도가 재가온시키는데 들어가는 연료대라는거 아닙니까? 계산상으로 보면 그렇지 않습니까? 지금 3,500만원 정도가 약 보름에서 30일 정도 재가동시키는데 들어가는 연료대 아닙니까?

그러니까 기존 소화조도 청소하고 나서 가온시켜야 되구요

다 알아듣고 있는데요 지금 예산요구하신대로 하면은 4,500만원중에 1천만원은 정상적으로 가동시켰을 때 들어가는 연료비가 됐을테구요 지금 재가온시키는데만 3,500만원 정도 예산을 요구하신거 아닙니까?

그거는 아니죠 4기를 다 정상가동 시켜야 됩니다.

제 말씀을 못알아들으시는거 같은데 기정예산에 있는 1,900만원이 2기를 1년 동안 정상적으로 가동시키는데 들어가는 비용아닙니까? 그렇죠? 맞지 않습니까? 그리고 증설시킨 2기는 앞으로 7개월 정도만 더 가동시키면 되니까 정상가동될 때는 약 1천만원 정도면 되니까 3,500만원이 재가온시키는데 들어가는 연료대라는 얘기아닙니까?

.....

천천히 답변하세요

청소후 최초 가온이 428만4천원인데 ...

위원장님 담당계장한테 답변을 듣고 싶습니다.

예. 그러면 담당계장님이 자세한 설명을 해주도록 하세요

김남주 환경관리사업소 운영담당 김남주입니다. 저희들이 당초 1,900만원 연료비 확보건에 대해서는 실질적으로 하루에 4시간정도 가온하는 연료비로 산정된 사항입니다. 엄밀하게 말씀을 드리면 충분한 연료비 확보가 당초예산에서 덜된 사항입니다.

하루에 1일 몇시간을 가온해야 정상적입니까?

김남주 그것은 저희들이 추정치입니다. 적정가온 온도가 35도 유지를 해줘야 됩니다. 현재까지는 20도 미만으로 해서 가온해서 일부 메탄가스가 나온 것도 사용하고 이렇게 운영해 왔습니다. 원래 35도 정도를 유지를 해서 충분한 가온을 하면 메탄가스도 많이 나오고 해서 해야 되는데 당초예산에 조금 연료비가 덜 계상된 겁니다.

그러니까 덜 계상된 내용이 뭐냐구요 그러면 지금 이거 소화가스동 보일러 연료대를 작년 한해 처음 운영해 보신거 아니지 않습니까?

김남주 예.

그러면 매년 들어가는 연료대가 있을거 아닙니까? 그러면 예산 요구를 얼마를 하셨는지 모르십니까? 당초예산에서,

김남주 저희들이 당초예산에서 5천만원 정도 요구했습니다.

그러니까 소화가스동 연료대를 5천만원 정도 예상을 하셨다?

김남주 예.

그러면 그게 충분한 금액이 되는 겁니까?

김남주 예. 물론 저희들이 연료 절감차원에서 온도가 올라가므로 해서 메탄가스가 발생되는 차원도 있습니다. 그 사유는 여러가지가 있는데

99년도에 소화가스동 보일러 연료대로 얼마가 지출이 됐습니까?

김남주 1,900만원 정도 지출이 되었습니다.

앞뒤가 너무 안맞지 않습니까? 예산은 5천만원이 필요하고 지출은 1,900만원이 됐다면 너무 앞뒤가 안맞지 않습니까?

김남주 물론 그렇게 생각을 할수가 있는데요 우리가 나름대로 유지를 하면서 연료비를 절감하고자 하는 측면이 있습니다.

물론 시의 예산을 절감하실려고 노력하는 사항에 대해서는 당연한 사항이라고 봅니다. 그러면 당연한 사항에 대해서 99년도에 소화가스동 보일러 연료대가 1,900만원이 들어와서 2000년 당초예산에 1,906만7천원을 요구하신거 아닙니까? 그러면 1,906만7천원이면 2000년도 1년 동안에 소화가스동 2기에 대한 연료대가 충분하신거 아닙니까? 그렇지 않아요? 그죠? 그러면 5천만원을 요구하신건 터무니 없는 예산을 요구하신거 아닙니까?

김남주 제가 아까 말씀을 드렸다시피 4시간을 하루에 가동하는 연료비를 지금 계상된 사항입니다. 실질적으로는 35도 유지를 해줘야 하는데도 불구하고 지금 20도 미만에서 유지가 됐던 사항입니다. 그래서 4,500만원 증액 사항중에서는 기존에 어차피 우리가 메탄가스도 더 발생시키고 연료대를 절감을 시키니까 35도 정도를 올리기 위해서 증액을 했구요 다음에 기존 소화조의 청소물량이 있어요 그것도 2,200 또 증설분의 소화조 관계를 당초예산에 누락이 됐는데 거기까지는 민위원님이 말씀하신 왜 증설소화조에 대해서 당초예산에 계상을 못했느냐 그런 말씀이 계시는데...

아니 지금 그런 말씀을 드리는게 아니라 말씀하시는대로 소화가스동 보일러 2대를 99년도에 운전해 보시니까 연료대가 1,900만원 들었다는거 아닙니까?

김남주 예.

그런데 1,900만원 들은 연료대를 기획관실에 확인을 해보겠습니다. 5천만원을 요구를 하셨는데 삭감이 돼서 1,900만원만 반영이 된거 아닙니까? 그죠?

김남주 예.

그러면 1,900만원으로 99년도에 운영을 하셨는데 현재 2000년도에는 35도를 유지할려면 더 들어간다는 얘기아닙니까? 그 얘기입니까?

김남주 예.

그러면 지금 말씀하시는대로 1,900만원 들여서 운영했던 것을 3천만원을 더 투입해서 5천만원을 가지고 연료대를 운영을 한다면 지금 말씀하시는대로 가스가 줄어들구요 메탄가스가 늘어납니까?

김남주 예.

그러면 메탄가스를 연료로 재사용하고 계시죠?

김남주 예.

그렇다면은 당연히 연료예산이 더 절감돼야 되는거 아닙니까? 그렇게 말씀하시니까 앞위가 안맞으니까 자꾸 답답해서 말씀을 드리는 겁니다.

김남주 그사항중에는 예년에 없던 두가지가 추가가 된 사항입니다. 기존에 소화조의 슬러지를 처리하기 위해서

그러면 지금 4,500만원 추가한게 연료대만이 아니네요?

김남주 그렇죠. 연료대만은 아니다 이겁니다. 그렇니까 연료대인데 기존에 우리가 평상시 운영했던 연료대 보다는 소화조 2기가 3,600톤인데요 거기 2톤 정도가 슬러지입니다. 쌓여있습니다. 그래서 그것을 싹 걷어내야 된다는 겁니다.

그러면 슬러지 청소 비용이 얼마나 들어갑니까?

김남주 슬러지 청소비용이 8천만원으로 알고 있습니다.

그러면 슬러지 청소비용이 8천만원이 들어가는데 4,500만원중에 그 비용이 들어가 있다는 얘기입니까?

김남주 아닙니다.

그러면 슬러지 청소비용이 4천만원중에 별도로 어디에 있습니까? 예산서에...

슬러지 청소비용은 당초예산에 들어가 있습니다.

지금 말씀하시는게 당초예산에 슬러지 청소비용이 8천만원이 있는 겁니까?

예.

그러면 슬러지 청소비용은 이 보일러 연료대에 들어가면 안되는거 아닙니까?

그거는 보일러 연료대가 아닙니다. 순수한 청소비입니다. 8천만원은,

그런데 지금 연료대 4,500만원중에 청소비가 들어갔다면서요

김남주 청소를 하게 되면은 싹 걷어내고 다시 채워가지고 처음 15도에서 35도까지 다시 올려야 됩니다. 3,500톤 물량에 대해서

그러니까 지금 이게 4,500만원 추가요구한게 연료대입니까? 연료대외에 다른 비용이 들어가 있는 겁니까?

김남주 연료대입니다.

그러면 연료대 맞습니까?

김남주 예.

분명하죠?

김남주 예. 분명합니다.

그러면 제가 아까 말씀을 드린대로 재가온시키는데 하루에 얼마씩 들어갑니까? 연료대가

김남주 43만원입니다.

기당 43만원입니까? 아니면 어떻게 되는 겁니까? 4기에...

김남주 2지입니다.

그러면 4지가 되니까 하루에 80만원이 들어가는거네요

김남주 예.

맞습니까?

김남주 아니 2지 합해서 42만원입니다.

이게 기존에 있던게 2지이고 증설이 2지 아닙니까?

김남주 예.

그러면 합치면 4지인데 4지를 재가온시키니까 하루에 80만원 들어가는거 아닙니까?

김남주 예.

그러면 80만원 곱하기 30일 가동시키는데

김남주 10일 가온시키는 겁니다.

그러면 800만원뿐이 안되지 않습니까? 하루에 80만원씩 열흘 가동시키니까 800만원이 되는거 아닙니까?

김남주 그렇습니다.

그러면 800만원인데 3,500만원씩

김남주 그게 아니고 청소후 최초가온은 저희들이 계산 산출방식이 있습니다. 그래서 428만원이 들구요 청소후 기존소화조 가온하는데 그렇게 들고 그후에 우리가 210일 앞으로 정상가동해야 됩니다. 210일 동안 3시간에 걸쳐서 지난번에 최초가온은 12시간이고 그리고 정상가동은 3시간하는데 2,249만2천원이 소요가 됩니다.

하루에 정상적으로 4지에 대해서죠?

김남주 기존 2지에 관한 사항입니다.

기존 2지에 대한 연료대는 1,906만7천원이 예산에 세워져 있는거 아닙니까? 그죠?

김남주 예.

거기에 추가로 4,500만원 요구하신거 아닙니까?

김남주 예. 그렇습니다.

그러면 1,900만원은 2지에 대한 1년 예산이 연료대가 된거구요 그죠? 그리고 예를 들어서 새로 증설된 2지는 앞으로 말씀하시는대로 약 7개월분 210일 동안 정상적으로 가동시킬 때는 연료대가 약 1천만원 들어가는거 아닙니까? 그렇죠?

김남주 예.

그러면 4,500만원 추가예산중에 3,500만원이 재가온시키는데 들어가는 비용아닙니까?

김남주 지금 위원님께서 말씀하시는 중에 저하고 약간 견해차이가 나는데

견해차이가 있는게 아니라 지금 총 예산을 연료대를 요구한게 6,400만원 아닙니까?

김남주 당초예산 1,900만원만 가지고 그게 1년 동안 유지하는게 충분한게 아니냐 하는 사항에서 부터 출발이 된 사항인 견해차이가 있는 겁니다. 일례를 말씀드리면 1,900만원이 1년에 정확하게 온도를 올리기 위한 예산이 아니라는 얘기입니다.

그러면 적합한 예산은 얼마입니까?

김남주 저희들이 당초 2지만 했을 때 5천만원 예산을 올렸던 사항입니다. 다만 증설분 2지에 대해서도 똑같은 온도를 똑같이 올려줘야 한다는 계산을 당초예산에 미스를 해서 반영을 못한 사항입니다.

계장님 말씀하시는데 상식적으로 모순이 생깁니다. 99년도에 1,900만원 가지고 운영한 연료대가 실질적으로는 5천만원이 필요한데 3천만원을 절약하셨다는거 아닙니까? 지금 말씀하시는대로 하면은요

김남주 절약이라는 표현보다는 실질적으로 효율을 얘기하는 겁니다. 슬러지 처리효율이 부족하게 처리됐다 운영했던 사항입니다. 실질적으로 제가 돈을 아꼈다는 측면보다는 그만한 예산이 드는데도 불구하고 온도를 35도를 유지해야 되는데도 불구하고 20도 미만으로

35도로 유지했을 때하고 지금 말씀하시는 25도로 유지를 했을 때 어떤 차이가 납니까?

김남주 우선 첫번째로 슬러지의 감량화 현상이 일어나지 않습니다. 쉽게 말씀을 드리면 100톤의 슬러지가 발생이 되었는데 감량화를 시켜서 50-40톤으로 압축시켜야 됩니다. 그렇게 하지 않고 이것을 온도가 낮아지게 되면은 감량화가 100톤의 슬러지가 발생했을 때 80톤의 슬러지를 탈수기에 짜줘야 됩니다. 그에 따른 동력비나 약품비라든가 기타 노동력이 첨부되고 두번째로 슬러지 안정화가 안이루어 집니다. 무슨 말씀이냐면 슬러지속에는 콜레라 세균이 들어 있습니다. 35도 적정 유지를 해가지고 30일 동안 처리를 시키면 이것이 우리가 탈수를 해서 쓰레기매립장으로 반송했을 때 환경오염이나 보건환경이라든가 이런 적정한 처리를 어떤 의미에서는 미흡했다고 말씀을 드릴 수가 있습니다. 세번째는 조금전에 언급을 했습니다만은 탈수를 시키는데 함수율이 중요합니다. 저희가 법정 함수율이 85%입니다. 85%이상이 되면은 쓰레기매립장으로 들어가지를 못합니다. 법적으로 85% 이하를 유지시켜줘야 되는데 사실 그거를 맞추기에 상당한 어려움이 있다는 겁니다. 탈수 함수율 자체가 높아질 소지가 있고 또 탈수하는데 많은 시간이 소요가 되고 동력, 약품이 많이 소요되는 차이점이 있습니다. 세가지 사항입니다.

그러면 이 세가지 사항을 제대로 못하고 있었던거네요? 그죠? 35도를 못맞췄기 때문에

김남주 제대로 못했다는 표현보다는 그러한 기준을 맞추기에 어려움이 있다는 겁니다.

계장님! 지금 자꾸 논리를 이상하게 전개하지 마시고 지금 말씀하시는게 35도를 못맞췄기 때문에 세가지 문제점이 발생된거 아닙니까? 그죠? 제대로 할려면 20도를 35도로 끌어올려야 되는거 아닙니까?

김남주 예.

위반을 안하실려면

김남주 예.

그러면 그러기 위해서는 20도 35도로 끌어올리는데 약 1,900만원 말고 3천만원이상 더 필요하신거네요? 그죠?

김남주 예.

즉 5천만원이 필요하신거네요?

김남주 예.

왜 확보를 못하셨습니까? 지금 말씀하시는 대로라면은 탈수 함수율도 안맞으시고 안정화도 안되고 모든 면에서 문제가 발생되는데도 불구하고 왜 예산을 제대로 확보를 못하셨냐구요?

김남주 그것은 저희들이 적법처리를 하지 않은거 아니냐 그렇게 말씀하시는 뜻으로 제가 느끼는데 실질적으로는 함수율을 그렇게 85% 미만으로 맞추기 위한 방법으로 저희들이 실질적으로는 초과되어서 나간 적은 없습니다. 다만 운영을 하다가

앞뒤가 맞게 말씀을 해주시고,

김남주 8시간 탈수를 해야 만약에 80톤이 물량을 탈수를 한다고 했을 때 10시간, 12시간 탈수를 해야 되는 어려운 점이 있다는 겁니다.

가온 못한 이유에 대해서 제가 부연해서 설명을 드리겠습니다. 저희들 지금 금년에 소화조 청소비가 계상이 되어서 소화조 청소를 하고 있습니다. 기존 소화조에 그전에 침사물 모래라든가 이런게 꽉 차있었습니다. 그래서 그냥 일반 슬러지는 가온이 쉬운데 모래나 이런게 꽉 차있어서 가온이 잘 안됩니다. 연료를 때봐야 이게 가온이 잘 안돼서

환경관리사업소장님! 지금 말씀을 하시고 답변을 하시는 과정에 너무 논리적으로 모순이 있습니다. 소화가스동 보일러 연료대 정확하게 계산하신 산출근거 있으시죠?

예.

그거 서면으로 제출해 주시고 이상 마치겠습니다. 이상입니다.

더 질의하실 위원계십니까? 유영화위원 질의하시고 환경관리사업소장 답변하여 주시기 바랍니다.

장기훈위원입니다. 과장님 수고 많으셨습니다. 그리고 담당계장님도 수고 많으셨습니다. 지금 담당계장님의 소화가스동 보일러 연료대 과목에 대한 설명에 대해서 과장님은 담당계장님 설명을 어떻게 들으셨습니까?

그래서 아까 설명을 드릴려고 했는데 저희 소화조 청소를 하니까 다행인데 그동안은 소화가스동에 침전물 모래가 많이 쌓여있었습니다. 유입과정에서 부터 죽 들어온 94년부터

그러다 보시면 중복되는 얘기가 되고 담당계장님 말씀을 어떻게 들으셨습니까?

.....

전혀 신뢰가 가지를 않아서 예산심의를 할수가 없어요 왜 그러냐면은 이 예산요구를 기획담당관 에산부서에 예산요구를 하실 때 산출근거 제시되는 품위서가 있지않습니까? 그거대로 말씀하시면 되지 자꾸 왔다갔다 하다가 99년도에 수질개선사업 환경관리사업소에서 엉터리로 했다는 양심선언을 하신거예요 지금, 그 규정외에 기준치외에 슬러지도 매립장에 매립했을 뿐만 아니라 수질도 개선도 안됐고 지금 섭씨 20도로 가온하는 바람에 그거를 타당성을 설명하다가 4,500을 요구하신 근거를 대라고 했더니 왔다갔다 하다가 다 나온거란 말이예요 99년도에 수질개선 수용비를 엉터리없이 상정했다는 것을 양심선언하셨단 말이예요 계장님이, 이거를 듣고 우리가 어떻게 이 과목에 대해서 신뢰가 가느냔 말이예요 4,500을 요청하셨으면 정확한 자료에 의해서 품위서대로 말씀을 하시면 되지 증액한 요구분에 대해서 말씀을 하시면 되지 왜 왔다갔다얘기를 하세요? 전혀 신뢰가 가지를 않습니다. 설명을 하시다가 왔다갔다 하는 바람에 위원들도 환경관리사업소 전체 목별로 전부 신뢰가 가지를 않아요 계장님이 열심히 하시고 타당성을 주장하실려고 하다가 노력하시는건 좋은데 전부 엉터리없는 99년도 행정이 되고 말았단 말입니다. 사실은 그 이상의 노력은 했었을거예요 정확한 산출근거가 있어서 예산 품위서대로 설명만 해주셔서 작년도에 1,900이 들어갔는데 금년도에 2기분이 증설이 돼서 근거에 의해서 딱 나올거 아닙니까? 그거를 그렇게 설명하시기가 어려워요? 다 자료에 의해서 산출해서 기획담당관실에 요청하신거 아닙니까? 그런데 전혀 그거하고 반대로 엉뚱하게 왔다갔다 하셨기 때문에 위원들이 신뢰를 할수가 없어요 그리고 지금 연료대라는 얘기를 담당계장님 말씀을 들어보면은 상당히 중요한 연료대이고 예산인데 5천만원 필요한거를 1,900만원 줘도 가동은 돼죠 엉터리없는 행정을 하시는거죠? 한 35도가 돼야 정상가온 돼서 슬러지 수준도 85% 수준으로 유지를 하고 여러가지 40톤에서 50톤이 되고 그런데 그거를 못하고 어물쩡하게 넘어갔단 말이예요 그정도 중요하신걸 예산부서에 얘기를 못해서 엉터리없는 수질개선사업을 하고 계시는 겁니까? 이거는 우리가 심도있게 논의를 해보겠지만 아까 설명이 너무 왔다갔다 하셨기 때문에 산출근거에 의해서 예산품위서대로만 설명을 하셨으면 아무것도 아닌데 정확한 얘기를 왜 4,500만원을 요구를 하셨는가 주먹구구식으로 기획실에서 예산을 해주지는 않을거란 말입니다. 그거 자료 갖고 계시면 아까 민위원님이 질문하신데 대해서 간결하게 작년도에는 1,900만원이 들었지만 금년도에는 2기가 증설이 되고 하루에 4시간이면 4시간 또 가온할려면 얼마가 더 들어가고 딱 얼마가 들어갑니다. 왜 얘기를 못하세요? 그래서 전반적으로 타 과목까지도 우리가 환경관리사업소에서 올라온 예산은 예산심의를 심도있게 해야 된다는 말씀을 드리고 제 질문을 마치겠습니다. 이상입니다.

지금 환경관리사업소장님이나 운영담당께서 장기훈위원님께서 질의를 하시는데 여기에 대해서 변명이나 답변하실거 있으시면 얘기를 하세요 장기훈위원님 말씀이 이해가 안간다든가 이런거 있으면 얘기를 하세요

아닙니다. 보일러 가온연료대에 대해서는 산출근거를 제출해 드리겠습니다.

제출한다?

예.

그러면 다음으로 넘어가겠습니다. 운영담당도 하실 얘기없죠?

김남주 예.

앞으로는 이렇게 하시면 안돼요 신뢰할 수 있는 예산서를 내놓고 얘기를 하시고 여기에 대한 품위서를 제출했으면 그 내용대로 확실하게 얘기를 해주셔야지 어수선하게 자꾸 이러시면 회의만 늦어지는거 아니예요? 더 질의하실 위원 계십니까? (없습니다하는 위원 있음) 질의가 없으므로 환경관리사업소 예산안에 대한 질의를 종결하겠습니다. 환경관리사업소장 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 다음은 순서에 의거 문화체육시설관리소장 발언대로 나와서 보고하여 주시기 바랍니다.

문화체육시설관리소장 김동관입니다. 2000년도 추가경정예산안에 대해서 설명을 드리겠습니다. 총 예산을 먼저 말씀을 드리고 항목별로 설명을 드리겠습니다. 우리 소의 총예산은 당초예산이 8억8,715만1천원입니다. 1회 추경에는 2,204만원이 계상되었습니다. 총괄 8억8,919만1천원으로 예산을 계상했습니다. 예산서에 의해서 간단히 설명을 드리겠습니다. 먼저 인건비는 기타직 보수에 청원경찰이 2명이 있습니다. 공무원 수당규정에 의해서 청원경찰에도 대민활동비를 줘라 해서 53만원을 계상했습니다. 일반운영비에서 무인경비 용역비를 과목경정해서 민간이전비로 옮겼습니다. 다음 업무추진비는 문화체육시설 업무추진비 100만원 추가계상했습니다. 이건에 대해서는 문화원 내지는 체육분들이 저희 체육관을 찾는 분들한테 다시 올 수 있는 홍보할 수 있는 기회를 만들기 위해서 계상했습니다. 민간이전은 아까 말씀드린 무인경비 용역비입니다. 과목경정된 사항이고 시설비 및 부대비에 대해서는 당초예산에 문화회관 대강당에 프로세늄 스피커가 있었습니다. 그것이 재료비에 자산취득에 있었던 사항인데 자산취득이 아니고 기존 시설을 옮기는 겁니다. 현재 벽에 부착되어 있는 것을 천장으로 옮기는 작업입니다. 옮기는 이유는 음향을 지금 이 시스템은 벽에다 붙여서 간접효과가 있었는데 음향 전달이 부족하고 음질이 약해서 천장으로 옮김으로 인해서 전체 음폭을 넓히는 작업을 합니다. 그게 과목경정이 되었습니다. 종합운동장 운영 설계비 부족분 1천만원을 계상했습니다. 음향시설에 대한 예산내역이 음향설비가 당초에 저희가 설계를 해보니까 1억이 넘게 계산이 나왔었습니다. 그런데 예산안을 올리다 보니까 2천만원 정도로 깍고 8천으로 계상되었는데 8천만원 범위내에서 설계를 하고 시설을 하다보니까 도저히 앰프를 증설이 안될 상황에 있었습니다. 그래서 그러면 스피커 부분만이라도 보완하자 해서 8천을 세웠더니 그후에 1회 추경때 그렇게 돈을 들일거라면 나중에 스피커 따로 앰프시설 따로 하면은 서로 매치가 안되면 하나마나 아니냐 이런 의견이 건의가 돼서 2천만원을 세워서 완벽하게 음향시설을 갖추도록 하라는 시장님 말씀이 계셔서 계상을 하는 겁니다.

소장님 간단명료하게 하세요

이상 예산안에 대한 보고를 마치겠습니다.

문화체육시설관리소장 수고 많으셨습니다. 지정된 좌석에 착석하여 주시기 바랍니다. 그러면 문화체육시설관리소 예산안에 대한 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원계십니까? 유영화위원 질의하시고 문화체육시설관리소장 답변하여 주시기 바랍니다.