곽용기 의원 발언

14일 했습니다.

후반기에 정례회가 20일이 남기 때문에 8월달에는 휴가철이라서 한 달은 지나가야 되고 12월에는 정례회 때문에 없고 6개월중에 넉 달인데 17일이면 됩니다.

7월달과 12월달 정례회를 다 빼고 나면 임시회할 기간이 없습니다. 6개월중에 4개월이 남는데 거기에 휴가 8월을 빼면 3개월 남습니다. 3개월에 다 소화를 시켜야 되는 문제가 나오니까 일정이 많이 남아도 문제가 있기 때문에 저희들이 그렇게 계획을 했습니다.

저희들이 생각하기로는 그렇지 않습니다. 왜냐하면 아까 말씀드린대로 7월달에는 1차 정례회를 하면 임시회를 할 기회가 없고 8월은 휴가기 때문에 안 되고 12월달에도 정례회기 때문에 안 되고, 그러면 6개월중에 3개월이 빠져버리니까 석 달 동안에 잔여 17일을 소화를 시켜야 되니까 그렇게 되면 더 일정이 있다고 하더라도 오히려 소화시키기가 힘들지 않겠는가 싶었습니다. 더 좋은 의견이 있으시면 말씀해 주십시오.

곽용기 기획행정위원장님께서 회기일수 관계에 대해서 말씀하셨는데 그에 대해서 위원님 여러분 어떻습니까?

그것은 생각을 12일하고 14일하고 두 개 안을 잡았는데 12일 안을 잡을 때는 이틀간의 시정질문을 정례회에서 하는 것으로 했었는데 정례회에서 하게 되면 행정사무감사와 결산이 끝나고 나면 감사와 결산에서 미진한 것 따질 부분이나 이런 게 있으면 질문에서 다루면 좋겠다고 생각을 했었는데 다시 또 의견이 시징질문을 정례회 일정이 빡빡하니까 당겨서 하는게 안 낫겠나 해서 14일 안으로 했는데 12일 안이나 14일 안이나 의결되는 대로 저희들은 따르겠습니다.

아까 말씀드린 대로 정례회때 하게 되면 감사나 결산과 연계해서 하는 것이 되고 지금하게 되면 전반기를 마무리하는 의미에서 시정질문을 깔끔하게 하고 넘어간다는 둘 다 장점이 있습니다. 그래서 어느 쪽이 좋겠다고 말씀드리기보다는 의원님들이 편리한 대로 하면 되겠습니다.

그리고 7월 정례회때 가면 사실 6월보다는 시기적으로 더 더운 시기입니다. 7월13일부터 정례회가 시작되면 휴가철도 밀리게 됩니다. 그런 부분을 감안해서 시정질문을 앞당겨서 했는데 특별한 것은 없습니다. 다음 정례회때 시정질문을 하는 것으로 중지를 모아주시면 그때 하는 것이고 일단은 안이니까 충분한 토론을 해주세요.

그러면 원안대로 하는 것으로 중지를 모으면 되겠습니까? 곽용기 위원님께서 하신 말씀도 충분히 이해는 갑니다만 위원님들의 중지가 이렇게 모아졌으니까 그렇게 이해를 해주시고 더 토론하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 토론하실 위원님이 안 계시므로 토론 종결을 선포합니다. 지금까지 협의한 바와 같이 제50회 구미시의회 임시회 회기는 2000년6월13일부터 6월26일까지 14일간으로 가결하고자 하는데 위원님 여러분 이의가 있습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제1항 제50회 구미시의회 임시회 의사일정 협의의 건은 2000년6월13일부터 6월26일까지 14일간 일정으로 가결되었음을 선포합니다. 2. 예산특별위원회구성결의안

제가 알기로는 3백에서 4백억정도 될 겁니다.

그러면 산업건설 7명, 기획행정 6명으로 하겠습니다. 더 토론하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의나 토론하실 위원님이 안 계시므로 토론 종결을 선포합니다.

방금 곽용기 위원장님께서 말씀하신 감사기간을 '99년6월1일부터 2000년5월31일까지로, 물론 감사는 작년도에 했는 어떤 중복성도 있습니다만 일단 감사기간을 1년간으로 해서 올해는 이렇게 해보고 문제점이 도래되면 차기년도에 또 바꿀 수도 있으니까 이번에 감사기간을

그런데 사실 어떤 난점이 있는가 하면 내가 답변자를 시장으로 하겠다고 하면 중간에 침이 들어와서 희한한 짓을 하더라고...... 내가 거절을 못할 그런 사람을 보내서 하면 되겠느냐고 이런 식으로 하는데 앞으로는 우리 의원님들도 스스로 안 해야 되겠지만 집행부 시장은 분명히 그것은 선을 그어줘야 됩니다.

제가 지난번에 와서 시정질문을 하는 과정에서 중간에 사무국장으로서 곤란한 입장이 뭐냐면 시정질문을 지금까지는 안 그랬는데 지난번에는 어떻게 제목만 내가지고 제목도 어떤 질문성 내용이 아니고 예를 들면 '도량동 도로개설에 대하여' 이렇게 하니까 사실 답을 낼 꺼리가 안 나와요. 그래서 지난번에 부의장님하고 저하고 부의장님은 받아내라고 하고 사무국장은 도저히 못 받아낸다, 그래서 육하원칙에 의해서 내용을 내 달라 이런 이야기를 했는데 뭔가하면 다른 의회는 그런 게 안 되어 있습니다만 우리 의회는 육하원칙에 의해서 질문을 내주는 대신에 집행부에서 하루전에 답을 내주도록 되어 있습니다. 이게 지금 회의규칙이나 법에는 전혀 없습니다. 그러나 통상 관례상 그렇게 해왔는데 지난번같은 경우는 답을 못 만들어 내거든요. 그래서 지난번 같은 경우 부의장님은 답을 받아내라고 하고 저는 못받겠다고 하고 그러면 안 되면 현황이라도 받아내라는 이야기가 나오는데 그 문제는 지금 집행부에서도 타시군에서 안 하는 답변서를 만들어 내고 또 그걸 받으므로써 의원님들은 사전에 봐서 보충질문할 자료가 되고 하기 때문에 질문내용을 육하원칙에 의해서 좀 내주시면 사무국에서 애로가 없겠습니다. 그러면 저쪽에서는 또 뭔가하면 타 시군에도 안 내는데 우리도 내지 말자 이런 얘기까지 나와서 중간에 사무국장의 입장이 곤란하던데 그런 부분의 질문사항은 하루 전에 내도록 되어 있으니까 내주시고 낼 때 육하원칙에 의해서 내주시고 그러면 우리도 육하원칙에 의한 답을 받아 드리겠습니다. 그런데 중간에 제목만 내놨을 때 답을 못 내겠다고 하고 부의장님 입장에서는 관행을 깨면 안 된다, 답을 받아내라고 하니까 중간에서 사무국장만 입장이 곤란해지는데 그런 것은 서로 저쪽에서도 관행을 지켜주니까 우리도 예우를 해서 육하원칙에 의해서 내주시면 좋겠습니다.

예.

시정질문 24시간 전에 자료를 주시지 않습니까? 그러면 다음 날 회의를 할 때 자료를 내놓거든요.