서석호 의원 발언

성원이 되었으므로 제28회 정기회 제2차 재무산업위원회를 개의하겠습니다. 지역경제국장 이하 관계공무원 여러분! 건강한 모습으로 만나게 되어서 매우 반갑습니다. 오늘은 당 위원회소관 행정사무감사 둘째 날로써 지역경제국에 대한 감사를 실시하도록 하겠습니다. 지역경제국장 이하 관계공무원 여러분께서는 위원님들의 질의에 대하여 숨기거나 보탬없이 사실 그대로 시민에게 알린다는 이러한 마음가짐으로 성실하게 답변해 주시기 바랍니다. 아무쪼록 오늘 감사가 원만하게 진행될 수 있도록 관계공무원 여러분의 적극적인 협조를 당부 드립니다.

존경하는 정현옥위원장님! 그리고 재무산업위원회 위원님! 연일 계속되는 의정활동 중에서도 오늘 저희 지역경제국 업무를 직접 보살펴주심에 대해 먼저 감사를 올립니다. 저희 지역경제국 직원 일동은 활기찬 지역경제 촉진이라는 시정방침아래 지역경제 활성화와 시민 경제생활의 안정을 위해 나름대로 최선을 다해 왔습니다마는 부족한 점이 많을 것으로 생각합니다. 위원님들께서 미숙한 부분을 지적해 주시면 국장이하 지역경제국 직원일동은 앞으로 업무수행의 지침으로 삼아 더욱 분발하여 지역경제 발전을 위해 최선을 다하고자 합니다. 위원님 여러분들의 많은 지도편달 있으시기를 바랍니다. 보고에 앞서 지역경제국 간부들을 소개해 드리겠습니다. 최태진 지역경제과장입니다. 이삼태 상정과장입니다. 윤일복 공업과장입니다. 이종명 농정과장입니다. 김춘광 농산물도매시장관리사업소장입니다. 이상으로 간부소개를 마치고 업무현황 보고를 드리도록 하겠습니다.

지역경제국장 수고하셨습니다. 다음은 질의순서를 갖도록 하겠습니다. 질의 방법은 역시 일문일답 식으로 하되 즉시 답변이 곤란한 사항은 점심식사 후에 답변해 주시기 바랍니다. 그럼 질의하실 위원 질의 신청해 주시기 바랍니다. 구대언위원 질의해 주십시오.

구대언위원입니다. 국장님, 업무보고 12페이지에 보면 무역전시관 건립이 있습니다. 사업개요, 사업비에 59억이 돼 있죠? 59억 입니까? 이 사업비가 맞습니까?

예, 59억 2,300만원, 예산이 그렇습니다.

, 본위원이 볼 때 말이죠, 이게 행정사무감사입니다. 우리 국장님 하고 관계공무원들은 어떻게 생각하실런가 모르지만 시민을 대표해서 지금 이 자리에 앉아서 행정사무감사를 하는 것 아니겠습니까? 그런데, 이 사업비 설명도 없이 업무보고에 사업비 59억 이렇게 되어 있거든요 지금 공사 계약 낙찰가가 다 나와 있단 말입니다. 근데 이렇게 업무보고를 했어야 되겠습니까?

전시관 건립에 따른 시설비, 공사낙찰 현황관계는 너무 사무적이고 상세한 내용이 되어서 여기는 기록 안 했습니다.

, 그렇게 상세하게 안 할 바에야 뭐 하러 하겠습니까? 그럼 업무보고만 듣고 위원들은 가만있을까요? 그럴 바에야 행정사무감사가 필요 없는 것 아니겠습니까? 그렇지 않습니까? 어제 재무국 소관에서 이 부분이 나왔었거든요. 60억 예산 중에서 50%가 안됩니다. 무역전시관 건립이 말이죠, 최저낙찰이 됐어요. 어제 보고를 그렇게 받았습니다. 그런데 재무국에서는 그렇게 보고를 하고 지역경제국에서는 60억이 다 얹혀져 있고, 이거 행정사무 감사할 필요가 없다고 저는 생각합니다.

위원님! 지적이 옳은 말씀입니다마는 저희들이 업무보고는 사무적인 내용을, 상세한 내부적인 걸 빼고 개략적인 큰 규모 중심으로 보고를 하다보니까 그래 됐는데…

, 규모 작게 해도 좋고 많이 해도 좋습니다. 그런데 이 숫자는 맞아야 안 되겠느냐하는 겁니다. 이걸 그대로 얹어 놓으면 되겠습니까? 지금 이미 이게 바뀌었어요.

예산을 중심으로 했습니다. 예산에 편성된 것이…

, 국장님 잘못된 것은 시인을 하셔야 됩니다. 지금 예산을 다루는 것도 아니고 안 그렇습니까? 예산을 다루는 자리가 아닙니다. 여기가, 안 그래요? 여기 예산 다룹니까? 예산은 조금 있다가 또 하지 않습니까? 92년도 예산을 지금까지 시행을 하고 있는 데까지의 공사가 조금 있으면 시작할 것 아닙니까? 지금 발주를 다 했는데, 그대로 이런 보고서가 올라와서야 되겠느냐하는 것이죠. 그리고 연료단지도 마찬가지입니다. 6만평이라고 그 밑에 설명이 돼 있습니다. 향후 추진이, 벌써 우리 동료 위원들이나 국장님 이하 관계공무원들이 다 알고 있지 않습니까? 6만 5,000평으로 축소될 것이다. 그럼 이걸 고쳐줘야 됩니다. 본위원이 볼 때. 그런데 그대로 있습니다. 17만 1,000평 다 하지 않을 것 아닙니까? 이거 17만 1,000평이 안 해진다 고요. 국장님도 안 한다고, 본위원이 물으면 “그렇게 안될 것입니다.” 하고 답변을 할 것 아닙니까? 그런데 그렇게 그대로 유인물에 나와 있어서야 행정사무감사를 받는 관계공무원들의 성의가 부족하지 않느냐 하는 뜻입니다. 어떻습니까? 국장님, 꼭 올해 넘어가고 내년까지도 이렇게 업무보고를 해야 되겠습니까?

위원님께서 말씀하시는 것에 대해서, 옳은 부분이 많습니다마는 저희들이 생각한 것은 당초에 계획된 것을 우선 토대로 제시를 해 놔놓고 상세하게 세부적으로 집행과정에서 변화된 사항은 그걸 표시를 못한 것에 대해서 추가로 저희들, 자료는 더 제공해 드릴수가 있겠습니다마는, 그래서 이 보고는 어디까지나 개략적인 보고 중심으로 했기 때문에 그런 문제점을 이해를해 주시면…

개략적으로 안하고 좀 상세하게 하면 안됩니까? 업무보고를.

앞으로 그렇게 하겠습니다.

그렇게 해 주시고요. 국장님께서 무역전시관에 대해서 지금 현재까지 일어나고 있는 사항을 어느 정도 알고 있습니까?

무역전시관의 전체 예산이 59억 2,300만원이었습니다. 그 중에서 시설비가 57억 5,000만원 정도, 부대비가 1억 7,200만원 정도로 해 가지고 공사가 낙찰이 된 것이 31억 2,400만원에, 예정가에 67%, 예정가는 한 46억 7,000만원이었습니다. 그렇게 해서 건축, 전기, 통신으로 나눠 가지고 전기경우는 8월 달부터, 건축 경우는 9월 1일부터 공사를 진행하고 있는데 현재 공정이 27% 정도 되고 있습니다.

? 그러니 본위원이 생각할 때 처음부터 이렇게 보고가 됐어야 된다. 이래 하면 아무 일이 없는 것 아닙니까? 어제 우리 행정사무감사 다 했는데 오늘 이렇게 보고가 올라오니까 얼마나 성의없게 보이겠습니까? 국장님도 잘 아시고 계시네. 31억 돼 있는 거, 안 그렇습니까? 이게 예산이 잡혔다해서 이렇게 해서는 안되고 다만 뭐, 향후 추진방안, 이런 데서라도 설명이 돼 있어야 된다.

다음에는 예산과 집행내역을 간략하게나마 알기 쉽도록 하겠습니다.

, 연초에 잡아놓은, 작년 92년도 말에 잡아놓은 예산을 아직까지 끌고 와서는 안 된다, 이 말입니다. 집행이 된 것은 된 것이고, 공사낙찰이 된 것은 낙찰이 된 쪽으로 이렇게 업무보고가 돼야 된다, 이상입니다.

명심하겠습니다.

구대언위員 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 질의해 주십시오. 이송학위원 질의해 주시기 바랍니다.

이송학위원입니다. 감사보고서에 5페이지하고 44페이지를 참조해 주시면 감사하겠습니다. 신 경제 100일 계획 추진과 성과를 국장님 나름대로 어려운 부산경제를 활성화시키기 위해서 많은 노력과 수고를 하신데 대해서 먼저 감사의 말씀을 드립니다. 그리고 지금 지원이, 운전자금이 860개 업체에 500억 정도 구조개선사업에 시비를 한 84억, 이렇게 지원한 걸로 돼 있는데 91년도에 부산의 제조업이 한 382개가 휴․폐업을 하고, 92년도에는 681개소가 휴․폐업을 하고 92년도 상반기에는 56개 업체가 부산을 떠나고 있는 이런 어려운 실정에 있습니다. 그렇다면 지금 지원한 거라든지 이런 것이 과연 이 분들에게 얼마만큼 도움을 줬는지 좀더 체계적으로 부산경제를 활성화시킬 수 있는 방안 제시를 지역경제국장으로서 소신 있게 평가와 추진에 대해서 한번 더 말씀해 주시면 감사하겠습니다. 그리고 9페이지를 보면 석유판매가 613개중에서 연 562회를 주유소의 석유 품질검사, 또 1,132회에 걸쳐서 계량기 검사를 한 걸로 돼 있는데 지난 8월에도 부산의 일간지에 품질이라든지 계량기에 대해서 어떤, 불신에 대한 보도도 있었습니다마는 어떤 방법으로 검사를 해서 ,위반사항이 없는 걸로 나타나 있는데 과연 우리 부산시내에 주유소, 또 석유 판매하는 곳이 품질이나, 가정에 석유를 공급해 주는 미터기가 과연 100% 확실합니까? 여기에 대해서 많은 의문점을 우리 시민들은 가지고 있습니다. 왜냐하면 주유소에서 가정에 배달된 용양이 집에 저장돼 있는 리터와 차이가 많이 난다는 이야기를 하고있는데 어떤 방법으로 검사를 했는지, 여기에 대해서 시민들도 많은 관심을 갖고 있는 걸로 알고 있으니까 소상하게 말씀을 해 주시면 감사하겠습니다. 그리고 요즘 언론에도 깨라든지 조기, 콩, 이런 여러 가지 중국에서 들어오는 농수산물이 국산으로 둔갑이 되어서 판매가 많이 돼 있는 걸로 알고 있습니다. 헐값으로, 또 특히 맡은 공해물질이 함유되어 있는 그런 농수산물이 자연식품인양 판매되고 있는 이런 실정을 어떻게 단속을 하고 있으며 향후 시민들이 피해를 보지 않는 그런 방법 에 대해서 지역경제국에서 좀 제시를 해 주시면 감사하겠습니다. 그리고 28페이지에 보면 진정, 특히 주유소가 학교 인근에 있기 때문에 학생들과 부모들 300여명이 학교 통학, 길에 여러 가지 불편이 있다고도 했는데 과연 그 위치에 꼭 주유소 허가를 민원을 야기하는데도 불구하고 해 주는 것이 타당했는지도 한번 말씀을 해 주시고, 또 신발연구소에 부산시에서도 한 3억 정도를 지원을 해주고 있는데 그 연구실적이 아직까지 재무산업위원회에 제출 된 적이 없습니다. 국비 10억까지 받으면서 어떠한 연구를 하고있으며, 실질적으로 부산 신발업체에 어떤 기여도를 하고 있으며 신발연구소에 제공한 소재에 대해서 밟혀 주시면 감사하겠습니다. 그리고 65페이지 보면 통계청에서 발표한 소비자물가지수 산정이 나와있는데 과연 이 물가동향조사가 정확한지? 부산에 430개 업소를 지정해서 직접 방문 아니면 서면조사 한다고 돼 있는데 예를 들어서 A라는 음식점의 설렁탕이 500원을 하면 이 소비자물가를 줄이기 위해서 B라는 음식점의 갈비탕은 1,000원을 받아도 되고 설렁탕은 400원으로 인하하는 이런 경우가 종종 있다고 하는데, 과연 이 업소에 방문 내지 서면조사한 이 물가동향지수가 시민들이 피부로 느끼는 물가지수와 상당히 거리가 먼 걸로 알고 있는데 국장께서는 앞으로 좀더 개선해서 부산의 물가동향을 정확히 파악할 수 있는 지침이 있으면 말씀해 주시면 감사하겠습니다. 그리고 요즘 사회문제로도 여러 가지 불량 공산품을 통해서 소비자가 많은 피해를 보고 있는 걸로 알고 있습니다. 정도를 지원하고 있는데 많은 분들이 전자제품이라든지 자동차제품을 구입을 해서 A/S가 잘 안되고 불량하다고 신고를 해도 처리가 잘 안되고 있습니다. 좀더 원활한 처리를 위해서 시에서 소비자보호를 위한 신고센터를 좀더 강력하게 운영을 함으로 해서 부산시소지자보호센터에 더 많은 지원금을 줘서 좀더 확실한 피해보상을 할 수 있는, 그런 지원을 해 줄 용의는 없는지 국장께서는 말씀해 주시면 감사하겠습니다. 이상입니다. 점심식사 후에 답변해 주셔도 되겠습니다.

이송학위원 수고 많았습니다. 답변 할 수 있는 문제는 지금 답변해 주시고, 답변이 곤란한 문제는 점심식사 후에 해 주셔도 되겠습니다.

제가 할 수 있는 건 제가하고, 또 보충 요하는 것은 과장들이 할 수 있도록 해 주시면…

예. 좋습니다.

이위원님께서 지역경제 활성화를 위한 저의 시의 노력이 미흡함을 말씀하시는 것 같습니다. 사실상 그 동안 지역경제에 대해서는, 이 문제가 본격적으로 우리의 지방에 하나의 주된 업무로써 아직 정착이 안된 상황이었습니다. 정부의 신 경제 계획과 관련해 가지고 지방의 경제에 대한 업무의 역할을 많이 하고있는 것도 사실입니다. 그래서 아직까지 태세가 미흡해서 그 점에 대해서는 솔직히 저희들의 능력이라든가 여러 가지 제반여건에 의해서 그렇다 하는 것은 위원 지적과 같이 불충분하다는 것을 자인합니다. 다만 저희들은 그 동안에 현 제도상에서 할 수 있는 최대한의 노력을 했을 따름입니다. 휴․폐업이 촉진되고 우리 업체가 바깥으로 많이 나가고, 이렇게된 것도 사실입니다. 아시다시피 경제라는 것이 환경적 요인, 국제환경 요인, 국내환경 요인, 여러 가지 요인이 있겠습니다마는 특히 우리로 봐서는 여러 가지 우리 경제가 어려운 것은 다른 지역보다도 산업구조가 노동집약적인 산업이라는 것하고, 또 기술이 다소 낙후됐다는 점하고 기업여건이 좋지 못한 문제에다가 그 다음에 국제경기라든가 수출여건이 악화되어 가지고 휴․폐업이 많이 속출이 된 것은 사실입니다. 일설에서는 차제에 우리가 경쟁력 있는 업체를 육성해야 되지 않겠느냐 신 경제 계획에서도 전에 구조개선자금을 주면서 기술화, 정보화, 이런 몇 가지 사업을 중점으로 육성하겠다는 그런 것도 표방한 바가 있습니다마는 어떤 의미에서는 한계기업은 지난 세월동안에 많은 그런 어려움을 겪었지 않았나 하는 이런 생각이 듭니다. 앞으로 이 문제에 대해서는 단기적으로, 또는 장기적으로 대책을 마련해서 대처하고자 합니다. 우선 단기적으로 할 수 있는 처방은 가능한 어려운 자금사정이라든가 이런 것을 도와주고 그 다음에 해외 수출하는 업체에 대해서는 판촉활동을 주로 중소기업이 되기 때문에 시가 앞장서서 도와주고 적온 부분의 기술개발 문제에 대해서는 산학연구공동기술개발 컨소시엄 같은 것을 통해서 기술을 좀 도와주도록 이렇게 하는 한편 장기적으로는 기업이 자생력을 가질 수 있도록 산업구조화를 꾀하고 어려운 용지 등의 문제도 시가 발벗고 나서서 해결해 주고 이렇게 함으로써 부산경제가 본래의 모습으로 또 나아가지 않겠느냐? 이렇게 다소 막연한 이야기가 될지 모르겠습니다마는 저희들은 그런 방향으로 일을 추진하고 있습니다. 위원님들께서 좋은 격려와 충고를 해 주시면 더욱 더 노력을 하겠습니다.

국장님께서도 조금 전에 막연하다는 말씀을 하셨는데 실질적으로 중소기업이 내일 불도가 나느냐 또 돌아오는 돈을 어떻게 메울 것이냐 기술을 어떻게 우리가 개발할 것이냐 여러 가지 정보를 어떻게 얻을 것이냐? 이거 지금 어떤 단일화된 창구가 없습니다. 국장님께서 산학연이라든지, 이거 사실 막연하고 실질적으로 도움을 못 주고 있거든. 그럼 응급환자와 한가지인데 우리 부산에 중소기업이라 하면 응급환자인데 이 응급환자를 수혈할 수 있는 구체적인 방안제시, 또 신 경제를 통해서 문제점 도출 여기에 대해서 공개적으로 위원들하고 협의를 하고 해서 어떤 방법이 있더라도 이것은 중앙에 건의를 하든지 해서 타결해 나가도록 적극적인 대안제시가 좀 있어야 안 되겠느냐? 응급환자는, 이것은 특혜입니다. 그런 어떤 방법을 강구할 수 있는 대안을 한번 내 주셔야지 어떻게 생각합니까?

그 문제가 우리가 매월 한번씩 하는 지역경제기관장 회의때 주로 기업의 애로사항들이 많이 거론되고 은행이나 업체, 각 기관이 나와 가지고 기업에 애로사항을 듣고 그 자리에서 해결할 것은 많이 해결해 왔습니다. 주로 주 의제가 금융문제였습니다. 그래서 금융문제를 긴급 운전자금을 비롯해서 자금 지원대책이 많이 보완된 바가 있었습니다. 있었고, 그 다음에 각종 기업하는데 불필요한 규제문제에 대해서도 세무서, 세관 등지에서 각 기관이 다같이 협력을 해 가지고 많이 나름대로 개선을 하고 있습니다마는 당장에 효과가 나지는 않으리라고 봅니다. 그래 전분야가 조금씩, 조금씩 해서 이렇게 하고 있다고 보고 있습니다.

국장님, 지금 대만에 예를 들면은 기업체가 어떤 정보가 필요하다든지 자금이 필요하다든지 기술이 필요하다고 관공서에 이야기하면 공무원이 직접 찾아와서 도와주고 있는 현실 아닙니까? 그래서 우리 부산도 지역경제를 활성화하는 그런 차원에서 아까 신경제의 문제점이라든지 실질적으로 도울 수 있는 이런 방안에 대해서는 시간이 없으니까 국장님이 서면으로 제출해 주시면 좋겠습니다. 다른 거 답변해 주세요.

예, 알겠습니다. 그리고 계량기 검사와 단속에 대해서는 상정과장이 답변 드리도록 하겠습니다. 그 다음에 중국 농산물수입과 이에 따른 피해문제는 지역경제과장이 답변 드리겠습니다. 주유소 허가문제 및 민원문제는 이미 각 구가 안고 있는 하나의 문제점입니다. 그런데 우리는 수급문제를 생각을 해야 되겠고, 또 주민의 입장에서는 주유소가 들어오는 걸 좋아하지 않습니다. 안전상의 문제라든가 집 값이 떨어진다 이런 문제가 있는데 그러나 자유경제사회에서 법적으로 어떻게 특별히 규제하는 것은 없습니다. 한정된 규제사항이 있습니다. 그걸 위반하지 아니하고 조건이 맞을 경우에는 이것을 어떻게 단속할 수는 없습니다. 이번에 주유소 거리허가제가 해제됨으로써 그 문제가 상당히 우리로서는 괴로운 부분이었습니다. 그렇다고 해서 도시에 살면서 조건에 맞는데 허가를 또 억제를 한다든가 주민들에 진정 때문에 허가를 못해준다든지 이래 생각할 수도 없는 입장이기 때문에…

학교와 50m 거리죠? 학교와 50m, 지금 그거는 확보가 됐습니까?

예, 그건 돼 있습니다.

그 당시에는 학교 50m제한이 없었습니다.

이번에 11월 15일날 하면서 그 문제가 우리가…

이 해운대 있는 이거는 50m가 안되잖아요? 그러니까 민원의 소지가 있은 것 아닙니까?

그러니까 종전에는 그런 제한이 없었습니다. 이번에 제한이 있었습니다.

이게 학생 통학로거든요. 50m 실질적으로 해서, 조금 전에 국장님이 된다고 했지만 현재는 50m가 안되거든요. 그래서 이런 문제가 자꾸 유발이 되는 거라.

그리고 신발연구소 관계는 현재 저희들이…

연구소장님 안 나오셨습니까? 오늘 같은 날 우리가 연구소 지원을 해주고 있는데 소장이 왜 안 나오셨습니까?

상당히 연구를 하고 있습니다. 예를 들면 신발 밑창을 개선한다든지…

국장님이 연구소에 대한 어떤, 실적을 말씀하실 게 아니고 서면이라도 그 연구소에서 어떤 일을 어떻게, 어떤 소재로, 어떤 디자인으로 지금 어떻게 하고 있다는 것이 미래 지향적으로 우리 부산 신발을 활성화시키기 위한 방안 제시를 위원들 전부 다에게 그런 걸 자꾸 보도를 해주고 자료를 줘야지요. 그래야 우리가 이걸 알지. 그런데, 오늘 행정감사에 참석도 안하고 이래 가지고는 안되거든. 우리가 활성화시키자는 차원에서 이야기하는 겁니다. 그런 걸 자료를 제시해 주세요.

예, 뜻은 잘 알겠습니다. 그 동안에 한 실적과 앞으로 계획 같은 것들을 위원님들에게 자료를 제출하도록 하겠습니다.

예.

방금 이송학위원님 이야기한 신발연구소 관계는 아침에 전화가 왔던데 오후에 3시부터 속개할 예정이거든요. 그때 오시라 해 가지고 여기 한번 보고하도록 그렇게 하죠.

그렇게 하겠습니다. 그리고 물가조사 방법하고 불량상품 신고문제에 대해서 우리 경제과장이 답변 드리도록 하겠습니다.

담당과장이 답변해 주십시오.

지역경제과장입니다. 우선 이송학위원님이 세 번째로 물으신 중국산 농산품이 국산으로 둔갑을 해 가지고 시중에 유통되기 때문에 시민들에게 많은 피해를 주고 있다는 그런 요지의 질의를 하셨습니다. 사실 그런 문제가 많습니다. 그렇기 때문에 정부에서 대외 무역법 시행령을 금년 7월 1일날 개정을 했습니다. 개정을 해 가지고 일부 의약품목에 대해서는 원산지 표시제도 검사를 하고 있습니다. 그렇기 때문에 수입 의약품에 대해서는 원산지가 불분명한 의약품은 시중에 판매가 불가능한 그런 제도입니다. 그래서 이 제도를 전 농산품을 포함한 전 품목으로 확대를 실시하는 겁니다. 그래서 대외 무역법 시행령이 7월 1일날 개정이 돼 가지고 농산품을 포함한 전 품목에 대해서 원산지 표시제도를 내년 1월 1일부터 시행하도록 그렇게 돼 있습니다. 그에 따라서 지침이 내려와서 저희들은 실무부서, 또는 대형 유통업체, 시장업체 등등을 해 가지고 저희들이 사전교육을 실시한 바가 있습니다. 그래서 이 지침에 의거해서 내년 1월 1일부터는 강력하게 단속을 해서 수입된 물품이 국산으로 둔갑해서 시중에 유통되는 일이 절대 없도록, 그렇게 단속에 최선을 다하도록 하겠습니다.

지금까지는 어떻게 단속했습니까?

지금까지는 단속을 솔직히 잘 못했습니다.

? 실속도 없죠? 지금

예. 그래서 의약품은 단속을 해 왔습니다마는 다른 품목에 대해서는 별로, 솔직히 이야기 드리겠습니다. 정부에서 대외 무역법 시행령을 개정을 했습니다. 그래서 내년 1일부터 전 품목에 대해서 단속이 이루어지겠습니다. 저희들 준비에 철저를 기하도록 하겠습니다.

예, 알겠습니다.

그 다음에 소비자물가 정부발표하고 실제 피부물가가 좀 틀린다는 그런 지적을 또 질의 하셨습니다. 사실 저희들도 그런 것을 많이 느낍니다. 그런데 물가조사라 하는 것이 통계청에서 470여 개 품목에 대해서만 조사를 월 세 번을 실시를 합니다. 주요 시장에 대해서. 그래서 그것을 합산해 가지고 매월 1일날 발표를 하고, 저희들 지방자치단체가 44개 개인서비스 요금에 대해서 물가 모니터요원이라든지 이런 것을 동원을 해서 조사를 해서 발표를 하는 그런 물가지수 산정방식을 취해 왔었습니다. 그랬는데 이 조사품목이 한정이 되다보니까 실제 시장 주부들이 느끼는 피부적인 물가하고 정부에서 발표하는 물가하고 좀 차이가 있을 수도 있겠습니다. 그것은 전 품목을 조사하지 않기 때문에 오는 그런 어떤 한계입니다. 그래서 저희들 통계청이나 저희들이나 항상 긴밀하게 업무에 대해서 많은 의논을 하고 있습니다. 그래서 금년에도 그런 노력을 했습니다마는 더욱더 시장조사 요원을 좀더 늘린다든지 조사회수를 더 늘린다든지 이렇게 해서 직접시민들이 느끼는 피부물가하고 실제 발표하는 물가가 일치가 되도록 좀더 노력을 하겠습니다. 그래서 그것은 모든 품목을 다 조사하지 않고 정부는 470개 품목, 저희들은 주로 44개 서비스품목을 중심으로 해서 조사를 하다보니까 이런 것이 있습니다마는 그래서 좀더 그 품목을 늘린다든지 조사요원을 늘린다든지 조사회수를 더 늘린다든지 이런 식으로 해서 시민들이 느끼는 지수하고 가깝도록 노력을 좀더 하겠습니다.

대해서는 본위원이 작년에 소비자단체에서 부산시에서 유통되는 물가지수를 분석한 게 있었습니다. 전국에서 부산이 물가가 제일 비싸다라는 그런 결론을 얻게 됐습니다. 알고 있죠?

작년도에는 물가가, 부산이 좀 높았습니다.

높았는데 거기에 대한 대비책, 그것을 우리 지역경제국에서 세워야 된다, 이 말입니다.

그래서 작년도에 저희들 소비자물가가 전국에서 제일 높았기 때문에 금년에는 저희들이 강력하게 물가관리정책을 폈습니다. 펴 가지고, 당해 9월 달까지는 소비자물가가 전국에서 제일 낮았습니다. 낮았는데, 9월말 추석 새고 나서 조금씩 올랐습니다. 그것은 해결이 현상으로 농산물 값도 오르고 특히 부산은 생선 값이 많이 올랐습니다. 조기라든지, 갈치라든지 이런 것이 올라 가지고, 그것이 또 저희들 부산은 다른 지역 물가보다 가중치가 높습니다. 그래서 그게 좀 많이 오르다 보니까 저희들 현재 동향에서 나옵니다마는 5.6%입니다. 그래서 전국 평균이 5.4%인데 저희들이 지금 중간 정도 차지하고 있습니다. 이것은 국장님과 저희들 물가관리 관계과에서 여러 가지 노력을 한 결과입니다. 그래서 작년에 제일 꼴찌에서 금년에는 중간 정도로 지금 유지를 하고 있습니다. 앞으로도 남은 기간 더욱 열심히 하겠습니다. 해 가지고 전국 평균 수준보다는 높지 않도록 그렇게 하겠습니다.

예, 잘 알겠습니다.

다음에 한 가지 더, 소비자보호 관계를 또 이송학위원님이 질의를 하셨습니다. 감사 보고에서도 나와 있습니다마는 26페이지를 참고하시면 상세하게 나와있습니다. 저희들 소비자보호 관계는 현재 245개 신고센터가 있습니다. 그 다음에 6개 클럽이 있습니다. YMCA, YWCA, 주부클럽, 소비자 부산연맹이라든지 이런 6개 단체에서 저희들 245개 소비자보호신고 센터하고 다음에 6개 소비자연맹에서 소비자보호업무를, 신고와 보호를 맡고 있습니다. 그래서 그 실적이라든지 이런 것은 유인물 66페이지하고 67페이지를 참고해 주시면 나옵니다. 그래서 금년도에 주요 추진 소비자보호시책을 간단하게 말씀드리면 금년 9월말 현재 소비자 피해구제 및 상담을 1만 2,000여건을 처리를 했습니다. 그리고 일반 주부라든지 이런 가정주부를 대상으로 해 가지고 소비자보호교육도 저희들 자체교육, 소비자 중앙위탁교육, 이런 것을 계속해서 실시를 하고 있습니다. 하고 있고, 또 저희들 주요 상담한 내용 중에서 중요한 것을 발췌를 해 가지고 소비자 피해구제 사례집도 발간을 해서 가정주부를 대상으로 지금 배부도 하고 있습니다. 그 다음에 12월 1일 다음달이 되겠습니다마는 태화쇼핑에서 불량상품 전시회를 주부클럽연합회 주관으로 할 예정입니다. 많은 시민들이 와서 어떠한 것이 불량상품이라는 것을 직접 눈으로 볼 수 있도록 저희들이 그런 행사도 준비를 하고 있습니다. 대규모로 하겠습니다. 그래서 시민들한테 불량상품에 대한 경각심을 불러일으켜 세우도록 하겠습니다.

대해서, 본위원이 볼 때는 현재200 몇 군데 신고센터가 있지만 지도계몽 그 정도밖에 안되지, 진정한 처리가 잘 안 된다 이 말입니다. 그래서 안 되는 이유는 공권이 개입이 안되니까 안되더라 이 말입니다. 그래서 지역경제국에서 현재의 민원에 대해서 좀 수집해서 우리 공권력으로 도와줄 수 있는 역할을 해 주셔야 되겠다. 이 말입니다. 문제는 거기에 있습니다.

사실 조금, 그런 것도 없지 않아 있습니다. 구나 동에서 처리가 안된 것은 저희들 본청 지역경제과로 바로 전화가 옵니다. 오면은, 저희들이 접수대장에 기록을 하고 기록유지를 관리하고 환불이라든지 수리라든지 교환이라든지, 또는 판매자하고 소비자간의 합의를 종용을 한다든지 해 가지고 다양한 방법으로 저희들 나름대로는 최선을 다하고 있습니다. 그래서 구나 동에서 처리가 안된 것은 저희들 본청 지역경제과로 신고가 들어오면 전담직원이, 그것 때문에 전담직원이 한 명 있습니다. 그 전담직원이 매일 근무를 열심히 하고 있습니다. 그렇기 때문에 더욱더 노력을 하겠습니다.

되도록 부탁을 드리겠습니다.

예, 그렇게 하겠습니다.

예, 수고하셨습니다.

상정과장입니다. 석유판매업자에 대한 미달 배달문제가 사회적으로 매년 되풀이되고 있습니다. 이것은 석유판매업자에 중요위반사항을 보면 무허가 무신고, 또는 취급 유종을 위반해 가지고 등유하고 경유만 취급하게 되어 있는데 여기에 벙커C유를 첨가해서 판매한다든지 이런 경우하고 품질이 저하된 제품을 판매하는 행위하고 정양을 속여 가지고 석유를 판매하는 행위하고 석유를 출고 제한하는 행위 등이 있습니다. 아까 이송학위원님이 말씀하신 주유소에 품질검사를 하면서 위반사항이 왜 없느냐? 이런 문제에 대해서는 주유소라 하는 것이 만약에 품질이 나쁜 것을 팔게 되면 요사이 주유소 경쟁에, 구매자가 없어진다든지, 그런 경향이 있어 가지고 품질을 위반해 가면서 파는 업체는 없습니다. 그리고 계량기 검사에 대해서도 왜 위반사항이 없느냐? 이것도 정기검사를 2년에 한번 실시하게 돼 있는데 여기에 대해서도 위반사항이 없었습니다. 단 석유판매업소, 이게 문제인데요…

과장님, 말씀대로 품질이라든지 계량기, 이게 합하면 근 1,700회를 했습니다. 1년에 1,700회를 검사를 했으면 인원동원이나 인력, 상당히 큰데 전혀 이상이 없다면 앞으로도 계속할 겁니다. 안 할 겁니까?

계속해야 됩니다.

계속 해야 된다면 진정하게 품질이라든지 계량기가 정확해서 그렇는지, 형식적인게 있었는지, 거기에 대해서 이야기를 해 보세요.

형식적으로 검사를 다 하는 것은 있을 수가 없습니다. 왜냐하면 허용오차가 있습니다. 허용오차의 범위 내에서 판정을 해야 되는데 만약에 계량기 검사를 한다면 그것은 근원적으로 검사원이 형사상 책임을 져야 될, 그런 문제가 있기 때문에 사실은 없습니다.

품질검사 내용, 석유중에 탄산가스가 얼마나 들어있고, 인체에 유해한 유황이 얼마나 들어있고, 질소가 얼마나 들어있고, 이걸 전부 분석할거 아닙니까?

예, 그렇죠..

품목을 검사하며, 어디에서 이걸 시험하는지? 공업시험소에서 한다든지, 에너지 거기서 시험한다든지 이런 게 안 있겠습니까? 그런걸 정확하게 서면으로 답변해 주세요.

예. 그렇게 하겠습니다. 그리고 여기에 주로 문제가 되는 것은 가정용 난방용 유류 배달입니다. 가정에 배달하는 기름이 정양대로 배달안 되고 왜 적게 배달하느냐? 이런 게 사회적으로 문제가 되어 있는데요. 이것은 우리가 판매유용이 등유인 경우에는 리터 당 16원 18전으로 돼 있습니다. 그래서 한 드럼을 배달하면 등유의 경우에는 3,620원이 남고 경유는 3,236원이 남습니다. 여름에는 난방용 유류가 전혀 판매가 안되고 겨울에 10월 달부터 익년 3월 달까지인데, 그렇기 때문에 그 이윤을 한 달에 한 700드럼 정도 판매가 되고 있습니다. 그렇기 때문에 배달료 조로 해서 한 되 정도 호스에다가 담아 가지고 도로 돼 쏟는 이런 경우가 혹 있다고 이야기가 나오고 있습니다. 그렇는데, 만약에 이런 것을 우리한테 고발을 해 주면 즉시 단속이 가능한데 만약에 이걸 고발을 하게 되면 그 가정에 배달을 안 해 준답니다. 그래서 받는 사람들도 그냥 그러니 해서 그러는지, 관에다가 정식으로 고발하는 사례가 없어 가지고 단속을 못 하고 있습니다. 그렇다고 해서 우리가 내도록 가 가지고 지켜 앉아서 할 수도 없고, 그런 실정이니까 좀 양지해 주시기 바랍니다.

상정과장님, 거기에 조금 보충질의 하겠습니다. 차는 어떻게, 차에 미터기 달려있죠?

예, 그렇습니다.

알 필요가 있을 것 같아서 그런데 몇 드럼이상 차는 미터기를 의무적으로 달아야 되죠?

예, 그렇습니다.

소형차. 미터기 검사, 그건 누가 합니까? 그 실시는 어떻게 하고?

미터검사는 우리가 주유기다 하면 계량기에 준해 가지고 검사를 하게 돼 있습니다.

그래서 혹시 이송학위원 말씀하셨을 때, 몇 년 전에는 없었습니다마는 지금은 작은 차, 탱크로리, 이 차에도 주유소 미터기와 같이 미터기가 들어 있습니다. 그래서 그걸 보시고 기름을 받으면 정확하게 받는다는 말씀이 되겠습니다. 그것도 우리 상정과에서 미터를 주유소 미터와 같이 검사를 공식적으로 하는 걸로 말씀하셨는데 그렇게 받으면 정확하게…

그래서 무허가도 있을 수가 있습니다. 우리가 무허가 업자에 대한 단속을 아주 심하게 하고 있는데, 무허가 업자가 종종 그런 횡포를 하는 사례가 있어 가지고 그런 물의가 있습니다.

부산시내 무허가 업자가 몇 분이나 된다고 생각합니까?

정확한 숫자는 모르겠는데, 신문지상에 나는게 100개 정도가 되지 않느냐? 이렇게 보도를 하고 있습니다.

것은 신속히 단속이 되기를 바라고 본위원이 알고 있고 있기로는 주유소에서도 주입시킬 때 미터기는 돌아가는데 가스만 나오고 실질적으로 기름은 안나온다는 이야기가 있는데 그건 어떻게 생각합니까?

그런 것은 처음 듣는 이야기입니다.

본 위원은 그런 이야기들은 적이 있는데…

한번 그런 사실을 알아보고 그런 사실이 있으면…

미터기는 돌아가는데 쉭 소리는 나는데 석유는 안 들어간다는 경우가 있는데 그런 것이 바로 불량, 잘못된 계량기로 알고 있는데, 뭐 천 몇 백 번이나 검사를 해도 한번도 계량기에 이상이 없다니까 본위원은 믿겠습니다마는 자동차를 가지고 있는 시민들이 많으니까 미터기 때문에 피해를 안볼 수 있도록 그런 점도한번 점검을 해 주시고, 본 위원이 이야기했습니다마는 품질은 과연 어떤 검사를 하는지 서면으로 이야기해주시기 바랍니다.

예. 알겠습니다.

그리고 상정과장님, 보충질의를… 전 번에 우리 이송학위원님이 신문에 많이 나더라, 이런 말씀을 하셨는데 이건 우리 부산은 아니고 어디 경남 쪽에서 석유에 유사 휘발유를 섞어 가지고 그렇게 문제가 신문에 나고…

예. 이게 유통과정이, 분명히 그 부산에서 하는 것도 아니고 물량이 경남 쪽에서 남아돌면 경남 쪽에서 부산에 와 가지고 무단으로, 무허가로 주유를 하는 그런 경우도 있습니다. 그리고 아까 주유소에 대한 민원에 대해서 이야기를 하겠습니다. 해운대구 재송동, 28페이지가 되겠습니다. 이상순씨 외 29명이 장산주유소 설치에 대해서 재송국민학교생의 등․하교길 교통사고 위험 및 교통혼잡을 초래한다 하는 이런 문제에 대해서 주유소에서 재송동 인근주민을 위해서 1,500만원을 내왔습니다. 그래서 새마을금고에 예치하고 주민들 불만이 해소되어서 지금 공사를 착수하고 있습니다.

본 위원이 묻고자 하는 게, 조금 전에도 이야기를 했습니다마는 실질적으로 그 당시는 학교에서 50m 하는 게 법은 없었다, 이 말입니다. 그래도 학교에서 직선거리 50m도 안되고 그런 위험물은, 이제는 틀립니다마는 그 당시도 고려를 했어야죠. 1,500만원을 지역주민을 위해서 기금을 내놓은 그게 중요한 게 아니고, 안전사고라든지 여러 가지 침수원인이 될 수 있다든지 여러 가지 지형적인 여건이 있더라고요. 그런 걸 감안해서 했어야 안 되느냐 하는 그 이야기입니다.

알겠습니다. 이상입니다.

수고하셨습니다.

답변 끝났습니까? 다음 질의하실 위원 질의해 주십시오. 서석호위원 질의해 주시기 바랍니다.

지역경제에 대해서 이야기하면 경제에 동참하고 있는 사람으로서의 표현할 수 없는 그런 벅찬 가슴이 이루 말할 수가 없습니다. 먼저 지역경제국장 님께서 부임하셔서 그 동안에 이렇게 해오신 가운데 여러 가지 상부의 제 약속에 또 지역에서 할 일을 이렇게 펼쳐 놓고 보면 이건 하나에서 백이 아니라 천, 만 해도 헤아릴 수 없는 문제점이 많이 있다고 저도 같이 공감을 하면서 그러나 어쨌든 이 시대에 우리가 이 일을 해야만 되겠는데 어떻게 하면 되겠느냐 하는 것은 역시 관이나 민이 공동으로 일체감을 가지고 해야 된다. 이런 선상에서 봤을 때에 누가 누구를 잘못했다 잘했다 이렇게 책하기보다도 이건 이러한 방향으로 하는 것이 가장 효율적으로 좋고 또 성과가 있는 일이 아니겠느냐하는 그런 측면에서 행정감사에 임해서 생각을 해보면서 과거에 우리의 행정이라는 것이 비교적 소비행정에서 시간적으로, 또한 재정적으로, 경제적으로도 낭비가 많이 있었는데 지금은 우리 국가적으로도 어쨌든 생산적인 행정을 해보자 하는, 그러한 방향에서 생각을 한다고 할 것 같으면 본 위원이 지금부터 말씀드리는 것에 대해서 그러한 이해 하에서 서로 공감대를 가져 주시길 바랍니다. 제일 먼저 무역전시관을 부산에서 발기한 동기가 부산지역 경제를 어쨌든지 활성화하고 많은 외국 바이어로 하여금 부산을 방문하게 해서 우리의 수출을 신장시키자하는 이런 의도가 엄청나게 많이 집약돼 있습니다. 그래서 본 위원이 의회 개원한 이후부터 이런 문제에 대해서 비상한 관심을 가지고 아까 59억 얼마지만, 60억의 이 돈을 두 번이나 증액을 해가면서 이렇게 했는데, 제가 깜짝 놀란 것은 아까 구대언위원이 지적한 그것과도 같은 맥락에서 볼 수가 있습니다마는 28억 5,000만원에 이 전시관이 된다. 이거예요. 그러면 여기에 무슨 문제가 있느냐? 60억의 예산을 세울 때는 거기에 따르는 설계가 되고, 또 거기에 대한예산이 됐을 텐데, 이게 낙찰을 해 보니까 28억 5,000이니까 이 안에는 설계상 부터, 설계를 낼 때에 이 금액이 나온 이게 어찌 이렇게까지 되느냐 하는 이런 것을 생각할 수가 있습니다. 말하자면, 그 예산 따기 어려운 걸 몇 번이나 깎이고 안되고 하는 것을 예산까지 확보했음에도 불구하고 이 예산을 제대로 쓰지 못하는 그 이유가 어디에 있겠는가? 이렇게 생각을 해봤을 때에 우리가 60억뿐 아니라 몇 천억을 들여서라도 하려는 WTC 설립에 대해서 연관되는 이야기 입니다마는 오늘 여기에 보고가 전혀 안나와 있습니다. 그러나 이게 얼마나 추진돼 있느냐? WTC에 위치를 어디다 정할 것이냐? 이렇게 진전이 돼 있거든. 그러면 이 예산을 우리가 어디서 확보할 거냐? 벌써 중앙 부서에서는 이 예산이 반영이 되어 가지고 이건 대통령의 출신 지역인 여기에 특혜를 주는 것이 아니냐, 이런 문제까지 거론이 되어서 지금 중앙 부서에서는 움직이고 있는데 여기에 따르는 무역전시관과 이 WTC관계는 어떻게 될 것이냐 하는 일에 대해서는 좀 소상한 보고가 있어야 되고 거기에 대한 정보가 있어야 되지 않겠나. 그래서 본위원들이 알므로 말미암아 국회위원들에게 또는 관계하는 분들에게 집요하게 이 부분의 추진에 대해서 이게 1년, 2년에 되는 것이 아니고 2000년을 향한 부산 도시가 완전히 바뀌어지는 행위입니다. 이것이 세계에서 제일 가는 무역센터를 만들자 하는 것이거든요. 이런 점에서 봤을 때 우선 거기까지 가는데는 너무 시간이 걸리니 우선 우리가 예산 세워놓은 부분에 대해서는 효과 있게 이렇게 해야 되지 않겠냐 하는 점에 대해서 국장님이 아시는 데까지 답변해 주시기를 바랍니다. 그 다음에 두 번째에 산학연 공동기술개발에 대해서 비상한 관심을 가지고 있습니다. 그래서 민간단체에서도 수억을 내고, 부산시도 내고, 국고도 지원을 받아 가지고 지금 하고 있는데 물론 주최자는 학교입니다. 연구기관을 가지고 있기 때문에. 이렇는데, 시에서는 돈 내줌으로 이게 끝나는 것이 아니고 여기에 참여하는 업체, 참여하지 않는 업체는 계속적으로 이 기술정보를 공급해 줄 수 있는 이런 활동이 필요하다 이겁니다. 그런데 우리가 이 기술개발이라는 것은 우리가 가지고있는 이 공동과제이면서 우리 나라 경제를 앞으로 발전시켜 나가는데는 기초가 될 수 있는 중대한 일인데 여기에 대해서 조금 소홀하게 보고가 되는 것 아니냐? 이런 것을 좀 말씀드리고 싶은데 여기에 대해서 추진되는 것을 소상하게 말씀해 주시고, 향후 이 효과는 어떤 것으로 나타날 것이다 하는 점까지도 답변해 주시기 바랍니다. 세 번째로 신 경제 5개년 계획이 발표가 되고 여기에 따르는 지역성을 감안한 우리 앞날의 계획과 또한 청사진이 있어야 됩니다. 우리 부산지역은 이 경제계획에 의해서 하나의 예를 들면 신발은 무너졌다. 이 말입니다. 그러면 어떤 공업으로 구조를 개선시킬 것인가 하는 것은 그냥 업자들이 너거들 선정해 가지고 들어오면 받는 거고, 안 들어오면 그걸로 끝나는 것이 아니라 하나의 예를 들면 앞으로 우리 부산경제가 신장을 하기 위해서는 어떤 업종이 여기에 반드시 들어와야 된다 하는 그런 집요한 집념이 있어야 된다고 봅니다. 항공산업이다, 또한 자동차산업이다, 또한 중화학공업이다. 우리 위치로 봐서 아무리 해도 중화학공업은 여기에 들어올 수 없거든요. 그렇다면 거기에 알 맞는 공업의 구조, 이것이 선정이 돼야되지 않겠느냐? 거기에 대한 언급이 전혀 없습니다. 물론 비밀이 되어서 안 할 수도 있겠습니다. 그것 만일 발표했다가 이러니 저러니 할 수가 있기 때문에 그건 절대 비밀이다. 그러면 위원들에게 만이라도 이걸 알 수 있도록 한번 구상을 말씀을 해 주시면 대단히 우리가 이 경제 활성화에 대해서 좀, 우리네들이 가지고 있는 그러한 의견 을 거기에 좀 첨부가 될 수 있다고 생각을 합니다. 네 번째로는 세상은 초고속으로 달려가고 있는데 행정은, 이건 소걸음입니다. 제가 이건 비단 우리 지역경제국 을 지칭하는 것이 아닙니다. 일반적으로 보면 과거에 리더하던 그러한 구조보다 현재는 세상이 완전히 바뀌어진 패턴에서 움직이고 있습니다. 물론 과거에 관에서 주도한 사업도 성공한 게 많지마는 지금은 민간주도에 의해서 하는 것이 더 빠른, 경제도 엄청나게 발견이 됩니다. 삼성에 이건희 회장이 “대학교에 출신자는 쓸 사람이 없다. 내가 교육시켜 가지고 그래서 그 사람을 쓴다.” 이런 말이 있습니다. 신문에도 발표 된 적 있으니까 여러분들도 봤는 줄 압니다마는… 그래서 저는 이런 생각을 합니다. 우리 지역경정제국에 지금 근무하고 있는 분들 이대로 두어서는 안 된다. 어떻게 할거냐? 저는 이건 정책적으로라도 남이 하는 거도 많이 가서 봐야 된다. 여기에 해외시장 개척에 대해서 적어도 한꺼번에 댓 분씩 내보내 가지고 남들은 어떻게 하고 있느냐? 이런 것을 많이 공부를 해야 된다고 봅니다. 그런데 이런데 대한 것이 지금 행정교육보다는 이런 경제교육에 대해서 그야말로 관․민이 공감대를 가질 수 있는, 말하자면 우리가 이렇게 말하면 바로 “맞소” 또 그 쪽에서 말할 때에 “아! 그거 맞소.” 이러한 일체감을 가질 수 있는 교육이 반드시 이 94년에는 우리 경제국에는 한번 있어야 되겠다, 이런 걸 저는 뼈저리게 생각하고 싶습니다. “이런 점에서 못 가봤다, 예산이 없어서 안 했다.” 이런 것이 그저 말 끝나면 그 얘기가 이렇게 되는데 이걸 어떻게 하면 그렇게 할 수 있느냐 하는 구상을 우리 경제국장님께서 한번 미래를 바라보는 그런 것을 제안을 해 주시면 우리 의회도 같이 거기에 공동보조를 맞춰서, 지금 시대적으로 국경이 없는 경쟁이 바로 경제경쟁입니다. 이러한 시기를 맞이한 우리들에게 있어서 이 중요성을 깨닫고 오늘 우리 이야기를 나누고 들어보고 또 우리가 할 수 있는 일을 해 나갈 수 있도록 몇 마디 말씀을 드렸는데 너 댓가지에 대해서 국장님의 소신과, 또 지금 돼 있는 현실을 소상하게 보고해 주시기 바랍니다.

우리 국장께서 답변이 간단하게 되시는 건 답변하고, 또 시간을 요하는 것은 오후에 답변하도록 해 주십시오.

예, 알겠습니다. 서위원님께서 정말 어떤 평소에 갖고 계시는 철학을 말씀을 해 주신 걸로 저희는 받아들이고 있습니다. 네 가지에 대해서 하나하나 말씀을 올리겠습니다. 무역전시관을 건립을 해 가지고 내년 6월이면 준공이 되겠습니다. 집행과정상에서 아까 구위원님께서도 말씀이 계셨습니다마는 저희들이 자료상에 충분하게 제시하지 못한 점은 다음부터는 예산과 집행사항에도 같이 포함하도록 하겠습니다. 어렵게 의회에서 걱정을 해주셔 가지고 예산을 해 주셨고, 또 이래서 만들어지는 것은 좀 절약이 됐습니다마는 시설비 관계라든가 그 공사 예정가격하고 이런 데서 조금 차이가 나긴 났습니다마는 이건 우리가 여러 가지 관계기관에 검토를 거치면서 이렇게 된 것이기 때문에 크게 공사에는 지장이 없다는, 안전상의 문제는 없지 않겠느냐? 저희들은 이렇게 보고 있습니다. 그리고 이렇게 소중한 무역회관은 우리 부산지역발전에 매우 큰 역할을 하리라고 생각을 합니다. 지난번에 신발국제전시회를 했습니다마는 그때도 우리 무역전시관이 있어서 했더라면 더욱 좋았었지 않겠느냐? 이런 생각을 가졌더랬습니다. 내년에 되고 나면 좀 대대적으로 전시 활동을 전개할 생각입니다. 운영방법 같은 것도 우리가 집적하는 방법도 있겠고, 위탁해서 하는 방법도 있겠습니다. 어느 것이 효과적인 방법인가 하는 문제를 검토해서 해 나가겠습니다. 그리고 내년도의 무역전시계획을 지금 저희들이 수립 중에 있습니다. 예를 들면 신발 같은 것은 대규모로써 내년에 한번 더하고 자매 도시와의 관계 다른 또 상설전시관 문제 이런 사업들을 계획하고 있습니다. 이와 관련해 가지고 아까 서위원님께서 말씀하신 것이 아마 코엑스를 말씀하신 것 같은데 코엑스 문제는 이번에 국회에서 그 문제가 매듭이 지어지면 이제 장소문제가 나와질 겁니다. 장소문제에 대해서는 상당히 복합적으로 관련돼 있습니다. 수영비행장 같은 경우에서는 군부대하고 그런 협조문제가 있기 때문에 그 문제는 나름대로 관련 부서에서 비행장 문제에 대해서 애를 쓰고 있습니다. 뭐라고 지금 현재 저가 답변할 처지에 있지 않습니다마는 같은 맥락에서 이게 다루어져야 되지 않느냐? 이렇게 생각합니다. WTC 문제는 지금 강경식씨가 이사장으로 돼 있는 부산 WTC가 건립이 되어 있고, WTC는 크게 나눠서 소프트 한 부분과 하드한 부분, 시설부분으로 나눠질 수 있겠는데 문제는 소프트한 부분은 가능한데 시설이 문제입니다. 그래서 이것은 부산시가 직접 할 형편은 못 됩니다. 못 되고, 민간단체가 어떤 시설, 국제회의장이라든가 전시장이라든가 이런 대규모시설이 따라가야 되고 거기다가 세계 각국과 연결되는 정보망이 형성이 된다면 그야말로 WTC는 우리 국제화에 큰 디딤돌이 될 것입니다. 그래서 이 문제는 부산시가 여기에 대해서 깊이, 현재로서는 그쪽에서, 민간 쪽에서 하고 있는 것이기 때문에 깊이 그 문제를 접근하지 못하고 있는 점을 이해를 해 주시면 고맙겠습니다. 어차피 나중에는 서로가 관계는 되겠습니다마는 현재로써는 어떠한 접합점을 아직 찾지 못하고있습니다. 그 다음에 산학연 공동연구 문제에 대해서 지도활동을 강화를 해야 되지 않겠느냐? 자금 지원만으로 끝날 것이 아니라 우리 시가 좀 적극적으로 해야 되지 않겠느냐? 이런 말씀을 하셨는데 옳은 말씀입니다. 이 컨소시엄을 구성할 때부터, 저희들이 그 협약서를 작성할 때부터 깊이 관여를 합니다. 관여를 해서 앞으로 이 활동이 제대로 될 수 있도록 우리가 하나에 자금 지원에 못지 않게 관여를 해서 소중한 성과가 나오도록 그렇게 할 것입니다. 이 기술, 우리 경제문제에 있어서 가장 큰 문제 중에 하나가 기술개발 문제인데 기술개발에 실질적인 산실이 될 수 있는 것이 산학연공동연구라고 생각합니다. 일부 언론에서 비쳐지기를 전문대학도 만든다 하는 이야기는 결국은 산학연 연구가 활발히 된다면 굳이 그런 이야기가 나오지 않을 것 아니냐? 이런 생각도 듭니다. 그래서 저희들은 이 산학연공동 컨소시엄 문제에 대해서는 매우 상당히 비중을 두고 다루어 나가고 있습니다. 올해는 2개 대학을 했습니다마는 내년에는 좀 확대해서 할 것이고 그 내용도 우리 시가 좀더 적극 개입해서 하도록 하겠습니다. 신 경제 계획과 관련해서 지역 나름대로와 계획이 있어야 되지 않겠느냐 하는 이런 말씀인데 쉽게 말해서 우리는 산업구조를 재편해야 됩니다. 또 기술 집약적 산업으로 구조를 개편해야 되고 첨단산업이 들어와야 됩니다. 서위원님께서 말씀하시는 우리지역의 획기적인 발전을 위해서 유망한 산업이 유치돼 가지고 비전으로 제시 됐어야 되지 않겠느냐? 이런 말씀은 아마 시민의 공감대가 형성되었으리라고 생각을 합니다. 다만 그것이 국가적인 차원과 지방적인 그런 관점에서 때와, 여러 가지 방법상의 문제가 있기 때문에 저희들로서는 더 이상 이야기를 하지 못하고 우리 나름대로의 노력을 하고 있는 그런 실정입니다. 그래서 가능하면 우리는 서낙동강 쪽에다가 첨단산업, 유망산업, 부산의 장래에 소위, 국제경쟁력을 갖고 있는 산업 쪽으로 발전시키기 위해서 녹산공단사업도 그런 차원에서, 신호공단도 그런 차원에서 가덕도도 그런 차원에서 나아가야 되지 않겠느냐? 이렇게 저는 개인적으로도 평소에 생각을 그렇게 하고 있습니다. 위원님의 말뜻을 저는 항상 새겨서, 저도 같은 생각이다 하는 점을 말씀을 드리면서 격려의 말씀으로 받아들이겠습니다. 그리고 사회변화에 비해서 행정의 속도가 너무 늦다 행정도 이래 생산적인 조직화돼 가야 되지 않겠느냐 하는 이 말씀은 매우 지당한 말씀입니다. 저희들이 내년도 업무보고를 할 부분에 있어서 저희 지역경제국 직원들의 각오가 그거였습니다. 앞으로는 우리 지역경제국 위원들이 다른 행정조직에 못지 않게 가장 선두가 돼 가지고 생산행정에 기수가 되자. 이런 소위, 그런 것을 표명을 하고 있습니다. 그래서 구체적인 행동방안으로써 가장 경제가, 지금 공무원이 경제 부분에 뒤떨어져 있습니다. 아까 이건희 회장 말씀을 하셨는데 우리가 살아있는 기업체의 생산현장하고 거리가 떨어져 있기 때문에 뭔가 하루하루 경쟁대열에서 이겨나가는 그런 체제가 못 되어 있습니다. 그래서 공무원 교육이라든지 우리들의 자세부터가 바꾸어져야 되겠다고 생각을 하고 있습니다. 그런 의미에서 아까 서위원님께서 너무나 저희들하고 똑 같은 이야기를 해 주신 것이 공무원들이 해외에 나가서 해외시장의 견문도 넓히고, 그 분들이 시책도 발견하고, 이런 말씀을 하셨는데 금년에 우리가 해외시장 개척단과 전시회를 참가하면서 대개 직원들을 몇 명씩 참여를 시켰습니다마는 내년에는 이것을 좀 활용을 하면, 하는 생각으로 내년도 계획에다 포함을 시켜놨습니다. 그리고 해외시장에만 나갈 뿐만 아니라 우리 국내에 있는 유수한 기업체에도 공무원을 파견해 가지고 그분들과 또 피부로, 체험적으로 터득할 수 있는 그런 교육의 기회도 마련하려고 이미 저희들의 계획은 그렇게 구상을 해 두고 있습니다. 아마 상당한 거기에 대한 변화가 오리라고 생각이 됩니다. 그래서 우리 경제국이 되면 그 다음 지역에도 확산되도록 하는 방향으로 그렇게 추진토록 노력하겠습니다. 이상 간략합니다마는 저의 평소 생각하고 있는 말씀을 드렸습니다.

질의?

아니고 거기에 답변 중에 대체적인 그런 말씀으로 답변이 되겠습니다마는 지금 경제국장께서 여러 가지, 맡고 난 이후에 주문이 너무 많아서 아마 머리가 터질 겁니다. 그런 걸로 저도 짐작을 하고 있습니다. 수고가 많으신 데 아까 무역전시관에 대해서는 그런 뜻이 아니고요, 60억이라는 이런 예산을 따줬는데 28억 밖에 못 썼다. 그러면 나머지 근 30몇 억을 우리가 예산이 불용예산으로 돼 버렸지 않습니까? 그러면 거기에, 그 안에 무슨 문제가 있었느냐? 28억 예산 세우는 걸 60억이나 세워놨다 그러면 이게 뭐 잘못된 것 아니냐? 그거예요, 말하자면 우리가 설계할 때에 꼭 필요한 것을 넣고 이렇게 해서 60억을 세운 건지? 안 그러면 막연하게 그 평수에 이렇게 될 것이다 해서 세운 건지, 거기에 대한 것을 담당하신 분은 조금 알 거예요. 그걸 지적하는 겁니다. 그래서 그게, 28억 줄 것 같으면 벌써 아마 처음 예산 가지고 다 됐을 텐데, 예산까지 추가하기 위해서 년도를 이래 늦춰가면서 예산 따고, 또 예산 따고 해 가지고는 길게만 갔지, 나중에 실제 해 보니까 처음 딴 예산 가지고 다 됐다. 이 말입니다. 그런 게 어떻게 됐느냐? 이 말이예요.

위원님 조금 복잡한 내용이 되겠습니다마는 나중에 필요하시면 서면으로 드리겠습니다. 개략적으로 말씀을 제가 드린다면, 예산이 59억 2,300만원이었습니다. 시설비가 57억 5,000만원이었습니다. 시설비 중에는 공사비가 49억 2,400만원, 관급자재비가 8억 2,500만원이었습니다. 그 외에 시설부대비가1억 7,000만원이었습니다. 이렇는데, 공사가 이번에 낙찰된 공사비 4억 9,240만원을 예정가격이 46억 7,000만원으로, 그것이 31억으로 되어서 거기서 상당히 15억 정도의 다운이 됐습니다. 다운됐고, 그래서 말하자면 관급자재비는 별개입니다. 8억 2,000만원이 따로 있습니다. 그래서 낙찰금액 31억하고 관급자재비 8억하고 하면 한 41억 공사비가 들어가고 거기다가 플러스하면 또 시설부대비가 1억 7,000만원 정도 더 듭니다. 그렇다면 한 43억 정도 되리라고 봐집니다. 그래서 우리가 시설공사를 할 때는 예산회계법에 상세한 무슨, 규정들이 있습니다. 그래서 거기에서 집행을 하다가 보니까 이런 문제가 나왔는데 가장 정확하게 예견을 했어야 좋았을 것 아니냐하는 그런 말씀으로써 받아들여 집니다마는 이건 시설공사 같은 경우에, 이번에는 낙찰이 많이 됐기 때문에 그런 것입니다.

차이가 있는데 28억 8,000만원, 그래 아마 될 겁니다. 그건 재무국에서 보고를 받은 게 있기 때문에 정확합니다.

그렇습니까? 제가 그러면 자료를 전부다 확인해 가지고 서면자료를…

자료를 쭉 확인해서, 아까, 줬습니다. 왜냐하면 우리가 지원해서 그게 좋은 시설물로 돼야되니까? 그러니까 거기 대해서 좀 아쉬운 점이 있거든요. 60억에 가까운 돈 가지고 한 30억 쓰고 나머지는 불용으로 해 가지고 이월을 시켜버려야 되니까 우리 재무산업위원회로 봐서는 뭔가 좀 지원을 해서 더 잘 되도록 이렇게 하는데 준 돈도 못 썼다 그러니까 아쉬움이 있어서 자꾸 말씀을 드리는 겁니다.

예, 알겠습니다.

그 관계는 그러니까 공사에는 지장이 없고 시설, 여러 가지 측면에서 설계 그대로, 공사의 집행은 그 예산으로 다 되는 거죠?

그렇습니다.

거기에 하자가 있을까봐 걱정하는 그런 사항입니다.

예.

강차만위원 질의해 주십시오.

위원들이 많은 말씀을 하셨고, 행정은 뭐니뭐니해도 획기적인 구상이 있어야 되고, 그것에 관한 효율성이 있어야 됩니다. 그렇기 때문에 부산시가 지금 신 경제 100일 계획을 추진을 했는데 거기에 대해서 성과라든지, 그러면 여기에 대해서 상대적으로 그 사람들하고 신경제의 대상자들 또 국민의 또 시민들의 반응 그러면 뚜렷한 무엇이 있어야 안되겠느냐? 거기에 대해서 지금 국장께서는 대충 어떤 반응이 왔더라. 그러면 성과 대비를 해 보니까 안 할 때보다는 낫더라. 그러면 앞으로 연차적으로 이걸 어떻게 또 가미를 시켜 가지고, 또 잘 해봐야 안되겠느냐? 이런 거에 대해서 복안이 있으시다면 설명을 해 주시기 바랍니다. 그리고 두 번째는 소비자신고 센터 설치운영이 251개, 사회단체가 6개, 그러면 이것에 관한 성과에 대해서 중점적으로, 물론 사회단체하고 또 지금 집행부 관계공무원들하고 열심히 물론 했겠지마는 그럼 이 분들에 대해서 어떻게 활용을 하면 어떻게 되더라. 그건 다 피부로 느꼈을 겁니다. 피부로 느꼈으면 6개 단체가 지금 하고 있는 성과표, 어떤 성과로써 무작정 6개 단체가 소비자신고센터를 운영하는데 그 분들에 대한 어떠한 격려를 했다든지, 어떠한 교육방법으로 하든지 그 분들의 성과와 또 집행부에서 하는 성과, 그러한 것이 여러 가지 좋은 점이 많이 나왔을 겁니다. 그러면 앞으로 가일층 해 가지고 또 그 분들을, 솔직한 말로 소비자단체를 6개소에서, 지금 사회단체에서 권장을 하고 권고를 해 가지고 또 한 10개로 만든다든지 그래가지고 성과가 있으면 확산시켜나가 가지고 우리의 마음가짐도 어떻게 달라져야 안되겠느냐? 이런 계획성이라든지, 그런 점에 대해서 중점적으로 아는 데까지 국장께서 답변해 주시기 바랍니다. 그 두 가지입니다.

신 경제계획의 평가라 할까, 지금까지의 성과에 대해서 말씀을 드렸습니다마는 신 경제라 하는 것은, 100일 계획이라는 것은 신 경제를 하기 위한 하나의 준비단계이고 앞으로 지금 해야 할 과제라고 생각을 합니다. 그래서 지금 그것을 평가할 단계가 아니지 않느냐 하는 생각이 들고요, 신 경제 계획의 일환으로써 금융실명제 같은 것도 했기 때문에 그것을 하기까지 그런 아픈 고통도 있었기 때문에 지금 시기에서 평가를 한다는 것은 좀 그렇지 않은가, 다만 신경제의 기본모델이 참여와 창의라는 그런 대전제가 되어 있고, 과거의 정부 주도형의, 대기업중심의 기업경영 방식에서 지금은 중소기업중심으로, 또 많은 경제주체들이 참여하자 하는 그런데 철학을 담고있기 때문에 이건 좀 많은 시간이 걸리지 않겠느냐 생각합니다마는 현재까지 대체적으로 저희들이 보기로는 대개 일정계획에 따라서 큰 차질 없이 신경제의 그런 큰 사업들이 지금 제대로 되고 있지 않느냐? 이렇게 보고 있습니다. 여기에는 기업체의 구조개선이 들어가야 될 것이고, 고용의 문제가 있을 것이고, 그 다음에 소비하는 방법도 달라져야 될 것이고, 여러 가지 문제가 달라져야 되기 때문에 이것은, 이 과제가 워낙 큰 과제이기 때문에 아직까지 평가를 하기는 좀 이르지 않겠느냐? 다만 우리가 피부로 느끼는 감도는 현재로 봐서는 계획대로 잘 되고 있지 않느냐? 이렇게, 저희는 보고 있습니다. 소비자단체들의 소비신고와 단체 육성문제에 대해서 걱정을 해 주셔서 고맙습니다. 실제로 소비자신고센터는 참 번거로운 일 입니다마는 앞으로 경제가 한 단계 선진경제로 가기 위해서는 소비자보호 활동이 매우 강화돼야 됩니다. 지방정부에서 할 수 있는 것은 지방 물가를 잡는 문제하고 또 이와 곁들여서 소비자단체의 활동이 강화돼야 되는 일입니다. 그래서 권익이 보호되는 것이기 때문에 현재 우리 6개 단체에서 5개 단체에다가 약간의 경비를 보조해 주고 있을 정도입니다. 그리고 그 분들에게 많은 것을 요구를 하고 있습니다. 대개 참여하고 있는 분들이 주부클럽을 비롯한 YMCA라든가 YWCA라든지, 이런 데서 그야말로 자원봉사적 성격을 가지고 하고 있기 때문에 저희들은 항상 고맙게 생각을 하고 가능하면 시의 행사가 있다거나 할 때 그 분들을 항상 가까이 불러서 이야기도 많이 나누고 우리 시정의 소개라든가 이런 것을 좀 들을 수 있는 기회도 주고 자주 접촉을 하기는 합니다. 이렇다 할 특별한 건 없습니다. 그래서 이 점에 대해서는 너무 예산이라든가 다른 것만으로 지원할 성격이 아니고 항상 우리가 같은 하나의 의식으로써 따뜻하게 서로가 같은 공감대를 유지하면서 해나가는 그런 방법이 오히려 바람직하지 않겠느냐? 이렇게 생각을 합니다.

일종의 봉사업이거든요. 봉사업이니까 이걸 다독거려 가지고 잘 좀 되도록 집행부에서 권유를 하고 여성들이 주로 많지요? 그러니까 이걸 친절하고, 일본나라 같은 데 가보면은 엄청나게 잘 하라고 하지 않습니까? 그래 가지고 우리가 이런 사람을 토대로 해서 범 국민적으로 인식을, 이 내용 안에는 의식개혁도 포함된 겁니다. 그런 것도 모르는 사람은 깨우쳐 주고 선도해 주고 이래 가지고 우리가 차분히 좀 아름답게 해 보자 하는 겁니다.

강위원님의 말씀에 저희들도 전적으로 동감입니다.

지금 6개 단체가 부족하면 솔직한 말로 팔각회도 저가 가지고 있지만도 팔각회도 약 3,000명이 되는데 거기도 좀 하라 하면 될 수 있어요, 그것이 진보적이고, 아닌 게 아니라 점진적으로 활로 찾는다 하면은 팔각회니 로터리니, 저런 사람을 지명해 가지고 당신은 몇 날 몇 시까지 거기 좀 상주해라 하면 할 수가 있습니다. 그래서 이 현실 자체가 어떻게 지금 성과를 거두고 있느냐? 그렇게 해서 우리가 미소를 짓고 좋은 인상으로 대해주고, 또 그 사람이 물어보고 돌아갈 적에도 대한민국이 이제 좀 소비자보호단체라는 것이 가보니까 너무나 알뜰하고 친절하게 잘 해주더라. 법이 없어도 거기 가면 다 알려주더라. 이런 식으로 앞으로 돼야 되지 않겠느냐? 그런 이야기입니다. 그래서 좀 잘 명심을 하셔 가지고 정보교류를 집행부하고 사회단체 이 사람들하고 면밀한 유대를 가져 가지고잘 좀 해 나가도록 그렇게 부탁을 드립니다.

위원님 말씀대로 뜻 있는 단체들의 의견을 물어서 가능하면 많은 협조를 받도록 하겠습니다. (“오전 회의는 마칩시다.”하는 이 있음)

오전 질의는 이것으로 종결하고 점심식사 후 계속 질의순서를 갖도록 하겠습니다. 속개는 15시 정각이 되겠습니다. 정회를 선포합니다.

오전에 이송학위원님께서 신발연구소에 관심을 가지시고 말씀이 계셨습니다. 그래서 오전에는 미처 신발연구소장을 여기에 참석을 못 시켰습니다마는 신발연구소장이 왔습니다. 인사를 올리고 신발연구소장으로 하여금 답변을 올리도록 하겠습니다.

예.

신발연구소 소장 민병권박사입니다. 2대 소장으로 88년 9월 13일 취임을 해서 오늘날까지 하고 있습니다.

오전에 이송학위원께서 저희신발연구소에 대해서 질의를 하셨다고 들었습니다. 제가 오지 않아 대단히 죄송합니다. 저희 신발연구소의 현황이라고 해 가지고서 조금 준비한 것을 갖고 나왔습니다. 간단하게 말씀드리겠습니다.

말씀이 나온 김에 저도 말씀을 드리겠습니다마는 아까 신발연구소 시비보조에 대해서 금년에 3억 원이 출연이 되었습니다마는 내년부터는 정부예산방침이 아까 소장이 얘기한 것처럼 국비지원하고 지방비 연계하게 되어 있는데 우리가 예산편성 과정상에 제가 좀 부족한 탓으로 그런지 모르겠습니다마는 내년도예산에는 3억으로 밖에 안 되어 있습니다. 그래서 3억이 되었을 경우에는 국비지원 자체가 그 금액이 비례를 해서 줄게되는 이런 문제가 있습니다. 그래서 다음 예산심의를 위원님들이 하실 때 이 점을 각별히 고려를 해 주시면 어려운 신발업계 기술개발에 도움이 되지 않겠나 하는 생각을 말씀을 드리겠습니다.

이송학위원 질의해 주시기 바랍니다.

이송학위원입니다. 오전에 본위원이 신발연구소에 대해서 얼마나 업계의 프로젝트가 상품화되어서 활성화를 하느냐에 대해서 질의를 한 적이 있습니다. 왜냐하면 아무리 신발이 사양산업이라 해도 신발을 신지 않고는 안 된다 이 말입니다. 신발은 신어야 된다. 그런 명제에서 우리가 본 다면은 얼마나 첨단화되어서 인체에 편안함을 주고, 또 세계 어느 민족보다도 한국사람이 손재주가 좋다고 평가할 때 신발은 결코 사양산업이 아니고 반드시 활성화 될 수 있는 그런 산업이라는 시각에서 질의를 하고 싶습니다. 그렇다면 신발연구소에서 과연 업계의 수출과, 또 질 향상에 기여를 했다면 7억이라는 자금을 업계에서 왜 내지 않았느냐, 자기들이 도움을 받았으면 분명히 냈을 것이다 이 말입니다. 여기에 대한 문제점이 과연 업계에서7억을 분담을 못 하도록 그만큼 어렵느냐, 아니면 7억을 94년도 예산에도 역시 넣어 놓았는데 또 안 들어온다 할 때 이 문제는 어떻게 해결할 것이냐 하는 예산상의 문제, 또 그 경제기획원에서 시비지원과 비례를 해서 준다면은 우리 부산경제를 활성화시키고 신발산업을 육성시킨다는 차원에서라도 오늘 이 자리에서 예산결산위원회에 5억으로 해 주었으면 좋겠다고 증액을 여기서 결의를 해야됩니다. 증액을 하기로 결의를 해 가지고 이것을 예결에 넘겨주어야 만이 우리가 이 안건심의를 해서 증액을 시킬 수 있다고 생각합니다. 그래서 이 문제도 처리를 해 주시기를 부탁을 드리고 소재개발을 과연 현실기업을 운영하는 분들에게 상품화가 되고 미래지향적으로 그분들에게 바로 이것이라고 제시할 수 있는 그런 연구, 지금 저도 연구실적을 봤습니다마는 그것 좀 부족하지 않았느냐 솔직하게 부족하지 않았느냐? 그것이 충족됐다면 얼마든지 분담금이 7억이 아니라 15억도 들어올 수 있다 이 말입니다. 그래서 그것이 안 들어 왔을 때 해결방법, 이런 것을 한번 말씀을 해 주시고 앞으로 지역경제국에서 우리가 업무보고 할 때는 이 신발연구소도 지금 이런 연구실적으로 이렇게 하고 있다는 것을 업무보고를 해 주어야 압니다. 왜냐하면 이 신발연구소가 결국은 많은 연구결과가 부산에 있는 신발업계에 상당한 희망이 된다고 생각할 때, 그래야 우리도 관심을 가지고 더 지원도 되고, 또 더 우리가 신발연구에 대한 관심을 가질 수 있다 이 말입니다. 앞으로 그렇게 부탁을 드리겠습니다. 몇 가지 질의한 것에 대해서 답변을 부탁 드리겠습니다. 소장님 직접 한번 얘기해 봐 주십시오.

답변해 주시기 바랍니다.

신발업계에서 지원하는 것이 왜 중단이 되느냐 하는데 대해서 말씀을 드리겠습니다. 사실 그렇습니다. 저희 입장에서는 참 신발업계가 신발연구소를 말하자면 설립한 업계입니다. 아시다시피 이 신발업계 이외에 타 산업에서 이렇게 연구소를 설립한 산업이라는 것이 없습니다. 그 만큼 신발산업계가 어떻게 보면 앞장섰습니다. 그런데도 불구하고 처음 한 2년 정도입니다. 2년～3년 정도만, 말하자면 지원이 되고, 과거 한 2년 반, 지원이 전혀 없었던 것입니다. 사실은 작년에 4,000만원이라고 나와 있습니다마는 그것은 4,000만원이 아니라 그 전해에 어음을 받은 것이 작년에 결산이 되어 가지고 작년에 4,000만원이 나온 것으로 그렇게 되어 있습니다. 결국 한마디로 말씀드려서 저희 연구소가 신발산업계에서 2년 반을 원조를 못 받은 것은 사실입니다. 그런데 여기에 말하자면 책임이 신발연구소에 있지 않느냐 그렇게 말씀하신다면 저도 그것은 전적으로 부정은 못하겠습니다. 단, 이런 점은 있습니다. 연구소라고 하는 것이 연구개발의 횟수가 걸리고 또 그것에 대한 이해라고 하는 것이 필요한데, 과연 한국에서 그것이 어느 정도 되고 있느냐 하는 그런 질문을 제가하고 싶은 그런 입장입니다. 그래서 이것이 신발산업만이 이런 것이 아니라 지금 상공부산하의 자동차부품연구소가 생겼습니다. 또 전자부품연구소가 생겼습니다. 또 그 이외에 한 7개의 연구소가 사실은 신발연구소가 잘 된다고 하는 평이 상공부내에서 나가지고서 그래서 그 후에 생겼습니다. 그런데 지금 자동차부품연구소가 직원이 150명이 있었는데 지난주에 100명이 감원이 되어서 50명이 되었습니다, 그리고 연구소장이 갈렸습니다. 또 전자부품연구소는 이것은 조금 성격이 다릅니다. 돈이 어떻게 되어서 많은 연구소 입니다마는 제가 말씀드리고 싶은 것은 상공부산하의 7개 연구소가 전부 신발연구소 같은 그런 입장에 있습니다. 똑 같은 입장에 있습니다. 그래서 이것은 전반적으로 상공부에서 지금 검토를 하고 있습니다. 신발연구소 뿐만 아니라 대구, 진주, 또 서울에 있는 기타 연구소들이 문제를 어떻게 해결해야 되느냐 하고 그런 문제를 지금 검토하고 있고 제가 알기로는 내년도쯤에 어떤 특별법을 만들어서 재정에 대한 문제를, 해결하려고 노력을 지금 하고 있습니다. 간단히 말씀드려서 저희 연구소가 참 부족한 점이 많이 있습니다마는 여러 가지 한국의 사정에서 연구개발에 횟수가 걸리고 돈이 많이 들어가는 이 이해가 조금 부족한 것만은 사실이라고 제가 말씀 드리고 싶습니다. 그 다음에 그것이 만약에 안 들어왔을 때 어떻게 하겠느냐 하는 그 말씀은 아까 말씀드린 대로 제가 2년 반을 한 푼도 못 받았습니다. 그래서 혼자서 국고로 부산시로 이렇게 뛰어다니면서 지금 2년 반을 제가 연구소라고 운영하고 있습니다마는 여러 가지로 솔직히 말씀드려서 무리가 많습니다. 그러나 그 가운데에서 제가 강조하고 싶은 것은 아까 연구 결과가 그 정도 나와서 저는 상공부에 가서도 그리고 부산시에 와서도 자랑을 좀 합니다. 솔직히 말씀드려서 저는 국내뿐 아니라 국외에서도 오래 있었던 사람입니다마는 이 정도로 연구를 열심히 하니까 좀 참아서 몇 년만 원조를 해 주시면 저희 연구소를 보람있는 연구소로 만들겠습니다하고 늘 그러고 다닙니다. 그래서 돈이 안 나오는 것에 대해서는 지금까지 제가 노력을 했어요, 국고를 땄고요, 또 부산시에서 늘여주셨고 또 자체 저희의 프로젝트가 몇 십 억씩 하지 않습니까?

자체수입은 어떤 것입니까?

자체수입이라는 것은 두 가지가 있습니다. 하나는 정부에서 주는, 그러니까 프로젝트입니다. 프로젝트를 과기처에서도 따고, 상공부의 공업기반기술도 따고요, 그 이외에 개인회사하고 프로젝트를 또 합니다. 그게 많습니다. I 프로젝트라고 independent라고 하는 뜻에서 제가 I 프로젝트라고 그럽니다. 그런 등등이 작년만 하더라도 18억인가 17억인가 그렇게 했지 않습니까? 그래서 저희 예산상에 자체수입이 약 50～60%가 되었습니다. 그것이 연구소가 이렇게 생겨 가지고 몇 년 동안에 그렇게 되었으니까요. 어떤 그런 면에 있어서도 노력을 좀 했습니다. 그것을 이해해 주신다면, 그래서 신발업계는 숫자적으로만 그냥 7억이고 6억이 들어 있습니다. 이것은 왜 그러느냐 하면 경제기획원의 입장으로 보아서는 신발업계에서는 한 푼도 안내면 국고보조 못하겠다고 하는 그런 입장이거든요. 그래서 그것이 경제기획원의 양해하에 6억, 7억을 넣어 가지고 안 들어오니까 몇 년 있다가 저희가 결산을 합니다. 솔직히 말씀드려서 실질적으로는 2년 반을 못 받습니다. 그래서 그것은 별 문제가 없습니다. 그 다음에 저희 신발연구소의 연구결과가 어느 정도 신발업계에 공헌을 했느냐 그 문제에 대해서는 그렇습니다 저희 연구소가 어떤 면에서는 소재 쪽이 조금 강합니다. 저 자신이 고분자 쪽을 했던 사람이기 때문에 자연 그런 경향이 있습니다마는 고분자 쪽에서는 또 대한민국에서 다른 연구소에서 전혀 갖고 있지 않는 분야를 저희가 합니다. 예를 들어서 고무연구, 피혁연구는 대한민국 어느 대학이나 어느 연구소에서도 하지 않고 있습니다. 저희 연구소만이, 오직 유일한 연구소입니다. 그래서 이쪽에서 연구한 결과가 아까도 말씀드린 대로 이제 사업화 되는데 생기원의 보고에 의할 것 같으면 연구 결과가 끝나고서 그게 사업화 되는데 평균 6～7년이 걸립니다. 아시다시피 중소기업들이 산업화하는데 6～7년이 걸립니다. 그래서 저희 연구소의 결과가 이렇게 꽃이 피고 신발업계에서 느낄 수 있게끔 될 때까지가 6～7년이 아직도 걸리지 않을까 하는 그런 대답으로 만족하게 제가 질문에 대해서 했는지 모르겠습니다만 그런 실정입니다. 여하간에 저희로서는 있는 힘을 다해서 하겠습니다. 도와주신다면.

위원장님! 예산 3억 되어 있는 걸 5억으로 증액하자는 그것…

그것은 우리 상임위원회 예결 때 그렇게 증액을 요청하면은…

녹산공단 입주관리계획에 대해서 간략히 설명을 드리겠습니다. 전전번 회의 때 공업과장께서 대략적으로 한번 했습니다마는 제가 한번 더 말씀을 올리겠습니다. 배부해 드린 유인물에 의해서 말씀을 드리겠습니다. 우선 부산 시 공업현황부터 먼저 말씀을 드리는 것이 좋겠습니다. 현재 우리 부산 시…

위원장님! 의사진행 발언을 하겠습니다. 앞부분은 전 시간에도 다 우리 자료 참조했으니까 지금 그 현안문제에 대해서만 하는 것이 어떻겠습니까? 지금 앞의 업무보고를 공업현황부터 다 들을 필요 없이.

그렇게 하시죠. 중요한 사항만 간략하게 보고하고 질의하도록 그렇게 하겠습니다.

예, 전체 우리 제조업체가 7,200개입니다. 그런데 주로 순위를 보면 기계, 장비, 가죽, 신발, 섬유, 모피순으로 이렇게 분포가 되어 있습니다. 그 다음에 중소기업이 규모 별로 보면 98.1%입니다마는 종업원 수는 중소기업하고 대기업의 비율로 보면 62%, 37%되어 있습니다마는 부가가치 면에서는 중소기업이 뚝 떨어집니다. 그 말은 영세성을 나타내는 것이라고 하겠습니다. 이 전국 비중은 90년에 비해서 떨어지고 있습니다. 전국에 7만 2,000개중에서 우리 부산시가 차지하는 것이 업체는 9.7%입니다만 생산액이라든가 부가가치는 현저히 떨어지고 있습니다. 그것도 그 전에 보다 뚝 떨어지고 있습니다. 공업입지는 부산시 도시계획면적이 647㎢중에서 공업지역으로 되어 있는 것은 37㎢입니다마는 실제 공업입지를 하고 있는 면적은 공업지역에 있는 것은 그 밑에 9.1㎢에 불과합니다. 비 공업지역까지 합해서 14.4㎢에 불과합니다. 그 다음, 업체도 그 동안에 연간 한 89년부터 계속해서 연간 한 100개 정도가 양산, 금해, 울산, 창원으로 이전했습니다. 대충, 이상의 현황에서 녹산공단 공업배치 방향을 말씀드리겠습니다. 녹산공단이 해결해야 할 과제가 즉, 우리 부산시가 해결해야 할 과제가 되겠습니다. 두 가지로 나눌 수가 있습니다. 고 부가가치 기술, 자본집약적 산업을 유치를 해서 공업구조 고도화를 하는 문제 하나 하고, 시역 내에 있는 부적시설을, 또는 사상공업지역에 있는 이런 정비업체를 재배치하는 문제 크게 두 가지로 나눌 수가 있겠습니다. 그래서 우리 공업구조의 고도화 문제는 너무나 잘 아시는 바와 같이 부산의 공업구조가 노동집약적 산업이고, 자본제 산업의 구성비율이 저조하고 기술 집약적 산업구조가 취약합니다. 그래서 부산공업의 위상을 볼 것 같으면, 업체 수나 종업원 수는 경기, 서울 다음으로 세 째입니다마는 부가가치나 생산액에서는 현저히 떨어지고 있습니다, 그래서 우리가 이것을 극복하기 위해서는 공업구조 고도화를 반드시 잡아 나가야겠습니다. 그래서 자본제, 중간제의 비중이 상향조정될 수 있도록 해서 자본집약적 산업구조화로 전환을 시키고 첨단, 성장유망업종을 유치해서 고부가 기술 집약적 공업구조를 개선해 나가야 되겠고, 현재 우리 부산시가 가지고 있는 주종산업에 대해서는 내부적 구조를 유도해야 될, 그런 입장입니다. 그래서 공업 재배치 부분만을 따로 떼어놓고 생각을 한다면 현재 우리가 공업 재배치를 해야할 대상업체가 1,750개가되겠습니다. 사상공업지역 내에 정비를 해야할 것이 한 226개 업체, 그 다음에 사상공업지역 외 부적시설이 1,500개가되겠습니다. 그리고 한 가지 고려해야 될 것은 그 위에, 사상지역에서는 침수 우심 지역이 있습니다. 소위, 땅을 0.9m이상을 올려야 만이 물이 들더라도 피해를 막을 수 있는 그런 업체가 한 268개 업체입니다. 이러한 업체들을 재배치를 해야 될 입장에 있습니다. 그 방향은 시 역내 공해공장을 이전, 집단화시키고 사상침수 우심 지역을 이전, 재배치하고 시 역내 용도가 위반되어 있는 공장을 이전 재배치하는 것입니다. 그 위에서 용도위반업체, 공해발생업체, 하는 이런 것을 미루어 봐서 앞으로 우리 재배치는 이런 쪽에다가 중점을 두어야되지 않겠느냐, 이런 이야기입니다. 녹산공단의 공업용지 수요 공급을 비교를 한다면 현재조합이나 단체 등에서 희망을 한 면적을 총괄을 해볼 때 560만평이 필요하다고 나오고 있습니다. 지금 우리가 녹산공단에 가지고 있는 땅은 108만 5,000평입니다. 이대로 한다면 약 450만평이 모자랍니다. 그래서 이 문제는 녹산공단에서 해결할 수 없고, 지금 신호공단이라든가 과학산업 연구단지, 가덕도개발 등으로 충당이 되어야 될 그런 입장에 있습니다. 녹산공단의 조성은 잘 아시는 바와 같이 공장과 자연녹지, 공공을 합해서 210만평 입니다마는 실제 쓸 수 있는 땅은 108만평입니다. 당초 사업기간을 90년에서 97년까지 했습니다마는 그 동안에 토개공과 부산시가 여러 가지 노력한 결과, 기간을 96년으로 당기 자는데 의견의 접근을 보았습니다. 여기에 소요되는 사업비는 5,433억 원정도 되겠습니다. 이 녹산공단은, 사업은 토지개발공사가 하되 상공자원 부가 관리권자로서, 부산시는 그 위임을 받은 관리기관으로서 업무를 처리해야 될 입장입니다. 녹산공단은 89년 10월에 개발구역이 지정고시가 되고 91년 4월 30일에 국가공단으로서 건설부에 지정이 되었습니다. 92년 3월부터 어업손실보상 약정체결이 되고 92년 9월 17일부터 1공구 1차 공사가 착공이 되고 그 다음에 93년 3월 13일 에 녹산공단 관리기본계획이 상공자원부호부터 고시가 되었습니다. 그리고 어업권보상도 5월 달부터 착수해서 10월말 현재 81%를 보고 있습니다. 그래서 지금 현재, 10월 달에 이미 해상부 공사가 들어갔고, 11월 8일자로 상공자원 부로부터 선분양 승인을 받았습니다. 앞으로 해야 할 일은 공장부지 분양가격을 상공자원 부에 승인을 또 받아야 됩니다. 받아 가지고, 분양공고를 하고 희망업체를 신청을 접수를 해서 입주계약과 분양계약을 체결해야 할 그러한 입장에 있습니다. 녹산공단 관리기본계획 내용을 우선 말씀드리겠습니다. 지난 3월 달에 상공자원부에서 고시된 내용입니다. 녹산공단의 조성목적은 국가공단이기 때문에 상공부에서 이렇게 기본계획을 확정을 지어 놓고 있습니다. 부산지역 공업용지난 해결과 산업기반 조성으로 지역경제 활성화를 한다는 것하고, 첨단 및 성장유망업종의 유치를 통한 공업구조 고도화 도시환경 및 조업여건 개선을 위한 공업 재배치 아까 말씀드린 공업구조 고도화와 재배치 문제로서 지역경제 활성화를 하겠다는 그런 목적입니다. 그래서 공단용지를 용도별로써, 총 200만평 중에서 공장용지가 100만평, 기타면적으로 되어 있습니다. 공장용지 업종별 배치계획은 총 108만 5,000평을 조립, 금속, 석유, 화학, 섬유, 의복, 정밀기계, 정보통신, 정밀요업, 기타로 해서 대개 보면 이것이 블록화로 해 가지고 업종별로 상당히 구조고도화에 중점을 둔 그런 배치계획이 되겠습니다. 세부계획은 입주유형을 가지고 2가지로 나누어서 협동화사업 용지와 개별공장 용지로 나누어져 있습니다. 협동화 용지는 30만 4,000평으로써 공해방지시설의 협동화 사업 효과가 큰 업종, 14만 8,000평, 이게 염색, 피혁, 염화안료, 도금 등이 되겠습니다. 영세중소기업, 도시형 업종을 위한 아파트형 공장부지, 신 경제 5개년 계획상 단지확보요구업종, 상공자원부 5개년 계획에 들어가 있는 내용이 되겠습니다. 신발, 조선, 기자재 해서 115만평, 그 다음에, 나머지 78만 1,000 평은 개별공장 용지로써 입주 우선순위에 의해서 개별입주를 하도록 하고 영세 중소기업을 위한 임대공장 기타 해서 배분이 되도록 계획이 되어 있습니다. 입주자 선정과 관리계획은 먼저 입주대상업 종입니다. 대상업종은 한국표준산업분류상 제조업 중 조림, 금속, 섬유화학, 섬유의복, 정밀기계 등 정밀요업과 그 외 업종으로서 부산지역 공업구조 고도화를 위한 주종산업 및 지역특화업종, 부산지역 관련산업과 연계성 및 수출 비교우위상품 업종, 고용창출 효과가 크고 공단 입지 여건에 부합되는 미래 성장유망업종을 우선으로 입주토록 지정을 하고, 공업용수를 다소비하거나 단지입주 부적절한 것은 제외하도록 되어 있습니다. 입주자격은 공업배치 및 공장설립에 관한 법률에 의거 입주자격을 갖춘 제조업체로서 부산지역 소재, 공장등록 된 중소기업 및 부산지역 공업구조 고도화, 지역경제를 선도할 부산지역내의 첨단업종, 단 협동화사업 용지는 중소기업진흥법 14조 규정에 의한 중소기업 협동화 실천 계획 승인을 받은 이전 공장에 한합니다. 명지․녹산 산업기지 개발구역 내 철거업체는 제한을 받지 않았습니다. 신평, 장림 협업단지, 최초의 분양을 받은 업체는 입주를 제한합니다. 그리고 입주 우선순위는 개별공장 용지는 공공사업에 의해서 철거를 해 이전한 업체, 사상공업 지역 내에 상습 침수, 우심 지역으로서 성고가 0.9m이상인 업체로서 성고 등 침수방지 조치를 하고 있는 이전하는 업체, 도시계획법에 있는 용도위반업체로서 기존공장을 폐쇄하거나 용도적합 시설사용, 또는 적정용도 사용지에 대해 매각하고 이전하는 공장, 수출기업으로서 최근 3년간 수출실적이 매년 500만 불 이상인 경우와 전년도 수출실적이 1,000만 불 이상으로써 전년도 매출액 중 수출액 비율이 50%이상인 경우, 부산지역에서 창업이 승인된 업체 등, 이런 식으로 되어 있습니다. 동일순위가 경합될 경우에 우선순위입니다. 지역별로, 입주 형태별로, 부산지역에는 비 공업지역과 공업지역, 제한정비구역과 기타로 해서 비 공업지역에 있어서의 경우에서는 비 도시형 공장을 1번으로 하고 도시형 공장 을 2번으로, 그 다음에 기타지역을 3번, 4번, 이것은 부산시가 청학동, 가락동 등 11개 동을 제외한 나머지 동에는 제한정비구역으로 되어 있는 곳이 있습니다. 그래서 제한 정비구역으로 고려해서 그렇습니다. 공업지역에서는 비 도시형을 먼저하고 그 다음에 도시형 순으로 해서하고… 분양면적은 중소기업을 보호하는 차원에서 소위 9,900㎡이하의 업체, 이게 경합 우선시의 이야기입니다. 3,000평 이하의 업체, 중소기업협동 조합 법에 의한 인가된 조합에 가입한 업체 전년도 수출실적 또는 최근 1년간 수출실적이 많은 업체, 최근 1년간 매출액이 많은 업체 이런 식으로 해서 동일경합 시에는 우선 순위를 두고, 첨단업종 용지는 정밀기계라든지 매카트로닉스 라든지, 이런 것이 되겠습니다. 시 역내 소재, 첨단기술업종, 그 다음에 시 역외 소재, 첨단기술업종, 이럴 경우에는 경합이 많을 때는 수출액이 많은 업체 그러니까 첨단업종에 대해서는 시 역에서도 먼저하고, 시 역에는 안될 때는 시 역외에도 하겠다 이런 이야기입니다. 협동화사업 용지는 중소기업진흥공단의 협동화사업 실천계획의 진단결과에 따라서 정하게 되어 있습니다. 분양면적은 1업체 당 500평에서 5,000평 범위 내로 하는 것입니다. 그래서 이 계획은 상공부장관의 승인을 받아 가지고 공개를 통해서 하고자하는 내용이 되겠습니다. 별표에 붙여놓은 배치도면이 대충 이 정신을 고려해 가지고 상공부의 배치계획을 가지고 정해진 것임을 참고로 해 주시면 고맙겠습니다. 그래서 쉽게 말해서 녹산공단 관리는 두 가지, 첨단업종을 유치해서 공업구조화를 시켜서 지역생산활동을 증가시키는 문제와 도심 내 산재되어 있는 공장을 재배치하는 문제입니다. 그래서 한정된 공업용지를 적절하게 활용을 하면서 두 가지 목적을 달성하고자 하는 그런 것으로서 상공자원 부에서 계획된 것을 가지고 우리 시가 관리권을 행사를 하고있는 것입니다. 이상, 간략하게 말씀드렸습니다.

지역경제국장님 수고하셨습니다. 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. 서석호위원질의해 주시기 바랍니다.

예. 그래 되면 해결이 안됩니까? 그렇게 하고 넘어가 지거든.

위원장님, 내가 간담회 한 내용을 질의를 받았는데, 그건 하나의 조합 이사장들의 하나에 민원입니다. 그걸 정식으로 재무산업분과위원회에서 수렴을 했으니까 정식으로 우리 전문위원께서도 정리를 해 가지고 지역경제국장을 거쳐서 시장 앞으로 제시를 해서 여러분들이 거기에 대한 것을 충분히 검토를 하셔 가지고 그 분들한테 되는 것, 안 되는 것 통보가 되고, 그렇게 정식으로 하면 어떻겠습니까?

이 문제는 내일, 그러니까 25일날 서면으로 우리 재무산업위원회에 제출토록 했고, 대략 제가 중간에 그 분들의 이야기를, 청취한 것을 제가 여기대략 오늘 그 질의로서 한번 답변을 물은 겁니다. 그렇게 해 주시고, 이 관계는 우리 재무산업위원회에서 이 문제에 대해서는 새로, 서로 토의를 해서 녹산공단 관계, 마무리를 짓도록 그렇게 하겠습니다. 강태홍위원님, 이해를 해주시고… 지역경제국장께서 방금 말씀대로 이건 상공부에서 다 결정한 사항이고, 토지개발공사에서 다 공사도 하고 다 이렇게 한 문제이기 때문에 이런 문제를 가지고 논의하는 것은 상당히 어려운 문제다 하는 이야기가 있었는데 이런 문제에 대해서 우리 시 차원에서도 충분하게 시민의 대표라는 그런 인식을 가지고 서로 머리를 맞대고 서로가 서로를 이해를 하면서 우리 시민의 입장도 대변이 될 수 있는 이러한 기회도 가지는 것도 문제해결에 도움이 안되겠느냐? 본위원은 그렇게 생각을 합니다. 특히 이 문제만은 여러 측면에서 우리 부산발전과 우리중소기업 발전하고 깊은 관계가 있다는 점을 명심을 해서 꼭 필요하다면 우리 모든 분들이 총동원되더라도 확실한 이러한, 녹산공단이 시민에게 또 부산 중소기업활성화에 꼭 보탬이 되는 이러한 계획도 한번 더 검토할 필요가 있지 않느냐? 이렇게 본위원은 말씀을 드리겠습니다. 거기에 답변 한번 해 주시기 바랍니다.

위원장님께서 걱정하셔 가지고 하시는 말씀인 것 같은데 우리가 할 부분이 있고 정부가 할 부분이 있고 토개공이 할 부분이 있고 각 분야가 있습니다. 다 주객이 있습니다. 그래서 저희들이 노력을 하더라도 그 한계는 벗어날 수는 없습니다. 그래서 최대한의, 우리 주어진 여건 속에서는 노력을 하겠습니다마는 현재 이 상공부에 기본계획이 내려온 당시부터 벌써 이 문제는 상당하게 고려가 되어있는 내용들이고, 그 이후에 또 가격문제에 대해서도 시장님께서도 여러 차례 이 문제를 협의를 하고 간접지원시설문제부터 생각해 가지고, 그렇게 해 가지고 가격도 그렇게 결정이 됐고 분양하는 시기문제도 여러 차례 그렇게 해서 됐습니다. 됐기 때문에, 현재 이렇습니다. 97년 공사할 것을 96년으로 당기는 과정에 있어서 여러 가지 문제가 생겼는데 그래서 이 분양 문제도, 선 분양문제도 제기가 되고 이렇게 해서 기간도 1년 당겨져야 부산의 종합적인 개발을 위해서 타임이 맞겠다. 이렇게 해서 96년 입주를 하고 95년 착공을 하고 그래서 분양을 금년 연말에까지 분양공고를 내고 94년부터는 분양이 되어져야 저쪽 토개공에 공사가 제대로 되겠고 부산 시 장기개발계획하고 맞쳐지겠다. 이렇게 진행이 되어 왔습니다. 분양방법 문제에 대해서는 업계에 여러 가지 이견도 있겠습니다마는 장래적인 어떤 그런 것을 고려해 가지고 했습니다마는 아까 말한 것처럼 업계의 어려운 사정은 저희들이 일을 해 나가면서 최대한으로 시가 노력할 것은 하고, 그런 식으로 해서 이 공사가 지연이 되어서는 안되겠다. 이것이 잘못 되면 공사가 지연되고, 공사가 지연되면 우리 지역의 전체적인 기지가 늦어진다는 이런 문제가 있기 때문에 저로서는 말씀을 드린다면 여러 가지 업계에 조율하는 문제는 저희들이 최대한으로 하겠습니다마는 전체의 틀은 변경되어서는 안될 것 아니겠느냐? 이런 생각이 듭니다. 이것은 저가 양심과 어떤, 충정에서 말씀을 올리는 것입니다.

알겠습니다. 더 이상 질의할 위원 안 계십니까?

지역경제국장, 거기에 중요한 문제가, 여기서 우리 시의원들이 장시간 그 분들하고 간담회도 하고 여러분들도 이거 바쁜데 장시간 토의도 하고, 우리 잘 되기 위해서 하는 것 아닙니까? 이렇게 채택을 해서 되는데, 이게 백지화 비슷하게 돼 버리면 이게, 시의원들 체면이 안서는 거예요. 그 사람들도 그 사람들이지마는, 안 그렇습니까? 시장 앞으로 민원의 뭔가 수렴을 해 가지고 여러분들한테 드리는데, 그것이 적당하게 얄궂게 되어서는, 우리는 당신네들 초빼기 해서 공가도 분이 안 풀릴 정도로, 체면이 안 서는 거라. 안 그렇습니까?

저희들이 위원님들의 뜻을 저희들이 알고 있기 때문에 성의껏, 위원님들의 입장을 성의껏 해서…

고려를 해서… 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의를 종결하겠습니다. 어려운 부산경제를 활성화하기 위해서 많은 노력을 하는 지역경제국장을 비롯한 관계관 여러분들 노고에 감사를 드립니다. 지역경제국장의 역할은 우리 부산으로서 대단히 중차대하다고 생각을 합니다. 특히 부산은 이 중소기업이 98%인 점을 감안하고 중소기업의 육성발전이 부산발전이라는 점을 명심해서 특히 녹산국가공단을 중소기업의 활성화 계기로 삼아서 좋은, 이러한 결실을 맺도록 당부 드리고, 오늘 위원 님들께서 지적한 문제, 또 국장께서 답변한 문제에 대해서 확실히 실천하여 주시고, 부산지역경제의 활성화가 될 수 있도록 많은 노력을 당부 드립니다. 오늘 끝까지 성실하게 수감에 임해 주신 지역경제국장이하 관계공무원 여러분과 위원 님들께 감사를 드리면서, 이상으로 지역경제국 소관에 대한 1993년도 행정사무감사를 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.