이귀영 의원 발언

기획감사실장 김형수입니다.

위원장.

김승태 위원입니다. 저번에 제가 반대를 했었기 때문에 다시한번 아니 그러니까 이 자매결연 자체를 반대하는 것은 아니었었습니다. 먼저번에도 이것은 우리가 보류를 해서 현지확인도 하고 그 뒤에 자매결연하는 것이 바람직하다 그런 차원이었었는데 표결을 해서 부결됐던걸로 알고 있습니다만 제 관점에서 봤을때에는 4월 5일날인가 그 분들이 성양구 분들이 와서 자매결연을 의사를 밝혀서 의회가 열린지가 아마 5월 20일경 이십 며칠인데요 그러니까 한달 보름만에 서류 확인 정도 하고 자매결연을 해야 되겠다 이런 것은 좀 시기적으로 빠르지 않느냐. 우리 남녀가 결혼해도 만나서 왕래도 하고 그런 다음에 6개월간 1년 뒤에 결혼하듯이 이것도 우리가 충분히 가보고 그쪽도 와 보고 예를 들어서 우리가 남동구청이나 남동공단이 절실히 필요하다는 우리의 요구라면은 빨리 될 수가 있겠죠. 그렇지만은 요것은 저쪽의 성양구쪽에 공단을 조성해놓고 외자유치 차원에서 그쪽의 요구사항인거로 알고 있습니다. 그런데 우리가 굳이 한달 보름만에 45일만에 이것을 자매결연을 체결해야겠다 또 자매결연체결을 굳이 우리 중소기업박람회에서 10월달에 꼭 해야되겠다고 못을 박아서 해야되겠다는 것이 잘못이다 이런거에요. 그러기 때문에 행자부에 두달전에 제출해야 되기 때문에 반드시 이번 회기에 돼야 되겠습니다 그럼 이것이 10월달에 하건 11월달에 하건 내년 1월달에 하건 2월달에 하건 3월달에 하건 굳이 10월달에 해야 된다는 것이 제가 봤을 때 촉박하게 잡는 것이 문제가 있지 않느냐 이런 뜻에서 제가 보류를 하자 이렇게 얘기 했습니다. 지금도 그 마음에는 변함이 없어요. 그래서 충분히 7월달에 그쪽에 박람회도 있고 그러니까 가셔서 충분히 또 다른 지역도 검토를 해서 여기가 최적인 것 같다 우리 남동공단이 어려운데 이런 쪽에 자매결연을 체결하니까 세제라든가 여러 가지 경제적인 면에 유리하지 않겠느냐 그런 뜻으로 제가 보류를 얘기했던 겁니다. 기획감사실장의 견해를 다시한번 밝혀주시기 바랍니다.

먼저 김승태 위원님께서 남동구와 성양구 자매결연에 대해서 깊은 생각을 가지신거에 대해서 진심으로 감사를 드리겠습니다. 아까 말씀하신대로 4월 6일날 성양구 관계자들을 좀 만나서 그동안에 팩스나 전화 접촉은 십여차례 이상 있었습니다. 물론 자매결연을 맺기 전에 여건이 닿으면은 현지도 갔다오고 거기 현지 상황을 자세히 안다음에 자매결연을 추진하는 것이 맞다고 생각을 합니다. 그런데 자매결연이 평일날 평상시에 맺어지는거보다는 양 구간에 뜻있는 날 분위기에 동참을 해서 자매결연을 맺는 것이 타당하다고 더 효과가 있지 않을까 해서 저희가 10월을 목표로 해서 자매결연을 추진하게 되었습니다. 김승태 위원님 말씀대로 조급함이 없지 않았나 생각이 듭니다. 그러다 보니까 중국에서 여러 도시에서 저희하고 자매결연건에 대해서 논의한 끝에 그 중에서 제일 서류상으로 아니면 현지여건을 현재 나가있는 공장 관계자들하고 얘기해본 결과 성양구가 가장 낫다라고 판단이 들고 또한 청장님한테 보고를 드렸더니 청장님께서 성양구를 시의원때 갔다 오셔서 현지를 알고 계셨습니다. 그래서 청도의 성양구에서는 우리구하고 여건이 맞고 우리가 제일 발전할 수 있는 곳이다 라고 판단을 하셔서 저희가 성양구하고 자매결연 계획을 하고 있는겁니다. 그래서 10월을 목표로 해서 7월에 성양을 가가지고 그 사이에 현지확인을 한번 한 다음에 저희하고 진짜 만족할만한 상대가 된다 했을 때 우리가 자매결연을 추진토록 하겠습니다. 그래서 김승태 위원님 지적이 저희가 전적으로 동감을 하면서 넓으신 아량으로 저희가 이번에 추진해야할 수밖에 없었던 점 헤아려 주시면 감사하겠습니다.

기획감사실장님께서 심도있게 추진하신다 그러니까 더 이상 할 얘기는 없습니다마는 제가 저도 시의회나 시나 이런데 확인해봐도 보통 1년 정도 서로가 기간이 그렇게 아마 한달반 두달만에 자매결연 맺는데는 아마 특수한 경우 제하고는 거의 없었지 않나 생각됩니다. 저도 자매결연 여기 총무과장님이 기획감사실장할때도 보령시 맡으면서도 인제 우리하고 비슷한 외레 우리하고 전혀 달라야 그때 김성근 위원님도 질의를 하신 것 같은데. 외레 우리가 해변가면 그쪽에는 산이 있어야 특산물 이런게 서로가 대치되기 때문에 서로 예를 들어서 상품도 교류도 할 수 있고 그런면도 있는데 하여튼 거의 이런 자매결연 맺을 때 우리와 비슷하고 뭐 의례적으로 그런거로 생각하는거 보다는 우리와 외레 180도 달라야 어떻게 보면 더 교류하는데 나은점도 있지 않나 그런 생각을 해보면서 하여튼 요번에 7월달에 간다니까 가서 충분하게 검토하셔서 자료를 의회에 제출을 하셔서 저희 위원님들도 여기에 해줬는데 나중에 또 문제가 또 지금 바깥에서도 얘기가 있기 때문에 사실 여러 가지로 얘기가 많아요. 문제가 있지 않느냐 이렇게 얘기하는 분들도 많이 계시기 때문에 그런 우려 구민들이 많이 했으니까 충분하게 자료를 준비하셔서 다음 의회 열릴 때 보고할 수 있도록 해주시기 바라겠습니다.

위원님들 걱정에 부응해서 저희가 신중하게 처리를 하겠습니다.

이상입니다.

총무과장 이광목입니다.

김승태 위원입니다. 안 제17조 구성등 제5항중 위원장, 부위원장 및 위원의 임기는 2년으로 하되 연임할 수 있다를 위원장, 부위원장 및 위원의 임기는 2년으로 하되 1회에 한하여 연임할 수 있다로 하고 안 제19조 고문을 신설하여 동조 제1항에 기초의원을 위원회의 고문으로 둘 수 있다로 하고 동조 제2항을 고문은 위원회의 운영과 기타 자치센타 운영에 필요한 사항에 대하여 조언, 권고, 의견제시등을 할 수 있다로 하며 안 제19조 내지 제24조를 제20조 내지 제25조로 하는 것으로 하여 수정동의안을 발의하겠습니다.

경영재정과장 이중량입니다. 2000년도 공유재산관리계획수정계획안에 대해서 제안이유에 대해서 설명을 드리겠습니다.

당초 만수1동 경로당 신축부지를 만수1동 970-2호에 그쪽으로 매입코자 했습니다. 그러나 그 지역이 주차장외 전용불가 지역으로 현재까지 용도변경이 선행되지 않기 때문에 그 인근에 있는 부지를 만수1동 974-17호로 변경을 해서 매입코자 합니다. 변경전에는 294.3㎡로 예정가격이 2억3천만원이었는데 변경후에는 235.3㎡에 예정가격이 1억2,121만원이 되겠습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.

전문위원 김기철입니다. 2000년 공유재산관리계획수정계획안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 제안이유하고 주요골자는 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 검토의견은 본 안건은 당초 만수1동 경로당 신축부지로 만수동 970-2번지 대지면적 294.3㎡의 토지에 경로당을 신축하고자 추진하였으나 동토지가 토지이용계획상 주차전용외불가 지역으로 용도변경이 선행되지 않아 매입에 어려움이 있어 부득이 경로당 신축부지를 만수1동 974-17번지 대지면적 235.3㎡로 변경 신축하여 지역 노인분들에게 휴식공간을 제공하고자 하는 사항으로 토지이용의 효율적 측면에서는 다소 떨어진다고 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.