우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

부산 해운대구의회 발언

김문호 의원 발언

제87회 제138차 사회도시위원회2000-06-21

김문호 의원 프로필 보기 →

성현

문성현사회복지과장

사회복지과장 문성현입니다. 상반기 정기회에 즈음해서 허훈 사회도시위원장님과 박선동간사님을 비롯한 여러 위원님들 수고가 많으시겠습니다. 먼저, 부산광역시해운대구영세노점상전업자금융자에대한이자보조금지급조례폐지안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 본 조례를 폐지코자 하는 근본 취지는 철거대상 영세노점상의 생계안정을 지원하기 위하여 금융자금을 융자 알선하고 그 융자금의 금리중 일부를 구비로 보전해 주기 위한 해운대구영세노점상전업자금융자에대한이자보조금지급조례였습니다. 이 조례는 1989년 10월20일 시조례 준칙에 의거 제정되었으나 기금도 조성되어 있지 않을뿐만 아니라 그 동안 운영실적도 전무하며, 해운대구조례 및 보건복지부 시책에 의한 저소득주민을 위한 생활안정기금 및 생업자금 융자제도가 별도로 있으므로 사실상 영세노점상전업자금융자에대한이자보조금지급조례는 사문화되어 왔으므로 동 조례를 폐지코자 하는 것입니다. 여기에 대해 조금 부언해서 설명드리면 이 보조금은 저희 구청에서 필요로 한 사람들에게 전업자금을 융자해 주면 자기네들이 갚아 나가는 이자에 대한 부담을 경감해 주기 위해 이자 보전금지원조례를 만들었습니다만 당초 만들 때 시 본청이나 예산에서 그 기금을 마련해야 되는데 그동안 기금이 마련되지 않았습니다. 그렇기 때문에 시행이 안되어 왔습니다. 그래서 현재는 사실상 유명무실 해졌다는 그런 이야기가 되겠습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.
기웅

권기웅전문위원

검토보고를 드리겠습니다. 부산광역시해운대구영세노점상전세자금융자에대한이자보조금지급조례폐지조례안이 되겠습니다. 주요골자는 제안설명이 있었기 때문에 생략하겠습니다. 검토사항을 말씀드리겠습니다. 본건 폐지조례안의 적용대상자는 영세노점상으로서 전업을 하고자 하는 자에게 융자금을 지원하는 제도입니다. 동 폐지조례안에 의하면 영세노점상전업자금융자금은 부산광역시에서 배정하는 것으로 되어 있으나, 그동안 자금배정 실적이 없었습니다. 동 조례에서 규정한 보조금은 자활보호자 생업자금 융자금 금리와 일반대출 금리의 차액 이자율에 해당하는 이자보전금으로 현재 생업자금의 융자금리 연 8%와 일반가계대출금리 12%의 차이인 4%를 은행에서 직접 부산광역시와의 협약에 의해 보전받도록 되어 있으나, 그동안 실적이 전혀 없었습니다. 본건 폐지조례안의 규정에 의한 전업자금 융자보다 저금리로 융자받을 수 있는 제도로써 부산광역시해운대구사회복지기금설치및운용조례에서 규정한 생활안정기금(연리 5%) 및 생업자금 융자제도가 있습니다. 검토의견을 말씀드리겠습니다. 본건 폐지조례안은 위의 검토사항에서 설명한 바와 같이 부산광역시의 자금배정과 운용실적이 전혀 없는 등 사문화된 규정에 불과하며, 본 제도에 가름하여 활용가능한 영세민안정기금 및 생업자금융자제도가 있어 많이 활용되고 있으므로 이 제도로 대체 가능하므로 별다른 의견이 없습니다. 이상으로 검토사항을 마치겠습니다.
안식

최안식위원

최안식위원입니다. 그 동안의 실적이 전혀 없다 이랬는데, 우리 해운대구만큼 노점상 때문에 말썽이 많은 구도 별로 없을 겁니다. 그런데 노점상을 하다 전업하는 상인도 제법 있으리라 믿는데, 상인들한테 혜택을 주지 못했다는 것은 홍보가 잘못됐든지 까다로운 조건때문에 안됐다든지 그렇게 볼 수 있는데, 과장님 여기에 대해서 설명 좀 해보세요.
성현

문성현사회복지과장

홍보가 잘못됐다는 부분에 대해서는 저희들이 최선을 다 했습니다만 불충분한 부분은 있으리라 생각이 됩니다. 앞으로 더욱 더 노력을 하겠습니다. 그러나 영세민생활안정기금은 91년도인가 해운대해수욕장에서 영세 노점상을 철거할 때 20세대 정도에게 알선을 해서 지금 거의 다 갚고 4세대인가 못갚고 있습니다. 그 외에는 다 갚았고, 그런 실적이 있습니다. 현재도 영세민 전업자금은 충분하게 자금이 확보되어 있고 본인이 희망할 시에는 보증인만 된다면 융자를 해줄 수 있는 여건은 되어 있습니다.
안식

최안식위원

까다로운 조건 없어요? 대출받는데,
성현

문성현사회복지과장

지금은 극히 까다로운 조건은
안식

최안식위원

지금은 아니고 그 당시 영세노점상에게 대출해줄 때의 조건이 과장님 생각할 때 까다로운 조건이 있었느냐 없었느냐 그걸 묻는 거예요.
성현

문성현사회복지과장

별로 없습니다. 단지 보증인을 세우는 부분이 있습니다. 그 부분은 보증인 없이 대출해 주기는 어렵습니다.
안식

최안식위원

그러니까 아무리 좋은 혜택을 준다고 해도 조건이 까다로우면 수혜자 입장에서 혜택을 보기 어려운 겁니다. 그래서 물어봤던 것이고, 지금 영세상인들이 전업하는데 그 당시 자금이 아니더라도 충분히 얻어 쓸 수 있다 이런 얘긴데, 여기는 조건이 조금 다른데요? 그 당시 보다 조금 좋아졌다면 모르지만 나빠졌어요. 그 당시는 4% 이자면 쓸 수 있는데 지금은 5%, 8% 얻어 쓸 수 있지요?
성현

문성현사회복지과장

아닙니다. 그런 이야기는 아니고요. 그 당시에 4%가 아니고 그때 생업자금 금리가 8%였습니다.
안식

최안식위원

8%였는데 부산시가 보전해 주니까 4%
성현

문성현사회복지과장

아닙니다. 아까 전문위원께서 설명하신 부분의 이야기같은데, 일반시중대출이 12%인데 생업자금은 8%고 그 차이 4% 이자에 대해 영세민들에게 지원해 주기 위해 이자보전지급조례를 만들었는데 그 이자가 생기도록 하는 기금이 조성되지 못했다 그런 이야깁니다.
안식

최안식위원

아까 이십 몇건 있었다고 했지요. 그 사람들한테 이자보전은 됐습니까? 안됐습니까?
성현

문성현사회복지과장

안됐습니다. 그때도 이 조례에 의해서 지원된게 아니고, 사회복지기금설치및운용조례라고 주민소득지원및생활안정기금, 노인복지기금, 장학기금을 통합한 조례가 금년 4월10일날 시행이 됐습니다. 그 이전의 새마을소득금고및새마을소득특별지원사업을 모체로 한 해운대구주민소득지원및생활안정기금운영관리조례에 의해서 그때 지원이 된 겁니다.
안식

최안식위원

아니. 지금 조례폐지안이 올라왔지 않습니까. 노점상전업자금융자에대한보조금지급조례폐지 아닙니까.
성현

문성현사회복지과장

그런데 최위원님, 오늘 조례는 영세노점상전업자금융자에대한이자보조금지급조례입니다. 전업자금이 아니고, 전업자금에대한이자보조금지급조례입니다.
안식

최안식위원

가만 있어 보세요. “해운대구영세노점상전업자금융자에대한보조금지급조례폐지조례안” 아닙니까.
성현

문성현사회복지과장

이자보조금
안식

최안식위원

그러니까 “이자”라는 말이 어딨어요? 내용에는 있을지 모르지만, 조례내용에는 “이자”라는 것이 명시가 됐는지 모르겠지만 이자에 대한 “이자” 글자 두자가 없잖아요. (장내소란) 그러면 이자지급에 대한 조례가 별도로 있었네요?
성현

문성현사회복지과장

예.
안식

최안식위원

그러니까 그 조례를 폐지한다?
성현

문성현사회복지과장

그렇습니다.
안식

최안식위원

그러면 이제는 이자를 보전해 주는 제도는 없고 생활안정기금이랄지 저리의 융자를 해줘서 혜택을 주겠다 그거지요?
성현

문성현사회복지과장

예.
안식

최안식위원

그렇다면 그 당시보다 지금이 그 분들에게 혜택이 많으냐 적어졌느냐
성현

문성현사회복지과장

그때도 이자보조금이 지급됐다면 문제가 다르겠습니다만 전업자금에 대해서는 지금 이율이 훨씬 낮습니다. 지금 저소득주민을위한생활안정기금은 연리 5%입니다.
안식

최안식위원

지금 훨씬 유리한 조건에 융자를 받을 수 있다?
성현

문성현사회복지과장

예. 그렇습니다.
안식

최안식위원

그러면 이 이자보조금조례가 존재하고 있을 때 이자보조금을 받지 못했다는 얘기지요?
성현

문성현사회복지과장

예.
안식

최안식위원

그러면 연 12%의 이자를 냈다면, 조례에는 그렇게 되어 있는데 4%를 보전 안해주면 어떻게 된거예요?
성현

문성현사회복지과장

그 부분에 대해서는 조례를 만들 때 부산시에서 이 기금을 조성해 주든지 그렇지 않으면 각 구에서 예산으로 편성해서 기금을 만들었어야 됩니다. 그런데 사실상 기금이 조성되지 못했습니다.
안식

최안식위원

수혜당사자들이 연리 8%인줄 알고 대출을 받아갔습니까? 12%인줄 알고 받아갔습니까? 그 분들은 시중은행 금리보다 더 싼 8%인줄 알고 가져갔을 것 아닙니까. 12%인데 정부가 4% 부담해 준다. 그렇게 그 분들한테 선전도 하고 홍보도 했을 것 아니예요. 그런데 그 사람들은 12% 꼬박꼬박 이자를 물었고, 지금까지 물고 있고,
성현

문성현사회복지과장

그때 이 조례는 있었습니다만 반드시 의무적으로 이자보전을 해줘야 된다는 그런 규정은 아니었습니다. 단지 시에서 영세노점상들을 위해 달마다 내는 이자를 좀 더 경감해 주자고 만들기는 만들었습니다만 즉, 기금을 만들어 이자가 늘어나야 영세민들에게 보전해건데 기금이 만들어지지 않았기 때문에 이걸 더 준다는 홍보를 한 사실이 없습니다.
안식

최안식위원

아니, 처음에 대출을 해줄 때 이거는 연리 12%인데 영세민안전기금이랄지 전업자금이랄지 해서 8%정도 싸게 해줄테니까 노점상 하지말고 전업자금 얻어 다른 장사 하세요. 이렇게 홍보가 됐을 것 아닙니까.
성현

문성현사회복지과장

그때도
안식

최안식위원

조례가 그렇게 되어 있으면 그렇게 홍보하는 것이 원칙이고 조례가 며칠부터 시행한다고 했으면 그렇게 시행이 돼야 할 것 아니요. 사문화시켜 놓으면 뭐 할거요.
성현

문성현사회복지과장

조례가 의무규정이 아니고 그 기금이
안식

최안식위원

기금은 어떻게든지 준비가 될 것이라는 전제하에서 조례가 만들어지는거 아니예요. 그러면 일반 영세민에게 이랬다. 저랬다 숨기고 그런 짓을 해도 된단 말이예요?
성현

문성현사회복지과장

숨긴 사실이 없습니다.
안식

최안식위원

4% 보전해 주기로 했으면 해줘야지. 4% 보전해 주기로 한 조례까지 되어 있었는데 그걸 숨기고 12% 대출해 준 그 자체도 안되는 것이고.
성현

문성현사회복지과장

조례가 만들어졌다 하더라도 그건 기금이 조성되었을 때 주민의 편의를 위해 해줄 것이라고 만든 것이지 돈이 없는데 조례를 만들었다고 해서 꼭 의무적으로 해준다는 그런 강제규정이 아니었습니다.
안식

최안식위원

그러면 조례에 “기금이 조성되면 보전한다” 그렇게 되어 있어요?
성현

문성현사회복지과장

예. 조례는 앞으로 기금을 조성해서 주민들에게 도움을 줄려고 만든 것인데 기금조성이 안됐습니다.
안식

최안식위원

조례 좀 가져오세요.
정원

윤정원위원

윤정원위원입니다. 그러면 그때 영세노점상 전업자금을 대출해 줄 때 이자를 몇 % 해줬습니까?
성현

문성현사회복지과장

그때도 8% 나갔습니다.
정원

윤정원위원

그러면 그 사람들한테 8% 나갔고 그 사람들한테도 8%라고 이야기 했네요?
성현

문성현사회복지과장

예.
정원

윤정원위원

4%는 어떻게 되는 건데요?
성현

문성현사회복지과장

이자지급조례는 영세민들이 8%로 이자를 갚는데 기금이 조성되면 거기서 나오는 이자를 가지고 영세민들한테 좀 더 도움을 주려 했는데 기금이 조성되지 못했기 때문에 도움을 못드렸다 그 이야깁니다.
안식

최안식위원

가만 있어요. 얘기 끝냅시다. 기금 기금하는데 목적을 읽어보께요. “철거를 희망하는 영세노점상 생계안정을 도모하기 위하여 금융자금(이하 “융자금”이라 한다) 융자알선하고, 그 융자금의 금리중 일부를 구비로 보전하기 위하여 필요한 사항을 규정함을 목적으로 한다.” 구비로 지원한다고 했어요. 구비로 보전한다 했어요.
성현

문성현사회복지과장

구비가 됐든 뭐가 됐든, 지금 노인복지기금이나 장애인기금이나 이런 것도 해마다 적립을 해서 기금화가 되고 나면 그 이자를 가지고 그 사람들한테 도움을 준다 그런 이야깁니다.
안식

최안식위원

생활안정대책기금이나 그런건 기금을 만들어서 운용하는 것이고 이 당시에는 기금이라는 얘기가 없어요. 구비로 하도록 되어 있어요. 자꾸 말을 만들어서 얘기를 하고 있어. 왜 그래요? 왜. 사실대로 이야기 하라고. 윤정원위원이 얘기하니까 8%로 대출됐다. 아까는 12% 일반시중금리대로 대출됐다. 4% 보전해 줘야 8%인데 안해줘서 그 사람들이 12%로 이자를 내고 있다 그렇게 답변을 했잖아요. 말을 자꾸 바꾸고 있어. 이것이 크게 중대한 것이 아니예요. 조례가 제정되었으면 조례대로 수혜자가 당연히 혜택을 보도록 법이 집행되어야 되는게 원칙이예요. 제안설명할 때 실적이 없다. 뭐다 해놓고 실적이 얼마 있느냐 하니까 실적이 20건 있었다. 정확하게 업무파악을 하고 답변을 해야지요. 지금 그 사람들이 이자를 얼마씩 내고 있어요?
성현

문성현사회복지과장

8%씩 내고 있습니다.
안식

최안식위원

그러면 4% 혜택을 보고 있는거 아니예요. 그렇다면 구에서 4% 보전을 해주고 있어요? 안해주고 있어요?
성현

문성현사회복지과장

구에서 8% 해주는게 아니고 주민소득지원및생활안정기금에서 아예 금리를 8%로 정해서 운용하고 있습니다.
안식

최안식위원

그것은 지금 나오는 얘기고, 기금이 없을 때 구에서 은행에 4%를 어떻게 보전해 줬어요?
성현

문성현사회복지과장

이 기금이 대체법률로 제정된 것이 아니고 그때도 이 기금조례는 있었습니다.
안식

최안식위원

영세민이자금보조를위한기금이 어디에 있었어요?
성현

문성현사회복지과장

있었습니다.
안식

최안식위원

있었으면 왜 안해줬어요? 안해줬다 했잖아! 아까.
성현

문성현사회복지과장

부산광역시해운대구주민소득지원및생활안정기금운영관리조례는 1996년도에 개정이 되었습니다만
안식

최안식위원

문과장, 시간 걸려서 할 필요없고, 영세민 전업자금에 이자보전한다는 이 조례가 제정되어 공포 시행한 이후에 전업상인에 대해 대출한 현황하고 그 분들이 이자를 몇% 냈고 지금까지 다 갚았느냐 안갚았느냐 현황을 저한테 제출해 주세요.
성현

문성현사회복지과장

알겠습니다.
안식

최안식위원

이상입니다.
정원

윤정원위원

윤정원위원입니다. 과장님은 8%라고 분명히 이야기했지요?
성현

문성현사회복지과장

현재는 5%입니다.
정원

윤정원위원

말고, 폐지안 올라오기 이전에는, 지금 이야기하는 것은 생활안정기금이나 생업안정자금에 대한 5%지요?
성현

문성현사회복지과장

예.
정원

윤정원위원

그것말고, 폐지안 올라온 노점상 전업자금에 대한 이자를 8%를 받았다 그 이야기 아닙니까. 그러면 시에서 보조금이 없기 때문에 4%는 협약보전이 안됐다 이 말이예요?
성현

문성현사회복지과장

협약이 아니고 이자지원은 안됐다는
정원

윤정원위원

부산시에서 이자지원이 안됐기 때문에 4%에 대한
성현

문성현사회복지과장

그때 기금이 안됐기 때문에 이자지원은 못하고 단순히
정원

윤정원위원

그러니까 원칙은 12%가 맞는데 8%로 하고 4%는 부산시에서 우리 구청에다가 줘야 될 안전대책기금을 안줬기 때문에 이걸
성현

문성현사회복지과장

안줬기 때문이 아니고 당초 그걸 만들 때는 이자에 대해서 우리 행정기관에서 혜택을 드릴려고 했는데 기금이 조성안되어 지원을 못했다는 얘깁니다.
정원

윤정원위원

그러면 생활안정기금은 어떤 사람들한테 내려가는 겁니까? 생활안정기금하고 생업자금하고 형태를 이야기 해보이소.
성현

문성현사회복지과장

문자 그대로 말은 생업자금이고 생활안정기금이고 조금 꼬여 있습니다만 결론적으로 영세민들이 자기가 조그마한 구멍가게를 한다거나 장사를 할 때 돈이 조금 부족하다. 그때 구청에서 조금 싼 가격으로 융자를 해준다는 그런 뜻입니다.
정원

윤정원위원

지금 현재 생활안정기금 및 생업자금을 대출해간 구민이 얼마나 됩니까?
성현

문성현사회복지과장

2000년 5월31일 현재 총 융자 건수가 361건에 12억 7,259만 8,000원입니다.
정원

윤정원위원

구비서류는 뭐 뭐 듭니까?
성현

문성현사회복지과장

구비서류는 신청서하고, 신청서를 동을 통해 동장이 추천을 하면 전에는 보증을 서고 이렇게 해줬습니다만, 재산세납세증명을 붙여 보증인 2명이 서면 가능하도록 되어 있습니다.
정원

윤정원위원

신청서 1통하고 뭐요?
성현

문성현사회복지과장

보증인 2명, 재산세납세실적증명을 첨부한 보증인 2명입니다.
정원

윤정원위원

그러면 최고한도액이 얼마입니까?
성현

문성현사회복지과장

1,000만원입니다.
정원

윤정원위원

5월31일까지 361건인데 대출상환은?
성현

문성현사회복지과장

상환이 현재 254건에 9억 5,604만원 상환되었습니다. 상환중에 있는 것이 88건에 2억 3,131만 5,000원.
정원

윤정원위원

생활안정기금 및 생업자금은 동을 통해서 신청받네요?
성현

문성현사회복지과장

예.
정원

윤정원위원

알겠습니다. 이상입니다.
문호

김문호위원

김문호위원입니다. 과장님, 노점상전업자금융자에대한이자보조금지급조례가 언제 제정이 되었습니까?
성현

문성현사회복지과장

89년 10월달에 제정되었습니다.
문호

김문호위원

그러면 생활안정기금 생업자금융자제도는 언제 되었습니까?
성현

문성현사회복지과장

해운대구주민소득지원및생활안정기금운영관리조례는 96년 1월달에 제정이 되었습니다만 그 전의 새마을소득금고및새마을소득특별지원사업의 자금으로 만들어졌기 때문에 이 업무는 상당히 긴 시간을 통해서 변천해 왔다고 볼 수 있습니다. 그래서 어느 기점을 끊어 명확하게 설명을 드리기가 복잡한 것 같습니다.
문호

김문호위원

그러면 노점상전업자금융자에대한이자보조금이 목적상에는 구비로 하게 되어 있는데 여태까지 실적이 전혀 없다는 이야기지요?
성현

문성현사회복지과장

예, 이자지원은 못했다고 봐지지요.
문호

김문호위원

그러면 91년도에 약 20세대가 생활안정기금을 받았다는데 그때도 이자지원을 전혀 안해줬습니까?
성현

문성현사회복지과장

이자지원은 못했습니다. (장내소란) 아까 조금 제가 착오를 일으켰는데
문호

김문호위원

최안식위원님께 답변을 잘못한 거네요?
성현

문성현사회복지과장

예. 그렇습니다.
문호

김문호위원

그러면 답변이 잘못됐다고 이야기 하셔야지요.
성현

문성현사회복지과장

빌려준 것은 주민소득지원생활안정기금으로 빌려준건데
문호

김문호위원

됐습니다. 최안식위원님께서 물어볼 때는 답변은 잘못된 겁니다. 그렇죠?
성현

문성현사회복지과장

예.
문호

김문호위원

답변이 잘못된거고, 과장님께서 “조례는 의무규정이 아니다”라고 이야기 했거든요. 조례 만들 필요도 없잖아요. 그렇죠? 조례 있으면 뭐 합니까.
성현

문성현사회복지과장

만들면 기금이 조성되어 밑천이 있어야 되는데 밑천이 생기지 않다보니까 지원을 못한 것 같습니다.
문호

김문호위원

지원을 못한 것은 못한 것이고 조례는 조례입니다. 실천하기 위해서 조례를 제정하는 것인데 조례가 필요없다는 이야기를 하는 것과 같이 이야기 하면 안되지요.
성현

문성현사회복지과장

표현이 조금 잘못된 것 같습니다.
문호

김문호위원

표현이 잘못된 것이 아니고 과장님은 조례가 필요없다는 이야기와 똑같은 이야깁니다. 의무규정이 아니라고 이야기하니까. 조례 있으나마나 한 이야기를 하면 안되지요. 그러면 폐지시킬 필요도 없고 만들 필요도 없습니다. 그렇게 생각이 안듭니까?
성현

문성현사회복지과장

죄송합니다.
문호

김문호위원

답변을 정확하게 해주셔야 우리 위원들이 알고 거기에 대해서 질문할건데 조례가 있으나마나 할 입장같으면 안해도 된다. 그리고 89년도에 노점상전업자금융자에대한 이자보조금지급조례가 제정되었는데 생활안정기금 및 생업자금 융자제도는 그 이후에 됐단 말입니다. 96년도에, 96년도에 된 것 같으면 이것을 폐지를 시켜도 한참 오래전에 폐지를 시켜야 될 입장입니다. 96년도에 이 조례가 되었다면 96년도에 이 조례가 폐지가 되어야 합니다. 그런데 여태까지 있다가 실적이 없어서 이제 한다면 우리 공무원들은 뭘 한거냐. 조례 제정해놓고 덮어뒀다가 있으면 하고 없으면 안하고 그런식으로 일을 해서는 안된다는 얘기지요. 조례를 제정했으면 거기에 따라 수혜자한테 혜택을 줄 수 있는 연구를 해야 되는데 조례 제정해 놓고 연구하지 않고 방치를 시켜놓고 그냥 있었다는 얘기지요. 그러면 그 기간이 언제냐. 96년부터 된 것 같으면 4년동안 허송세월 보내고 잠재워 놓고 있었다는 얘깁니다. 그래서 이 조례는 폐지된다 하더라도 앞으로 조례가 제정되면 거기에 따른 일을 충분히 할 수 있도록 여러분들이 노력을 해줘야 합니다. 아시겠습니까?
성현

문성현사회복지과장

알겠습니다. 죄송합니다.
문호

김문호위원

이상입니다.
정희

박정희위원

박정희위원입니다. 방금 김문호위원께서 지적하신 내용과 마찬가지인데, 89년 10월달에 노점상전업자금융자에대한이자보조금지급조례안이 제정되었는데, 지금까지 있었는지 없었는지 모르겠는데 난데없이 나타났는데, 91년도 당시에 영세노점상 전업자금융자를 하는 조례조차도 없었습니다. 91년도에도 융자조례조차도 없는데 이자보조금지급조례만 2000년까지 있었다면 10년 넘어 이 조례안이 어디 있다가, 과장님하고는 관계가 없는데 지금 폐지조례안이 올라온 것 같습니다. 과장님한테 책할 부분은 아닌데 10년전에 융자금지급조례가 폐지될 때 이자보조금조례안도 같이 폐지가 되었어야 합니다. 앞서도 말씀을 했습니다만 노점상 전업자금을 줄 때 송림공원 철거작업을 정채륭청장 계실 때 철거하고 나서 그 사람들 20세대에게 줄 때 노점상 영세민들한테 전업자금을 융자해 줄 조례가 없어서 새마을소득기금을 가지고 20세대를 융자를 해준 것으로 알고 있습니다. 그런데 조례가 다 정리가 되고 있는데, 어쨌든 융자금지급조례가 없어졌는데 이자보조금조례가 남아 있었다면 문제니까 관련되는 부서에서는 혹시 이런 전혀 실적도 없고 사용하지 않는 조례들은 그때그때 정비를 해주십사 하는 부탁의 말씀을 드립니다. 이상입니다.
선동

박선동위원

잠시 간단하게 말씀드리겠습니다. 최안식위원님부터 시작해서 여러 위원님들께서 많이 말씀하셨는데, 조례제정은 부서에서 일을 하려고 법을 만드는 것 아닙니까. 지금은 폐지를 하려고 올라왔지만, 조례제정을 했을 때, 정말 어려운 사람을 위해서 융자금을 해줄 때 서류가 굉장히 복잡해요. 담당자 입장에서는 법상으로 서류를 완벽하게 구비해서 돈을 내주겠지만 어려운 사람은 한번 융자내려면 굉장히 힘든 것으로 알고 있거든요. 어려운 사람이 융자금을 받는건데 거기에 대한 서류심사가 너무 어렵다는 소리를 주위에서 많이 듣습니다. 그래서 어려운 사람에게 혜택이 골고루 돌아가는데에 대해서 실무부서의 담당자들이 현장에 나가서 확인을 하고, 서류만 보고 할 것이 그 사람이 어렵다는 것도 체험으로 가서 알아봐야 할 것 같아요. 이런 부분을 담당자가 현장에 다니면서 어려운 사람들 도와줄 수 있는 길을 마련해 줬으면 좋겠다는 그런 말씀을 드리고 싶습니다. 박정희위원님 말씀대로 벌써 폐지되어야 할 부분이 아직까지 방치되었다는 것도 심히 유감스러운 일입니다. 이상입니다.
성현

문성현사회복지과장

부산광역시해운대구지역의료보험운영지원을위한조례폐지안에 대한 제안설명입니다. 부산광역시해운대구지역의료보험운영지원을위한조례는 89년 6월19일 조례 제138호로 제정되었습니다. 이 조례의 주요내용은 지역의료보험을 처음 실시할 때 본 사업을 지원하기 위한 조례였습니다. 그 주요내용은 동사무소내에 조합지소를 설치하고, 지방세 과제자료나 주민 전출입시 지소경유 등을 규정했고, 동 지역의료보험지원협의회 운영사항 제정 및 지원과 주민등록표 나 과세대장 열람 편의제공 등을 위한 지원조례였습니다. 97년 12월31일 제정된 의료보험법 부칙 제2조에 지역의료보험조합의 해산이 규정되어 있고, 98년 10월1일부터 국민의료보험법 시행으로 지역의료보험조합과 공무원 및 사립학교교직원의료보험관리공단이 통합되어 종전의 지역의료보험조합이 해산됨에 따라 폐지하게 되었고, 구청장이나 동장의 지역의료보험사업에 대한 지원사항이 사실상 불필요해졌습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.
기웅

권기웅전문위원

검토사항을 보고드리겠습니다. 부산광역시해운대구지역의료보험운영지원을위한조례폐지조례안이 되겠습니다. 관련법령은 국민의료보험법과 의료보험법이 되겠습니다. 주요골자는 제안설명때 있었으므로 생략하겠습니다. 주요 검토사항을 말씀드리겠습니다. 국민의료보험법이 97년 12월31일 제정되어 98년 10월1일자로 시행됨과 동시에 종전의 공무원 및 사립학교교직원의료보험법이 국민의료보험법 부칙 2조에 의거 폐지되었습니다. 다음, 의료보험법 개정 및 시행으로 종전의 지역의료보험조합은 동법 부칙 2조에 의거 98년 10월1일자로 해산되었습니다. 그리고 의료보험법 부칙 제3조에 의거 이 법 시행당시 종전규정에 의하여 설립된 지역의료보험조합의 권리와 의무는 국민의료보험법에 의하여 설립된 국민의료보험관리공단에 포괄 승계되었습니다. 검토의견을 말씀드리겠습니다. 본건 폐지조례안은 상위근거법령의 제정과 개정에 따라 종전의 지역의료보험조합이 해산되고 관련 모든 업무가 새로 발족된 국민의료보험관리공단으로 통합, 이관됨으로써 지역의료보험사업 관련 지원조례의 존치 필요성이 없어졌으므로 조례안 폐지에 대하여 별다른 의견 없습니다. 보고사항 마치겠습니다.
신용

안신용교통행정과장

교통행정과장입니다. 저는 올 1월20일자로 교통행정과장으로 발령받고 근무하고 있습니다. 지난 1월달 본회의 석상에서 전체적으로 인사를 드렸습니다만 상임위원회에서는 첫 인사인 것 같습니다. 교통행정 업무에 대해서 중요성을 충분히 인식하고 늘 열심히 하는 자세로 구정발전을 위하여 노력하겠습니다. 여러 위원님들의 많은 질책, 충고, 협조를 부탁드리겠습니다. 구정발전을 위해 항상 연구 노력하고 계시는 허훈 사회도시위원장님과 위원 여러분께 감사의 말씀을 드리면서, 부산광역시해운대구주차장설치및관리조례중개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 제안이유는 주차장법, 동법시행령, 동법시행규칙이 개정됨에 따라 자치구의 조례로 정하도록 위임된 사항과 그 시행에 필요한 사항에 대한 조례개정입니다. 주요골자는 민간인이 설치하는 노외주차장의 표지설치 의무가 면제됨에 따라 자치구 조례상의 주차장표지 설치의무 관련 조항을 폐지하는 내용이 되겠습니다. 다음 페이지의 신구조문대비표를 보면서 상세히 설명드리도록 하겠습니다. 신구조문대비표하고 참고자료로 주차장법을 복사해서 위원님 책상에 올려놨습니다만 그걸 대비해서 설명을 드리겠습니다. 신구조문대비표에 제2조 부분은 별도로 설명을 드리고, 제5조와 관련되는 사항입니다. 참고자료로 법령집을 복사해 드린 주차장법 제18조에 구법에는 “노외주차장 관리자는 주차장이용자의 편의를 도모하기 위하여 필요한 표지를 설치하여야 한다”라고 되어 있습니다만 작년 2월8일자로 개정된 주차장법 제18조에는 노외주차장중에서 “특별시장·광역시장, 시장·군수 또는 구청장이 설치하는 노외주차장에 한한다”는 단서조항이 신설되었습니다. 이 말씀은 표지를 설치할 의무자중에서 종전에는 공영주차장이나 민영주차장관리자 공히 적용되었습니다만 새롭게 법이 개정되면서 공영주차장에만 표지설치 의무가 남아 있는 상황이 되었습니다. 그래서 민영주차장에 대한 표지설치의무는 폐지된 사항이 되겠습니다. 신구조문대비표 제5조에 제목이 현행은 “주차장의 표지”로 되어 있습니다만 개정안에는 제5조에 “공영주차장의 표지”로 되어 있습니다. 그래서 이 5조에 관련되는 사항은 공영주차장에만 적용되는 표지설치에 관련되는 조항이 되겠습니다. 이 부분이 그렇게 정리가 된 사항입니다. 그리고 2조부분입니다. 제2조2호에 보면 민영주차장에 근거법으로 들어있는 “법제12조2항”을 개정안에 “12조1항”으로 바꾸는 겁니다. 당초에 조례가 12조1항을 근거조항으로 해야 됩니다만 잘못 조례상에 반영되어 있는 사항을 정정하는 사항이 되겠습니다. 이상으로 제안설명을 마치도록 하겠습니다.
기웅

권기웅전문위원

검토사항을 보고드리겠습니다. 부산광역시해운대구주차장설치및관리조례중개정조례안이 되겠습니다. 관련법령은 주차장법 제12조와 18조가 되겠습니다. 주요골자 및 검토사항은 앞서 제안설명때와 중복이 되므로 생략토록 하겠습니다. 검토의견을 말씀드리겠습니다. 본건 개정조례안은 상위 근거법령의 관련조항의 개정으로 인한 조례관련 규정의 개정사항으로 별다른 의견이 없습니다. 이상으로 검토사항을 마치겠습니다.
안식

최안식위원

이것은 개정안과는 관계가 없습니다만, 민영주차장에 한해서 표지를 없앤다는 얘기지요?
신용

안신용교통행정과장

표지를 없애는 것이 아니고 설치의무 자체는 민간인한테 자율로 맡긴다는 겁니다.
안식

최안식위원

그러니까 절대 관여하지 않는다. 자율적으로 한다 이런 이야기지요?
신용

안신용교통행정과장

예.
안식

최안식위원

그러면 표지라면 뭐 뭐를 했습니까?
신용

안신용교통행정과장

몇가지 종류가 되겠습니다. 주차장이라는 영문자로 “P” 해놓은 표지판, 그 다음에 주차요금이라든지 이용자 준수사항이라든지 주차장 이용안내판, 먼데서 주차장을 유도하는 표지판 이런 유형이 되겠습니다.
안식

최안식위원

전에는 의무적으로 하도록 했는데 이제는 그걸 자율에 맡긴다. 못하게 하는건 아니지요?
신용

안신용교통행정과장

그렇습니다.
안식

최안식위원

그러면 조금 더 자기 주차장을 홍보할 수 있는 것은 자기네들이 하든 말든
신용

안신용교통행정과장

그거는 자율에 맡기되 이게 광고물입니다. 옥외광고물 관련법에 맞도록 하게 되어 있습니다.
안식

최안식위원

알겠습니다. 이상입니다.
신용

안신용교통행정과장

교통행정과장 안신용입니다. 구정발전을 위해 항상 노력하시는 허훈 사회도시위원장님과 위원 여러분께 감사의 말씀을 드리면서, 지방자치법 제120조제2항 규정에 따라 제출한 99년도 예비비사용승인의건에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 사회도시위원회소관은 저희 교통행정과 주차장특별회계 공무원 가계지원비 지급 1건으로 지출결정액이 588만 6,000원에 588만 6,000원 전액 지출하였습니다. 상세한 집행현황은 유인물을 참고해 주시기 바라며, 이상으로 99년도 예비비사용승인의건에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
기웅

권기웅전문위원

1999년도예비비사용승인의건에 대한 검토사항을 보고드리겠습니다. 예비비 집행현황은 조금전에 간단하게 계수에 대한 설명이 있었으므로 생략하고 검토사항을 보고드리겠습니다. 1999년도지방자치단체예산편성기본지침에는 공무원 가계지원비의 계정이 없어 예산에 편성할 수가 없었습니다. 그래서 99년 7월에 99년도 지방자치단체예산편성기본지침이 보완되어 인건비의 복리후생비목에 가계지원비가 새로 신설되었습니다. 이것은 연간 월평균 봉급액의 125%로써 8월중에 50%, 11월중에 75%를 지급하도록 지침이 시달되었습니다. 따라서 본건은 전 지방직공무원에 관한 공통적인 사항으로 주차장특별회계소관의 주차단속원 7명에 대한 가계지원비 예산 미편성으로 인하여 예비비로 지출한 내용입니다. 검토의견을 말씀드리겠습니다. 본건 예비비사용승인의건은 예기치 못한 사유 발생시 또는 예측할 수 없는 피해발생시 예산외의 지출을 목적으로 계상된 예비비의 사용목적에 적합하다고 판단되므로 별다른 의견이 없습니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
선동

박선동위원

박선동위원입니다. 지방자치단체예산편성지침에 되어 있지 않은 공무원 가계지원비 부분이 99년도 7월에 예산편성이 됐다는 얘기지요?
신용

안신용교통행정과장

그렇습니다.
선동

박선동위원

가계지원비에 대해 위원님들이 납득할 수 있도록 설명해 주시랍니까.
신용

안신용교통행정과장

작년도 같은 경우 봉급도 여러 가지 사정으로 올리지 못하고 몇 년간 공무원들에 대한 그런 처우가 있었습니다. 특히 IMF로 인해서 그런 사정이 많았습니다. 체력단련비 문제도 여러 가지 사정으로 지급이 안되는 그런 사항이 발생되다 보니까 공무원들의 사기가 떨어져 있다는 그런 문제를 일부 보완하기 위해서 가계지원비 항목으로 99년도 하반기에 일부 책정해서 지급하는 사항으로 알고 있습니다.
선동

박선동위원

잘 알겠습니다.
신용

안신용교통행정과장

원래 없었습니다. 당초 99년 예산편성지침에는 가계지원비라는 항목 자체가 없었습니다. 그런데 99년 7월에 가계지원비라는 항목을 복리후생비에 신설했습니다. 그러니까 예기치 못한 사항이 발생되었기 때문에 예비비로 이걸 지출할 수 밖에 없는 그런 상황이었습니다.
아닙니다. 교통행정과의 주차단속원
우리 교통행정과 특별회계
정원

윤정원위원

윤정원위원입니다. 주차장특별회계는 어떤 부분에 씁니까?
신용

안신용교통행정과장

주차장특별회계는 주차장의 신설, 증설, 보완 등등 그런 사항이 되겠습니다.
정원

윤정원위원

그런데 계정과목 교통운수지도, 경상적경비, 복리후생비, 여기서 빼 쓸 수 있습니까?
신용

안신용교통행정과장

아까 포괄적으로만 말씀드렸습니다. 주차장 신설, 증설 이런 사항외에도 주정차 위반차량, 주정차 질서확립에 관련되는 사항에 대해서 예산을 쓸 수 있습니다. 따라서 주정차단속원에 대한 인건비도 주차장특별회계에서 쓸 수 있는 사항이 되겠습니다.
정원

윤정원위원

복리후생비같은 것은 주차장특별회계에 어긋나는 것 아닙니까?
신용

안신용교통행정과장

어긋나지 않습니다. 아까 말씀드렸다시피 주차장특별회계가 주정차질서 확립과 관련되는 부분의 경비, 따라서
정원

윤정원위원

과장님은 맞다고 하니까 주차장특별회계에 쓸 수 있는 조례안 그걸 제출해 주세요.
신용

안신용교통행정과장

예. 그렇게 하겠습니다.
문호

김문호위원

김문호위원입니다. 과장님, 가계지원비가 작년 7월달에 목으로 계정되었다 했지요?
신용

안신용교통행정과장

예.
문호

김문호위원

과장님은 늦게 왔으니까 잘 모르겠습니다만 작년 추경이 언제 있었습니까?
신용

안신용교통행정과장

제가 알기로 1차추경 확정이 10월경으로 대략 알고 있습니다.
문호

김문호위원

10월중에 추경이 있은 것 같습니까?
신용

안신용교통행정과장

확인을 해봐야 되겠습니다. 정확한 날짜가 필요하면 알아보도록 하겠습니다.
문호

김문호위원

5월달에 1차 추경이 있었고 10월달에 2차 추경이 있었거든요. 7월달에 목이 변경이 되었으면 10월달 추경에 가계지원비를 할 수 있는게 없습니까?
신용

안신용교통행정과장

가계지원비를 8월에 50%, 11월에 75%, 총 봉급액의 125%를 작년에 주게 되어 있었습니다. 그런데 지급시기가 8월달에 50%를 주려면 2차추경 10월달에 해서는 시기적으로 안맞는 부분도 있었고, 저희 주차장특별회계만 별도로 하는게 아니고 전 지방자치단체 다 해당이 되는 사항입니다. 그래서 이것은 범 정부차원에서 전국 자치단체에서 일률적으로 하자는 의미에서 예비비로 지출하는 것이 합당하지 않느냐 그런식으로 정책결정된 사항이라서 양해를 해주시면 고맙겠습니다.
문호

김문호위원

전체적인 상황에서 그렇다 치더라도 본위원이 생각할 적에는 10월달에 추경이 있었기 때문에 11월달에 나가는 것은 추경을 해서 줄수도 있는게, 그렇지요?
신용

안신용교통행정과장

맞습니다. 그렇게 할 수도 있습니다.
문호

김문호위원

그런데 11월달 것까지 예비비로 지출했다는 얘기거든요.
신용

안신용교통행정과장

예. 맞습니다. 그런 점은 있습니다.
문호

김문호위원

그래서 이것은 예비비 사용목적에 잘못됐지 않느냐. 11월달에 했으면 추경에 넣어 해도 충분히 되잖아요.
신용

안신용교통행정과장

그런 점은 있습니다. 솔직히 인정을 하겠습니다. 8월달은 예비비로 지출하더라도 11월달은 추경에 편성해서 하는 방법도 가능한 것입니다만 전체적으로 가계지원비가 당초 예산편성때 예기치 못했던 일이니까 그 취지에는 크게 벗어나는 것은 아닌 것 같습니다.
문호

김문호위원

어떻게 보면 벗어났다고 볼 수 있지요. 예비비는 그 목적에 맞도록금 사용해야 하거든요. 예기치 않은 사항으로 가계지원비가 나왔으니까 8월달은 추경이 없고 하니까 예비비로 지출했더라도 11월달에 지출한 것은 추경에 올려서 하는게 맞지않느냐 이 말이지요.
신용

안신용교통행정과장

그런 부분 인정이 됩니다.
문호

김문호위원

인정이 되는 거예요? 그렇게 해야 되는 거예요?
신용

안신용교통행정과장

아까 제가 말씀을 드렸습니다만 전국 지자체 공통적으로 예비비로 지출해서 하자는 것이, 물론 의회 승인과정을 거쳐야 되지만 공동보조를 맞추기 위한 차원에서 이렇게 된 것입니다. 김문호위원님 말씀하신 것도 맞습니다만 전체적으로 공동보조를 맞추기 위해, 주차장특별회계만 별도로 추경을, 가령 11월달에 주는걸 추경에 편성해 한다는 것도 안맞고, 그런 부분입니다.
문호

김문호위원

그러니까 과장님께서는 법 해석을 아주 편리한데로 하시거든요. 지금 모든 일을 공무원들은 되는 법을 찾아서 해주려고 하는게 아니고 안되는 법부터 찾아놓고 안된다부터 해놓고 시작하는 거예요. 그래서 되는 것부터 먼저 찾아서 그렇게 노력을 해줬으면 합니다.
신용

안신용교통행정과장

알겠습니다.
문호

김문호위원

이상입니다.
성현

문성현사회복지과장

먼저 사과말씀 드리겠습니다. 사회도시위원회 전 과장님이 참석을 해야만 됩니다. 연락은 해놓고 있습니다만 의료관계때문에 오전에 나갔다가 미처 귀청을 못하고, 곧 도착하리라고 생각이 됩니다. 우선 제가 제안설명부터 드리겠습니다. 99년도 사회도시위원회소관 세입세출결산승인요청안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 제안이유로는 지방자치법 제125조제1항 및 지방재정법시행령 제38조의 규정에 의거 사회도시위원회소관 ’99회계년도 일반회계 및 각 특별회계 세입세출결산승인요청의건이 되겠습니다. 주요골자로는 첫째, 지방재정법 제41조의 규정에 의거 ’99회계년도 일반회계 및 각 특별회계 세입세출예산 집행 후 ’99세입세출결산서 및 부속서류 자료제출입니다. 둘째, ’99회계년도 세입세출결산검사 실시의 건이 되겠습니다. 검사기간은 지난 5월15일부터 6월3일까지 20일간 실시되었고, 그에 따른 ’99결산검사의견서는 첨부서류로 기 제출되었습니다. 세 번째는 지방자치법 제125조제1항 및 지방재정법시행령 제38조의 규정에 의거 사회도시위원회소관 ’99세입세출결산승인요청이 되겠습니다. 사회도시위원회소관 ’99세입세출결산승인을 위하여 승인요청 서류로 ’99세입세출결산서와 ’99년세입세출결산서 부속서류 및 ’99결산검사 의견서를 각 1부씩 제출하였습니다. 지금부터는 99년도 사회도시위원회소관 세입세출 결산내용에 대하여 개략적인 설명을 드리겠습니다. 먼저, 일반회계 세입세출 결산내용을 보고드리고 다음으로 특별회계인 의료보호기금특별회계, 주차장특별회계, 주거환경개선사업특별회계 세입세출 결산순으로 보고를 드리겠습니다. 99년도 결산서 13페이지를 봐 주시기 바랍니다. 지난해 해운대구 일반회계 세입세출 결산현황을 개괄적으로 설명드리면, 세입예산액은 990억 2,381만 8,000원에 전년도 사업이월액 79억 1,973만 1,800원을 포함한 세입예산현액은 1,069억 4,354만 9,800원인데 수납액은 1,091억 4,853만 7,714원으로 징수결정액 대비 92.5%의 징수실적을 올렸습니다. 세출예산액은 990억 2,381만 8,000원에 전년도 사업이월액 79억 1,973만 1,800원을 포함한 세출예산 현액은 1,069억 4,354만 9,800원으로 지출액은 883억 6,699만 2,970원이며, 차인잔액 207억 8,154만 4,744원은 세계잉여금으로 올해에 명시이월 편성하였습니다. 다음은 사회도시위원회소관 세출 결산사항을 말씀드리겠습니다. 사회도시위원회소관 일반회계예산은 대부분이 사회개발비와 경제개발비에 속해 있으나 일부 예산은 예산과목별로 편성되다 보니 기획총무위원회소관 사항과 섞여 있음을 양해해 주시기 바랍니다. 사회도시위원회소관 일반회계 예산현액은 595억 8,291만 3,200원인데 지출액은 455억 8,726만 6,010원이고 명시이월과 사고이월을 합한 이월비가 119억 5,843만 70원이며 불용액은 20억 3,721만 6,720원으로써 2000년 세입예산으로 이월 편성 조치하였습니다. 다음은 주요 집행내역을 말씀드리겠습니다. 결산서 38페이지, 사회개발비중 기획총무위원회소관 사항인 교육 및 문화비와 41페이지 보건위생에 관한 사항을 제외한 사회도시위원회소관 예산현액은 354억 4,317만 9,700원에 지출액은 334억 8,706만 7,550원이고 익년도 이월액은 명시이월, 사고이월액을 합하여 5억 6,621만 2,090원이고 불용액은 13억8,990만 60원으로 올해 예산에 이월 편성 조치하였습니다. 자세한 내역은 결산서 38페이지부터 53페이지까지를 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 결산서 57페이지, 경제개발비중 기획총무위원회소관인 관광 및 국제교류 부분을 제외한 사회도시위원회소관 예산액은 211억 3,227만원이며 전년도 이월액과 예비비 사용액을 포함한 예산현액은 240억 5,110만 1,100원이고 지출액은 120억 2,290만 4,590원이고 명시이월과 사고이월을 합하여 113억 9,221만 7,980원이 이월되고 불용액은 6억 3,597만 8,530원으로 2000년도 예산에 이월편성 조치되었습니다. 자세한 내용은 결산서 54페이지부터 68페이지까지 내역을 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 특별회계 세입세출 결산내역을 말씀드리겠습니다. 101페이지, 의료보호기금특별회계는 세입예산액 94억 2,831만 4,000원에 수납액도 94억 2,831만 4,000원이며 지출액은 94억1,522만 7,070원으로써 차인잔액 1,290만 6,930원은 세계잉여금으로 2000년 예산에 이월조치 하였습니다. 107페이지, 주차장특별회계는 세입예산 92억 3,512만 7,000원에 수납액은 93억 3,566만 220원이며 지출액은 7억 3,167만 2,600원으로 차인잔액 86억 398만 7,620원은 세계잉여금으로 새해 예산에 이월조치 하였습니다. 다음은 113페이지, 주거환경개선사업특별회계입니다. 세입예산 현액은 3억 7,956만 1,430원에 수납액은 5억 411만 279원이며 지출액은 1억 484만 3,800원으로 차인잔액 3억 9,926만 6,479원은 순세계잉여금으로 2000년 예산에 이월조치 하였습니다. 특별회계의 자세한 내용은 99페이지부터 122페이지까지의 내역을 참고하여 주시기 바랍니다. 이상의 99년도 사회도시위원회소관 결산승인요청은 지방재정법 제41조에 의거 ’99회계년도세입세출예산을 집행한 후 각 부서별로 취합하여 결산서 및 부속서류를 작성해 지난 5월15일부터 6월3일까지 20일간 결산검사위원인 최종규위원님, 임만섭·안창선공인회계사, 박재은 전직 공무원께서 결산검사를 마치고 99년도 결산검사의견서를 제출받아서 결산승인을 요청하는 것이오니 본 건에 대해 원안대로 승인하여 주시면 감사하겠습니다. 이상으로 ’99회계년도 사회도시위원회소관 세입세출결산사항에 대한 설명을 모두 마치겠습니다. 상세한 내용은 결산서를 참고하여 주시기 바라며, 질의에 대한 답변은 해당과장이 직접 소관별로 하도록 하겠습니다. 감사합니다.
기웅

권기웅전문위원

검토사항을 보고드리겠습니다. ’99회계년도세입세출결산승인안에 대한 건이 되겠습니다. 검토내용에 대해서는 조금전에 설명이 있었기 때문에 유인물을 참고하시기 바랍니다. 검토의견을 말씀드리겠습니다. 세입세출결산서상 총계와 세입세출월계표상의 누계는 일치하였습니다. 그건 해운대구 구금고 수입 및 지출증명 확인을 통해서 일치되었는데, 결산서 부속서류 10페이지와 11페이지를 참조해 주시면 되겠습니다. 다음은 99년도 세입분야 결산내용을 설명드리겠습니다. 일반회계의 세입예산현액 대비 결산액 비율은 2.1%가 초과된 102.1%로 세출예산 집행을 위한 세입예산의 자금확보에 안정을 기할 수 있었다고 판단되며, 98년도 일반회계 세입예산 추계보다 정확성이 높았다고 할 수 있습니다. 참고로 98년도 예산현액 대비 결산액은 3.4%가 부족한 99.6%가 되었습니다. 부문별 내용을 보면, 지방세부문은 세입예산현액 대비 결산액 비율이 104.5%로서 전년도 세입예산현액 대비 결산액 비율보다 3.2% 높았고, 세외수입부문은 결산액 비율이 105.6%로써 전년도 97.7%보다 7.9%가 높았습니다. 그러나 99년도 세입의 징수결정액 대비 결산액(실제수납액) 비율은 92.5%로 98년도 세입징수결정액 대비 결산액 비율 93.5%보다 1% 가 부진한 수준이었습니다. 이 중 지방세부문의 99년도 세입은 징수결정액 대비 결산액 비율이 85.6%로서 98년도 86.5%보다 0.9% 부진하였습니다. 세외수입부문의 99년도 세입징수결정액 대비 결산액 비율은 83%로서 98년도의 89.3%보다 6.3%가 부진한 실적이었습니다. 99년도 지방세 미수납액은 35억 5,762만 7,000원이며, 이 중 결손처리가 2억 6,407만 4,000원, 2000년도 이월액 32억 9,355만 3,000원으로써 98년도와 비교해 볼 때 3배 이상의 대폭적인 결손처리를 통해 미수납액을 많이 감소시켰으나 이월액은 거의 비슷한 수준이었습니다. 99년도 세외수입 미수납액은 52억 2,928만 8,000원이며, 결손처리 6,868만 1,000원과 2000년도 이월액 51억 6,060만 7,000원으로써 98년도와 비교해 보면 26억 2,098만 6,000원이 증가된 것을 알 수 있으며, 세외수입 체납액은 해가 갈수록 증가 폭이 크게 누적되고 있으므로 특단의 대책이 요망됩니다. 다음은 99년도 주차장특별회계 결산내용중 세입징수결정액 대비 결산액 비율은 74.3%로서 전년도 비율 73.1%보다 징수실적이 1.2% 증가된 것으로 단순 비교되지만, 미수납액 내용을 보면, 99년도의 미수납액은 32억 3,205만 9,000원으로 98년도 29억 1,172만 9,000원보다 3억 2,033만원이 증가되었습니다. 따라서 체납액 누적액이 계속 크게 증가되므로 징수대책도 중요하지만 부과와 관련된 제도상의 문제점을 분석, 건의하는 등 근본적인 개선대책이 요구됩니다. 다음, 99년도 세출예산 결산내용중에 99년도 일반회계 세출예산 불용액은 예산현액 대비 전체 불용액 비율이 3.8%이나, 불용사유를 보면 예비비와 국·시비보조금 집행잔액을 뺀 예산절감, 예산집행 잔액, 기타 등의 순수 불용액은 1,9%로 아주 적은 수준이라고 생각되며, 효율적인 예산집행을 하였다고 판단되나, 99년도 일반회계 세출예산현액 대비 집행액 비율은 82.6%이며, 익년도 이월비는 13.6%로서 98년 일반회계 세출예산 집행실적과 비교해 볼 때 계획대 집행실적이 부진하였으며, 이월사업이 4.4% 증가된 것으로 알 수 있습니다. 따라서 이월사업이 과다하게 발생하는 등 사업의 부진사유 분석을 철저히 하여 차기 회계연도에는 제반 문제점에 따른 충분한 검토를 통한 예산편성과 사업집행이 요망됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
문호

김문호위원

김문호위원입니다. 사회복지과장님, 지금 징수수납 어떤 방법으로 하고 있습니까? 분임제도로 하고 있지요?
성현

문성현사회복지과장

과별로 하고 총괄 통보를 하고
문호

김문호위원

각 과별로 분임징수관별로 하고 있지요?
성현

문성현사회복지과장

예.
문호

김문호위원

해운대구 재정자립도가 몇 %입니까?
성현

문성현사회복지과장

정확하게 기억을 못하겠습니다.
문호

김문호위원

결산서에 42%라고 나와 있습니다. 지금 선임과장님께서 결산서에 나와 있는 재정자립도가 몇 %인지 그것도 안보시고 대답을 하시는데, 답변이 그래서야 되겠습니까. 전에 재정자립도가 보통 53% 이랬는데 작년부터 시작해서 42%로 떨어지고 있습니다. 그리고 징수실적도 전 보다는 많이 미비된 상태거든요. 분임징수관별로 징수하다 보니까 그런 경우는 없는지 거기에 대해서 말씀 좀 해주시겠습니까?
성현

문성현사회복지과장

분임징수관별로 함으로써 총괄하는 것 보다 더 책임감이 주어지기 때문에 더 효과적이라고 생각됩니다. 그러나 전체적인 프로테이지가 낮아진다는 것은 충분하게 애를 안썼다고는 보기 어렵고 사정이 있지않았나 생각이 됩니다.
문호

김문호위원

재정자립도가 자꾸 낮아지고 있는 이유는 어디에 있다고 생각합니까?
성현

문성현사회복지과장

재정자립도 관계는 정확하게 지방자치단체가 필요로 하는 국·시비가 보조되는게 아니고 국가적인 차원에서 국·시비도 내려오기 때문에, 물론 재정자립도는 지방자치단체의 자체예산이 어느 정도 되느냐를 가늠하는 것이지만 국가의 정책방향에 따라 들죽날죽 할 수도 있다고 생각이 됩니다.
문호

김문호위원

재정자립도는 예산을 많이 확보하기 위해서 자립도를 낮출수도 있다 이 말입니까?
성현

문성현사회복지과장

그런 것은 아닙니다. 국·시비가 지방자치단체에 많이 교부가 재정자립도가 낮아질수도 있다는 그런 이야깁니다.
문호

김문호위원

국·시비가 많이 내려오면 재정자립도가 낮아지는 것이 아니고 지방세나 재정자립이 그만큼 부진하다는 얘기거든요. 실제 지방자치단체 살림이 제대로 되려면 재정자립도가 100%이상 되어 우리가 쓰고 남는 것을 중앙정부에 올려줄 수 있는 그런 지방자치단체가 되어야 하는데 거기에 미치지를 못하고 우리가 항상 이렇게 맴돌고 있는 것은 아직까지 지방자치단체제도가 제대로 정착이 되지않고 있기 때문에 그런게 아니겠느냐 그렇게 생각이 듭니다. 교통과장님, 지금 교통특별회계 징수문제가 가장 미비하거든요. 단속위주로, 징수방법은 강구되어 있는지 답변을 해주세요.
신용

안신용교통행정과장

가장 미비하다는 말씀은 전체 체납액중에서 주차장특별회계가 차지하는 비중을 봐서 그런 말씀인줄 저는 이해를 하겠습니다. 주차장특별회계가 체납금에서 차지하는 비중이 상당히 높습니다. 저희 교통행정과에서 주차장특별회계 주정차위반 과태료관리는 당해연도의 징수율은 52%에서 53%, 이건 어떻게 보면 전국적으로 평균적인 사항입니다. 체납세 징수에서 가장 역점을 두는 것은 전체 체납액이 건수만 해도 8만여건 됩니다. 거기에 매달려 전화를 해서 한사람씩 받아들이는 징수대책은 엄청나게 어려운 문제가 있습니다. 그래서 우선 체납자에 대해서는 자동차 등록압류 위주로 들어갑니다. 등록압류를 풀어야 될 법적인 조치가 있을때 그걸 내도록 하는 방법 거기에 최대 주안점을 두고 일을 하고 있습니다. 그것도 등록압류 할 수 있는 것은 거의 해놨습니다. 사실상 조금 더 여유가 있으면 고질적인 체납자에 대해서는 다른 대책을 강구해서 그렇게 추진해 나가도록 하겠습니다.
문호

김문호위원

체납자들은 모두 차에다가 압류를 붙이고 다른데에는 압류를 안붙입니까?
신용

안신용교통행정과장

주로 자동차 등록압류를 합니다. 압류할 수 있는 차도 없어지고, 폐차를 했다든지 이전했다든지 이런 경우 저희들이 할 수 있는 것은 대체압류라는게 있습니다. 이 분이 차를 팔고나면 다시 차를 사리라 보고 그 목록을 가지고 있다가 늘 조회를 합니다. 그래서 차가 생겼을때 대체압류 하는 방법, 그것도 안될 경우 전화압류라든지 합니다만 자동차를 이전하고 폐차했을 때의 그런 상황까지 몰렸을 때는 대다수 다른 분야에 압류할 재산이 없는 경우가 많습니다. 그래서 거의 자동차 등록압류에 한정하고 있는 상황입니다.
문호

김문호위원

여기 계시는 과장님이나 공무원들은 체납문제에 대해서 가장 신경을 많이 쓰고 체납된 것을 빨리 받을 수 있는 대책을 강구해 주시기를 부탁을 드리고요. 지금 과장님들도 체납에 대해서 공부를 많이 하셔야 될겁니다. 왜 그렇느냐 하면 제가 첫 순서 물은 것부터 시작해서 답변이 엉뚱하게 나오면 위원들이 들을때도 별로 신통하지않게 들릴 수밖에 없으니까 항상 답변에 만반의 준비를 해서 나오기를 부탁을 드리고, 앞으로 체납액에 대해서도 만반의 준비를 해서 잘 될 수 있도록 노력해 주시기를 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
선동

박선동위원

박선동위원입니다. 지방세 수입액에 대해서 말씀을 드리도록 하겠습니다. 지방세 미수납액이 35억, 여기에 결손처리 2억 6,000만원, 2000년도 이월액이 32억이고, 미수납액이 33억입니다. 실질적으로 결손처리를 많이 하고 난 이후에 미수납액이 많이 감소됐다고 이야기 하시는데 이것은 문제가 많은 것으로 알고 있습니다. 그리고 99년도 세외수입 미수납액에 보면 체납된 미수납액이 상당히 많은 것으로 알고 있습니다. 이 자료에 보면, 그래서 갈수록 재정자립도가 낮다는 것만 이야기 할 것이 아니고 이런 추세로 간다면 세외수입 체납액이 상당히 늘어나는 것으로 알고 있습니다. 여기에 대한 근본대책에 대해서 선임과장께서 말씀해 주시기 거듭 부탁드리겠습니다.
성현

문성현사회복지과장

저희 사회복지과 결손처분은 그렇게 안많습니다. 저희들은 주로 일반기금중에 사람이 죽어 버리거나 보증인이 없다거나 하는 부분만 결손을 하는데 최근에는 특별하게 결손처분한 예가 없습니다. 요즘 결손처분은 공무원들이 의지를 가지고 결손처분할 수 있는 여건이 별로 없습니다. 즉, 말해서 그 사람이 완전히 행방불명되었다든지 재산이 없다든지 이런 명확한 자료를 입증하는게 힘들기 때문에 결손처분이 없는데, 미수납액이 자꾸 불어나는 문제는 이런 원인을 찾기가 힘이 들고 또 행정을 계속적으로 집행안할 수는 없기 때문에 이런 미수납액이 많이 발생하고 있습니다. 그러나 행정부서에서 최대한으로 이걸 줄이려고 노력을 계속적으로 해 나가겠습니다.
선동

박선동위원

잘 알겠습니다. 그리고 지방세같은 경우 얼마 되지 않은 금액도 사람이 없어서 받으러 가지도 못하는 점도 없지않아 있을 겁니다. 물론 공무원입장에서도 애로사항이 있는 것은 알고 있습니다만 뭔가 명확하게 처분할 수 있도록 연구검토를 해봐야 되지않겠나 하는 부분도 지적하고 싶습니다.
성현

문성현사회복지과장

참 좋은 말씀인데, 우리 공무원도 과감하게 떨어버리면 정말 편할 때가 많습니다. 그러나 추후 책임문제가 돌아오고, 재산이라는 것은 취득과 매매가 계속되는 사항이기 때문에, 요즘은 재산을 빼돌리는 경우도 있고 해서 종합적으로 판단해서 과감하게 떨어버린다는 것은 법적으로나 감사나 이런 측면에서는 쉽게 말씀하시지만 담당자 입장에서는 상당히 고심을 해야 되는 부분입니다.
선동

박선동위원

그 부분에 대해서는 행정사무감사때 다루기로 하고 질문 마치도록 하겠습니다.
성현

문성현사회복지과장

제가 사회도시위원회를 총괄해서 보고는 드립니다만 이 책을 만들고 하는 것은 총무과 소관 사항입니다. 그래서 내년도에는 책자를 키워서 잘 보이도록 건의를 하겠습니다.
신용

안신용교통행정과장

전에는 한때 크게 했거든예. 요즘은 예산절감차원에서 작게
수호

추수호환경청소과장

정확하게 기억이 안나는데
성현

문성현사회복지과장

이것은 총무과장이
문호

김문호위원

김문호위원입니다. 지역경제과장님, 불용액이 얼마나 있습니까?
영화

김영화지역경제과장

제가 과목별로 데이터를 가지고 그것만 공부하고 왔습니다. 전체 그것은 답변을
문호

김문호위원

지역경제과에 불용액이 얼마입니까?
영화

김영화지역경제과장

공원녹지관리에 2억 얼마 이런 식으로, 이번에 도서관부지 저 관계때문에 이 문제를 중점 검토를 못했습니다. 제가 공부 안했다는 것은 말씀을 드리겠습니다.
문호

김문호위원

지금 불용액이 얼마인지 모르네요?
영화

김영화지역경제과장

공원관리라든지 전부 보태봐야 금액이 나오는 것으로
문호

김문호위원

됐습니다. 그러면 불용액이 이렇게 많이 남은 이유가 뭡니까?
영화

김영화지역경제과장

저희과에 많이 남은 이유가 전부 집행잔액입니다.
문호

김문호위원

불용액이 집행잔액이지 무슨
영화

김영화지역경제과장

집행잔액도 있고, 시비 내시된 것중에 제일 많은 것이 수산물직판장 8,000만원이 사업포기로 돌아간 부분, 그런 부분이 되겠습니다. 그 외에는 계약에 의한 잔액이 많고 그 다음에는 공공근로사업으로 일반사업비가 많이 대체되다 보니까 불용액이 많이 남았습니다.
문호

김문호위원

공공근로사업을 분기별로 하잖아요. 분기별로 하는 것 같으면 예산을 삭감해서 다른데 대체를 할 수 있도록 만들어 줘야 하는거 아닙니까?
영화

김영화지역경제과장

공공근로사업비가 분기별로 책정되어 내려오는데 그게 언제 얼마큼 내려올지 시에서 내려오면서 확정되기 힘듭니다.
문호

김문호위원

지금 작년 것 이야기 하는 겁니다. 작년에 4/4분기 공공근로사업을 했잖아요. 1/4분기에 몇 명 얼마 지원되고, 2/4분기에 몇 명 지원되고, 3/4분기에 몇 명, 4/4분기에 몇 명 이렇게 지원이 됐잖아요. 미리 예산을 계획할 수 있으니까 거기에 따른 예산을 편성할 수 있었을텐데, 편성했으면 거기서 불용액이 남을 것 같으면 미리 삭감을 시켜줘야 되는데 삭감을 안시켰다는 거지요.
영화

김영화지역경제과장

그런 금액이 그렇게 많지 않습니다. 큰 금액이 없고 소사한 부분이 과목이 나눠지면서 많거든요. 또 그때 그때 추경해서 삭감할 수 있는 타이밍도 안맞습니다. 전체 1년 것을 다 놓고 보니까 실기했다는 그런 부분이 있는데 그때그때 추경해서 삭감하기는 어려운 점이 있습니다.
문호

김문호위원

어쨌든 불용액이 많이 남았다는 것은 다른 사업을 못한다는 이야기나 마찬가지거든요. 현재 지역경제과뿐만 아니고 다른 과에도 불용액이 많이 남아 있습니다. 그 불용액을 전체 합하면 다른 사업을 충분히 할 수 있는데 그게 다른 사업을 못하고 불용액으로 넘어왔다는 이야깁니다. 그러면 우리가 필요한 사업을 당해연도에 못하고 다시 예산을 편성할 수 밖에 없는 실정으로 넘어가니까 앞으로는 불용액에 대해 많이 신경을 쓰셔가지고 불용액이 적게 남고 당해연도에 다른 사업을 할 수 있도록 각 과장님들이 같이 힘을 모아서 해주실 것을 부탁을 드리겠습니다. 이상입니다.
수호

추수호환경청소과장

쓰레기봉투가 작년 1월1일자로 인상을 했습니다. 98년도 총 쓰레기봉투 판매량이 850만매 정도 판매해서 28억의 수익을 얻었습니다. 인상이 되고 나서는 200만매가 적게 판매되면서도 수익은 31억 7,200만원으로서 3억정도 증가를 보였습니다.
지금 제가 말씀드린 것은 98년도 총 판매금액하고 작년 연말까지 총 판매금액을 가지고 말씀드렸습니다.
99년 1월1일부로 시행을 했습니다.
말씀드린 그대로입니다.
가격을 올리니까 쓰레기 감량이 많이 된 현상입니다.
파는데는 문제가 없습니다.
그것은 시하고 저희구하고 합동단속도 하고 계속 대책을 강구하고 있습니다.
소각장이나 생곡에 들어가는 쓰레기는 두가지로 대별할 수 있습니다. 순수한 생활쓰레기는 규격봉투에 하지만 사업장 폐기물, 대량업소에서 나오는 것은 그냥 버리는 케이스가 되기 때문에 생활폐기물에 대해서는 저희들이 지속적으로 단속을 하고 있습니다.
잘 알겠습니다. 소각장에 대한 점검은 계속 하도록 하겠습니다. 실태를 정확히 파악하도록 하겠습니다.
정원

윤정원위원

앞서 동료위원들이 지적을 했습니다. 결산검사보고를 보면 결손처리나 체납액이 해마다 늘어난다는 것을 과장님들도 아실 겁니다. 납세고지서를 우체부들이 다른 번지에 갖다주는 경우도 있고 추적을 하면 찾을수도 있는데, 장사를 하다가 다른데로 옮겼는데도 거기에만 자꾸 온단 말입니다. 그럴 때는 동네를 한번 조회한다든지 하면, 내가 바로 갖다 준적도 있는데, 그래서 조금 액수가 높은 것은 돌아온다고 해서 누적시킬 것이 아니라 추적해서 찾아줬으면 하는 바람이고요. 지금 IMF고 여러 가지 있겠습니다만 여러분들이 세금을 많이 거둬야 구정살림도 그렇고 여러분들 월급관계도 있지않습니까. 그래서 결산서를 보면 손을 얹고 과장님들이 한번 반성해 볼 기회가 되지 않았나 생각을 하겠습니다. 이 시간이 지나고 과에 가셔서 결손처분이나 체납액에 대해서 연구검토 해주시길 부탁을 드리겠습니다. 이상입니다.

출처 부산 해운대구의회 회의록