우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

광주광역시의회 발언

김후진 의원 발언

제93회 제3차 행정자치위원회2000-06-23

김후진 의원 프로필 보기 →

선정

박선정위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제93회 광주광역시의회(제1차 정례회) 제3차 행정자치위원회를 개의하겠습니다. 1. 1999년도광주광역시세입세출결산승인의건(광주광역시장 제출)(계속) -공무원교육원
의사일정 제1항 1999년도광주광역시세입세출결산승인의건을 상정합니다. 먼저 공무원교육원 소관 일반회계 세출 결산을 심사하도록 하겠습니다. 공무원교육원장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

10시 40분

진회

범진회공무원교육원장

공무원교육원장 범진회입니다. 그 동안 우리 교육원 운영에 깊은 관심과 격려를 보내주신 박선정 위원장님과 위원님 여러분께 깊은 감사의 말씀을 드리면서 우리 교육원 소관 99년도 세입세출 결산에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 교육원 소관 세출 예산은 총 19억 8,665만 9천원으로 집행액은 18억 715만 1천원이며, 불용액은 1억 7,950만 8천원입니다. 먼저 교육지원관리 예산액 17억 6,288만 3천원중 집행액 15억 9,719만 6천원과 불용액 1억 6,568만 7천원에 대하여 설명드리겠습니다. 인건비 예산액은 10억 691만 5천원으로 그중 봉급과 상여금, 수당 등으로 8억 8,682만원을 집행하였고, 구조 조정 등 직원 감소로 1억 2,009만 5천원을 불용처리하였습니다. 경상적 경비는 6억 6,556만 8천원으로 그 중 일반운영비, 여비, 업무추진비, 복리후생비, 재료비 등으로 6억 2,194만 5천원을 집행하고, 직원 감소에 따라 4,362만 3천원을 절감하였습니다. 시설비 등 사업예산은 9,040만원으로 옥외 샤워장, 화장실 및 교육생 흡연실 설치 등으로 8,843만 1천원을 집행하였고, 196만 9천원을 절감하였습니다. 다음은 교육운영관리 예산액 2억 2,377만 6천원중 집행액 2억 995만 5천원과 불용액 1,382만 1천원에 대하여 설명드리겠습니다. 경상적 경비 1억 5,861만 5천원의 집행내역은 일반수용비와 외래강사 강의수당, 현지견학차량 임차료, 국내여비 등으로 1억 4,400만 5천원, 교육생 학습용 도서구입비, 포상금 및 재료비로 1,461만원을 집행하였고, 사업예산은 전산망 구축, 교육용 OHP 등 교육자재 구입비로 5,134만원을 집행하였습니다. 그래서 운영수당 및 수용비 절감액 710만 6천원과 여비, 시설비 등 집행잔액 671만 5천원 등 1,382만 1천원을 불용처리하였습니다. 앞으로는 예산집행의 효율성을 높이고 건전한 재정운영이 될 수 있도록 집행실적을 면밀히 검토를 해서 다음 예산편성시에 반영해 나가도록 하겠습니다. 이상으로 교육원 소관 99년도 세입세출 예산 결산에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
선정

박선정위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
병남

최병남전문위원

전문위원 최병남입니다. 공무원교육원의 99년도 일반회계 세출 결산에 대한 검토사항을 보고드리겠습니다. 공무원교육원의 세출 결산은 예산 현액의 90.9%인 18억 7,100만원을 지출하였으며, 불용액 1억 7,900만원은 예산 절감 및 인건비 등의 집행잔액이 발생함에 따른 것입니다. 공무원교육원의 99년도 세출 예산 집행은 비교적 건전하게 운영되었다고 판단됩니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
선정

박선정위원장

다음은 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. 공무원교육원의 불용액 1억 7,950만원은 예산을 집행하고 난 잔액이 대부분입니까?
진회

범진회공무원교육원장

그렇습니다. 구조조정 등으로 인해서 인원이 감소된 그 금액과 공공요금 등 절감액입니다. 공사 집행잔액 등이 같이 포함되어 있습니다.
선정

박선정위원장

사업 계획을 세우시고 취소가 되어서 집행을 못한 사례는 없습니까?
진회

범진회공무원교육원장

없습니다.
선정

박선정위원장

위원님들 다른 질의 없으십니까? (“예” 하는 위원 있음) 공무원교육원 1999년도 예산 집행은 적은 예산을 가지고 비교적 효율적이고 건전하게 재정 운영이 되었다라고 위원님들이 판단하신 것 같습니다. 그러면 질의를 마감하고 바로 의결하도록 하겠습니다. 99년도 공무원교육원 소관 일반회계 세출 결산에 대해서 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까? (“예” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음 준비를 위해서 5분간 정회를 선포합니다.

10시 46분

10시 46분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. -문화관광국

11시 01분

다음은 문화관광국 소관 일반회계 세출결산을 심사하도록 하겠습니다. 문화관광국장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
호준

이호준문화관광국장

문화관광국장 이호준입니다. 평소 존경하는 박선정 행정자치위원장님! 그리고 위원님 여러분! 그 동안 문화예술ㆍ체육ㆍ관광 분야에 많은 관심을 가지시고 성원과 격려를 보내주신데 대하여 이 자리를 빌어 다시 한번 감사드리면서 1999년도 문화관광국 소관 일반회계 세출예산과 기금 결산에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 99년도 일반회계 세출 예산 결산안입니다. 99년도 일반회계 세출 예산 현액은 1,133억 7,400만원으로 이 중 95.5%인 1,082억 9,000만원을 지출하고 월드컵경기장 건립비, 의재 허백련 미술관 건립비 등 42억 8,700만원은 계속 사업 추진을 위하여 이월하였으며, 나머지 7억 9,700만원은 불용처리하였습니다. 불용액을 예산 편성 체계에 따라 설명드리면 문화예술 불용액은 1억 2,200만원으로 충효동 도요지 복원 토지매입비, 남구 지방문화원 사업비 지원 등 지급 사유 미발생액 2,200만원, 건축문화의 해 기념사업, 99년 5월 개원으로 인한 지방문화원 시지회 정액보조금 등 예산 절감 및 집행잔액 1억원입니다. 체육진흥관리 불용액은 6,100만원으로 일본에서 월드컵 예선 조 추첨 행사시 계획된 인원보다 적게 참여하여 해외여비가 절감되는 등 집행잔액입니다. 청소년관리 불용액은 2,400만원으로 시 청소년수련원 건립공사 집행잔액 1,500만원, 일반운영비 등 900만원입니다. 관광관리 불용액은 2억 7,500만원으로 광주종합관광홍보관 설치비 집행잔액 1억 5,100만원, 광주호 주변 시가문화권 조성 기본계획 용역 계약금액 변경으로 인한 차액 7,100만원, 광주의 맛과 멋을 찾아서 홍보책자 제작 낙찰차액 등 5,300만원입니다. 문화예술회관운영 불용액은 6,400만원으로 인건비, 일반운영비 등 집행잔액입니다. 시립민속박물관 불용액은 1,500만원으로 복리후생비, 재료비 등 예산 절감 및 집행잔액입니다. 체육시설관리사무소운영 불용액은 5,400만원으로 조명타워 등기구 교체공사 낙찰차액, 공공요금 및 제세 등 예산 집행잔액입니다. 포충사관리사무소운영 불용액은 집행잔액이 400만원이며, 시립도서관 불용액은 6,400만원으로 인건비, 이동도서관 차량구입비, 청소용역비, 전기재료 구입비 등 집행잔액입니다. 시립미술관 불용액은 1억 1,400만원으로 일용인부임, 공공요금제세 등 집행잔액입니다. 문화관광국 소관 기금은 문화예술진흥기금, 시립예술단체진흥기금, 체육진흥기금, 청소년육성기금 4종으로 99년말 160억 3,500만원을 적립하여 고유목적사업에 5억 5,200만원을 집행하고, 현재 154억 8,300만원은 광주은행에 신탁 관리하고 있습니다. 아무쪼록 우리 문화관광국 소관 99년도 일반회계 세출예산과 기금 결산 승인 건에 대하여 원안대로 의결하여 주시기 바라며, 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
선정

박선정위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
병남

최병남전문위원

전문위원 최병남입니다. 문화관광국의 99년도 일반회계 세출결산에 대한 검토사항을 보고드리겠습니다. (보 고) 이상으로 보고를 마치겠습니다.
선정

박선정위원장

수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다.
호준

이호준문화관광국장

그러니까 토지를 우리가 공방하고 신설요를 건립하기 위해서 당사자들하고 하기 전에 감정가격을 산출했습니다. 그런데 2개 감정평가 법인에 의뢰해 가지고 보상액을 결정했는데 상대방에서 너무 지가가 저렴하고 조상의 묘가 있다고 해 가지고 맨 처음에 불응을 했습니다. 그렇지만 우리가 좀더 촉진하기 위해서 계속 10여차례 협의를 가진 결과 소유자 측에서 우리 매입토지 200평을 다른 쪽으로 해주라, 그 옆쪽으로 옮겨주라, 그래서 우리가 그것도 받아들였어요. 그런데 변경된 토지 200평에 대해서 형질변경을 요구해온 거에요. 그것은 안 된다, 왜냐하면 거기가 그린벨트 지역이기 때문에 우리 공인 기관에서 형질변경은 안 되니까 수용할 수가 없다 해 가지고 협의가 안 되어서 우리가 할 수 없이 반납하게 된 사항입니다. 나름대로 우리 시 측에서는 협의 매수를 하려고 노력을 해 왔습니다.
현재 우리가 다시 검토를 해 봐야 할 사안으로 생각하고 있습니다.
3만원 정도…….
그렇습니다, 임야가.
우리가 3만원을 제시하고 있는데 돈보다는 자기들 생각은 아까 말씀드린 대로…….
그렇지요. 우리가 원래 매입을 하던 부분을 약간 옮겨서 그대로 평수는 같은데, 거기까지는 우리가 응해줬는데 형질변경을 요구하는 것입니다. 그래서 우리가 그것을 거부했기 때문에 협의 매수가 안 되었습니다.
공방하고 이 사업에 대해서는 다시 한번 재검토를 해 보겠습니다.
그렇게 하겠습니다.
후진

김후진위원

김후진 위원입니다. 107쪽을 보면 자치단체경상보조금이 있습니다. 1,000만원 불용액 사유를 보면 자치단체경상보조금에서 남구문화원 사업 활동비 지원으로 국비 1,000만원을 교부 받았는데 구비 미확보로 사업비 지원을 포기했습니다. 그래서 이 불용액이 발생한 것으로 알고 있는데 이 부분에 대해서 설명을 해 주세요.
호준

이호준문화관광국장

남구문화원이 작년 3월 23일에 인가가 되었습니다. 그래서 국비 보조로 해 가지고 1,000만원이 내시가 되었는데 남구청에서 추경에 구비를 확보하기 위해서 의회에 상정을 시켰어요. 그런데 구비가 남구의회에서 삭감이 되었기 때문에 할 수 없이 국비 반납이 될 수밖에 없는 실정이 되었습니다.
후진

김후진위원

지금 국비는 반납해야지요?
호준

이호준문화관광국장

그렇습니다.
후진

김후진위원

본 위원이 판단하기에는 1,000만원의 예비비를 확보하지 못해서 국비를 반납한다는 것은 우리 예산 편성이 비효율적이라고 보고 있습니다. 어떻게 보면 그러한 예산 편성 자체를 더 적극적으로 했더라면 국비 반납을 안할텐데 이렇게 국비 반납하게 되었단 말입니다. 그 점에 대해서 우리 국장님께서 어떻게 생각하세요?
호준

이호준문화관광국장

이것은 사실 구청에서 구청 집행부와 구 의회간에 일어난 사항이기 때문에 아직 구체적으로 제가 그 내용을 듣지 못 했습니다. 그렇지만 우리가 근본적으로 문화원 사업을 좀더 적극적으로 지원 운영해야 할 필요성이 있기 때문에 지난번 박필용 위원님께서도 상임위원회에서 그런 지적을 해 주셨기 때문에 앞으로 문화원 운영에 남구 의회라든가, 남구 집행부에서 남구문화원이 잘 될 수 있도록 저희들도 노력을 하고 앞으로 지원이 잘 될 수 있도록 노력을 해 나가겠습니다.
후진

김후진위원

우리 시에서는 예산이 없다고 타박만 하지 말고 효율적으로 예산 확보해서 조금씩 내려오는 국비 반납이 없도록 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
선정

박선정위원장

한가지 확인해 보겠습니다. 결산서 108쪽 이차보전금 관계인데요. 예술의거리에 들어있는 많은 예술 관련 표구점이라든지, 갤러리, 화랑이 있는데 예술의 거리를 활성화한다는 차원에서 융자를 해 주고 있지요? 그런데 그 융자액이 1인당 5,000만원 이내란 말이에요. 그러면 시가 융자를 해주고 이것이 이자가 몇 %…….
호준

이호준문화관광국장

3% 보전입니다.
선정

박선정위원장

시가 보전해주는 것이 3%다 그 말이지요?
호준

이호준문화관광국장

그렇습니다.
선정

박선정위원장

이것이 광주은행으로부터 융자를 알선해주는 것입니까?
호준

이호준문화관광국장

그렇습니다. 광주은행의 이자는 9.95%인데…….
선정

박선정위원장

9.95% 가운데 3%를 시가 보전해준다 그 말이지요?
호준

이호준문화관광국장

그렇습니다.
선정

박선정위원장

그러면 상당히 예술의 거리에 입주해 있는 입주민들의 입장에서는 융자금이 대단히 자기들로써는 이 사업을 하는데 많은 도움이 될 터인데 실적을 보면 4명밖에 그 동안에 융자를 받지 않았어요. 이러한 이유가 왜 그런지 분석을 해 보셨습니까?
호준

이호준문화관광국장

제가 구체적인 내용에 대해서는 아직 파악을 못 했으니까 담당 과장으로 하여금 답변토록 하겠습니다.
광조

신광조문화예술과장

문화예술과장 신광조입니다. 우리 시에서 현재 이자 3% 보전은 은행에서 담보라든지 제반 여건을 갖춰서 융자가 실행이 되었을 때 하는 절차인데 첫 번째는 융자를 받기 위한 재산 담보가 제대로 안 되어가지고…….
선정

박선정위원장

그러니까 담보 설정이 어렵다?
광조

신광조문화예술과장

예.
선정

박선정위원장

그러면 이 가게를 담보로 해서…….
광조

신광조문화예술과장

여기는 대부분 전세권자거든요. 전세자이기 때문에 그런 것이 하나 있고 또 하나는 저희들이 1년간 보니까 예술의 거리쪽에 활발한 입주가 많은 건수로 이루어지고 있는 것 같지는 않습니다.
선정

박선정위원장

그러니까 예술의 거리를 활성화하기 위한 다양한 방안들이 있을 수가 있는데 그 중에 하나가 예술의 거리에 입주해 있는 입주 상인들에게 실질적인 혜택을 주는 것도 중요한 방안이란 말입니다. 그래서 이러한 융자를 해 주고 융자에 따르는 이자 차액을 시가 보전해준다 하는 것은 시로써는 대단히 바람직한 방향인데, 실적을 보면 그렇게 실적이 많지 않은 것을 봤을 때 방금 과장께서 답변하신대로 절차가 까다롭고 담보를 제공해야 된다는 현실적인 어려움 때문에 실제로 이러한 혜택을 열어놓고 있음에도 불구하고 혜택을 수혜 받은 사람들이 적다고 하는 것이에요. 그래서 이차보전금을 작년에 900만원 예산을 세웠지만 절반 가량인 490만원이 불용액으로 처리되었단 말이에요. 이 정도는 융자를 신청할 것이라고 예상을 했지만 그렇지 못했다고 하는 것이에요. 그래서 이런 까다로운 절차를 광주은행측과 상의를 해서 융자를 받을 수 있는 여건을 완화하는 쪽으로 강구해야 되지 않느냐 하는 생각인데 어떻게 생각하십니까?
호준

이호준문화관광국장

저도 박선정 위원장님 말씀에 같이 동감을 하면서 좀더 예술의 거리 활성화 차원에서 광주은행하고 절차라든가, 담보 조건, 이런 것을 좀더 협의를 해서 원하는 사람들한테 좀더 유리한 방향으로 할 수 있도록 협의를 해 나가겠습니다.
선정

박선정위원장

그렇게 해 주세요. 그렇게 해서 근본적인 취지가 예술의 거리를 활성화한다는 차원이기 때문에 입주민들에게 실질적인 혜택이 돌아가야 한단 말입니다. 그러한 절차가 까다로움으로 인해서 혜택이 돌아가지 못한다고 하는 것은 시로써도 상당히 손실이에요. 그래서 광주은행측과 협의를 해서 여건을 완화할 수 있는 방향으로 적극 노력을 해 주시기 바랍니다.
호준

이호준문화관광국장

그렇게 하겠습니다.
선정

박선정위원장

다음 김종민 위원 질의해 주시기 바랍니다.
종민

김종민위원

김종민 위원입니다. 결산서를 보면 문화관광국 소관 일반보상금과 민간이전 예산의 불용액이 많게 나타나 있어요. 이것은 사전 면밀한 검토로 불용액을 최소화시켜야 되지 않았겠는가 하는 그런 판단이 됩니다. 이번 결산을 끝으로 해 가지고 불용액을 줄일 수 있는 대책, 어떻게 하면 불용액을 최소화시킬 수 있는 방안이 무엇인지 그것을 검토 분석한 것이 있으면 국장께서 한번 설명을 해 주시기 바랍니다.
호준

이호준문화관광국장

아무래도 불용액을 최소화할 수 있는 방안은 우리가 본예산을 수립할 때 정확하게 사업의 내용이라든가, 효과, 이런 것을 잘 판단해서 그 사업이 당해연도에 가서 잘 집행이 되고 그렇게 해야 된다고 생각을 합니다. 그렇지만 사업을 집행하는 과정에서 정말 불가피한 경우에 사업이 아까 같은 경우에 수요자와 협의 매수가 안되는 경우와 또한 우리가 구청에 보조사업으로 자치단체이전 사업으로 줘가지고 구청에서 예산이 확보되지 못한 경우, 이런 경우는 불가피하다고 생각을 합니다. 그렇지만 그러한 불가피한 경우가 앞으로 생기지 않도록 우리 문화관광국 소관 예산에 대해서 좀더 관련된 부서와 협의를 잘 해 가지고 불용액이 많이 나오지 않도록 최대의 노력을 다 해 나가도록 하겠습니다.
종민

김종민위원

불용액 문제가 비단 문화관광국에만 국한되는 것이 아니고 이번 결산을 보니까 전반적으로 많이 나타나 있더라고요. 그러면 이번에 문화관광국에서 일반보상금하고 민간이전에 따른 99년 실적과 효과 분석이 어떻게 되어 있는지 그에 대해서 구체적으로 설명을 해 주시기 바랍니다.
호준

이호준문화관광국장

주로 민간 이전은 집행부에서 행사를 하기가 곤란해서, 또 우리 문화관광국에는 많은 관련단체들이 있습니다. 그래서 그런 단체에 우리가 지원을 해서 그 전문적인 단체에서 행사를 추진하기 때문에 좀더 시에서 하는 것보다는 효율적이지 않느냐, 그래 가지고 주로 민간이전을 많이 해 가지고 민간단체에 지원을 해주고 있고 또한 일반보상금은 우리가 문화재취약지구 관리보상금이라든가, 이런 민간인들에 대해서 무형문화재나 또한 위원회에 있는 관외 거주자에 대한 실비 보상이라든가, 또한 남도창을 상설하는데 외부의 강사를 초청하는 강사 수당이라든가, 이런 것을 각 분야별로 세워가지고 하고 있습니다. 그런데 일반보상금에 대해서는 공무원이 근본적으로 할 수 없는 것, 정말 그 분야에 전문가를 초빙하지 않으면 안 된다 할 때만 우리가 민간인들을 초빙하고 또한 그런 과정에서도 예산을 좀더 절감하는 방법으로써 해 나가고 있습니다. 그렇기 때문에 앞으로도 민간단체 지원이라든가 일반보상금에 대해서는 좀더 그 분야의 전문가, 또 전문 단체를 위주로 지원해 가면서 어느 정도 그 기준을 잡고 지원을 해 나가는 방향으로 나가겠습니다. 그래 가지고 사업의 성과가 예를 들어서 그 사업을 한 후에 효과가 별로 좋지 않았다 그러면 다음 연도에 우리가 그 단체에 지원을 하는데 그것도 고려해서 차등지원한다든가, 그렇게 해 나가도록 우리가 전반적으로 하나 하나씩 검토해 나가도록 노력을 하겠습니다.
종민

김종민위원

철저한 사후관리나 효과 분석을 통해서 예산이 불필요하게 지원되는, 소모되는 예산 효율성 측면에서 면밀한 검토가 뒤따라야 되지 않겠는가 하는 그런 바램입니다.
호준

이호준문화관광국장

그렇게 해 나가도록 하겠습니다.
종민

김종민위원

이상입니다.
선정

박선정위원장

다음 박필용 위원 질의해 주시기 바랍니다.
필용

박필용위원

예산 결산 시기가 되면 불용액 처리가 문제가 되고 있는데 결국 불용액 처리 내용을 보면 계획변경 취소라든가, 과다 예산 책정이라든가, 법률적인 뒷받침이 없어서 불용액 처리가 되는데 이런 것들은 불용액처리가 나쁘다는 것은 아닙니다. 절감 차원에서 절감을 한 불용액 처리는 얼마든지 해야 되고 예산 과다 책정으로 한 불용액 처리는 의미가 없는 것이고, 또 계획취소는 성의가 부족해서 일어날 수 있는 것이고 또 법적인 뒷받침이 없어서 불용처리된 것은 그만큼 검토가 부족했기 때문에 일어난 것이라고 저는 봅니다. 예를 들자면 여기서 참고자료를 보면 세출예산 결산 설명 자료에 보면, 17쪽 하단에 보면 체육시설관리사무소, 전기사용료 해 가지고 프로축구 4팀 야간경기시 조명타워 4개중 2개만 사용하고 2개는 발전기 임대 사용으로 전력 기본요금을 낮춰 예산을 절감했다. 이런 것들은 정말 좋은 본보기 예산 절감 방법이다. 이런 방법으로 예산을 절감해서 불용액 처리가 나와야지 다른 방법은 하나도 의미가 없다. 본 위원은 그렇게 생각해요. 국장님은 어떻게 생각하십니까?
호준

이호준문화관광국장

그렇게 생각합니다.
필용

박필용위원

나머지 불용액 처리는 정말로 의미가 없는 것들입니다. 앞으로 이런 차원에서 불용액 처리가 나오게끔 여러분들이 노력해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
호준

이호준문화관광국장

그렇게 노력하겠습니다.
선정

박선정위원장

다음 김후진 위원 질의해 주시기 바랍니다.
후진

김후진위원

김후진 위원입니다. 110쪽에 경상적 경비에서 국외여비인데 국외여비가 566만원 불용액이 발생했습니다. 발생 사유를 보면 월드컵 예선 조 추첨을 위한 홍보관 근무자 파견이 취소되어서 발생을 했는데 본 위원의 판단으로는 현재까지 우리 지역에서는 월드컵 붐이 전혀 조성되지 않고 있다는 비판의 목소리가 많습니다. 그런데 이렇게 가시적 효과가 전혀 나타나지 않은채 막대한 예산만 쓰고 있는 상황에서 월드컵 조 추첨 홍보관에 근무자를 파견하기로 해 놓고 예산까지 세웠다가 취소했는데 본 위원의 생각으로는 이 사업 계획을 세울 때 먼저 실행 가능한가를 꼼꼼히 따졌어야 하는데 그렇지 못한 예산 집행이었다고 보여집니다. 이 점에 대해서 국장의 견해는 어떠한지 답변해 주시기 바랍니다.
호준

이호준문화관광국장

월드컵 예선 조 추첨 행사시 홍보단은 우리가 작년 12월 7일날 일본 동경에서 월드컵 예선 조 추첨 행사가 있었습니다. 그래 가지고 우리 광주 홍보전시관을 12월 5일부터 12월 8일까지 4일간 운영하면서 광주의 전통 문화라든가, 관광을 소개하는 하나의 전시관을 운영했습니다. 그런데 원래는 4명이 참석할 계획이었지만 통역 1명이 조직위원회에서 나와가지고 해줬기 때문에 통역 1명을 안 보냈습니다. 또 1명은 그때 마침 감사원 국책사업단에서 감사를 했습니다, 월드컵 경기장에 관해서. 그래서 필수 요원이기 때문에 1명이 못 갔습니다. 따라서 2명이 가서 조 추첨 행사와 홍보전시관을 운영했습니다. 따라서 홍보전시관을 운영하는데는 문제가 없었습니다. 그 2명이 가지 않은데 따른 여비가 남은 것입니다.
후진

김후진위원

그럼 잘 했다는 이야기입니까?
호준

이호준문화관광국장

아니, 그러니까 이 사유가 예를 들어서 그때 마침 감사원에서 월드컵 경기장과 관련해서 감사를 받아야 되기 때문에…….
후진

김후진위원

그러니까 둘만 가도 충분히 할 수 있는 일을 4명 세웠던 것 아닙니까?
호준

이호준문화관광국장

그렇습니다.
후진

김후진위원

그러니까 앞으로는 그러한 예산 편성을 해서는 안 된다는 이야기에요. 아무튼 앞으로 월드컵 국제 행사 준비에 소홀함이 없도록 각별히 주의를 해 주시고, 이런 예산편성은 없도록 해 주시기 바랍니다.
호준

이호준문화관광국장

하여간 최대한 노력을 하겠습니다.
선정

박선정위원장

그 다음에 그 밑에 체육진흥관리에 일반보상금의 불용액 내용이 대부분 민간 실비 보상금에서 2,682만 9천원이 불용액 처리가 되었는데 자세한 내역을 살펴보니까 우리 시청에 있는 직장운동경기부, 핸드볼팀, 육상팀, 보디빌딩팀을 운영한 집행잔액이 2,432만 9천원인데 3개 경기팀의 운영에 이렇게 많은 액수가 잔액으로 남은 것이 어떤 내용이지요?
호준

이호준문화관광국장

핸드볼 선수단이 원래 선수하고 조리사 운영하는데 민간 실비 보상금에서 나갑니다. 그런데 핸드볼 선수 3명을 원래 11월달에 스카웃을 했습니다. 그렇기 때문에 1월부터 10월까지의 인건비가 남은 잔액입니다. 원래 선수들한테 한달에 평균 80만원 정도 지급이 되거든요. 그 돈이 1월부터 10월까지 남은 금액입니다.
선정

박선정위원장

그리고 그 밑에 111쪽 민간이전비 1,600여만원이 불용액 처리가 되었습니다. 그중에 1,000만원이 월드컵개최 사업추진보조금 집행잔액이고 나머지 600만원이 동호인 생활체육대회 보조금 집행잔액인데 동호인 생활체육대회가 생활체육협의회에서 하는 대회를 말하는 것입니까? 어떤 내용이지요?
호준

이호준문화관광국장

그렇습니다. 그런데 왜 이것이 남았는가 하면 시ㆍ도생활체육협의회에 중앙으로부터 국민생활체육기금으로 해 가지고 5,600만원이 내려왔습니다. 그렇기 때문에 우리가 처음에는 1,600만원을 지원하려고 했는데 그 돈이 내려왔기 때문에 1,000만원만 지원을 하고 600만원을 지원하지 않았습니다.
선정

박선정위원장

자료를 요청할께요. 시 생활체육협의회가 있고 각 구별로 구 생활체육협의회가 있잖아요? 99년도 시 생활체육협의회와 구 생체협에 지원되는 지원금과 그 내역을 자료로 제출해 주세요.
호준

이호준문화관광국장

그렇게 하겠습니다.
선정

박선정위원장

다음 오 주 위원 질의해 주시기 바랍니다.
호준

이호준문화관광국장

다른 것도 있습니다.
이것이 전부 관광관리 예산을 제안설명하면서 두가지 설명을 하고 마지막에는 나머지 전체를 다 합친 것입니다. 관광관리 예산중에서 이 두가지는 그 금액이 불용액이고 나머지 광주의 맛과 멋을 찾아서는 400만원이 낙찰차액입니다. 이것은 입찰을 해 가지고 400만원만 낙찰차액입니다. 그리고 그 나머지 액은 전부를 합쳐서 여기에 같이 넣었습니다.
아니, 관광관리 분야만…….
그렇습니다. 자산취득비라든가, 그런 내용들을 다 합쳐서 한 것입니다.
그렇습니다.
후진

김후진위원

김후진 위원입니다. 거기에 보충질의하겠습니다. 광주종합관광홍보관 설치비 집행잔액이 1억 5,000만원이나 남았는데 이 부분의 설명을 해 주시고, 광주호 주변 시가 문화권 조성 기본계획 용역 계약금 변경으로 해서 7,100만원이 불용처리되었는데 이 부분에 대해서 설명을 해 주세요.
호준

이호준문화관광국장

광주종합관광홍보관 설치비는 2억 1,400만원 정도가 예산에 계상이 되었지만 우리가 교육홍보관내 건물에 기존건물 31평을 사용했기 때문에 예산을 절감한 것입니다. 무슨 얘기냐면 원래는 시설의 임대료가 되고 또한 거기에 어떤 구조물을 다 시설해야 되는데 우리는 기존의 우리 시설을 사용하고 그 안에 많은 시설을 하지 않았기 때문에 돈이 남은 것입니다.
후진

김후진위원

그것을 설명하기 전에 관광홍보관 설치비가 국비 아니에요?
호준

이호준문화관광국장

국비하고 시비하고 같이…….
후진

김후진위원

국비는 얼마이고 시비는 얼마에요?
호준

이호준문화관광국장

전체가 국비입니다.
후진

김후진위원

그러면 나머지는 반납해야 되겠네요?
호준

이호준문화관광국장

예. 그렇게 되었습니다. 그런데 왜냐하면 다른 시ㆍ도도 마찬가지인데 예를 들어서 기존 건물을 사용하지 않을 때는 부지를 매입해야 됩니다. 또 건축을 해야 되기 때문에 3억원 가지고 안 됩니다. 그런데 우리로써는 기존에 교육홍보관 내의 건물을 사용했기 때문에 부지 매입이 필요없었고 또 거기에 필요한 건축도 필요없었기 때문에 기존의 건물을 활용하기 때문에 이렇게 된 것입니다. 예를 들어서 우리가 만일에 부지 매입을 하고 새로운 건물을 지었다면 3억원 가지고는 안 되고 7, 8억원 정도, 그렇게 많이 소요되기 때문에 그 나름대로 이것은 우리가 국비는 반납을 했지만 기존 건물을 활용한다는 차원에서 홍보관을 설치했던 것입니다.
후진

김후진위원

기존 건물은 그 용도에 따라서 쓸 수 있는 것 아닙니까?
호준

이호준문화관광국장

그 장소가 거기가 좋아서…….
후진

김후진위원

장소가 비엔날레 전시관입니까?
호준

이호준문화관광국장

아니, 교육홍보관이 있지 않습니까?
후진

김후진위원

그런데 거기는 비엔날레 홍보관으로써 역할을 할 수 있게 지어졌을텐데 거기 일부를 사용한다는 것은 임시방편이지 않습니까?
호준

이호준문화관광국장

임시방편은 아닙니다.
후진

김후진위원

그러면 영원히…….
호준

이호준문화관광국장

일단 그렇게 했습니다.
후진

김후진위원

그러니까 제가 볼 때는 이런 것들이 우리 집행부에서 계획을 잘 못하고 있다고 판단됩니다. 왜냐하면 광주종합관광홍보관이 되려면 어떻게 보면 교통 여건이 좋고 한눈에 들어올 곳에 되어야 합니다. 그런데 누가 거기 가서 홍보관이 있는지 알고 찾아가서 뭣 하겠어요? 그 점에 대해서 한번 이야기해 주세요.
호준

이호준문화관광국장

나름대로 거기서 비엔날레가 열리고 그런 차원에서…….
후진

김후진위원

비엔날레만 보고 광주종합관광홍보관을 설치합니까?
호준

이호준문화관광국장

꼭 그것은 아니고 비엔날레가 열리고…….
후진

김후진위원

정말 못마땅해요. 예산이 들더라도 어떻게 보면 이런 중요한 관광홍보관은 잘 만들어서 정말 우리 광주시에 유익을 가져올 수 있도록 해야 하는데 정말 한심해요. 다른 데 비해서 불용액이 관광과에 굉장히 많은데 앞으로 이런 식으로 예산 편성하면 되겠어요?
호준

이호준문화관광국장

앞으로 여러 가지 여건을 고려해서 잘 검토하도록 하겠습니다. 사실은 김후진 위원님께서 말씀하신 바와 같이 주요 도심지에 하려면 한 곳에 평당 돈이 1,000만원…….
후진

김후진위원

그것은 알겠는데 필요하기 때문에 관광홍보관을 설치한 것 아닙니까? 정부에서도 예산을 내려주면서 설치하라는 것 아닙니까? 그런다면 그런 계획을 잘 세워서 앞으로 시간이 걸리더라도 해야 한다는 이야기에요. 임시방편적인 홍보관을 만들어서는 안 된다는 이야기에요. 이 중요한 사업들을 이런 식으로 해야 되겠냐 그 말이에요. 시가문화권 조성 기본계획 용역 변경된 것을 이야기해 보세요.
호준

이호준문화관광국장

이것은 당초 계약 금액이 1억 2,100만원이었습니다. 그때 당시에는 그린벨트 해제를 전제로 해 가지고 도시 자연공원을 지정하는 계약을 했습니다. 그것은 무슨 얘기냐면 그린벨트를 해제한다면 각종 시설을 많이 집어넣어야 되니까 그만큼 계약금액이 많이 늘어날 수밖에 없었습니다. 그런데 그린벨트 해제가 그렇게 쉬운 일도 아니고 또한 환경단체에서 많은 무등산권에 대해 반대가 있었기 때문에 그린벨트를 존치로 한…….
후진

김후진위원

그러면 그린벨트인지 모르고 예산을 세웠습니까?
호준

이호준문화관광국장

그런 것은 아니지요. 앞으로 그린벨트가 점차적으로 해제가 되지 않습니까? 점차적으로 해제가 되니까 그 해제를 전제로 해 가지고 앞으로 무등산권에 어떤 시설이 들어가면 좋겠다, 그렇게 할 때는 아무래도 시설이 많이 들어가지 않겠습니까? 그래서 그렇게 계약을 했습니다. 그렇지만 그린벨트 해제를 좀더 우리가 존치를 하고 또 무등산보호단체에서도 앞으로 많은 반대가 있을 예정이니까 그린벨트를 근본적으로 존치를 하는 조건으로…….
후진

김후진위원

계획 당시에 그렇게 생각을 하고 계획을 해서 이러한 낭비 예산을 안 세워야 할 것 아닙니까?
호준

이호준문화관광국장

예산을 절감한 것이지요.
후진

김후진위원

절감한 것이 아니라 이 예산을 지역숙원사업에 했으면 얼마나 좋아요. 우리 지역 숙원사업 때 한 5,000만원 주라고 해도 안 세워줘요. 이런 것은 당초 계획을 잘 세워야 합니다.
호준

이호준문화관광국장

그러도록 하겠습니다.
후진

김후진위원

이상입니다.
선정

박선정위원장

수고하셨습니다. 다음 김종민 위원 질의해 주시기 바랍니다.
종민

김종민위원

김종민 위원입니다. 자꾸 우리 위원님들이 불용액을 가지고 돈 남아있으니까 그만큼 우리가 예산을 효율적으로 운영을 해 가지고 절감해 놓은 금액 아니냐고 항변하고 있는 그런 감을 받기 때문에 무슨 말씀이 나온 것 같은데, 당초 예산 편성시에 충분한 사전 검토와 면밀한 계획하에 실질적인 예산을 편성했더라면 그 예산을 다른 데다가 쓸 수 있겠느냐 하는 그런 것으로 받아주시고, 108쪽을 보면 자체 사업 불용액이 2,004만 8,050원이 있는데 설명자료 보니까 내역이 부기가 안 되어 있어요. 그 점에 대해서 설명을 한번 해 주세요.
호준

이호준문화관광국장

108쪽 자체 사업인데요. 거기에 보면 민간이전이 있고 민간이전 안에 이차보전금, 아까 박선정 위원장님이 말씀하신 예술의 거리…….
종민

김종민위원

아니, 연구개발비와 학술용역비에 관한 사항 아니에요?
호준

이호준문화관광국장

거기는 없습니다. 연구개발비와 학술용역비는 불용액이 없습니다.
종민

김종민위원

그렇다면 우리들한테 설명자료 줬지요? 거기 7페이지를 보게 되면 2,000여만원 불용액 내용을 설명해 주세요.
호준

이호준문화관광국장

2,000여만원이 지금 그 세세항으로 들어가서 연구개발비는 불용액이 없고요. 그 다음에 학술용역비도 없고 민간이전 불용액은 이차보전금, 예술의 거리 3% 보전금입니다. 그것하고 자치단체 이전해 가지고 남은 금액하고 자치단체경상보조해 가지고 집행잔액입니다. 그 금액하고 시설비 및 부대비에서 남은 금액, 그 다음에 자치단체 자본이전에서 남은 금액, 자산 및 물품취득비에서 남은 금액을 합해서 2,000만원입니다.
종민

김종민위원

내가 그것을 잘못 봤네요. 이상입니다.
선정

박선정위원장

시립미술관장 앞으로 나오세요. 우리 미술관이 재단법인 비엔날레와 분리가 되어가지고 본격적인 미술관으로서의 기능을 제대로 수행해야 될 과제를 안고 있어요. 그래서 우리 신임 관장께서 의욕적으로 일을 하고 계신 것으로 알고 있습니다만, 본 위원이 파악할 때 미술관 고유의 기능을 하기 위해서는 많은 여건들이 변화가 있어야 되겠다는 생각이어서 현실적으로 작품에 대한 보관 문제, 수장고 문제가 가장 큰 현안 과제로 떠오르고 있는데 이러한 수장고를 확보한다고 하는 것은 결국 질높은 미술품을 시민들에게 편안하게 관람할 수 있도록 하는 여건을 마련해준다는 측면에서 수장고 확보 문제가 대단히 좋은 문제에요. 그래서 99년도 결산 자리입니다만, 수장고를 여하히 확보할 것인가에 대해서 골몰을 해 주시고요. 그 다음에 본 위원이 말씀드리고 싶은 것은 미술 관련 전문 서적 구입에 관련된 이야기입니다. 문화예술회관 관장님이나 민속박물관장님, 그리고 도서관장님도 계시지만 각 사업소에 이렇게 자산취득비 불용액을 보면 서적 구입을 하고 난 잔액이 몇 천원, 몇 만원 이렇게 남아있는데 현실적으로 각 사업소에 필요한 전문서적에 관련된 예산이 지극히 적다라고 하는 사실입니다. 우리 관장님께서 99년도에 미술 관련 전문 서적 구입액이 얼마로 세워졌는지 알고 계십니까?
건탁

오건탁시립미술관장

제가 파악을 잘 못하고 있습니다.
선정

박선정위원장

한번 파악을 해 보세요. 99년도 미술관련 전문서적 구입비가 얼마였고 2000년도 예산이 얼마가 세워졌는가 파악을 해 보시고, 아까 말씀드린 대로 미술관이 고유의 기능을 확보하기 위해서는 미술관이 연구와 교육 기능을 확보해야 한다는 것입니다. 그래서 다수 시민들이 미술관을 찾아갔을 때 미술관에서 미술품도 관람하고 미술 관련 서적도 볼 수 있는, 미술 관련 서적이라는 것이 단순하게 아카데믹한 전문 서적 뿐만 아니라 각종 전람회 팸플릿이라든지 또는 현실적으로 많은 미술 관련 잡지들이 발간이 되고 있잖아요. 그런 것들을 미술관에 가면 볼 수 있다라고 하는 인식을 시민들에게 심어줘야 한다는 것입니다. 그렇다고 하면 미술 관련 서적을 구입할 수 있는데 관심을 가지셔서 시민들이 미술관을 자주 이용하게끔 만들어야 한다는 것이에요. 그래서 미술관이라고 하는 것이 기획전이나 전람회가 있을 때만 미술관을 찾아가는 것이 아니고 미술관이 일상 시민과 함께 접근할 수 있는, 의사소통이 될 수 있는 많은 여건들을 확보해야 된다고 본 위원은 생각하는데 여기에 대해서 관장님 견해는 어떠십니까?
건탁

오건탁시립미술관장

말씀드리겠습니다. 시립미술관장 오건탁입니다. 세 가지를 질의하신 것으로 알고 있습니다. 수장고 문제하고 미술 전문 서적에 대한 문제, 그 다음에 미술관의 고유 권한인 연구하고 교육하는 기능, 세 가지를 말씀하시는데 첫 번째 수장고 문제를 말씀드리겠습니다. 우리 시립미술관이 8년이 되었습니다만, 국립현대미술관을 빼고 가장 선진된 미술관으로 자리를 잡았습니다만, 그 동안에 여러 가지 노력에 의해서 1,140점의 수장을 가지고 있는데 저희들이 55평의 수장고를 가지고 있지 못합니다. 그래서 절대적인 수장고가 부족하기 때문에 현재 바닥에 그냥 놓고 있어가지고 상당히 훼손이 심한 상태입니다. 그래서 저희들이 작년에 수장고를 지어주라고 예산을 올렸었는데 그것이 예산에 반영이 못 되고 있는 형편입니다. 저희들이 두 가지로 안을 잡고 있습니다. 현재 미술관에 식당이 있습니다. 식당이 내년 8월까지 계약이 되어 있는데 계약기간의 돈을 받지 않고 금년 8월까지만 돈을 받았습니다. 그래서 저희들이 수장고를 짓기 때문에, 공익 목적에 사용하기 때문에 그것을 비어줄 수 있으면 비워달라는 요청을 해 놓고 있는 상태입니다. 또 한 방법은 예산을 편성해 가지고 뒤쪽 차고지에 수장고를 지어야할 형편에 있습니다. 두 가지로 검토해서 저희들이 하고 있고요. 또 한 가지 미술관에서 제일 시급하게 생각하는 것이 뭐냐면 아까 미술관의 고유 기능이 전시만 하는 것이 목적이 아니고 연구하고 교육하는 기관이 필요한데 그것이 사실은 잘 못 되었습니다. 그래서 제가 와 가지고 지금 시설과가 방이 비어서 교실 두 칸을 만들고 있습니다. 어린이 미술학교, 그 다음에 주부미술학교 등 시민이 직접 교육을 할 수 있는 것을 해서 계획을 해 가지고 지금 활용을 하고 있습니다. 그 다음에 연구하는 것은 중요한 말씀을 하셨는데 시립미술관이라는 것은 고유한 기능을 가지고 있는 사람들이 많이 있는 집단이 되어야 합니다. 그런데 불행스럽게도 51명 직원중에서 학예사가 4명입니다. 그래서 절대량이 부족하기 때문에 연구할 수 있는 태도도 되어 있지 않고 그 다음에 전문서적을 많이 구입해야 하는데 비교적 많은 예산이 서 있지 않는 형편입니다. 그래서 저희들이 가장 먼저 된 미술관이지만 서울시립미술관이 만들어졌습니다만, 금년 예산을 보니까 작품 구입과 모든 것을 할 수 있는 예산이 7억원입니다. 그 다음에 부산시립미술관이 7억원이고, 대전시립미술관이 6억원인데 불행히도 우리 광주시립미술관은 1억원이 못 됩니다. 그래서 금년에 5,000만원을 만들어주셨기 때문에 1억원을 세워서 작품을 구입하게 된 것은 고맙고, 그런 정도의 열악한 재정적인 뒷받침과 그 다음에 전문인력이 부족하기 때문에 그런 점은 저희들이 연구해 가지고 앞으로 더 많은 연구를 할 수 있고 교육할 수 있는 기능을 만들어야 할 사항이라고 생각해서 저희들이 소프트웨어를 개발하고 있는 중입니다.
선정

박선정위원장

좋습니다. 본 위원이 간략하게 설명을 드리면 미술관은 현재를 기점으로 해서 현재에서 미래로 나가는 방향이 비엔날레입니다. 비엔날레가 방향을 제시해 주고 있어요. 그래서 설치미술을 비롯한 세계의, 특히 동남아쪽의 미술 사조를 반영해 주고 있고 현재를 기점으로 과거의 역할은 바로 미술관이 해야 된다는 것입니다. 그러면 미술관이 어떤 일을 할 것인가는 관장님께서 잘 아실 것이고, 참고로 미술 관련 도서 구입비가 2000년도에는 500만원, 99년도에는 200만원밖에 세워지지 않았어요. 이렇게 500만원, 200만원 정도로 1년에 미술 관련 예산이 세워진다는 것은 얼마만큼 우리시가 미술관의 고유 기능에 대해서 간과하고 있는가 하는 것을 여실히 알 수 있다 그 말입니다. 그래서 이제 미술관의 새로운 위상 정립이 필요한 시점에 있어서 이러한 미술 관련 서적 구입에는 남다른 관심을 관장님께서 가지셔야 돼요. 우리가 보통 미술 관련 서적을 구입한다고 하면 미술 사조에 관한 것, 도록을 구입하는 것만 생각하거든요. 현실적으로 미술관의 영역의 폭이 대단히 확대가 되고 있다고 하는 것입니다. 그래서 이러한 확대되고 있는 기능을 담은 많은 전문 아트 잡지들이 굉장히 많이 나오고 있어요. 그래서 이런 것들도 관심을 가지셔서 미술관을 찾는 시민들이 늘어날 수 있도록 관심을 가져 주시기를 당부의 말씀드리고, 아까 말씀드린 수장고 문제, 그 다음에 연구와 교육 기능에 관련된 문제는 관장님께서 중장기 계획을 세우셔서 어떻게 부족한 부분들을 메울 것인가를 잘 연구 검토해 주시고, 특히 수장고 부분에 있어서 계획을 세우시면 미리 의회에 말씀을 해 주시기 바랍니다.
건탁

오건탁시립미술관장

알겠습니다.
후진

김후진위원

자료요청 하나 하겠습니다. 청소년육성기금에서 99년 운영 실적에 대해서 세부 계획서, 2000년도 운영계획에 대한 세부 계획서를 제출해 주시기 바랍니다.
호준

이호준문화관광국장

그렇게 하겠습니다.
종민

김종민위원

방금 박선정 위원장님께서 미술 관련 도서 구입 말이 나왔으니까, 현재 도서관을 특화시킨다고 해 가지고 뭔가 분류되어 가지고 운영을 하고 계시지요?
석관

강석관시립도서관장

시립도서관장 강석관입니다. 우리 도서관은 특화시설로 산수도서관에 미술 자료 특화실이 있습니다.
종민

김종민위원

거기에 현재 미술 관련 도서 구입이라든지 장서는 어느 정도나 돼요?
석관

강석관시립도서관장

미술 자료실 특화자료로 해서 2,920종에 3,800권을 확보했습니다.
종민

김종민위원

미술관에서 미술 관련 도서로 해서 하고 도서관은 도서관대로 하지 말고 서로 업무를 유기적으로 협조 체제를 유지해 나가셔 가지고 미술관에서 필요한 도서가 있다고 그러면 어차피 기 운영하고 있으니까 시립도서관측에서 운영을 하고 계시거든요. 그러니까 관장님께서 거기에 필요한 도서를 일정기간이면 일정기간을 어떻게 한다든지, 그런 운영을 기관간이니까 협조를 하셔가지고 똑같은 도서를 미술관에서 사고 도서관에서 구입하는 그런 불필요한 예산 낭비가 되지 않도록 유념하셔가지고 운영의 묘를 살리셔서 협조 체제를 구축해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
석관

강석관시립도서관장

저도 김 위원님의 말씀에 동감합니다. 어차피 저희가 특화자료실로 미술실을 오픈해서 시민들 반응도 좋고 이용도 많이 하고 있습니다. 전문기관인 미술관에서 미술 자료를 필요로 한다면 저희들이 많이 확보해서 이용할 수 있도록 하겠습니다.
종민

김종민위원

일원화시킬 필요가 있어서 말씀드린 거에요. 참고하시기 바랍니다.
선정

박선정위원장

다음 질의하실 위원 안 계시지요? (“예” 하는 위원 있음) 더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결하고 바로 의결하도록 하겠습니다. 99년도 문화관광국 소관 일반회계 세출결산에 대해서 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“예” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 위원님 여러분! 오늘도 수고 많으셨습니다. 내일은 소방안전본부 소관 결산에 대해서 심사하도록 하겠습니다. 오늘의 회의를 모두 마쳤으므로 산회를 선포합니다.

12시 03분

12시 03분 산회

출처 광주광역시의회 회의록