임해규 의원 발언

건설교통국과 시설관리공단의 감사에 오늘 새벽까지 열과 성을 다해 주신 위원 여러분께 감사의 인사를 드리겠습니다. 그리고 방청을 위해 참석하신 시민 여러분께도 감사의 인사를 드립니다. 오늘은 감사일정에 의하여 맑은물푸른숲사업소 소관 업무에 대하여 행정사무감사를 실시토록 되어 있습니다. 건설교통위원회가 실시하는 행정사무감사는 여러분께서도 잘 아시는 바와 같이 건설교통위원회 소관에 관한 전반적인 분야를 감사함으로써 시정운영의 실태를 정확히 파악하여 2001년도 예산심사를 위한 자료와 정보를 획득함과 동시에 입법활동에 반영코자 하는 데 그 목적이 있습니다. 따라서 수감기관인 맑은물푸른숲사업소 관계 공무원 여러분은 시민의 대표인 감사위원들 앞에서 성실한 보고와 답변을 하여 주실 것을 특별히 당부드리겠습니다. 아울러 감사위원님들께서는 제한된 짧은 시간이라는 점을 감안하시어 심도있고 내실있는 시정감사가 진행될 수 있도록 협조하여 주시길 바라겠습니다. 끝으로 오늘 행정사무감사 준비를 위하여 여러 날 동안 수고하신 맑은물푸른숲사업소 전직원 여러분께도 심심한 감사의 인사를 드리겠습니다. 감사에 앞서 위원님들께 양해의 말씀을 드리겠습니다. 맑은물푸른숲사업소 소장께서 상동택지개발지구 내 여객 종합터미널과 대형 복합건축물의 외자유치 조인식 참석차 24일부터 29일까지 5박 6일 일정으로 일본을 방문하고 있는 관계로 맑은물푸른숲사업소의 총괄적인 보고를 주무과장인 수도행정과장에게 받고자 하는데 양해해 주시겠습니까? 감사합니다. 그러면 지금부터 지방자치법 제36조 및 부천시의회행정사무감사및조사에관한조례에 의하여 맑은물푸른숲사업소에 대한 2000년도 부천시의회 행정사무감사 실시를 선언하겠습니다. 감사 진행은 관계공무원의 선서, 수도행정과장 인사 및 간부소개, 업무현황 보고 청취, 질문 및 답변, 강평순으로 하겠습니다. 감사에 앞서 부천시의회행정사무감사및조사에관한조례 제13조에 의하여 본 감사에 출석한 관계공무원들의 선서가 있겠습니다. 선서를 하는 이유는 이번에 부천시의회가 2000년도 행정사무감사를 실시함에 있어서 관계공무원들로부터 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 증인이 정당한 이유 없이 선서를 거부하거나 허위로 증언을 한 때 또는 증언을 함에 있어 의회의 권위를 훼손한 때에는 관계 규정에 의하여 과태료 부과와 고발될 수 있음을 사전에 알려드리겠습니다. 선서는 증인을 대표하여 수도행정과장이 발언대에 나오셔서 오른손을 들고서 선서하여 주시고 관계공무원들은 오른손만 들어 주시면 됩니다. 선서가 끝나면 각각 선서란에 서명 날인하여 본 위원장에게 제출해 주시기 바랍니다. 그러면 수도행정과장 나오셔서 선서해 주시기 바랍니다.

제가 저번 시정질문 때도 말씀드렸지만 동절기로 인해서 가정집에서 동파돼 가지고 누수가 심하기 때문에 관계부서에서 좀 협조를 해서 피해가 적도록 요청을 했는데, 지금 부천시 35개 동에 가정집 누수에 대해서 협조한 것 말씀해보세요.

상수도는 특별회계죠?

현재 상하수도요금의 미납액이 상당히 많죠?

뒤에서 막 답변하거나 그러지 마세요. 답변하실 용기 있으면 보조발언대에 나와서 하시라고. 자기 직책하고 성함을 밝히고.

우리 조례에 2개월 이상이 되면 단수토록 제정이 돼 있음에도 불구하고 2개월 이상 요금을 미납했는데 단수조치 안한 적이 있죠?

아까 전덕생 위원님이 질문하신 부분에, 까치울정수장을 건설하기 때문에 예산이 1000억 정도 들어갔다 그랬죠?

부언해서 한 말씀 드리겠습니다.

네, 보충하십시오.

본 위원이 얘기한 홍보라는 개념은 물값을 내려라 올려라 하는 개념이 아니고, 실질적으로 주민들이 느끼기에는 맨날 왜 이렇게 오르냐 이런 개념이거든요. 실질적으로 이건 특별회계다, 주민들이 쓰는 모든 비용들은 바로 수돗물값에서 들어간다. 그러니까 홍보한다는 측면은 시기적절하게, 지금 실질적으로 수돗물값이 많이 상승됐으면 물 절약하는 측면으로서도 홍보할 수도 있고 또 저희 같은 입장에서는 5단계 공사 끝나면 부천이 웬만큼 확장된다 하더라도 거의 상수는 커버가 된다고 봅니다. 또 거기에 따라서 중수도 자체가, 활용하게 되면 상수도 확보된 물량만큼은, 그만큼은 여유가 있겠죠.

수고하셨습니다. 그리고 팀장들 중에서 연세가 제일 많은 분이 어느분이신가요? 바깥으로 나가시고, 앞으로 과장석에 팀장들 앉는 일 하지 마세요. 죄송합니다. 앞으로 다른 과에서도 과장석에 같이 앉는 일, 인원이 너무 많으면 나가셔도 돼요. 사무실에서 안 오셔도 된다고. 그러니까 과장들하고는 좀 구분을 지어서 앉아주세요. 다음 질문하실 위원님? 박병화 위원님 질문하세요.

지금은 관계가 없습니다만 감사 지적사항에도 명시가 돼 있는데 계량기 보러 다니시는 분들 있잖아요? 검침하러 다니시는 분들.

양변식 절수기 구매를 수도행정과에서 했어요?

김상택 위원이 질문한 내용 보충인데, 그 물품 있죠? 물품을 갖다놓고 얘기를 좀 해야 될 것 같거든요. 그 내용이 상당히 복잡합니다. 전혀 필요없는 물품을 갖다놓고 사용도 안 되는, 반대현상을 일으키고 있는 그런 물품을 갖다 놓고 팔았거든요. 결과적으로. 그래서 아까 김상택 위원이 얘기하신 대로 다 뜯어내야 될 그런 입장입니다. 그런데 그것이 현재 시청에 있는 변기에 설치가 된 건가요?

잠깐만요. 수도시설과장, 예비품이 남은 게 있어요, 부착하지 않은?

동사무소 가면 많아요.

각 동사무소에 가면 지금 잔뜩 쌓여있습니다, 창고에.

그럼 감사 중지를 하고, 수도시설과 감사할 때 확인해도 되죠?

네. 그러니까 물품을

그럼 수도행정과장한테 그 물품이 아닌 다른 질문을 하세요. 갖고 올 때, 수도시설과장 감사할 때….

아니 그것 때문입니다. 그걸 좀 가져오도록 하고, 그 다음에 문제점이 뭐냐 하면 그들이 시민들한테는 시설하라고 하면서 시청 관내에도 그 시설이 안 됐다는 건 너무나 잘못된 거란 얘기죠.

더 질문하실 위원님 안 계시죠? 수도행정과장님 수고하셨습니다. 자리에 앉아주시기 바랍니다.

위원장님 잠깐, 방망이 치기 전에, 수도행정과장은 정부를 상대로 한, 구매계약을 수의계약으로 했거든요. 그 계약 관련 법조문을 복사해주세요. 위원님들한테. 2억 1000만원 어치를 샀다 그랬어요. 그렇죠?

위원님들이 요청하신 자료하고 물품이 신속하게 감사장에 도착할 수 있도록 조치하시기 바랍니다. 수도행정과장 수고하셨고, 자리에 앉아주시기 바랍니다. 감사중지를 선포하겠습니다. (김종화 위원장 김대식 간사와 사회교대)

감사를 계속하겠습니다. 이어서 수도시설과 소관 2000년도 주요업무 추진실적에 대한 보고와 질문 및 답변을 갖도록 하겠습니다. 수도시설과장 업무보고해 주시기 바랍니다.

지금 우리 시에는 누수수리원이 몇 명이나 있죠?

한 가지 소장님한테 질문하겠습니다. 현재 공사로 인해가지고, 예를 들어 건축공사장에서 수도관을 건드려서 갑자기 누수가 됐어요. 그럼 거기에 따른 원인자부담이, 어떤 식으로 원인자부담이 되는 겁니까? 공사비하고 그 다음에 누수

잠깐만, 위원장님. 저 종류가 몇 개가 있는데 문제점 있는 제품이 지금 도착 안했습니다. 현재 이건 문제점이 없거든요. 문제점이 있는 제품이 하나 있는데 그걸 좀 가져올 수 있도록 주문을 합니다.

김상택 위원님 질문 끝난 다음에 하겠습니다.

그 제품이 만약에 두 개 업체에서 선택됐다면 담당자가 집에 하나 설치하고 과장님 한번 설치해보고, 일단은 어떤 계약 절차를 떠나서 효과성이 있느냐를 판단해야죠. 부천시가 예를 들어서 3억을 들이든지 4억을 들이든지 10억을 들이든지 이걸 설치함으로 해서 과연 물 절약이 얼마나 될까, 이렇게 해가지고 실질성이 없으면 도에서 예산이 나와도 과장 입장으로서는 아, 이건 낭비성 예산이다, 이런 예산이 한두 건이 아닙니다. 우리가 해마다 보면 음식물 한다 해서 짜는 기계 집집마다 설치해가지고 한 두 달 설치하고 버리고 얄궂은 뭐, 누룩 뭐 그것 해봐도 별 효과성도 없더구만. 이런 게 바로 예산 낭비라고 생각하거든요. 그래서 선행이 됐으면 좋겠다, 이런 제품이 왔다면 미리 설치해가지고, 지금 과장님도 집에 설치 안했는데 누구 보고 판단을 합니까? 그것 분석을 정밀하게 해가지고, 이건 시행착오가 아니고 이건, 앞으로는 일 그렇게 하지 마세요.

수고하셨습니다. 류중혁 위원님 간단하게 질문해 주시기 바랍니다.

현재 제품이 저 제품말고 다른 제품이 있어요. 제품 손잡이에 대자, 소자 써진 게 있습니다.

그것 있습니까?

이것말고 이 부분에 넓은 부분이 있어가지고 여기에 대자라고 써진 게 있어요. 그 제품이 안 왔거든요.

저건 신형 같은데, 신형.

그 제품이 안 왔습니다. 그 제품이 불량품인데, 저희 집에 지금 두 가지를 달아놨어요. 저희가 화장실이 두 개기 때문에 두 가지를 달아놨는데 하나는 지금 떼지 않고 있습니다. 떼지 않고 있는데 사용을 지금 못 하고 있습니다. 하나를. 일부러 두 가지 제품을 따로따로 달아봤어요. 그래서 그것을 동사무소에 가서 얘기해봐도 동사무소에서도 몰라요. 동사무소에서 그걸 설치했는데 작동이 안 되는 그 상태에서 옛날 그대로 작동이 되고 있단 말이에요. 그래서 그 제품에 대한 건 좀 따져봐야 될 것 같습니다. 그 제품을 끝나기 전까지 가져다 주시기를 바라고,

잠깐만요, 류 위원님. 그 제품이 있습니까?

동사무소에 연락이라도 해가지고 좀….

잔여품이 있을 것 아니에요.

동사무소 창고에 있어요. 왜 다 소진 했어요. 아직 다 나가지 않고

빨리 확인해가지고

지금 각 동사무소에 그것 재고율이 얼마나 되는가 파악해보세요. 잔뜩 있습니다, 동사무소에 아직.

빨리 해가지고 감사장에 도착하도록 하세요. 계속 질문하십시오.

상수도 누수관계가 상당히 문제점이 많습니다. 사실은. 업자들이 공사를 하는 도중에 잘못 건드려서 파손이 되는 경우가 많이 있는데 파손되고 나서 공사를, 업체를 선정해서 업체가 오는데 아까 말씀대로, 이재영 위원 말씀도 맞고 김상택 위원 말씀도 맞습니다. 일단 문제는 토요일부터 일요일 사이인데 토요일부터 일요일 사이에 누수가 됐을 경우에 업체 선정이 잘 안 됩니다. 전에는, 부천시에 몇 개 업체가 있습니다만, 다섯 개인가요, 여섯 개인가요? 업체가.

자료에 보면 공사관련 상수도 파손이 51건 돼 있는데 이게 올 상반기 겁니까?

수고하셨습니다. 잠시 감사중지를 선포합니다.

먼저 전자에 우리 위원들께서 공사하다가 파열되는, 송수관이든 배수관이든 건드려서 누수되는 것에 대한 많은 지적을 하셨는데 아마 2, 3년 전에 의회에서 요구를 해서 도시가스는 거의 실명제 마크를 하는데 상수도, 수도배관 쪽에는 실명제 합니까?

수고하셨습니다. 그 부분을 정확하게 파악해서 행정사무감사 끝나기 전까지 보고를 해주시기 바랍니다. 다음 임해규 위원 질문하시겠습니까? 네, 임해규 위원 질문하시기 바랍니다.

양변기용 절수기가 여러 제품이 있는데 각 동사무소에 제품별로 나갔는데 이 제품을 선정하는 과정도 문제점이 있다고 보거든요. 여러 제품이 있으면 그 제품 중에 어느 게 우수한가를 봐가지고 최우수한 것을 선정해야 되는데도 우수한 걸 선정하기 이전에 여러 가지 제품을 갖다 놓고 골라잡아 형식입니다. 결과적으로. 골라잡아 형식으로 해서 어떻게 보면 여러 업체들에게 결과적으로 팔아주는 역할을 하고 있어요. 소모시켜 주는 역할. 그래서 그것이 첫번째로 지적돼야 될 것이고, 두번째로 제품간에 어떤 특성을 가지고 있는 것이거든요. 여러 가지 특성을 가지고 있는데 현재 장치돼 있는 저 제품이 시설을 하는 상태에서 작동 상태가 불량합니다. 작동 상태가 불량한데 지금 각 동사무소에 나가있는 기술자들마저도 저 제품을 어떻게 설치해야 될지를 모릅니다. 설치하고 작동방법을 어떻게 해야 될지도 모르고, 이 제품 안에 설명서가 있는데 설명서가 제가 눈이 별로 안 좋아서 돋보기를 씁니다만 돋보기를 써도 안 보일 정도로, 읽어볼 수도 없을 정도의 제품설명서가 돼 있어요. 아마 위원장님도 이걸 갖다가 보시면 이 제품설명서를 도저히 읽을 수가 없을 겁니다. 과장님께서 혹시 이 설명서 한번 읽어 보셨습니까? 과장님 한번 보시고, 설명서를 읽을 수 있나 한번 보세요. 제품이 제대로 돼 있나. 읽으실 수 있겠어요, 그 설명서?

속기 중단해 주세요.

제가 보충질문 좀 할게요.

제가 마무리하겠습니다. 지금 저 절수기가 문제점이, 현재로서는 큰 문제점이라기보다는 시설 방법면에서 시설하는 사람의 교육이 부족하다 보니까 결과적으로 무용지물이 돼서 낭비를 하고 있거든요. 그래서 그 부분에 대한 걸 다시 각 동에 확인을 해서, 저게 설치 안 된 부분이 있으면 그걸 확인해가지고 회수를 하든지 아니면 제대로 사용할 수 있도록 설치를 해줘야 된다는 얘기죠. 기술적인 면을. 이상입니다.

수고하셨습니다. 다음 김삼중 위원님 보충질문 하시겠습니까?

어떻게 해서 어떻게 물이 절약되는가 그 설명을 다시 한 번 해보세요.

수고하셨습니다. 김삼중 위원님께서 제안한 내용에 대해서는, 부천무역·개발주식회사와 내부자거래 문제는 소위원회 내지는 특별위원회를 건설교통위원님들과 상의해서 차후 조치토록 하겠습니다. 어떻든

자료 안 받으셨습니까?

자료 위원님들한테 다 갖다 드리라고 그러면서 내가 자료요구를 했죠.

자료 한 부만 가져왔죠?

소하천정비사업 추진과 관련해서 질문을 드리도록 하겠습니다. 소하천정비사업을 추진하는 근본적인 이유는 어디에 있다고 보십니까?

소하천 주변 농경지의 상습적인 침수와 상류지역의 하수······ 불량으로 인한 가옥침수 이런 것을 방지하기 위해서 정비하고 또한 소하천 주변을 주민들이 활용할 수 있는 공간으로 만들기 위해서 사업을 추진하게 된 겁니다.

소하천정비사업을 하기 위해서 현재 확보된 예산은 얼마예요?

현재 용역비 2300만원 확보돼서 설계공고 중에 있습니다. 설계가 되면 그 설계에 따라서 예산을 수립 확보해서 공사를 시행토록 할 계획입니다.

부천에서 가장 상습 침수지역 그러면 아마 대장동 일대일 것 같습니다. 신상리 그쪽하고. 맞습니까?

맞습니다. 삼정동 그 정도 됩니다.

99년도에 침수피해로 인해서 간담회를 한 번 한 적이 있습니다. 그때 계획은 어땠느냐 하면 소하천정비사업을 빠른 시일 내에 추진해서 가능하면 2000년도에는 침수피해를 최소화시킬 수 있도록 하겠다는 게 담당과장님의 이야기였거든요. 기억나십니까?

네.

그 당시에 세부사업 추진계획으로 2000년도에 삼정천에 대한 정비사업을 추진하겠다라고 했습니다. 맞습니까?

네.

그런데 왜 올해 추진 안하고 용역비만 예산편성하셔가지고 1년 늦게 추진하고 계신 거예요? 주민들과 약속을 했으면 지키셔야지.

그 사유를 보고드리겠습니다. 저희가 작년도 수해가 난 이후로 사업을 추진하기 위해서 양여금 요청을 했습니다. 행자부에. 도에는 도비 신청을 했고. 그때 관계 국회의원, 도의원께도 건의를 했고 또 직접 제가 단위부서에 가서 설명을 했습니다. 그런데 저희 하천의 수해현황은 경기도를 국한해서 볼 때 굉장히 미미하고 전국적으로 봤을 때도 미미하기 때문에 행자부에서 양여금 주는 것은 불가하다 또 도에서도 부천시의 6개 하천 정도는 다른 한 개 면 수준밖에 되지 않는다 이렇게 했고 또 하나는 부천시의 재정적인 여건이 좋다는 이유로 지원을 해주기가 어렵다 하는 결론이었습니다. 부천시에서 예산 확보하기 위해서, 이 소하천정비사업은 하수도사업특별회계로 하는 것이 아니고 일반회계로 사업을 해야 되는 사항입니다. 그래서 일반회계에 예산요청을 한 바가 있습니다. 그런 문제가 있기 때문에 바로 사업을 추진 못 했고 또 용역사업은 본예산에 서가지고 여러 가지 검토를 하는 과정에서 조금 시일이 걸렸습니다만 앞으로 사업을 추진하는 데 만전을 기하도록 하겠습니다.

그러면 앞으로 305억 예산은 어떻게 확보를 하실 거예요?

앞으로는 국비 지원요청을 하고 도비 지원요청을 최대한 하겠습니다. 그렇게 해서 사업을 추진하도록 하고 이 사업은 다른 사업에 우선해서 일반회계로부터 지원을 받아가지고 추진토록 하겠습니다.

올 2000년도에 확보하지 못한 예산을 국비 지원받고 도비 지원받을 것 같습니까? 제가 볼 때는 의지예요, 부천시의 의지. 거기는 해마다 상습적으로 침수되는 지역이니까 2000년도에 또 침수돼도 무관하다 지금 이런 논리 아닙니까. 주민들 만나가지고 간담회나 공청회 할 때는 다 해결해 줄 것처럼 말씀하시고. 그렇죠?

그것에 대해서는 제가, 소하천정비사업에 대해서는 지금 말씀하신 대로 좀 어려운 점이 있습니다. 그러나 근본적인 해결은 경인운하 건설에 있습니다. 현재 굴포천 정비가 완료됐기 때문에, 경인운하 임시방수로를 내년 하반기까지 완료하겠다는 건설교통부의 견해입니다. 그러니까 경인운하 100m 안에 2, 30폭으로 임시방수로만이라도 내년까지 굴착을 하겠다 그런 계획으로 있습니다. 그래서 그 계획이 된다면 많은 효과가 있겠고 저희 소하천정비사업도 예산을 확보하도록 노력을 하겠습니다.

주무과장으로서 해당지역 주민들과의 약속을 이행하지 못했다는 점에 대해서 먼저 지적을 하고 싶고 어쨌든 소하천정비사업이 현재 이 계획대로 추진이 원만하게 돼서 차후 소하천 주변 저지대 농경지 및 인근 주민들의 피해가 해소될 수 있도록 조치를 취해주시기 바랍니다.

네.

다음 질문 드리겠습니다. 지금 하수도가 설치되지 않은 지역이 있죠?

네, 있습니다.

총 몇 가구입니까?

전부 다 806가구입니다.

여기 하수도 설치를 왜 안해주는 거죠? 시설을.

이 지역은 전부 외딴집이나 아니면 그린벨트지역으로 도시의 하수도하고 조금 이격돼 있습니다. 그리고 그 지점을 통과하는 지역이 거의 사유지기 때문에 저희가 하수도 복구하는 데 어려움이 있고 만약에 공공도로가 있다면 지역주민들한테 바로 하수도를 설치할 수 있습니다. 역곡1동 110가구라든지 역곡2동 12가구, 춘의동 6가구, 범박동 172가구, 오정동 이런 데는 저희가 공공도로, 예를 들어서 하수도를 설치할 수 있는 부지만 있다면 할 수 있습니다. 그런 문제가 좀 있습니다.

현재의 조건은 시설할 수가 없는 상황입니까?

대부분이 그렇습니다.

그러면 806가구는 현재 생활하수부터 시작해서 전부 다 그냥 방류시키는 거죠. 무단방류.

대부분이 정화조를 설치해서 처리하고,

설치해서 그게 어디로 들어갑니까? 그게 다 어디로 내려가냐고요. 정화조로 정화를 시켰는데 그게 어디로 방류되냐고요.

대부분이 자연소로라고 그럴까요, 하수도 개거, 조그마한 개거로 흘러서 하천으로 방류되고 있습니다.

자연부락, 취락지역에 하수도 설치가 안 돼서 환경오염을 유발시키고 있다는 사실은 알고 계시죠?

네.

향후 계획은 있습니까?

이 지역도 마찬가지로 저희가 기본계획에 반영해가지고 점차적으로 개선해 나가도록 하겠습니다.

다음은 지하수 수질검사에 대해서 질문을 드리겠습니다. 현재 배수관 부설공사가 완료됐음에도 불구하고 상수도를 활용하고 있지 않고 지하수를 활용하는 데가 많죠?

네, 있습니다.

주로 어디어디에 있습니까? 몇 가구나 됩니까?

지하수를 사용하는 가구수, 거의 비슷하겠습니다만 1,813가구로 집계돼 있습니다.

지하수에 대해 수질검사를 하게 돼 있죠?

네, 하게 돼 있습니다.

99년도부터 시작해서 수질검사대상인 지하수에 대해서 검사를 실시했습니까?

네.

이것 원인자가 해야 되는 거죠?

네, 전부 소요자가 하도록 돼 있습니다.

현황이 어떻습니까? 지금.

실적이 굉장히 저조합니다. 저희가 강제로 시킬 수는 없지만 그래도 홍보를 충분히 해서 시민들이 식수에 대한 불안을 일식하고 안전하게 사용할 수 있도록 하기 위해서 수회에 걸쳐 반상회 또는 전단을 배포해가지고 홍보를 했습니다. 그 홍보로만은 효과가 별로 없습니다. 그 이유는 음용수는 1년에 1회 그 다음 공업용수는 2년에 1회, 농업용수는 3년에 1회 이렇게 수질검사를 하도록 돼 있는데 수질검사 비용이 음용수 같은 경우에는 17만원 정도 소요됩니다. 정수과에서 부천시민들한테는 약 50% 정도로 해서 8, 9만원에 해주는 걸로 알고 있습니다. 그런데도 비용이 비싸기 때문에 주민들이 기피하는 경우가 많이 있습니다.

수질검사를 받지 않은 지하수에 대해서 행정조치를 취할 수가 있죠?

네, 법적으로 취할 수 있도록 돼 있습니다.

행정조치 취한 경우가 있습니까? 실적이.

현재까지는 개인에게 범칙금을 물린 경우는 없습니다.

없습니까?

네.

문제는 여기에 있습니다. 이 지하수에 대해 수질검사를 하는 이유가 분명히 있거든요. 검사결과 물론 적합판정도 받는 경우가 있지만 불합격 판정을 받는 경우도 있습니다. 이것에 대한 조치가 사후에 이루어져야 되거든요. 그런데 이 자체를 모르고 있고 또 한 가지 지적은 뭐냐 하면 어쨌든 막대한 예산을 투입해서 상수도시설을 했는데도 불구하고 활용을 안하고 있습니다. 맞죠?

목욕탕 같은 데는 그렇다고 봅니다.

이것에 대한 관리 감독을 철저히 하지 않으면, 계속 방치해 두면 현상태로 나갈 수밖에 없다는 거거든요. 더군다나 정수과에서 수질검사 비용을 50% 감해서 저렴하게 검사를 하고 있는 것 같은데 이 부분에 대해서는 앞으로 철저하게 행정조치를 취해서 상수도를 사용할 수 있도록 해주시기 바랍니다. 이상입니다.

네. 앞으로 계도를 해나가겠습니다.

수질검사는 하수과에서 안하시죠?

정수과에서 합니다.

하수도요금은 거기 소관이죠?

네, 그렇습니다.

이재영 위원님이 얘기한 부분에 대해 보충해서 말씀드리면 지하수 양이 정확하게 파악 안 되고 있다 하는 얘기죠. 수돗물에 의해서 하수도요금을 매기는데, 지하수를 쓰면 지하수 사용량에 의해서 하수처리비용을 부담해야 되는데 예를 들어서 공장지역, 들리는 얘기에 의하면 레미콘 공장 하루에 5,000톤 정도의 물을 쓴다고 하거든요. 수돗물로는 도저히 감당을 못 하죠. 지하수를 쓰는데 결국 그 지하수는 모든 것이 차집돼서 합류식이든 분류식이든 하수정화사업소로 들어온단 말이죠. 거기에 대한 처리비용을 받아야 되는데 일단 그런 부분에 대한 정확한 검토가 안 돼 있다, 물 쓰는 사용량은 나왔는데 하수도에서는 기본적인 모터에 의해서 나오는 양만큼 측정이 안 돼서 제대로 효율적으로 못 한다라는 부분도 한번 검토를 하시고 또한 공장지역 향후 중수도에 대한 대책도 강구하셔야 돼요. 중수도에 대한 대책을 강구하셔서 추진할 수 있도록 해주시기 바랍니다. 제가 질문한 것 중에서 이의가 있으면 거기에 대해서만 답변하시고 시간 관계상 쭉 설명하고 넘어가도록 하겠습니다. 하수도정비기본계획 변경을 하는데 여기 하수처리구역 31.44㎢ 대체 어느 지역입니까?

처리구역이라 하면 쉽게 말씀드려서 산을 제외한 전지역이 되겠습니다.

그러니까 산 정상에서부터 밑부분을 얘기하는 거죠. 범박지구까지. 계수지구는 어떻습니까?

그것도 다 처리구역으로 들어갑니다.

그럼 현재 예상하는 인원은 몇 명이에요?

저희가 용역 중에 있습니다만 처리구역을 확정해가지고 그 안에 있는 인원은 거의 부천시 상주인구로 77만 9000명으로 잡고 있습니다.

아니 하수도정비기본계획 변경하는데 부천시 전역을 하는 게 아니라 역곡지역을 제가 얘기하는 거죠.

그것도 다 포함해서 이번에 처리구역으로 집어넣었습니다.

제가 지금 질문한 건 역곡지역의 면적이 어느 정도 되며 예상하는 인원과, 인원이 맞아야 하수처리장을 건설할 것 아닙니까. 범박동지구도 하니까. 그것을 제가 묻는 거예요.

그 자료 지금···,

일단 그 부분이 계산이 안 됐으면 자료로 제출해 주시고 실제로 역곡지역 보면, 아까 임해규 위원도 얘기했다시피 범박지구는 당연히 분류식으로 해야 되겠죠. 그건 법적으로 하게끔 돼 있고 그런 식으로 안하고 중수도까지 검토가 안 되면 아마 환경부에서 하수처리장에 대한 비용 받기가 상당히 힘들다, 현재 법상으로. 그렇게 생각하거든요. 계획을 대충 보면 서울과 부천의 경계지역에다 하수처리장을 만든다는 것 같은데 맞습니까?

네.

기존 하천에 대한 활용방안은 생각을 안하셨어요?

서울시하고 우리 시 경계지점 또 광명시 경계지점 옥길동지역에 잠정적으로 계획을 하고 있는데, 역곡천 주변으로 처리장 부지를 계획하고 있습니다.

제가 보기에는 역곡동지역 같은 데는 부천시계하고 같아야 하천도 살리고, 이제는 소규모 단위의 하수처리장 아니면 친환경적으로 하수처리장을 만들어야 되지 않느냐. 부천 보면 대장동에 하나 만들어 인천지역까지 다 커버를 하는 이런 문제가 있다 보니까 결국에는 방법이 없지 않느냐. 하천이 다 하수화돼 버리는 이런 부분에 대한 전철을 밟을 필요성이 없다 하는 거죠. 수계를 보고 될 수 있는 한 친환경적인 측면에서 하수가 지하로 내려가는 그런 높이를 계산해서 위에서 밑으로 내려가는 쪽으로 한번 검토해 볼 필요성이 있다. 밑에다 만들어놓고 나머지는 차집해 버리고 다 복개해 버린다고 하면 이건 저희가 얘기하는 친환경적인 도시로의 발전은 힘들다고 보거든요. 어떻게 생각하십니까?

지금 말씀하신 대로 차후에는 하수처리

그런 부분들이 바람직하지 않느냐 하는 얘기죠.

네, 그렇습니다.

계획 단계에서부터 잘 해야죠. 그런 부분들까지 병행해서 추진할 수 있게끔, 수계 따져보면 나오지 않습니까. 그런 식으로 개발해서 나중에 다시 복개하고 이런 부분이 없도록, 그것은 막대한 공사비가 지하 수십 미터 들어가고 이런 부분이면 몰라도, 제가 실제로 거기 고도를 측정 안해서 모르겠는데 추측했을 때 충분히 가능하다는 판단이 나오니까 그런 부분들 분명히 여기에 첨부를 하세요. 첨부를 하셔서 일단 하천도 살리고 하수처리장 기능도 하고, 저희가 광명, 서울까지 신경쓸 것 없죠. 우리는 거기까지 맑은 물 흘러보낸다는 개념으로 가야지 거기 돈 받아가지고 우리 처리장 만들 것 아니잖아요. 결국 광명에서 자기들이 그래서 안 받은 거니까 그런 걸 검토하세요. 검토하셔서 그런 것이 반영될 수 있도록 해주시기 바랍니다. 그리고 아까 이재영 위원이 얘기했는데 대장동특구 계획이 됐고 경인운하가 생기면 부천시 수방대책은 해결된다. 그런데 거기 120만 평 대장동특구가 들어서고 그랬을 때의 대책은 검토해 본 적 있습니까?

아직은 실무부서에서, 120만 평을 조성하기 위해서 매립하고 담수효과가 없어진다고 전제한 후에 침수피해가 없겠느냐 그것에 대해서는 아직 검토한 바 없습니다.

그러니까 지금 계획을 잡는단 말이에요. 가장 중요한 것이 수방대책이라고요. 대장동은 제가 봐서 어쩔 수 없는 상황이지만 거기는 여태까지 유수지의 역할을 했단 말이에요. 아무리 방법을 택하더라도 집중호우 내리고 400㎜, 500㎜ 오면 침수될 수밖에 없어요. 그건 방법이 없는 것 아닙니까. 물이 위에서 밑으로 내려오니까. 그러니까 거기에 대해 철저한 대책을 가져야 되고 경인운하 부분에 대해서도 과연 이 폭이 얼마냐, 시간당 방수량이 얼마냐라는 계산을 해줘야 된다고. 그런데 그러지 않고 거기 되겠지 이런 건 안 되죠. 대장동특구에 대한 것도 결국 부천시에서 이걸 종합적으로 검토하고 추진해 나가는 것 아닙니까. 그런데 가장 중요한 하수과에서 아직 검토 안했다고 하면 안 되죠.

지금 말씀하신 대장동특구를 설치함으로 인해서 변화가 일어납니다. 분명히. 그 변화에 대한 검토를 못 한 거지 대장동특구를 담수효과가 없어짐으로 인해서

제 얘기가 그 얘기예요. 지금 추진하고 서명받고 있는 것 아닙니까. 그러면 거기에 대한 대책을 강구하시라는 얘기예요. 나중에 다 결정되고 난 다음에 합니까? 제 질문의 요지가 거기에 대한 대책을 강구해야 된다, 강 건너 불 구경하다가 나중에 안 됩니다라고 할 수 없다는 거죠. 그러니까 지금부터 거기에 대한 수방대책, 경인운하 생겼을 때 방수량, 그랬을 때 부평시계까지 내려가는 물량, 시간당 얼마까지 내릴 때는 커버가 가능하다 이건 계산이 충분히 나올 수 있는 부분이니까 담당부서에서 적극적으로 추진하셔야죠. 여태까지 나몰라라 하고 있다가 나중에 대책 강구하면 그때는 늦는다는 얘기죠. 무슨 말인지 아시죠?

네, 알겠습니다. 잠깐 거기에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 경인운하는 굴포천 개수공사와 연계해가지고 부천시에는 침수가 안 되는 그 시점까지 최대 백년 빈도의 강우, 강도가 안 됐을 때 부천시 어디든지 침수가 되지 않도록 배제를 시킬 목적으로 굴포천 개수공사와 경인운하를 계획했습니다. 위원님께서 말씀하신 대장동 120만 평을 개발했을 때 환경변화 이것은 아직 검토가 안 됐다는 거지 침수되는 것은 이미 포함돼 있다 이런 얘기죠.

됐습니다. 제가 얘기할게요. 제가 질문하는 게 하수과장이 얘기하는 거랑 같은 거란 말이에요. 그게 생겼을 때의 대책, 문제는 바로 그것 때문에 경인운하를 조기에 착공하게끔 했던 거고, 그때 계산상에는. 기본적으로 우리가 우량에 대비했을 때, 그게 생겼을 때의 대책도 담당부서에서는 적극적으로 해줘야 된다는 얘기예요.

환경변화를 열심히 검토하겠습니다.

계속 검토를 해보세요. 마지막 한 가지만 하겠습니다. 중동신도시 하수도 하자부분 어디까지 처리됐습니까?

저희가 해당기관과 수회에 걸쳐서 협의와 관계공무원

제가 얘기하는 건 하자건수가 부천시가 몇 건 정도 됩니까? 올해 현재.

인수 대상시설물에 대한 하자건수를 말씀하시는

네, 하자보수건수.

인수 대상시설물 중에 하자가 있다라고 저희가 판단한 것이 약 8,000여 개소 있습니다. 그 중에는 토지공사, 주택공사, 우리 시도 있습니다만 하자를 완전히 보수했을 때 비용이 얼마고 또 기관별로 부담해야 될 돈이 얼마인가 전부 검토를 했습니다. 각 기관에다 통보를 했고 자체 보수해서 우리한테 인계를 해주든지 아니면 그 비용을 우리 시에 납부해서 종료를 짓든지 해서 하도록 지금 협의 중에 있습니다.

제가 얘기하는 것은 하자건수가 몇 건이냐니까요. 각 사업지구별로. 부천시, 주택공사, 토지공사 있지 않습니까. 제가 참고로 말씀드리면 작년도 보면 부천시 토사퇴적이 449건, 적합불량 232건, 관 파열 307건, 연결관 돌출 178건, 기타 44건 이런 식으로 돼 있죠. 주택공사나 토지공사가. 보수비율이 81.4% 되고 작년도 대비해서 이것은, 흙을 메우다 보니까 관이 균열될 수도 있어요. 공사하다 보면. 신도시 개발하다 보면 이런 부분들이 종종 있는데 지금 이런 것에 대해서 하나하나 철저하게 고쳐나가는, 제가 몇 년 동안 계속 체크를 했던 건데 이런 부분들을 실질적으로 제대로 고쳐나가느냐, 올해는 자료가 없으니까 작년도 대비해서 얼마를 고쳤고 하자건수가 몇 건 있느냐라는 질문을 하는 거예요.

신시가지 내에 총 하수도시설은 133㎞인데 그 중에서

아니 하자만.

하자만 825개소 있고 주택공사 보수비용이 약 61억, 부천시 38억, 토지공사 20억 이렇게 해서 저희가 하자보수비용을 산출해가지고

제가 질문하는 것만 답하세요. 일단 825개소 하자 있는데 부천시가 몇 건입니까? 공영개발사업 쪽. 작년도에 2,393건 있었거든요. 그런데 올해는, 나머지는 보수했다고 보고 올해 과장께서 얘기한 825건 중에서 아직까지 안 고친 곳이 몇 군데입니까?

이것은 인수가 아니기 때문에 민원 발생된 것만 우리 시 예산으로 하고 각 사업주체로 하여금 보수를 하도록 해오고 있습니다.

전에 CCTV로 해서 하자 다 잡지 않았습니까. 아까 얘기했던 8,000건이든 7,000건이든. 그래서 지금 단계적으로 고쳐나가는 것 아닙니까. 다 고친 다음에 인수를 받을 거고. 어쨌든 간에 여러 부분에 대해서 고쳐나가고 있는 중 아니에요. 단계별로. 제가 확인하고 싶은 것은 작년도 대비해서 올해는 얼마만큼 고쳤느냐, 과연 고치려는 의지가 있었느냐 아니면 가만 있었느냐라는 것을 묻는 거예요. 아까 과장께서 얘기했잖아요. 총 825개소 있다. 현재까지 하자 수리를 못 한 곳이 825개소인데 거기에 부천시가 몇 군데냐고 물어보는 거예요.

부천시에서 개발하는 부분이요?

부천시 공영개발사업지구 있지 않습니까. 거기에 하자가 있는데 아직 못 고친 건수.

정확한 사업추진 실적은 저희한테 통보가 안 됐기 때문에

부천시 것 몰라요? 하수과에서 하수도관거 균열되고 파열되고 CCTV로 다 체크해 놓은 것 매년 단계적으로 고쳐나가는데 지금 얼마만큼 고쳤고 몇 군데 구멍나서 하수가 새는지 그것 확인하는 부분인데, 제가 지금 질문하는 건 왜 당장 안했느냐는 부분 아니잖아요. 그런 부분들이 있을 수 있는데 매년 어떻게 고쳐나가고 있느냐,

그것을 제가

잠깐만요. 팀장들 중에서 아는 분 없어요?

이 문제는, 추진된 걸 간단히 설명드리겠습니다. 3개 기관에 하자보수를 하도록 요청을 했습니다. 3개 기관에서 94년도에서 95년도까지 CCTV로 촬영해가지고 저희한테 제출을 했습니다. 이렇게 하자가 있다 또는 이렇게 잘 정비했다라고 저희한테 통보를 했습니다. 그런데 우리가 그 테이프를 다 조사해 본 결과 8,025개소에 대한 하자를 발견했습니다. 8,025개소를 각 사별로 통보를 해가지고 이걸 완전히 보수를 하든지 아니면 보수비용을 우리한테 내든지 양단간 의견을 내라 했더니 지금 일부 보수를 해주겠다는 사람도 있고 보수비를 내겠다는 회사도 있고 그렇습니다. 아직 협의가 안 됐기 때문에 최종적으로 이 문제를 해결하기 위해서 내일 다시 주택공사, 토지공사, 도시개발사업소 회의를 하기로 예정돼 있습니다. 아직 주택공사나 토지공사나 도시개발사업소에서 보수한 실적이 그 이후로 저희한테 통보된 게 없습니다.

현재 8,025개소요?

네.

8,025개소 현재 중동신도시 하수도에 하자가 있다 이 얘기 아닙니까. CCTV로 한 결과. 그리고 그 동안에

그래서 저희가

잠깐만요.

발언 제지하겠습니다. 발언시간 오버됐으니까 다른 분들 질문 없으면 하시고, 다른 분들 질문 없습니까? 답변해 보세요. 그 부분에 대해서.

알겠습니다. 매년 자료를 봤는데 과장이 팀장들 바뀌다 보니까 모르는 것 같은데 이 부분에 대해서 자료로 제시해 주세요. 현재 상황, 당초 하자 그리고 수리된 건수, 현재 하자를 해주시기 바랍니다. 그리고 한 가지 부언해서 얘기하면 중동신도시 개발시 수방대책 비용받은 부분, 토지공사하고 주택공사에서 적정량 받아서 활용할 수 있는 방안, 결국 돌려줄 수는 없는 상황이니까 활용방안까지 적극적으로 검토하시기 바랍니다. 아셨죠?

네.

이상입니다.

하수과장, 답변을 모르면 모른다, 아니면 아니다, 그러면 그렇다고 하면 되지 여기가 토론회입니까? 질문하세요.

차집관거 주변 우수토실 준설에 대해서 질문을 드리겠습니다. 99년도에 우수토실 준설을 몇 번 했죠?

자료를 보고 말씀드리겠습니다.

세 번 했죠?

네, 세 번 했습니다.

1년에 봄, 여름, 겨울

가을에 두 번 했고, 세 번 했습니다.

㎥당 준설공사비가 99년도 대비 2000년도 인상됐어요?

그 사항은 제가 잘 모르기 때문에 팀장한테 물어봐서 답변드리도록 하겠습니다.

아시는 팀장 보조발언대로 나오세요.

시설팀장 이성노입니다. 99년도에는 김포매립지에 준설토를 버리는 바람에 단가가 약간 올랐습니다. 2000년도에는 저희들이 김포 월곶 쪽 재생하는 데다 버리기 때문에 단가가 약간 떨어졌습니다.

99년도보다는 2000년도가 ㎥당 준설공사비가 싸게 책정됐다 이런 얘기죠?

네, 그렇습니다.

99년도에는 총 3회 준설을 했는데 1회 준설비용이 2500만원 정도였거든요. 그런데 2000년은 4000만원 정도입니다. 4300만원 정도. 그러니까 엄청나게 인상이 됐죠.

그것은 준설하는 양에 따라서 틀리고 거기 현장상태, 그러니까 우수토실의 깊이라든가 길이라든가 이런 것에 따라서 설계비가 다르게 나오는 경우가 있어서 가격이 틀리게 됩니다.

2000년도 준설공사비를 편성할 때 우수토실이 총 19개소였죠?

그렇습니다.

19개소를 평균 17㎥로 계산했단 말입니다. 이 17㎥로 계산한 것은 99년도에 준해서 했을 거예요. 그렇죠? 아닙니까?

그것은 우리가 조사를 하는데 해마다 틀리기 때문에, 물론 준하는 것도 어느 정도 기준을 삼겠지만

그러면 99년도의 우수토실 준설현황을 바로 제출해 주시고, 감사 끝나기 전까지 제출해 주세요. 올해 6월 7일부터 7월 15일까지 1차 준설을 했죠?

아직 하고 있습니다.

지금 하고 있는 겁니까?

네. 7월 15일까지 준공하기로 하고 지금 하고 있습니다.

그러면 현재 몇 군데 했어요?

잠깐 자료 보고 말씀드리겠습니다. 확실히 된 데를 지금 말씀하시는 거죠?

네, 완료된 데.

그것도 다시 확인해서 답변을 드리겠습니다. 이 자료는 계획이기 때문에, 우리가 갖고 있는 자료는 13군데를 하겠다는 계획인데 몇 군데 우수토실이 완전히 돼 있는가는 아직 준공이 안 떨어졌기 때문에 확인한 다음에 말씀드릴 수 있습니다.

총 19개소 중에서 12개를 했고 7개의 우수토실에 대해서는 이상이 없음 이렇게 나왔습니다. 그러니까 19개 다 한 거죠?

올해 하는 것 말씀하시는 겁니까?

네.

계획이 13군데입니다. 13군데를 하려고 그러는 겁니다.

12군데인데 왜 13개라고 주장하십니까? 이 자료에는

12개입니다. 죄송합니다. 제가 잘못 봤습니다.

12개죠?

네.

지금 준설 다 했죠?

아직 준공이 안 났습니다. 다 한 데도 있고 안한 데도 있고 그렇습니다. 여기 날짜를 보면 공사기간이 6월 7일부터 7월 15일 아닙니까. 그래서 아직도

그러면 여기에서 준설량은 계획이에요?

이것은 현장을 확인해서 이 정도를 준설하겠다는 계획이 되겠습니다.

우수토실은 박스를 만들어 설치하는 거죠?

네, 그렇습니다.

하수관에 연결되는

차집관거.

그렇죠. 차집관거. 보통 크기가 어느 정도예요? 물론 관경에 따라 다르겠지만.

그 뒤 자료에 관경이 나오는데 300㎜도 있고 600㎜도 있고 그렇습니다. 300㎜부터 600㎜ 사이입니다.

상1동에 우수토실 있죠. 넘버 19호. 이것은 관경이 600㎜네요. 여기에 토사가 유입돼서 채워질 것 아닙니까. 꽉 찼을 때 몇 ㎥ 들어갑니까?

죄송합니다. 그것까지는 제가 잘 모르겠습니다. 알아보고 답변드리겠습니다.

600㎜관이면 물론 깊이에 따라 다르겠지만 관경에 따라 1.5배 내지는 2배 정도 한다고 제가 확인을 했는데 여기 자료에 보면 214㎥가 나왔어요. 이게 계획이시라면서요.

네, 그렇습니다.

214㎥면 레미콘차가 6㎥인데 그러면 몇 대 분량의 토사가 거기 들어가 있는 겁니까?

레미콘차가 보통 7㎥ 정도 되니까 한 20대 분량 되는 걸로 알고 있습니다.

20대 분량이 훨씬 넘죠. 214㎥니까. 30대 분량이 들어갈 수 있어요?

30대 분량 정도 되는 걸로

들어갑니까?

잠깐만요.

제가 설명드리겠습니다. 우수토실 준설이라고 그러면 연결관만 준설하는 것이 아니고 하수관거에 5m×4.2×4련 돼 있습니다. 자료에. 하수관거 일부도 같이 준설을 합니다. 그래서 양이 그렇게 많이 계산된 겁니다.

19개 중에 나머지는 11㎥, 12㎥인데 왜 19호만 214㎥죠?

하수관거 규격이 커서 그렇습니다. 5m짜리 하수관거가 4련입니다. 송내역 앞은.

어쨌든 작년도의 현황을 주시고 이게 ㎥당 단가가 책정되는 거죠?

네, 그렇습니다.

나머지 6, 12, 13, 14 여기는 왜 안하죠? 계획이 없죠?

현재 1년에 세 번 정도 예산에 맞춰서 준설을 하고 있는데 지금 1차 조사한 것에 의해서 이미 토사가 퇴적돼 있는 곳만 저희들이 준설을 합니다. 또한 한 번 준설을 했다고 그래서 올해 준설을 안하는 것이 아니고 장마가 지나고 나면 다시 한 번 확인을 해서 쌓였으면 1년에 두 번도 할 수 있고 세 번 똑같은 장소에 할 수가 있습니다. 참고로 말씀드리면 99년도에 예산이 많이 책정됐었는데 깎이는 바람에, 98년도에도 한 1억 3000 정도 섰었습니다. 그런데 99년도에는 예산이 깎이는 바람에 약 9000만원 정도 책정된 사항입니다.

이상입니다.

하수정화사업소를 민간에 위탁하겠다 그런 발표가 여러 번 있었는데 현재까지 추진된 사항에 대해서 아는 대로 말씀해 보십시오.

지금까지 보류된 상태로 알고 있습니다.

그러면 자체 평가할 때, 용역을 할 때 환경부에서 운영하는 산하 단체가 있고 대우 같은 일반 개인회사가 하는 업체가 있다는데 지금 근무하고 계시는 하수정화사업소장이 생각한 바로는 관이 하는 게 좋은지 안 그러면 일반 개인업체가 맡아서 하는 게 용이한지 어떤 방향이 좋다고 생각하십니까?

죄송합니다. 아직 생각해 보지 못했습니다.

애당초에는 금년 1월 1일부터 하기로 계획을 추진했었죠?

그것이 작년도 7월에 한다고 그러다가 7월 지나서 1년만 다시 운영해 본다고 돼 있는 상태거든요. 그 다음 상태까지는 제가 파악을 못 하고 있습니다.

물론 답변할 내용은 아니죠. 그러면 하수정화사업소장 자격으로 거기에 근무하고 계시는 직원들이, 부천시 공무원들이 불안해 하고 염려하고 그런 부분은 알고 계시죠?

그런 사항은 있습니다.

그런 부분에 대해서 소장님의 견해는 어떻습니까?

제 개인적인 의견을 여기서 얘기해도 되는 겁니까?

괜찮습니다.

제 생각은 그렇습니다. 까치울정수장 같은 데는 아무래도 인력이 소요될 거고 그러니까 만약에 민간위탁이 되더라도 그 인원은 거기로 흡수돼서 다같이 근무할 수 있는 그런 자리가 됐으면 합니다.

용역주는 것에 대해서는 별 이의가 없는데 거기에서 성실히 근무하고 있는 공무원들이 소외되는 일 없이 타부서에서라도 열심히 계속 일할 수 있게 됐으면 좋겠다 그렇게 받아들이면 되겠습니까?

그렇습니다.

직원들의 그런 부분에 대해서 최선을 다해서 노력하셔야 되겠죠.

표에 나타난 것과 같이 열심히 노력을 하고 있습니다. 저희가 톤당 운영단가를 줄이는 이유도 앞으로 만약에 민간위탁을 주게 될 때 그게 위탁선정금의 자료가 되는 겁니다. 이제는 가장 최저점에 내려왔기 때문에 시민의 혈세가 절대로 낭비되는 일이 없다고 자신하고 있습니다.

직원들의 그런 사기 부분에 대해서 최선을 다해주시길 부탁드립니다. 이 기회에. 이상입니다.

아까 임해규 위원이 질문한 내용 중 소장이 답변한 부분들에 대해서 참고로 한두 가지 묻겠습니다. 저는 하수처리장이 부천의 상당한 보물이다, 중요한 역할을 하고 있다고 나름대로 계속 생각하고 있습니다. 그런데 아까 소장께서 타지역에 부작용이 있다는 걸 들었다, 정확하게 어느 지역인지 아십니까?

수원입니다. 수원 하수처리장입니다.

수원 하수처리장 용량이 어느 정도 됩니까? 처리용량.

용량은 22만 톤입니다.

유입수는 어느 정도 되는지 파악돼 있습니까?

그 자료까지는, 유입수 BOD

기본적으로 BOD만요.

그것이 지금 자료 준비된 게 없습니다.

22만 톤에 음식물쓰레기 얼마를 갖다 버렸다는 겁니까? 얼마 투입했을 때, 1일 평균.

그렇게 수치적으로는 지금 생각이 나지 않고, 그러니까 옛날에 부천 하수처리장도 버리고자 하는 양이 있었습니다. 우리가 그때 44만 톤인가로 비교했을 때 수원 하수처리장 기술담당관 얘기가 이론상으로는 하나도 지장이 없는데 실제로 투입해 보니까 미생물 상태라든가 여러 가지 수질에 문제가 나타나서 고전을 굉장히 했다, 그래서 그것을 할 때는 검토 좀 철저히 하고 잘 해야 될 것이다라는 얘기를 들었습니다.

그런 얘기거든요. 지역실정에 따라 다르고 처리량에 따라 다르고 투입량에 따라 다르죠. 거리에 따라 다르고. 그러니까 예를 들어서 대장동 처리장에서 배관을 통해서 분뇨를 처리하는 것하고 하수처리장에서 바로 처리하는 것하고 상당히 다른 차이가 나지 않겠습니까. 하다 보면 그런 걸 느낄 거예요. 기술적으로는 안 나왔어요. 그런 시간적인 부분들이 상당히 중요하거든요. 제가 만약에 소장의 입장이라면 그럴 거예요. 거기는 그렇다고 하는데 우리는 우리 실정에 따라서 한번 검토해 볼 필요성이 있다. 우리 나름대로 우리 실정에 맞는 걸 해야죠. 그런데 단정지어서 수원이 문제 있으니까 우리도 문제가 있다. 거기하고 우리하고 똑같은 조건은 아니지 않느냐 하는 얘기죠. 그런 식으로 하면 저나 위원님들이 들을 때는 그렇게 하면 문제가 있구나라는 사항이죠. 답변하실 적에 그런 점에 유의해 주시고 미국 같은 데 마찬가지거든요. 표준화 활성화 방식 나머지 소화조. 저희 소화조 있거든요. 같이 처리하는 것. 거기는 소화조에 투입시켜서 한다는 이런 개념이니까, 저희가 이 부분에 대해서는 많이 연구하고 돼 있는 거죠. 음식물 자체에 문제가 있는 게 아니라 음식물 자체 성상이 뭔가, 과연 이것을 처리할 수 있는 건가 이런, 이제는 하수정화사업소에서도 거기에 대해 적극적으로 연구하고 공부하는 쪽으로 가줘야 되지 않느냐, 그냥 추측해서 얘기하는 부분들은 상당히, 소장님의 한마디 한마디가 상당히 중요하거든요. 안 됩니다라고 하면 그냥 안 되는 줄 알고. 그러니까 정확하게 판단 안 된 부분에 대해서는, 그것은 연구할 가치가 있습니다. 우리 실정하고는 다르지만 거기는 그렇다고 합디다. 이런 식으로 답변했으면 좋겠습니다. 다른 질문입니다. 차집관로 준설현황을 보면 영일기업 홍영기하고 (주)영일기업 홍석인하고는 어떤 관계입니까?

제가 알기로는 가족회사인데 하나는 개인기업이고 하나는 법인으로 세워서 하는 회사 같습니다. 그러니까 같은

5000만원 이상 공사 같으면 차집관로 8800 이렇게 해가지고 찢어발긴 것들이상당히 많아요. 다른 부서도 보면. 대표자 바꿔서 결국 한 사람이, 그런 부분들이 있는데 이런 것 담당부서에서는 알 것 아니에요. 접촉을 하다 보면. 차집관로 준설, 차집관로 보수공사는 어떤 공사를 한 겁니까?

잠깐 알아보고 답변드리겠습니다.

저희들이 열병합발전소 앞에 공사한 사항인데 당초 연결관을 300㎜로 연결해서 자주 막히는 일이 발생했습니다. 그래서 600㎜로 관경을 키우는 공사를 했습니다.

이건 관경 키운 공사고, 그리고 우수토실 수문정비공사 이건 어떤 공사예요?

수문정비공사는 수문 도색하고 권양기 등 이게 설치된 지 한 5년에서 7년 됐기 때문에 외부는 기름을 많이 발라줬는데 내부는 못 해서 내부에 기름치고 하는 그런 사항입니다.

결국 이것은 유지관리 예산으로 했겠네요?

네, 그렇습니다.

그러면 결국 세 군데 이외는 이름만 다른데 차집관로 준설, 유입부 준설 이것 준설한 거죠?

그렇습니다.

또 차집관로 우수토실 준설공사 같은 준설공사인데 제가 봤을 때는 예산 절감하는 측면에서, 시대에 따라서는 수의계약해야 될 부분도 있겠죠. 하지만 절감한다는 측면에서 종합적으로 입찰볼 수 있는, 그렇잖아요. 이것 기술적인 것 아니거든요. 모래 퍼다 처리하는 건데 올해 처음으로 하는 것 아닙니까.

네, 그렇습니다.

올해 처음으로 하는 건데, 지금 일괄적으로 하는 것 아닙니까.

이것이 퇴적부 쌓이는 것이 다 다르기 때문에 그때그때 조사해서 나눠서 하기 때문에 그런 경우가 있습니다.

올해 처음 공사한다면서요. 제가 작년에 팔련박스 왜 준설공사 안했느냐, 준설공사 안해서 바로 굴포천으로 물이 나갔잖아요. 그래서 작년 행정사무감사 때 분명히 지적했단 말이에요. 그런데 지금 준설하잖아요. 올해 준설할 곳 아닙니까. 처음 하는 것 아닙니까. 올 3월에 한 것 있습니까?

하수박스 관계는 각 구청에서 준설을 하고

하수박스 얘기하는 게 아니라 중동신도시는 거기서 하지 않습니까.

중동신도시도 차집관로는 저희들이 하고 하수관거는 각 구청에서 하고 있습니다.

여기 차집관로 얘기하는 유입부 준설 이런 부분 전부 하수정화사업소에서 하는 것 아닙니까?

유입부 준설은 하수처리장 유입동에 모래 쌓여있는 것

그렇죠. 결국 수문 같은 데 이런 부분들, 수문 들어가는 끄트머리 팔련박스 쪽 이런 데 준설은 하수정화사업소에서 하잖아요. 그렇죠?

아닙니다. 그건 각 구청에서 합니다. 하수관거는 각 구청에서 하고 하수관거랑 차집관거 연결되는 일부분만 저희들이 하고 있습니다.

그러니까 수문 같은 데 얘기하는 거예요. 팔련박스 끝부분, 고속도로 밑에 보면 팔련박스 있죠. 밑에 그런 부분 퇴적되는 건 어디서 합니까?

각 구청에서 합니다.

그런데 왜 전에 하수정화사업소장께서는, 전에 행정사무감사 때 어디서 하는 겁니까, 하수정화사업소에서 하는 거니까 처리하겠습니다라고 얘기했습니다.

제가 알기로는 거기 물이 흘러나오니까 이것이 오접이나 잘못 돼서 문제가 있는 것 아니냐 그렇게 질문하신 것 같은데요.

그러니까 그 박스 준설을 어디서 하느냐는 얘기죠. 그럼 다시 묻겠습니다. 하수정화사업소에서 지금 준설하는 곳이 어디어디입니까?

차집관거입니다. 하수관거랑 차집관거는 별도로 분리가 돼 있어서 하수관거의 준설은 각 구청에서 하고 저희들은 하수관거랑 차집관거 우수토실부터 연결되는 부분만 합니다.

제가 얘기하는 게 그거죠. 팔련박스 부분도 있고 연결되는 부분은 하수정화사업소에서 하는 거죠.

그건 차이가 있습니다.

하수정화사업소 소관에 보면 수의계약 공사 이건 하수정화사업소에서 한 것 아닙니까.

네, 그렇습니다.

제가 얘기하는 요지는 그거거든요. 여기 이렇게 몇 가지 찢어발겼는데 결국 올해는 처음 준설한다면서요. 준설하는데 이왕 입찰봐서 하면 더 효과적이지 않느냐 하는 얘기죠. 이게 무슨 급한 사항 있어서 3월에 하고 6월에 하고 9월에 하고 이렇게 하는 것도 아니고 작년 12월말에 안하고 지금 준설하는 것 아닙니까. 그렇죠?

작년에도 했고 저희들이 나눠서

작년 행정사무감사 이후 얘기하는 거예요. 작년에 분명히 얘기했거든요.

작년 12월

제가 얘기할게요. 12월에 하고 어쨌든 지금 처음 하는 것 아닙니까. 처음 하는 건데 여러 업체에 나눠준 것 아닙니까. 처음 공사하는 걸. 그렇죠?

이건 작년 자료고, 지금 보시는 자료가 99년도 자료입니다.

99년도 자료고 올해는요?

올해는 한 번 했습니다. 지금 하고 있습니다. 나머지 두 번은 가을에 할 겁니다.

그럼 올해 한 번 하는 것에 대해서는 수의계약했습니까?

네, 수의계약했습니다.

몇 개 업체한테 했습니까?

수의계약 한 개 업체에 하죠.

지금 두 군데인데?

어디가 두 군데, 무슨 말씀인지 잘 이해가

올해 두 군데 공사한다면서요.

올해 한 군데 공사하는 겁니다.

총 세 번에 할 계획인데 한 번은 현재 진행 중이고 두 번은 나중에 시행할 겁니다.

제가 얘기하는 요지는 어쨌든 작년도에 준설한 부분들은 아까 얘기했다시피 같은 회사인데 이름만 다르다 하는 얘기죠. 따로따로 분리해서 이렇게 수의계약한 건 문제 있지 않느냐, 오해의 소지가 있다라는 부분에 대해서 유념하시기 바랍니다.

네, 알겠습니다.

자료 하나 요구하겠습니다. 올해 현재까지 하수유입량과 유입수 또 방류량과 방류수 검사한 부분하고 슬러지 발생량, 아까 임해규 위원이 얘기한 것하고 중금속 수질검사에 대해서 자료를 제출해 주시기 바랍니다. 그리고 하수슬러지 용역결과에 의해서 추진된 사항은 없죠? 아직.

지금 인천시하고 협의단계에 있습니다.

지금 경기도에서도 추진하고 여러 가지 하니까 그런 부분들도 기술적으로 잘 풀어야 된다고 생각합니다. 이상입니다.

한 가지만 확인하겠습니다. 지금 하수처리장에서 미생물로 해서 처리하죠?

네.

아까 보고하실 때 작년에 온도가 많이 떨어져서 미생물 활동이 저조했다고 그랬거든요. 미생물 활동이 제일 활발한 온도는 얼마예요?

25℃, 여름철이 제일 활발합니다. 그래서 지금은 수질도 굉장히 좋고 BOD도 7, 8 정도까지 떨어지고 있습니다.

반대로 온도가 너무 높을 경우, 35℃ 정도로 수온이 올라갔을 때

그런 것까지는, 아직 나타난 게 없습니다.

하수정화처리장에 겨울에 온도가 많이 떨어져서 미생물 활동이 저조해 제대로 안 됐을 때 사실 문제가 되는 거잖아요. 그러면 기술적으로도, 하우스같이 박스로 해가지고 겨울에 어느 정도 보온효과를 줄 수 있는 그런 방법으로는 안 되겠어요?

그래서 저희가 2단계는 위에 뚜껑을 씌우고 윗부분은 다른 환경시설로, 운동장이나 녹지로 사용하려고 합니다. 일부 시는 그렇게 씌운 데도 있습니다. 그런데 현재로는 그냥···.

지금 있는 건 그대로 하고 이번에 2차로 되는 건 위에 씌워서···. 그것 한 가지였습니다. 이상입니다.

수고하셨습니다. 다음 질문하실 위원님 안 계시죠?

수고 많으십니다. 더구나 현장감사에 많은 협조를 해주시고 준비해 주신 데 대해서 먼저 감사의 말씀을 드리겠습니다. 소사제2배수지 현장감사에 있어서, 저번에도 본 위원이 현장에 가서 봤습니다만 밑바닥의 이음새가 많이 균열되고 부패돼 있고 특히 동북쪽으로, 현재 약수터 있는 그쪽으로 더욱 균열이 가고 벽면에도 균열이 가고 녹물 흘러내리고 이런 상태에서 봤을 때 마침 시기가 딱 맞게 안전점검을 하는 걸 봤습니다만, 다행이 아닌가 하는 그러한 노파심을 갖고 있고, 빠른 시일 내에 안전진단이 끝나면 어떻게 할 겁니까? 거기에 대한 대책을 말씀해보세요.

저희가 소사2배수지에 대해서 5월에 안전진단용역 발주를 했습니다. 그래서 7월 14일에 준공 예정으로 있고 용역 결과에 따라서 추경에라도, 어떤 보수라든가 수선부분이 나타나게 되면 추경에 예산을 반영하겠습니다. 해서 안전하게 운영을 하도록 하겠습니다.

지금 1300만원 용역 주고 있죠?

네, 그렇습니다.

그 탱크가 두 개잖아요.

세 지입니다.

세 지인데 그 세 지 다 하는 용역비가 1300만원이요?

네.

그런데 바닥 방수처리가 벽면 쪽, 그러니까 가운데를 빼고 모퉁이 쪽으로는 아까도 본 위원이 조각을 떼서 봤습니다만 한 3㎜ 정도, 그런 걸 봤는데 나머지 중앙 쪽으로나 벽면 쪽으로 보면 방수가 안 될 정도로, 지금 그런 상태잖아요. 다음에 안전점검이 끝나고 방수처리할 때는 고루고루 방수처리가 돼가지고 중앙이나 벽면 쪽이라도, 안 그러면 모퉁이 쪽이라도 다 똑같이 3㎜ 이상 되도록 방수처리를 철저히 하도록 감독을 해주시고, 안전진단이 나와봐야 알겠습니다만 앞으로 보강하고 수리하려면 예산 어느 정도 잡아야 됩니까?

용역진단 결과가 나와봐야 압니다. 저희가 추산을 해서는 알 수가 없고요. 어차피 저희들이 전문가가 아니기 때문에 전문기관에 용역을 줬으니까 그 용역 결과에 따라서 저희가

그래도 이때까지, 도당배수지도 있잖아요?

여태까지 다른 데는 일부만, 예를 들면 한 300만원, 500만원 별도 예산을 세우지 않고 장비유지비에서 넓은 면적을 다 하는 게 아니고 크랙 간 부분만 하는 걸로 했었습니다. 그런데 소사2배수지에 대해서는 전문적으로 용역을 하니 그 결과를 봐서 예산도 상당히 많이 들어갈 거라고 예상하고 있습니다.

우리 시에서는 제일 큰 배수지죠? 이게.

네, 그렇습니다.

그리고 소사제1배수지 그러니까 범박동 위에 있는 것, 그것 상태는 어떻습니까?

그 상태는 크게 나쁘지 않습니다. 저희가 연 2회씩 청소하면서 들어가 보고 있는데 상태는 소사2배수지보다 나은 걸로 파악하고 있습니다.

그게 범박동, 계수동, 소사1·2·3동, 역곡동 그 일부죠? 동부 쪽으로.

네, 그렇습니다.

오늘 저희들이 가본 건 중동신시가지

네, 신시가지로 들어가는 겁니다.

또 상동 쪽으로 해가지고

네.

그럼 약대동 이쪽은 어디서 옵니까?

그건 도당배수지 쪽에서 많이 나갑니다.

그런데 저희들이 각 배수지나 정수장을 봤을 때 물에 차이가 좀 있지 않은가 이런 생각이 들거든요. 소사1·2배수지는 그래도 다른 데보다 물이 좀 깨끗하지 않나 하는 욕심이 드는데, 지금 여기 정수장 이쪽에, 당아래고개 너머 거기하고 수질 차이가 난다고 보는데 어떻습니까?

저희들이 시험한 결과로는 수질 차이가 전혀 없습니다. 원래 취수원이 팔당 거기서 약 700m, 노온에서 오는 거나 1단계 물이나 크게 차이가 없습니다. 오히려 요즘 같아서는 1단계 물이 저희가 보기에는 더 좋게 오고 있습니다.

저번에는 소사배수지가 물이 제일 좋다 이래가지고 시민들이 누구는 좋은 물 먹고 누구는 나쁜 물 먹는다 이랬는데 다행이군요.

네, 그런 건 없습니다.

끝으로, 지금 지하수나누어먹기운동 홍보하는 것 아시죠?

지하수나눠먹기운동이요?

네. 모릅니까? 지금 각 구청에서 하고 있는데.

저희 정수과 입장에서는 지하수보다는 수돗물을 더 권장하고 있습니다.

제가 무슨 말을 들었느냐 하면 이 지하수나누어먹기를 하다 보니까 지하수 관리나 주인이, 자꾸 이웃에서 지하수를 같이 먹자먹자 해서 하는데 우리 부천시에서는 그런 분들도 수질검사를 할 때 돈을 받죠?

네, 그렇습니다. 돈 받고 하고 있습니다.

앞으로 안 받으면 안 됩니까?

저희 조례상에 돈을 받게 돼 있고 또 공공의 목적으로 하는 것은 감면할 수가 있겠지만, 현재 상태로도 사실 우리 시민들한테는 50% 감면을 해주고 있는 상태입니다.

예를 들어서 구청이나 안 그러면 동사무소에서 해가지고 간 건 무료로 해주죠?

일부 무료가 있습니다.

무슨 말씀인지 알아들었습니다. 그리고 앞으로 10년 이내에는 지하수가 단절된다 하는 홍보가 있음으로 인해가지고 시민들이 조금 불안하고 걱정스럽기 때문에, 특히 우리가 먹고 사는 식수에 대한 건 철저하게 검사를 하셔가지고 우리 부천시민들이 항상 걱정 안하고 마실 수 있는 그런 물이 되도록 좀 부탁드리겠습니다.

네, 노력을 하겠습니다.

이상입니다.

우리 관내에는 27개의 약수터가 있죠?

네, 그렇습니다.

약수터에 대한 수질검사를 정수과에서 하고요?

네, 저희가 하고 있습니다.

관리도 같이 합니까?

그 동안에 약수터에 대해서 많은 의원님들의 질문도 있었고 해서 저희가, 현재 상태로는 구청 건설과에서 하고 있습니다. 그래서 금년 여름, 지금 장마 시작하는데 장마 때부터는, 아무래도 의사전달체계가 한 단계 건너기 때문에 저희가 원하는 만큼, 의원님들이 요구하는 만큼 바로바로 되지 않습니다. 그래서 저희 내부적으로 이번 2/4분기, 그러니까 이번 여름 장마부터는 저희가 직접 채수하고 저희가 직접 결과를 게시하려고 나름대로 준비는 하고 있습니다. 향후에는 약수터 문제 가지고 거론 안 되도록 철저히 노력할 예정입니다.

수질검사결과 부적합 판정을 받아도 그 약수터를 계속 개방합니까?

그렇죠. 글자 그대로 개방인데 거기다가 주의표시를 하게 돼 있습니다. 그래서 그 표시 자체도 저희가 하려고 그럽니다.

아예 그 약수터 폐쇄시키는 게 아니고?

네, 폐쇄는 바로 안 들어갑니다.

그럼 현재 1/4분기 결과 부적합판정을 받은 데가 있죠?

일곱 군데가 있었습니다.

재검 받아가지고 나머지 한 군데만 부적합 판정 받았죠?

네, 여섯 군데는 재검 받아서 합격을 했고요.

지금 거기는 주의표시가 있겠네요?

네, 한 군데는 지금 폐쇄를, 거기는 사실 약수터가 아닙니다. 지금 27군데가 정식으로 구청에 등록돼 있는 데고 저희한테 수질검사 의뢰오는 것 보면 한 35개가 들어오고 있습니다. 나머지는 비등록 자연발생 약수터, 그러니까 시민들이 물이 나오니까 약수터라고 해서 드시고 있기 때문에 저희가 그것도 건강상 문제가 있을 것 같아서 추가로 하고 있는 건데 그 추가로 하고 있는 것 중에서 하나가 부적합 나왔습니다. 그래서 그건 구청에다 폐쇄를 해라, 정식 약수터가 아니기 때문에. 그런 조치를 했습니다.

수질검사 결과를 보니까 모든 약수터가 공히 다 똑같은 결과를 초래하는 것 같아요. 이번에 수질검사를 했을 때는 적합 판정을 받고 다음 분기에 하면 부적합 또 다음에 하면 적합, 이 적합과 부적합이 계속적으로 연이어서 안 맞는 것 같습니다. 그래서 이걸 음용해야 될지 말아야 될지 결정을 내리기가 만만치 않을 것 같아요. 산수, 칠일, 원미산, 백수, 몇 군데 제가 체크를 해보니까 적합 판정을 받은 게 네 번이면 부적합 판정을 받은 건 세 번이고 적합 판정을 받은 게 한 번이면 부적합 판정을 받은 게 여섯 번입니다. 이럴 경우에 이것 음용해야 되겠어요?

1년을 기준으로 볼 때 봄철에, 1/4분기에는 좀 수질이 양호한 편이고 우기, 요즘 들어서는 지표수가 흘러들어오기 때문에 수질상태가 안 좋습니다. 그래서 2/4분기 때는 불합격 횟수가 많아지고요. 저희가 직접 나서겠다는 이유도, 실험을 한 번 하면 보통 일주일이 걸리거든요. 그러니까 그 동안에 시민들이 불합격한 물을 음용하는 경우가 발생하기 때문에 저희가 직접 가서 불합격되면 바로 게시를 하고 그 장소에서 바로 떠와가지고 또 한번 신속하게 하기 위해서 저희가 나서는 겁니다. 그래서 계절적 요인이 가장 크다고 봅니다.

세심한 관심을 가져야 될 부분 같습니다. 그렇죠?

네.

이상입니다.

상수 슬러지 나오는 것 있죠?

네.

제가 전에 재활용할 수 있는가 한번 검토해보라 그랬는데 검토해봤습니까?

네. 저희가 정수슬러지 재활용 방법을 여러 군데 알아봤습니다. 위원님이 농사, 퇴비라든가 이런 쪽의 재활용도 언급을 해주셨는데

그쪽은 아니지, 무기물이니까.

저희가 정수과정에서 PAC를 타고 있습니다. 폴리염화알루미늄이라고 알루미늄 성분이 있기 때문에 좀 한정돼 있는 것 같습니다. 시멘트공장에서 그걸 부재료로 사용한다는 얘기를 듣고 한번 컨텍을 해봤었는데 저희가 발생하는 양이 하루에 사실 한 차가 안 나옵니다. 그러다 보니까 지금 저희가 수도권 매립지로 이송하는 비용의 두 배 내지 세 배가 더 들어가야 되는 형편이 돼서 향후에 저희가 까치울을 가동한다든가 해서 좀 용량이 많아질 때 재검토하기로 했습니다.

알았습니다. 그리고 제가 전에 관공서에 수돗물, 관공서는 아직 안 먹죠? 관공서 먼저 먹게끔 하세요.

저희가 일부 시도는 했습니다. 아까 수도시설과에 임해규 위원님이 요구하신 내용이 맞습니다. 그쪽에서, 먹는 물 관리팀에서 다 해줘야 되는데 저희 분야에서 시청에, 관공서 30개소의 수돗물과 음수대를 임의로 샘플링했었습니다. 샘플을 채취해서 비교실험을 했었는데 수돗물은 100% 적합이 나왔고 30개소 중에서 27개소가, 저희 각 과에서 먹고 있는 27개소에서 일반세균이 검출됐습니다. 그래서 그 결과를 각 과에 공문으로 해서 다 보내줬습니다. 저희가 실험결과를 한 장으로 해서 각 과로 보내줬습니다. 그걸 보고 스스로 판단하게끔 안내를 했습니다. 그 결과로 봐서도 수돗물이 안전하다는 것이 나타났습니다.

문제 있으면 시민들이 안 먹는데, 전에 포천 구제역 돼지고기처럼 다른 데 것 갖다 먹지 말고 각 동사무소부터 먹기 시작하면 그게 확대되는 거거든요. 우리가 먹어야지 공무원들이 못 믿고 시민들 보고 먹으라 그러면 문제가 있는 거고 또 노후관로 같은 부분들은 좀 주의시킬 필요가 있어요. 수질 체크해 가지고. 새 관로는 괜찮은데 노후 관로들. 그런 쪽으로 계속 홍보하고 관리 좀 해주시고 참고적으로 보면, 지금 수질분석 53가지 하죠?

네. 법정 항목은 45가지입니다.

현재 하는 게 53가지죠. 거기 보면, 클립토스폴리디움이라는 성분은 조사 안하죠?

네?

클립토스폴리디움이라고, 없죠?

그건 전문분야이기 때문에 저희 검사팀장이 답변을….

보조발언대로 나오세요.

아니 하느냐 안하느냐 이거죠.

네, 잘 알겠습니다.

이상입니다.

수고하셨습니다. 다음 질문하실 위원 안 계시죠? 이상으로 질문 답변을 마치겠습니다. 정수과장 수고하셨습니다. 자리에 앉아주시기 바랍니다. 원활한 감사를 위해서 5분 간 감사중지를 선포합니다. (김대식 간사 김종화 위원장과 사회교대)

감사를 계속하겠습니다. 이상으로 맑은물푸른숲사업소 소관 2000년도 주요업무 추진실적에 대한 보고와 질문 그리고 답변을 모두 마치고 강평을 하도록 하겠습니다. 이번 행정사무감사는 지난해 개정된 지방자치법에 따라 정례회제도를 도입하고 처음으로 실시하는 행정사무감사가 되겠습니다. 본 위원회는 지난 6월 22일부터 원미구를 시작으로 3개 구청과 건설교통국에 대한 행정사무감사를 모두 마치고 오늘은 맑은물푸른숲사업소 소관에 대한 행정사무감사를 실시하였습니다. 행정사무감사 기간 동안 하루도 쉬지 못하고 감사업무에 심혈을 기울여 주시는 위원님들께 그 동안의 노고에 대하여 위로의 말씀과 더불어 진심으로 감사를 드립니다. 그리고 감사에 임해주신 맑은물푸른숲사업소 관계공무원 여러분께도 오랜기간 동안 주야로 행정사무감사 준비를 위하여 열과 성을 다해주신 데 대해 감사와 더불어 심심한 위로의 말씀을 드립니다. 금년 상반기에는 한민족이 염원하고 고대했던 평화통일 실현을 위해 50년 만에 남북정상회담을 개최하였고 그간의 어려웠던 경제는 많은 진통과 시련을 이겨내고 안정적 궤도에 들어서는 등 우리 역사를 새롭게 만들고 있는 매우 뜻깊은 한해라고 생각합니다. 그러나 이럴 때일수록 관계공무원들은 방심하지 말고 더욱 긴장하고 분발하여 각종 재난 재해예방은 물론 주민불편사항이 발생하지 않도록 한 번 더 점검하고 확인하는 적극적이고 능동적인 행정을 펼쳐줌으로써 시민이 안심하고 생활할 수 있는 부천시로 만들어 주실 것을 특별히 당부드리겠습니다. 의회에서 실시하는 행정사무감사는 다른 어떤 감사기관에서 실시하는 감사보다도 주민의 입장에서 주민의 뜻에 따라 실시된다는 점을 감안할 때 현실적으로 매우 중요한 특성을 갖고 있습니다. 우리 위원회에서는 감사기간 동안 수감준비 공무원들이 1년 동안 집행한 사무에 대해 스스로 점검하고 분석해서 보다 발전적인 제안과 착상 그리고 전향적인 개선책이 마련되기를 기대했었습니다. 그럼에도 불구하고 관계공무원들의 일상적인 과정으로 그리고 일과성의 단기적인 행사로 감사기간만 넘기면 된다는 식의 무성의한 수감 자세에 대하여 매우 유감스러운 일이라 아니 할 수 없습니다. 다시는 이러한 사례가 재발하지 않도록 맑은물푸른숲사업소 관계공무원들은 각별히 유념하여 주시기 바랍니다. 그러면 지금부터 맑은물푸른숲사업소 업무 추진사항 중 도출된 문제점과 위원님들이 대안을 제시한 몇 가지 사항을 강평을 통해서 말씀드리고자 합니다. 자세한 사항은 추후 행정사무감사결과보고서 작성시 반영토록 하겠습니다. 먼저 상수도와 관련한 사항입니다. 우리 위원회는 바쁜 감사일정에도 불구하고 3명의 위원이 소사배수지의 안전관리 상태를 현장확인하였습니다. 현장확인 결과 외부에서 걱정하던 만큼의 어려운 상태는 아니었지만 공공시설의 안전성 확보를 위해서 즉시 안전진단을 실시하여 그 결과에 따라 완벽한 개보수를 실시할 것을 당부합니다. 그리고 상수도 배수관로 파손으로 많은 수돗물이 누수되어 아까운 예산이 낭비되고 있습니다. 따라서 노후관 교체 및 갱생공사 그리고 각종 공사로 인한 급수관 파손 등을 사전에 방지하여 한방울의 수돗물도 누수되는 일이 없도록 특별히 당부하고, 경기도 시책에 따라 금년초 부터 구입하여 보급하고 있는 좌변기 절수장치인 맑은물지킴이의 활용상태와 구입 경위가 매우 의심스럽습니다. 제품의 사용 실용 여부를 정확히 재확인하여 공급함으로써 주민이 믿고 설치하는 신뢰받는 절수운동으로 전개하여 주시고 제품의 구입 경위에 대해서는 본 위원회에서 적절히 대처할 것을 알려드립니다. 생활용수의 안정적 장래 수요를 대비하고 풍부한 수돗물 공급을 위해 추진하고 있는 수도권 광역상수도 5단계 수수시설에 대해서는 80만 시민의 급수원임을 감안하여 공사기간 안에 차질없이 완료하여 주시기 바라며, 정수기능 향상을 위한 시설개량 및 전문성을 확보하여 시민이 신뢰하고 마실 수 있도록 질높은 행정 서비스를 제공해 주실 것을 당부드립니다. 그리고 공공이 사용하는 수돗물, 약수터물, 지하수 등에 대해서는 수시로 수질검사를 실시하고 그 검사결과를 주민에게 제시함으로써 시민 건강관리 및 주민 신뢰도 제고에 앞장서 주시길 당부드리겠습니다. 하수도와 관련된 사항입니다. 중동신시가지가 조성된 지 수년이 지났는데도 아직까지 주택공사, 토지공사 및 부천시가 설치한 하수도시설의 하자로 인수를 받지 못하고 있다는 것은 매우 유감스러운 일입니다. 즉시 개별사업 주체별로 하자를 보수하여 인수하든가 아니면 하자보수에 상당하는 보수비용을 납부토록 하여 조기에 하자가 보수되어 관리에 누수가 없도록 조치할 것을 촉구합니다. 또한 역곡 하수종말처리장 건설을 위한 하수도정비기본계획을 변경함에 있어서는 하수관로는 분류식으로 검토하고 완벽한 하수처리로 하천도 살리고 환경도 살리는 친환경적인 시설로 구상하여 주실 것을 요구하며, 지하수 개발에 대해서는 시민 계도 및 적극적인 행정 대처로 무분별한 개발을 방지해야겠으며 배수관로가 설치된 지역에 설치된 지하수는 가급적 상수도 사용을 권장하고 지속적인 지도단속을 실시함으로써 지하수 고갈과 환경오염에 대한 시민들의 우려를 해소하여 주시기 바라고, 금번 경기도가 추진 중인 미국의 음식물쓰레기 사료화시설을 부천시가 유치할 경우 하수정화사업소가 처리할 하수의 성상을 정확히 파악하여 향후 적용처리 가능여부를 신중히 검토하여 결정할 것을 요구합니다. 그리고 차집관로의 유하능력 확보 등 완벽한 기능 유지로 중동신시가지의 여름철 수해예방에 만전을 기하여 주실 것을 당부드립니다. 아직도 불량하수관과 낮은 하수도보급률로 여름철이면 저지대 주택가와 농경지의 침수사례가 상습적으로 반복되고 있습니다 이는 구시가지에 대한 하수시설 안전확보 미흡은 물론 준설, 준토 등의 관심 소홀로 발생하는 경우가 대다수입니다. 앞으로는 이러한 문제가 재발되는 일이 없도록 항구적인 대책을 마련해 주시기 바라며 맑은물푸른숲사업소 관계공무원들은 오늘 감사를 통해 위원님들께서 지적하고 제시하신 정책대안에 대해서는 80만 시민의 뜻이라는 점을 명심하여 즉시 시정에 반영토록 조치하여 주시기 바랍니다. 그리고 현실성이 없거나 시민에게 불편을 주는 제도나 관행은 과감히 시정하여 주시고 필요한 경우는 상급기관에 건의하는 등 하고자 하는 의지를 가지고 진정 시민을 위하는 효율적인 행정집행이 될 수 있도록 배전의 노력을 기울여 주실 것을 특별히 당부드리겠습니다. 끝으로 금일 감사에서 나타난 맑은물푸른숲사업소의 애로사항이나 건의사항에 대해서는 의회 차원에서 의안심사나 예산심사시에 적극 반영토록 노력하겠습니다. 수고 많이 하셨습니다. 이상으로 맑은물푸른사업소에 대한 2000년도 행정사무감사를 모두 마치고 감사종료를 선포합니다.