우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울특별시의회 발언

최충민 의원 발언

제137회 제1차 행정자치위원회2000-06-28

최충민 의원 프로필 보기 →

여정구위원장

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 서울특별시의회 제18회 정례회 제1차 행정자치위원회 개의를 선언합니다. (의사봉 3타) 위원 여러분, 그리고 공무원교육원장을 비롯한 관계공무원 여러분, 안녕하십니까? 2000년도 행정사무감사 하시느라 정말 수고들 하셨습니다. 위원장으로서 진심으로 감사를 드립니다. 그리고 시정발전을 위해 많은 노력을 하시는 공무원교육원장을 비롯한 관계공무원 여러분들에게도 그 동안의 노고를 치하드립니다. 오늘은 '99회계년도 일반회계 공무원교육원 및 행정관리국 소관 세입·세출결산 및 예비비지출 승인안 예비심사와 2000년도 제1회 공무원교육원 및 행정관리국 소관 세입·세출 추가경정예산안 예산심사, 그리고 서울특별시지방공무원교육시상기금설치및운용조례안, 서울특별시세감면조례중개정조례안, 2000년도시유재산관리계획변경계획안 등 7건에 대한 심사를 하도록 하겠습니다. 이번에 심사하게 된 세입·세출 결산 및 예비비지출 승인안의 예비심사는 한정된 재원으로 최대의 효과를 거두었는지와 추가경정예산안의 예비심사는 최소한의 재원으로 최대의 효과를 거둘 수 있도록 심도있게 다루어 주실 것과 안건심의에도 최선을 다하여 주실 것을 부탁드립니다. 공무원교육원장을 비롯한 관계공무원 여러분께서는 업무수행에 최선을 다하여 주실 것을 당부드리면서, 오늘의 의사일정에 들어가도록 하겠습니다. 효율적인 의사진행을 위해서 22개 안건을 일괄 상정하고 의결은 각각 하도록 하겠습니다. 1. '99회계년도일반회계공무원교육원소관세입·세출결산및예비비지출승인안예비심사(서울특별시장제출) 2. 2000년도제1회공무원교육원소관세입·세출추가경정예산안예비심사(서울특별시장 제출)

11시 05분

의사일정 제1항 '99회계년도 일반회계 공무원교육원 소관 세입·세출결산 및 예비비지출 승인안 예비심사의 건과 2000년도 제1회 공무원교육원 소관 세입·세출 추가경정예산안 예비심사의 건을 상정합니다. (의사봉 3타) 먼저, 공무원교육원장의 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 공무원교육원장은 나오셔서 상정된 2개 안건에 대하여 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
상우

남상우공무원교육원장

공무원교육원장 남상우입니다. 존경하는 여정구 행정자치위원회 위원장님과 위원님 여러분을 모시고 우리 교육원의 1999회계년도 세입·세출 결산안에 대해서 보고드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 그 동안 위원님 여러분께서 우리 교육원의 발전을 위하여 각별한 지도와 성원을 보내주신 데 대하여 깊이 감사드리며, 1999회계년도 공무원교육원의 세입.세출 결산안에 대한 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저, 일반회계 세입·세출결산 총괄현황을 보고드리면, 세입예산 4,843만 6,000원에 대하여 수납액은 6,329만 6,000이며, 세입내용은 주차장사용료가 4,307만 9,000원이고 불용품 매각대금, 시설물 사용료 등 기타수입이 2,021만 7,000원입니다. 세출예산액은 58억 2,516만 4,000원이었으나 가계지원비 부족분으로 본청으로부터 예비비 1,000만원이 지원되어 99년도 예산현액은 58억 3,516만 4,000원입니다. 예산집행액은 48억 7,834만 9,000원으로서 예산현액 대비 83.6%이며, 이 중 포상금 6,991만 22,000원을 가계지원비 신설에 따른 복리후생비로 예산 전용하여 집행하였습니다. 불용액은 9억 5,681만 5,000원으로 예산현액대비 16.4%이며, 그 내역을 보고드리면 99년 3월 15일자 구조조정 및 10월 25일 업무재설계에 따른 직원 정원감축 조정으로 인한 인건비 3억 9,405만 3,000원, 업무추진비 6,831만 8,000원, 복리후생비 5,098만 5,000원 등 인건비 경비 집행잔액이 5억 1,335만 6,000원입니다. 그리고 교육훈련 및 시험관리 인쇄비·수당·급량비, 교육원 시설유지관리 경비, 공공요금 등 일반운영비 집행잔액 3억 5,184만 1,000원, 교육업무 추진여비, 시험관리 여비 등 국내여비 집행잔액 1,304만원, 수목구입, 수목유지관리 인부임, 시험관리 인부임 등 재료비 집행잔액 1,119만 7,000원, 교육훈련 및 문제해결 사례연구 발표회 등 포상금 집행잔액 628만 4,000원, 교육기자재 구입, 도서구입 등 자산취득비 집행잔액 1,595만 6,000원, 생활관 환경개선공사, 기타 공사 등 시설비 낙찰차액 및 집행잔액이 4,514만 1,000원입니다. 다음은 예비비 사용에 대하여 보고드리겠습니다. '99년도 하반기 가계지원비 신설에 따른 명목으로 예비비 1,000만원이 지원되었으나 포상금에서 전용하여 집행함으로써 예비비는 미집행 되었습니다. 이상으로 1999회계년도 공무원교육원의 세입·세출결산과 예비비 사용 등에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 우리 교육원의 2000년도 제1회 추가경정예산안에 대하여 보고드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 또한, 제5대 서울시의회 개원 이후 여러 위원님께서 우리 교육원의 발전을 위하여 각별한 관심과 애정으로 지도편달을 해 주신 데 대하여 진심으로 감사를 드립니다. 지금부터 공무원교육원의 2000년도 제1회 추가경정예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 금회 추가경정예산안은 2000년도 당초 예산 65억 3,074만원보다 1억 7,721만원 증가된 67억 795만원이 됩니다. 증가된 1억 7,721만원의 내역을 보고드리면 저희 교육원에서 시행하고 있는 공무원시험 및 민간인 자격시험 등 각종 전형업무에 소요되는 시험감독수당으로 2000년 2월 2일 행정자치부로부터 2000년도 지방자치단체예산편성기본지침이 변경 시달됨에 따라 불가피하게 추가로 소요되는 예산입니다. 이 지침에 의한 시험감독수당 단가 변경내역은 평일은 1만원에서 1만 5,000원으로, 공휴일은 1만 5,000원에서 3만원으로 증액되었습니다. 시험감독수당 단가 변경에 따라서 향후 시행예정인 시험별 추가소요되는 내역은 7월 시행하는 신규공채시험에 8,564만원, 9월 시행되는 공인중개사 시험에 5,445만원, 11월 시행되는 주택관리사보 시험에 3,712만원 등으로 당초 시험감독수당 예산편성액 1억 8,360만원보다 1억 7,721만원이 늘어난 3억 6,081만원이 되겠습니다. 존경하는 여정구 위원장님, 그리고 위원님 여러분, 지식정보화시대에 국가의 경쟁력 강화를 선도할 수 있는 능력있는 공무원 채용과 각종 민간인 자격시험관리에 쓰여질 금회 추가경정예산안을 아무쪼록 원안대로 심의·의결하여 주실 것을 부탁을 드립니다. 이상으로 2000년도 제1회 추가경정예산안 중 공무원교육원 소관 세출예산안에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

여정구위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
종식

김종식전문위원

김종식 전문위원입니다. (보고) '99회계년도 일반회계 공무원교육원 소관 세입·세출결산 및 예비비지출 승인안 검토보고서 2000년도 제1회 공무원교육원 소관 세입·세출 추가경정예산안 검토보고서 (뒤에 실음) 감사합니다.

여정구위원장

수고하셨습니다. 이어서 위원님들의 질의와 공무원교육원장의 답변을 듣도록 하겠습니다. 원만한 회의진행을 위하여 일문일답식으로 진행하고자 하는데, 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 일문일답식으로 진행하겠습니다. 질의하실 위원은 질의 신청해 주시기 바랍니다. 조양호위원 질의하십시오.

「없습니다」하는 위원 있음

조양호위원

조양호위원입니다. 우리가 의회에서 예산편성 할 때는 심도있게 논의하는 것이 많은데, 사실 결산 때는 심도있는 논의가 안 되었던 것 같고요. 그런데 공무원교육원의 경우는 사업부서가 아니기 때문에 그렇게 우리가 지적사항은 없겠지만, 불용액이 16.4%예요. 불용액 발생원인이 여러 가지로 설명이 되어 있는데, 하여튼 불용액이 발생된 것, 예산편성할 때 좀더 심도있게 합리적으로 편성을 하는 것이 필요할 것 같거든요. 2000년도에 내년도 예산을 편성할 때는 물론 전략이라든지, 예산을 아껴서 불용액이 발생하는 것은 좋은 일이지만 되도록이면 예산편성 할 때부터 심도있게 예산편성을 하는 것이 필요할 것 같습니다. 이렇게 많이 발생한 것에 대해서 어떻게 생각하십니까?
상우

남상우공무원교육원장

조양호위원님께서 좋은 지적해 주셔서 대단히 감사합니다. 99년도 공무원교육원의 결산을 한 결과 불용액이 9억 5,681만원이 되었습니다. 이 중에서 인건비성에 의한 불용액을 보고드리면, 3월 15일자 구조조정에 따른 직제개편으로, 99년도입니다, 정원이 117명에서 105명으로 12명이 감축이 되었고요. 99년 10월 15일자 서울시 업무재설계에 따른 사업소의 구조조정계획에 의해서 구내식당이 민간인에게 위탁됨에 따라서 정원이 105명에서 100명으로 또 줄어서 총 17명이 줄게 되었습니다. 여기에는 교수부장 한 사람과 과장 한 사람이 준 것이 포함되어 있습니다. 또 원장도 99년 1월부터 6월까지 원장도 공석이었기 때문에 인건비성 경비 감소요인이 크게 발생했습니다. 그래서 실질적으로는 인건비성으로 감축된 금액이 5억 1,200만원이 됩니다. 그러니까 전체 16.4%에서 인건비 약 9%를 빼면 실질적으로 불용액은 약 7%에 머무르게 되고, 그 7%는 거의 집행잔액들로 이루어져 있고, 저희가 사업 세운 것에 대한 미집행이나 그런 것은 없음을 보고드립니다.

조양호위원

불용액 내용들을 보니까 일면은 타당성이 있고 일리가 있는 설명인 것 같아요. 하여튼 문제가 되는 것이 1월부터 6월까지 공무원교육원장 자리가 공석이 되었다는 것 자체, 공무원교육원이 굉장히 중요한 자리인데도 불구하고 원장이 1월부터 6월까지 6개월 동안 공석이 된 것 자체도 문제고요. 나름대로 이번에 공무원교육원에서 예산을 잘 쓰셔서 불용액이 발생한 것도 일면 타당성이 있지만, 내년도 예산편성할 때는 좀더 불용액이 발생하지 않도록 해 주셨으면 좋겠습니다. 이상입니다.

여정구위원장

수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 계십니까? 송태경위원 질의하십시오.

송태경위원

예비비는 불용처리한 거죠?
상우

남상우공무원교육원장

그렇습니다. 1,000만원 받아서 불용처리 되었습니다.

송태경위원

글쎄, 그런데 우리 전문위원 검토보고에는 예비비에서 1,000만원 합한 7,900만원 복리후생비로 전용했다고 했는데 그것은 아니죠?
상우

남상우공무원교육원장

전용을 했는데, 포상금에서 복리후생비로 전용을 했기 때문에 1,000만원 예비비 받은 것을 쓸 이유가 없어서 불용된 것입니다.

송태경위원

그러니까 전체적으로 가계지원비는 7,900만원이 아니고 6,991만원인가 그거죠?
상우

남상우공무원교육원장

네.

송태경위원

알았습니다. 수고하셨습니다.

여정구위원장

최충민위원 질의하십시오.

최충민위원

최충민위원입니다. 교육훈련 및 문제해결 사례연구 발표회 등 포상금이 628만 4,000원이 남았는데요. 교육훈련의 내실을 기하기 위해서 한 것보다도 문제해결 사례연구 발표가 적었기 때문에 돈이 남았죠? 교육훈련비가 이렇게 불용처리된 것이 아니라 문제해결 사례연구 발표에 대한 건수가 없었기 때문에 포상금 잔액이 남은 것은 아닙니까?
상우

남상우공무원교육원장

이것에 대해서 제가 보고를 드리겠습니다. 99년도 포상금 예산액은 시상금 1,470만원과 성과상여금 6,991만 2,000원인데 총 8,398만 2,000원이 편성되었지만, 성과상여금 6,991만 2,000원은 복리후생비로 전용이 되어서 가계지원비로 지급함으로써 순수포상금 예산액이 1,470만원이었습니다. 이 중에서 778만 6,000원을 집행하고 불용액이 628만 4,000원이 발생되었습니다. 불용액 사유를 말씀드리면 구조조정 등 신규공무원 임용계획이 대폭 축소됨에 따라서 신규채용자 임용 전 교육훈련이 당초 9회로 계획이 되었는데 2회로 감소가 되어서 217만원이 절약이 되었고, 전문교육과정 시상금 지급을 교육시상기금에서 지급함으로써 342만원의 불용액이 나왔습니다. 그리고 기타 집행잔액이 69만 4,000원, 그래서 2000년도 포상금예산은 선택전문과정을 제외한 신규채용자과정, 장기교육과정, 기타 교육, 그 다음에 교육훈련발전연구대회 시상금 등 이것만 편성하고, 선택전문과정에 대한 시상금은 교육시상기금에서 집행하도록 했기 때문에 위원님께서 염려해 주시는 시상금이 많이 남은 것에 대해서는 그렇게 생각될 수도 있다고 저도 생각합니다. 이상입니다.

최충민위원

그러니까 시상기금이 따로 있고 교육훈련 및 문제해결 사례연구 집행 포상금이 따로 분리되어 있네요?
상우

남상우공무원교육원장

그렇습니다.

최충민위원

위원장님, 이상입니다.

여정구위원장

수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원 안 계시죠? 더 이상 질의가 없으므로 질의 답변을 종결토록 하겠습니다. 상정된 안건에 대하여 의결하도록 하겠습니다. 먼저, '99회계년도 일반회계 공무원교육원 소관 세입·세출결산 및 예비비지출 승인안 예비심사의 건에 대하여 시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분, 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 이어서 2000년도 제1회 공무원교육원 소관 세입·세출 추가경정예산안 예비심사의 건에 대하여 시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분, 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 그러면 다음 안건을 상정하겠습니다. 3. 서울특별시지방공무원교육시상기금설치및운용조례안(서울특별시장 제출)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시 26분

의사일정 제3항 서울특별시지방공무원교육시상기금설치및운용조례안을 상정합니다. (의사봉 3타) 먼저, 공무원교육원장의 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 공무원교육원장은 나오셔서 상정된 안건에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다.
상우

남상우공무원교육원장

지금부터 서울특별시지방공무원교육시상기금설치및운용조례안에 대해서 제안설명을 올리겠습니다. 제안이유는 서울특별시 지방공무원교육원 및 소방학교에서 교육성적 우수자에게 지급되는 시상금 등의 재원인 지방공무원교육시상기금의 설치근거를 마련하고, 기금의 운용 및 관리에 관한 사항을 조례로 제정하여 공무원의 능력발전과 사기앙양에 기여하려는 것입니다. 동 기금을 조례로 설치하고자 하는 이유는 1999년 10월 26일자로 그 동안 기금운용의 근거가 되었던 행정자치부훈령 제9호인 공무원교육시상기금운영규정을 폐지하고 각 지방자치단체별로 기금설치 및 운용에 대하여 조례로 정하도록 하였기 때문이며, 실질적으로는 기금을 신설하려는 것이 아니라 기존 기금에 대한 법적근거를 완비하려는 것이며, 행자부의 감독하에 운용되던 기금을 서울시 기금으로 전환하려는 것입니다. 따라서 시·도 총 16개 교육기관 중 부산광역시와 광주광역시 등 9개 기관은 기이 조례제정을 완료하였으며, 기타 교육기관에서는 현재 조례제정을 서울시와 추진중에 있습니다. 주요 골자를 말씀드리겠습니다. 기금조성은 1987년도에 중앙에서 교육성적 우수자에게 지급하도록 전국 16개 교육기관에 특별지원금을 배정한 자금 중 서울시 공무원교육원에 배정된 2억 4,200만원, 소방학교에 배정된 3,700만원과 1999년 12월 31일 현재 그 운용수익금을 합한 총 7억 348만 3,000원의 재원으로 조성하였습니다. 기금의 용도는 서울특별시 지방공무원교육원 및 소방학교에서 실시하는 교육과정의 성적 우수자에게 상금 및 부상을 지급하고, 서울특별시 지방공무원교육시상기금운용심의회의 설치근거를 마련하여 기금의 관리·운용에 관한 사항을 심의하도록 하였고, 기금관리공무원을 지정하도록 규정하고 공무원교육원 계정과 소방학교 계정을 분리·운영토록 하여 기금관리에 효율을 기하도록 하였습니다. 동 조례 제정과 관련법령은 지방자치법 제133조에 근거하고, 별도 예산조치가 필요 없으며, 규제개혁위원회와 협의결과 규제대상사무가 아님을 말씀드립니다. 이상으로 서울특별시 지방공무원교육시상기금설치및운용조례 제정안에 대한 제안설명을 마치겠습니다.

여정구위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
종식

김종식전문위원

김종식 전문위원입니다. 서울특별시지방공무원교육시상기금설치및운용조례에 대한 검토결과를 보고드리겠습니다. (보고) 서울특별시지방공무원교육시상기금설치및운용조례안 검토보고서 (뒤에 실음) 이상으로 서울특별시지방공무원교육시상기금설치및운용조례안에 대한 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

여정구위원장

수고하셨습니다. 그러면 상정된 안건에 대한 위원님들의 질의와 공무원교육원장의 답변을 듣도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의신청해 주시기 바랍니다. 네, 이정은위원 질의하십시오.

이정은위원

이정은위원입니다. 서울특별시지방공무원교육시상기금설치및운용조례안을 보면 제5조에 기금의 운용에 대해서 기금의 사용은 전년도 운용수익의 90% 범위내에서 지출한다고 규정하고 있습니다. 그렇게 규정하고 있는데 시상금으로는 부족하지 않는지 답변을 해 주시기 바랍니다.
상우

남상우공무원교육원장

원래 행정자치부의 조례준칙에는 수익금 전액을 시상금으로 쓸 수 있도록 그렇게 해 놨습니다. 그런데 저희가 이번에 조례제정안을 내면서 수익금 전액을 쓸 수는 없고, 90%는 쓰더라도 10%는 적립을 해서 원금을 더 키워 나가야 하는, 그렇게 해서 90%로 정했습니다. 행정자치부준칙보다 더 강화해서 저희가 원금을 키우기 위해서 그렇게 했고요. 저희 공무원교육원의 적립금이 원래 6억 5,753만 8,000원이나 되기 때문에 적어도 한 8%만 하더라도 한 1,000명 정도 시상하는데 충분하다고 생각돼서 이렇게 준칙안을 냈습니다.

이정은위원

그러면 시상금이 부족하지 않다는 얘기죠?
상우

남상우공무원교육원장

네, 그렇습니다.

이정은위원

조금 전 전문위원 검토보고서에 말씀하시다시피 지적했듯이 기금의 예탁방법이라든가 기금의 출납 등 최소한의 기금관리 운용에 필요한 규정이 포함돼야 할 것 같은데 이에 대해 원장의 의견을 답변해 주시기 바랍니다.
상우

남상우공무원교육원장

지금까지는 기금운용을 저희 시금고의 가장 이자가 높은 것을 선택해서 운용을 하고 있습니다. 앞으로 우리 의회에서, 전문위원님의 좋은 제안을 저희들이 수용을 하고 그러한 부분은 앞으로 규칙으로 정해서 철저하게 운용하도록 하겠습니다.

이정은위원

앞으로 철저한 운용을 바랍니다. 이상입니다.

여정구위원장

네, 김영준위원 말씀하세요.

김영준위원

내가 좀 늦게 들어와서 대단히 죄송합니다. 한 마디 묻고 싶은데 지금 제안설명서 이대로 읽었죠?
상우

남상우공무원교육원장

제가요?

김영준위원

네, 이 건이오.
상우

남상우공무원교육원장

네.

김영준위원

우리 전문위원 어디 계시나? 제안설명 이대로 읽었죠?
상우

남상우공무원교육원장

거기에서 좀 뺀 데가 있습니다.

김영준위원

뺀 데가 있습니까? 무슨 부분을 뺐습니까?
상우

남상우공무원교육원장

제안설명서 위에서 열셋 째 줄에 보시면 기금운용에 대하여 조례로 정하도록 행정자치부에서 조례준칙을 시달했는데, 행정자치부에서 조례준칙을 시달한 것은 제가 빼고 조례를 정하도록 하였기 때문이며, 이렇게 보고를 했습니다.

김영준위원

네, 알겠습니다. 지금 중요한 사항이 있으니까 전문위원 빨리 들어오라고 해요.

여정구위원장

그러면 다음 최충민위원 질의하십시오.

최충민위원

저도 그 부분을 지적하려고 했는데 1980년도 전두환 대통령이 공무원의 사기진작을 위해서 한 것이 아니라 자기의 집권력, 즉 말해서 사실 하복들을 만들기 위해서 만든 기금이에요. 즉 말해서, 말 잘 듣는 놈한테는 더 주고 말 안 듣는 공무원한테는 적게 주고, 훈령으로 멋대로 해 왔다는 거야. 그래서 지금에 와서 법령으로 한다는 게 다행이에요. 그런데 제가 의문나는 점이 왜 이렇게 서울시에서 늦게 했어요? 자, 보세요. 대구광역시 완료됐고, 광주광역시 완료됐고, 경기도, 강원도, 충청북도 완료됐고, 전라북도 완료됐고, 전라남도 완료됐고, 경상남도도 완료됐고, 제주도까지 완료됐고, 그 다음에 경상북도 같은 경우는 일반회계로 편성돼 있고, 그 다음에 쉽게 말하면 대전광역시 같은 경우는 기금 통합운용을 하고 있는데 이제 우리 서울시가 한다는 게 좀 늦은 감이 있다는 것을 제가 말씀드리고자 합니다. 그러니까 쉽게 말하면 진작 우리 서울시에서 가장 먼저 했어야 된다, 본위원은 이렇게 생각합니다. 이상입니다.

여정구위원장

수고하셨습니다. 네, 이건상위원님 질의하여 주십시오.

이건상위원

이건상위원입니다. 간단한 것 한 가지 묻겠습니다. 우리 원장이 부임한 후 공무원 시상대상자 몇 사람이나 했습니까?
상우

남상우공무원교육원장

1년에 약 1,016명 정도를 하고 있습니다.

이건상위원

내용 성과 반응이 어때요? 물론 줘서 싫다는 사람 없는 줄 알아요.
상우

남상우공무원교육원장

아무래도 이것은 공부를 열심히 하는 유인작용으로 주는 것이기 때문에 대단히 좋은 결과를 가져온다고 생각하고 있습니다.

이건상위원

네, 좋습니다. 이상입니다.

여정구위원장

수고하셨습니다. 더이상 질의하실 위원님 안 계시죠? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의 답변을 종결토록 하겠습니다. 그러면 상정된 안건에 대하여 의결하도록 하겠습니다. 서울특별시지방공무원교육시상기금설치및운용조례안에 대하여 시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분, 이의 없으십니까?

「없습니다」하는 위원 있음

최충민위원

있습니다.

여정구위원장

최충민위원 말씀하세요.

최충민위원

최충민위원입니다. 본위원이 심의한바, 기금조성이 너무 한정적이고 기금관리 운용에 대한 계획과 결산에 대한 규정이 없다 할 것이므로 이를 명문화 하기 위해 다음과 같이 수정동의합니다. 첫째, 제3조1호에 대통령 특별지원금, 제2호에 기금운용에 의한 수익금을 제1호 정부 및 지방자치단체 지원금, 제2호 기금의 운용으로 인한 수익금, 제3호 기타 수익금으로 하고, 둘째, 제5조 중 제3항과 4항을 신설한다. 제3항을 시장은 회계년도마다 기금운용계획을 수립하여야 하며, 출납폐쇄 후 3개월 이후의 기금에 결산보고서를 작성하여야 한다. 제4항은 시장은 제3항의 기금운용계획서와 기금결산보고서를 서울특별시의회에 제출해야 한다. 셋째, 제12조를 다음과 같이 신설한다 이 조례 시행에 관하여 기타 필요한 사항은 규칙으로 정한다. 이상과 같이 수정동의합니다.

여정구위원장

최충민위원이 동의한 수정안에 대하여 재청 있으십니까? 그러면 최충민위원님이 발의하신 수정안은 재청이 있었으므로 안으로 성립되었습니다. (의사봉 3타) 수정안에 대하여 다른 의견 없으십니까? 그러면 서울특별시지방공무원교육시상기금설치및운용조례안에 대하여 최충민위원이 동의한 수정안대로 가결하고자 하는데, 이의 없으십니까? 이의가 없으시다 하므로 최충민위원이 동의한 수정안은 수정안대로, 나머지 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타)

「재청입니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

그러면 중식을 위해서 13시까지 정회를 하고, 13시 이후에는 행정관리국 소관에 대해서 회의를 계속 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

11시 45분 회의중지

13시 10분 계속개의

좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 효율적인 의사진행을 위해서 2개 안건을 일괄 상정하고, 의결은 각각 하도록 하겠습니다. 4. '99회계년도일반회계행정관리국소관세입·세출결산및예비비지출승인안예비심사(서울특별시장제출) 5. 2000년도제1회행정관리국소관세입·세출추가경정예산안예비심사(서울특별시장 제출)
그러면 의사일정 제4항 '99회계년도 일반회계 행정관리국 소관 세입·세출결산 및 예비비지출 승인안 예비심사의 건과 의사일정 제5항 2000년도 제1회 행정관리국 소관 세입·세출 추가경정예산안 예비심사의 건을 상정합니다. (의사봉 3타) 먼저, 행정관리국장의 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 행정관리국장은 나오셔서 상정된 두 개 안건에 대하여 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
재종

김재종행정관리국장

존경하는 여정구 위원장님 그리고 위원님 여러분, 오늘 제18회 서울특별시의회 행정자치위원회에서 1999회계년도 세입·세출결산 및 예비비 사용에 관한 제안설명을 드리게 되어 매우 뜻깊게 생각을 합니다. 먼저, 99회계년도 서울특별시 일반회계 세입결산에 대하여 총괄 보고를 올리도록 하겠습니다. 세입결산 규모를 보고드리면, 99회계년도 일반회계 총 수납액은 6조 3,356억원으로 예산현액 6조 3,302억원의 0.1%인 54억원이 더 징수되었습니다. 이를 시세, 세외수입, 그리고 보조금 등으로 구분하여 보면 시세에서 4조 7,760억원이 수입되어 예산현액 4조 6,627억원의 2.4%인 1,133억원이 더 징수되었습니다. 세외수입에서 8,437억원이 수입되어 예산현액 8,695억원의 3.0%인 258억원이 적게 징수되었습니다. 지방교부세는 예산현액 791억원 전액이 수입되었습니다. 국고보조금은 4,746억원이 수입되어 예산현액 4,950억원의 4.1%인 204억원이 적게 수입되었습니다. 지방채는 1,622억원이 수입되어 예산현액 2,239억원의 27.6%인 617억원이 적게 수입되었습니다. 다음은 행정관리국 소관 세입결산 내역을 항목별로 보고를 올리도록 하겠습니다. 먼저 시세 결산내역을 세목별로 보면 취득세·등록세의 경우, 취득세는 예산액 7,317억원의 114%인 8,341억원이 징수되어 1,024억원이 더 징수되었습니다. 등록세는 예산액 1조 2,928억원의 103.6%인 1조 3,395억원이 징수되어 467억원이 더 징수되었습니다. 이러한 취득세.등록세 징수 증가요인은 부동산의 경우 실물경기의 점진적인 경기회복과 정부의 부동산경기 활성화대책 추진, 금리인하 추세로 시중자금이 부동산시장으로 유입되는 등 부동산 관련 세수여건이 호조되었기 때문입니다. 차량의 경우 자동차세 인하, 1가구 2차량 중과세 폐지 등으로 자동차 신규등록이 증가하였기 때문입니다. 주민세는 예산액 1조 1,286억원의 97.8%인 1조 1,046억원이 징수되어 240억원이 부족징수 되었습니다. 이는 전년도 기업의 사업부진으로 인한 실질소득의 감소, 부도업체 증가 등에 따라 소득할주민세가 감소되었고, 근로소득세 인하조치와 구조조정으로 인한 인력감축 등으로 특별징수주민세가 감소하였기 때문입니다. 자동차세는 예산액 4,714억원의 95.6%인 4,508억원이 징수되어 206억원이 부족 징수되었습니다. 이는 자동차세율의 인하, 실질소득의 감소, 유가인상 등으로 중.대형차보다는 세액규모가 적은 경승용차, 레저용 스포츠 승합차의 선호 추세가 지속됨에 따라 세입이 감소하였기 때문입니다. 농지세는 예산액 600만원의 83.3%인 500만원을 징수하였습니다. 도축세는 예산액 36억원의 113.9%인 41억원이 징수되어 5억원이 초과 징수되었습니다. 경주마권세는 예산액 866억원의 121.5%인 1,052억원이 징수되어 186억원이 더 징수되었습니다. 이는 한국마사회와 국민체육진흥공단의 경마·경륜사업의 활성화 조치로 경주횟수 증가 및 이용객이 증가했기 때문입니다. 담배소비세는 예산액 4,755억원의 99.2%인4,715억원이 징수되어 40억원이 적게 징수되었습니다. 도시계획세와 공동시설세는 예산액 3,526억원의 98.5%인 3,474억원이 징수되어 52억원이 부족징수되었습니다. 이는 과세면적의 증가로 공동시설세 세입이 증가한 반면, 공시지가의 하락으로 도시계획세가 감소하였기 때문입니다. 지역개발세는 예산액 2억 1,000만원의 114.3%인 2억 4,000만원이 징수되어 3,000만원이 더 징수되었습니다. 과년도 시세는 예산액 1,196억원의 99%인1,184억원이 징수되어 12억원이 부족 징수되었습니다. 체납시세 징수는 시 차원에서 조세공권력 보전과 조세정의 확보차원에서 99년도를 체납지방세 총력징수의 해로 지정, 체납정리기간을 연 8개월에서 연중 계속적으로 확대 운영하여 체납을 일소키 위한 각종 시책을 강력히 시행한 결과 전년도보다 징수율 1.5%가 증가한 404억원을 더 징수하였습니다. 시세 전체 예산액의 43%를 차지하는 취득·등록세의 세입 초과징수에 따라 시세 전체적으로는 예산액의 2.4%인 1,133억원이 더 징수되었습니다. 시세 미수납액은 98년도 이월미수납액 1조 279억원 중에서 99년도에 징수한 1,184억원과 결손처분 798억원을 제외한 8,297억원, 그리고 99년도에 부과되어 체납된 2,650억원을 합한 총 1조 947억원입니다. 시세징수율은 99년도 부과분은 94.6%로서 전년도의 92.6%에 비하여 2% 포인트 증가하였습니다. 과년도도 11.5%로서 전년도의 10%에 비해 1.5% 증가하였습니다. 시세 전체적으로는 IMF 이후 과년도 체납규모의 증가로 전년도와 같은 80.3%의 징수율을 보였습니다. 다음은 세외수입 중 행정관리국 소관의 결산내용을 보고 올리도록 하겠습니다. 행정관리국 소관 세외수입은 예산현액 4,810억원의 91.8%인 4,415억원이 징수되어 395억이 부족 징수되었습니다. 재산임대수입은 예산액 21억원의 147.6%인 31억원이 징수되어 10억원이 초과 징수되었는데, 이는 자치구 관리위임 시유지 임대수입이 증가한 데 따른 것입니다. 사용료 수입은 삼풍인수재산인 청평화상가 임대수입 및 분구중심용지 주차장 운영수입 등으로서 예산액 26억원의 96.2%인 25억원을 징수하여 1억원이 부족 징수되었습니다. 수수료 수입은 증지수입으로서 예산액 29억원의 103.4%인 30억원이 징수되었습니다. 사업장 수입은 예산액 1억 3,000만원의 107.7%인 1억 4,000만원이 징수되어 1,000만원 초과 징수되었는데, 이는 시청사 주차장수입이 증가하였기 때문입니다. 이자수입은 예산액 416억원의 75%인 312억원이 징수되어 104억원이 부족 징수되었는데 이는 예금평균잔액의 감소와 예금금리 인하로 감소한 것입니다. 재산매각수입은 예산액 549억원의 143%인 785억원이 징수되어 236억원이 초과 징수되었는데, 이는 잠원연합 주택부지 및 삼풍분구중심용지 매각수입이 증가했기 때문입니다. 전년도 이월금은 예산현액 2,691억원 대비 296억원이 감소한 2,395억원이 징수되었는데, 이는 98년도 세입·세출결산 결과 국고보조금 사용잔액 105억원, 전년도 이월사업비 중 순세계잉여금 367억원을 제외한 2,290억원을 세입 조치한 것입니다. 예탁금 및 예수금 수입은 재정투융자기금 예탁금 원금의 이자수입으로서 예산액 333억원의 100.3%인 334억원이 징수되었습니다. 융자금 회수수입은 재정투융자기금 예탁금 원금 400억원 및 취락구조개선사업 융자금 회수금으로서 예산액 401억원 전액이 징수되었습니다. 잡수입은 불용품 매각수입, 변상금, 위약금, 기타 잡수입 등으로서 예산액 332억원의 23.5% 인 78억원이 징수되었는데, 이는 연도중 불특정시기에 세입이 발생하는 기타잡수입에서 244억원이 감소하였기 때문입니다. 다음은 행정관리국 소관 지방교부세와 국고보조금 결산내용을 보고 올리도록 하겠습니다. 지방교부세는 자동차세 세율인하에 따른 세액보전으로 761억원, 주민등록증 경신발급사업비 등 10억원으로서 예산액 771억원 전액을 수납하였습니다. 국고보조금은 예산액 59억원의 89.8%인 53억원을 수납하였는데, 일반여권 발급업무 대행 보조금 32억원, 복식부기도입 연구용역 7억원, '99민원행정 시범기관 지원사업 및 제2건국 한마음 다짐대회 1억원 등을 전액 수납하였습니다. 새주소 부여사업 보조금은 예산액 19억원 중 6억원이 부족한 13억원을 수납하였습니다. 예산항목별 세입결산 내역은 표를 참조해 주시면 대단히 감사하겠습니다. 다음은 행정관리국 소관 세출결산을 총괄 보고 올리도록 하겠습니다. '99년도 세출예산현액은 당초예산 1조 7,923억원과 전년도 이월액 41억원, 예비비 25억원을 합하여 총 1조 7,989억원입니다. 그 집행내역은 총 1조 7,872억원을 지출원인행위하여 전액 지출하고, 다음년도로 이월된 사업은 없으며, 예산현액 대비 0.6%에 해당하는 117억원은 불용처리 되었습니다. 예산항목별 결산내역은 표를 참고해 주시면 대단히 감사하겠습니다. 다음은 세출예산 집행내용 중 주요사항을 보고 올리도록 하겠습니다. 먼저, 예산전용 사용에 대하여 보고드리도록 하겠습니다. 예산전용은 총 3건에 5,500만원으로서 세무관리의 세무자동화종합전산시스템 확대보급 및 정상운영에 필요한 세무전산교육장 설치·운영자산취득비 소요예산을 집행잔액이 예상되는 일반운영비에서 3,500만원을 전용하였습니다. 공무원수련원의 직원 가계지원비인 복리후생비 소요예산을 포상금에서 1,000만원 전용 사용하였습니다. 자치행정의 일반여권 발급업무의 집행잔액을 최대한 활용하여 효율적인 예산운용을 추진코자 복리후생비 및 자치단체 이전 소요예산을 일반운영비 등에서 1,000만원 전용 사용하였습니다. 다음은 예비비 사용에 대하여 보고를 올리도록 하겠습니다. 예비비는 총 5건에 24억 5,300만원을 지출 승인받아 그 중에서 24억 1,200만원을 지출원인행위하여 전액 지출하고 4,100만원이 불용되었습니다. 지출된 주요사업별 내용을 말씀드리면 민원실 이전에 따른 이사비용 500만원, 잔디마을 취락구조 개선사업 소송판결금 지급 17억 4,800만원, 민원실 이전에 따른 시설비 3억 1,500만원, 청평화시장 위탁관리에 따른 관리비용 3억 4,400만원을 지출하였습니다. 끝으로 불용액에 대하여 보고 올리도록 하겠습니다. '99회계년도 결산 결과 예산현액 1조 7,988억 5,500만원의 0.6%에 해당되는 116억 6,700만원이 불용으로 결산되었습니다. 미집행된 주요 원인별 불용액 내역은 새주소부여사업 전산개발사업 시행계획 연도변경 등 사업계획 변경 취소에 따른 연구개발비 등 불용액이 3억 3,400만원, 명예퇴직 등 퇴직자의 증가로 국고대여 학자금 상환액이 일시금으로 청구가 돼서 상환액이 대폭 증가됨에 따라 국고대여 학자금 부담금 35억 2,600만원, 토지매입사유 미발생 등 24억 400만원 등 미집행사유 발생액이 77억 4,800만원, 시청 본관 청소용역, 별관 전자경비시스템의 구축, 업무용 승용차 렌터카 사용으로 인한 인력감축으로 인건비가 절약되는 등 예산절감이 5억 6,800만원입니다. 각종 시설유지 보수공사의 낙찰차액, 국외훈련 공무원 학자금 지원사업의 개인별 입학시기 차이 및 학비 미소요기관 훈련실시에 따른 집행잔액 등 예산집행잔액으로 인한 불용액이 30억 1,200만원입니다. 기타 여권발급업무 국고보조금 집행잔액이 500만원 불용되었습니다. 존경하는 위원장님, 그리고 위원님 여러분, 저희 행정관리국에서는 시민중심의 시정서비스 공급체제 구축과 시정의 생산성 향상을 위하여 더욱 더 효율적인 예산집행을 해 나가겠습니다. 심의과정에서 미흡한 점이니 잘못된 사항을 지적해 주신다면 시정해 나가도록 힘써 노력하겠습니다. 아무쪼록 여러 위원님들의 아낌없는 지도와 협조를 바탕으로 '99회계년도 행정관리국 소관 세입.세출 결산 및 예비비사용 승인건을 원안대로 심의·의결하여 주실 것을 부탁 올리면서 '99회계년도 결산 및 예비비지출 승인안 제안설명을 마치고, 제1회 추가경정예산안 제안설명을 올리도록 하겠습니다. 서울특별시 2000회계년도 제1회 일반회계 세입·세출 추가경정예산안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 이번 추경예산안 편성방향은 '99회계년도 결산결과 발생한 순세계잉여금과 금년도 세입징수 전망상 추가증수 예상액을 가용재원으로 본예산 편성시로부터 6개월이 경과된 현시점에서 당초 예산사업에 대한 중간점검을 통해 여건변화에 따른 보완·수정요인을 반영할 필요가 있으며, 변경된 의회 회기일정에 맞추어 조기에 추경예산을 편성하여 효율적인 재원활용을 통해 시정성과의 가시화를 촉진하고자 한 것입니다. 먼저, 2000년도 제1회 일반회계 세입 추가경정예산안에 대하여 총괄적으로 보고를 올리도록 하겠습니다. 2000년도 제1회 일반회계 추가경정 세입예산액은 6조 8,499억원으로 2000년도 기정예산액 6조 3,560억원보다 4,939억원이 증가한 규모입니다. 이를 시세, 세외수입, 국고보조금으로 구분하여 설명을 올리면 시세수입은 실물경제의 점진적인 회복에 따라 부동산 거래의 활성화와 차량수요의 증가로 관련세가 증가하는 등 지방세 세수여건이 전년도보다 호전되어 기정예산액 5조 2,442억원보다 2,945억원이 증가된 5조 5,387억원으로 편성하였습니다. 세외수입은 '99결산결과 순세계잉여금의 발생 등을 감안해서 기정예산액 7,620억원보다 1,979억원이 증가된 9,599억원으로 편성하였습니다. 국고보조금은 정부의 추가경정예산 편성으로 인한 보고금 감액분과 추가내시분을 반영을 해서 기정예산액 3,365억원보다 15억원이 증가된 3,380억원으로 편성하였습니다. 다음은 시세 추가경정 세입예산을 세목별로 설명 올리도록 하겠습니다. 먼저, 올해의 지방세 세수여건과 전망을 보고드리면 우리 시 지방세의 주요 세원을 차지하고 있는 부동산 거래의 경우 정부의 부동산시장 부양책의 추진과 경기회복에 힘입어 99년 동기간 대비 징수규모가 19.2% 증가하였으며, 이러한 추세는 당분간 지속될 것으로 전망을 하고 있습니다. 또한, 자동차 수요의 증가와 차량의 대형화 추세로 신차등록대수가 전년 동기간 대비 45.8% 증가하였으며, 이러한 증가추세는 실물경기의 회복과 맞물려 당분간 계속될 것으로 예상이 됩니다. 소득관련세인 주민세는 전반적인 경기회복, 경제성장률의 증가로 전년도의 소득에 과세하는 소득세할과 법인의 순이익 증가로 법인세할은 전년도보다 세액의 증가가 예상이 되나 이자소득 및 근로소득 등에 부과되는 특별징수분의 경우 기업의 구조조정에 따른 인력감축 등으로 세입의 감소가 예상이 되고 있습니다. 기타 시세의 경우 담배소비세는 전년도에 비하여 담배판매량이 증가하는 추세이며, 경륜·경마는 실물경제의 회복으로 이용객의 대폭적인 증가와 장외발매소의 증설로 세액의 증가가 예상이 됩니다. 이와 같이 지방세와 관련된 경제여건이 금년도에는 전년도보다 호전될 것으로 예상됨에 따라서 금년도 세입징수액이 전년도보다는 상당액 증가할 것으로 예상을 하고 있습니다. 시세 추가경정 세입예산 편성내역을 세목별로 구체적으로 보고 올리면 취득세의 경우 2000년 3월말 현재 당초 예산대비 23.6%인 2,007억원을 징수하였으며, 부동산 거래의 증가, 신차등록 증가추세 및 월별징수액이 비교적 고른 세목의 특성 등을 감안할 때 연말까지 당초 예산액 대비 505억원이 증가한 8,998억원을 징수할 것으로 전망이 되고 있습니다. 등록세의 경우 2000년 3월말 현재 당초 예산대비 24.4%인 3,534억원을 징수하였으며, 부동산 거래의 증가, 신차등록의 증가와 징수규모의 증가추세 등을 감안할 때 연말까지 당초 예산액 대비 1,208억원이 증가한 1조 5,708억원을 징수할 것으로 전망을 하고 있습니다. 주민세의 경우는 2000년 3월말 현재 당초 예산대비 16.2%인 2,058억원을 징수하였으며, 연말까지 소득세할 및 법인세할의 경우에는 전년도 실질소득의 증가와 법인소득의 증가로 세액 또한 증가할 것으로 예상이 됩니다. 특별징수분은 기업의 구조조정으로 인한 인원감축으로 임시직과 계약직의 상대적 증가로 세액의 감소가 예상되어 주민세 전체적으로는 예산액 대비 282억원이 증가한 1조 2,955억원의 징수가 전망이 되고 있습니다. 경주마권세의 경우에는 2000년 3월말 현재 당초 예산대비 17.8%인 171억원을 징수하였으며, 경륜·경마 이용객의 대폭적인 증가와 장외발매소의 증설로 연말까지는 예산액 대비 450억원이 증가한 1,411억원의 징수가 전망이 되고 있습니다. 담배소비세의 경우 2000년 3월말 현재 당초 예산대비 26.1%인 1,171억원을 징수하였으며 경기회복에 따른 담배판매량의 증가로 연말까지 당초 예산액보다 500억원이 증가한 4,985억원을 징수할 것으로 전망이 되고 있습니다. 시세 세목별 추가경정 세입예산 편성내역은 표를 참고해 주시면 대단히 감사하겠습니다. 다음은 세외수입 추가경정 세입예산안을 보고 올리도록 하겠습니다. 2000일반회계 세외수입의 추가경정예산안 세입규모는 기정예산 7,620억원보다 1,979억원이 증가한 9,599억원으로 증감내용을 세목별로 보고를 올리면 사업수입은 당초예산 2,751억원보다 22억원 감소한 2,729억원으로, 자원회수시설운영 세외수입 중 강남자원회수시설이 당초 99년 12월 준공 후 2000년 1월부터 정상가동 예정이었으나, 사전성능검사 시행으로 2000년 6월부터 시운전에 들어감에 따라 6개월분의 세외수입을 감액조정한 것입니다. 순세계잉여금은 '99회계년도 결산결과 세입증수분 및 세출 미집행잔액의 발생으로 당초예산 800억원보다 2,001억원 증액된 2,801억원으로 증액조정하였습니다. 다음은 국고보고금에 대하여 보고를 올리도록 하겠습니다. 국고보조금은 중앙부처에서 일반행정, 사회복지, 지역경제, 문화체육, 환경관리 등을 위해 보조하는 금액으로서 당초 중앙부처에서 내시된 금액을 기준으로 2000년도 예산을 편성하였습니다. 그러나 2000년도 기정예산 3,365억원보다 15억원 증가한 3,380억원으로 추경예산을 편성한 것은 2000년 정부의 1차 추경으로 인해 보조금이 감액 내시된 공공근로사업 추진비 236억원, 공공보육시설 도우미사업 8억원, 여성복지시설 기능보강사업 등 3억원을 감액을 하고 추가 증액 내시된 자활·시설보호자 생계비 지원 225억원, 장애인 생계보조수당 7억원, 강동대로∼서하남 I.C간 도로개설비 등 30억원을 추가 반영한 것입니다. 세외수입 및 국고보조금 추가경정 세입예산 편성내역은 표를 참고하여 주시면 대단히 감사하겠습니다. 다음은 행정관리국 2000년도 제1회 일반회계 세출 추가경정예산안에 대하여 보고를 올리도록 하겠습니다. 경기회복, 경제여건 개선에 따라 세수가 증수되어 법정경비인 시세징수교부금과 자치구 조정교부금을 조정하였으며, 청평화시장 매매계약 해지, 동사무소 기능전환사업 등 여건변화에 따라서 당초 예산사업을 수정·보완 반영하였습니다. 이를 각 사항별로 세부내역을 보고드리면 담배소비세 및 주행세를 제외한 시세징수액의 3%를 교부하는 시세징수 교부금은 2000년도 기정예산액 1,415억원보다 108억원이 증가한 1,523억원으로 편성하였습니다. 이는 담배소비세 및 주행세를 제외한 2000년도 시세징수가 당초보다 2,445억원이 증수될 것으로 전망됨에 따라 이의 3%에 해당하는 73억원과 99년도 결산정산액 35억원을 증액 편성한 것입니다. 취득세·등록세 합산액의 50%를 교부하는 조정교부금은 2000년도 기정예산액 1조 1,497억원보다 1,602억원이 증가한 1조 3,099억원으로 편성하였습니다. 이는 2000년도 취득·등록세가 당초보다 1,713억원이 증수될 것으로 전망됨에 따라서 이의 50%인 857억원과 99년도 결산결과 정산액 745억원으로 증액 편성한 것입니다. 9.28 서울수복 50주년을 맞아 그 의미를 재조명하여 전후세대에게 역사적 교훈을 주고 안보의식을 고취시키고자 시의회 제116회 임시회에서 공동 주관하기로 채택한 9.28 서울수복 50주년 기념식 행사비로 9,900만원을 편성을 하고, 당초 예산편성시 2000년도 추진예정인 주차장 정비사업을 차년도로 연기 조정하고 이에 따른 감액 사업비 2억 6,800만원은 노후 화장실 환경개선사업에 충당, 2001년 예산에 재반영 조치하였습니다. 2000년 ASEM, 2001년 한국관광의 해, 2002년 월드컵 등 각종 국제행사 대비, 노후 화장실의 조속한 정비가 요망되어 당초 2001년도 정비대상인 11개소의 노후 화장실을 금년중 정비완료하기 위하여 5억 8,300만원을 계상하였습니다. 국민의 정부 100대 과제로 동사무소의 기능을 전환, 주민자치센터를 설치.운영하여 시민들에게 생활정보·문화·복지수준의 향상을 위한 공간을 제공하기 위한 사업으로 국비보조에 따른 시비부담분 소요경비 97억 200만원, 입찰집행에 관한 예정가격 작성요령에 의한 입찰집행업무 추진시 업무를 신속하고 투명하게 집행하기 위하여 기존 수기방식을 OMR카드 방식으로 전산화함에 따른 소요경비 1억 100만원을 반영하였습니다. 세무종합시스템 운영과 관련 세무EDI 운영방식이 VAN에서 WEB으로 변경됨에 따라 당초 예산편성된 전용회선 사용료 불용예상액 2억 700만원을 감액 조정하였습니다. 청평화시장 매매계약이 잔금이 납부되지 않아 계약이 해지됨으로 인하여 동 재산관리를 위한 시설관리공단 위탁관리 소요예산 11억 700만원, 역사적 가치가 있는 재산매입 및 원구단 경관확보 등 보존 또는 활용가치가 있는 재산과 99년도 시유지 매각에 상응하는 대체토지를 확보함으로써 시유재산 관리의 적정성, 효율성을 기하고자 기타 재산매입비 예산 300억원을 각각 금번 추경예산에 반영하였습니다. 세출예산의 사항별 추가경정예산안 편성내역은 표를 참고하여 주시면 대단히 감사하겠습니다. 존경하는 여정구 위원장님, 그리고 위원님 여러분, 저희 행정관리국 직원 모두는 서울시 예산이 한 푼도 헛되이 쓰여지지 않도록 효율적인 예산집행을 위해 최선의 노력을 다하겠습니다. 아무쪼록 행정자치위원회 위원 여러분들의 아낌없는 지도와 협조를 바탕으로 행정관리국업무가 원활히 수행될 수 있도록 2000년도 제1회 추경예산안을 원안대로 심의 의결하여 주실 것을 부탁 올리면서 제안설명을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.

여정구위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
종식

김종식전문위원

김종식 전문위원입니다. (보고) '99회계년도 일반회계 행정관리국 소관 세입·세출결산 및 예비비지출 승인안 검토보고서 2000년도 제1회 행정관리국 소관 세입·세출추가경정예산안 검토보고서 (뒤에 실음) 감사합니다.

여정구위원장

수고하셨습니다. 이어서 위원님들의 질의와 행정관리국장의 답변을 듣도록 하겠습니다. 김영준 위원 질의하십시오.

김영준위원

연일 수고들 하십니다. '99회계년도 결산 및 예비비 사용에 관한 제안설명중, 전문위원과 같이 좀 들으세요. 국장님, 우리가 돈 못 받은 체납액하고 여기에서 지칭한 소위 시세 미수납액이라는 것은 어떻게 다릅니까? 같습니까, 다릅니까?
재종

김재종행정관리국장

체납액하고 시세 미수납액은 동일한 의미입니다.

김영준위원

표현만 다르고 동일하죠?
재종

김재종행정관리국장

네.

김영준위원

동일한 미수납액이나 체납액이나, 그러니까 돈 못 받은 것을, 지금 서류 만들고 계산하는 사람이 누구예요? 동일하죠? 그런데 500억이 틀린 이유는 또 뭐예요? 내가 지금 다 외고 있어. 엊그저께 99년도 체납액이 1조 700억이라고 그래서 그 부분을 자동차세, 주민세 해서 수도 없이 얘기했는데, 여기 자료에 의하면 전문위원, 전문위원 보고시 도대체 1조 246억은 어디에서 나온 수치예요? 우리 위원들한테 보고한 20페이지 이것은 무슨 숫자냐고.

「동일합니다」하는 관계공무원 있음

종식

김종식전문위원

확인해서 보고 드리겠습니다.

김영준위원

집행부에서 서류근거에 의해서 작성되었을 것 아니에요? 500억이 틀린데 500억이 어디가 버렸어요? 두번째 집행부, 제안설명 7페이지에 '99년도 총 1조 947억, 엊그저께 숫자하고 또 200이 불어난 것은 또 뭐예요? 그것 규명해서 대답하세요. 전문위원 얘기는 1조 246억원이라는 것은 무슨 숫자가, 어제 체납액 1조 700억, 내가 틀렸는가? 그것을 내가 구청에서 수도 없이 얘기했어. 체납액을 한푼이라도 받아야 된다는 그런 목표에서 내가 질의한 것인데 이 숫자 빨리 대답해. 잘못 되었으면 잘못되었다고…….
인용

박인용세무운영과장

세무운영과장입니다. 정확한 숫자는 별도로 회의 끝난 후에 제출하겠는데요. 우선, 여기 제안설명에 나와 있는 숫자는 맞는 숫자입니다. 맞는 숫자인데, 우리 위원님께서 차이가 난 부분은 이런 경우가 있을 것입니다. 저희가 지금 현재 체납액을 할 때 체납하고 그 다음에 과년도 체납 그렇게 구분하는데 일반적으로 체납이라고 하게 되면 과년도 체납액에다가 현년도 체납액을 합친 것을 일반체납액이라고 부르고, 보통 얘기할 때는 과년도 체납을 구분하는데 그 차이가 나는 부분이 지금 현재 과년도 체납하고 일반적으로 말하는 체납하고 차이가 있는 것 같은데 이것은 제가 별도로 보고를 드리겠습니다.

김영준위원

사무관, 가서 엊그저께 보고한 체납시세 행정사무감사책 좀 가져와. 내가 페이지까지 기억하고 있으니까. 2000년도 체납액하고 99년도하고 논리는 맞는데, 본위원이 지금 알기로는 99년도 체납액을 그때 보고했고, 지금 현재 결산, 이미 돈 다 썼다고 했는데 이 숫자가 1억, 2억도 아니고, 어떻게 된 거예요? 전문위원은 또 어떻게 해서 이렇게 나온 것이고, 숫자가 맞아야 될 것 아니에요, 숫자가?
인용

박인용세무운영과장

금위원님, 결산에 나온 체납액은 작년도 말 기준한 체납액이고, 그리고 지금…….

김영준위원

잠깐만, 아무리 바빠도 규명해 놓고 일합시다. 500억, 300억이 없어졌다, 불었다, 대한민국 수도 서울의 행정이에요.
재종

김재종행정관리국장

저번 행정감사시에 저희들이 제출한 자료는 2000년도 3월말 현재로 전부 뽑은 자료를 위원님들께 보고를 드렸습니다. 그런데 오늘 지금 보고를 올리는 것은 99년도 결산을 할 때 99년도 말 현재로 체납액이 얼마냐 그것을 가지고 보고를 올린 것입니다.

김영준위원

다른 분 질의하십시오.

여정구위원장

김광수위원 질의하십시오.

김광수위원

안녕하십니까? 김광수위원입니다. 우리 서울시에서 지난번에 서울시금고를 선정한 바가 있습니다. 서울시금고로 선정된 한빛은행에 대해서 현재 어떻게 통제를 하고 있는지, 다시 말씀드리면 일단 우리 서울시금고로 선정된 은행은 서울시를 위해서, 서울시 행정을 위해서 협조하도록 되어 있단 말이에요. 그러기 위해서 금고로 지정한 거란 말이에요. 현재 관리실태가 어떻습니까? 통제대책이 어떻게 이루어지고 있습니까?
재종

김재종행정관리국장

처음에 선정을 할 때 점수를 매기면서 서울시정에 대한 기여도라든지…….

김광수위원

아니, 질문의 요지를 잘 모르시는 것 같은데, 이미 선정이 되었잖아요. 되었는데, 거기에 대한 주 계약자로서 통제대책이 있어야 될 것 아닙니까? 무슨 말인지 모르시겠어요? 서울시금고운영위원회를 만들어서 운영한다든지 이런 관리실태가 어떻게 되느냐 이 말이에요. 관리실태에 대해서 얘기해 달라 이 말이에요.
연희

신연희회계과장

회계과장이 답변드리겠습니다. 저희 서울시금고로 선정된 한빛은행에 대해서는 저희가 일단 시금고 선정을 할 때 제안서를 제출한 게 있습니다. 그 제안서에 의해서 저희가 제안서에 기재된 내용을 가지고 전체적으로 착실히 추진이 되고 있는지를 1년에 한 번 검사토록 일단 공식적으로 되어 있고요. 그 이외에 저희가 필요한 사항이 있으면 저희가 수시로 협조를 구하고 있습니다.

김광수위원

우리가 서울시금고를 선정하고 상호간에 계약을 체결했을 것 아니예요? 그 계약서에 갑·을 간에 어떠한 의무사항이라든가 기타 어떠한 통제대책이 전혀 없습니까?
연희

신연희회계과장

지금 그 사항은 약정서에 명시돼 있고요. 일단 예산회계법, 재무회계규칙 준수를 하도록 약정서에 명시돼 있습니다.

김광수위원

그렇게 막연한 얘기를 하지 마시고, 국장도 모르고 담당과장도 모르고 뭐 그래요? 그러한 각론적인 것을 내가 묻는 게 아니고 총괄적으로 서울시금고로 지정이 됐으면 갑·을 간에 어떤 계약을 맺었을 것 아니예요? 그러면 우리의 돈을 관리하는 게 바로 시금고 아니겠어요? 서울시의 돈을 관리해 주는 데가, 대신 맡아서 관리해 주는 데가 서울시금고 아니냐 이 말이에요. 그러면 그것을 그냥 방치하느냐 이 말이에요. 아니면 거기에 대한 어떤 적절한 통제대책을 강구하고 있느냐 그 말입니다.
연희

신연희회계과장

약정서에 대한 준수사항을 저희가 체크를 하도록 돼 있는데…….

김광수위원

준수사항의 핵심은 뭡니까?
연희

신연희회계과장

저희가 시 운영자금에 대해서 적절하게 잘 운용하는 게 중요하겠고요…….

김광수위원

운용한다는 얘기가 무슨 얘기예요?
연희

신연희회계과장

운용이라는 것은 그 시 세입에 대한 자금관리가 되겠습니다.

김광수위원

예를 들어서 간단하게 말하면 첫째, 서울시에 수납되는 모든 수납업무를 철저히 대행한다는 그 얘기 아니예요? 그리고 두 번째는 그 돈을 차질없이 잘 관리한다 등등 이런 게 있을 것 아니예요?
연희

신연희회계과장

네, 그렇습니다.

김광수위원

그것을 묻는 거라는 이 말이에요.
재종

김재종행정관리국장

지금 약정서상 저희들이 하고 있는 통제장치를 말씀 올리겠습니다. 첫째 하나는, 한빛은행은 서울시하고 금고계약을 체결함에 있어서 이와 관련된 법령 조례 규칙, 시장이 협력을 요청한 사항에 대해서는 타당하면 전부 받아들이도록 이렇게 약정을 했습니다. 두번째로는 만일에 한빛은행이 서울시의 금고물을 취급하면서 손해를 끼칠 때는 반드시 그 배상책임을 지도록, 물론 법률에 배상책임이 있습니다만 특정 약정조항을 넣어서 반드시 배상책임을 지도록 이렇게 조치를 하고 있습니다.

김광수위원

그러면 보증은행이 어디입니까? 보증은행을 안 했어요? 연대보증은행이 어디예요? 이것 약정서 낼 때 연대보증 없어요?
재종

김재종행정관리국장

없습니다. 갑이 서울시장 고 건이 하고, 을이 한빛은행장 김진만이하고, 두 분이서 서명날인을 했습니다.

김광수위원

그러면 만일 한빛은행이 파산했을 때 누가 책임질 거예요? 서울시의 막대한 금고를 국가가 책임집니까? 연대보증은행이 있어야 그 은행이 책임을 질 것 아니예요. 은행 파산할 것을 전제로 해서 국가에서도 2,000만원 이상은 예금자 보호를 못해 준다고 하는데 몇 조원을 관리하는 서울시금고가 파산됐을 때 그것은 누가 보증할 거예요?
연희

신연희회계과장

저희가 그 약정서 문안에 대해서 자문변호사하고 자문을 받아서 약정체결을 했는데요. 그렇지 않아도 그 문제에 대해서 저희가 거론한 바가 있었습니다. 그때 은행이 파산된다면 서울시가 국가기관으로서 일단은 사전에 그런 파산과 관련돼서 그런 정보를 입수할 수 있기 때문에 우리 시에서 사전에 해지할 수 있는 그런 차원으로 저희가 약정서상에는 명기를 안 했던 사항입니다.

김광수위원

장님 문고리 잡는 식으로 얘기하지 말아요. 그런 행정이 세상에 어디 있습니까? 수도 서울의 금고를 선정하는데, 상호 약정서 계약을 체결하는데 보증도 안 세우고 단독 계약을 한다 이 말이요? 서울시나 저기 동대문에 사는 홍길동이나 다 동등한 대우를 받아야 되는 게 헌법에 보장된 권리요. 그렇지 않아요? 파산이 됐을 때 서울시는 정보를 미리 알려줘서 돈을 빼 주고, 일반 국민은 2,000만원 이상은 보상을 못해 준다 그것이 말이 되는 얘기입니까? 일단 파산선고가 남과 동시에는 서울시든 개인이든 2,000만원 이상은 정부에서 보증을 안 해 주는 거예요. 그렇지 않아요? 당신네들 고급 공무원들이 말이야…….
재종

김재종행정관리국장

금위원님, 이 문제에 대해서는…….

김광수위원

그런 무책임한 계약행위를 할 수가 있느냐 말이에요. 지금 이 예산 몇 십억이 중요한 게 아니예요. 거기에 대한 대책을 강구해서 다음 상임위 때 보고하시오.
재종

김재종행정관리국장

네, 알겠습니다.

김광수위원

서울시금고 선정할 그 당시에 심사위원들이 제안한 제안내용이 있어요. 그리고 각 은행에서 제안사항이 있는데 그 제안사항에 대해서, 또 서울시에서 요구한 사항에 대해서 말씀해 주시고, 그 이행실태에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.
재종

김재종행정관리국장

그 중에 가장 중요한 것이 갑인 서울특별시장이 을한테 시정협력사업을 요청할 때에는 출연금을 반드시 내도록 돼 있습니다.

김광수위원

그 당시 200억, 무슨 중소기업육성자금인가 뭐 하도록 돼 있잖아요. 그 자금이 무슨 자금입니까?
재종

김재종행정관리국장

그래서 낸 돈이 신용보증기금입니다.

김광수위원

200억인가 내기로 했잖아요?
재종

김재종행정관리국장

아니, 900억 내기로 해서 900억을 냈습니다.

김광수위원

완납했어요?
재종

김재종행정관리국장

네.

김광수위원

그 당시 5개년 동안 내기로 하는 것이 아닌데 지금에 와서 또 5개년 소리가 나와요? 바로 일시불로 내기로 했는데……. 왜 내가 서울시금고 가지고 따지느냐 하면 이 예산도 서울시금고에서 하는 것 아니오. 그렇지 않아요?
재종

김재종행정관리국장

네, 그렇습니다.
연희

신연희회계과장

위원님, 그 사항이 1개년도에 다 내는 사항이 아니었고요, 은행하고 연도별로 별도의 약정을 맺은 바가 있습니다. 그 자료를 지금 안 가지고 왔는데 그 자료들을 가져 오도록 하겠습니다. 1차연도에 200억이고요, 나머지 연도에 100억, 100억을 나누어서 내도록 약정서에 체결이 돼 있습니다.

김광수위원

그 당시 내가 심사선정위원으로 들어갔지만 내가 분명히 우리 선정위원들 앞에서 약속했어요. 2년 안에 그 900억을 출연한다고 했어요. 그런데 약정서를 체결하는 과정에서 그것이 5년으로 변질된 모양인데, 그것은 다음 시간에 따져 보기로 하겠습니다. 그 다음에 서울시금고로 선정된 한빛은행이 각 지방 자치구에 청사를 건축해 가지고 일정기간 사용 후 기부채납 하는 조건으로 해서 각 자치구 땅에 건물을 지어서 일부 은행으로 사용하고 일부는 자치구 사무실로 운영하도록, 청사로 활용하도록 하고 했는데 이것이 타당하다고 생각합니까? 아니면 본청에서 통제할 어떤 비상대책이 없어요?
재종

김재종행정관리국장

저도 구로구에 있을 때 구로구 앞마당에 한빛은행에서 건물을 지어가지고 그것을 구청에 기부채납하면서 20년 동안 무상사용 하도록 이렇게 계약을 체결해 줬습니다. 물론, 그 건물 일부는 구로구에서 사용하고 있는데 누가 어떤 근거로 이런 내용을 해 줬느냐, 차라리 구가 지어서 임대료를 매달 받으면 될 것 아니냐, 이것은 매우 잘못된 것이다 하는 지적을 했습니다만…….

김광수위원

계속해서 한빛은행이 금고를 맡는다는 보장이 없는 것 아니예요? 그러면 나머지 20년 동안 사용한다고 하면 한빛은행을 사용 안 할 경우에 허락 없으면 그 시설은 사용할 수 없다는 내용 아니예요?
재종

김재종행정관리국장

물론입니다.

김광수위원

그러한 내용들의 통제대책이 없느냐 하는 말입니다. 그 법적 문제를 검토해 볼 필요가 있을 것 같아요.
재종

김재종행정관리국장

한번 검토를 해 가지고 이 내용에 대해서 지금 우리 금위원님이 오늘 거론한 한빛은행과 관련된 시금고 계약, 그리고 앞으로 통제방안, 그리고 앞으로 어떻게 지도해 나갈 것인가 이런 것에 대해서 전반적으로…….

김광수위원

보증은행을 세워야 돼요.
재종

김재종행정관리국장

네, 안을 마련해 가지고 보고해 올리도록 하겠습니다. 이것 계약 체결할 때 제가 있었던 사항도 아니고 그래서 제가 정확히 파악을 못하고 있는데 대단히 송구합니다.

김광수위원

그리고 현재 한빛은행이 서울 시금고로 선정돼 있는데 지금 정부에서 금융기관 구조조정작업을 시행하고 있어요. 만약에 타 은행과 통합해서 전혀 새로운 법인체로 탄생됐다, 한빛은행이 없어졌다…….
재종

김재종행정관리국장

합병해 가지고 새로운 법인으로…….

김광수위원

그러면 어떻게 할 거예요?
재종

김재종행정관리국장

그 문제도 여기 현재 법률상…….

김광수위원

그 내용이 약정서에 어떻게 됐습니까? 약정서에 은행의 파산 또는 어떠한 타 법인과 합병시에 어떻게 하겠다는 그러한 내용이 없어요?
재종

김재종행정관리국장

23조에 한빛은행이 금융기관 구조조정 등에 따라 합병 또는 다른 금융기관에 인수된 때에는 이 약정은 합병 또는 인수은행이 승계하도록 이렇게 약정서 계약조항에 나와 있습니다.

김광수위원

말이 안 되는 얘기예요. 그러면 파산되고 어디 합병이 안 됐다면 어떻게 할 거예요? 그렇게 당신들이 주먹구구로 지금까지 그런 것을 하니까 자꾸 서울시금고 때문에 말이 많은 것 아니오.
재종

김재종행정관리국장

아마 이 계약서를 작성할 때 파산까지는 예상을 못했던 약정조항 같습니다.

김광수위원

그러면 정부에서도 은행금융기관 파산을 전제로 해 가지고 예금자보호법을 만들고 있는 판국인데 수도 서울의 행정을 담당하는 서울시에서 그런 것을 예상 못하고 약정서를 만든다는 게 말이 되는 얘기입니까? 지금까지 내가 제시한 문제점을 포함해서 전반적으로 재검토해서 현재까지 추진된 상태에서의 문제점이 무엇이고 개선대책이 무엇인가 그것을 확실하게 해서 다음에 보고 좀 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
재종

김재종행정관리국장

그렇게 하겠습니다.

여정구위원장

수고하셨습니다. 김영준위원 질의 계속 하십시오.

김영준위원

2000년도 추가경정 제안설명 12페이지 좀 봐 주세요, 정책대안을 하나 제시할 테니까. 자치행정과장, 이 부분 질문하기 전에 우리 김재종 국장의 소신을 내가 믿으니까 말씀드립니다. 오늘 아침에 제가 확인한 사항이에요. 국민의 정부, 새천년민주당 정부가 출범할 당시에 100대 과제로 해서 동사무소를 기능 전환해서 주민자치센터로 설치·운영을 한다고 한 것입니다. 그래서 추경예산에 지금 97억을 반영한 것인데, 지금 이 사항이 어느 정도까지 되어 있습니까?
영규

권영규자치행정과장

자치행정과장 권영규입니다. 제가 대신 답변 드리겠습니다. 6월 24일 현재 어디까지 추진되었느냐, 여러 가지를 하고 있는데, 우선 기본계획을 수립해서 구청별로 이것을 해야 되겠다 하는 계획을 수립한 구가 완료된 것이 20개 구고, 1개 구는 수립중이고, 수립하지 않은 구가 2개 구가 있습니다. 2개 구는 용산구와 노원구인데, 이 두 곳은 지난번에 용산은 선거가 있어서 선거 끝난 후에 하겠다고 해서 그렇게 하라고 했습니다. 두번째는 그러면 이것을 하기 위해서 특별팀이 필요한데, 추진기획단이 필요한데 19개 구에서는 완전히 완료가 되었고 4개 구, 용산, 노원, 강서, 서초, 4개 구는 지금 구성중에 있습니다. 그 다음에 자치센터설치및운영조례를 반드시 만들도록 되어 있는데 현재 13개 구는 의회에 상정이 되어 있고, 4개 구는 아직 상정을 못 하고 준비중에 있습니다. 의결하고 공포가 완료된 구가 6개 구입니다. 다음에 주민자치센터시설을 설치하기 위해서는 설계를 하고 준비를 해야 되는데 구체적으로 설계에 들어가 있는 구가 6개 구이고, 공사중에 있는 구가 광진구가 있고, 나머지 구는 준비하는 단계, 아직 거기까지 가지를 못 했습니다. 그 다음에 또 하나 중요한 것은 자치위원회를 구성하는 것인데 구성중에 있는 구가 9개 구 44개 동이 완료가 되었고, 자치법규 등 정비대상을 지금 각 구별로 준비하고 있습니다. 이 중에서 강남구는 손을 대지 않고 있습니다. 이상입니다.

김영준위원

됐어요. 문제는 이 정책이 좋다고 해서 국고보조도, 서울시 돈도, 또 긴급하기 때문에 추경예산까지 함에도 불구하고 자치행정과장, 지금 보고에 의하면 25개 구청에서 9개 구청이, 본위원이 지금 문제를 삼는 것은 자치위원회라는 것이 있어요, 자치위원회라는 것이. 그런데 자치위원회를 하는데 구의원들이 위원장이 된다는 거예요. 지금 어떻게 되어 있어요?
재종

김재종행정관리국장

못 하도록 되어 있습니다.

김영준위원

답변 한 번 해 보세요. 구의원들이 위원장이 되기 위해서 조례를 개정 안 한 구청이 여러 개가 지금 있어요. 그것 보고 받았어요?
영규

권영규자치행정과장

네, 알고 있습니다. 구의원들 많은 분들이 이 문제를 걱정을 하면서 주민자치위원장을 구의원들이 직접 해야 되지 않느냐, 이런 문제가 있어서 저희들이 그 부분은 분명하게 안 된다고 하고요. 대신 그러면 구의원님들의 의견도 반영할 수 있는 통로를, 예를 들면 성동 같은 데서는 위원장을 안 하는 대신 고문으로 위촉하는 그런 방법으로 해결해 나가는 방법도 있습니다.

김영준위원

알겠습니다. 앉으세요. 국장님, 이 부분 소신있게 처리해 주세요. 구의원 선거직이라 하더라도 동에 사무관, 동장이 있는데 동장 위에 군림을 하려고 해. 어떤 이런 법이 있어? 그래서 그 동에는 사무관이든 주사든 서기관이든, 동장은 2만명, 3만명의 법이 보장한 대표성을 가지고 있는 동장이 있는데, 구의원이라고 해서 자치위원장을 하겠다 이것은 도저히 묵과할 수 없는 사항이고요. 구의원이 자치위원회 위원은 될 수가 있어. 그러나 어떻게 자치위원장을 하기 위해서 조례를 개정 안 하다니, 우리 서울특별시답게 그 부분에 대해서 법을 적용해서 그런 일이 없도록 공문 시행 좀 해 주세요.
재종

김재종행정관리국장

지금 몇 번 시행을 했습니다. 그리고 어느 자치구조례에서 이것을 구의원과 협의해서 동장이 결정하도록 조례안을 만들었어요. 자치위원장을 임명할 때 구의원과 반드시 사전 협의해서 자치위원장을 결정하도록 이렇게 조항을 두어서 이것은 안 된다, 그래서 저희들이 조례승인안을 다시 재심의하도록 이렇게 지침을 내려 보내고, 그리고 수 차에 걸쳐서 자치구의 구의원이 위원장이 되는 조례안은 절대 안 된다 하는 것을 여러 차례 걸쳐서 지시한 바가 있습니다.

김영준위원

법적으로도 모순이고, 상식적으로도 안 되고, 구의원이 거기 무슨 대표성이…….
재종

김재종행정관리국장

아마 자치위원장 성격으로 볼 때, 저희들 생각 같아서는 선거에 직접적인 영향을 미치는 모양입니다. 그것 때문에 그러는 모양인데요, 그것은 행정자치부지침도 그렇고 저희들 생각도 그렇습니다.

김영준위원

보냈다니까 얘기인데 이런 일은 상급관서인 서울시에서 과감히 해 주어야 된다는 그런 뜻에서 질문을 한 것입니다. 그런 일이 없도록 그렇게 해 주세요. 자다가도 웃을 일이에요. 구의원이 뭐예요, 선거직이면 선거직대로 하는 것이지. 이상입니다.
재종

김재종행정관리국장

그렇게 하겠습니다.

여정구위원장

다음 조양호위원 질의하십시오.

조양호위원

저도 주민자치센터에 대해서 묻겠는데요. 제가 행정사무감사 자료에 보니까 주민자치센터위원회 위원장을 동장이 임명하게 되어 있습니까? 동장이 추천하게 되어 있죠?
영규

권영규자치행정과장

동장이 임명하도록 되어 있습니다.

조양호위원

임명하도록 되어 있습니까? 그러면 동장이 임명하게 되면 지금 동에 관변단체들이 있지 않습니까? 바르게살기라든지 방위협의회라든지 여러 가지 협의회가 있는데, 거기 협의회 회장이 또 있더라고요. 그렇게 되면 동장의 입장에서는 자기 말을 잘 듣고, 자기 입장에 따라서 일사불란하게 일을 해 줄 사람을 현실적으로 임명할 것 아니겠습니까?
영규

권영규자치행정과장

현실적으로 그런 노력이 없는 것은 아닙니다만…….

조양호위원

그래서 동장이 임명하는 것이 주민자치위원회 취지와 맞는 것인가 거기에 대해서 저는 좀 의문이 들고요.
영규

권영규자치행정과장

거기에 대해서 우선 답변을 드리겠습니다. 거기에 대해서 일부 구청에서 구청장이 임명해야 되지 않느냐 하는 그런 의견이 있었습니다. 그 문제에 대해서 주민자치센터라는 것이 말 그대로 자치라는 말은, 동의 자치센터라는 것은 동의 실정에 맞게 하는 것이다라고 그렇게 볼 때 동장이 가장 지역실정을 잘 아니까 거기에 있는 분들하고 상의해서 가장 존경을 받고 이런 분들을 하라는 그런 과정에서 아까 김영준위원께서 말씀을 하셨습니다만, 일부 옛날 예를 들면 구의원에 떨어진 분이 이번에 자치위원장이 되어서 한다든가, 또 아까 조양호위원님께서 말씀하신 대로 어떤 관변, 국민운동단체라든가 혹은 다른 사회단체의 분들이 한다든가 이런 우려가 있어서 아까 말씀대로 여러 가지 다툼이 있습니다. 그 문제는 제가 보기에 동장이 한다고 해서 잘못된 것은 아니다 그렇게 보고, 역시 그래도 한정된 지역사회를 책임지고 있는 동장이 하는 것이 맞다고 생각합니다. 그리고 자치센터라는 것은 구청별로 통일을 하는 것이 아니고, 구청별로 특성을 살려서 거기에 맞는 프로그램을 개발하도록 되어 있고, 거기에 맞도록 위원들을 구성하도록 되어 있기 때문에 동장이 하는 것이 타당하다고 생각을 합니다.

조양호위원

본위원이 생각할 때는 생각이 좀 틀린데요. 실질적으로 우리가 주민자치센터를 만드는 것이 주민들의 편익이라든가 주민들의 동정에 직접적으로 참여할 수 있는 계기를 만들자, 그런 취지에서 주민자치센터도 예산을 들여서 만드는 것인데요. 실질적으로 동장이 주민자치센터 위원장을 임명하게 되면 기존에 있는 관변단체에 계셨던 분들을 임명할 수밖에 없고, 실질적으로 동장에 의해서 이끌려 나갈 수밖에 없기 때문에 문제인 것 같고요. 그것은 앞으로, 오늘은 결산검사의 날이니까 결산얘기를 좀 하고 나중에 차후에 논의를 한번 더 해 보기로 하고요. 제가 임시회 때 한 번 얘기를 한 것 같아요. 동장들한테 의견을 한번 구해 보십사라고 말씀을 드려본 것 같은데…….
영규

권영규자치행정과장

지난번에 말씀하신 것은 자치센터의 명칭을 어떻게 할 것인가 하는…….

조양호위원

아니, 자치센터의 명칭뿐만 아니라 주민자치센터를 시범적으로 한 동장들한테 실질적으로 운영을 해 보니까 어떤 문제점이 있느냐, 또 보완점이 있느냐 거기에 대해서 한번 동장들한테 의견을…….
영규

권영규자치행정과장

의견수렴을 해 봤습니다. 우선, 명칭에 대해서 해 봤는데 많은 동장님들이 자치구별로 통일하는 것이 어떠냐 그런 의견을 내 왔습니다. 그런데 저희들이 행자부하고 협의를 해 보니까 행자부에서 아까 말씀드린 대로 자치센터라고 하는 것이 지역별로, 동별로 특색이 있어야 되는데요. 예를 들면 어떤 구에는 문화체육시설이 들어가야 되고, 어떤 구에는 사회복지기능을 강화해야 되고 이렇게 하다 보면, 그리고 옆의 동하고 같은 프로그램이 중복되지 않게 하고 이렇게 하다 보면 프로그램 특성이 서로 다르기 때문에 이름을 굳이 통일해서 자치센터로 하는 것은 나쁘지 않는가, 오히려 자기가 문화복지기능을 강화하려면 문화복지센터로 하고 이렇게 하는 것이 더 낫지 않느냐 하는 의견이고요. 두번째 주로 동에서 동장들이 처음에 우려한 것이 단속업무가 잘 안 되지 않느냐, 그런 데 대해서 걱정을 많이 했었습니다. 특히 청소업무, 주차단속업무 이런 것이 있었는데 장·단점이 다 있다고 합니다. 예를 들면 과거에 주차단속 업무를 할 때는 사실상 동직원이 주차단속원처럼 그렇게 할 수는 없는 것이고, 구에서 어떤 지시가 내려가면 파리 쫓듯이 죽 가서 한번 단속도 하고 이런 식으로 했는데요. 이렇게 하다 보니까 옆의 지역주민과 상당히 가까워져서 알면서도 단속을 못 하고 말만 하고 이런 경우가 많은데, 지금은 그 대신 이것을 신고만 구청으로 하게 되면 그런 문제는 해결이 되었다는 이런 의견도 있고 해서 전체적으로 큰 문제는 없다는 의견입니다. 물론, 부분적으로 문제는 있을 수 있습니다만 단속업무를 하거나 이런 것 하는데 과거보다 못해졌다는 그런 것은 전혀 생각하지 않고 있고요. 특히, 성동구의 경우에 전체를 시범으로 했는데 성동구청장도 만나뵙고 얘기를 나누어 봤습니다만 성동구의 행정이 다른 구에 비해서 전혀 떨어지지 않는다고 저희들은 그렇게 판단하고 있습니다.

조양호위원

지금 말씀하셨으니까 그런데 성동구는 전체적으로 다 하지 않습니까?
영규

권영규자치행정과장

그렇습니다.

조양호위원

그런데 강남구라든지 일부 구에서는 안 하는 구도 있고…….
영규

권영규자치행정과장

강남구에는 안 하고 있습니다.

조양호위원

형식적으로 하는 구도 있고요. 시의 방침에 따라주는 자치구하고 시의 방침에 따르지 않는 자치구에 대해서는 일정 정도 제재라든지 여러 가지 방법을 찾아야 될 것 같은데, 그런 방법은 찾아보신 것이 있어요?
영규

권영규자치행정과장

현재 제재하는 그런 것은 생각을 해 보지 못 했습니다. 다만, 강남구의 담당국장이나 구청장하고 상의하기를 강남구에서 반대하는 사유가 서울시의 것이 무조건 나쁘다는 뜻이 아니고, 정치적으로 반대하는 이유가 아니고요. 강남구에는 동사무소가 주변에 있는 다른 건물이나 시설에 비해서 너무 열악하기 때문에, 늘 하는 얘기입니다만 시골에 가면 면사무소 건물은 그 면에서 가장 큰 건물이고, 그것을 하면 되는데 서울시 강남구의 동사무소는 그 동네에서 가장 못한 것이 동사무소여서 거기에 이런 것을 해 놓고 너무 조잡하다, 그래서 정부에서 6,000만원을 받아서 이렇게 하기에는 주민들 요구에 너무 떨어지기 때문에 못 하겠다, 그 대신에 자기들은 문화복지센터 같은 것, 큰 것을 지어서 하겠다 해서 세 군데를 짓고 있습니다.

조양호위원

알겠어요. 주민자치센터에 대해서 이 정도로 얘기를 하고, 됐습니다.
영규

권영규자치행정과장

고맙습니다.

조양호위원

국장님, 예비비 사용에 대해서 묻겠는데요. 청평화시장 위탁관리에 따른 관리비용이 3억 4,400만원을 지출한 것으로, 그런데 이것이 예비비 사용목적에 맞습니까?
재종

김재종행정관리국장

사실은 청평화상가 관리비는 금년에 추경에 다시 또 올렸습니다만, 작년도 같은 경우에는 아마 돈이 들어오리라고 예상을 하고 계약기간 내에, 약정기간 내에 잔금을 납부할 것으로 예상을 해서 아마 예산 계상을 안 했던 모양인데, 이 사람들이 한 달 후에 낸다, 두 달 후에 낸다, 차일피일 하다보니까 추경시기를 놓쳐버린 것 같습니다. 그래서 불가피하게 예비비에서 사용한 모양인데 이해를 해 주시기를 부탁드립니다.

조양호위원

하여튼 우리가 예비비를 사용할 때는 예비비의 사용목적에 맞게, 체제에 맞게 사용해야 될 것 같고요. 이 청평화시장 매매건 같은 경우는 계속해서 시에서 업자한테 끌려다니는 느낌이 듭니다. 그래서 그런 매매라든가 여러 가지 일들을 할 때는 업자한테 끌려가는 것이 아니라 단호하게 조치들을 취하고 빠른 시일내에 결단을 내리는 것이 좋을 것 같습니다.
재종

김재종행정관리국장

네, 그렇게 하겠습니다.

조양호위원

그리고 불용액 내용을 보니까 새주소 부여사업에서 한 3억 3,400만원 정도가 불용처리가 됐는데 그것은 어떤 겁니까? 내용을 읽어봤는데 제가 정확히 잘 몰라서 그런데요. 어떻게 되는 겁니까? 제안설명서 17페이지 결산 및 예비비 사용에에 관한 제안설명이요.
영규

권영규자치행정과장

제가 대신…….

조양호위원

네, 그렇게 하세요.
영규

권영규자치행정과장

첫째 이유는, 새주소 부여사업을 처음에는 급하게 서둘렀습니다. 처음에 급하게 서둘러서 금년이면 완전히 마무리 하는 것으로 계획을 세웠습니다. 그런데 이 사업을 추진하다가 보니까 이렇게 서두를 사업이 아니고, 또 강남구에서 한 것을 보니까 여러 가지 문제점이 많이 나타났습니다. 예를 들면 새로 만드는데 과연 더 찾기가 쉬우냐 이런 문제가 있어서 사업기간이 연장이 되었습니다. 그런 연장이 되면서 일부 사업비가 그 다음해로 넘어가고 또 일부가 불용이 되었습니다. 그 내용이 주로 전산비용이라든가, 또 그 다음에 이것을 용역을 하면서 계산 같은 것이 틀려서 약 2억 8,250만원 정도가 불용이 됐습니다. 전반적으로 보면 사업계획의 조정입니다.

조양호위원

과장께서는 사업계획의 조정이라고 하는데 우리 위원들이 계속해서 말씀을 하시지만 예산을 편성할 때는 여러 가지 예상을 하고 예산편성을 하지 않습니까? 예산편성 할 때는 합리적이고 과학적으로 예산편성을 해야 되는데 나름대로 이렇게 새주소 부여사업 같은 경우는 서울시에서 의욕적으로 추진한 사업 아니겠어요? 그런데 이렇게 불용액이 한 4억원 정도 났다는 것은 예산편성 하는 데 좀 문제가 있었지 않았는가 그렇게 생각을 하고…….
영규

권영규자치행정과장

네, 조위원님 말씀이 전적으로 옳다고 생각하고요. 저희들이 처음에 너무 의욕이 앞서가다 보니까 치밀한 계획을 세우지 못하고 계속 사업기간이 연장되고 한 것은 저희들의 잘못이 크다고 생각합니다.

조양호위원

사업기간 연장 같은 경우도 그렇지 않습니까? 이 사업기간 같은 경우는 1년이라든가 6개월이라든가, 6개월 동안에 투입되는 예산은 얼마라든가 그런 예측을 정확하게 했으면 좋겠고요. 앞으로 예산편성 할 때 합리적이고 과학적으로 편성했으면 좋겠습니다.
영규

권영규자치행정과장

네.

조양호위원

이상입니다.

여정구위원장

수고하셨습니다. 다음은 송태경위원 질의해 주세요.

송태경위원

송태경위원입니다. 시금고 관련돼서는 금기사항처럼 되어 있어서 본위원도 질의는 안 하려고 했는데 다른 동료위원께서 질의하신 내용이니까 부가해서 얘기할게요. 아까 신연희 과장께서 발언하신 내용은 위증이 되는 거예요. 왜냐 하면 그 당시 2개년에 걸쳐서 아침 8시부터 10시까지 은행 관계자들을 불러서 신용보증조합 출연금을 2개년에 낼 수 있느냐라고 해서 물었던 사항이에요. 그래서 다 그렇게 하기로 했었던 사항이에요. 그런데 지금 200억 내고 5개년으로 하면 위증뿐만 아니라 위약사항이에요. 그래서 그것은 말이 안 되는 것이고, 회의록에 다 있으니까 요. 200억 내고 연차적으로 해서 낸다라고 하는 것은 위약사항이에요. 그리고 언젠가는 다 밝혀지기 때문에 나도 기록만 남겨 놨는데 여기에서는 더 이상 얘기를 않고 이 정도로만 하겠습니다. 그리고 추경예산에 대해서 좀 물을게요. 주차장 정비를 위해서 2억 6,800이 잡혔다가 지금 취소를 했단 말이에요. 이것을 화장실 개선사업에 충당하겠다라는 내용이 뭡니까?
재종

김재종행정관리국장

지금 우리 본관…….

송태경위원

아니, 그러니까 안 하면 불용처리하면 되는 거지 그렇게 쓰고 그래요?
재종

김재종행정관리국장

그런데 화장실에 대해서 LAN망에 떠가지고 서울시 화장실을 미운 화장실로 명명하겠다, 가장 모범이 돼야 할 서울시 화장실을 가서 보면 남녀화장실로 명쾌하게 구분이 안 돼 있다, 베니어판 한 장으로 구분이 되어 가지고 문제가 있다고 그래서…….

송태경위원

아니, 이 예산을 그렇게 해서 처리하면 되지 이것을 그렇게 충당을 하고 또 본관 화장실 보수에 5억 8,300을 추경에 요청해 놓고 이렇게 합니까? 잘 모르니까 명쾌하게 설명을 해 주세요.
철모

서철모총무과장

총무과장이 설명드리겠습니다. 저희 본관 화장실에는 전체적으로 화장실이 22개가 있습니다. 그런데 이 화장실을 새청사 가꾸기운동으로 해 가지고 99년도까지 5개가 현대화 되고 17개가 남았습니다. 금년 예산에 3억 1,200이 있어서 그 중에서 6개를 지금 입찰을 끝내고 착공을 준비중에 있습니다. 그래서 11개가 남아서 그것을 2001년에 정비하기로 했었는데 지금 아름다운 화장실 가꾸기운동과 연관을 해서 시에 남아있는 11개 화장실이 미운 화장실로 돼 가지고 LAN망에도 뜨고 국제행사도 많이 있고 그런데 시에서 모범을 보여야 될 것 아니냐 이런 얘기가 많이 있습니다. 그래서 이 11개를 고치려면 5억 8,300이 들어갑니다. 그런데 이 5억 8,300을 추경에 요청해서 확보해서 하는 방법을 택하는데 5억 8,300을 그냥 추경으로 요청하기에는 저희가 보기에 너무 액수가 많으니까 저희가 주차장 정비로 돼 있는 2억 6,800을 깎아가지고 5억 8,300에서 2억 6,800을 뺀…….

송태경위원

깎는 게 아니고 이것 내년에 또 할 것 아니에요?
철모

서철모총무과장

그렇습니다.

송태경위원

그러니까 눈가리고 아웅하는 식이지…….
철모

서철모총무과장

네, 금년에 하는 것을 내년에 하고, 금년에 할 것을 화장실로 해서 3억 1,500만원만 추경에 요청을 한 겁니다.

송태경위원

주차장 정비사업은 내년에 또 할 것 아니냐는 말이에요.
철모

서철모총무과장

네, 그렇습니다.

송태경위원

그러니까 이런 식으로 예산을 눈가리고 아웅하는 식으로 위에 얘기하면 안 된다 이거죠.
철모

서철모총무과장

사실대로 말씀을 드리겠습니다. 그러니까 2억 6,800을 깎지 않으시고 5억 8,300으로 해 주시면 더욱 좋고요. 저희는 죄송스러우니까 2억 6,800을 내년도에 하고 그 금액을 제외한 3억 1,500만원만 추경에 올려 주십사 이렇게 요구한 겁니다.

송태경위원

알았습니다. 이것은 안건이 따로 돼 있기 때문에 재산관리계획변경계획 그 때 가서 질의하려고 하는데 지금 추경하고 결산하고 같이 돼 있기 때문에 지금 현재 물을 수밖에 없습니다. 기타 재산매입비라고 해 가지고 주요 내용, 보존 또는 활용가치 있는 재산 등 매입이라고 그래서 시설비 및 부대비가 200억, 그렇죠? 그 다음에 자산취득비 100억 해 가지고 300억이 추경에 잡혀 있죠?
재종

김재종행정관리국장

네, 그렇습니다.

송태경위원

그리고 추경내용 및 제안사유는 예향(구 삼청각) 등 보존가치가 있는 재산 및 장래 활용가치가 있는 재산매입 소요경비 이렇게 돼 있단 말입니다. 교환입니까, 매입입니까? 서울시 방침이 뭐예요? 300억이나 온 내용을 설명해 주시고, 서울시 방침이 교환으로 가는 것인지 그렇지 않으면 자산취득으로 가는 것인지 그것을 설명을 해 주세요.
재종

김재종행정관리국장

우선 300억 내용을 설명을 드리면, 원구단 경관을 위해서 지금 삼성생명에서 가지고 있는 땅을 사들이는데 130억, 그 다음에 뒤에 가면 상업등기소가 있습니다. 거기에 자기들이 이전하겠다는 얘기예요. 그래서 저희들한테 협의를 해 왔기 때문에 우리로서는 아주 절호의 기회다, 그런데 당초에는 대토로 해 달라고 해요. 그래서 중구 내에 적당한 땅이 없어서 우리한테 그러면 팔아라, 그러면 사겠다 해서 그것이 50억, 그리고 이 바로 뒤에 신아빌딩이라고 해서 빨간 벽돌집이 있습니다. 그 신아빌딩도 팔 의향이 있다고 그래서 82억, 그 다음에 저쪽 한남동 외국인 투자유치지역에 국유지가 558㎡가 있는데 그것이 8억, 그리고 남산3호터널 북측입구에 옛날부터 소송이 걸려가지고 문제가 돼 있던 땅이 있는 모양입니다. 이것을 도로국 쪽에서 갑자기 저희들한테 매입요구가 와 가지고 이게 30억 해서 전체가 300억입니다.

송태경위원

그러면 예향은 어디에 들어가요?
재종

김재종행정관리국장

예향은 지금 저희들이 서울시에서 방침을 결정할 때 첫째 하나는 매입, 매입에 도저히 응하지 않을 때는 교환 이런 방침을 갖고 지금 협의를 하고 있는데, 어제도 제 방에서 협의를 했습니다만 소위 화엄건설 쪽에서 어떤 일이 있어도 자기들은 팔 의향이 없다, 사업하려고 그것을 샀지…….

송태경위원

아니, 새로운 안건이 있으니까 그때 가서 전체적으로 위원님들이 다 질의하실 거니까 그때 하시고, 이 300억 속에 예향에 대한 돈이 들어가 있느냐는 말이에요.
재종

김재종행정관리국장

예향에 들어가 있는 돈은 지금 없습니다.

송태경위원

그런데 여기에다가 예향(구 삼청각) 등 보존가치가 있는 재산 및 장래 활용가치가 있는 재산매입 소요경비라고 해서 이렇게 하는 것이 뭐냐 이 말이에요. 아니, 이렇게 추경에 있잖아요. 20페이지 추경 보시라니까요. 사항별 설명서 서울특별시에서 만든 2000년도 것 20페이지에 보시라니까요. 삼청각 관련해서 돈이 300억 속에 얼마가 들어가 있느냐고요.
재종

김재종행정관리국장

당초에는 이렇게 됐던 모양입니다. 이 예산서를 작성할 때 꽤 오래된 시기인데 첫째는 매입으로 한번 해 보자, 그리고 매입이 안 될 때는 교환을 하자…….

송태경위원

아니, 단순하게 합시다. 여기 300억 속에 하나도 안 들어가 있죠?
재종

김재종행정관리국장

네, 안 들어가 있습니다.

송태경위원

그러면 이것 잘못된 거죠? 그러니까 예향 등 보존가치가 있는 재산 및, 해서 재산매입 소요경비라고 해서, 아니 이것 몇 페이지나 된다고 이런 것 하나를 제대로 해 주지 않느냐고요. 위원들을 바지 저고리로 아니까 그렇지. 됐어요. 나머지 사항은 저쪽에 새로운 안건에 가서 할게요.
재종

김재종행정관리국장

제출이 되다 보니까 그렇게 됐습니다. 죄송합니다.

송태경위원

이상입니다.

여정구위원장

수고하셨습니다. 더이상 질의하실 위원 안 계시죠? 질의하실 위원이 안 계시므로 질의와 답변을 종결토록 하겠습니다. 그러면 상정된 안건에 대하여 의결하도록 하겠습니다. 먼저, '99회계년도 일반회계 행정관리국 소관 세입.세출결산 및 예비비지출 승인안 예비심사 의 건에 대하여 시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분, 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 이어서 2000년도 제1회 행정관리국 소관 세입·세출 추가경정예산안 예비심사의 건에 대하여 시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분, 이의 없으십니까?

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

재종

김재종행정관리국장

저, 의결하시기 전에 행정관리국장이 변경사항을 하나 말씀 올리면 안 되겠습니까?

여정구위원장

말씀하세요.
재종

김재종행정관리국장

어제 해병대 사령부에서 9.28 수복행사 관계를 당초에는 굉장히 거창하게 하려고 했던 모양입니다. 그런데 남북정상회담이 나름대로 성공적으로 개최가 됐고, 그것에 따라서 후속조치를 해 나가는 과정중에 북한을 자극할 만한 그런 행사내용은 조정을 하는 것이 남북관계를 위해서 좋을 것 같다, 그래서 국방부 지침을 받은 모양입니다. 그래서 어제 오후에 저희 총무과장하고 해병대 사령부 실무담당 중령하고 협의한 결과를 저희 총무과장이 지금 잠깐 보고를 드리면 안 되겠습니까?

여정구위원장

네, 보고하세요.
철모

서철모총무과장

총무과장입니다. 9·28 수복행사가 이번 6·25 기념행사하고 연계해서 남북정상회담 이후에 규모가 변경이 될 수 있을 가능성이 있어서 해병대 사령부하고 계속 접촉을 해 왔는데, 해병대 사령부에서 국방부에서 북한을 자극하지 않는 범위 내에서 행사를 해야 된다라는 지침이 내려와서 그 결정을 이 달 말에 한다고 그렇게 통보가 왔습니다. 그런데 저희는 오늘 상임위원회에서 추경을 심의를 하기 때문에 그저께부터 계속 접촉을 해서 어제 해병대 사령부의 최종의견을 달라 고 해서 30일까지 결정할 예정인 그러한 사항을 어제 통보를 받았습니다. 받아서, 전체적으로는 기념식하고 7개 부대행사가 있는데, 7개 부대행사는 추경하고 관계가 없으니까 말씀을 안 드리고요. 기념식에 대해서는 대통령을 모시고 하는 것으로 지금 계획이 되어 있습니다. 그런데 대통령 모시는 것은 자기네들이 청와대에 제의를 하지 않기로 했다고 해서 저희가 9,900만원 추경예산 요구한 중에서 단상이 4,700만원이 있고, 멀티규브 임차를 해서 사용하는 것이 2,400만원이 있습니다. 그래서 9,900만원 중에서 단상 4,700만원하고 멀티큐브 2,400만원하고 7,100만원은 대통령께서 참석을 하시기 않으시기 때문에 삭감을 해 주셔도 괜찮겠습니다. 이상입니다.

여정구위원장

아직 추경에 대해서 방망이는 안 두드렸으니까 이해를 하시고, 일단 행정관리국장께서 지금 설명하신 대로 위원님들 생각이 어떻습니까?

조양호위원

그런 보고를 할 때는 제안설명을 해야 되는 것 아닙니까?

여정구위원장

그랬어야 되는데 좀 순서가 늦었습니다만 이해사항으로 넘어가 주셨으면 합니다. 예산을 삭감하는 사항이니까…….

김종구위원

의사진행발언 있습니다.

여정구위원장

김종구위원 말씀하세요.

김종구위원

김종구위원입니다. 집행부가 그러한 변동사항이 있었으면 실질적으로는 전문위원이나 의논해서 회의가 진행되기 전에 우리 자료에 같이 첨부가 되어서 계수조정을 한다든지, 우리가 조정안을 낸다든지 이렇게 수정동의가 들어갔어야 맞다라고 나는 생각이 되고, 그 부분에서 원만치 못 했다고 생각하고요. 기이 예산이 그렇게 섰고, 지금 집행부 의견을 우리가 들었으니까 제 판단으로는 이것은 그대로 원안대로 통과시켜서 예결위원회에 가서 거기서 조정토록 해 주는 것이, 우리 의견만 붙여주는 것으로 해도 된다라고 나는 생각하거든요. 그렇지 않으면 여기서 정회를 해야 됩니다. 정회를 해서 수정동의를 내야 합니다. 이런 절차상 문제가 있다 보니까 이것을 그대로 우리가 지금 의견 듣고 우리 위원회 의견으로서 예결위원회에 보내서 거기에서 참고해서 깎도록 하는 것이 타당하지 않느냐 하는 동의를 구하는 바입니다.

이정은위원

만일 거기에서 안 되면…….

김종구위원

그러면 불용액으로 남는 거죠. 그것은 알고 있는 사실입니다.

이정은위원

마땅히 위원회에서 수정동의안으로 처리하는 것이 본위원은 옳다고 생각합니다. 이것이 예결위원회까지 가서 불용액 처리한다는 것은 우리 위원회에도 어느 정도 문제점이 있다고 생각하니까 정회를 하더라도 수정안으로 하는 것이…….

여정구위원장

그러면 잠깐 정회를 하고 15시 10분에 회의를 계속 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

14시 48분 회의중지

15시 11분 계속개의

좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 2000년도 제1회 행정관리국 소관 세입·세출추가경정예산안 예비심사에 대하여 시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분, 이의 없으십니까?

조양호위원

이의 있습니다.

여정구위원장

조양호위원 말씀하십시오.

조양호위원

조양호위원입니다. 2000년도 제1회 행정관리국 소관 추경예산안을 심의한바, 남북정상회담 분위기에 맞게 9.28서울수복 제50주년 기념행사비 9,900만원 요구예산 중 단상설치비 4,700만원, 대형 멀티큐브 임차료 2,400만원, 총 7,100만원을 삭감할 것을 수정동의 합니다.

여정구위원장

조양호위원이 동의한 수정안에 대하여 재청 있으십니까? 그러면 조양호위원님이 발의하신 수정안은 재청이 있으므로 안으로 성립이 되었습니다. (의사봉 3타) 수정안에 대하여 다른 의견 없으십니까? 2000년도 제1회 행정관리국 소관 세입·세출추가경정예산안 예비심사에 대하여 조양호위원이 동의한 수정안대로 가결하고자 하는데, 이의 없으십니까? 이의가 없으시다 하므로 조양호위원이 동의한 수정안은 수정안대로, 나머지 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 이어서 효율적인 의사진행을 위하여 2개 안건을 일괄 상정하고 의결은 각각 하도록 하겠습니다. 그러면 안건을 상정하겠습니다. 6. 서울특별시세감면조례중개정조례안(서울특별시장 제출) 7. 2000년도시유재산관리계획변경계획안(서울특별시장 제출)

「있습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

15시 13분

의사일정 제6항 서울특별시세감면조례중개정조례안과 의사일정 제7항2000년도시유재산관리계획변경계획안, 이상 두 건을 일괄 상정합니다. (의사봉 3타) 먼저 ,행정관리국장의 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 행정관리국장은 나오셔서 상정된 두 개 안건에 대하여 제안설명 해 주시기 바랍니다.
재종

김재종행정관리국장

행정관리국장 김재종입니다. 의안번호 제624호 서울특별시세감면조례중개정조례안에 대하여 제안설명을 올리도록 하겠습니다. 본 건은 국가유공자등예우및지원에관한법률시행령이 개정이 되어서 정부가 지원하는 국가유공자의 상이등급이 2000년 1월 1일부터 1개 등급이 추가 신설됨에 따라서 신설된 상이등급 7급인 국가유공자가 사용하는 자동차 1대에 대하여 취득세, 등록세 및 자동차세를 면제를 해서 국가를 위해 희생 봉사한 상이 국가유공자를 지원하려는 것입니다. 현행 감면조례의 국가유공자 감면대상을 상이등급 1 내지 6급에서 7급까지로 확대하는 내용이라는 보고말씀을 올리겠습니다. 자세한 내용에 대해서는 유인물을 참고해 주시면 대단히 감사하겠습니다. 이상으로 서울특별시세감면조례중개정조례안에 대한 제안설명을 마치도록 하겠습니다. 다음은 2000년도시유재산관리계획변경계획안에 대해서 제안설명을 올리도록 하겠습니다. 본 계획안은 취득이 총 8건으로서 토지가 60,555㎡이고 건물은 4동으로서 15,538㎡입니다. 그 내용은 매입이 5건으로서 토지가 21,380㎡이며, 건물은 2건으로서 11,139㎡이고, 교환은 2건으로서 19,724㎡입니다. 매입 또는 교환으로는 토지가 1건으로서 19,451㎡이며, 건물은 2건으로서 4,399㎡입니다. 처분은 당초 변경계획안에서는 9건으로 토지 29,747㎡을 처분하는 것으로 제출이 되었습니다만 시유지 매각을 시급히 요청하는 민원이 발생을 해서 수정안을 제출한 관계로 842㎡가 증가한 총 10건에 30,589㎡가 되겠습니다. 그 내용은 시유지를 공개 또는 수의계약으로 매각할 대상토지가 7건으로서 4,353㎡이며, 교환은 3건으로서 26,236㎡입니다. 주요 사안별 내용 중 먼저 매입과 관련된 사항을 설명 올리도록 하겠습니다. 향후 시청광장개발 확장사업과 연계를 해서 사적 제157호인 원구단을 시민접근이 용이하도록 보행통로로 개설하기 위하여 삼성생명 주식회사 소유 토지인 중구 소공동 97-3번지 외 2필지 813㎡를 매입토록 하겠습니다. 외국인 투자를 촉진하기 위하여 우리 시 소유재산인 한남동 구 면허시험장 부지를 외국인투자 촉진지역으로 개발코자 사업부지 안에 일부 포함되는 국유지인 용산구 한남동 727-25번지 외 2필지 588㎡를 매입하겠습니다. 장래의 행정수요에 대비해서 행정타운 부지를 확보하고자 서소문 별관 청사와 연접한 대법원 소유인 중부·상업등기소 부지인 중구 서소문동 37-8번지 토지 1,228㎡와 건물 3,022㎡, 그리고 중구 서소문동 39-1번지 외 1필지 토지 2,046㎡와 건물 8,116.7㎡의 신아빌딩을 매입토록 하겠습니다. 그리고 남산 제3호터널 환기소 및 소파길로 일부 점유 사용중인 중구 회현동 1가 산 1-16번지 외 1필지 16,705㎡의 공원용지를 매입토록 하겠습니다. 다음은 처분사항에 대하여 설명을 드리도록 하겠습니다. 현재 용산구에서 시민배드민턴장과 방치차량보관소로 사용중인 용산구 문배동 19-2번지 외 7필지 1,347.3㎡를 시민체육시설용지로 조성토록 지방재정법시행령 제95조제2항1호의 규정에 의거해서 용산구청장에게 매각토록 하겠습니다. 주택건설촉진법 제33조의 규정에 의거 사업시행인가를 득한 사업부지 안에 포함된 중랑구 묵동 42-1번지 외 4필지 941㎡, 강남구 대치동 1021-22번지 외 1필지 474㎡, 마포구 창전동 3-236 번지 외 1필지 402㎡를 주택건설촉진법 제24조의 규정에 의거해서 조합측에 매각토록 하겠습니다. 보존 부적합한 자투리땅인 강남구 논현동 62-21번지 85㎡와 용산구 한남동 543-16 외 9필지 842㎡를 지방재정법시행령 제95조제2항제7호의 규정에 의거해서 인접 토지소유자에게 매각을 하고, 강남구 대치동 59-6번지 261㎡는 공개매각토록 하겠습니다. 끝으로 교환사항에 대하여 설명드리겠습니다. 구 삼청각 예향 건물을 문화적 건축물로 보존하고 그 지역을 문화시설로 조성하고자 성북구 성북동 330-115 외 4필지로서 토지 19,451㎡와 전물 4,399㎡를 우리 시 소유재산인 강남구 개포동 12-2번지 15,487.3㎡와 교환하고자 합니다. 또한, 국가와 우리 시가 상호 점유 사용중인 토지를 지방자치시대를 맞이하여 소유권을 정리하고자 상호 교환하는 것으로 서울지방경찰청에서 기동단 부지로 점유 사용중인 중구 신당동 193-5번지 2,049㎡와 우리 시가 사용중인 동대문운동장 부지인 중구 을지로 7가 2-1번지의 총 51,895㎡ 중 경찰청이 소유한 18,602.4㎡를 상호 감정평가 후 평가액에 맞추어 교환을 추진하겠습니다. 그리고 서울산업대학교에서 학교부지로 점유사용중인 우리 시 소유 재산인 노원구 공릉동 172-2번지 외 14필지 8,700㎡와 서울시립대학교에서 학교부지로 점유 사용중인 교육부 소유인 동대문구 전농동 산33번지 외 1필지 17,950㎡를 상호 교환하는 것입니다. 기타 상세한 내용은 배부하여 드린 유인물을 참고하여 주시고, 원안대로 통과될 수 있도록 위원님들께서 협조하여 주시면 대단히 감사하겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

여정구위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
종식

김종식전문위원

김종식 전문위원입니다. 서울특별시세감면조례중개정조례안과 2000년도시유재산관리계획변경계획안에 대해서 검토보고 드리겠습니다. (보고) 서울특별시세감면조례중개정조례안 검토보고서 2000년도시유재산관리계획변경계획안 검토보고서 (뒤에 실음) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

여정구위원장

수고하셨습니다. 그러면 상정된 안건에 대하여 위원님들의 질의와 행정관리국장의 답변을 듣도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의신청 하여 주시기 바랍니다. 네, 이정은위원님.

이정은위원

아니, 의사진행발언인데 한 건 처리를 하고 하겠습니다.

여정구위원장

그러면 상정된 안건을 의결하도록 하겠습니다. 서울특별시세감면조례중개정조례안에 대해서 의결하겠습니다. 먼저, 서울특별시세감면조례중개정조례안에 대하여 시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분, 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타)

「없습니다」하는 위원 있음

그러면 이정은위원님 의사진행발언 해 주시기 바랍니다.

이정은위원

이정은위원입니다. 우리 위원회 간담회에서 결정한 대로 2000년도시유재산관리계획변경계획안건과 관련해서 처리에 앞서 오늘은 제안설명만 듣고 본건은 좀더 심도있게 심사하기 위해서 안건처리를 보류하고 현장방문한 다음 7월 3일에 2000년도시유재산관리계획변경계획안을 처리할 것을 동의합니다.

여정구위원장

다른 이의 없으십니까? 그러면 이정은위원 말씀대로 오늘은 제안설명만 듣고 중요한 문제이기 때문에 현장답사를 해야 할 것 같습니다. 3일이라고 하셨죠?

「없습니다」하는 위원 있음

이정은위원

네, 7월 3일이요.

여정구위원장

7월 3일 2시에 회의를 하기로 간담회에서 결정을 봤습니다. 그러면 오늘은 여기에서 산회를 하고 현장답사에 들어가도록 하겠습니다. 위원 여러분, 그리고 관계공무원 여러분, 수고 많으셨습니다. 그러면 오늘의 의사일정을 마치겠습니다. 산회를 선포합니다. (의사봉 3타)

15시 34분 산회

출처 서울특별시의회 회의록