우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전북특별자치도의회 발언

박호덕 의원 발언

제163회 제1차 교육복지위원회2000-06-28

박호덕 의원 프로필 보기 →

길진

정길진위원장

성원이 되었으므로 제163회 전라북도의회 임시회 교육복지위원회 제1차 회의 개의를 선포합니다. 1. 전라북도립공원관리조례중개정조례안심사의건
의사일정 제1항 전라북도립공원관리조례중개정조례안심사의건을 상정합니다. 조례안 심사는 도 환경보건국장으로부터 제안설명을 듣고 전문위원 검토보고 후 심사하여 의결하고자 합니다. 전문위원 검토보고 후 질의 답변하실 수 있도록 협조하여 주시기 바랍니다. 그러면 유성엽 환경보건국장은 나오셔서 전라북도립공원관리조례중개정조례안에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.
성엽

유성엽환경보건국장

존경하는 교육복지위원회 정길진 위원장님, 그리고 위원님 여러분! 대망의 새천년 첫해를 맞이한 지도 벌써 반년이 지나가고 있습니다. 그동안 환경보건국 소관 업무에 많은 관심과 애정을 가져 주신데 대하여 진심으로 감사드립니다. 제6대 전라북도의회 개원 2주년을 앞두고 오늘 제163회 전라북도의회 임시회 교육복지위원회에서 전라북도립공원관리조례개정안에 대하여 제안설명을 드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 본 조례개정안은 정부의 공공기관 에너지절약 추진지침에 따라 경자동차 보급 활성화 촉진에 부응하기 위하여 도립공원 주차장 주차료를 경자동차에 한해서 50% 감면혜택을 주고자 전라북도립공원관리조례 제20조 관련〔별표4〕시설사용 요금표 중 주차료의 차종에 경차동차를 신설하고 현행 비영업용 승용주차료 당일 2,000원, 체류 4,000원을 경차동차의 경우에는 50% 경감한 당일 1,000원, 체류 2,000원으로 하여 정부의 에너지절약 정책에 적극 부응하고자 합니다. 본 조례개정안에 대해서는 4월 21일부터 5월 10일까지 20일간 도보에 입법예고를 하였으며 의견제출은 없었습니다. 좀더 구체적인 내용은 심의를 받는 과정에서 자세히 설명 드리도록 하겠습니다. 이상으로 말씀드린 전라북도립공원관리조례개정안은 도립공원을 찾는 탐방객의 편의를 도모하고 에너지 절약에 일조하고자 하오니 위원님들의 폭넓은 이해와 애정으로 원안대로 의결하여 주시기를 바라면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
길진

정길진위원장

환경보건국장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고가 있겠습니다. 장정하 전문위원 나오셔서 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
정하

장정하전문위원

전라북도립공원관리조례중개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 개정사유와 주요골자 관계법령은 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 검토보고를 드리겠습니다. 본 개정조례안은 전라북도립공원관리조례중 도립공원내 주차장 이용시 800cc 이하의 경차동차 주차료를 50% 감면하고자 하는 것으로 이는 경자동차의 수요를 확대시켜 공공기관이 솔선 에너지절약을 유도하여 국가 경쟁력을 제고하기 위한 것으로서 바람직하다고 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
길진

정길진위원장

전문위원 수고하셨습니다. 이어서 조례안 심사에 대한 질의 답변에 들어가도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시고 관계공무원께서는 성실히 답변하여 주시기 바랍니다. 박호덕 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
호덕

박호덕위원

과거에 우리가 경자동차를 에너지절약 차원에서 시행한 적이 있습니다. 정부에서 유도해 가지고 에너지절약 차원에서 이러한 제도를 시행해 가지고 그때 당시에 기억으로는 그러한 정책이 있어 가지고 큰 실효를 거두지 못하고 있었는데 과연 800cc 이하 경자동차를 사게끔 유도하는데 그렇게 매입이 가능하겠느냐, 많은 도민들이 자동차를 800cc이하로 매입해서 타고 다니느냐가 중요한 문제라고 생각하고 있습니다. 문제는 거기에 문제의 초점이 들어가야 되는데 현재 우리가 데이터도 없는 상태에서 이 문제를 논의한다는 것은 부적절하지만 그러나 과거에 이러한 일들이 정책적으로 시행되었음에도 불구하고 그 정책이 실효를 거두지 못했습니다. 그래가지고 결국은 이게 체류되는 경우가 있었는데 지금 자동차를 4인당 1명이 보유한 걸로 알고 있습니다. 그런데 과연 경자동차를 얼마만큼 우리 국민이 소유하고 또 중형차를 선호하고 있는데도 불구하고 이러한 경자동차를 유도한다고 하는 것은 정책적으로 잘못된 것 아니냐, 단순한 에너지절약 차원에서 정책이 이루어졌다고 하면 이건 잘못된 것이라고 생각하고 있습니다. 그래서 과연 과거에 이러한 전철을 밟지 않기 위해서는 이것을 철두철미하게 해야 에너지절약에 따른 홍보효과가 더 낫지 않겠느냐 이렇게 생각되는데, 단순히 말하자면 어떤 관광지에 주차료를 감액한다고 그래서 그게 효과가 나타나겠느냐 하는 것이 본 위원의 의문스러운 부분입니다. 그래서 이 부분에 대해서 국장님께서 말씀해 주시면 고맙겠습니다.
성엽

유성엽환경보건국장

위원님께서 지적해 주신대로 현재 경자동차를 확대하기 위한 나름대로 혜택정책은 있습니다. 주요내용을 말씀드리면 특별소비세 면제, 또 고속도로 통행료라든가 공용주차료를 50% 할인해주는 문제, 또 보험료 10% 할인, 또 1가구 2차량의 경우에 중과세가 부과됩니다만 경자동차의 경우에는 중과세 대상에서 제외하는 그런 시책을 현재 펼치고 있습니다. 그래서 지금 전국적으로는 경자동차가 한 64만7천대 한 5.8% 정도 비중에 해당됩니다. 그래서 우리 전북의 경우에도 만약에 5.8% 보급률로 계산을 했을 때 총 자동차 등록대수가 '99년도 12월 31일 현재 44만1천대입니다만 44만1천대의 5.8% 하면 약 2만5천대 정도의 경자동차가 보급되어 있는 것으로 저희들은 그렇게 보고 있습니다. 그러나 5.8%라는 이 수치는 상당히 좋은 수치는 아닙니다. 물론 여러 가지 혜택에도 불구하고 우리나라 사람들 성향이 중형차, 대형차를 선호하고 있기 때문에 경자동차 문제가 보급이 저조하다고 봅니다. 그래서 앞으로 이런 할인혜택이라든가 지원혜택을 더 확대를 하고 또 이 경자동차 문제는 에너지절감 측면에서도 도움이 되지만 교통 소통에서도 아주 필요성이 있다고 인정이 됩니다. 그래서 적극적으로 경자동차 보급을 확대하는 노력을 해야 되고, 저희들이 오늘 도립공원 주차료 감면에 대한 개정조례안을 낸 것도 그런 일환의 하나로 이해를 해주시면 고맙겠습니다.
호덕

박호덕위원

지금 도립공원관리조례개정이 전국적으로 지시가 내려간 겁니까?
성엽

유성엽환경보건국장

그렇지는 않습니다.
호덕

박호덕위원

우리 전라북도에 한해서 입니까?
성엽

유성엽환경보건국장

현재 도립공원 중에서 주차료 감면을 하고 있는 지역은 대구 팔공산도립공원하고 광주 무등산시립공원하고 두 군데가 있고, 또 국립공원에 대해서는 현재 국립공원관리공단에서 주차료 감면방안을 현재 검토 중에 있고 도에서는 세 번째로 저희 도가 도립공원 주차료 감면을 추진하는 사항입니다.
호덕

박호덕위원

원칙적으로 이것을 시행한다고 하면 국가적인 정책차원에서 한다라고 했을 때는 국립 내지 도립, 시립, 군립 이러한 공원들이 전체적으로 시행이 되어야 만이 어떠한 효과가 있는 것이지 단순한 도립내지 관광지 주차료를 감면한다고 하는 것은 크게 홍보가 이루어지지 않는다고 생각하고 있습니다. 뿐만 아니라 우리가 사실 보더라도 지금 경자동차를 구입하는 과정을 보면 거의 여성들이나 그렇지 않으면 요즘에 업소들이 운영하고 있는데 그러한 차들이 과연 도립공원에 주차할 수 있는 그런 탐방객이 될 수가 없다는 이야기예요. 실질적으로 그러한 에너지절약 차원에서 한다면 정책적으로 크게 성공을 거두려고 하면 국립뿐만 아니라 도립, 시립, 군립 다 이 분야에 대해서 정책이 같이 일관성 있게 추진이 되어야 만이 이게 가능성이 있다고 생각합니다. 단순한 도립문제를 가지고 감면한다고 하는 것은 문제가 있고, 특히 말하자면 도립에 이러한 세금에 관련된 사항에 대해서는 사실 지방자치제의 재원으로서 확보되는 부분이기 때문에 크게 차이는 없겠습니다만 그러나 그런 수입에 관련해서 상당히 세입이 감액되는 이러한 부분이 발생되기 때문에 크게 영향이 없다 이렇게 생각하고 있습니다. 그래서 본위원의 생각은 이건 정책적으로 크게 다루어야 된다고 생각하고 있습니다. 단순한 국립공원 상대로 해서 이러한 자동차 에너지감면 한다는 것은 문제점을 노출시키는 부분이다 이렇게 생각하고 있습니다. 그래서 이 점에 대해서 보완해야 할 부분이 있다 이렇게 생각하고 있습니다.
성엽

유성엽환경보건국장

사실은 경자동차 보급문제는 종합적인 문제입니다. 그래서 이것은 물론 경제통상국하고건설교통국에서 중점 추진을 하겠습니다만 저희 국 소관으로 해서 이 경자동차 보급을 확대 하는데 일조하기 위해서 저희 환경보건국 소관으로 되어 있는 도립공원 주차료 문제를 저희들이 개정을 하는 내용입니다. 그래서 아까 박위원님이 걱정해 주시는 사항에 대해서는 저희들이건설교통국, 또 경제통상국과 협조해서 종합적인 추진이 될 수 있도록 노력을 다 하겠습니다.
호덕

박호덕위원

이게 현재 예산이 얼마만큼 발생합니까?
성엽

유성엽환경보건국장

이렇게 되어 있습니다. 아까 말씀드린...
호덕

박호덕위원

지금 현재 조례개정을 하기에 앞서 그간에 국립공원에 발생된 재원, 그리고 그 이후에 감액되었을 때 발생된 재원 부분에 대해서 설명을 해 주세요.
성엽

유성엽환경보건국장

이렇게 되어 있습니다. 연간 작년도 한해 통계를 해보면 우리 도립공원을 찾는 차량 이용 대수가 한 30만8,600대 정도가 됩니다. 그래서 30만8,600대의 5.8%가 경자동차 보급률과 같은 수준으로 경자동차가 온다고 하면 그 대수로는 1만7,900대, 또 1천원이 감면이 되기 때문에 예산으로는 1,790만원 정도의 주차료 세수감소는 불가피합니다. 그래서 저희들이 아까 5.8%의 보급률을 기준으로 생각했을 때 4개 도립공원 전체적으로 1,790만원, 공원당 한 447만5천원 정도의 주차사용료 감소는 불가피한 그런 상황입니다.
호덕

박호덕위원

크게 실효를 거두지 못하면서 조그마한 재정이 발생된 부분을 감액함으로써 예산의 문제점이 나타난데 대해서는 우리가 고려할 부분이라고 생각하고 있습니다. 그리고 특히 여기 보면 공공기관 에너지절약 추진지침에서 국무총리 지시로 내놓은 걸로 알고 있는데 이게 국무총리 지시라고 하면 우리 대한민국 전 산하에 있는 국립공원이 전부 해당된다 라고 생각하고 있습니다. 그런데 유독 우리 전라북도에서, 광주하고 아까 말씀하신 두 군데가 추진하고 있지요. 대구 팔공산하고 광주하고 있는데 왜 다른 시·도는 아직 일을 추진하지 않고 있는 상황에서 우리 전라북도만 먼저 추진하고 있는 그 배경은 뭡니까?
성엽

유성엽환경보건국장

국무총리 지시가 두 차례 있었습니다. '98년 7월 2일날 한번 있었고 '99년 9월 8일에 있었는데 지시이행이 잘 안되다 보니까 국무총리실에서도 매년 강조해서 지시하는 그런 사항이 되겠습니다. 그래서 이것이 어떤 법, 물론 아까 같이 특별소비세 면제라든가 이것은 법에 근거를 하겠습니다만 이런 어떤 조례 자치단체가 알아서 해야 될 이런 사항들에 대해서는 사실 자치단체가 좀 적극성을 띠지 않았던 것도 사실입니다. 그래서 좀 뒤늦은 감은 있지만 이런 총리 지시도 있고 또 최근 민원인들 민원이 저희들한테 있었어요. 경차에 대해서는 주차료를 감면해 주어야 할 것 아니냐, 도립공원이나 자연공원의 경우에도. 그래서 저희 도에서는 물론 이게 효과가 얼마나 크게 기여하리라고 생각은 안합니다만 최선을 다해서 일조한다는 의미에서 이 부분은 저희 소관에서 찾아낸 겁니다.
호덕

박호덕위원

지금 이게 두 차례 지시가 내려왔다고 그랬지요?
성엽

유성엽환경보건국장

예.
호덕

박호덕위원

이게 내려온 것이 언제쯤 내려 왔습니까?
성엽

유성엽환경보건국장

'98년 7월 2일날 한번 지시가 왔었고 '99년도 9월 8일날 또한번 지시가 있었고 두 차례 있었습니다.
호덕

박호덕위원

현재 국무총리 지침서가 우리 전라북도만 내려온 것이 아니라 전국적으로 다 내려왔을 것 아닙니까?
성엽

유성엽환경보건국장

예, 그렇습니다.
호덕

박호덕위원

지금 현재 타 시·도에서도 이 지침에 의해서 조례개정을 않는 데가 있지 않습니까. 현재 보류하고 있는 지역이 있는 걸로 알고 있는데 거기에 따른 세금에 대한 물론 큰 차이는 없겠습니다만 그런 문제를 많이 고려해서 이 지침을 시행하지 않고 조례개정을 않는 걸로 알고 있는데 우리 전라북도가 구태여 여기에서 조례개정안을 통과시켜야 된다 라고 하는 어떤 급박성이 있습니까?
성엽

유성엽환경보건국장

무슨 급박성이라기 보다는 지금 타 시·도가 안하고 있는데 왜 전라북도만 이렇게 하려고 그러냐 이런 말씀으로 제가 이해가 됩니다만 타 시·도가 안하고 있는 것이 이건 효과가 미미하다라든지 아니면 사용료 징수삭감이 우려되어서 하는 것보다는 아마 지시를 심각하게 생각을 안하고 성실하게 관련업무를 정비를 하지 않는 데서 기인한 것이지 이걸 해서는 그렇게 나쁠건 없는 정책이거든요. 그래서 제가 볼 때 이 사업자체의 효과성을 부인한다든지 아니면 사용료징수가 떨어질 것이다 이런 우려 때문에 적극적인 판단을 해서 조례를 손을 안대고 있다기 보다는 아마 그냥 업무를 성실하게 잘 챙기지 않는 결과가 아니겠느냐 보고 저희들도 지시가 작년 9월달에 있었습니다만 좀 뒤늦은 감은 차라리 있다고 볼 수 있겠습니다.
호덕

박호덕위원

저는 이 문제에 대해서는 주 맥을 보면 800cc 경자동차를 국민들이 많이 탈 수 있게끔 어떻게 보면 에너지절약 차원에서 유도하는 혜택이라고 보거든요. 그렇지 않습니까?
성엽

유성엽환경보건국장

예.
호덕

박호덕위원

그런데 현재로 봐서는 우리 국민성이 어느 나라 국민성보다 다양한 중형차 내지 대형차 이러한 차종을 많이 선호하는 걸로 알고 있습니다. 그래서 원칙적으로 이야기하자면 아까 전자에 말씀드리다시피 이 정책은 그렇게 확산시키고 에너지 차원에서 절약한다 라고 하면 우리 국가 전체 말하자면 국무총리 지침에 의해서 우리 지방자치단체가 전체적으로 이 사업에 협조를 해야 되고 또 그렇게 홍보를 해야 만이 아마 이 정책이 거기에 걸맞는 정책이 되리라고 생각하고 있습니다. 그런데 아직 그러한 정책이 이루어지지 못한 상태에서 단순히 도립공원만 이러한 정책을 한다고 하는 것은 실효를 거두지 못한다 라는 말씀을 드립니다. 아무쪼록 이것은 국무총리 지침이기 때문에 큰 문제가 없다라고 하면 이 지침을 조례개정 안할 수도 있고 타 시·도가 운영하면서 우리가 조례개정을 해도 상관없는 부분인데 오늘 어차피 조례개정안을 또 요구를 했고 그래서 우리 위원님들하고 충분히 상의해서 이 문제를 논의하도록 하겠습니다.
성엽

유성엽환경보건국장

이 대책이 아까도 보고드린 대로 특별소비세 면제라든가 고속도로 통행료, 공용주차료 50% 할인, 보험료 10% 할인, 또 1가구 2차량 중과세 제외 여러 가지 경자동차 보급시책 중에서도 공용주차료 50% 할인 여기에 해당되는 부분이고 또 공용주차장이라는 것은 오늘 논의가 되고 있는 자연공원의 주차장 말고도 여러 개의 공용주차장이 있을 수 있거든요. 물론 아까 박위원님 지적 말씀대로 이것이 되었다고 그래서 경자동차 보급에 획기적으로 기여할 것이다 이렇게 저희들도 속단은 내리지 않습니다만 이런 것들이 쌓여가면서 경자동차를 탈 수 있는 분위기를 조성하는데 일조할 수 있지 않겠느냐 이런 생각입니다. 그래서 적극적인 이해를 해주시면 고맙겠습니다.
호덕

박호덕위원

이상입니다.
길진

정길진위원장

박호덕 위원 수고하셨습니다. 허영근 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
영근

허영근위원

저는 익산에서 있을 때는 거의 티코를 타고 다니는데 상당히 기름도 절약되고 주차하는데도 굉장히 편리하고 그래서 남들은 저 사람이 왜 티코를 타고 다니는가 하고 의아스럽게 생각하는데 나는 전혀 거기에 개의치 않고 거의 티코를 타고 다니면서 굉장히 편리하다 하는 것을 항상 느끼면서 살고 있습니다. 혹시 주차사용료를 이렇게 감액해줌으로써 그것으로 오는 폐단이 분명히 도립공원 운영에 미치는 영향이 있을 텐데 거기에 대한 재정적인 결함에서 오는 대책은 어떻게 하고 있어요? 앞으로 예상이.
성엽

유성엽환경보건국장

아까 박호덕 위원님 질의에서도 답변을 드린대로 저희들 5.8% 보급률로 했을 때 주차사용료 감액이 한 1,790만원 정도 될 것이다 4개의 도립공원에 있어 가지고, 그렇게 예상을 합니다. 공원별로 하면은 447만5천원이 되겠습니다만 현재 저희들이 공원 연도별 수지분석을 한번 해보면 '99년도 기준으로 도립공원 경우를 비교해 보면 모악산의 경우에는 한 2억4천만원 정도 흑자를 발생시키고 있고, 쉽게 흑자 적자 이런 개념으로 말씀을 드리면은 대둔산의 경우에는 시설투자를 많이 하다 보니까 '99년도 기준으로 1억3천만원 정도 적자를 나타내고 있고, 마이산은 한 2억5,500만원 정도 흑자를 보이고 있고, 그다음에 선운사는 한 3,300만원 정도 또 적자를 보이고 있습니다. 그러니까 여기에서 흑자 적자라는 개념은 입장료, 주차료, 시설료 등 수입액에서 관리비라든가 시설투자비를 빼는 이렇게 해서 계산한 결과입니다만 그래서 공원에 따라서 어느 공원은 적자를 나타내기도 하고 어느 공원은 흑자를 나타내기도 하기 때문에 결국 적자를 나타낸 경우는 일반회계에서 지원을 해줄 수밖에, 이것 계리를 나누어서 하는 것도 아닙니다만 일반 재원으로 보전할 수밖에 없는 그런 상황입니다. 그래서 아까 박호덕 위원님 질의 중에 답변을 드리면서 말씀드린 대로 경자동차가 만약에 5.8% 보급된 데로 온다고 했을 때 연간 440만원 정도 오기 때문에 어떤 재정적인 큰 부담은 가지는 않을 것이다 이렇게 예측을 하고 있습니다.
영근

허영근위원

그리고 지금 우리 나라가 5.8% 정도 된다고 하는데 일본이 26%, 영국이 10.3%, 프랑스 39% 이렇게 외국에서 경자동차의 보급률이 상당히 높고 또 에너지절약 효과에서 20%대로 만일 올라가면 여기에 한 1조5천억원 이상 에너지 비용이 줄여질 수 있다 이렇게 추산을 했습니다. 그래서 정말 1조5천억원 이상의 에너지 비용절감이 온다고 하면 원래 수입을 할 때 그 원유가와 또 거기에서 정제되어서 나오는 그 정제유의 원가만큼은 경차를 사려고 하는 분들에게 더욱더 지원을 해준다고 하면 빠른 시간 내에 경차보급률이 올라가지 않을까 이렇게 생각이 됩니다. 그래서 다른 시·도에서 그렇게 않더라도 우리가 좀더 연구를 해 가지고 수입 원유에서 나타나는 그러한 비용절감 20%대로 올렸을 때 그걸 예상하고 예상 1년마다 1조5천억원씩 줄여진다는 예산절감 효과를 경차를 구입하고자 하는 소비자에게 이걸 돌려 주었을 때 빠른 시간 내에 경차보급률이 올라갈 수 있다, 그렇게 생각이 되는데 어떻습니까? 그것 연구해 볼 대상이 안됩니까?
성엽

유성엽환경보건국장

아닙니다. 먼저 이렇게 경자동차 보급에 대해서 정말 깊은 걱정을 해주시고 더군다나 도의회 부의장님이라는 신분에도 불구하고 몸소 경차를 타시는 우리 허부의장님께 정말 경의를 표하고자 합니다. 그리고 말씀하신 대로 이게 저희들 경자동차 보급에 관한 이런 사항들이 사실은 저희 국이 총괄적으로 추진할 입장에 있는 부서는 아닙니다만 여러 가지 종합적인 대책을 추진해야 하기 때문에...
영근

허영근위원

정부에다건의할 수가 있잖아요?
성엽

유성엽환경보건국장

경제통상국하고건설교통국하고 상의를 해 가지고 우리 도 자체적으로 추진 가능한 사항이 있는지, 예를 들어서 자치법규 등 정비를 통해서 있으면 추진할 수 있도록 3개 국과 협의를 하고 또 중앙에다 더 적극적으로 제도개선을건의할 사항에 대해서는건의를 하도록 그렇게 하겠습니다.
영근

허영근위원

이게 한 5년만 지나면 7조5천억원 이런 식으로, 이걸 경자동차 구입하는 소비자에게 돌려준다고 하면 상당한 효과를 거둘 수 있다고 생각하고, 그리고 우리 전라북도에서 한번 획기적으로 우리 도 공무원부터 경차타기운동을 한번 벌여보자 이런 생각이 지금 드는데 이것 한번 연구해 볼 아주 획기적인 우리 경차타기운동의 전환점이 되리라고 생각하는데 한번 연구해 봐서건의할 의향은 없으신가?
성엽

유성엽환경보건국장

저희들이 아까 말씀드린 대로 경제통상국,건설교통국과 상의를 해서 어떤 도민운동차원에서라도 한번 추진해 볼 수 있는 방안을 협의를 한번 해보겠습니다.
영근

허영근위원

우선 도 공무원들부터 또 의회까지 또 전라북도의 지도층까지 해서 경차타기운동을 한번 벌여보면 굉장히 재미있는 효과가 우리 전라북도에서 일어나지 않을까 이렇게 생각이 됩니다. 그에 따른 부수적인 부가가치는 현재 우리가 계산할 수 없는 상황까지 갈 수도 있다 이렇게 생각을 해서 아무튼 오늘 조례가 이렇게 개정해서 경차타는 분들로 하여금 큰 것은 아니지만 이러한 것들이 경차타기운동의 일환으로서 상당히 붐을 조성할 수 있다는 데 굉장히 긍정적으로 생각하면서 여기에 대한 본위원이 부탁의 말씀을 드렸던 것을 좀더 신빙성 있게 검토하고 연구해서건의해 가지고 될 수 있도록 부탁의 말씀을 드리면서 이것으로 질의를 마치겠습니다.
성엽

유성엽환경보건국장

예, 잘 알겠습니다.
길진

정길진위원장

허영근 위원 수고하셨습니다. 더이상 질의하실 위원이 안계시면 질의 답변을 마치겠습니다. 우리 위원님들이 심도있게 조례안에 대한 좋은 의견과 질의 토론이 있었습니다. 그러면 경차 이용을 확대시켜 에너지절약을 하기 위한 동 조례안에 대한 처리의견을 개진하여 주시기 바랍니다. 김희수 위원 개진하여 주시기 바랍니다.
희수

김희수위원

이번 전라북도립공원관리조례중개정조례안에 대한 처리의견을 말씀드리겠습니다. 본 개정조례안은 에너지절약을 촉진하기 위하여 도립공원내 주차장을 800cc 이하의 경자동차 이용시 주차요금을 50% 할인하는 것입니다. 따라서 이번 개정조례안은 공공기관이 솔선해서 에너지절약을 유도하고 또 추진하기 위한 효과적인 방법으로 생각이 되어 원안의결할 것을 동의합니다.
길진

정길진위원장

김희수 위원의 본 조례안을 원안대로 의결하자는 동의가 있었습니다. 다른 위원님들의 이의가 없으시면 의결하고자 합니다. 이의 없으십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으므로 전라북도립공원관리조례중개정조례안이 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 오늘 조례안심사를 위하여 애써주신 여러 위원님과 관계공무원 여러분 수고하셨습니다. 이상으로 제163회 전라북도의회 임시회 교육복지위원회 제1차 회의를 마치고 산회를 선포합니다.

14시36분 산회

출처 전북특별자치도의회 회의록