광주 남구의회 발언
박칠규 의원 발언
만곤
김만곤위원장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제59회 광주광역시 남구의회 정례회 회기중 제1차 예산결산특별위원회 회의를 개의합니다. 존경하는 선배ㆍ동료의원 여러분 그리고 관계공무원 여러분! 연일 계속되는 행정사무감사로 피로가 겹쳐있음에도 불구하고 이렇게 예결위 심사에 참여해 주신 위원님께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 오늘부터 2일간에 걸쳐서 ’99 회계연도 결산승인안을 심사하도록 하겠습니다. 우선 오늘은 세부적인 결산심사를 하고 내일은 결산심사보고서를 작성하는 순서를 잡도록 하겠습니다. 이번 ’99 회계연도 결산심사는 해당 상임위원회 심사를 거치지 않고 본위원회에서 직접 심사하게 되겠습니다. 의회가 의결한 99년도 예산안에 대해서 집행부가 지난 한 해 동안 적정하게 예산을 집행하였는지를 위원님 여러분께서 심도있게 심사해 주시기 바랍니다. 1. 99년도회계연도세입.세출결산승인의건
10시17분
그러면 의사일정 제1항 99년도 회계연도 결산승인의 건을 상정합니다. 참고로 위원님 여러분께 미리 말씀드리면 99년도 회계연도 결산심의를 아시다시피 2000년5월15일부터 6월3일까지 20일간에 걸쳐서 본 의회에서 추천한 박칠규 의원님과 공인회계사 두 분의 도움을 받아서 심사하였던 바 위원님께 배부해 드린 결산검사 의견서를 참조하여 주시기 바랍니다. 회의진행 순서는 먼저 경영회계과장의 제안설명을 듣고 그리고 전문위원의 검토보고 그리고 결산검사위원이신 박칠규 위원님의 검사결과, 마지막으로 경영회계과장의 처리결과를 들은 다음 질의ㆍ답변을 하는 순서로 진행하도록 하겠습니다. 그럼 먼저 경영회계과장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다. ○
도섭
하도섭경영회계과장
경영회계과장 하도섭입니다. 평소 존경하는 위원장님 그리고 위원님 여러분! 저희 구가 어려운 재정 여건임에도 불구하고 구정이 원활히 운영될 수 있도록 도와 주신 위원님 여러분의 각별한 배려와 지원에 감사드리며 아울러 금년도 제1차 정례회 행정사무감사 시 따뜻한 충고와 건설적인 대안을 제시해 주신데에 대하여 진심으로 감사드립니다. 지방자치법 제125조1항 규정에 따라 지난 5월5일부터 6월3일까지 20일간에 걸쳐서 99년도 우리구 세입ㆍ세출 예산 등에 대해서 결산검사를 마치고 그 의견서를 첨부하여 이번 정례회에 승인을 신청하는 내용을 다음과 같이 간략하게 설명드리겠습니다. 먼저 결산 총 규모를 말씀드리면 세입예산 현액은 1,060억1,300만원이나 수납액은 1,065억5,500만원으로 98년대비 일반회계에서 117억5,900만원이 증가하였으며 특별회계에서는 13억5,200만원이 증가되어 총 131억1,000만원이 증가하였습니다. 세출은 836억9,300만원이 집행되어 차인 잔액 28억2,200만원이 2000년도로 이월됐습니다. 이하 일반회계, 특별회계, 기금결산, 채권 및 채무결산 공유재산 및 물품결산 순으로 말씀드리겠습니다. 먼저 일반회계 결산내역입니다. 세입예산 현액은 1,000억1,100만원이었습니다마는 실제 수납액은 1,005억5,600만원으로 예산대비 100.5%입니다. 주요 세입내역은 지방세 수입이 84억9,400만원, 세외수입이 246억2,200만원, 지방교부세가 10억원, 재원조정교부금이 252억2,000만원, 국ㆍ시비보조금이 412억2,000만원이었습니다. 수입 징수결정액은 1,067억3,300만원인데 수납액은 1,005억5,600만원으로서 94.2%의 실적을 거양했으며 결손액은 1억7,000만원, 미수납액은 60억1,100만원입니다. 수납액 1,005억5,600만원대비 의존수입액은 664억4,000만원이고 재정자립도는 32.9%입니다. 미수납액 60억1,600만원은 징수결정액의 5.6%로 그 주요 원인은 채무자의 거소 불명, 무재산, 고질적 체납, 소송계류 및 재산압류 등이 되겠습니다. 다음은 세입ㆍ세출 결산내역을 말씀드리면 일반회계 예산현액 1,000억1,100만원의 78.3%인 783억700만원을 집행하였고 이월액이 167억9,400만원이고 불용액이 49억1,000만원입니다. 주요 집행내역을 말씀드리면 일반행정비가 31.7%인 248억2,300만원, 사회개발비가 269억7,200만원, 경제개발비가 253억4,400만원, 민방위비가 2억300만원, 지원 및 기타경비가 9억6,500만원입니다. 차년도 이월사업비 현황은 명시이월이 121억8,000만원으로 홈페이지 개설 외 53건이고 사고이월사업비는 27억9,000만원으로 주택개보수 무상지원사업 외 36건이며 계속비 이월은 18억2,400만원으로 청소년수련관 건립사업입니다. 불용액 49억1,000만원은 계획변경 취소 1억1,500만원, 예산집행사유 미발생 5,200만원, 예산절감 4억7,100만원, 예산집행잔액 27억7,200만원, 보조금 집행잔액 5억7,500만원, 예비비 9억1,500만원으로 되어 있습니다. 다음은 특별회계 결산내용입니다. 특별회계는 의료보호특별회계와 주차장특별회계로서 세입은 예산현액 60억200만원의 99.6%인 59억9,900만원을 수납하였으며 세출은 예산현액 60억200만원의 89.7%인 53억8,600만원을 집행하여 불용액이 6억1,600만원이 되겠습니다. 다음은 기금결산을 사회복지기금 외 2종에 98년도말 현재 10억8,100만원에서 1억5,500만원이 증가하여 12억3,600만원으로 2000년도로 이월하였습니다. 기금의 종류별 내역을 말씀드리면 사회복지기금이 11억800만원, 재해대책기금이 1억500만원, 재난관리기금이 2,300만원이 되겠습니다. 다음은 채권 및 채무결산 사항입니다. 99년도 채권액은 1억4,100만원에서 99년도중 1억2,500만원이 발생하고 1억3,500만원이 감소해서 99년도말 채권 현재액은 1억3,100만원이며 99년도 채무액은 19억9,900만원에서 2억9,700만원이 감소해서 99년도말 현재액은 17억200만원입니다. 끝으로 공유재산과 물품에 대해서 설명드리겠습니다. 먼저 공유재산관리에 있어서 행정재산과 각종 재산에 대한 99년도말 현재액이 569억6,700만원으로 평가되었으며 물품은 99년도말 현재 29억8,500만원으로 평가되었습니다. 존경하는 위원장님 그리고 위원님 여러분! 지금까지 99년도 세입ㆍ세출에 대하여 중요내용을 개괄적으로 설명드렸습니다마는 세입ㆍ세출 결산검사는 지방자치단체가 예산을 합법적으로 집행하였는가를 검증하는 것으로서 99년도 세입ㆍ세출결산검사 결과 지적사항에 대해서는 각 해당 실ㆍ과에서 이러한 사례가 없도록 최선의 노력을 다 하겠습니다. 보다 자세한 내용은 심사하시는 과정에서 보완 설명드리고 위원님들께서 지적하신 사항에 대해서는 향후 예산편성과 집행에 반영하겠습니다. 이상으로 99년도 세입ㆍ세출 결산승인에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
만곤
김만곤위원장
수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시고 다음은 전문위원 검토보고가 있겠는데 늦게 오신 위원님들에게 말씀드리는 것은 오늘하고 내일 이틀간에 걸쳐서 99년도 귀속 결산안 승인심사를 하는데 오늘은 세부적인 결산안에 대해서 심사를 하시고 내일은 심사보고서를 작성하는 일정을 잡았습니다. 가능하면 오늘 모든 것을 마치니까 그렇게 아시고 회의에 참석해 주시고 이어서 전문위원 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다. 전문위원께서는 경영회계과장께서 설명하신 내용과 중복된 점이 있고 대부분 수치로 나열이 되기 때문에 위원님들이 알기 쉽도록 간단하게 중요한 부분에 대해서 집중적으로 설명해 주시기 바랍니다. ○
기정
홍기정전문위원
전문위원 홍기정입니다. ’99 세입ㆍ세출결산안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 보고에 앞서 위원님들께서 양해해 주신다면 보고서는 원단위까지 기재되어 있습니다마는 편의상 백만원 단위만 보고드리겠습니다. 그러면 1쪽 99년도 회계연도 결산개요부터 보고드리겠습니다. 첫 번째, 99년도 일반회계, 특별회계를 합하여 950억원이고 예산현액은 1,060억1,200만원이며 세입결산액은 1,065억5,400만원으로 이중 세출결산액은 836억9,200만원이 결산되어 세계잉여금이 228억6,100만원이 되겠습니다. 잉여금 현황에 대해서는 표를 참고해 주시기 바랍니다. 다음은 2쪽입니다. 두 번째, 일반회계 세입결산액을 말씀드리겠습니다. 먼저 99년도 일반회계 세입ㆍ세출 결산예산액은 889억900만원이며 이월 등 증감액이 110억1,100만원이고 예산현액은 1,000억1,000만원이며 징수결정액은 1,067억3,700만원이며 이중 수납액이 1,006억5,400만원이고 미수납액은 61억8,100만원입니다. 다음은 세출결산액을 보고드리겠습니다. 99년도 세출결산예산액은 889억9,700만원이고 예산성립 후 증감액은 110억1,100만원이며 예산현액은 1,000억1,100만원이며 지출원인행위액은 810억2,900만원이고 지출액은 783억600만원이며 이월액은 명시이월, 사고이월, 계속비 포함하여 667억9,400만원이며 불용액은 49억900만원입니다. 과목별 내역은 표를 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 3쪽입니다. 이어서 일반회계 예산이용액은 없으며 예산전용은 7건에 5억4,900만원이며 예산 이체는 18건에 4억6,500만원이고 계속비 집행은 99년분 12억7,500만원이고 98년분은 6억6,000만원, 96년분은 5억원, 예비비 지출은 2건에 2억500만원이 되겠습니다. 다음연도 이월사업비 내역은 명시이월이 54건에 121억7,900만원이며 사고이월은 37건에 27억9,000만원이고 계속비 이월은 1건에 18억2,400만원이며 채무부담행위는 없습니다. 다음은 4쪽을 보고드리겠습니다. 두 번째, 특별회계 세입ㆍ세출결산사항을 보고드리겠습니다. 먼저 의료보호기금운영 세입에 있어서 총 예산액은 48억7,100만원이며 징수결정액이 49억300만원, 수납액은 48억7,000만원이며 미수납액이 3,200만원입니다. 세출결산내역을 말씀드리면 총 예산액 48억7,600만원에서 예산현액도 같으며 지출원인액은 48억6,700만원이고 지출액 또한 같으며 불용액은 300만원으로 나타났습니다. 다음은 5쪽을 보고드리겠습니다. 이어서 주차장특별회계운영을 말씀드리면 99년도 총 세입예산액은 11억3,000만원이며 징수결정액은 26억6,700만원이며 수납액은 11억3,200만원이며 미수납액은 15억3,800만원으로 다음연도로 이월되었습니다. 세출결산은 총 예산액 11억3,000만원이며 예산현액은 같으며 지출원인액이 5억1,800만원이며 지출액 또한 지출원인액과 동일하며 불용액은 6억1,200만원으로 나타나 있습니다. 다음은 6쪽을 보고드리겠습니다. 네 번째, 기금 결산사항을 보고드리겠습니다. 전년도말 현재액은 10억8,100만원이며 당해연도에 1억5,500만원이 증가하여 99년도말 현재 12억3,600만원입니다. 다섯 번째, 채권 현재액을 말씀드리면 전년도말 1억4,000만원에서 당해연도에는 900만원이 소멸하여 99년도말 현재 1억3,100만원이 되겠습니다. 회계별 종류로는 일반회계가 9,900만원이고 특별회계가 3,100만원입니다. 회계별 내역으로는 일반회계는 국ㆍ공유재산 임대료이며 특별회계는 의료보호대불금입니다. 이어서 여섯 번째, 채무결산내역으로는 채무증감에 있어서 전년도말 현재액이 19억9,900만원이며 당해연도 감소액이 2억9,600만원으로 99년도말 현재 17억200만원의 채무가 있습니다. 다음은 7쪽을 보고드리겠습니다. 채무종류로는 일반회계 차입금에 의한 상환재원으로는 지방비 부담 차입금입니다. 다음은 공유재산 증감내역을 말씀드리면 전년도말에 538억9,800만원에서 99년도에 30억6,900만원이 증가하여 569억6,700만원이며 용도별로는 행정재산이 553억8,700만원, 보존재산이 7억800만원이며 잡종재산이 8억7,000만원이고 종류별로는 총 115만9,185㎡이며 이중 토지가 114만4,905㎡이며 건물이 1만4,280㎡입니다. 이어서 여덟 번째, 물품 증감내역을 말씀드리면 전년도말에 764개에 26억4,200만원에서 당해연도에 63개 3억4,200만원이 증가하여 98년말 현재 827개에 29억8,400만원이 검사되었으며 증가사유로는 63개 모두가 구매인 것으로 결산이 되어 있습니다. 마지막으로 아홉 번째, 검토의견을 말씀드리겠습니다. 본 결산안은 지방자치법 제125의 규정에 의하여 남구의회 승인을 요하는 사항으로서 세입은 지역발전과 주민숙원 사업 해결 및 양질의 행정서비스를 제공을 위한 세입 안정화가 가장 중요하나 99년 회계연도 세입징수결정액 1,143억700만원 중 1,065억5,400만원으로 93%를 수납함에 따라 가용재원이 열악한 우리 구의 재정 환경을 감안할 때 자주재원 확보를 위한 체계적인 세수증대 방안이 마련되어야 할 것으로 판단됩니다. 세출에 있어서는 세부적인 계획을 수립하여 효율적인 예산이 집행되어야 함에도 99년도 세입결산액 1,065억400원이며 세출결산액 836억9,200만원을 공제하면 228억6,100만원을 이월하였으며 이중 명시이월, 사고이월, 계속비이월, 보조금 사용잔액을 제하면 54억8,900만원의 순세계잉여금이 발생된 것은 예산 편성단계에서 합리적인 배분과 계획적인 투자로 재원 운영의 효율성을 증대할 것으로 사료됩니다. 예산은 회계연도독립원칙에 의하여 각 회계연도 경비는 당해연도 세입으로 충당하여야 하며 매 회계연도 예산에서 불가피한 경우 예산회계법 제38조의 규정에 의해 경비의 성질상 연도내에 지출을 끝내지 못하고 이월을 할 경우에는 예외적으로 인정하고 있으므로 가능한한 명시이월로 예산을 편성하여야 할 것으로 판단됩니다. 본격적인 지방자치의 실시에 따른 다양하게 솟아오르는 지역민의 숙원사업을 해결하기 위해서는 빈약한 구 재정은 한계가 드러나고 있으므로 불요불급한 예산을 과감하게 줄이고 과학적인 지방세 징수 및 세외수입 발굴에 능동적이고 즉흥적인 자세의 전환이 필요하다고 사료되며 본 결산은 남구의회 결산위원이 20일간에 걸쳐 세밀하게 검토하였으므로 보다 더 자세한 사항은 결산서 및 부속서류를 참고하여 주시면 대단히 감사하겠습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
만곤
김만곤위원장
수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시고 다음 순서로는 결산검사위원으로 그동안 수고를 많이 해주신 박칠규 간사님께서 나오셔서 검사의견을 말씀하여 주시기 바랍니다.
칠규
박칠규위원
99년도 일반회계 및 특별회계 결산검사위원 박칠규 위원입니다. 지방자치법 제125조 및 동법시행령 제46조에 따라 본인을 비롯하여 정홍길 회계사, 이현필 회계사 등 3명이 결산검사위원으로 위촉받아 2000년5월15일부터 6월3일까지 20일간 지방자치법시행령 제47조에 규정된 사항에 대하여 결산검사를 실시하였습니다. 지방자치법 제125조의 규정에 의하면 지방자치단체의 장은 출납폐쇄 후 80일 이내에 결산서 및 증빙서류를 작성하고 지방의회가 선임한 검사위원으로 검사의견서를 첨부하여 지방의회의 승인을 얻도록 규정이 되어 있습니다. 이 결산검사는 상기 규정에 의하여 지방자치단체의 장이 작성한 결산서가 지방자치법, 지방재정법, 재무회계규칙, 지방자치단체 회계결산지침 등 결산에 관련된 제반 법규에 부합되게 작성되었는지 여부를 검사한 것으로 우리는 이 결산검사를 함에 있어서 세입ㆍ세출 등 제장부 열람, 증빙대조, 현장확인, 잔고확인, 관계자에 대한 질문 등이 필요하다고 인정되는 제반 검사절차를 시행하였습니다. 보고드릴 순서는 결산내용, 검사결과 및 개선사항, 종합의견 순으로 말씀드리겠습니다. 먼저 결산내용을 말씀드리면 광주광역시 남구청 일반회계 및 특별회계 세입예산 현액은 1,060억1,300만원, 수납액은 1,065억5,500만원이며, 세출예산 현액은 1,060억1,300만원, 지출액은 836억9,300만원이고 잉여금은 228억6,200만원으로 명시이월은 121억8,000만원. 사고이월액 20억9,000만원, 계속비 이월액 18억2,400만원, 국ㆍ시비 포함 보조금 집행잔액 5억7,800만원을 제외한 순세계잉여금은 54억9,000만원입니다. 먼저 세입 결산을 말씀드리면 일반회계의 세입예산 현액대비 수납액 비율은 100.5%이며 징수결정액대비 수납액 비율은 94.2%이고 수납액 1,005억5,600만원대비 자체수입은 331억1,500만원으로 예산규모 1,005억5,600만원에 대비하면 재정자립도는 32.9%입니다. 재원별로 구체적인 세입결산총괄표는 배부해드린 유인물 4쪽을 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 세출결산에 대하여 말씀드리겠습니다. 광주광역시 남구청의 1999년도 일반회계 및 특별회계의 세출예산의 장별 현황은 배부해 드린 유인물 5쪽의 표2를 참고하여 주시고, 성질별 세출결산 현황은 일반회계 및 특별회계의 인건비 및 물건비 등 경직성 경비의 총 지출대비 비율이 37.1%를 차지하고 있습니다. 6쪽에 표3을 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 명시이월비 및 사고이월비 계속비 결산입니다. 지방재정법 제40조의 규정에 의하여 1999 회계연도의 집행을 완료하지 못하고 다음 연도에 이월하는 사업비는 명시이월비로 홈페이지 개설 외 53건에 121억8,000만원, 사고이월비로 주택 개보수 무상지원사업 외 36건에 27억9,000만원, 계속비 이월비로 청소년수련관 건립 18억2,400만원 등 총 92건에 167억9,400만원입니다. 다음 채권채무 결산사항은 7쪽 표4에 채권채무 및 현재 계산서를 참고하여 주시고 재산 결산에서 공유재산 및 물품재산의 증감 및 현재액은 8쪽 표5ㆍ6을 참조하여 주시기 바랍니다. 다음은 결산검사 결과 및 개선사항에 대하여 말씀드리겠습니다. 먼저 세입예산부분을 말씀드리겠습니다. 첫째 세입규모 및 징수현황을 분석해 본다면 98년도 대비 99년도 자치구 세입액 평균 증가율은 9.1%이고 이중 자체 재원의 변화율을 살펴보면 지방세는 6%의 증가 세외수입은 5%의 감소율을 보이고 있습니다. 그리고 1999년도에 각 자치구 평균 재정자립도는 40.9%에 불과한 실정입니다. 남구청의 경우 일반회계 세입액의 증가율은 13.3%로 자치구 평균 증가율에 비해 높으나 이중 자체재원인 지방세는 3.6%의 증가율을 보여 자치구 평균 증가율보다 낮습니다. 그리고 세외수입도 18.2%의 감소율로서 평균율에 비해 많은 감소를 보여주고 있는 바, 이는 세입 증가의 근본적 이유가 자체재원보다는 시비보조금과 지방양여금 등 의존 재원에 의한 증가가 크다고 하겠습니다. 이러한 빈약한 자체재원 구조는 재정자립도로 그대로 반영되는 바 남구의 재정자립도는 자치구 중에서도 가장 낮은 32.9%입니다. 9쪽의 표를 참고하여 주시기 바랍니다. 그리고 97년, 98년 및 99년에 전국 광주 각 구별 지방세 신장률은 10쪽 표를 참고하여 주시기 바랍니다. 표에서 보듯이 1999년도 신장률은 전국 평균 8.4% 증가에 비해 광주광역시와 남구는 각각 2.3%와 4.3%로 감소하고 있습니다. 최근 3년간 평균치를 보더라도 전국 평균 0.8% 증가에 비해 남구는 6.5%의 감소를 보이고 있습니다. 지방재정의 확충은 지방자치의 성공과 직결되는 중요한 문제로서 구체적이고 실현 가능한 해결방안을 모색해야 하겠습니다. 적극적인 지방세원의 관리 및 탈루세원의 발굴, 사치성 재산 등에 대한 철저한 중과세 적용, 지역 환경에 맞는 수입창출 모델의 개발, 전원주택단지나 택지개발의 추진, 지방세법상 활용 가능한 재산세 등의 세목에 대한 탄력세율의 적용을 위해 지방자치단체의 조례 정비, 세제지원의 목적에 맞지 않는 감면대상의 과세 전환과 감면 시한을 구체적으로 정하여 단계적으로 축소하는 등 실현 가능한 방안을 연구하여 중장기적으로 추진함과 아울러 지방재정관련 법령과 제도의 문제점을 공론화하여 개선의 필요성을 꾸준히 제기해야 할 것입니다. 둘째, 지방세 미수납액 및 불납결손처리에 관한 사항입니다. 11쪽 표를 참고하여 주시기 바랍니다. 표에서 보듯이 시세의 징수액 상황을 살펴보면 시를 제외한 5개 구 모두 징수액이 연간 목표액을 초과하고 있습니다. 우리 구의 경우 연간 목표액대비 징수액 비율이 112.6%로 시세 평균 징수율인 116.3%보다 약간 낮은 상황입니다. 그러나 조정액대비 징수액대비는 5개 구 중 가장 낮은 70.3%인 바 보다 실질적인 노력이 요구됩니다. 구세의 징수액을 보면 우리 구의 경우 연간 목표액대비 징수액 비율은 103.9%로 구세 평균 징수율인 104.8%보다 낮으며 조정액과 비교해 보면 84%로 가장 낮은 징수율을 보이고 있습니다. 우리 구의 열악한 재정자립도를 고려해볼 때 낮은 징수율은 재정난을 더욱 악화시키는 요인입니다. 지방세 미수납액을 사유별로 살펴보면 징수율이 1,013만3,000원으로 71.6%, 그 구성 사유별로는 부도업소가 828만5,000원, 58.5%, 거소불명 102만원, 7.2% 등이며 징수 가능분은 400만9,000원, 28.4%, 재산압류 334만1,000원, 23.5%, 소송 계류중 15만3,000원, 1% 등입니다. 정확한 세원 포착도 중요하지만 포착 후 세액의 징수 또한 매우 중요하므로 체납 지방세가 징수 감액 또는 시효소멸의 처분이 종료될 때까지 면밀한 관리가 요망됩니다. 셋째 세입 과오납에 관한 사항입니다. 13쪽 표를 참고하여 주시기 바랍니다. 표에서 보듯이 과오납 금액은 97년대비 98년에 59.8%가 증가한 반면 99년에는 98년대비 29.2%의 감소가 나타나고 있습니다. 과오납 건수를 검토해 보면 97년 대비 98년에는 9.5%의 증가를 보인 반면 99년에는 98년대비 76.9%의 증가를 보이고 있는 바, 이는 건수당 평균 금액이 98년대비 99년에 60% 정도 낮아진 것으로 건당 금액의 규모에 관계없이 납세자 입장에서 세정을 펼칠 수 있도록 이에 대한 대비책을 강구하여야 할 것입니다. 일반회계 지방세의 과오납 발생 사유를 구성 비율별로 살펴보면 세제목은 67.6%, 소송 패소 16.2%, 신고납부 착오 5.8%, 과세 착오 4.8% 등의 순서로 구성되었습니다. 과오납 발생사유별 분류가 사무편의적이거나 형식적이어서 관련된 결산자료는 구체성이 결여되어 있는 바, 과오납을 최소화 시키기 위한 정보로서의 유용성을 갖출 수 있도록 보다 실질적인 사유를 입력 관리해야 할 것입니다. 넷째, 비과세 및 감면분 사후 추징을 위한 관리입니다. 지방세 비과세 및 감면분의 사후 추징 내역을 보면 총 97건에 1억8,700만원으로서 목적사업 미사용이 1억7,200만원으로 91.9%를 차지하고 있는 바 열악한 구 재정을 고려할 때 비과세 및 감면분의 사후 추징 또한 새로운 세원포착 못지 않게 중요하다고 사료됩니다. 다음은 세출결산 사항에 대하여 말씀드리겠습니다. 첫째 시행된 공사에 대한 제반사항의 검토입니다. 16쪽, 17쪽의 표를 참고하여 주시기 바랍니다. 경쟁입찰로 시행한 주요 공사 중 63%인 5건과 수의계약에 의한 공사중 20%인 33건은 계약체결 후 설계변경 등으로 인하여 도급 금액이 변경되었는 바 이는 최초 설계시에 공사현장의 제반사항을 충분히 고려하여 공사설계가 이루어지지 않은데 기인한 것으로 판단됩니다. 따라서 모든 공사설계는 충분한 사전조사를 전제로 기본 구상을 하고 예상되는 문제점이 보완되어 기본 설계가 이루어질 수 있도록 설계의 적정성 제고 방안을 강구하여야 할 것이며 경쟁입찰계약의 경우 예정가대비 낙찰금액의 비율은 평균 90%이나 수의계약의 경우 설계서상 도급예정액대비 최초 계약금액의 비율은 약 95%로 이는 수의계약의 경우 경쟁입찰계약보다 상대적으로 높은 가격으로 계약체결이 이루어져 세출예산 낭비를 초래한 것으로 사료됩니다. 특히 남구청사 증축공사 건의 경우 설계변경으로 인해 도급예정액의 증액이 이루어졌고 이에 따라 변경된 최종계약액을 기준으로 검토해보면 당초에 수의계약보다는 경쟁입찰에 의한 공사계약이 이루어져야 했던 것으로 판단됩니다. 향후 수의계약의 경우에도 경쟁입찰의 경우처럼 설계서상 도급예정액 또는 예정가의 일정 수준으로 계약을 체결하는 등 예산을 절감할 수 있는 방안을 모색해야 할 것으로 사료됩니다. 둘째, 정규 증빙서류 수치입니다. 자치단체의 일반운영비 업무추진비 등의 지출과 관련하여 첨부된 제증빙서류를 검토한 바 정비 등의 지출 증빙서류로 세금계산서, 계산서, 신용카드 매출전표를 수치하고 특히 일정금액 이상의 지출은 반드시 지출 증빙서를 갖추어야 할 것이며 부가가치세법 제20조 및 동법시행령 제67조의 규정에 의하여 자치단체는 매입처별 세금계산서 합계표를 작성하여 관할세무서에 제출하고 있는 바, 이는 부가가치세 과세대상과의 거래에 해당하는 것이므로 부가가치세 면세대상과의 거래시 수치한 계산서는 매 회계연도 종료 후 31일 이내에 매입처별 계산서 합계표를 작성하여 관할세무서장에게 제출해야 하며 셋째, 불용액 관련사항입니다. 19쪽 표를 참고하여 주시기 바랍니다. 예산현액대비 불용액률은 98년에 5.9%에서 99년도에 4.9%로 낮아짐으로써 예산 현액이 약 13% 증가한 것을 감안할 때 예산의 효율적인 운용에 대한 성과가 있는 것으로 판단되며 다만 예산 집행사유 미발생의 경우 차기 추경에 반영하여 다른 사업비로 집행함으로써 예산이 사장되지 않는 노력이 필요하다고 사료됩니다. 특히 97년 예산으로 98년 명시이월된 사업인 민방위 대피시설 설치사업의 경우 사업비 211만원을 전액 반납하였는데 이는 대표적인 사례로 볼 수 있습니다. 다음은 일반회계 연도별 세입ㆍ세출결산상 불용액 및 이월액 현황입니다. 20쪽 표를 참고하여 주시기 바랍니다. 표에서 보듯이 예산 현액대비 불용액률은 점진적으로 감소되고 있습니다. 그러나 예산 현액대비 이월액률은 98년도대비 증가 추세를 보이는 바 예산 편성의 목적이 적합하게 달성될 수 있도록 불가피한 사유 이외의 불용액이나 이월액의 발생이 없도록 예산 집행 담당자의 시기적절하고 효율적인 예산 운영이 필요하다고 사료되며 적시에 사업이 집행되고 한정된 재원이 사장되지 않도록 추경의 시기 및 횟수가 적절히 조정되어야 할 것으로 판단됩니다. 끝으로 종합의견을 말씀드리겠습니다. 세입면에서 계획적인 지역발전과 양질의 서비스를 구민에게 제공하기 위해서는 세입의 안정화가 매우 중요하다고 사료되는 바, 지방세원을 관리, 탈루세원의 발굴, 사치성 재산에 대한 철저한 중과세 적용 및 남구 지역에 맞는 수익 창출 모델의 개발 등 구체적이고 실현가능한 지방재정 확충방안을 연구하여 중장기적으로 추진함과 아울러 지방재정관련법령과 제도의 문제점이 공론화 되어져야 할 것이며 새로운 세원 포착도 중요하지만 고지된 세액의 징수 또한 매우 중요하므로 체납 지방세가 징수, 감액 또는 시효 소멸의 처분이 종료될 때까지 면밀한 관리가 요구되며 아울러 세무공무원의 전문화를 위한 실질적인 교육이 필요하다고 사료됩니다. 다음은 세출면에서 각종 공사비 및 시설비를 집행함에 있어 지방재정법 제40조의 규정을 준수하고 사전에 충분한 타당성 검토를 통하여 대상사업 선정과 적정한 공사비 산출의 예비적 검토, 착공시기, 공사기간, 계약방법 등의 합리적인 책정으로 각종 공사의 예산 절감을 위한 계속적인 노력이 필요하고 지출과 관련되어 관련법규에서 규정하고 있는 정규 증빙서류 수치와 매입처별 세금계산서 합계표 및 계산서 합계표를 관할세무서장에게 부분 제출하여 근거과세 정착에 지방자치가 앞장서야 할 것으로 사료되며, 회계연도독립의원칙에 의거 각 회계연도 경비는 당해 회계연도 예산으로 사용하여야 하며 예산 편성의 목적이 적합하게 달성될 수 있도록 불가피한 사유 이외의 불용액이나 이월액의 발생이 없도록 회계관련공무원의 시기적절하고 효율적인 예산운영이 필요하다고 사료됩니다. 이상으로 ’99 회계연도 결산검사 의견을 보고드렸습니다. 자세한 내용은 배부하여 드린 검사의견서를 참조하여 주시기 바랍니다. 감사합니다.
만곤
김만곤위원장
수고하셨습니다. 지금 결산검사위원이신 박칠규 위원님이 설명하셨는데 저도 결산검사위원을 세 번 했는데 99년도 결산검사의견은 상당히 심도있게 작성된 것으로 보입니다. 박칠규 위원님의 결산검사 의견에 대해서 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 이어서 경영회계과장의 처리결과를 듣고 질의ㆍ답변을 하겠습니다. 위원님들의 심도있는 결산심사를 위해서 이렇게 하도록 하겠습니다. 위원님들의 책상에 배부해 드린 광주광역시 남구 ’99 회계연도 결산검사결과 개선사항 자료입니다. 이 자료하고 이제 막 박칠규 위원님께서 발표하신 검사의견서, 검사의견서에 대한 개선사항 내용을 담고 있습니다. 그래서 박칠규 위원님께서는 포괄적으로 세입ㆍ세출사항에 대해서 검사 지적사항을 발표를 하셨는데 우리 심사과정을 이렇게 하시죠. 우선 세입 한 건에 대해서 심사하고 넘어가고 그리고 세출에 대해서도 건건이 심사를 해야만이 위원님들이 좀 질의할 수도 있고 이렇게 되지, 전체적으로 박칠규 위원님 검사의견 들으시고 또 전체적으로 포괄적으로 개선사항을 들으시면 넘어갑니다. 그런 식으로 해서 건건이 사항별로 한 건씩 해서 처리하도록 하겠습니다. 우선 원활한 회의진행을 위해서 잠시 정회코자 하는데 이의있으십니까? 잠시 정회를 선포합니다.
「없습니다」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
10시58분 회의중지
11시04분 계속개의
자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개합니다. 이어서 경영회계과장 나오셔서 ’99 결산검토의견에 대한 처리결과를 보고해 주시기 바랍니다. ○
도섭
하도섭경영회계과장
경영회계과장 하도섭입니다. ’99회계연도 결산검사결과 개선사항으로 지적해 주신 사항에 대한 처리결과자료를 설명 드리겠습니다. 위원님들께 자료를 배부해 드렸습니다. 자세한 사항은 보고서를 참조해주시고 저는 개략적으로 보고 올리겠습니다. 먼저 세입분야로 첫 번째로 지적하신 사항으로 남구의 재정자립도가 5개 자치구 중에서 가장 낮은 32.9%로 지방재정 확충을 위해서 구체적이고 실현 가능한 해결방안을 강구해야 될 것이다 하는 지적을 하셨습니다. 지방세의 과세 자료를 정확히 관리하고 지방세의 탈루 은닉세원을 발굴하기 위해서 23개 법인 7억원을 징수할 계획으로 현재 추진중에 있고, 급증하는 체납자 재산에 대한 조속한 현금화로 자주재원 확충을 도모하고 있고 체납자에 대한 조속한 채권 확보와 압류물건의 적극적인 현금화로 자주 재원 확충을 위해서 총력을 다하고 있습니다. 두 번째로 제시하신 세입분야 구세 징수율이 5개 구 중에서 가장 낮은 실정으로 지방세 미수납액과 불납결손처리 관리대책을 강구해야 된다는 내용입니다. 이에 대한 개선대책으로 과년도 지방세 미수납액 대책은 징수 불가능한 체납액의 과감한 결손처분 그리고 체납 유형별 원인분석 및 징수대책 강구, 체계적인 체납자 관리를 위해서 체납관리 프로그램을 개발해서 완성단계에 있습니다. 불납 결손처리 관리대책은 행불ㆍ무재산으로 판명된 자에 대해서는 과감한 결손처분 후 대상자를 5년간 수시 재산조회를 통해서 별도 대장을 관리하고 부도법인에 대해서는 재산 조회 결과 무재산으로 판명될 시 과감한 결손처분으로 행정력 낭비를 방지하겠습니다. 세 번째, 99년도 과오납이 증가한 실정으로 납세자의 입장에서 세정을 펼칠 수 있도록 대비책을 강구해야 한다는 지적이셨습니다. 이에 대한 대책으로 납세의무자 신고납부 착오를 최소화하고 이중납부 최소화, 이의신청 소송패소 등의 최소화를 위한 노력 그리고 착오부과의 최소화 등 적극적인 방안을 강구해 나가겠습니다. 네 번째로 제시하신 열악한 구 재정 확충을 위한 비과세 및 감면처분 사후 추진대상에 대한 목적사업 미사용의 개념을 명확히 정리하고 철저한 자료관리와 탈루 및 누락을 방지하기 위한 대책으로 목적사업 고유업무 개념 또는 유고기간의 명확한 구분을 하기 위해서 필요한 대책을 강구하고, 4쪽 보겠습니다. 비과세 감면대상자 사후관리에 철저를 기할 것이며 세무공무원의 전문화 추진에 노력하고 있을 뿐 아니라 추징대상에 대해서는 철저히 추징함으로써 재정확충을 위한 노력을 다 해나가겠습니다. 다음 세출분야로 첫 번째, 모든 공사설계는 충분한 사전조사를 통해서 기본설계가 이루어지고 설계의 적정성 제고방안을 강구하고 수의계약의 경우에는 예정가의 일정 수준으로 계약을 체결하는 등 예산을 절감할 수 있는 방안을 강구해야 된다고 제시하셨습니다. 이에 대해서 공사설계의 적정성 제고방안으로는 충분한 사전조사를 전제로 기본 구상을 하고 예상된 문제점이 보완돼서 설계를 할 수 있도록 하고 불가피한 경우를 제외하고는 최소한의 범위 내에서만 설계를 변경하도록 하고 가급적 설계 변경사항이 발생되지 않도록 노력을 하겠습니다. 5쪽입니다. 수의계약공사의 예산 절감을 위해서 앞으로 지속적인 계약제도 개선 등을 통해서 예산절감 방안을 극대화 하도록 노력하겠습니다. 세출 두 번째 사항으로 지출과 관련하여 관련법규에서 규정하고 있는 정규 증빙서류의 수치와 매입처별 세금계산서의 합계표와 계산서 합계표를 구분제출하여 근거과세 정착에 앞장서야 한다는 지적이셨습니다. 이에 대해서 우리 구에서는 과세특례자 또는 간이과세자와의 거래를 점차적으로 중지하고 그리고 관계규정에 따라서 매입처별 계산서 합계표를 작성해서 관할세무서에 제출함으로써 근거과세가 정착될 수 있도록 노력하겠습니다. 세 번째, 사항으로 예산현액 대비 불용액은 감수하고 있는 반면에 예산현액대비 이월액률은 증가 추세를 보이고 있는 바 불가피한 사유 이외의 불용액이나 이월액의 발생이 없도록 회계관련공무원의 효율적인 예산운영이 필요하다는 지적이셨습니다. 사업계획 취소로 인하여 발생된 불용액은 추경에 반영해서 다른 사업비로 집행되도록 하겠고 보조금 사업비에 대해서는 당초 취지에 맞도록 치밀한 사업계획을 수립해서 보조금 반납액이 최소화 될 수 있도록 노력하겠습니다. 그리고 회계연도독립의원칙을 최대한 지킬 수 있도록 사업비 예산 편성액에 대해서는 당해연도에 사업이 완료될 수 있도록 최선을 다해서 노력하겠습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
만곤
김만곤위원장
수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 지금부터 경영회계과장께서 말씀하신 처리사항에 대해서 질의ㆍ답변을 하는 순서를 갖도록 하겠습니다. 지금부터 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 박용화 위원님.
원이
본위원이박용화위원
전문가는 아니지만 대체적으로 심도있게 결산하신 흔적이 역력히 보입니다. 결산검사위원님들 그동안 수고가 대단히 많으셨습니다. 1999년도 결산검사의견서 16쪽을 참고로 보시기 바랍니다. 거기에서 공사경쟁입찰에서 세출결산하셨을 때에 낙찰가액이 아닌 최종계약액으로 일단 결산심사를 하셨지요. 과장님! ○
도섭
하도섭경영회계과장
같이 비교해서 분석을 해서 검사를 했습니다.

박용화위원
결산심사를 하면 금액이 구체적으로 명시된 것 아닙니까? ○
도섭
하도섭경영회계과장
집행액은 최종계약액으로 이렇게 심사했습니다.
런데
그런데박용화위원
여기에 보면 공사명 해가지고 구분해서 1번하고 그 다음에 3번하고 이런 부분들이 보통 저도 전문가는 아닙니다만 경쟁입찰 해가지고 낙찰 받으면 대체적으로 낙찰가액으로 최종계약을 하는 것이 일반적인 관례거든요. 낙찰가액보다 최종계약액은 금액이 굉장히 많이 증가된 부분들이 있어요. 여기는 낙찰가액으로 처음에 낙찰받았는데 다시 설계변경이 되어가지고 증액이 된 것입니까? ○
도섭
하도섭경영회계과장
그렇습니다. 공사 시공 중에 설계변경으로 인해서 증액이 돼서 최종적으로 집행된 금액은 나번 사항으로 나온 것입니다.
러면
그러면박용화위원
예를 들어서 누가 보더라도 알기 쉽게끔 변경이 됐으면 거기에서 명확한 사유를 밝혀가지고 여기다 명시를 해놓으시면 누가 보더라도 이러 이러한 내용에 대해서 이렇게 변경 되어가지고 최종 계약금액이 더 많구나 알 수가 있는데 자료만 봐가지고 누가 어떻게 알겠습니까? 알 수가 없잖아요. 그럼 여기에 대한 문제점도, 의문점도 사실은 많이 제시가 될 수 있어요. ○
도섭
하도섭경영회계과장
자료 작성이 좀 세밀하지 못했습니다.
래서
그래서박용화위원
물론 수고하셨지만 다음에 하실 때는 이런 부분들도 좀 심도있게 정확히 파악하셔가지고 명확한 사유를 기재해 주시면 정확히 이해가 갈 수 있으리라 저는 믿습니다. 그래서 그 부분을 좀 신경을 써주십사 하고 부탁말씀을 드립니다. 이상입니다.
만곤
김만곤위원장
수고하셨습니다. 강영원 위원님. ○
영원
강영원강영원위원
위원입니다. 박용화 위원님께서 언급을 했습니다. 그런데 수의계약 현황을 보면 남구청 증축공사 건축 및 설비 증액될 수밖에 없었던 이유 등을 금방 말씀하셨다시피 설명을 좀 해주실 수 있습니까? ○
도섭
하도섭경영회계과장
남구청 증축공사 계약액이 1억400만원이었습니다마는 최종적으로 1억4,100만원으로 공사가 시행이 됐습니다. 공사 추진중에 증축되는 부분에 기존에 화장실을 옮기지 않고 그대로 놔두면 사무실 중간에 위치하기 때문에 처음에는 그대로 놔둘 것으로 생각을 하고 설계를 했었는데 시공 과정에서 도저히 그렇게 해서는 안될 일이라고 판단해서 옮기는 변경설계를 해서 증액을 했던 것입니다. ○
영원
강영원위원
그렇습니까? 그런데 박위원님도 얘기했습니다마는 공사 준공 후에 굉장히 말이 많습니다. 그런데 그 내용을 여기 위원님들에게 서면으로 상세히 결산보고를 해주세요. (알겠습니다) 그리고 또 한 가지 묻겠습니다. 이월사업비 내역을 보면 계속이월비에 청소년수련관 건립이 18억2,400만원으로 되어 있는데 좀더 상세히 설명해 주시고 위원님들께서 납득이 가도록 설명을 상세히 해주세요.
만곤
김만곤위원장
과장님, 강영원 위원님 질의에 첨가해서 우리 남구의회에서 작성한 결산검사 의견서 7쪽입니다. 이월사업비 중에서 명시이월사업비, 사고이월비, 계속비이월비, 세 가지가 있는데 명확한 구분을 못하시는 위원님들이 계실 수 있으니까 구분에 대해서 일단 말씀하시면서 청소년수련관 건립 계속비이월비에 대해서 설명을 좀 해주시기 바랍니다. ○
도섭
하도섭경영회계과장
우선 예산의 집행은 편성된 예산액을 당해연도에 집행할 수 없는 경우가 많이 발생합니다. 그래서 이월해서 사용할 수 있도록 관계법에 규정되어 있습니다. 그 중에서 명시이월비라는 것은 어떤 사업을 계획을 했는데 그 사업을 당해연도에 발주할 수 없는 그런 사정이 있을 때 다음연도로 그 사업비를 이월해서 집행하는 경우를 명시이월이라고 하고 있고 그 다음에 사고이월은 사업을 착수를 하긴 했지만 당해연도에 사업을 집행할 수 없는 경우에, 명시이월비는 사업을 착수하지 못한 사정, 그리고 사고이월비는 착수는 했지만 예산으로 집행할 수 없는 경우 그런 차이가 있습니다마는 다음연도로 이월해서 사용을 하는 제도고 계속비이월은 예산 편성단계에서 또 연차적으로 사업비를 구분해서 사용하는 그런 내용이 되겠습니다. 청소년수련관 건립은 당초부터 당해연도에 사업을 마칠 수 없는 것으로 예상을 해서 연차적으로 추진할 계획으로 예산이 편성되었던 것으로 됐습니다. ○
영원
강영원위원
그렇습니까? 물론 지난달 29일경에 행정사무감사날에 중식 석상에서 총무국장님께서 대충 사항설명을 한 것 같습니다. 그런데 언제부터 착공할 것인가 이런 내용도 대충 나와 있습니다마는 모르시는 분도 많이 계시거든요? 그러기 때문에 거기에 대해서도 답변을 해주실 수 있습니까? 국장님? ○
정홍
정홍총무국장
문예예술회관하고 같이12월중에는 착공이 될 겁니다.
만곤
김만곤위원장
됐습니까? ○
영원
강영원위원
이상입니다.
만곤
김만곤위원장
최영호 위원님.
영호
최영호최영호위원
위원입니다. 우선저는 두 가지만 간략하게 여쭤볼게요. 결산검사의견서 9쪽을 보면 이자수입과 관련 된 사항에 대해서 먼저 여쭤보겠습니다. 이자수입부분이 12억6,000만원이 발생한 것으로 99년도분이 기록된 것 같은데 인근 자치구인 동구나 서구, 북구에 비해서는 우리 총 예산규모가 적기 때문에 이자수입이 적을 수밖에 없다고 이해가 가지만 우리 남구는 천억이 넘는 규모 아니겠어요? 99년도에, 그렇죠? 그런데 우리는 지금 12억6,000만원이 이자수입으로 발생을 했고 서구같은 경우는 930억인데 23억이 이자수입으로 발생했는데 사유가 어떻게 됩니까? 왜 이렇게 차이가 많이 납니까? ○
도섭
하도섭경영회계과장
아시는 대로 이자는 현금을 은행에 보관했을 때 발생되는 수입이 되겠는데 저희는 예산운용 과정에서 집행하는 경우같은 것은 구체적으로 지출원인이 있을 때 보조금 교부가 되기 때문에 그만큼 현금 보유율이 낮다는 얘기가 되겠습니다.
러면
그러면최영호위원
절대적으로 이자율문제라든지 이런 것에 있어서는 타 구와 전혀 차이가 없이 일반적으로 같죠? (그렇습니다) 그 다음에 경영회계과장님이 개선사항 자료를 만들어가지고 오셨는데 5쪽입니다. 여기 보면 수의계약 공사의 예산절감을 위해서 수의계약은 공사의 신속한 추진과 계약절차의 간소화 등의 장점이 있는 반면 경쟁입찰에 비하여 가격이 높게 책정되는 단점이 있습니다. 앞으로 지속적으로 계약제도 개선 등을 통해 예산절감을 극대화 하도록 하겠습니다. 이렇게 답변하셨단 말입니다. 그런데 예산결산검사위원들이 명확하게 이 문제에 대해서 수의계약에 대해서 대안을 제시한 내용을 보면 경쟁입찰과 같이 예정가의 90%로 수의계약을 하는 방안을 제시를 했단 말입니다. 그런데 이것이 제가 보기에는 어제 오늘 있었던 얘기가 아니고 오랫동안 계속적으로 제기되는 문제인 것 같은데 예정가의 90%로 수의계약을 하면 안되는 이유가 있나요? ○
도섭
하도섭경영회계과장
특별한 이유는 있을 수가 없겠고요. 낙찰 계약률을 예정가격대비 계약체결률을 우리가 일방적으로 낮춘다든지 높인다든지 하는 것이 상당히 어려운 것이 현실입니다. 다른 구청과의 형평성 문제도 있는 것이고 지나치게 예산절감 차원에서만 계약액을 낮추는 것도 다른 문제의 소지가 있기 때문에 어려운 일입니다. 그래서 다른 구청과의 균형을 유지 해가면서 그런 수준으로 계약을 체결하고 있습니다.
지금
지금최영호위원
수의계약을 90%로 해 라 95%로 해라 하는 그런 지침이나 법이나 조례가 있습니까? ○
도섭
하도섭경영회계과장
그런 것은 없습니다.
러면
그러면최영호위원
우리가 일반적으로 가게를 운영을 할 때도 가정의 형편에 따라서 운영을 하는 겁니다. 이를테면 똑같은 여러 가정이 있을 때 그 가정에서 다 하고 있다고 해서 내가 돈이 없으면 못하는 것 아니에요. 물론 90%의 공사를 수행할 수 없다고 하면 어쩔 수 없는 일이지만 일반적으로 수의계약이라고 하는 것은 상당히 이윤이 높은 것으로 대체적으로 많이 인식이 되고 있는데 이 문제에 대해서 적극적으로 검토를 하면서 어쩌겠습니까? 물론 타 구에 있어서는 95%씩 예정가격에 수의계약을 하고 있다고 할지라도 남구야 나머지 4개 구청하고 재정규모라든지 재정자립도라든지 이런 게 비슷한 상황이 아니지 않겠어요? 한꺼번에 90%로 바로 낮출 수는 없다 하더라도 연차적으로 93%로 낮춘다든지 92%로 낮춘다든지 그러한 노력이 필요하지 않느냐는 겁니다. 제 말씀을 어떻게 생각하세요? 과장님? 제가 보기에 남구에서, 이를테면 92%나 93%로 낮췄을 경우 타 구에서도 따라오게 되어 있습니다. 그러면 사업비라고 하는 것이 물론 어떤 업자들이 손해 보고 공사를 할려고 하겠습니까? 그런데 일반적으로 봤을 때 예정가격의 90% 미만으로도 공사를 해요. 그래도 이윤을 많이 남기고 있습니다. 아시다시피 하도급 공사의 경우는 일반적으로 지금 추진되고 있는 사항들을 지켜보면 예정가격의 70%, 60%에도 공사를 하면서도 이윤을 남기고 있는 것이 일반 건설업체의 현상이 그렇습니다. ○
도섭
하도섭경영회계과장
수의계약은 대부분 아시는 대로 아주 작은 금액의 공사가 대부분이고 그리고 좀 외람된 말씀이 될지 모르겠습니다마는 재정의 기능이라는 것은 단순히 예산을 절감하는 것만이 다는 아닐 것으로 생각을 합니다. 재정기능은 사회 전반적인 재원조달 기능을 한달까요? 그런 기능도 있고 그러니까 영세업자들의 이익을 충분히 보장해줄 필요도 한편으로 있다고 생각이 됩니다. 앞에 말씀드린 그런 것들을 고려해서 계약률을 조정해 나가도록 노력하겠습니다.
니까
그러니까최영호위원
제가 과장님 말씀을 부인하는 것 아니에요. 이를테면 무리하게 구청의 예산을 줄이기 위해서 업자들의 이익을 없애버리자고 하는 것이 아닙니다. 제 말은 여기 앉아 계시는 위원님들 전체적으로도 똑같은 생각을 가지고 계실건데 지금현재 수의계약과 관련해가지고 30, 40% 이익이 안 남는 공사들이 얼마나 많이 있습니까? 대체적으로 아마 많은 위원님들이 그런 생각을 가지고 계실 거에요. 물론 우리가 실무자가 아니기 때문에 그 분들의 어려움을 우리가 정확하게는 파악하지 못하겠지만 일반적으로 우리가 듣는 것으로 봐서는 이익이 어느 정도 남는 부분으로 생각이 되고 경쟁입찰에서는 훨씬 금액도 크고 한데 90%해도 얼마든지 공사를 하는데 왜 수의계약은 물론 금액이 적다고 해서 우리 예산에서 안 나가는 것은 아니지 않습니까? 그래서 그런 문제들은 두리뭉실하게 지속적인 계약제도를 개선하겠다 이렇게 말씀하시면 이것은 않겠다는 이야기 아닙니까? 그러니까 우리 검사위원들 같은 경우도 나름대로 전문성을 가지고 계신 분들이고 이 분들이 판단했을 때도 충분히 90% 정도면 공사가 가능하고 이윤창출도 가능하다고 하는 생각이 있기 때문에 이런 것을 제시했다고 보기 때문에 앞으로 점차적으로 제가 말씀드렸던 것처럼 확실하게 제도개선을 해서 90%로 바로 절감을 시키기는 어렵다고 한다면 93% 정도 한다든지 해서 뭔가 재정 절감도 가져오고 그렇다고 해서 우리가 업자에게 큰 해를 끼치는 것도 아니라고 본다면 그런 정도 선으로 서서히 노력은 해봐야 되지 않느냐는 점이에요. 과장님 그것 좀 유념해 주시고 타 구에 맞추어갈려고 하지 마시고 선진적으로 해나가시는 것이 더 좋은 것이라고 생각을 합니다. 이상입니다.
만곤
김만곤위원장
국장님, 최영호 위원님이 말씀하시는 것은 업무를 집행하는데 선의적인 건의를 하는 것이니까 반영을 했으면 좋겠고 특히 구비 50% 이상 투입되는 수의계약은 직접 예산하고 연계가 되니까 국비라든가 시비로 전액 한다든가 그런 것이면 모르지만 구비야 바로 우리 주민들 세금 아닙니까? 그런 부분에 대해서는 그런 공사를 수의계약할 때는 최위원님의 말씀을 많이 반영해서 점진적으로 개선하는 방향으로 하는 것이 좋겠습니다. 성현출 위원님.
현출
성현출성현출위원
위원입니다. 보충적으로 공사의 설계에 있어서 사실상 설계를 할 때는 어떻게 되어가리라는 가정 하에서 파악을 하고 예상을 하고 설계를 하는 걸로 알고 있습니다. 그런데 면밀히 들여다보면 예상을 전혀 못하는 부분이 있어서 그런 것인지 잦은 설계변경이 있다 그런 말씀입니다. 그런데 그것이 사실상 예측과 예상을 할 수 있음에도 불구하고 어떤 의구심이 가냐면 공사금액을 더 올려주기 위한 하나의 방법이 아니냐 이런 생각이 들게끔 설계변경을 하고 있단 말입니다. 그래서 본위원은 그것을 지적하고 싶고 또 시정을 해주십사 하는 것이 뭐냐면 정말로 심도있게 예상을 하고 계획을 해서 설계도 해야 되지 않겠느냐 이렇게 생각합니다. 과장님, 그렇게 좀 해주시기를 바랍니다. ○
도섭
하도섭경영회계과장
예, 노력하겠습니다.
리고
그리고성현출위원
결산검사위원님들께서 정말로 심도있게 해주셨습니다마는 궁금한 사항이 있습니다. 예산전용을 보니까 5억5,000여 만원 정도 전용이 되었습니다. 그런데 거기에서 저소득층 특별취로사업비가 1억원 정도 있는데 그것이 목이 변경 되어가지고,......
만곤
김만곤위원장
성위원님, 잠깐만요. 쪽수하고 책자를 알려 주세요.
현출
성현출위원
99년도 세입ㆍ세출결산서 71, 72쪽입니다. 그리고 검토의견 3쪽을 보시면 참고가 되겠습니다. 거기에 1억원 정도가 전용됐습니다. 보상비적 성격으로 인건비에 해당되는 것으로 본위원은 생각이 듭니다마는 목을 변경해서 전용해서 쓴 이유가 무엇인지 말씀해 주십시오. 아마 사업을 하게 되면 치밀한 계획을 세웠을 겁니다. 그럼에도 불구하고 목을 전용한 이유.
만곤
김만곤위원장
경리계장님은 계속 이업무를 보셨죠? 이것 알고 계세요? 사회복지과가 와야 알겠습니까?
러면
그러면성현출위원
다음에 그것을 개인적으로 묻도록 하겠습니다.
만곤
김만곤위원장
그러면 성현출 위원님한테 이 건에 관해서 서면으로 보고를 추후 해주시기 바랍니다. ○
도섭
하도섭경영회계과장
보고를 드릴 수 없어 죄송합니다. 별도로 보고를 드리도록 하겠습니다.
만곤
김만곤위원장
안원균 위원님.
원균
안원균안원균위원
위원입니다. 결산이 중요하다는 이야기를 하는데 결산위원님들이 심사할 때도 경영회계과 중심적으로 결산하고 또한 저희 위원회에서도 회계과 중심적으로 결산을 하다보면 구체적인 결산검사 부분에 관해서 단순히 회계과에서 수치적인, 계약상의 예산성질별로 다 써졌는가 안 써졌는가 이런 형태밖에 못하고 내용과 원인에 관해서는 특히 기획감사실 예산파트가 오지 않는 이상 어렵다는 것이 현실적인 것 같습니다. 특히 타 자치단체 결산검사를 하는 것을 보면 결산검사인지 감사인지 혼동이 되는 그런 경우가 없잖아 있는데 가급적이면 결산검사의 방향에 치중하는 질의를 좀 하겠습니다. 세출결산서 71쪽을 봐주세요. 예산이용, 전용부분에 관해서 방금 성현출 위원님께서도 여기 나와 있는 내용 중에서 하나의 사업명을 가지고 지적을 하신 바 있는데 구정 및 문화영상 홍보물 제작부분에 있어서 단순용역이므로 일반운영비적 성격이라 해가지고 예산과목을 해소시켜서 학술용역비를 일반운영비로 전용해가지고 사용했다는 내용으로 보고서가 되어 있습니다. 그런데 지금 문화홍보실에서 구정문화영상홍보물 제작에 관계된 부분들은 사유가 어떻게 되었든간에 이것은 정확히 따진다면 제작용역비로 들어가야 된다고 저는 생각을 합니다. 일반운영비 부분으로서 계속적으로 구정에 관한 홍보물 또는 경상적 성격으로 지속적인 연례적으로 해왔던 부분이라 한다면 전용부분에 관해서 이해가 쉽게 되겠습니다마는 남구가 개청이후 구정에 관한 문화행사 홍보물이 없었습니다. 그 부분에 관해서 오히려 예산으로 증을 시켜가지고 목을 전용했다는 것은 쉽게 이해가 되지 않는 부분들인데 또한 이 부분들도 전용일자가 99년1월9일입니다. 금고폐쇄 바로 직전에 했던 부분들인데 이 부분에 관해서 과장님 알고 있는 바 있으면 이야기해 주시기 바랍니다. ○
도섭
하도섭경영회계과장
구체적으로는 아는 바가 없습니다마는 작성된 서류에 의하면 당초에 학술용역으로 발주를 할 계획으로 있었던 것을 예산과목이 적정치 않은 것으로 판단해서 과목만 바꾸어서 집행한것으로 보여지는데,......
기는
여기는안원균위원
경상적경비로 된 부분이고 용역비하고 학술용역이 되든 기술용역이 되든, 용역은 크게 기술용역하고 학술용역 두 가지로 나누어지잖아요? 그런다면 이 부분에 관해서 경상비적 성격하고 용역비는 일종의 자체사업입니다. 경상적 경비하고는 분명히 틀린 부분이거든요? ○
도섭
하도섭경영회계과장
구체적으로 지금 전용해서 집행된 사업내용을 모르기 때문에 확실히 답변드리기 어렵습니다마는 학술용역으로 발주하기 어려운 사업이기 때문에 과목을 변경해서 집행한 것으로 사료됩니다.
굳이
굳이안원균위원
의심을 하다보면 자체사업으로 용역비 부분으로 한다라면 어떤 형태든지간에 제한경쟁이 됐든 아니면 용역 의뢰를 위한 공고가 나간다든가 이런 소정의 절차가 있었으리라고 봅니다. 그런데 경상적 경비로 일반운영비적인 성격적으로 쓰였을 경우는 자체적으로 쓰여질 수 있다라는 그런 예산집행에 있어서 편리성, 또는 어떤 특정지역에 도와줄려고 하는 의구심을 떨칠 수 없다는 생각이 없잖아 드는데 이 점에 관해서는 당초에 그런 의구심을 갖지 않는다 할지라도 처음부터 예산을 세울 때 문화영상홍보물 제작에 관계된 부분들이 경상적경비의 성격이냐 자체사업적인 예산성격이냐 부분들까지 가장 기초적인 것까지도 파악치 못하고 예산을 세웠다는 것은 그 부분에 관해서 심히 유감이고요. 저희 의회에서도 예산심사를 하는 과정에서 이런 부분에 관해서 지적 없이 예산으로 승인해 주고 승인된 이후에 전용이 되었다는 부분에 관해서는 일정정도 유감스럽게 생각합니다. 이 부분에 관해서는 예산세울 때부터 모든 업무부분들이 회계과에서 오늘 결산검사를 받기 때문에 답변합니다마는 남구청의 예산운용부분에 관해서 상당히 성질별로 예산을 세울 때 잘못 세웠고 그 집행에 있어서도 적절치 못하다는 생각들이 듭니다.
기에
거기에성현출위원
있어서 총무사회위원회에서 감사 때 말했는데 제가 간사로서 참석했는데 간단하게 답변을 드려볼게요. 그것은 자체내에서 테잎이나 CD를 구입한 것으로 되어 있거든요. 그래서 용역비로 발주하기는 어렵기 때문에 자체내에서 아마 물품구입을 한 것으로 된 것 같습니다.
상물
영상물안원균위원
제작을 용역적인 성격이 아니라 구정에 관한 여러 가지 홍보부분들을 비디오 기사가 찍고 있는데 그런 부분들을 구청내에서 편집을 해서 CD라든가 일반 비디오 공테잎을 구입해서 그런다면 이해가 갑니다마는 처음부터 구정에 관한 홍보계획들이 나오고 영상홍보물은 어떤 형태로 홍보가 되고 지면홍보는 어떻게 될 것인가 이런 계획 속에서 처음부터 예산들이 잡혀야 되는데 예산의 성립시기 때부터 그런 부분들이 잘못되다보니까 부득이하게 전용을 할 수밖에 없는 것으로 이해가 됩니다. 성현출 위원님 도움 주셔서 고맙습니다. 한 가지 더 여쭤볼랍니다. 패소배상금 부분에 관해서는 정말 이것은 자치단체가 남구가 분구가 된 이후로 그 전부터 원인행위가 있었던 부분에 관해서 계속적으로 재판이 진행되고 민원인과 행정과의 관계속에서 남구청에서 부당이득금반환청구소송에 관계된 내용인 것 같습니다. 그렇죠? (그렇습니다) 부당이득금반환청구소송에서 패소했다는 이야기인데 이 부분에 관해서도 패소배당금 부분에 관해서 재판이 진행되는 일정정도 시간이 예측이 됩니다. 대부분 재판이 몇달안에 끝나버리는 것이 아니고 특히 행정소송에 관한 부당이득금반환청구소송에 관한 것은 거의 일년 정도 끄는 내용들입니다. 그리고 패소가 되었을 경우에 얼마만큼 우리가 배상을 해줘야 될 부분들이 대충 짐작들이 나오는 부분들입니다. 이 부분에 관해서도 역시 패소부당이득금 재판관리업무에 관해서 예측과 현실부분들을 정확히 직시하지 못하고 예산에 미반영 되었기 때문에 할 수 없이 일반운영비를 갖다가 배당금으로 썼다는 이야기고 또 한 가지는 우리가 집행부에서도 예산을 세울 때 또한 의회에서 예산심사할 때 일반운영비 부분들이 과도하게 잡혔다는 이야기입니다. 일반운영비 부분에 관해서 패소배당금을 전용할 정도로 여유가 있었다. 이 부분들에 관해서는 여유가 없었겠지만 부득이하니까 배당금에 충당할 수밖에 없었다라고 이해가 갑니다마는 이 부분에 관해서도 예측이 가능한 부분에 관해서 정확한 근거를 갖고 예산을 운영하지 못했다 이 부분에 관해서 역시 기획감사실 예산팀에 관해서 아울러 지적을 하고 싶은 생각들이 듭니다. 이러 이러한 부분들을 하나씩 지적하다보면 한도 끝도 없는데 특히 예산전용, 이체에 관한 부분들은 사전에 예측할 수 있는 부분들이 상당히 많음에도 불구하고 아까 말씀드린 명시이월과 사고이월, 계속이월 부분들하고 성격이 분명히 틀립니다. 예측이 가능한 부분에 관해서 이체, 전용부분들이 많다는 부분에 관해서는 앞으로 이런 일이 없도록 시정을 요구하는 바이고요. 그 다음에 수입부분에 관해서 여쭤볼랍니다. 21쪽입니다. 여기 수입을 보면 어제 까지 저희들이 감사를 하는 과정 속에서 가장 크게 지적되었던 부분들이 각 실ㆍ과별로 행정벌에 해당하는 과태료부분들이 다 있습니다. 과태료부분들이 있는데 심지어 회계과에도 과태료부분들이 다 있는데 과태료부분들에서 수입은 어디로 잡혀 있습니까? ○
도섭
하도섭경영회계과장
과태료는 임시적 세외수입으로 잡고 있습니다.
러면
그러면안원균위원
임시적 세외수입이 저희들이 예산심사할 때마다 상당히 난해 하게 체크하기가 힘든 부분인데 임시적 세외수입부분들이 모든 실ㆍ과에서 나오는 과태료 부분들이 임시적 세외수입으로 다 모아져가지고 그 임시적 세외수입의 수입근원들에 세목별로 관리가 되어 있습니까? 아니면 어떤 부분들은 그냥 잡수입 이런 형태로 되어 있는 경우도 있고 상당히 난해한데 임시적 세외수입을 다 보면 임시적 재산매각부터 시작해서 다 나옵니까? ○
도섭
하도섭경영회계과장
죄송합니다. 제가 잘못 말씀드렸네요. 과태료수입은 세입과목 잡수입으로 평시적 세외수입 중의 잡수입으로 되어 있습니다.
원균
안원균위원
잡수입으로 되어야죠. 임시적 세외수입은 재산매각에 관계된 것 아닙니까? ○
도섭
하도섭경영회계과장
관이 임시적 세외수입, 항, 목 이렇게 나와 있습니다.
년도
과년도안원균위원
수입 하단에 기타 잡수입과 과태료수입, 228-04 과태료수입 이것 하나만 장부를 열면 각 실ㆍ과에서 99년도 임시적 수입으로 과태료 수입으로 잡았던 부분들이 전체가 다 체크가 됩니까? 그렇게 안될 건데요. 장부가 그렇게 관리가 안됐을 겁니다.
만곤
김만곤위원장
결산서에 과태료 수입 명세서 있어요, 없죠? 다음부터는 과별로 해서 과태료수입을 명세서를 붙여 주세요.
별로
과별로안원균위원
따로 이 장부를 관리를 해야 됩니다. 왜 그러냐면 이 과태료 수입이 행정벌에 해당되기 때문에 민원인들과의 형평성 부분에 있어서 행정의 신뢰를 잡는 부분에 있어서 매우 중요한 부분입니다. 어떤 데는 되고 어떤 데는 안되고 그리고 과태료 수입자체가 심지어 1,000만원이 넘어가는 경우도 많이 있습니다. 보통 이것이 벌이 아니거든요. 그 정도 벌을 형법으로 따진다면 살아야 됩니다. 그런데 저희들이 과태료 수입으로 잡는데 어떤 데는 내고 어떤 데는 안 내고 또 어떤 과는 관리를 잘해가지고 40% 징수율이 되는 부분이 있고 어떤 데는 30% 미만으로 겉돌고 장부만 잔뜩 수입으로 잡혀 있지 실질적으로 걷어들이는 부분이 없습니다. 그러기 때문에 다음 번 결산 때는 반드시 과태료 수입부분에 관해서 각 실ㆍ과별로 과태료를 매길 수 있는 각종 사항이 있을 겁니다. 일목요연하게 하나의 징수본을 만들어가지고 비치를 해주셔요.그래가지고 각 과별로 이 부분에 관해서 일목요연하게 행정에 있어서 얼마만큼 집행능력과 대민 부분에 관해서 정확한 통제를 하고 있는가 행정력의 집행력이 과감하게 투입되고 있는가 이런 부분을 파악할 수 있기 때문에 이 부분에 관해서는 일목요연하게 해주셨으면 하는 생각들입니다. ○
도섭
하도섭경영회계과장
예, 지방세과에서 총괄적으로 관리되고 있을 겁니다. 저희들이 자료로 제출이 안되었는데 다음부터는 작성해서 제출하도록 하겠습니다.
오늘
오늘안원균위원
국장님하고 과장님께 말씀드리는 내용은 간부회의 때라든가 또 청장님께 보고드릴 내용으로 알고서 제가 이야기 드린 겁니다. 다음에 지방세과에서 관리하고 있는 잡수입부분들이 과에서 징수되고 있는 금액과 맞지 않는, 실질적으로 돈이 세무과에 들어와야 되는데 그 돈들이 과에서 일정 정도 자체수입으로, 민원의 편리를 위해서 자체 돈을 받아서 관리를 하고 있다든가 이런 과거의 사건들이 발생해가지고 아주 다른 자치단체에서 좋지 않은 사례들이 발생을 했는데 이런 부분에 관해서도 국장님께서는 지도감독을 직원들이 아주 사소한 것 하나라도 본인들이 관리할 때는 그것이 여러 건 이어가지고 헷갈리고 누락될 수 있습니다마는 세금을 내는 입장에서는 아주 신중히 여러 가지 신경을 써서 내기 때문에 본인한테는 크게 기억이 되고 있는 부분이기 때문에 철저히 관리를 해주십사 하는 말씀을 아울러 드립니다. 그리고 이것도 역시 예산부서가 있어야 될 부분인데 각종 보조금과 저희 사업 중에서 보조금 내시와 사전에 약속부분들 이런 부분이 있어가지고 예산을 세웠는데 그 예산 부분들이 보조금이라든가 이런 양여금, 특별교부세 이런 부분들이 잘 진행이 되지 않아가지고 저희들이 사업을 꾸리지 못해가지고 할 수 없이 주민들은 그 사업이 집행될 줄 알고 행정에서도 그 나름대로 집행될 줄 알고 각종의 계획을 세웠는데 이월이 될 수밖에 없는 그런 어떤 부분에 관해서 나름대로 따로 조서를 하나 만들어야 된다는 것입니다. 그래야지 책임소재가 분명할 것 아닙니까? 과연 우리 자치단체의 집행 능력이 소홀해서 능력이 없어서 이월이 된 것인가, 아니면 사업이 지지부진한 것인가, 아니면 저희 자치단체보다 상급 자치단체와 중앙부처에서 제대로 예산적인 아니면 행정적인 뒷받침을 못해줬기 때문에 저희들이 사업을 집행할 수 없었던가, 그 부분에 관해서 명시를 해놓아야만이 저희들 부분에 관해서도 감사 때라든가 아니면 대주민홍보사항 때 물어보더라도 답변이 준비가 되는 것이지요. 여기 보면 너무 많은 내용들이 명시이월, 사고이월이 계속 되고 있거든요. 이런 부분에 관해서 때로는 여러 가지 상황과 내부적인 문제가 있어서 이런 부분도 있겠지만 대부분 보면 이것이 예산에 관계된 부분입니다. 예산을 늦게 준다든가 이런 부분에 관해서 별도로 관리를 해놓아야만이 저희 의원들도 이것을 알고서 상급 자치단체나 아니면 중앙부서에 예산투쟁을 함께 할 수 있는 부분이라고 생각됩니다. 이런 부분에 대해서도 별도로 관리를 해서 내년 결산 때는 서로 거들 수 있는 서로 이해의 폭을 넓혀 나가는 그런 예산심사 및 결산심사가 됐으면 합니다. 이상입니다.
만곤
김만곤위원장
수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 고생들 많이 하셨습니다. 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 그럼 ’99 회계연도 결산승인안을 위원님들 앞에 배부해드린 자료대로 원안대로 의결코자 하는데 이의있습니까? 이의가 없으므로 ’99 회계연도 세입ㆍ세출 결산승인안을 원안과 같이 의결, 본회의에 회부코자 하는데 이의있습니까? 그러면 ’99 회계연도 결산승인안이 원안과 같이 의결되었음을 선포합니다. 위원님 여러분! 수고 많이 하셨습니다. 내일은 심사보고서를 작성하겠습니다. 그리고 우리 국장님, 과장님 고생 많이 하셨습니다. 산회를 선포합니다.
「없습니다」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
11시53분 산회