우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 남양주시의회 발언

박복식 의원 발언

제70회 제7차 산업건설위원회행정사무감사2000-07-06

박복식 의원 프로필 보기 →

복식

박복식위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 산업건설 위원회 소관 2000년도 행정사무감사를 실시하도록 하겠습니다. 감사를 선포합니다. 1. 건설도시국
어제에 이어서 오늘은 건설도시국 소관 부서인 건설과, 도시과, 치수과 소관 사무에 대하여 감사를 실시하겠습니다. 감사진행방법은 사전설명이 있었으므로 생략하고 증인선서에 앞서 선서방법과 취지를 설명하여 드리겠습니다. 증인선서 취지는 금번 남양주시의회가 2000년도 행정사무감사를 실시함에 있어 양심에 따라 숨김없이 사실 그대로 증언한다는 서약을 받기 위한 것으로서 허위증언을 할 때는 지방자치법 제36조 제4항 및 제5항의 규정에 의거 처벌받을 수 있고 동법시행령 제17조의 규정에 의거 500만원 이하의 과태료가 부과될 수 있음을 알려드립니다. 그리고 증인선서의 방법은 해당 국장이 선서를 하면 과장께서는 같이 오른손을 올려주시기 바라며 국장의 선서문 낭독이 끝나고 증인별로 직위와 성명을 호명하신 후 오른손을 내려주시고 선서문에 서명한 후 선서문을 취합, 위원장께 제출하여 주시기 바랍니다. 그러면 감사에 앞서 선서를 받도록 하겠습니다. 건설도시국장께서는 집행기관석으로 나와 주시기 바라며 증인출석 여부를 확인하겠습니다 . 모두 출석했습니까?
광순

장광순건설도시국장

네.
복식

박복식위원장

그러면 선서를 받도록 하겠습니다. 선서를 하여 주시기 바랍니다.
광순

장광순건설도시국장

“선서! 본인은 남양주시의회가 지방자치법 제36조의 규정에 의하여 소관 업무에 대한 행정사무감사를 실시함에 있어 성실하게 감사를 받을 것이며 법과 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말할 것이며 정당한 이유 없이 출석하지 아니하거나 증언 또는 진술을 거부할 때와 위증을 할 경우에는 법에 의한 처벌을 감수할 것을 선서합니다. 2000년7월6일 건설도시국장 장광순 건 설 과 장 박덕선 도 시 과 장 경규배 치 수 과 장 김현근 수 도 과 장 김형철 주 택 과 장 김준태
복식

박복식위원장

수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 가. 건설과
그러면 건설과 소관 사무에 대하여 감사를 실시하도록 하겠습니다. 건설과장은 발언대로 나오셔서 준비하여 주시기 바라며 건설과 소관에 대하여 감사하여 주시기 바랍니다.
인호

유인호위원

위원장님!
복식

박복식위원장

네, 유인호 위원님 질문하여 주시기 바랍니다.
인호

유인호위원

133쪽을 보시면 각종 사업설계 변경현황에 대해서 나왔습니다. 이 현황을 볼 것 같으면 주민요구사항 반영 때문에 설계변경을 했다고 15건이나 되는데 여기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
덕선

박덕선건설과장

건설과장 박덕선입니다. 답변드리겠습니다. 저희가 사업설계, 사업을 추진함에 있어서 설계 후에 발주하는데 저희가 설계할 때 미처 채근하지 못한 사항, 아니면 그 설계할 당시에 땅 속에 있거나 GB조서가 불비해서 받아들인 사항, 이런 것이 총망라돼서 설계변경을 하고 있습니다. 또 대개 주민숙원사업, 소규모사업은 주민의 의견이 어떤 사업설계 할 때 받은 사항과 또 실제 공사를 하다 보면 주민의 의견이 틀리는 경우가 있습니다. 그래서 일단 그 주민의 의견을 반영을 해서 설계변경 하는 그런 사항이 되겠습니다. 주민요구사항이 아닌 것도 저희가 있습니다. 대부분 거의 주민요구사항이 반영이 되겠습니다.
인호

유인호위원

본 위원이 생각하기로는 이러한 일이 없을 수도 있는데 설계 전에 사전에 주민설명회를 충분히 안 한 탓으로 돌리고 싶습니다. 그렇게 생각하는 점 없습니까?
덕선

박덕선건설과장

저희가 행정사무감사를 받았거나 아니면 의회 예산심의를 받을 때에도 누누이 지적 당하고 있는 사항이지만 저희가 주민의 의견을 사전에 충분히 들으려고 노력을 하고 있습니다마는 간혹 이렇게 주민의 의견이 완벽하게 반영되지 않는 경우가 종종 있습니다. 그래서 변경되는 경우가 자주 발생하고 있습니다.
인호

유인호위원

본 위원이 위원 생활을 한 2년간 해 보면서 느낀 바로 볼 것 같으면 시에서 집행하는 공사를 하부기관인 읍면동에서도 제대로 모르고 직접적인 사업을 하는 그러한 일이 비일비재하기 때문에 이런 일이 있다고 본 위원은 생각합니다. 앞으로 공사를 하실 적에는 하부 부서까지도 충분한 연락을 취해서 완벽한 공사가 될 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다.
덕선

박덕선건설과장

네, 그렇게 하겠습니다.
복식

박복식위원장

또 질문하실 위원 계십니까?
금용

황금용위원

네, 위원장!
복식

박복식위원장

네, 황금용 위원님 말씀하세요.
금용

황금용위원

건설도시국장님은 지금 이 133쪽에 있는 그 설계변경현황에 대해서 설계변경사유가 이게 합당하다고 생각하십니까?
광순

장광순건설도시국장

여하튼 제가 업무를 요 근래 이제 처리함에 있어서 저희 직원들한테도 사실 말씀을 드리고 있습니다. 저희 직원들한테도 지시를 하고 있는데 설계를 할 당시에 현지 주민의 의견을 좀 듣고 또 이제 공사발주 하기 전에 그때 주민들한테 공사설명회를 반드시 하고 또 공사 중에는 이제 주민들이 참여할 수 있는 기회를 주도록 이렇게 하게 되면 원만하게 이루어질 거 아니냐 이러한 내용으로 저는 직원한테 이렇게 지시를 하고 있습니다. 이 설계변경이 일어나는 거는 애당초 설계할 때 방금 말씀드린 이러한 절차를 밟는다고 보면 변경이 상당히 줄 겁니다. 다만 이제 보상협의 중에 협의가 잘 안 된다든지 지하구조물이 상상하지 못한 부분에 대한 이러한 설계변경은 그거는 불가피한 설계변경으로 보고 있습니다. 앞으로는 아까 건설과장이 얘기했지만 설계를 할 당시에 주민이 참여할 수 있는 기회를 반드시 갖도록 해서 설계변경 건수가 줄어들 수 있도록 이렇게 노력을 하겠습니다.
금용

황금용위원

이게 남양주뿐이 아니고 국가적인 차원에서 전 지방정부가 문제시 되고 있는 것이 이게 설계변경이라고. 지금 시민들이 생각하는 것은 예산액에서 돈이 남으니까 어떻게든 설계변경을 해 가지고 업자에게 이득을 주는 그런 쪽으로 오해를 하고 있다 이런 얘기예요.
광순

장광순건설도시국장

네, 맞습니다, 그건.
금용

황금용위원

왜 당초부터 세부적인 계획, 또 주민의견수렴 다 해 가지고 완벽하게 해 가지고 설계를 해서 당초 예산을 해 가지고 설계를 해서 입찰을 해 가지고 공사를 주지 왜 꼭 공사를 주고 나서 꼭 후속조치로 설계변경을 한 번씩 한다 이런 얘기야, 한 번 아니면 두 번씩. 그러면 그냥 자기네 돈 아니라고 그냥 돈이 남는데 좀 어떻게 붙여보자 이런 쪽 아니냐 이런 얘기야, 나쁘게 얘기하면.
광순

장광순건설도시국장

제가 볼 때에는 고의성은 없다고 보고요.
금용

황금용위원

이게 주민요구사항으로 한 것이 거의 대부분 차지하고 있는데 이건 주민의견을 안 들어봤다는 얘기거든. 그러니까 주민과 전혀 대화 없이 자기네가 일방적으로 현장점검 해 가지고, 현장조사 해 가지고 설계를 하다 보니까 설계용역도 주고 이러다 보니까 이런 현상이 나온다 이런 얘기지. 앞으로는 어떤 대안을 가지고 있습니까? 이 설계변경을 최대한 줄이기 위해서 어떻게 하실 거냐고?
광순

장광순건설도시국장

아까도 업무보고를 드렸습니다마는 설계를 할 경우에는, 우리 자체로 설계할 경우에는 공무원들이 그 지역 주민들 참여하에 주민들 의견을 좀 수렴을 하고 그 다음에 용역을 줄 경우에는 용역회사로 하여금 주민들이 참여할 수 있는 기회를 만들어서 현장답사도 할 겸 이렇게 해 가지고 추진을 하겠습니다. 그렇게 하다 보면 이제 말씀드린 대로 이 설계변경 건수가 상당히 줄 거로 이렇게 생각이 됩니다.
금용

황금용위원

그리고 물가변동으로 해서 계약금을 조정한 거는 어느 법규에 해당되는 건지?
덕선

박덕선건설과장

예산회계법에 의해서 물가인상률과 인하율이
금용

황금용위원

가져와 보라고 그래요. 가져와 보라고.
덕선

박덕선건설과장

네, 플러스 마이너스 5% 이상 됐을 때 되고요. 아까 국장님이 말씀하신 대로 설계변경의 중심이 바로 지금 국장님 말씀하신 대로 설명할 수 있습니다마는 저희들이 또 주민들하고 의견이 되다 보면 공사를 설계할 때 보상에서 설명하다 보니까 현실감이 없다 보니까 공사를 한다고 파헤쳤을 때 주민들이 현실감을 느껴서 요구하는 사항도 종종 있습니다. 이런 사항까지 충분히 설명을 해서 아까 국장님 말씀하신 대로.
금용

황금용위원

되나마나 대강대강 현장조사를 해 가지고 했기 때문에 이런 민원사항이 벌어지는 거다 이런 얘기예요.
덕선

박덕선건설과장

1차적으로 설명이 부족했던 거를 저희도 지적하고 있고요. 지적을 충분히 인정을 하고 그 다음에 감각, 현실감이 없다 보니까 공사를 파헤다치다 보니까 주민들이 생각했던 것이 달라지는 경우, 이런 경우도 있습니다. 종합적으로 해서 설계변경이 가급적이면 되지 않도록 노력을 하겠습니다.
금용

황금용위원

그러면 지금 이게 쭉 133쪽만 보더라도 화접 5리나 이렇게 쭉 자료에 의해서 나온 거 보면 주민요구사항 반영을 위해서 하는 것이 거의 한 10여 건 넘기는데 지금. 그러면 주민요구사항을 반영했다라면 주민과의 대화를 했을 것 아니냐 이런 얘기지. 누구 한 사람이 와 가지고 여기 이만큼 더 해주시오. 이래서 하면 안 되지. 간담회를 했다던가 무슨.
덕선

박덕선건설과장

거의 그 주민들이 집약된 의견을 저희들이 수렴을 하고 있습니다.
금용

황금용위원

그런데 돈을, 설계변경 해서 돈이 더 들어가게 되는 사항이면 그런 어떤 뒷받침해줄 수 있는 근거가 있어야 될 거 아니냐 이런 얘기지.
덕선

박덕선건설과장

그래서 현장공사감독이 저희 같은 경우는 이렇게 건의서도 받고요, 현지에 가서. 또 감독이 가서 주민들이 얘기하는 사항을 타당성 여부를 검토를 해서 타당성이 있다고 하면 저희가.
금용

황금용위원

그러니까 이 자료에 의해서 주민요구사항을, 반영했다는 사업행정에 대해서는 어떻게 그 사후처리를 했는지 진정서를 받았든 아니면 건의서를 받았든 또 어느 통장이나 이장님이 건의를 했든 그 자료를 전부 만들어서 지금 있는 건 있는 대로 없는 건 없는 대로 가져오시라 이거예요, 지금. 수거를 해 가지고
덕선

박덕선건설과장

그거는 저희가 별도 제출을 해 드리겠습니다.
금용

황금용위원

글쎄, 오늘 가져오라니까, 오늘. 오늘 가져와요. 지금 직원 보내서 있는 건 있는 것대로 복사하고 없는 건 없는 것대로 표기해 가지고 가져오라 이거예요.
덕선

박덕선건설과장

그래서 이 사항은 시간을 주셔야 될 것은 뭐냐면 공사가 한 건에 이렇게 되는 게 아니고 99년도부터
금용

황금용위원

아니, 뭐 시간을 줘? 지금 가면 미리 다 받았을 거 아냐. 아까 과장님이 나한테 보여주는, 건의서를 보여 준 그 사본 복사하고 없는 거는 예를 들어서 화접 6리 하천정비공사 여기는 없다 이거야. 그러면 없는 건 없는 대로 해 가지고 오라 말이야. 주민 의견을 반영했다라면 어느 대표, 어느 모임 단체 이런 데서 어느 마을에서 했으면 그 근거서류가 있을 거 아니냐고, 이만큼 공사를 늘려 해 달랠 때는. 그래야 설계변경 할 수 있는 그런 뒷받침이 되는 거 아니냐 이거야. 임의대로 말이야, 주민요구사항을 해 가지고 해줬을 거 아니냐 이런 얘기지.
광순

장광순건설도시국장

황금용 위원님 제가
덕선

박덕선건설과장

그거는 제가 자료를 확보하는 대로 드리겠습니다.
금용

황금용위원

확보는 그럼 지금 나가서 만들어 가지고 온다는 거 아냐?
덕선

박덕선건설과장

아니, 지금 있는 거는 카피하는 거고요. 제대로 맞춰서 가져오겠습니다.
금용

황금용위원

그러니까 오늘 지금 보내서 해 가지고 오라고요.
덕선

박덕선건설과장

네, 알겠습니다.
광순

장광순건설도시국장

황 위원님 제가 참고로 말씀 좀 드려도 되겠습니까?
금용

황금용위원

됐어요, 뭘 자꾸. 그 다음에 146쪽에 보면 사유지 사용승낙 토지현황을 본 위원이 이거 내라고 그랬어요. 왜냐하면 이게 시에서 기부채납이나 아니면 뭐 세금이 체납됐다 해서 근저당 설정이나 압류나 이런 걸 해 놓고 쭉 방치하기 때문에 그 관리상태를 보기 위해서 이 자료를 내라고 그랬는데 건설과에서 이 도로 같은 거는 관리하고 있죠? 건설은.
덕선

박덕선건설과장

저희 건설과에서 관리하고 있는 것은 황 위원님께서 말씀하신 거는 사유지를 어떤 공공용지에 편입할 때 사용승낙 하는 걸 말씀하시는 건지 아니면.
금용

황금용위원

그런 것이 없어요, 건설과에?
덕선

박덕선건설과장

그런 것이 과거에 새마을사업 할 때는 있지만 지금은 거의.
금용

황금용위원

글쎄, 그러니까 건설과에서는 도로로 편입되는 사유토지를 사용승낙을 받은 것이 있을 것 아니냐 이런 얘기예요. 그 현황이 엄청나겠죠, 그 땅값.
덕선

박덕선건설과장

네, 엄청난 거보다는 요즘에는 사용승낙보다는 저희가 받는 거는 기부채납 성격도 있고 아니면 요즘.
금용

황금용위원

아니, 농로나, 지방도. 지방도까지는 기부채납을 받지만 농로 같은 건 사용승낙을 많이 받는 거 아니에요. 그렇죠?
덕선

박덕선건설과장

네, 주민숙원사업이 그렇습니다.
금용

황금용위원

주민숙원사업이 다 그런 거라고. 그런 것이 다분히 있을 것인데 자료에 내지 않았는데 앞으로 그걸 어떻게 관리할 겁니까?
덕선

박덕선건설과장

저희가 사용승낙을 해서 공사한 것은 그 토지를 이용하는 데에 제한이 없습니다. 사실적으로 사용승낙보다는 저희가 기부채납을 유도해야 됩니다. 기부채납을 유도해야 나중에 소유권 분쟁에 휘말리지 않지 사용승낙 한 사람이 사후에 사고 파는데 절대 이것이 문제가 되지 않기 때문에 앞으로 저희가 봤을 적에는 토지사용승낙보다는 기부채납 쪽으로 유도를 해야 됩니다.
금용

황금용위원

이거를 읍면동별로 조사를 시키세요. 조사를 시켜 가지고 시에서 너무 많이 맡아 가지고 하지 말고 읍면동에다 읍면동장들한테 공문을 보내 가지고 그 읍면동에서 파악이 잘 안 되겠지만. 하여튼 이걸 자료로 만들어 가지고 개인명의나 이거를 전부 지금 자료로 가지고 있는지도 내가 의문이라고 그게.
덕선

박덕선건설과장

이게 저희가 주민숙원사업을 하다 보면 저희가 토지사용승낙서를 받으라고 촉구를 하는데 대부분 기왕에 도로로 되어 있는 데를 쓰고 있거든요. 그래서 그거는 그냥 쓰고 있고 신규편입된 거만 받는데 신규편입된 것도 사실은 여기에 토지동의가 안 되면 공사를 못 하거든요. 우리가 먼저 한 게 위원님 지금 말씀하신 대로 읍면동별로 파악하는 데 상당히 시간이 걸릴 것 같습니다.
금용

황금용위원

하여튼 시간이 걸려도 좀 자료로 파악을 해 가지고 만들어 가지고 와요.
덕선

박덕선건설과장

네.
금용

황금용위원

마치겠습니다.
복식

박복식위원장

네, 김병렬 위원 말씀하세요,
병렬

김병렬위원

네, 김병렬 위원입니다. 가로등설치 부분에 대해서 질문을 하겠습니다. 가로등을 전부 관리는 어디서 합니까?
덕선

박덕선건설과장

가로등은 시에서 지금 하고 있고요, 보안등은 지금 읍면동에서 하고 있습니다.
병렬

김병렬위원

보안등 말고 가로등?
덕선

박덕선건설과장

네, 가로등은 시에서 하고 있습니다.
병렬

김병렬위원

건설과에서 하고 있습니까?
덕선

박덕선건설과장

네, 건설과 건설관리계에서 하고 있습니다.
병렬

김병렬위원

아! 그래요. 우리 각 지역을 다녀보면 가로등이 전구가 나간 데가 굉장히 많습니다. 하나가 켜져 있으면 3개, 4개가 나가 있는 데도 있어요. 어제도 내가 파악했는데 이게 조명에도 영향이 있지만 미적 감각, 여기에도 굉장히 효율이 떨어진다. 안 켜려면 안 켜고 켜려면 켜고 켜려면 정확하게 전구를 끼워서 미적인 감각까지 보완을 해주는 사후관리를 좀 철저히 해줘야 되겠다. 두 번째는 조안면에 가로등이 진중검문소까지 설치되어 있습니다. 그죠?
덕선

박덕선건설과장

네.
병렬

김병렬위원

그 부분은 본 위원이 늦게 여기 들어오는 바람에 그 예산관계는 잘 모르겠지만 추경예산에 나머지 구간을 할 계획이 있는지 없는지 이걸 좀 밝혀주십시오.
덕선

박덕선건설과장

그 첫 번째 김병렬 위원님께서 지적하신 가로등에 대한 지적은 지금 의회나 아니면 우리 내부 기관이나 외부로부터 가장 질타를 많이 받는 부분이 가로등이 되겠습니다.
병렬

김병렬위원

그런데 왜 시정이 안 되고 있어요?
덕선

박덕선건설과장

1만 등 이상 되기 때문에 우리가 지금 가로등 관리요원이 충분하지 않고 해서 저희가 가로등에 대해서는 저번에 조례에도 통과를 시켜주셨지만 민간위탁 부분 쪽으로 지금 조례를 통과 시켜 주셔서 지금 조례가 있는데 저희가 가로등에 대해서 효과적인 관리방안이 뭐냐 그래 가지고 지금 검토 중에 있습니다. 그래서 민간위탁방안도 강구 중에 있고 그래서 이 가로등에 대해서 점점 더 좀더 발전된 그런 행정을 하기 위해서 노력하고 있습니다.
병렬

김병렬위원

아니, 그런데
덕선

박덕선건설과장

그 다음에 두 번째는 가로등이 진중2리까지 설치가 되어 있고 저희 계획은 샛터까지 갈 계획입니다, 샛터까지. 그래서 저희가 국도변에, 차량이 많은 국도는 해서 가로등을 설치하고 있습니다, 계속. 그래서 지금 말씀하신 tot터까지는 예산이 작년도에, 샛터까지는 시행 중에 있고 그 다음에 올해에는 진접 쪽에 47호를 지금 하고 있습니다. 이거는 올해 완료가 됩니다.
병렬

김병렬위원

아! 그러면 그 나머지 구간이 금년에 완공된다?
덕선

박덕선건설과장

발주.
병렬

김병렬위원

발주가 된다?
덕선

박덕선건설과장

네.
병렬

김병렬위원

그런데 이 가로등 부분에 대해서 지금 행락철이죠?
덕선

박덕선건설과장

네.
병렬

김병렬위원

행락철이란 말이야. 그런데 그걸 연구검토만 길게 해 가지고 되는 거냐? 가로등이 있는 거는 교통편의를 도모하기 위해서 우선 필요한 데 요즘 가장 교통량이 굉장히 많은데 지금도 그게 해결이 안 된 지금 특히 이 와부부터 팔당댐까지 관계 공무원 한번 나가 봐요 하나 켜지고 4개, 5개 꺼져 있는 데가 허다하다고. 이런 식으로 관리를 외적인 인사들이 다니면서 남양주시의 이 관리 부분에 대해서 어떻게 생각하느냐? 그 부분을 빨리 좀 해결토록 노력해 주시고.
덕선

박덕선건설과장

네, 노력하겠습니다.
병렬

김병렬위원

그 다음에 조안하고 나머지 구간은 그렇게 해서 예산에 반영토록 해주시고.
덕선

박덕선건설과장

네, 알겠습니다.
병렬

김병렬위원

또 한 가지 제가 질문을 하겠습니다. 와부 월문리에서 우리 조안면 송천간 그 도로확포장공사 134쪽을 보세요. 이게 당초에 준공 예정일이 어떻게 되어 있습니까?
덕선

박덕선건설과장

지금 말씀하신 월문리에서 송촌리 가는 도로가 95년도부터 시작을 했습니다. 해서 저희가 사업기간을 잠정적으로 결정한 것이 2002년까지 되어 있습니다.
병렬

김병렬위원

아니, 처음의 계획이?
덕선

박덕선건설과장

네, 이렇게 되어 가지고 저희가 현황을 말씀드리면 총 8.5km에 폭이 8m입니다. 그래서 저희가 99년까지 2.1km를 했고 올해 저희가 1km를 해서 신길까지 넘어갈 계획입니다. 신길까지는 보상이 거의 되고 있고 도급공사계약도 되어 있는 그런 상태가 되겠습니다.
병렬

김병렬위원

본예산에서 우리가 예산을 만들어준 이유는 제가 알고 있어요. 그런데 그 도로로 인해서 양쪽 주민들 와부 이쪽 조안, 송촌, 이쪽 주민들이 굉장한 불편을 느끼고 있어요.
덕선

박덕선건설과장

네, 그렇습니다.
병렬

김병렬위원

그래서 항의가 굉장히 많습니다. 그래서 그 부분이 지연되는 이유가 뭐고 그 예산이 부족한 거냐? 아니면 땅의 토지보상이 잘 이루어지지 않아서 그런 거냐? 어떤 문제점이 있어서 자꾸 지연되는 건지?
덕선

박덕선건설과장

그 부분에서 구체적으로 용지보상을 저희가 시우리 고개부터, 시우리까지 하다 보니까 용지보상은, 일단 다만 예산 뒷받침이 충분치 않다는 게.
병렬

김병렬위원

사전 예산확보를 충분히 해서 계획을 해 가지고 운영을 해야지 그런 변경을 해 버리면 주민들의 불편을 그렇게 많이 줘 가지고 과연 이게 제대로 된 행정이냐?
덕선

박덕선건설과장

글쎄, 지금 지적하신
병렬

김병렬위원

이 부분은 말이죠. 이 부분은 제가 지난번 감사 때도 지적을 한 번 했어요. 했는데 지금이라도 철저한 계획을 해서 예산이 부족하면 추경에라도 더 올려서 빨리빨리 이걸 해야지 이걸 질질 몇 년씩 끌어 가지고 말이죠. 그게 시우리-송촌간의 토지보상부분은 지금 어떻게 이루어지고 있어요?
덕선

박덕선건설과장

거의 되어 가고 있습니다.
병렬

김병렬위원

거의 다 되고 있어요?
덕선

박덕선건설과장

다 되어 가고 있습니다.
병렬

김병렬위원

그럼 안 된 건은 몇 건이나 됩니까?
덕선

박덕선건설과장

거의 안 된 거는 제가 파악한 거는 몇 건 없습니다. 거기 거는 용인 이씨인가 참가를 하고 하는 바람에.
병렬

김병렬위원

누구요?
덕선

박덕선건설과장

용인 이씨가 있어요.
병렬

김병렬위원

네, 알아요.
덕선

박덕선건설과장

종친회에서 거의 해결이 됐어요.
병렬

김병렬위원

거의 해결이 됐어요?
덕선

박덕선건설과장

네.
병렬

김병렬위원

문제는 예산이 문제입니까?
덕선

박덕선건설과장

그래서 지금 올해 저희가 확보된 예산이 30억이거든요. 그거 그냥 발주 땄습니다. 그래서 고개정상까지 지금 활발하게 하고 있고.
병렬

김병렬위원

그럼 감독을 제대로 해서 이곳 주민들이 불편이 없도록 그렇게 해서 마무리 짓도록 하세요.
덕선

박덕선건설과장

그래서 지금 공사에 대해서 말씀드리면 완공위주로 나가는 게, 우리가 작년부터 지적해주셔 가지고 완공위주로 나가고 있는데 눈에 띄게 이렇게 좋아진 거는 없습니다. 그래서 이 월문-송촌간 도로포장공사도 보면 예년에 1억, 2억, 5억씩 하다가 올해는 30억 정도 취합했으니까 상당히 많은 부분을 할애했다고 볼 수 있습니다. 그렇게 이해해주시면 되겠습니다.
병렬

김병렬위원

네, 끝까지 유의해 주십시오. 이상입니다.
복식

박복식위원장

또 질문하실 위원 계십니까? 네, 유인호 위원 질문하세요.
인호

유인호위원

134쪽을 보면 아까 황금용 위원님께서 지적하신 대로 물가변동에 따른 계약금액 조정으로 해 가지고 변경된 사유가 있죠?
덕선

박덕선건설과장

네, 있습니다.
인호

유인호위원

그것을 볼 것 같으면 지금 지금-가운간 도로개설공사가 제대로 잘 시행되고 있습니까?
덕선

박덕선건설과장

지금-가운간 도로는 지금 현재 업체의 사정으로 인해서 공사가 진행이 안 되는 그런 실정에 있습니다.
인호

유인호위원

업체사정은 부도가 나서 그렇죠?
덕선

박덕선건설과장

부도를 말씀드리는 겁니다.
인호

유인호위원

그러면 제가 얘기하고자 하는 것은 현재에 업체를 계약하는 것은 우리 건설과가 아니고 회계과 아닙니까?
덕선

박덕선건설과장

네.
인호

유인호위원

그런 어려운 점이 있기 때문에 건설과장님과 국장님께서 애로사항이 있으시겠습니다마는 어떻게 된 일인지 우리 지역 관내에서 일하시는 업체들이 부도가 그렇게 나는 업체가 많은 이유가 뭔지는 모르겠습니다. 지금-가운간 도로개설 공사를 볼 것 같으면 실시설계 용역회사도 부도가 났죠? 설계용역회사도 부도났죠? 지금 모르고 있습니까?
덕선

박덕선건설과장

그 회사는 제가 지금 기억하기로는 태화라는 엔지니어링 회사였는데 업무중지로 알고 있어요.
인호

유인호위원

그러니까 부도나서 없어진 거 아닙니까? 지금 과장님께서 파악을 못 하셨어요?
덕선

박덕선건설과장

아니, 태화라는 회사를 제가 기억하고 있는데 그 회사가 아마 부도가 나서 없어진 걸로 알고 있습니다.
인호

유인호위원

지금 그러한 형태의 업무를 파악하고 계시다면 조금은 문제가 있지않나. 그리고 건설하는 회사도 부도가 났고 실시설계용역회사도 부도가 났고. 그러한 형태로 일을 치르다 보니까 이 회사계약 상태는 비록 건설과 소관이 아니지만 공사진행 과정에서의 문제점이 많은 관계로 인해서 우리 남양주 관내에서 일하시는 그러한 입장에서 지금 설계변경사유가 그 물가변동에 따른 계약금액 조정이라 그래 가지고 다 설계변경이 계속 되는 게예요. 그러다 보면 예산만 낭비하고 그 다음에 또 시일이 많이 걸려서 주민에게 피해만 가중되는 그런 형태의 일이 속출되고 있는 게 아니냐 이거죠. 거기에 대해서 과장님께서는 어떻게 생각하세요?
덕선

박덕선건설과장

유 위원님 지적하신 대로 부도업체에 대한 문제는 제가 건설을 하면서 가장 애로사항을 느끼고 있는 겁니다. 왜냐하면 그 회사가 입찰 당시에 부도가 날 것이냐 안 날 것이냐 그건 예측이 전혀 안 되는 거고 그렇다 보니까 저희 건설과 입장에서 봤을 때, 공사하는 입장에서 봤을 때 부도가 나지 않는 회사를 만나는 것이 첫 번째, 행운이고 두 번째, 부도가 나더라도 빨리 수습할 수 있는 능력을 가진 회사를 만나는 게 두 번째 행운인데 이 지금-가운간 도로 같은 경우는 제가 지금 현재 있는 회사가 부도가 났지만 그 전에도 부도가 났었고 부도의 악순환이 됐고 또 부도가 악순환이 되다 보니까 용지문제가 해결이 안 되다 보니까 장기간 방치가 되어 있고 방치를 하다 보니까 부도라는 사태가 발생이 되게 되어 있는데 그래서 업체선정에서 부도가 예상되는 회사를 선정한다는 거는 사실적으로 어렵습니다. 어렵고 그래서 공사를 빨리 끝낼 수 있는 방법을 택하는 것이 최선의 방법이 아니지 않겠느냐. 그래서 현재는 저희 가 공사를 하면서 과거에는 토지문제가 해결되지 않은 상태에서도 공사를 발주했었는데 지금은 선토지 보상을 실시하고 있습니다, 해결책으로서. 그래서 지금 작년 올해부터 선토지를 확보한 후에 공사발주를 해서 이렇게 부도에 따른 장기간 방치되거나 이런 일을 최소화 시키도록 우리가 노력을 하겠습니다. 지금-가운간 도로는 지금 참고적으로 말씀을 드리는 두 군데의 땅문제가, 땅과 지분문제가 해결되지 않는 바람에 공사할 수 있는 여건에 있음에도 불구하고 장기간 방치되는 그런 사항이 되겠습니다. 부도보다는 어떤 토지문제가 해결되지 않기 때문에 방치됐던 그런 사례가 되겠습니다.
인호

유인호위원

토지문제는 전체의 문제점은 아니지 않습니까? 그러면 지금 현재 교통광장이 이루어지는 가운3통 그 지역의 공사는 되어야 됨에도 지금 건설회사가 부도상태이기 때문에 지금 공사를 못 하고 있는 것입니까?
덕선

박덕선건설과장

네, 그렇습니다.
인호

유인호위원

그런 걸 빨리 시정조치를 해서 공사를 마무리 해야만이 주민의 피해가 없을 텐데 그런 거에 대해서 조금 더 적극적인 자세에서 일을 처리해주셨으면 좋겠다 이거죠.
덕선

박덕선건설과장

네, 알겠습니다.
인호

유인호위원

덧붙여서 한 가지 말씀드리면 먼저 건설국장님 계실 적에도 말씀드렸습니다마는 거기가 지금 종합운동장 입구까지는 자전거전용도로와 인도가 병행설치 되어 있죠?
덕선

박덕선건설과장

네, 있습니다.
인호

유인호위원

그렇지만 거기를 지나서 가운3통 교통광장까지는 인도도 없고 자전거전용도로도 없다 이겁니다.
덕선

박덕선건설과장

네, 없습니다.
인호

유인호위원

거기에 대해서 먼저 행정사무감사 지적사항에도 되어 있지만 향후 어떠한 조치를 하실 건지 답해 주시기 바랍니다.
덕선

박덕선건설과장

지금-가운간 도로에 대해서 운동장까지만 자전거도로가 있고 그 위에 없다는 거를 작년에도 사무감사 때 지적을 해주셨는데 현실적으로 추가용지를 확보해서 저희가 자전거도로를 설치하기는 상당히 어려운 부분이 있습니다. 그래서 현재 확보되어 있는 도로상 도로 내에서 어떤 차선을 도입해서 확보하는 방안이라든가 여러 가지 방법을 해야 되는데 지금 유 위원님이 말씀하신 대로 추가확보, 용지를 추가 확보하기는 상당히 현실적으로 어렵지 않겠느냐 이렇게 볼 수 있습니다. 그래서 또 저희들이 공사를 하다 보면 공사를 하고 난 후에 주변형질변경 등으로 인해서 여유선이 생기는데 현재는 그러한 부분은 없습니다. 그거는 지금 저희가 자전거도로에 대해서 설계 당시부터 착안을 해서, 자전거도로가 꼭 필요한 도로라면 설계당시부터 도입을 해야지만 해결될 수 있는 사안이 되겠습니다. 그래서 앞으로 자전거를 활성화시키기 위해서라도 자전거도로가 가능한 쪽을 먼저 검토해서 하겠습니다.
인호

유인호위원

그래서 개설을 하시겠다 이겁니까?
덕선

박덕선건설과장

지금 아까 말씀드린 대로 지금 지금-가운간 도로에는 추가용지를 확보해서 설치하기는 솔직히 좀 어려운 부분이 있습니다.
인호

유인호위원

특히 그 지역은 우리 남양주를 총괄하고 계시는 우리 장국장님 고향이기도 하시고 한 입장인데 그 당시에 국장님께서 여기에 근무를 하셨으면 아마 그러한 설계는 안 하셨으리라 저는 생각합니다. 지금 다른 국장님이 계시다가 지금 오신 지가 얼마 안 되셔서 거기 설계에 따른 모든 현안사항을 모르시기 때문에 이런 일이 있으리라 생각을 하고요. 우리 장국장님께서는 그 지역의 발전을 위하고 그 지역에 계신 분들을 위해서 검토해서 이루어질 수 있는 대책을 마련해 주시기 바랍니다.
복식

박복식위원장

유 위원님 끝났습니까?
인호

유인호위원

네.
복식

박복식위원장

또 발언하실 분? 네, 김병렬 위원님 질문하여 주시기 바랍니다.
병렬

김병렬위원

네, 김병렬 위원입니다. 172쪽을 봐 주세요. 수동초등학교 앞에 도로확·포장공사 이 부분에 대해서 발주된 게 사업비가 5억에 사업량이 도로확·포장 120m, 그리고 육교설치 1식 이렇게 되어 있죠?
덕선

박덕선건설과장

네.
병렬

김병렬위원

이게 도로폭이 어떻게 되어 있습니까? 현재.
덕선

박덕선건설과장

도로폭이 차 두개가 교행하기 힘들 정도고요.
병렬

김병렬위원

5m밖에 안 되죠? 그래서 이걸 지금 몇 m로 확포장할 계획입니까?
덕선

박덕선건설과장

저희가 포장을 확장한다면 6.5m에서 7.5m 정도.
병렬

김병렬위원

그 정도 되어야 되겠죠. 그럼 이 육교는 거기에 왜 필요합니까?
덕선

박덕선건설과장

왜 필요하냐면 지금 기존에 있던 시설이기 때문에.
병렬

김병렬위원

아! 기존 있던 시설을 누가 설치한 거예요, 이게?
덕선

박덕선건설과장

아마 사유시설로 되어 있을 겁니다.
병렬

김병렬위원

사유시설로 되어 있죠. 그럼 그거를 이용하는 주민이 얼마나 됩니까?
덕선

박덕선건설과장

아니, 주민이 그거를 이용하기보다 사유시설은 저희가 공사하면서 철거하고 했을 때는 저희가 원상회복 시켜주고 그런 겁니다.
병렬

김병렬위원

아! 원상회복?
덕선

박덕선건설과장

네.
병렬

김병렬위원

그럼 육교를 다시 설치한다는 건 뭐예요?
덕선

박덕선건설과장

그러니까 거기 있던 시설이 넓어지니까 그렇게 된 겁니다.
병렬

김병렬위원

거기 육교를 이용하는 사람은 한 사람입니다. 그렇죠? 한 사람이죠? 이름이 김동순 맞습니까?
덕선

박덕선건설과장

거기까지는 제가 파악을 못 해 봤습니다.
병렬

김병렬위원

파악을 못 했어요? 김동순이라는 사람이 거기에 별장이 있어요. 그리고 그 육교를 이용해서 그 건너편에 묘소가 있습니다. 여기를 왕래하는 육교예요. 그래서 애당초에 사설로 만들어진 육교다. 그렇죠? 맞습니까?
덕선

박덕선건설과장

네.
병렬

김병렬위원

그거를 지금 확·포장공사 하면서 시의 예산까지 들어가면서 육교를 다시 설치해준다면 나는 이거는 좀, 본 위원은 좀 어렵다.
덕선

박덕선건설과장

기존에.
병렬

김병렬위원

아! 기존에 있던 거를 철거.
덕선

박덕선건설과장

사유시설은 보호되어야 됩니다.
병렬

김병렬위원

기존에 사설로 한 부분은 어차피 철거가 되니까 그 부분에 대해서 차라리 보상을 해주고 그죠? 관계 법령에 의해서 보상해주면 됩니다. 해주고 새로 노폭을 넓혀 가면서 거기다가 육교를 설치해준다 하는 거는 이건 하나의 특혜 아니냐. 그건 거기 주민들도 많은 여론이 있습니다.
덕선

박덕선건설과장

김병렬 위원님이 말씀하시는 식으로 보상을 해서 할 수 있는 건지 아니면 할 수 있는 건지 주민의 의견을 한번 받아보도록 하겠습니다.
병렬

김병렬위원

주민의 의견을 수렴을 해서
덕선

박덕선건설과장

주민의 의견도 받고 소유자인, 사유시설이기 때문에 그 사람의 의견도 들어보겠습니다.
병렬

김병렬위원

그걸 들어서 주민의 의견수렴을 철저히 받아 가지고 또 시행을 해주시기 바랍니다. 여론이 굉장히 안 좋으니까 현재 그걸 좀 검토해주시기 바랍니다. 이상입니다.
덕선

박덕선건설과장

참고적으로 말씀드리면 그 부분이 우리가 도로확보가 초등학교와 아주 가깝기 때문에 상당히 설계하는 데 어려움이 있습니다.
병렬

김병렬위원

아니, 초등학교하고 가깝고 멀고가 문제가 아니라 이 육교를 설치를 해서 이용자가 있느냐가 중요한 거지.
덕선

박덕선건설과장

네, 그건 그렇게 해 나가겠습니다.
병렬

김병렬위원

그렇게 확실히 파악을 해 보세요.
덕선

박덕선건설과장

네, 알겠습니다.
병렬

김병렬위원

이상입니다.
복식

박복식위원장

또 질문하실 위원님 계십니까?
금용

황금용위원

위원장!
복식

박복식위원장

네, 황금용 위원님 질문하여 주세요.
금용

황금용위원

제가 질문하기 전에 김병렬 위원이 질문한 내용 중에서 육교문제가 우리가 현장을 한 번 이건 가 볼 필요가 있다고 생각을 합니다. 그리고 공공시설에다가 개인이 그런 시설물을 설치할 때 면이나 시의 허가를 득해서 하는 게 없고 자기 마음대로 그렇게 공공시설에다가 설치할 수 있느냐 이거죠.
덕선

박덕선건설과장

이거는 저희가 법정도로상에 공작물설치 허가를 받아야 됩니다.
금용

황금용위원

그렇죠!
덕선

박덕선건설과장

그런데 이것이 설치되어 있는 지역을 파악하지 못하고 있는데 잘못됐는지 모르지만 현행법으로 봤을 때는 설치허가를 받아야 됩니다.
금용

황금용위원

받아야 돼요?
덕선

박덕선건설과장

네.
금용

황금용위원

그리고 현행뿐만이 아니라 언제나 옛날 오래 전부터 그 설치를 할 때는 공공시설에다가 개인이 자기 시설을 설치한다고 했을 때에는 허가를 반드시 받아야 된다 이거야. 그런데 이 사람이 허가를 받았느냐 안 받았느냐 이거지. 제도상 그런 법적 근거가 이루어지기 전에, 법이 있기 전에 시설한 거라면 어쩔 수 없는 거지만 그렇지 않다라면 이번 기회에 철거해야 되는 것 아니냐 이거죠.
덕선

박덕선건설과장

이번에 설계를 하면서 설계에 대한 동의를 했으니까 그런 부분을 도 위원님들이 말씀하신 부분은 충분히 검토를 시키겠습니다.
금용

황금용위원

그리고 제가 151쪽에 보면 기본실시설계용역사업 현황자료를 내라고 해서 내셨는데 우리 국장님은 99년도에 그 실시설계비가, 기본실시용역비가 얼마나 집행됐는지 알고 계십니까?
광순

장광순건설도시국장

네, 그 관계는 제가 정확히 지금 현재 파악을 못 하고 있습니다, 기본설계변경은.
금용

황금용위원

감사를 받을 적에 그런 걸 파악을 하고 오셔야 되지 99년도에 모두 5건, 자료 제가 받은 걸 보면. 55건에 353억이 들어갔습니다. 그 숫자는 그만두고 353억이 들어갔는데 본 위원이 생각한 데는 이 용역비 때문에 어느 단체서든 광역이든 기초든 다 논란이 일고 있는 겁니다, 국가도 마찬가지고. 용역으로 지출되는 그 액수가 너무 과다하고 너무 무절제하다. 그래서 본 위원이 생각할 때는 어떤 방법이 있지 않겠느냐? 예산절감 할 수 있는. 우리 국장님 생각에는 어떻습니까? 예산절감 할 수 있는 대안이 없겠습니까?
광순

장광순건설도시국장

용역관계는 사실상 공무원이 할 수 있는 한계까지는 공무원이 하고 그 다음에 일손이라든지 업무과다로 해서 정 할 수가 없는 부분에 대해서는 이제 도급계약을 체결을 해서 추진을 하고 있습니다. 하고 있는데 현재 업무량이나 또 아니면 기존 수순 같은 거를 이렇게 제가 개인적으로 판단해 볼 때는 사실상 설계하려면 시간이 많이 들어가는 게 필요할 겁니다. 그래서 저희가 용역을 수행한 후에 사장되지 않는 이러한, 그러니까 효과를 반드시 볼 수 있는 이런 용역을 발주하는 것이 이제 타당하고 그 다음에 낭비 없는 용역이 될 수 있도록 사전에 검토가 되어야 면밀히 될 걸로 저는 그렇게 생각을 합니다. 용역예산을, 우리 공무원들이 용역예산을 줄여가면서 할 수 있다고 그러면 참 좋은 생각입니다마는 현재 실정으로는 어렵다고 생각이 됩니다.
금용

황금용위원

우리 건설과장 의견은 어때요? 한번. 건설과장님으로 오래 집행하고 계신데.
덕선

박덕선건설과장

예산절약 방안이 대두되는데요, 저는 조직에 대해서 좀 위원님들께 부탁을 드리겠습니다. 왜냐하면 구조조정이다 뭐다 해 가지고 조정이 되고 있는데 우리의 경우는 건설의 소요는 더 많습니다. 우리가 엣날에는, 과거에는 우리들이 앉아서 설계를 하고 그랬는데 사업규모도 커지고 그래서 외지로 용역이 발생되고 있는데 건설도시국장이 말씀하신 대로 저희가 가능한 부분, 설계에 가능한 부분은 1차 설계를 꼭 필요한 부분만 외지설계 하는 그런 식으로 추진이 되어야만 예산절약이 될 수 있는 것이 되겠습니다만 그러나 현실적으로 일손이 달리거나 이런 데는 외주발주가 부득이 이루어져야 되는 그런 현실성이 있습니다.
금용

황금용위원

그래서 실무진에서 실국장님이나 과장님들이 이런 답변을 계속 하시는데 방 안에서 뭐 산에 있는 토끼를 찾으면 나오냐 이거야. 좀 광범위한 생각을 해 봐야 되는 것 아니냐고. 이건 내 의견인데 내가 이거를 감사자료를 내면서 여러 주민들한테 한번 들어봤어요, 의견을. 이러면 어떻겠느냐? 이 용역회사는 어느 설계사무소든 인건비 플러스 이문을 꼭 챙긴다고. 그러면 우리가 인건비 생각해 보자 이런 얘기지. 그래서 타시군에서도 지금 하는 데가 몇 군데 있습니다. 이 실시설계용역비를 줄이기 위해서 국가에서도 걱정하고 있고 어떻게 하면 되겠느냐? 물론 우리가 전체적으로 그렇게 한다면 이 설계사무소 다 문 닫아야 되는 그런 실정이 나오겠지만 어차피 돈을 줄이기 위해서는 자치단체가 자립도는 빨리 상향되지 못하고 있으니까 예산을 절감하기 위해서는 지금 이 공무원들 실력으로 한다. 간단한 것한다. 또 인력도 모자른다 이러면 계약직으로 아주 종합적인 설계를 할 수 있는 그런 엘리트를 계약직으로 몇 명 계약한다 이거야, 몇 년씩. 연봉 얼마 1억이면 1억, 2억이면 2억, 3억 이렇게 주고 계약을 한다 이거지. 그래서 우리가 장비를 다 들여다가 사무실을 마련해 가지고 하면 적어도 100억은 절감되지 않겠느냐. 99년을 봐 가지고 353억인데 100억만 절감을 하고 253억만 투자를 해도 충분히 해낼 수 있다 이런 얘기야. 그럼 누구라도 그 기술자가 자기가 자영업으로 하는 사람은 안 오겠지만 남의 월급 타고 있는 사람은 공고하면 어디서고 온다고. 남양주시 일하러 온다 이거예요. 그러면 그렇게 해 가지고 1년에 100억씩만 절감이 된다 해도 참 좋은 일이 아니겠느냐. 이건 내 의견이에요. 그렇게 좀 해 가지고라도 우리가 이 용역비를 줄이고 이 학술용역비 이것도 만만치 않게 계산이 나오고 있어요. 우리가 시청에 기획단이라는 게 있잖아요. 거기에는 대학교수들이 포진하고 있습니다. 그러면 그런 사람들이 소화할 수 있는 그 대학교수를 이 기술용역을 소화할 수 있는 수준의 분으로 초빙을 해 가지고 어차피 기획단 운영에 도 돈이 들어가는 거니까 이 양반보다 상당한 수익성이 있도록 맞춰 드리면 와서 해주실 거다 이런 얘기지. 그렇게 해 가지고 한번 하는 게 좋지 않겠느냐 하는 의견인데 국장님 어떠세요?
광순

장광순건설도시국장

네, 좋으신 말씀이고요. 저도 그런 생각을 평소에 갖고 있었는데 어려운 점은 우리가 계약직을 채용할 경우에 우리 공무원 정원관계도 검토를 좀 해야 될 거고.
금용

황금용위원

이건 공무원 정원하고는 상관이 없는 거지. 따로 만드는 거지.
광순

장광순건설도시국장

아니, 별도정원을 만들어야 되겠죠, 별도로. 그래서 이것도 이러한 사항 같은 거는 의회의 의견도 저희가 받아야 될 사항이고.
금용

황금용위원

의회에서야 뭐 당연히 해드리는 것 아닙니까?
광순

장광순건설도시국장

하여튼 저도 생각하고 있던 건이니까 한번 저희가 연구를 하겠습니다.
금용

황금용위원

긍정적으로 검토를 해 가지고 돈 벌러 이리저리 뛰어다닐 것 없다 이거야. 있는 돈을 절약하는 방법을 한번 강구해보자 이런 얘기지.
광순

장광순건설도시국장

그런데 상대적으로 또 사회용역업체는 반발이 있을 겁니다, 아마.
금용

황금용위원

마치겠습니다.
복식

박복식위원장

또 질문하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 네, 윤주영 위원님 질문하여 주시기 바랍니다.
주영

윤주영위원

133페이지를 좀 보겠습니다. 국도46호선 보도블록 설치공사가 있는데 그게 6월16일 준공이 다 됐습니까?
덕선

박덕선건설과장

윤주영 위원님이 말씀하신 대로 이거는 저희가 준공이 됐습니다. 준공된 걸 말씀드리면 사유지 문제가 해결되지 않는 거.
주영

윤주영위원

네?
덕선

박덕선건설과장

사유지 문제가 해결되지 않은 부분은 제외를 시켰습니다.
주영

윤주영위원

그러면 공사가 다 진척 안 된 거죠?
덕선

박덕선건설과장

그러니까 사유지문제가 보상이 뒤따르는 문제, 그거는 사업에서 제척을 시켰습니다.
주영

윤주영위원

아니, 그런데 이걸 행정용어로 준공이라고 그래도 되는 거예요?
덕선

박덕선건설과장

그 부분은 용지가 해결되기 전까지 사업을 할 수 있기 때문에 설계에서 제외시키고 준공할 수 있습니다.
주영

윤주영위원

아니, 글쎄 행정용어로 자료정리를 할 적에 준공이라고 해도 되는 거예요? 그런 사유가 있는데.
덕선

박덕선건설과장

그 사유로 인해서 공사를 중지시키고 그 땅의 문제가 해결되기까지는, 해결돼서 처리할 때까지는 중지해야 되지만 그 사업은 이번 사업계획에서 할 수 없다고 판단됐기 때문에 그 부분은 사업에서 제외시켜 버렸거든요. 그래서 준공이라고 쓸 수 있습니다.
주영

윤주영위원

준공이라고 할 수가 있다?
덕선

박덕선건설과장

네, 그렇습니다.
주영

윤주영위원

국장님 이거 과장님 답변이 맞아요?
덕선

박덕선건설과장

그게 바로 저희가 타설준공이라는 용어입니다.
광순

장광순건설도시국장

사업을 추진하다가 물론 효과도 생각을 해 봐야 되겠습니다마는 중간에 여러 가지 문제점으로 인해서 추진이 좀 지난하다고 판단됐을 때는 타설준공을 시킬 수 있습니다, 그거는. 그것도 계약의 변경계약 해 가지고 시공도급업체하고 이제 쌍방간에 협의가 이루어져야 되겠죠, 사전에. 그건 가능하다고 생각합니다.
주영

윤주영위원

그러니까 그건 절차를 다 밟은 거예요, 그럼요?
덕선

박덕선건설과장

네, 그럼요.
광순

장광순건설도시국장

아마 그건 현장에서 보고를 해 가지고 내부결재를 받아서 처리했을 걸로 저는 생각이 됩니다.
주영

윤주영위원

그러면 당초 이 사업비가 3억500만원 들어간 걸로 되어 있죠? 지금.
덕선

박덕선건설과장

네.
주영

윤주영위원

네?
덕선

박덕선건설과장

제일 처음 예산이 5억이었죠.
주영

윤주영위원

그럼 이게 몇 %, 공정이 지금 몇 %예요. 보상할 게 못 한 부분이 몇 %이고 실제로 한 게 전체를 100으로 봤을 적에 토지보상, 사유지 이해관계, 이런 게 걸리지 않은 부분이 순조롭게 한 부분은 몇 %고 지금 얘기대로 사유지나 기타 내용에 있어서 진척 못 시킨 부분이 몇 %입니까?
덕선

박덕선건설과장

거기는 제가 아는 대로 말씀드리면, 서류 가지고 말씀드리면 거기 안을 말씀드리면 화도읍에서 모란공원 좀 봐 주시겠어요. 화단면적 같은 부분 그런 부분이 못 한 부분인데.
주영

윤주영위원

아니 그러니까 몇 %예요, 몇 %?
덕선

박덕선건설과장

그것이 제일 처음에 저희가 하고자 했던 것이 그 월산리 589-3번지 외 두 필지에 대해서 그거를 토지협의가 안 됐기 때문에 그것만 제외시켜놓고 공사를 했습니다.
주영

윤주영위원

월산리요?
덕선

박덕선건설과장

네, 월산리 589-3번지 외 3필지 그거를 제외시켰습니다. 그것이
주영

윤주영위원

그것만 못 했어요?
덕선

박덕선건설과장

네, 그거를 제외시켰습니다.
주영

윤주영위원

마석 쪽에는 다 했어요?
덕선

박덕선건설과장

저희가 마석 쪽에는
주영

윤주영위원

마석 쪽도 철도변에 화단공원을 만들었던 부분에 토지보상협의가 아직 안 되어 있잖아요?
덕선

박덕선건설과장

철도공원 만들었던 데요?
주영

윤주영위원

네.
덕선

박덕선건설과장

그 윗부분도 저희가 화단 만들었던 부분입니다.
주영

윤주영위원

글쎄!
덕선

박덕선건설과장

그 말씀드린 데.
주영

윤주영위원

안 되어 있죠, 거기?
덕선

박덕선건설과장

거기도 지금 저희가.
주영

윤주영위원

글쎄, 본 위원이 알기로는 마석 쪽이나 월산리 쪽에 그러그러한 내용들이 있어서.
덕선

박덕선건설과장

그게 마석우리
주영

윤주영위원

공사가 이게 완전히 당초에 계획했던 대로 진전이 안 된 걸로 알고 있는데 여기 준공이라고, 5월16일 준공이라고 자료를 제출해주시니까 당초의 목적하고 계획하고 목적했던 방향하고 진척도가 우리가 일반적으로 봤을 적에 한 50%나 60% 정도로 봐지는데 불구하고 준공이라고 자료를 제시해주시니까 과연 이게 현실성이 있는 내용이냐 하는 거를 질문하는 거고 다음에 두 번째로는 전체 사업비가 5억이라고 당초예산을 요구한 게 있죠?
덕선

박덕선건설과장

네.
주영

윤주영위원

3억500이라고 하는 거는 지금까지 예를 들어서 60%가 진척이 됐다 하면 60%에 대한 사업비를 지출한 건지 아니면 100%의, 당초 계획대로 100%에 대한 사업비로 책정된 건지 이 60%가 진척이 됐다고 하면 3억500만원 중에서 얼마가 지불이 되고 당초 사업비 변경계약금액에서 얼마가 남았는지 그 자료를 좀 제시해 달라 하는 얘기예요.
덕선

박덕선건설과장

네, 그 자료는 제가 서류로 드리도록 하겠습니다. 그리고 저희가 당초에 그 보도블록공사를 하려고 할 때 최초에 얘기했던 거는 순수하게 보상비가 없는 현재에 확보된 도로 내에서 보도 설치하는 쪽으로 갔기 때문에 이렇게 보상비가 요구되는 그런 부분은 거의 감안되지 않았습니다, 그래서 저희가 순수하게 도로로 보고 설계를 했기 때문에.
주영

윤주영위원

그러니까 토지보상비가 하나도 안 들어가는 게 5억 들어간다고 하는 거예요?
덕선

박덕선건설과장

제일 처음에 저희가 목적은 보상비가 없는.
주영

윤주영위원

글쎄!
덕선

박덕선건설과장

네, 그렇게 된 겁니다.
주영

윤주영위원

그게 몇 m입니까? 키로가 몇 ㎞예요? 총 연장이?
덕선

박덕선건설과장

지금 총 연장이.
주영

윤주영위원

보도블록 폭이 몇 m이고 총 사업연장이 몇 ㎞예요? m당 단위산출량이 얼마입니까? 토지보상비도 없는데 무슨 5억씨이나 책정을 해요? 여기 기록에 나오는 대로 당초에 5억을 예상했는데 당초계약금은 2억8,900뿐이 안 돼요. 그런데 일부 더 추가로 해서 한다고 하더라도 3억500, 예를 들어서 5 곱하기 6은 30, 한 60% 정도뿐이 당초 예산 요구한 비용의 60% 정도 가지고 사업을 지금 하고 있는 건데.
덕선

박덕선건설과장

아니, 그 중에는, 지금 윤 위원님 말씀하신 그 중에는 관급자재가 빠져 있는 금액이거든요.
주영

윤주영위원

관급자재가?
덕선

박덕선건설과장

네.
주영

윤주영위원

관급자재는 얼마 들어갔어요?
덕선

박덕선건설과장

관급자재가 7,000만원, 지금 정확하게 기억은 못 합니다마는 한 8,000만원 정도 됩니다. 지금 말씀하신, 여기 서면대로 여기에는 관급자재가 포함되지 않기 때문에 사업비가 상당히 많이 나오고 있는데요. 관급자재가 포함되어 있는 프로테이지입니다.
주영

윤주영위원

그래서 얼마예요? 관급자재 포함해서.
덕선

박덕선건설과장

그래서 지금 저희가 마지막에 한 것을 보면 관급액이 6,700만원, 그래서 변경이 3억500 해서 한 3억7,200 정도 됩니다.
주영

윤주영위원

3억7,200?
덕선

박덕선건설과장

3억7,300 정도 됩니다.
주영

윤주영위원

그럼 이게 다 100%, 아까 말씀드린 대로 당초에 계획한 거 100% 다 완공했을 때 이런 비용이 들어간다는 얘기죠?
덕선

박덕선건설과장

아니요, 지금 현재 된 것만 그렇습니다.
주영

윤주영위원

현재 된 것만?
덕선

박덕선건설과장

네, 현재 된 것만 3억7,300 정도 나옵니다.
주영

윤주영위원

그럼 변경계약서 자료를 가져와 봐요.
덕선

박덕선건설과장

그건 저희가 제출을 하겠습니다, 그건 여기 다요.
주영

윤주영위원

어디 줘 보세요. 그러면 실질적으로 당초에 계획했던 대로 이거를 다 추진한다고 그러면 사업비가 얼마나 들어간다고 봐요? 당초에 사업연장이 총 몇 km예요?
덕선

박덕선건설과장

화강중학교까지 가는 걸로 저희가 계획을 해서 중간 중간에 빼는 부분이기 때문에, 아파트 같은 데 빼버리기 때문에 지금 현재 제가 알고 있는 거는 한 80 0m, 900여 m 되거든요, 900여 m.
주영

윤주영위원

네.
덕선

박덕선건설과장

순수하게 공사한 연장만 했을 적에.
주영

윤주영위원

네, 당초사업 이게 뭡니까? 몇 km?
덕선

박덕선건설과장

지금 순수하게 한 900여 m 됩니다.
주영

윤주영위원

900여 m?
덕선

박덕선건설과장

네, 그러니까 그 중간에 저기 차가 출입하는 구간은 빼 놓고 말씀드리는 겁니다.
주영

윤주영위원

차가 출입할 수 있는 데는 빼 놓고?
덕선

박덕선건설과장

그렇죠. 그거는 공사구간이 아니기 때문에.
주영

윤주영위원

잠시 후 제가 자료 좀 보고 다시 질문할게요.
덕선

박덕선건설과장

네.
복식

박복식위원장

위원 여러분! 잠시 휴식을 위하여 10분간 감사를 중지하도록 하겠습니다. 감사중지를 선포합니다.

11시26분 감사중지

11시32분 계속감사

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사를 실시하도록 하겠습니다. 감사실시를 선포합니다. 계속해서 건설과 소관에 대하여 감사하여 주시기 바라겠습니다. 위원께서는 감사하여 주시기 바랍니다.
금용

황금용위원

위원장!
복식

박복식위원장

네, 황금용 위원 질문하여 주시기 바랍니다.
금용

황금용위원

아까 134쪽에 설계변경한 내용 중에 물가변동으로 인해서 계약조정 한 거를 그게 몇 건이냐 하면 지금-가운간 도로개설공사부터 본 위원이 파악하기는 5건이 됐고, 그렇죠?
덕선

박덕선건설과장

네.
금용

황금용위원

거기에 대해서는 계약서 사본하고 그 동안의 추진경위, 공사추진 경위 그거를 자료로 내주시고.
덕선

박덕선건설과장

네.
금용

황금용위원

그리고 154쪽부터 170쪽까지 도로굴착허가를 자료를 내주셨는데 그 도로별로, 말하자면 법적도로 아닌 거와 지방도와 또 도시계획도로 또 국도 이렇게 구분해서 포장한 지 몇 년 기간이 있어요, 몇 년 돼야 굴착한다는. 그런데 그걸 명기 안 했다고. 그 허가기간만.
덕선

박덕선건설과장

도로별로 정리해서 자료를 제출하겠습니다.
금용

황금용위원

허가기간만 해 놓고 그건 안 했다 이거야. 그러면 이거 감사를 할 수가 없지. 그러니까 그걸 명기해 가지고 다시 자료를 내 주시면 우리가 감사기간에 검토를 해 가지고 지적이 될 사항이면 지적을 하고 이렇게 할 테니까 해 주시기 바랍니다.
덕선

박덕선건설과장

네, 알겠습니다.
금용

황금용위원

마치겠습니다.
복식

박복식위원장

그 자료는 감사기간에 받는 거죠, 황 위원님?
금용

황금용위원

네.
복식

박복식위원장

그거 감사기간에 자료 낼 수 있어요?
덕선

박덕선건설과장

네, 낼 수 있습니다.
복식

박복식위원장

또 다른 위원 질문하여 주시기 바랍니다.
주영

윤주영위원

네.
복식

박복식위원장

네, 윤주영 위원님 질문하여 주시기 바랍니다.
주영

윤주영위원

이게 변경금액이 3억7,300만원이죠?
덕선

박덕선건설과장

네.
주영

윤주영위원

3억7,300만원이면 당초에 계획했던 게 다 완공이 되는 거죠?
덕선

박덕선건설과장

당초에 계획했던 것 중에서 용지문제가 해결되지 않는 부분만 이거 한 200여 m, 그것이 빠지는 겁니다.
주영

윤주영위원

그거 빠지고?
덕선

박덕선건설과장

네.
주영

윤주영위원

제외하고?
덕선

박덕선건설과장

네.
주영

윤주영위원

그럼 그거는 얼마나 들어간다고 봐요? 토지보상 요구하는 게 지금 몇 필지에 얼마나 나와요?
덕선

박덕선건설과장

그 용지비 이거는 뭐냐면 정확히 기억할 수는 없는데 저희가 쓰고자 하는 면적만 가지고 얘기하는 것이 아니고 그 편입되는 부분 그 땅 나머지 땅도 다 사달라는 그런 얘기를 하고 있어요, 그쪽에서는.
주영

윤주영위원

과장께서는 그 요구사항이 타당성이 있다고 봐집니까? 아니면 전혀 근거가 없는 거로 봐집니까?
덕선

박덕선건설과장

글쎄, 그 부분이 우리 남양주시에서 도로화 되어 있는 부분에다가 우리 남양주시민이 이용할 때 도로로 들어가는 부분은 있지만 그 추가로 더 사는 거는 서울지방국토관리청에서 사줘야 되지 않을까 이렇게 보고 있습니다.
주영

윤주영위원

서울지방국토관리청으로
덕선

박덕선건설과장

도로의 주인이 우리 남양주시가 아닌 서울국토관리청이거든요. 거기다 우리가 허가받아 가지고 그 사업을 하는데 그 도로하고 관련되지 나머지 부분까지 도로로 산다는 게 무리가 되지 않겠느냐 생각하고 있습니다.
주영

윤주영위원

그럼 어떻게 하겠어요? 그 부분은.
덕선

박덕선건설과장

그 도로부분만 판다면.
주영

윤주영위원

그럼 그 부분은 아예 제외하기로 결정을 한 겁니까?
덕선

박덕선건설과장

그래서 그 부분에 대해서 저희가 설계변경 내지는 독려를 해서 결정을 하는 겁니다.
주영

윤주영위원

그래서 설계변경을 해 가지고 그 부분은, 토지보상 요구하는 부분은 아예 제외시키는 걸로 그렇게 결정을 봤다?
덕선

박덕선건설과장

네, 그래서 설계변경을 한 겁니다.
주영

윤주영위원

그러면 기왕에 그 기초공사 해 놓고 한 부분은 어떻게 할 겁니까? 그건 다 철거해서 원상복구 시켜줄 겁니까?
덕선

박덕선건설과장

그 부분은 건드리지 않았죠.
주영

윤주영위원

왜 건드려졌는데.
덕선

박덕선건설과장

아니, 건드리지 않았어요. 왜냐하면 저희가.
주영

윤주영위원

그 보차도 경계석은 일단 심어 놨어요? 그 공원용지로 써 있던, 과거에 공원용지로 써 있던 철로변에 저기 모란공원 올라가기 전에.
덕선

박덕선건설과장

그거는 꽃밭 조성하느라고 만들어 놨던 거예요.
주영

윤주영위원

글쎄, 꽃밭이 아니고 이번에 보도블록공사와 관련해서 선보차도 경계석까지는 만들어 놨어요. 그런데 그러한 부분들은 어떻게 할 거예요?
덕선

박덕선건설과장

그래서 그 부분은 저희가 아까 말씀드린 대로 우리가 도보할 수 있는 부분만 살 수 있다면 추가로 더 할 수 있는데 나머지 부분까지 이용을 해야 하기 때문에 어려운 점이 있었고 작년부터 그걸 처리하면서 올해까지 끌고 왔던 부분이 그 부분이거든요. 해 보려고 했던 부분인데 우리가 일부 필요한 부분만 살 수 있다면 해주시면 좋은데 나머지 부분 땅까지 산다면 무리가 가지 않느냐.
주영

윤주영위원

당초에 이 사업을 계획하게 된 배경이 뭡니까? 사업을 계획하고 추진하게 된 배경.
덕선

박덕선건설과장

이게 윤 위원님도 잘 아시겠지만 화도 읍내에 있는 중·고등학교가 없기 때문에 화광중·고등학교가 답내리 쪽에 위치하고 있고 해서 그래서 그 학생들의 통학로 확보가 제1차 목표였거든요. 그것 때문에 사업을 하게 된 배경이 되겠습니다.
주영

윤주영위원

그렇게 된 거죠?
덕선

박덕선건설과장

네.
주영

윤주영위원

말하자면 주민숙원 요구사업이네요?
덕선

박덕선건설과장

네, 주민숙원요구사항이면서도 특히 학생들에 대한 도로확보 그런 문제입니다.
주영

윤주영위원

그렇죠?
덕선

박덕선건설과장

네, 그런 문제입니다.
주영

윤주영위원

그런데 그 토지보상 협의하는 과정에서 다 비용이 당초 예산 요구되어진 5억을 가지고 상당 부분 오버가 되는 걸로 나옵니까, 아니면 그 이내로 나옵니까?
덕선

박덕선건설과장

우리가 당초에 그 두 가지 변경의 요인이 있어요. 저희가 안 한 부분도 한 200여 m 되지만 당초에 그 부분의 도로는 고압블록이라는 지금 깔려 있는 시멘트 콘크리트 제품을 쓰지 않고 요새 신종이라고 나온 게 있어요. 고무펩타이어를 이용해서 블록을 만든 게 있어요, 탄력성이 있는 거. 그것을 지금 저희가 시도해 보려고, 비싸거든요. 그 부분을 설계에 반영을 했었는데.
주영

윤주영위원

전 구간에?
덕선

박덕선건설과장

네, 그렇죠. 그 부분을 사서 하려고 했는데 그 제품 자체가 구입하는 데 어려움이 있었어요. 그 제품은 나왔는데 시중에 대형선으로 공급할 수 있는 시장이 없었어요.
주영

윤주영위원

그래서 일반블록으로 했어요?
덕선

박덕선건설과장

네, 그게 일반블록으로 했습니다.
주영

윤주영위원

간단하게 하시고 그 5억에 당초 계상 요구되어진 그 부분 해 가지고 토지보상하고 다 할 수 있느냐 없느냐 그것만 답변해 보시라고.
덕선

박덕선건설과장

아까도 말씀드린 대로 저희가 그 토지보상문제는 사실 거론되지 않은 상태에서 보도블록이 공사를 하게 됐던 배경입니다.
주영

윤주영위원

잘못 생각한 거죠, 당초에. 지금 어느 세월인데 개인 사유토지를 그냥 달라고 합니까?
덕선

박덕선건설과장

아니, 그 부분이 도로화되어 있는 땅이고 가로공원이 조성되어 있기 때문에 저희가 일반적으로 봤을 때 그거를 우리 도로로 생각하고 있는 거지 일반 사유토지로 생각하진 않죠.
주영

윤주영위원

그걸 당초에 계획 자체를 무리하게 생각했던 거고, 과장답변은. 과장께서 예를 들어서 그 사유지를 가지고 있는데 그냥 도로 내놓을 테니, 보도블록 깔아줄 테니 내놓으라면 내놓으시겠소?
덕선

박덕선건설과장

그 부분이 저희가 당초에 입안할 당시부터 사유지라는 것을 모르고 도로화 되어 있는 땅에 가로공원이 조성되어 있는 거를 저희가 실시설계를 하는 과정에서 사유지라는 것이 발견이 된 겁니다. 그렇게 이해하셔야 되지. 왜냐하면 도로변에
주영

윤주영위원

당초에 계획했을 때는 계획을 잡을 때는 국토유지관리사업소하고도 협의를 했다고 하고 그죠? 우리 과장 답변 중에.
덕선

박덕선건설과장

기이 이 사업을 책정해 놓고 국도유지에다가 이러한 공작물을 설치하겠다고 법적, 도로법에 의해서 허가를 받은 사항이에요.
주영

윤주영위원

그렇죠?
덕선

박덕선건설과장

네.
주영

윤주영위원

그러니까 그러할 적에 기초조사는 다 입력이 된 것 아닙니까?
덕선

박덕선건설과장

기초조사는 사유지문제는 거기에 없는 전제로 해서 우리가 예산을 반영하게 된 겁니다. 그거는 저희가 도로화가 되어 있는 땅이고 가로변이.
주영

윤주영위원

과장님께서 답변하시는 거를 지금 우리가 봐서 이해가 가지를 않습니다. 기초자료조사를 해서 입력을 했을 적에 사유지인지 공유지인지 그걸 전혀 관심을 안 갖고 그냥 사업비만 선정했다고 지금 답변이 말하자면 그런 답변인데 그게 이해가 가는 답변입니까?
덕선

박덕선건설과장

그래서 저희가 도로를 신설하거나 확장할 때는 그런 문제를 반드시 거론해야 되겠지만 이거는 국도상에 노견을 이용해서 보도를 만드는 그런 사업이었기 때문에 도로의 소유개념은 거의 지적하신 대로 파악이 안 됐어요.
주영

윤주영위원

아니에요. 그 답변은 너무 무리한 답변을 하시는 거고 기초자료를 다 입력을 해서 다 그 자료를 눈으로 보고 확인을 해서 다 계획을 잡고 하는 건데 사유지가 들어가 있는 건지 안 들어가 있는지 무조건 노견이니까 자투리땅 남는 땅 임자 없는 땅이 있으니했다. 이를테면 그런 답변인데 그게 답변이 됩니까, 그게. 그건 너무 강건하시는 거고 그렇게 하지를 마시고 본 위원 생각으로는 사업당초에 요구되어진 부분이 있으니까 그 부분 가지고 최소한도 그러한 중요한 어떤 변수가 생긴다고 했을 때에는 지역의 출신 관계되는 읍면장이나 또는 의원님하고 그러한 거는 숙의를 해서 이러이러한 일을 추진을 하다 보니까 이러이러한 생각지도 않은 장애요인이 생겼다. 따라서 지역의 의견이나 수렴 또 의원 입장에서는 어떻게 생각이 드느냐 해서 그거를 행정에 반영을 시켜서 하는 게 바람직하다고 봐지는데 우리 과장 답변 중에는 일관되게 그냥 행정에서 방향을 잡아서 하다 보니까 당초계획은 이러이러하게 다 포함을 해서 하기로 했는데 다른 장애요인이 생기고 또 토지보상문제가 생기고 또 자투리땅이 생기니까 그 땅마저 보상을 해다오 하니까는 귀찮고 골치 아프니까 아이! 내버려치고 그냥 필요한 부분만 하고 말겠다. 이러한 방향으로 지금 사업을 잡아서 진행을 한다고 하시는데 그게 사실은 당초에 통학생의 편의나 주민편의를 증진시켜 주기 위해서 했던 사업목적하고 지금 현실 결과론하고는 상당히 부합이 된다. 너무 방향이 딴 데로 가고 있지 않느냐 그러한 거를 지적하고 싶은데 과장님은 어떻게 생각하십니까?
덕선

박덕선건설과장

제가 앞으로 사업의 기초를 산출할 때 지금 지적하신 사유문제라든가 토지문제를 해결해서 사업에 반영하도록 하겠습니다. 그렇게 발전시켜 나가겠습니다.
주영

윤주영위원

아니, 향후에는 반드시 그렇게 해주셔야 되고 지금 동 사안에 관해서도 지금 본인이 얘기한 그러한 부분으로 의견이 수렴되어지고 재숙의를 해서 그러한 방향으로 당초 사업비 5억이 크게 벗어나지 않는 범위라고 하면 그렇게 추진해야 되지 않겠느냐 그 얘기입니다. 그 부분은 어떻게 생각하십니까?
덕선

박덕선건설과장

이거는 지적하신 대로 그 사항을 충분히 검토를 해서 그 결과를 보고드리겠습니다. 현재까지는 저희가 작년부터 그 문제를 해결해 보려고 했던 사항이 해결이 안 돼서 저희가 재정적으로 제척을 하고 공사를 그렇게 해서 마무리 짓는 걸로 하겠습니다만.
주영

윤주영위원

당초에 본 위원이 이 사안 가지고 중간에 관계자들한테 보고를 받기는 토지보상을 해주고 자투리땅 남는 것도 사실 뭡니까? 법면에, 철도변에 면적은 넓을지 몰라도 철도변이 상당한 법면이라서 사실은 무용지물의 땅입니다, 그 부분이. 그래서 그 부분까지도 보상을 주고 어차피 보도블록 깔 부분만이 아니라 줘야 되다고 하면 그 부분까지 포함을 시켜야 되지 않겠느냐 그래서 그러한 방향으로 보고 받았어요. 보고를 받은 내용이 있기 때문에 이 내용을 지금 이 시간에 내용을 제가 파악을 다하고 있기 때문에 말씀을 드리는 거예요. 과장 생각은 어때요?
덕선

박덕선건설과장

아까 서두에도 말씀을 드렸지만 우리가 도로로서의 기능을 할 수 있는 그 도로의 주체가 건설부도 있고 경기도지사도 있고 남양주시장도 있고 이런 기능별로 도로의 주인이 각각 틀린데 어떤 그러한 어려움을 제가 말씀드린 게 그게 첫 번째 사항이 되겠습니다. 그렇지만 그런 것을 저희가 할 때 자투리땅을 과연 남양주시에서 사서 효과적으로 이용할 수 있느냐 없느냐 이런 것도 충분히 생각해야 될 부분이라고 생각합니다. 그래서 지금 지적하신 사항을 제가 지금 답변드리기보다는 앞으로 사업을 계획하고 시행할 때에 참고로 하고 전체적으로 반영이 될 먼저 선행되어야 될 이런 문제로 생각하고 있습니다.
주영

윤주영위원

그런 문제다?
덕선

박덕선건설과장

네.
주영

윤주영위원

결론적으로 그럼 당초의 계획을, 처음에 계획을 잘 잡아서 그러한 일이 사후에는 전혀 발생이 되어서는 안 되겠고 두 번째로는 아까 말씀드린 대로 그러한 부분으로 재숙고를 해서 과연 어떤 게 주민을 위한 행정을 펴 가는데 바람직한 방향인지 다시 한번 검토를 해 주시기 바랍니다.
덕선

박덕선건설과장

네, 알겠습니다.
주영

윤주영위원

이상 줄이겠습니다.
복식

박복식위원장

또 질문하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 질문하실 위원 안 계세요? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질문하실 위원이 안 계시므로 건설과 감사를 모두 마치겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 위원 여러분! 중식을 위하여 오후 2시까지 감사를 중지하도록 하겠습니다. 감사중지를 선포합니다.

11시51분 감사중지

14시06분 계속감사

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사실시를 하도록 하겠습니다. 감사실시를 선포합니다. 나. 도시과
오전에 이어 계속해서 건설도시국 도시과 소관에 대하여 감사를 하겠습니다. 도시과장께서는 감사준비하여 주시기 바랍니다. 그리고 감사실시에 앞서 내무 위원회 이주양 의원으로부터 발언신청이 있어 남양주시의회 회의규칙 제60조의 규정에 의거 발언을 허가하였음을 알려드립니다. 그러면 이주양 의원 감사하여 주시기 바랍니다.
주양

이주양의원

이주양 의원입니다. 오늘 산업건설 위원회 감사에 내무 위원인 본의원이 감사를 할 수 있도록 배려하여 주신 위원장님과 우리 위원 여러분께 우선 감사의 말씀을 드리면서 질문을 하도록 하겠습니다. 부영건설과 관련한 도시계획도로 개설 건에 대해서 질문을 드리겠습니다. 원래 도로문제는, 도시계획도로는 준공 전까지 이행되도록 이렇게 이렇게 단서조항을 달아두셨죠?
규배

경규배도시과장

네, 그렇습니다.
주양

이주양의원

그런데 준공이 입주 전입니까, 준공 전입니까?
규배

경규배도시과장

입주 전으로 되어 있습니다.
주양

이주양의원

입주 전이죠?
규배

경규배도시과장

네.
주양

이주양의원

1차 입주시기가 어느 때인지 우리 과장이 알고 계신지?
규배

경규배도시과장

제가 직접 그 업무는 담당하고 있지 않지만 그 당초에는 입주가 내년 2001년4월로 알고 있는데 지금 부영측에서는 금년도 10월에 입주하겠다는 그런 의사를 전달한 걸로 알고 있습니다.
주양

이주양의원

의사를 밝힌 겁니까? 입주계획을 그렇게 가지고 시행하고 있는 걸로 알고 있습니까?
규배

경규배도시과장

이주양의원님 말씀하신 나중 거로 공식적인 저희들한테 공문이나 그런 거는 제가 직접 그분들하고 회의한 건 없지만 주택과를 통해서 그렇게 알고 있습니다.
주양

이주양의원

그렇게 알고 있죠?
규배

경규배도시과장

네, 그렇습니다.
주양

이주양의원

그렇다면 입주 전에 도로가 입주민이나 주변 주민들에게 불편이 없도록 도로여건이 갖춰줘야 된다고 생각이 됩니까, 안 됩니까?
규배

경규배도시과장

당연히 주변여건에 영향을 미치지 않도록 사전에 도로가 갖추어져야 된다고 제가 생각하고 있습니다.
주양

이주양의원

도로시설이 갖추어지지 않으면 입주가 불가능한 거죠?
규배

경규배도시과장

제가 부영관련 그 주변도로에 대해서 말씀을 드리면 부영에 아파트가 입주가 되기 전에 도로 자체가 저희들이 조건으로 내세운 도시계획도로가 설치가 안 되면 그 지역 자체의 도로협소로 인해서 주민들의 피해는 불을 보듯 뻔합니다. 다만 강제성을 띄고 지금 강하게 시에서 할 수 없다는 난점이 있습니다마는 지금 도시계획도로를 우선 부영 측에서 200m를 신청했기 때문에 거기에 대해서는 저희들이 법적 절차를 지금 밟고 있는데 나머지에 대해서는 참 어려움이 따르고 있습니다.
주양

이주양의원

그래서 집행부의 의견은 어떻습니까? 기반조성이 갖추어지지 않은 상태에서 입주를 못 하도록 할 것인지 안 할 것인지에 대한 의견을 확실하게 지금 제시해주세요.
규배

경규배도시과장

당연히 기반시설이 도로, 상하수도 내지는 나머지 기반시설이 갖추어지지 않은 상태에서 주민이 입주를 한다고 그러면 그 입주민 자체에서도 상당히 큰 문제가 따릅니다. 물론 회사입장에서는 가장 적은 비용을 들이고 사업의 효과를 내기 위해서 사업자체가 진척이 늦어진다 하더라도 시의 입장은 갖추어야만 도시과의 개인적인 문제는 아니지만 우리 전체의 기반시설로 담당하고 있는 부서에서는 전체가 다 갖추어져야 입주가 된다고 그렇게 판단을 하고 그렇게 지금 추진하고 있습니다.
주양

이주양의원

그렇게 막을 의지가 있죠?
규배

경규배도시과장

네, 그렇습니다.
주양

이주양의원

틀림없이 막아야 됩니다. 네? 국장님!
광순

장광순건설도시국장

네.
주양

이주양의원

제 의견에 공감을 하시죠?
광순

장광순건설도시국장

네.
주양

이주양의원

또 그렇게 되도록 시에서도 의지를 가지고 시행할 것이죠?
규배

경규배도시과장

네, 할 겁니다.
주양

이주양의원

네, 그 도로문제라든지 각종 기반시설 관계 때문에 도농동과 지금동의 주민들이 엄청난 불편을 겪고 있습니다. 그뿐 아니라 10월 입주예정으로 지금 강행을 하고 있는 이런 입장인데 제2, 제3의 어떤 문제를 안고 넘어지지 말아야 되겠다는 본 위원의 생각입니다. 만약에 그 많은 세대가, 많은 인구가 유입되어서 어떤 불편사항이 해소가 안 된 상태에서 입주가 됐다라고 그러면 결국에는 후에 어떤 일이 발생될 것인가는 불 보듯 뻔한 일인데 그 주민들이 불편함을 시청에 와서 연일 데모를 할 것이라는 그런 예상을 안 할 수가 없는 입장입니다. 그렇다면 지금까지의 불편으로서 그냥 넘어가야지 그 이상의 엄청난 불편을, 또 문제점을 다시 또 만들어서 되겠느냐 하는 그런 의견입니다.
광순

장광순건설도시국장

네, 알고 있습니다.
주양

이주양의원

공감하시죠?
광순

장광순건설도시국장

네.
주양

이주양의원

틀림없이 하셔야 됩니다.
광순

장광순건설도시국장

네,
주양

이주양의원

이 건에 대해서는 이상입니다. 네, 위원장님!
복식

박복식위원장

네.
주양

이주양의원

이 부분에 다른 의견이 없으시다면 다른 건에 대해서 질문하도록 하겠습니다.
복식

박복식위원장

네, 계속하세요.
주양

이주양의원

부영단지에 도시설계를 함에 있어서 도시소공원법에 의한 공원면적에 대해서 한번 질문을 하겠습니다. 현재 도농·지금동에 도시소공원법에 의한 도시공원면적은 5만8,800㎡로 알고 있습니다. 아! 잘못 말씀드렸습니다. 5만8,800이어야 하나 지금 공원 4개소가 5만1,000㎡밖에 안 되고 있습니다. 도시과장 맞죠?
규배

경규배도시과장

네, 맞습니다.
주양

이주양의원

그 중에 우리 부영단지 내에 만든 어린이공원 및 공원으로 만들고자 하는 면적이 얼마입니까?
규배

경규배도시과장

부영단지 내에 어린이공원은 3개소로서 개소당 1,500㎡씩 해서 4,500㎡입니다.
주양

이주양의원

4,500이죠?
규배

경규배도시과장

네.
주양

이주양의원

지금 도농, 지금동에 기존의 인구가 얼마인지 아세요?
규배

경규배도시과장

잘 모르겠습니다.
주양

이주양의원

약 3만 이상 되죠? 3만 이상 된다고 그러면 1인 3㎡씩 해서 최소한도 6만㎡ 이상 도시공원을 확보를 해야 됩니다. 맞습니까?
규배

경규배도시과장

1인 3㎡로 따져서 9만㎡가 나와야 되는데요.
주양

이주양의원

아! 9만㎡ 이상이 되어야죠?
규배

경규배도시과장

그렇습니다.
주양

이주양의원

그런데 현재 5만1,000㎡ 밖에 안 되는데 지금 부영단지로 인해서 더 늘어날 인구가 얼마로 생각하십니까?
규배

경규배도시과장

약 2만 명 이상으로 늘어날 걸로 알고 있습니다.
주양

이주양의원

대략적으로 계산을 하더라도 2만 이상 되죠?
규배

경규배도시과장

네, 그렇습니다.
주양

이주양의원

그러면 1인 3㎡ 그러면 6만㎡ 이상이 도시소공원법에 의해서 도시공원으로 지정이 되어야죠?
규배

경규배도시과장

네, 그렇습니다.
주양

이주양의원

그런데 부영단지에 4,500㎡ 밖에 확보를 안 했습니다. 나머지 부족분에 대해서는 어떻게 할 계획이세요?
규배

경규배도시과장

그 공원에 대해서 말씀드리겠습니다. 저희들이 지금 도농·지금동에 있는 공원은 지구별로 단위별로 공원이 지정하는 것이 아니고 지금 도농동 도시계획이라는 거는 구리도시계획에 포함되어 있기 때문에 전체 구리를 포함해서 도시계획이 잡히고 그거에 따라서 공원이 잡히기 때문에 아까 말씀하신 전체 도농, 지금동의 인원수와 그것만 가지고 따지는 것이 아니고 구리시를 포함한 인원이 되기 때문에 면적자체가 그렇게 줄게 된 것입니다.
주양

이주양의원

우리 도시과장이 지금 현황을 제대로 파악하지 못한 상태에서 답변을 그냥 대략적으로 하고 있는 것 같은데 구리도시계획에 포함되어 있기 때문에 구리도시권 내의 인구수와 지금 공원면적이 지금 맞습니까? 파악한 거 있으면 한번 답변해 보세요, 인구와 면적을. 파악된 게 없죠? 그렇게 그냥 대충 답변하려고 하지 말고 그게 아무리 도시계획권 내에 들어있다 하더라도 도농, 지금동의 인구와 그 주변의 공원이 어느 정도 좀 맞아야 됩니다. 지금 항간에 어떻게 소문이 났는지 아세요? 그렇지 않아도 지금 부영단지와 관련한 모든 일련의 사태가 남양주시장이 부영 사장보다 끝발이 없기 때문에, 힘이 없어서 뭔가 자꾸 특혜를 주고 있다라고 이런 소문이 파다하게 퍼져 있어요. 거기다가 도시설계 승인할 시에 구리도시계획 할 때가 언제예요? 70 몇 년도입니까? 그때 당시에 원진레이온이 폐쇄된다라는 예상 못 했죠? 못 하고 공원이 지정됐고 각 지구설정을 했습니다. 했는데 지금 와서 도시설계 하면서 전혀 그 계산 않고 도시설계 승인해줬습니다. 이게 뭐냐는 주변에서의 특혜의혹들을 가지고 있어요. 진작에 그런 생각들을 했다라고 그러면 도농, 지금동에 지금동 주변에 그린벨트 내에 임야가 엄청나게 많습니다. 그러면 어느 쪽을 공원으로 지정하더라도 했어야죠. 왜 안 하고 현행법상에 틀림없이 3㎡ 이상을 공원으로 재정하게 되어 있음에도 불구하고 기존의 인구 3만 이상이 살고 있는 곳에도 5만1,000밖에 안 됐었는데 거기다가 또 인구 2만4,000 이상이, 2만 사·오천 이상이 유입되는데도 불구하고 공원지정을 안 하고 슬그머니 그런 도시설계승인을 해주느냐 하는 얘기입니다. 잘못된 거죠?
규배

경규배도시과장

이 사항에 대해서는 아까 위원님께서 말씀하신 대로 도시과장이 제대로 구리의 전체적인 현황과 우리 남양주의 도농지구의 현황을 파악하지 못 했습니다. 당초에 말씀드린 거는 기본사항을 말씀드린 사항이고.
주양

이주양의원

과장님! 자꾸 구리도시계획권 내 얘기를 하는데 구리도시계획권 내가 어디까지예요? 알고 계세요? 누구 담당팀장 답변할 수 있으면 답변해 봐요.
규배

경규배도시과장

그 답변 전에 제가 잠시 말씀을 더 드리면 위원님께서 말씀하신 대로 그쪽 도농동과 지금동 다 포함해서 저희들이 도시계획을 갖다가 정비하는 과정에서, 아니면 앞으로라도 충분히 면적이 될 수 있도록 점진적으로 좀 검토를 하겠습니다. 우선 하고 있는.
주양

이주양의원

앞으로 하겠다는 거지 지금까지는 잘못된 것 아닙니까?
규배

경규배도시과장

그래서 그 사항에 대해서는 제가 아까.
주양

이주양의원

아니, 도시과장께서 오신지 얼마 안 됐으니까 현황파악이 아직 덜 됐을 거로 사료되나 일단은 잘못된 거 아니에요? 네?
규배

경규배도시과장

우리.
주양

이주양의원

그렇게 많은 인구가 유입되고 저거할 거로 예상한다고 하면 진작 공원지정을 다른 곳에 더 해서 확충을 했어야 되는 게 맞는 거 아니냐 이 얘기예요. 지금 구리도시계획권 내에 공원지정이 얼마나 되어 있는지 모르지만 왕숙천을 경계로 해서 구리에 더 많다고 하더라도 도농동 주민들이 그 공원으로서 이용할 수 있는 어떤 가치나 저게 있습니까?
규배

경규배도시과장

그 사항이 도시계획지구에 어떤 맹점이
주양

이주양의원

어느 쪽에도 있어야 된다는 그런 법은 아니에요. 그 주변 주민들이 이용이 가능할 수 있는 그런 공원이 조성이 되어야 되고 지정이 되어야 되는 겁니다.
그래요. 설명을 잘 들었는데 뭔가 합법화 시키려고 자꾸 그렇게 장난하지 말아요. 예를 들어 말하면 대한민국 땅덩어리 하나로 생각하고 그럼 전체 면적비율에서 인구비율하고 제주도 같은 땅 하나 공원으로 지정하면 된다는 얘기예요? 말도 안 되는 설명을 하고 있어요, 이 사람이 말이야.
규배

경규배도시과장

그 말씀은 제가
주양

이주양의원

공원의 목적은 뭐냐고? 공원의 목적이 뭐예요? 도시소공원법에 의한 목적이 뭔데 그렇게 설명을 하고 있느냔 말이야.
공원을 지정하는 목적이 뭐예요? 이 사람이 말이야.
조성하고 앞으로 그 인접해 있는 우리 소시민이 뭔가 산책도 하고 뭔가 활용할 수 있도록 공원을 지정하는 거예요. 그런데 도농, 지금동에 부족하니까 평내, 금곡에 많다고 하는 얘기가 어디에 타당한 얘기냐고? 이 사람이 말이야. 의원을 기만하고 있는 거야. 지금 장난하고 있는 거야.
글쎄, 기준이라는 그 기준이 전혀 맞지 않는 그런 설명을 하고 있어요. 그렇다면 좋습니다. 국장님!
광순

장광순건설도시국장

아니, 제가 답변을 좀 드리겠습니다.
주양

이주양의원

남양주 전체의 공원면적과 인구수 분포도 등등 전부 다 그 자료를 제출해 주세요. 뭔가 잘못된 거는 잘못된 대로 앞으로 보완을 해서 더 뭔가 실효성 있게끔 만들겠습니다. 하는 얘기로 되어야지 뭔가 시인하기가 싫어서 합법화하는 그런 말이야 되지도 않은 설명을 하고 있어요.
광순

장광순건설도시국장

위원님! 제가 보충해서 답변드리겠습니다. 법상으로는 도시계획구역 명칭대로 해서 거기에 몇 % 아니면 1인당 몇 ㎡로 이렇게 규정을 하고 있지만 실질적으로 이용을 하려면 인근의 공원이 있어야 되는 것은 당연합니다.
주양

이주양의원

당연한 말씀이고. 그런데 지금 국장님! 잠시만요. 보십시오. 도농, 지금동에 이러한 거대한 면적 중의 일부분입니다, 이거. 이렇게 설정을 해 놓고 어떤 특혜의혹이 있다라고 그런 의견을 제시하니까 뭔가 다른 지역까지 이렇게 합류시켜서 합법화하려는 그런 태도는 보이지 말라 하는 얘기예요. 잘못된 거는 잘못된 거고 앞으로 나름대로 지역별로 권역별로예요. 그러면 주민의 이용도를 높이고 저거 할 수 있는 그런 행정을 하겠노라고 한마디 정도 하면서 그 동안의 어떤 시행착오나 잘못된 행정에 대해서는 잘못된 대로 얘기를 해줘야지 어디다 그런 설명을 하십니까?
광순

장광순건설도시국장

네, 알겠습니다. 충분히 받아들일 수 있습니다.
주양

이주양의원

그렇지 않습니까? 우리가 재정비, 이번에 남양주시 도농통합형 도시계획을 입안하고 재정비계획이 지금 들어가고 있습니다. 이때 더 하면 됩니다. 그런데 왜 사전에 그렇게 많은 인구가 유입됨을 예상하면서도 완급을 조절해서 급한 건 급한 대로 좀 천천히 해도 될 일은 천천히 해도 되고 그런데 그런 거 정도 안 해 놓고도 도시설계 10만평 이상의 거대한 면적, 또 그 2만 몇천의 근 3만 가까운 많은 인구가 유입됨에도 불구하고 그런 구상조차도 안 했느냐? 충분히 예상했었고 시간도 엄청나게 많았었다 하는 겁니다. 그런데 왜 안 하고 그런 저거를 했느냐? 그렇다라고 그러면 단지 내에 최소한도 나름대로 그쪽 주민이 잠시 숨이라도 좀 통할 수 있는 그런 정도는 했어야지 4,500훼배 정도만 만들어 주고 다른 거는 쓱 끌어다가 여기에 보면 도시설계설명서에도 없고 나중에 건축심의 안건에도 보면 전부 남의 것 빌려다가 끌어다가 자기네 것인양 갖다 끌어 놓고서 설명을 다했다 이 말이에요. 이래 놓고서뭘 합법화 하 려고들 그렇게 변명을 늘어놓습니까? 도시과장 잘못된 거죠?
규배

경규배도시과장

네, 위원님 말씀하신 대로 저번부터 이 공원문제에 대해서는 몇 번 저한테 제안도 주시고 또 거기에 대한 지적도 해주셨습니다. 그 사항에 대해서는 제가 이번에 재정비되면서 충분히 반영되도록 이렇게 검토를 하겠습니다. 그리고
주양

이주양의원

주변에 개발이 안 되는 많은 임야가 있습니다. 해서 앞으로 뭔가 주민이 쾌적한 주거환경 내지는 심신단련을 위한 어떠한 추후 예산이 확보되는 대로 개발을 해서 뭔가 저거 하더라도 우선은 지정을 해 놔야 될 것 아닙니까? 해서 충분히 확보가 됐어야지 이게 뭐하는 짓입니까?
광순

장광순건설도시국장

맞는 말씀인데요, 맞는 말씀인데 그때 당시에 아마 여건상 조금 시기가 없었다든지 아니면 다른 이유가 있는 걸로 제가 판단이 되는데 좋으신 말씀이고 앞으로 그렇게 또 해야 된다고 저희는 인지를 하고 있습니다. 이제 재정비 때 안을 저희 공원추가, 그쪽 지역별로 추가하는 걸로, 확보하는 걸로 그렇게 검토를 하겠습니다.
주양

이주양의원

국장님!
광순

장광순건설도시국장

네.
주양

이주양의원

옛말에 이런 말이 있죠. 제주는 곰이 부리고 돈은 중국놈이 먹는다고. 개발은 전부 다 부영단지 측에서, 물론 비싸게 산 땅이라고 그러지만 집 지어서 이익은 다 자기들이 취하고 주변에 애매모호한 무지한 우리 지역 주민들이 가지고 있는 그 임야를 그 면적 인구와 면적이나 저거를 맞추기 위해서 다른 땅을 지정을 했다고라면 하면 그 꼴이 아닙니까? 피해는 우리 기존의 주민들이 보는 것 아니겠어요?
광순

장광순건설도시국장

그렇게는 생각을 달리 해주시기 바라고요. 왜냐하면 공원조성면적이라고 하는 거는 어디까지나 기준이고 또 우리가 만약에 부영차원에서 택지 내지는 공동주택사업계획승인을 했을 때는 그 법에 의한 단위법에 의해서 적정하기 때문에 사업계획승인을 해준 걸로 저는 생각을 하고 있습니다. 그러나 지금 얘기하신 공원면적에 대해서는 실질적으로 이용할 수 있는 그 면적확보는 확실히 필요하다고 생각을 합니다. 더 세부적으로 들어가서 이해관계까지 이렇게 거론하신다면 사실상 법을 바꿔야 되겠죠. 전 그렇게 생각을 합니다. 그렇기 때문에.
주양

이주양의원

저기, 국장님! 수도과나 각종 과에서 협의내용도 보고 그러면 수도분담금이나 각종 분담금 관계가 또 수혜자부담원칙 해 가지고 수혜자가 부담하는 내용이 상당 부분 있습니다. 그렇다면 결국에는 뭡니까? 도시설계에 의한 어떤 개발을 하는 자가 수혜자부담원칙에 의해서 어느 정도는 100% 다 수용해야 된다는 이런 의견 아니에요. 어느 정도의 비율은 감안을 하고 감수를 해줬어야 되는 것 아니냐? 그런 의견입니다. 맞는 말씀 아니에요? 네?
광순

장광순건설도시국장

네, 무슨 뜻인지 알겠습니다.
주양

이주양의원

전부 남에게 수혜만 입고 어떤 부담이나 다른 피해는 다른 사람이 짊어져야 하는 이게 바로 특혜 아닙니까, 그렇죠? 답변할 부분은 전부 다 모두들 피하시고. 이거 행정들 이렇게 하지 마세요. 잘못된 행정입니다.
광순

장광순건설도시국장

앞으로 챙겨야 될 사항입니다.
주양

이주양의원

이상입니다.
복식

박복식위원장

이어서 당 위원회 위원님들의 감사를 실시토록 하겠습니다. 감사하여 주시기 바랍니다. 이계선 위원님 질문하여 주시기 바랍니다.
계선

이계선위원

과장님한테 제가 몇 가지 물어보겠습니다.
규배

경규배도시과장

네.
계선

이계선위원

저희 출신지역이라서 편견된 의견이 되는지 모르지만 진건면 소재지 사거리가 이번에 5억7,000만원 들여서 공사를 해서 도시계획도로를 다 마쳤는데 그래도 요즘에 그곳에 계속 정체현상이 늘어나고 있습니다. 그렇죠? 특히 출퇴근 시간에.
규배

경규배도시과장

네.
계선

이계선위원

그게 어디냐면 오남리 쪽에서 진건면 사거리를 지나서 금곡 쪽으로 내려오고 하여튼 사거리를 경유하기 위해서 금곡 쪽에는 사거리를 지나서 별내면, 진접, 오남리로 가고 또 오남리 쪽에서는 진건면 경유해서 금곡으로 가고 오남으로 가고 상당히 교통의 요충지가 되어서 그런지 몰라도 아파트 들어서면서 집집마다 자가용 1대씩 있어 가지고 이 부분의 혼잡이 날이 갈수록 심해지는데 건설과하고 도시과하고 같이 협의해서 정밀검토 해 가지고 이 도로를 어떻게 우회도로를 내서 해소할 것인가 정밀검사를 검사해서 대책을 세워야 될 걸로 사료되는데 그럴 용의는 없어요? 이게 주먹구구식으로 그때그때 하는 게 아니에요. 한번 정밀검사를 해서 노선을 다 방향을 잡아 가지고 어느 방향의 차가 어디로 빠지고 어느 날짜에 어디로 가고 이걸 검토해 가지고 종합적으로 검토가 된 다음에 우회도로를 내는 걸로 검토해줄 용의가 없어요?
규배

경규배도시과장

지금 위원님께서 말씀하신 그 진건면뿐만 아니고 아까도 우리 직원이 말씀드렸듯이 남양주 자체가 읍면, 읍급도시계획이 되다 보니까 와부나 다른 지역에도 상당히 교통이 문제가 되고 있습니다. 그래서 위원님이 지적하신 그 지역에서 저희들이 위원님들께서 예산을 세워주셔 가지고 지금 개량공사를 하고 있지만 그 공사만큼 차량이나 그거를 갖다가 해소할 수는 없는 그런 사항이 되고 있습니다. 그래서 저희들 도시계획지구 안에는 저희들이 충분히 검토를 하고 지구 밖에는 건설과와 협의를 해서 우회도로나 그게 될 수 있으면 지역교통 개선대책에, 좀 개선대책으로 좀더 충분히 될 수 있도록 그렇게 지금 검토를 하겠습니다.
계선

이계선위원

그래서 도시계획지구 내에 도시과 소관이라 하더라도 어차피 바깥으로 내려면 건설과 소관 아니에요?
광순

장광순건설도시국장

네.
계선

이계선위원

그래서 같이 꼭 협의하라 이거예요.
규배

경규배도시과장

네, 알겠습니다.
계선

이계선위원

남양주시에 있는 거고 시민들을 위해서 하는 거지 업무를 그렇게 구분하지 말아요. 그런 사례가 없도록. 네?
규배

경규배도시과장

네, 알겠습니다.
주양

이주양의원

마치겠습니다.
복식

박복식위원장

또 질문하실 위원님 계십니까?
계선

이계선위원

없으면 제가 한 가지 더 할게요.
복식

박복식위원장

네, 이계선 위원님 질문하세요.
계선

이계선위원

207페이지 좀 봐주세요. 유통단지 개발사업 추진실적 향후계획에 대해서 제가 몇 가지 좀 물어보겠습니다. 제가 알기로는 마장동 그 도축장 도매시장이 폐쇄가 되면서 서울 인근 도시로 분산이 되고 있습니다. 알고 계시죠?
규배

경규배도시과장

네, 그렇습니다.
계선

이계선위원

그래서 여기 진관2리에 남양축산 도살장이 들어오면서 거기를 유통단지화 하면 상당히 우리 남양주시의 시세에도, 수입에도 큰 도움이 된다고 그렇게 전망이 되는데 소 한 마리 도살하는데 수입이 얼마인지 아세요?
규배

경규배도시과장

잘 모르겠습니다, 그 사항은.
계선

이계선위원

모르죠? 거기에 도살장을 중심으로 축산물도매시장이 형성되면 우리 남양주시가 삽니다, 세수입에. 그런 측면에서 우리가 이 사업을 그린벨트지만 관계 책임자들도 그렇고 좀 매달려서 지역사회도 좀 살지만 우리 남양주시 세수 올리는데 결정적인 수입사업입니다. 이걸 한번 강력하게 추진하도록 제가 권유합니다.
규배

경규배도시과장

위원님께서 말씀하신 그 유통단지개발사업에 대해서는 그간 수차 몇 번의 용역도 했었지만, 용역이 중지된 상태지만 후보지 선정에 대해서 그간 많은 논란이 있었습니다. 저희들이 잡은 후보지가 농지문제로 인해서 관계 부서에서 부동의가 되고 그러다 보니까 가장 적절한 자리를 잡는 게 어디냐? 그래서 지금 말씀하신 그 진관 사거리 지역에 남양축산이 있는 그 지역이 비록 그린벨트지만 그 지역이 개발이 되면 도로여건이나 지역발전에 굉장히 도움이 되겠다. 유통단지뿐만 아니고 축산과 합쳐서 복합적인 개발이 되겠다고 해서 저희들이 추진을 하고 있는데 그 자체는 지금 그린벨트이다 보니까 단순히 시에서 움직일 수 있는 그런 사항이 아니기 때문에 지금 건교부에서 추진하고 있는 광역도시계획이 있습니다.
계선

이계선위원

네.
규배

경규배도시과장

그 수립에 의해서 거기다 같이 경기도에 저희들이 요구는 해 놨습니다마는 그 자체가 경기도와 건교부에 아직 협의가 덜 된 상태이기 때문에 그 추이를 봐서 저희들도 강력히 그쪽으로 사업을 추진하려고 하고 있습니다. 그래서 저희들이 어차피 되면 이 상태가 유통단지 자체가 화물터미널, 집송단지부터 상가, 할인점 여러 가지 시설이 들어올 수 있는 면적으로서 그런 시설로서 약 10만 평의 부지를 생각은 하고 있습니다. 그래서 그 사항이 지금 지속적으로 추진을 저희들이 노력을 하겠지만 위원님들께서도 많은 협조를 옆에서 좀 부탁을 드리겠습니다.
계선

이계선위원

저기 더 보충해서 말씀드리는데 이게 뭐 그린벨트지역이기 때문에 경기도지사나 건교부장관의 권한사항이라고 했는데 모르고 우리가 가만히 있으면 안 돼요. 어떤 방법으로도 적극적으로 우리가 표현이 안 됐지만 로비를 한다든지 최대한의 어떤 방법을 다 써서 될 수 있는 데까지 우리가 노력을 해야 되는데 서류 올린다고 됩니까? 안 되죠.
규배

경규배도시과장

그래서 그 사항이 저희들 도시과에 현안사항으로 저희들이 관리를 하고 있으면서 단순히 서류만 보내는 그런 사항이 아니고 완전히 한 팀이 그 업무만 전담해서 그 업무 부분만 하는 건 아니지만 당초에 퇴계원지구를 했을 때도 문제가 있었고 연평지구도 경지정리된 지구라 문제가 있었기 때문에 가장 우리 국에서나 아니면 그린벨트를 담당하고 있는 부서와 협의해서 가장 적절하다고 판단된 지점이 그 지역이기 때문에 남양주시의 어떤 주민의 총화단결로서 전체가 같이 좀 움직여야 될 그런 사항이기 때문에 서류상 보내놓고 기다리는 그런 업무가 되지 않도록 노력을 하겠습니다.
계선

이계선위원

여기 우리 남양주 재정자립도가 몇 %인지 아세요?
규배

경규배도시과장

약 62%입니다.
계선

이계선위원

네, 60%가 넘죠? 이 사업이 돼야 남양주 재정이 삽니다. 틀림없습니다. 여기에 우리가 좀 그런 안목을 갖고 달겨들 수 있는 우리 모두가 되기를 바라면서 그럼 부탁을 하세요. 누구를 만나달라 부탁을 하라고. 건교부고 경기도고 말이지. 시청에서 끼고 있지 말고.
규배

경규배도시과장

네, 그렇게 열심히 좀 인지도를 통해서 또 남양주 출신 그분들을 통해서 많이 될 수 있도록 그렇게 노력하겠습니다.
계선

이계선위원

마치겠습니다.
주양

이주양의원

위원장님!
복식

박복식위원장

네.
주양

이주양의원

마지막으로 하나만 하고 끝내겠습니다.
복식

박복식위원장

네, 이주양의원님 질문하여 주시기 바랍니다.
주양

이주양의원

도시계획도로 개설하는데 용역하는 기간이 얼마나 걸립니까? 용역을 줬을 때.
규배

경규배도시과장

그 사업성에 따라서 좀 다르지만.
주양

이주양의원

일반적인 사항.
규배

경규배도시과장

일반적으로 약 1개월에서 3개월 정도 걸립니다, 크기에 따라서 다르지만.
주양

이주양의원

195쪽에 평내동 희망아파트 진입도로 예산은 언제 승인 받으셨죠?
규배

경규배도시과장

1회 추경 때 받았습니다.
주양

이주양의원

1회 추경에 받았습니까?
규배

경규배도시과장

네.
주양

이주양의원

설계비는 작년도인가 언제 요구해서 승인된 걸로 알고 있는데.
규배

경규배도시과장

네, 그렇습니다. 작년에 설계를 하다가 완료된 상태에서 금년도 그 토지보상비를 저번 추경에 세워 주셔 가지고는 도로가 좀 좁으니까 양쪽으로 1m를 더 확보를 해서, 충분히 확보를 해서 그 사업발주를 하는 걸로 해서 지금 설계가 다 나오지는 않았지만 다음 주쯤에나 완료가 될 사항입니다. 대안 초안은 다 나왔는데, 작년에 예산이 섰었는데 거기서 보강을 지금 하고 있습니다. 그 도로 자체가 좁기 때문에 1m씩 더 확보하는 걸로 해서 지금 재차 설계를 하고 있습니다.
주양

이주양의원

그런데 설계가 이제까지도 안 끝났다고요?
규배

경규배도시과장

저희들한테 의견이 들어왔는데 충분히, 저희들이 약간 수정을 지금 보고 있습니다. 그래서 이 자체가 용역을 갖다가 2개월 지금 하고 있는데 발주가 추경부터 저희들이 발주의뢰하는 데까지 좀 시간이 걸려서 그렇습니다. 그래서 우선 되는 대로 용지보상부터 바로 추진이 될 수 있도록 그렇게 조치를 하겠습니다.
주양

이주양의원

그러니까 한심한 일이에요. 자체설계를 한다라고 하면 물론 2차에 걸친 구조조정으로 인해서 인력이 달리다 보니까 좀 늦어진다라고 하면 이해가 좀 되겠는데 돈 주고 용역의뢰한 것도 이렇게 늦어지면 이거 어떻게 일해 먹겠느냐 하는 얘기예요. 더더군다나 금년 1회 추경에 예산을 받아 가지고 그때부터 설계용역을 줬다라고 하면 좀 한편 이해가 가겠어요. 그것도 작년도에 예산을 설계비를 받아서 작년도부터 설계한 게 이제까지 설계용역 추진 중이라고 그러면 이게 되겠느냐 하는 얘기예요.
규배

경규배도시과장

위원님 보충설명을 좀 드리겠습니다. 작년에 예산을 세워주셔서 설계가 거의 8m로, 아니, 당초 10m로 설계가 다 됐는데 금년도 희망아파트 용지보상비를 갖다가 24억을 세워 주시면서 그거에 따라서 일단 어차피 도로확보 되는 것과 충분히 인도까지 확보를 하자고 그래 가지고 양쪽에 1m를 더 확보하는 그 설계를 하게 되는데 처음부터 용역발주를 다시 하면 안 되기, 시간이 더 지연이 되기 때문에 그 업체에 이 건에 대해서 많은 금액은 아닙니다만 그 업체에 해 가지고 최대한 시간을 줄이느라고 저희들이 했었습니다. 그런데 여기 완료가 7월17일로 되어 있는데 저번 주에 초안을 다 잡아서 왔는데 저희들이 보니까 현지와 조금 부합되는 게 아까도 위원님들 말씀하시기를 주민의견수렴이나 제대로 주민의 지역에서 요구하는 사항이 다 반영이 되지 않거나 과다설계되는 그런 사항이 있는지 여부를 저희들이 검토를 하느라고 조금 시간이 저희들이 갖고 있는 시간이 좀 되고 있고요.
주양

이주양의원

최초에 몇 m로 설계를 했었고 보완해서 지금 몇 m로 할 계획입니까? 보완해서 지금.
규배

경규배도시과장

최초에 8m로 계획이 됐는데 양쪽으로 1m씩 늘려서 10m로 하려고 합니다. 아까 제가 12m라고 그랬는데 말씀을 잘못 드렸고 8m에서 10m로 그렇게 보완을 합니다.
주양

이주양의원

8m에서 10m로요?
규배

경규배도시과장

네, 그렇습니다.
주양

이주양의원

그러면 일방통행로 양 차선하고 보도를 2m씩 양측에 설치합니까?
규배

경규배도시과장

아니, 1.5m씩 양측에 설치하는 거죠.
주양

이주양의원

1.5m씩요?
규배

경규배도시과장

네.
주양

이주양의원

도로폭이 왜 얼마가 되는데?
규배

경규배도시과장

지금 10m가 되는 거죠.
주양

이주양의원

아니, 순수 차도를 3m씩만 해도 되잖아요?
광순

장광순건설도시국장

1차선은 3.5입니다.
규배

경규배도시과장

3.5m입니다.
주양

이주양의원

3.5m식으로! 그래서 1.5m 인도를 개설한다?
규배

경규배도시과장

네, 그렇습니다.
주양

이주양의원

최초에는 어떤 생각에서 그럼 8m로 계획을 했었어요? 인도 없이?
규배

경규배도시과장

그렇습니다. 인도가 없이 하는 그 아파트의 진입도로든 어떻게 되든 보행자가 보호가 되어야 된다는 저희들.
주양

이주양의원

그렇다면 최초에 왜 그런 생각들을 못 했느냐 이거예요? 이제는 조금 눈을 크게 뜨고 미래지향적인 어떤 행정을 해야 될 때라고 본의원은 생각됩니다. 그렇죠?
규배

경규배도시과장

네, 맞습니다.
주양

이주양의원

지금 도시계획도로가 최소폭이 6m, 그 다음에 8m, 10m, 12m 이렇게 지금 개설하고 있는데 최소폭을 앞으로 6m를 없애고 8m 이상으로 해야 된다는 그런 의견이 집약적입니다.
규배

경규배도시과장

네, 맞습니다.
주양

이주양의원

그런데 왜 최초에 그렇게 충분한 폭넓은 생각을 못 하고 그렇게 두 번 세 번 업무지연 또 예산낭비, 주민불편 등등을 주느냐 하는 얘기입니다. 얼마 만에 계획 세운 거예요? 도대체가 과거에 주택업자가 도로 사용승낙 받아 가지고 건축허가 해서 집 지어 가지고 분양 다 해 놓고 지금까지 등기도 안 나고 도로여건도 안 좋은 상태에서 이제 우리 시민이니까 도로를 내줘야 할 거 아니냐 하는 의견에 의해서 예산을 편성하기 시작했는데 그것도 뒤늦게나마 세운 놈의 예산이 2년, 3년씩 디리 끌려나가면 그분들은 우리 시민 아닙니까? 이제부터는 조금 늦더라도 한꺼번에 조금 폭넓은 생각을 가지고 행정을 이끌어주시면 고맙겠어요. 네?
광순

장광순건설도시국장

네.
주양

이주양의원

그렇죠?
규배

경규배도시과장

네, 알겠습니다.
광순

장광순건설도시국장

이제 변명 아닌 변명을 말씀드리면 우리 건축법에 의해서는 6m 도로도 허용을 하고 있는 거거든요, 사실상. 그래서 6m, 8m 아까 위원님 말씀하신 대로 또 그쪽에 치중을 하다 보면 사실 현실상에 2차선 하면 보도도 확보를 해야 되고 현실상에는 부합이 안 되는 법규정도 사실상 있습니다. 그래서 그런 관계는 우리 건축법하고, 건축법을 개선하는 방향으로 저희가 적극적으로 건의도 드리고 그렇게 의견제시도 할 겁니다. 네, 무슨 뜻인지 알겠습니다.
주양

이주양의원

날이 갈수록 고물가 고임금시대가 됩니다. 거기다가 1차분하고 2차 또 더 확보하려고 그러면 그때는 각종 시설물 내지는 토지등급이나 토지가액이 인상되어 가지고.
광순

장광순건설도시국장

그렇습니다.
주양

이주양의원

엄청난 예산이 투입돼도 어려운 입장입니다. 그래서 한번에, 예산이 조금 더 들어간다 해도 한번에 뭔가 충분한 미래를 좀 생각해 가면서 이렇게 해야 될 것 아니냐 이런 생각입니다.
광순

장광순건설도시국장

알겠습니다. 동감입니다.
주양

이주양의원

이상입니다. 위원장님! 고맙습니다. 물러가겠습니다.
복식

박복식위원장

네, 지금 이 위원장이 생각하기로는 국장에게 당부하고 싶은 얘기는 앞으로의 새로운 설계에 의해서 도시계획을 할 적에는 가급적이면 인구증가라든지 도시팽창률이라든지 주민이 원하는 성향을 감안해 가지고 6m보다는 8m 정도의 도로가 이 지역 기호에 맞지 않겠느냐 하는 이런 방향의 이야기도 포함되어 있으니까 좀 어려운 여건이라도 감안하셔 가지고 도시계획을 해주기 바란다 하는 그런 요지의 뜻인 줄 알고 있습니다. 좀 참고해 가지고 앞으로는 그렇게 좀 어려운 여건이 있다 할지라도 감안해서 주민이 원하는 방향과 앞으로의 도시기능에 있어 가지고 사실상 원활한 방향이라 할 것 같으면 한 8m 정도는 되어야 되지 않겠느냐. 6m라는 거는 지역에 잘 안 맞다, 정서에. 이러한 이야기니까 좀 참고하셔 가지고 앞으로 업무에 참고하세요.
광순

장광순건설도시국장

알겠습니다.
복식

박복식위원장

또 질문하실 위원 안 계십니까?
금용

황금용위원

위원장!
복식

박복식위원장

네, 황금용 위원 질문해주세요.
금용

황금용위원

감사자료 185쪽에 99년도행정사무감사 지적사항 조치결과에 대해서 질문하겠습니다. 제일 먼저 1번에 우리가 지난해 지적사항으로 10년간 미집행된 도시계획시설과 관련하여 현재 정부의 방침에 의거 장기 미집행된 도시계획시설의 보상 및 해제를 하여 준다는 방침이 있는 바 시에서는 이에 대하여 우리 시 실정에 맞는 사전 구체적인 자체 세부계획을 세워 도시계획으로 행위제한 및 재산권행사에 지장을 초래하는 시민들을 위한 효과적인 대책이 강구되도록 하여야 할 것이라는 지적이 있었습니다. 그럼 이제 조치결과를 보면 조치결과에 두 번째 도시계획 시설예정부지 내에 행위를 허용한다 이렇게 했습니다. 그럼 그 행위란 어떤 것을 말하고 있는 겁니까?
규배

경규배도시과장

위원님들께서 이 장기 미집행 시설에 대해서 예산을 세워주셔서 5월29일 저희들이 용역발주를 했고 지금 업체가 선정이 됐습니다. 우선 그 말씀을 드리는 거는 계획대로 잘 추진하겠다는 뜻으로 우선 말씀을 드렸고요. 두 번째 말씀하신 예정부지 내 행위 허용이라는 것은 장기 미집행된 시설, 그러니까 도시계획선으로 그어져 있지만 아직 개설계획이 없는 시설에 대해서는 단독주택이나 주택에 한해서는 시에서 어떤 매입의지나 보상이 없을 경우에는 아파트를, 아니, 단독주택을 허가를 해주겠다는 그런 중앙의 방침입니다. 그래서 이 사항에 대해서는 저희가 언제 의회에 면밀히 보고드릴 기회가 있었으면 저희들이 그렇게 하겠습니다만 우선 장기 미집행 시설로 인해서 주민들한테 피해가 가지 않게 선만 그려놓고 주민들이 피해가 가면 어떤 많은 민원이 따르고 그러니까 의지가 없으면 주민들한테 환원해야 된다 그런 뜻으로 지금 정부에서 도시계획을 갖다가 그렇게 행위를 하겠다고 하는 얘기입니다.
금용

황금용위원

장기적으로 개발계획이 없고?
규배

경규배도시과장

네, 그렇습니다.
금용

황금용위원

그리고 현실성을 봤을 때 개발할 계획없다. 그런 토지에 대해서는 도시계획선이 그어져 있더라도 건축허가를 내줄 수 있다 그런 얘기예요?
규배

경규배도시과장

네, 그렇게 하겠다는 얘기입니다. 그러니까 우선.
금용

황금용위원

그러면 언제부터 시행하겠다는 얘기예요?
규배

경규배도시과장

우선 이 도시계획이라는 게 어느 지형을 보고 하는 게 아니고 도면에서 선을 긋다 보니까 많은 문제점이 대두가 되고 있는 게 사실입니다. 그러다 보니까 이런 사항을 건교부에서 제시를 했고 이게 2002년1월1일부터 지목이 대지에 한해서 일단 선을 그을 때 농경지나 그런 사항이 아니고 대지에 한해서 이렇게 시행이 됩니다, 이 사항이. 그리고 이 사항을 보면 도시계획조례에 적용이 되는데 3층 이하 경량철골조로 그렇게 하게 되어 있습니다.
금용

황금용위원

아니, 그러니까 이게 2002년1월부터 시행하는 거라면 이게 준비과정밖에 안 되는 거 아니에요, 지금. 아무런 준비도 없는 거예요. 파악은 해 놨어요?
규배

경규배도시과장

그래서 지금 장기 미집행
금용

황금용위원

조사는 해 봤냐고요?
규배

경규배도시과장

그래서 아까 처음에 말씀드린 장기 미집행 시설에 대한 실제조사를 갖다가 그래서 용역을 발주했다는 말씀을 드리고요.
금용

황금용위원

이게 조치결과에 보면 도시과는 전부 추진 중에 있는데 이건 지금 행위허용이라 하면 바로 용어 자체가 지금부터 허가를 해야 된다는 얘기거든. 모든 행위를 허용한다고 하면.
규배

경규배도시과장

그래서 이게 아까 이 용어 자체를 저희들이 이해를, 더 구체적으로 써 놨어야 되는데 위원님께 그건 죄송스럽게 생각되고요. 아까도 말씀드렸듯이 장기 미집행 시설에 대해서는 2001년12월까지 용역을 다 완료를 하고요. 2002년1월부터 그 법적용이 되니까 그 이전에 충분히 조사가 되고 중간보고를 통해서 또 누락된 게 없는지 충분히 검토를 좀 하겠습니다.
금용

황금용위원

그러니까 감사하는 의회나 조치를 하는 집행부나 서로 종이짝만 왔다 갔다 하는 거지 시민한테 돌아가는 게 없다 이거야. 다음에 사전 제한토지에 대한 세금감면은 이미 실시하고 있는 사항이고. 실시하고 있는 거죠?
규배

경규배도시과장

네, 실시하고 있습니다.
금용

황금용위원

그런데 이것도 제대로 안 해 가지고 그대로 부과해 가지고 민원인이 쫑아와서 우리한테 도면까지 떼어 가지고 와 가지고 들이대면서 해야 시정해주는 그런 실정이었다 이거야.
규배

경규배도시과장

네, 맞습니다. 위원님.
금용

황금용위원

다음에 도시계획도로 개설에 따른 도비지원 확대, 얼마나 지원요청을 도에 했습니까? 얼마나 했어요? 금년도도 이제 지나갔고 다음 2000년도 본예산에 얼마나 지원해 달라고 요청하고 얼마나 예산을 가져올 수 있는 그런 로비활약을 도의원이나 어떤 다른 채널을 통해서 할 계획을 가지고 있느냐 이런 얘기지.
규배

경규배도시과장

아직 신청한 사항은, 2001년도 예산에 대해서는 신청한 사항은 없습니다마는 저희들 개인적으로 말씀을 드리면 국장님께서도 도에서 내려오셨고 저 역시 관계 부서하고 계속 그렇게 되니까 최대한 노력을 하겠습니다. 다믄 얼마가 되든 간에 남양주시에서.
금용

황금용위원

이런 걸 보면 내가 전부 이렇게 쭉 간추려 보니까 전부 이게 현실성이 없는, 실질적이 아닌 가상적인 그러한 조치사항이다 이런 얘기지.
광순

장광순건설도시국장

황 위원님 그건 제가 대신 답변 좀 추가로 드리겠습니다. 이게 지난번 행정사무감사 시에 지적사항이 단순한 성격이 아니고 장기적인 면도 또 없지 않아 있습니다. 그렇기 때문에 저희가 조치결과에 대한 내용표기가 다소 미흡한 점이 있습니다, 사실은. 저희가 인지를 하고요. 그 다음에 저희가 지금 추진 중에 있는 장기 미집행 자료 그걸 토대로 해서 우선순위를 좀 정해 가지고 필요한 도로는 빨리 시에서 보상을 들어가든지 또는 아까 도시과장이 얘기한 도에 사업비 지원요청을 해 가지고 그러한 방향으로 추진을 하고요. 그 다음에 순위가 맨 후진에 속해져 있는 토지에 대해서는 이제 필요하다고 판단됐을 때는 가설건축물이라도 허용하는 이런 범위 내에서 해 가지고 추진을 하겠습니다. 그럼 저희를 한번 믿어주시고요.
금용

황금용위원

국장님 답변은, 그리고 실질적인 민원은 이 땅에도 가설건축물을 지어 가지고 궁여지책으로 장사를 하겠다 이렇게 되면 그것은 법상 안 된다 뭐 이러고 내미는 거 아니에요?
광순

장광순건설도시국장

아니, 그렇지는 않을 겁니다.
금용

황금용위원

안 한다, 못 해주겠다, 그런 식으로 나온다 이거지.
광순

장광순건설도시국장

아닙니다. 그건 저희가 용역집행결과에 따라서 우선순위를 정해 놓으면 저희 시에서 예산확보 할 수 있는 한계가 있는 거고 도비 지원하는 것도 한계가 있는 거기 때문에 그런 걸 감안해 가지고 저희 방침을 정해서 하겠습니다.
금용

황금용위원

다음 한 가지만 더 지적하면 제가, 토지매수를 위한 도시계획시설 채권발행근거를 마련, 이렇게 되어 있단 말이에요. 그러면 이게 앞으로 한다든가 그게 아니고 채권발행근거를 마련했다는 거거든. 마련했어요?
규배

경규배도시과장

아닙니다, 아직. 하겠다는 얘기입니다. 아까도 말씀드렸듯이 저번
금용

황금용위원

의회에서 99년도 행정사무감사를 위원님들이 그 동안에 쭉 10여 년간 의회를 운영해 옴에 있어 허점이 뭐냐? 감사를 해 놓고 계속 지속적으로 관리를 안 하니까 안 한다 이거야. 이번에는 그럼 매번 감사지적 사항으로 했지만 이번에도 이걸 넣어 가지고 딱 자료를 받아 보니까 의회에서 감사자료 내라 그러니까 부랴부랴 이거를 연구해 가지고 하니까 이런 오차가 생기는 거예요.
규배

경규배도시과장

저희들 사업이 아까 위원님 지적하신 대로 다 추진 중만 있다는 말씀을 하셨는데 맞습니다. 저희들 업무 자체가 단번에 끝나는 그런 사항이 아니기 때문에 추진 중으로만 이렇게 해 놨는데 저번에 장기 미집행에 대해서는 64회 임시회 때에도 위원님께서 지적을 해주셨고요. 제가 그때에도 2002년12월30일까지 우선 도시계획용역이 끝나면 그거에 의해서 폐지여부를 검토를 하고 결과에 의해서 반영한다고 말씀을 드렸고 그때 채권은 일단 결과가 나와야만 되기 때문에 우선 당장 지금 검토는 하고 있습니다만 채권결과가 지금 딱 나왔습니다라는 말씀을 드릴 수 없는 걸 죄송스럽게 생각합니다. 그런데 시간이 도래가 되면 거기에 맞춰 업무가 지연이 되지 않도록 노력을 하겠습니다.
금용

황금용위원

그러니까 모든 행정이 미래지향적이고 똑 떨어지는 그런 행정을 해줘야 시민들이 시를 믿고 따라 올 수 있고 행정에 참여할 수 있는 그런 마음가짐이 준비되는데 행정행태가 옛날이나 지금이나 자치시대나 관선시대나 똑같으니까 아무런 효과도 보지 못하고 있다 이런 얘기지. 돈만 없어지는 거지. 마치겠습니다.
복식

박복식위원장

위원 여러분! 잠시 휴식을 위하여 10분간 감사를 중지하도록 하겠습니다. 감사중지를 선포합니다.

15시10분 감사중지

15시19분 계속감사

박복

박복위원장

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사실시를 하도록 하겠습니다. 감사실시를 선포합니다. 계속해서 도시과 소관 사항에 대하여 감사를 하겠습니다. 먼저 내무 위원회 여운태의원으로부터 발언신청이 있었습니다. 따라서 남양주시의회 회의규칙 제60조 규정에 의거 발언을 허락합니다. 여운태 의원께서는 감사하여 주시기 바랍니다.
운태

여운태의원

우선 질문을 하게 해주신 위원장님한테 감사를 드리면서 질문드리겠습니다. 감사자료 329쪽 금곡택지개발지구상업용지 택지매각에 대해서 질문드리겠습니다. 지금 왜 택지매각이 안 되고 있습니까?
규배

경규배도시과장

위원님께서 질문해주신 금곡택지개발지구는 당초 상업용지로 되어 있었는데 그 큰, 그 필지 전체를 구입하고자 하는 사람들이 없었고 그래서 저번에 지구를 변경해서 주상복합을 해주셨는데 저희들이 그 교통환경영향평가를 지금 받고 있습니다. 그 사항이 당초에 그 택지개발 상업용지 그거 하나만 가지고 영향평가를 받는 게 아니고 기존에 아파트, 입주된 아파트까지 다 포함해서 받다 보니까 그 보완사항이 좀 미진해 가지고 그 대지를 아직 한 4개 정도 보완사항이 되지를 않아서 그거 때문에 약간 지연되고 있습니다.
운태

여운태의원

그 도시계획 위원회에서 도로부분도 축소를 시켜서 또 나머지 부분도 진입로 램프문제까지 다 해결해 가지고 굉장히 행정적으로 뒷받침이 됐는데도 여태껏 매각이 지금 몇 년 동안 계속 안 되고 있죠? 이거 어떻게 할 계획입니까? 금방 될 것 같습니까?
규배

경규배도시과장

저희들이 8월에는 교통영향평가를 마치고요. 그리고 바로 매각이 추진되도록 그렇게 좀 해 보겠습니다. 그런데 교통영향평가 받는 항목 내용 자체에서 보완사항이기 때문에, 경미한 사항이기 때문에 충분히 받을 걸로 그렇게 생각을 하고 있습니다. 그래서 여태까지 절차이행 어떤 용역이나 그런 사항이 지금 지연이 됐습니다마는 받는 즉시 후속절차를 밟도록 그렇게 하겠습니다.
운태

여운태의원

그전에 롯데랑 같이 협의가 있었죠?
규배

경규배도시과장

제가 그 사항은 잘 모르겠습니다.
운태

여운태의원

전임자가 모르십니까?
규배

경규배도시과장

당초에 롯데에서 협의를 했었는데 어떤 지구문제와 어떤 그런 사항 때문에 결렬이 되고 없던 걸로 그렇게 되어 있습니다, 지금.
운태

여운태의원

이게 빨리 매각이 되어야 되겠고요. 우선 그 부분은 빨리 저거 하는 걸로다가 지적을 하면서 330페이지 진접·호평지구 공업단지 조성사업에 대해서 질문하겠습니다. 지금 호평지구 옛날 원진레이온 대체공단조성부지죠?
규배

경규배도시과장

네, 그렇습니다.
운태

여운태의원

네, 이것이 호평·평내 택지개발과 병행이 되어서 공단조성이 되어야죠?
규배

경규배도시과장

네, 그렇게 지금 추진을 하고 있습니다.
운태

여운태의원

그런데 지금 토개공에서 하겠다고 그럽니까? 그렇습니까?
규배

경규배도시과장

그 공단 관계가 지금 토개공하고 그 공단뿐만이 아니고 여러 가지 산적된 현안문제들이 걸려 있는데 그 사항이 아직 해결이 지금 되지를 않고 있습니다. 저희들이 그거 이외에 별도로 산업단지를 조성해 달라고 요구하고 있는 사항도 있는데 토개공과 우리 시와의 어떤 사업에 대한, 저희들은 가장 투자나 어떤 부담을 적게 하면서 이익을 많이, 저희도 시민을 위해서 이익을 많이 남기는 쪽으로 얘기가 되다 보니까 토개공 쪽에서도 자기들 사업성이나 이런 것 때문에 그 다음에 우선 평내나 호평동 택지개발 그거 위주로 하다 보니까 아직 그것까지 구체적으로 딱 저기는 합의는 되지 못하고 있습니다.
운태

여운태의원

자, 애초에 작년도 3월23일 임시회의 때 시정질문에서 시장이 답변하기를 2000년도 말까지 완료하겠다고 그랬어요. 그러면 2000년도 지금 중반기가 지나갔는데 지금 아예 시작도 못 하고 있다는 얘기입니다. 만약 이것이 지지부진할 것 같았으면 아예 공기업 공단을 조성해서라도 추진했어야 되지 않느냐. 간단하게 얘기해서 토개공이라는 것은 공기업이면서도 영리행위를 목적으로 한다는 얘기예요, 변질되어 가지고.
규배

경규배도시과장

네, 그렇습니다.
운태

여운태의원

그러면 시장성이 없으니까 자기네 영리추구에 맞지 않으니까 지금 난색을 표하는 거 아닙니까? 솔직히 얘기해서.
규배

경규배도시과장

그런 면도 있습니다.
운태

여운태의원

그런 면이 있고 우리가 몇 번 요구했어도 안 되는 거 아닙니까? 솔직히 그래서 이게 추진이 안 되고 있는 거 아닙니까, 그렇지요? 지금 벌써 몇 년입니까? 계속 놔두고 있으면 안 되지요. 만약 이것이 토개공에서 안 된다고 그러면 우리 남양주시 공영개발단을 만들어서라도 추진했어야 된다는 얘기입니다, 제 얘기는. 거기에 대해서는 도시과장보다도 건설도시국장님이 한번 답변해 주십시오.
광순

장광순건설도시국장

그렇지 않아도 제가 부임한 후에 토지공사하고 이러한 공단조성, 산업단지조성 뭐 이런 데 관련해 가지고 회의를 세 번을 지난번에 제 방에서 추진을 했습니다. 했는데 여의원님 말씀대로 토지공사에서는 물론 내막적으로는 모르겠습니다마는 저희가 판단하기로는 규모가 좀 적은 면도 자기네들이 의사표시를 하는 면이 있고 우리 시에서는 거기가 택지개발하고 연관해 가지고 관련이 있기 때문에 저희하고 협약추진을 해 가지고 빨리 추진을 하자. 이렇게 저희 시에서 제안을 했습니다. 했는데 그 토지공사 쪽에서는 기본계획수립관계를 거론하고 또 그 다음에 수요조사확인문제를 거론하고 그러한 단계까지 지금 어느 정도 수준에 올라와 있습니다. 그쪽에서 협약내용을 저희한테 일단 제시를 해 왔습니다. 우리 시에서 그 협약안을 추진협약안을 우리 시의 안을 또 그쪽에 한번 보내주어 가지고 현재 절충을 해서 협약을 맺고 그리고 추진하려고 이런 단계까지 와 있습니다, 사실은. 그래서 앞으로 빨리 추진이 잘 되어야 되 는데 사실 어려운 점이 없지 않아 있습니다.
운태

여운태의원

이제 서로들 그것이 맞아야 된다는 얘기지요. 간단하게 얘기해서 토개공에서도 수익성이 남아야 되고 또 거기 입주업체들도 거기에 입주할 만한 그런 분양가가 되어야 된다는 얘기입니다. 이게 만약.
광순

장광순건설도시국장

제가 말씀드리는 것은 진접산업단지를 말씀드리는 것이고 여 위원님 말씀하시는 것은 별내 6만 평을 말씀하시는지 모르겠네요?
운태

여운태의원

자, 진접 연평리에도 있고 우리 호평동에도 있고 금곡리에도 있고 그렇지요? 세 군데 있지요?
광순

장광순건설도시국장

네.
운태

여운태의원

그러면 지금 제대로 하나도 추진이 안 된 상태라는 얘기입니다. 그렇지요?
광순

장광순건설도시국장

제가 말씀드린 것은 진접산업단지를 말씀드렸고 나머지 단계는 사실상 그렇습니다, 여 위원님 말씀대로.
운태

여운태의원

우선순위가 있는데 호평·평내 것도 안 되고 연평리 것은 된다고 하는 것은 말이지요. 지금 큰 문제가 있는 게 연평리 그것을 결국 토개공에서 수용을 해야 된다는 얘기예요. 그러면 뭐냐, 결국 주민들한테 땅값 보상이 적기 때문에 그런 가능성이 있다는 얘기입니다. 또 그것이 집단민원의 소지가 있어요. 그러니까 이것 저것 잘 맞아야 되는데 본 위원 생각은 토개공에다 주느니 이 3개가 연계사업이니까 우리가 공영개발단을 만들어 갖고 남양주시에서 추진하는 게 오히려 낫지 않느냐 하는 생각입니다. 지금 계속 토개공하고 협의를 한 5, 6년 동안 계속 협의만 하니까 주민들에 대한 여러 가지 제한, 여러 가지 규제를 계속 하면서 주민들한테 불만만 고조 시키고 또 그 부지 주위분들한테는 기대심리만 갖게 하고 그래서 주민들끼리도 화합도 안 되고 이래서 우선 어떻게 이것을 빨리 조속한 시일 내에 시작을 해야겠는데 어떻게 합리적으로 이것을 해야 되지 않느냐? 호평·평내는 도저히 가망성이 없는 것입니까?
광순

장광순건설도시국장

가망성보다도 일단은 저희 부시장님이나 시장님도 굉장히 신경을 쓰고 있는 업무 중의 하나입니다. 그래서 일단은 우리 시 실무과에서 앞으로 여기에 중점을 두어 가지고 세부적인 검토를 해서 추진하는 방향으로 하겠습니다. 무슨 의미인지 동감이 갑니다.
운태

여운태의원

우선 이거에 대해서 호평·평내, 진접 다 공단조성에 대해서 문제점을 지적하고요. 우선 시장님께서 의회 99년도3월24일 제55회 임시회에서 답변한 것은 의회를 무시한 거거나 아니면 제대로 업무소홀을 했거나 해서 여태껏 이것이 제대로 이루어지지 않았다 하는 점을 지적하면서 마치겠습니다. 위원장님! 발언 기회를 주셔서 감사합니다.
복식

박복식위원장

이어서 당 위원회 위원님들께서 감사를 실시하도록 하겠습니다. 감사해 주시기 바랍니다. 네, 황금용 위원 질문하여 주시기 바랍니다.
금용

황금용위원

209쪽 호평동 공단조성의 문제점 및 대책은 국장님이 지금 신빙성 없는 답변을 하셨는데 문제점 및 대책을 쭉 간추려 보시면 전혀 검토되지 않은 그런 사업으로 결정이 나 있어요. 그게 뭐냐 하면 두 번째를 보면 손실예산액이 과다하여 시 재정운영에 심각한 차질이 우려된다. 이것은 못 한다는 얘기거든요. 세 번째 보면 조성을 우선 시행하고 사업 타당성 및 분양성을 감안 추후 검토한 기간도 명기되어 있잖아요. 그러면 이것은 언제 할 것이라는 것도 없는 것이지요. 끝에 보면 개발계획 용역을 발주계획이다. 계획만 가지고 있는 것이지 발주를 하겠다는 그런 신빙성 있는 답변없다. 그러니까 모든 사안이 이런 식으로 진행된다면 그게 일례를 들어 보면 북서울대학이 부도나듯이 그렇게 되는 거다 이거야. 그러니까 남양주시의 모든 시책사업이 이런 형태로 추진되기 때문에 아무 것도 건져지는 게 없어요. 그러면 우리 국장님이 시장님을 욕 안 먹이려면 도시건설국을 총 가동해서라도 대안이 마련되어야 된다 그런 얘기입니다. 말씀해 보세요. 제 얘기가 맞지요?
광순

장광순건설도시국장

네, 맞는 말씀이고 저희 어려운 점을 제가 좀 말씀을 드리겠습니다. 이게 공업용지조성을 계획을 짜서 추진을 할 때는 완벽한 수요조사를 해야 되고 그 다음에 현재 우리 관내에 있는 기업의, 이제 그러니까 뭐라 그럴까, 입주 의사 같은 것을 분명히 해야 될 필요성이 있고 또 공단조성개발을 하게 되면 돈이 많이 필요한 거 아닙니까? 공사비 내지 여러 가지 땅 매수도 해야 되고 하는데 이런 타당성 조사차원에서 면밀히 검토를 안 하면 안성과 같이 공단개발을 해 놓고 분양이 안 되어 가지고 지지부진한 이런 예산낭비성 차원에서 또 질책을 당할 수도 있는 사항입니다. 그래서 사실상 세밀하게 검토를 하고 자신을 얻을 때 사실 공단조성을 좀 해야 되는데 이런 것을 토지공사하고도 세 번이나 회의를 할 때에도 토지공사에서도 사실상 지난번에 다른 지역에 한번 해 볼 때 해 보고 지금 우리 남양주의 입지하고 비교하는데 확답을 못 하더라고요. 만약에 저희 시에서 공영개발사업단을 구성해 가지고 이러한 사업을 한다고 봤을 때 전문가 수준만큼은 우리가 어느 정도 조사자료라든지 또 노하우도 좀 키워야 되고 이런 사실 어려운 점이 있습니다. 있는데 하여튼 그렇다고 해서 저희가 물량을 배정 받아놓은 상태니까 안 할 수는 없는 것이고 여러 가지 시기라든지 아니면 우리 재정투자방침이라든지 이런 게 다 정해져야 되거든요. 시에서 할 것이냐, 토지공사에서 해야 될 것이냐 이런 등등의 가름이 잘 안 되기 때문에 좀 어려운 점이 있습니다. 그러나 어차피 뭐 토지공사에서 만약에 우리가 기본계획을 수립해 가지고 어느 정도 확신이 있다고 그러면 토지공사에서 안 한다고 했을 때는 우리 시에서 예산 확보해 갖고 하는 수밖에 없는 거죠. 저는 그렇게 생각을 합니다. 하여튼 어쨌든 간에 일단은 예산낭비가 안 되는 차원에서 검토를 해 가지고 추진하는 것으로 이렇게 하겠습니다.
금용

황금용위원

그러니까 모든 시책사업에 대한 준비나 추진과정이나 이런 사안이 모두 신빙성이 없고 확실성이 없는 또 중심이 없는 그런 행태로 일을 하다 보니까 어떤 때는 지금 방금도 내가 머리에 스치는 거지만 의회와 집행부가 전기 밝게 켜고 시원한 지하실에서 마주앉아 있다는 이 사실 자체가 참 안 되었다는 생각이 들어가요. 만약에 시민이 일개 시민이 이런 사실을 정확하게 안다면 시장이나 의원이나 다 설 자리가 없는 거예요. 그것을 아셔야 돼요. 공무원 여기 다들 과장이나 팀장 계시지만 이렇게 시 살림살이가 운영되는 것이라면 우리가 매일 마주 앉으면 뭐하느냐 이거야. 감사합네 하고 앉아 가지고 뭐 지적하고 이게 감사한다니까 준비해 가지고 온 거라고, 다 이 자료가. 그러면 평상시에 준비를 했어야 되는 거 아니냐 이거야. 안 되면 안 되는 대로, 정리가 되어야 되고 되면 되는 쪽으로 추진이 되어야 되는데 내가 노냥 얘기하는 쓰레기매립장이 이런 형태로 추진되었기 때문에 여태껏 밀려 내려오는 거예요. 지금 이 자료가 계속해서 밀고 내려가는 거야. 우리가 많은 시간 가지고 있는 사람들이 아니라고, 우리 임기 2년 남았어요. 그러면 시장도 임기 2년 남았다고. 그러니까 조금 더 확실성이 있게 일을 추진해야 됩니다.
광순

장광순건설도시국장

네, 알겠습니다.
금용

황금용위원

마치겠습니다.
복식

박복식위원장

또 질문하실 위원 안 계십니까? 네, 유인호 위원님 질문하여 주시기 바랍니다.
인호

유인호위원

197쪽을 보실 것 같으면 도농동 원일빌라 및 소라빌라 도로개설에 따른 토지보상 및 도로개설비 집행내용을 볼 것 같으면 총 15억2,400만원을 들여서 공사를 했는데 사업설계변경을 해서 183쪽을 보면 상수도 및 옹벽설치, 미끄럼방지 물량증가로 인해서 4억을 설계변경을 더 하셨었지요?
규배

경규배도시과장

네, 그렇습니다.
인호

유인호위원

본 위원이 질문하는 것은 공사를 하기 위해서 설계를 했을 적에는 그 지형이라든지 모든 것을 감안해서 설계를 했어야 함에도 불구하고 옹벽설치라든지 미끄럼방지 같은 것을 추가로 설계변경해야 된다는 자체는 좀 모순된 점이 아닌가 해서 질문하는 것입니다.
규배

경규배도시과장

그것은 유인호 위원님 말씀하셨지마는 건설과 얘기할 때 황금용 위원님 말씀하셨듯이 설계변경이 예측 못 한 게 나왔고 그렇게 증액이 되었다고 하는 그 부분에 대해서는 충분한 의견수렴이 안 되었고 그래서 일어난 사항으로 저도 판단이 됩니다. 그래서 앞으로는 발주되는 모든 사업이 사전에 충분히 조사가 되어서 이런 일이 없도록 그렇게 조치하겠습니다.
인호

유인호위원

이것은 의견수렴이 아니지요. 거기 나가면 지형이라든지 모든 여건을 감안해서 설계용역이 들어가는 것 아닙니까?
규배

경규배도시과장

네, 맞습니다.
인호

유인호위원

그런데 그러한 일이 있다는 것은 그만큼 안일하게 일을 한다는 것인데 앞으로 지양해 주기 바라겠습니다.
규배

경규배도시과장

네, 알겠습니다.
복식

박복식위원장

질문 끝났어요?
인호

유인호위원

네, 끝났습니다.
복식

박복식위원장

또 질문하실 위원 안 계십니까? 황금용 위원 질문하여 주시기 바랍니다.
금용

황금용위원

감사자료 205쪽에 보면 준농림지역 종합개발계획 추진현황 및 향후 계획이 나와 있습니다. 계획수립이 되었습니까?
규배

경규배도시과장

계획수립 중에 있습니다.
금용

황금용위원

시작도 안 했지요?
규배

경규배도시과장

아닙니다. 지금 하고 있습니다.
금용

황금용위원

뭐를 얼마나 했어요?
규배

경규배도시과장

2차에 걸쳐서 보고회를 저희들 자체적으로 가졌습니다. 우선 처음에는 어떻게 하겠다는 그런 사항이고 두 번째는 5월22일 어느 정도 안을 그러니까 큰 그림만 그려서 보고회를 가진 바 있습니다. 그런데 7월 중에 날짜는 결정되지 않았지만 최종 보고회를 가지고 7월 말쯤에 용역절차를 마치려고 합니다. 그 사항에 대해서는 우선 안이 나오면 별도로 보고를 드리도록 하겠습니다.
금용

황금용위원

얼마 전에 중앙정부에서 준농림지가 난개발되기 때문에 준농림지역을 완전 거두어들인다는 발표를 한 것으로 내가 알고 있는데 거기에 대해서는 어느 정도나 알고 있습니까?
규배

경규배도시과장

준농림지 난개발은 사실 용인에서 장기간 감사를 지금 받고 있고 광주나 김포, 화성에서 감사원 감사를 받고 있습니다. 아직도 마무리 되지 않고 계속 감사를 받고 있는데 남양주시도 언젠가는 오게 될지는 모르겠습니다마는 그러나 준농림지 개발계획이라는 자체가 원래 속뜻이 수도권뿐만 아니라 부족되는 주택용지를 공급하고자 이렇게 되었는데 권한은 중앙에서 가지고 있으면서 거기에 맞추어서 하라고 해 놓고 그 동안 수차 감사도 많은 감사를 치루어 왔었는데 실제 감사가 치뤄지면서도 처분지시가 떨어지지 않았기 때문에 해당 시군에서는 이 정도에서는 다 수용이 되고, 그 다음에 법적으로 가능한 범위 내에서 이렇게 되었는데 지금 와서는 난개발문제가 사회문제화 되고 있습니다. 저희 남양주시 자체도 보면 어떠한 진접, 진건 이쪽에, 또 오남 쪽을 말씀하시는데 사실상 도시계획이 수반이 되지 않은 상태에서 준농림지역이 개발이 되다 보니까 기반시설이 부족하고 상당히 주민들이 불편해 하는 것은 사실입다. 그래서 도에서도 준농림지에 대한 어떤 협의 건이나 조례로 시·군에 내려졌던 것을 다시 권한을 공동주택에 한해서는 회수해 가고 있는 실정입니다. 그래서 그렇기 때문에 아름다운 남양주시를 갖다가 논 가운데, 산 중턱에 아파트가 삐뜩삐뜩 들어서는 그런 것을 방지하고자 저희들 나름대로 종합개발계획을 수립해서 차라리 도시지역으로 편입해서 제도권 안으로 끌어들여서 정확히 규격된 계획된 도시를 만들고자 해서 종합개발계획을 수립하게 된 것입니다. 이 과정에서 조금 더 자문도 구해야 되고 공청회도 열고 해야 되겠지마는 일단 저희들이 추진하고 있는 안 자체가 결국은 남양주시를 난개발에서 구하고자 해서 추진하는 사항임을 거듭 말씀드립니다.
금용

황금용위원

그러니까 본 위원이 염려하는 것은 우리가 추진경위에 보면 2000년2월1일 용역계약을 했다는 거지요?
규배

경규배도시과장

네, 그렇습니다.
금용

황금용위원

그러면 이 용역비는 얼마가 되는 거예요? 오타가 나왔네요, 농약으로. 용역비는 얼마나 들어가요?
규배

경규배도시과장

4억입니다.
금용

황금용위원

4억?
규배

경규배도시과장

네.
금용

황금용위원

그거 보라고, 감사자료에 이런 게 명기되어야 된다 이거야. 그러면 4억씩 투자해 가지고 종합계획을 수립했다가 중앙정부에서 어떠한 제한조치가 내려온다면 이게 무용지물이 되는 수도 있는 거 아니냐 이거예요?
규배

경규배도시과장

그 과정에서 각종 환경성 검토나 여러 가지 국토이용 관련하고 전반적으로 건교부하고 안을 다 수용해서 같이 검토가 되어야지 저희들 단독으로 남양주시의 의견만 가지고 수립은 안 하고 그 관련법에 대해서 아니면 관련사항에 대해서는 충분히 검토해서 추진하도록 하겠습니다. 그래서 중간에 갑자기 준농림지 자체를 갖다가 없애버린다는, 신문 보도에는 그런 사항들이 많은데 관련 건교부나 저희들 나름대로 도도 통하지마는 건교부 직원들이나 부서에 계속 자문을 구하고 있는 상황이기 때문에.
금용

황금용위원

그 사람들이 염려 말고 용역 줘서 하라고 그래요?
규배

경규배도시과장

아니, 그런 사항은 아니고요. 그런데 거기에서 일어나는 모든 사항에 대해서는 저희들이 자꾸 정보를 입수해 갖고 저희들 준농림지개발 종합계획에 반영을 하도록 이렇게 추진을 하고 있습니다.
금용

황금용위원

지금 현황에 보면 73㎢가 나와 있는데.
규배

경규배도시과장

네, 그렇습니다.
금용

황금용위원

남양주시 전체 면적이에요, 이게?
규배

경규배도시과장

준농림지 전체 면적이지요.
금용

황금용위원

그래 이게 각 해당되는 읍면에 분산되어 있는 거 아니겠느냐 이런 얘기지요?
규배

경규배도시과장

네, 그렇습니다. 각자 다 틀립니다.
금용

황금용위원

그래서 했다가 그렇다면 우리 과장님 설명 내용대로라면 도시계획구역 내로 잡아 가지고 들어와서 같이 형평을 맞추어서 개발해 보겠다는 것인데 만약에 이것을 우리가 4억씩 용역비를 주어서 했다가 준농림지역 그게 결정되기 전에 우리가 중앙정부에서 만약에 그것을 준농림지를 전면 폐지한다 이렇게 되었을 때는 어떤 사항이 되겠느냐 이런 얘기지요? 그래도 용역비의 손실 없이 그게 그러면 그냥 준농림지는 없어지고 다 인근 도시계획구역 내로 들어오는 거냐 이런 얘기지요. 그래요?
규배

경규배도시과장

지금 준농림지 자체가 없어진다고 하더라도 저희들이 지금 도시지역으로 편입하고자 하는 것은 도시가 확산될 수 있는 그런 충분한 여건을 보고 하는 것이기 때문에 단순히 어떤 준농림지이기 때문에 그것을 갖다가 지금 뭐 아무런 계획없이 무조건 도시지역으로 편입시키는 게 아니고 만약에 예를 들어서 진접지구나 아니면 와부지역, 도농이나 금곡지역에 준농림 주변이 개발이 된다고 그러면 도시는 세월이 갈수록 도시기본계획에 의해서 확산은 되게끔 되어 있습니다. 그러니까 그것을 갖다가 무질서하게 할 게 아니고 이용 가능한 측과 이용 가능하지 않은 어떤 보전 측, 그런 것을 잘 관리해서 이용 가능한 측을 갖다가 편입시키는 그런 계획이 되도록 하겠습니다. 만약에 아까 말씀하신 대로 중간에 준농림지라는 그 자체가 없어진다고 하더라도 어떤 지구로 바뀐다 하더라도 이것은 같이 병행될 수 있도록 그렇게 추진을 하겠습니다.
금용

황금용위원

틀림없죠, 그러면 그렇게 할 수 있다고? 틀림없냐고요?
규배

경규배도시과장

저희들이 그렇게 노력을 하겠습니다. 중간에 바뀌더라도 어차피.
금용

황금용위원

그러니까 대안이 없는 답변 아니냐고, 4억 날아가는 거야, 이거.
광순

장광순건설도시국장

아니, 제가 답변을 보충해서 드리겠습니다. 솔직히 공무원이 이 넓은 준농림지역을 다 조사할 수는 사실상 없습니다. 또 객관성도 없는 것이고. 그래서 이제 준농림지 종합개발계획 배경이 제가 오기 전에 발주가 된 사항입니다마는 앞으로 도시계획구역을 확장을 한다든지 아니면 이제 국토이용계획상 용도변경을 할 때 이러한 용역결과 서류를 기본으로 해 가지고 계획을 앞으로 수립해야 될 거거든요. 그런데 이제 이용할 기본적인 자료는 충분히 여기에서 제시를 할 수가 있는 내용이기 때문에 이게 반드시 필요하다고 보고 앞으로 4억이 낭비되는 게 아니냐 이렇게 말씀하시는데 이것은 절대적으로 그렇지 않습니다. 이 국토이용계획 차원에서 개발계획을 수립할 때는 아까 도시과장이 얘기한 거 모양 환경차원에서도 검토가 된 것이고 여러 가지 우리 기반시설차원에서도 핵심을 두고 있는 것이기 때문에 우리가 활용을 하면 했지 그냥 물어줄 이런 자료는 아닐 거라고 생각합니다. 아마 앞으로 이용을 많이 할 것으로 판단을 합니다.
금용

황금용위원

그러니까 본 위원의 의견으로는 남양주시의 시정기획단이 설립된 지가 얼마 안 되지마는, 근간에 설립이 되었지마는 도시계획이라는 바로 그게 도시가 처음 형성되면서부터 최초부터 정밀분석을 해 가지고 계획을 해 가지고 도시를 건설했어야 되는데 이제 이런 얘기를 하는 것은 아무런 실현가치가 없는 말만을 하는 그런 입장이지마는 그 대표적으로 망가진 도시가 어디냐? 화도다 이것입니다. 화도가 준농림지가 많다 보니까 그냥 국변받고 뭐 어쩌고 해 가지고 자꾸 아파트 짓고 산 헐어내고 산 까내서 그냥 서울 사람들 와서 집 짓고 이게 이래 가지고 이것도 아니고 저것도 아닌 그런 도시로 되어 버렸다 이런 얘기지요. 너무 늦었어요.
광순

장광순건설도시국장

네, 맞습니다.
복식

박복식위원장

또 질문하실 위원님 계십니까? 네, 윤주영 위원님 질문하여 주시기 바랍니다.
주영

윤주영위원

황금용 위원님 질문하신 내용 중에서 보충 하나만 하겠습니다. 준농림지에 관한 기초용역조사 비용이죠, 4억이라는 것이?
규배

경규배도시과장

네, 그렇습니다. 용역비입니다.
주영

윤주영위원

기초용역조사지요?
규배

경규배도시과장

네.
주영

윤주영위원

과거에 농림, 준농림을 분류했을 적에 그 시행 시기가 언제인지는 모르겠습니다마는 기준과 육하원칙에 의해서 조서가 다 작성이 되어 있는 것으로 그렇게 알고 있는데 그것을 이용한다고 하면 지금과 같은 기초용역조사 비용은 사실은 사용하지 않아도 그 근거자료에 의해서 자체 분석 정리할 수가 있지 않겠는가 이런 생각이 드는데 국장께서는 어떻게 생각하십니까?
광순

장광순건설도시국장

글쎄, 당초에 기초조사한 자료내용을 제가 파악이 안 되어서 모르겠습니다마는 물론 이번 용역과업 수행에서 다시 한번 기초자료가 있다고 그러면 짚고 넘어갈 것이고요. 저희 시에 자료가 있다고 그러면.
주영

윤주영위원

저희같은 행정의 문외한도 이것은 상식적으로 알고 있는 사항인데 행정을 업으로 해서 오랜 세월 동안 해 오신 분 입장에서는 과거에 다 경험하신 거거든요. 시·군 단위에서, 읍·면 단위에서 기초자료조사를 충분히 합니다. 그렇지요? 그래서 어느 지역은 어느 어느 수리시설이 양호하고 또 집단화 농지가 되어 있고 해서 이것은 절대농지다, 과거 용어로 얘기하자고 하면, 그게 요새 용어로 하면 농림지역이 되겠지요.
광순

장광순건설도시국장

네.
주영

윤주영위원

그러하지 아니하고 산밑에 화전밭처럼 이렇게 있는 것들은 무엇입니까, 물 공급하는 게 원활치가 않고 이런 것들은 준농림지다, 뭐 이런 육하원칙에 의해서 다 구획이 되어지고 정리가 되어진 것이거든요. 맞죠?
광순

장광순건설도시국장

네.
주영

윤주영위원

그러면 그러한 과거에 기초조사한 자료가 있으니까 그것을 근거로 한다고 하면 기초용역조사비용은 사용하지 않아도 충분히 그것은 말 그대로 기초적인 거니까 이 기초조사 자료된 것을 가공하기 위한 실제 설계용역이라고 하면 그것은 이해가 가지마는 기본적인 것은 자료가 다 되어 있는데 그것을 토대로 하면 이런 용역비가 필요하지 않아도 되지 않느냐?
광순

장광순건설도시국장

무슨 말씀인지 알겠습니다. 위원님 말씀이 맞고요, 이번에 용역발주하는 것은 물론 그때 당시의 자료도 활용을 했을 거고요. 분명히 또 해야 되고요. 그리고 이번에 용역과업은 기초조사자료를 가지고 어떠한 앞으로 개발을 하는 것이 바람직하다, 이런 것을 제시하는 용역이거든요, 이게. 그러니까 처음부터 기초조사자료만 수립하는 용역이 아니라 기존 자기네가 우리 시에서 확보한 자료를 이용하든 자기네가 추가로 조사를 하든 해 가지고 이쪽 지역에는 절대농지이고 상대농지이고 있는데 기본시설이나 여러 가지 종합적인 차원에서 볼 때 이쪽 지역은 지형지세가 어떻고 그 다음에 환경보전차원에서 어떻고 이러니까 여기는 무엇으로 개발하는 것이 바람직하다, 지금 이런 용역이거든요. 그래서 어떻게 보면 도시기본계획 성격을 가졌다고 볼 수 있습니다.
주영

윤주영위원

그렇지요?
광순

장광순건설도시국장

네.
주영

윤주영위원

그렇게 되어 있고 지금 국장님께서 제시한 내용은 이해가 갑니다. 이해가 가지마는 사실은 기본적인 자료통계는 웬만한 기본통계자료는 시 읍면동에 다 있다고 보아지거든요. 그러한 과거자료를 충분히 다시 한번 봐서 자료로 활용해 주시고 국장께서 얘기해주신 그런 부분은 과거하고 지금하고 시간이, 세월이 많이 흘렀으니까 지나오는 과정에서 임의든 계획적이든 많은 변천이 왔으니까 변화가 왔으니까 그 부분에 관해서 참조할 것은 참조하겠다. 그래서 앞으로 장기적인 발전계획에 활용을 하겠다는 그런 말씀이신데 하여튼 예산이 함부로 이렇게 낭비되지 않도록 그런 면에서 검토해 주시기 바랍니다.
광순

장광순건설도시국장

알겠습니다.
주영

윤주영위원

이상 줄이겠습니다.
복식

박복식위원장

또 질문하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질문하실 위원이 안 계시므로 도시과 감사를 모두 마치겠습니다. 과장님 수고 하셨습니다. 다. 치수과
다음은 치수과 소관 사무에 대하여 감사를 실시하도록 하겠습니다. 과장께서는 발언대로 나오셔서 답변 준비하여 주시기 바라며 위원께서는 감사하여 주시기 바랍니다. 네, 황금용 위원 질문하여 주시기 바랍니다.
금용

황금용위원

치수과 소관에 대해서 제가 질문 한 가지 하겠습니다. 219쪽에 보면 99년도 행정사무감사 지적사항 조치결과 중에 왕숙천 수해예방사업 재검토 그런데 여기 조치결과에 보면 임송캠프장 하천계획선 부적정에 대하여 답변한 것을 보면 98년도 수해로 인한 수해복구사업을 추진 중에 있으며 용역설계발주하여 왕숙천에 대한 수리 검토시 (한국종합건설엔지니어링) 임송캠프장 인근에 제방계획은 하폭이 20 내지 25m를 넓혀 저수호안(게비온)을 설치한 사항이라고 조치했다고 그러는데 이 공사를 하는 도중에 그랬는지 모르지만 본 위원이 정보를 입수한 결과로 본다면 왕숙천 제방둑으로 대형차들이 짐을 싣고 지나다녀 가지고 그 제방이 상당부분 침하되었다고 그러든데요. 어떻게 확인되었습니까?
현근

김현근치수과장

기존 제방은 포장되어 가지고 제가 침하된 사항은 발견하지 못 했습니다. 그 임송캠프장 밑에다가 고수부지가 형성되어 가지고 저수 호안폭이 좁아졌습니다. 그래서 그것을 25m 정도를 준설해서 저수한 폭을 확장시켜 놓았습니다.
금용

황금용위원

호안블록을 이렇게 쌓고?
현근

김현근치수과장

그것은 공사를 진행 중에 있는데 계획은 게비온으로 쌓을 계획입니다.
금용

황금용위원

언제 쌓아? 장마가 들이닥치는데 장마 안에 그런 공사를 해야지.
현근

김현근치수과장

거기는 구 임송교량이 있기 때문에 그것을 연장을 해야 됩니다. 한 2개의 교량을 연장해야 되는데 어차피 그것 때문에 장마 이후에나 천상 해야 될 것 같습니다. 그것을 당장 끊어 놓으면 거기 주민들 농사짓고 통행하는데 지장이 있기 때문에 장마 이후에 교량하고 겸해서 하상준설을 할 계획입니다.
금용

황금용위원

그러면 지금 아직 이상 없습니까? 저 광릉내부터 이렇게 도농동까지 내려오면서 제방이 문제가 없느냐고?
현근

김현근치수과장

먼저 이주양 위원님이 지난 행정사무감사에서 지적해주신 47번 국도 밑에 거기는 보강해 놓았습니다.
금용

황금용위원

보강 했다고?
현근

김현근치수과장

네, 해 놨습니다.
금용

황금용위원

글쎄, 이게 수해대책 차원에서라도 위원장님 여기는 한번 현장을 갈 때 돌아보는 쪽으로 해주셨으면 좋겠습니다.
복식

박복식위원장

네, 현장감사를 하도록 하겠습니다.
광순

장광순건설도시국장

위원장님! 제가 보충해서 답변을 드리겠습니다. 황금용 위원님께서 걱정하시는 게 남양주시에 부임을 하고 나서 수해예방공사 때문에 저희 국의 업무 중에 사실상 그쪽으로 치중을 해 가지고 쭉 해 왔는데 왕숙천이 하폭이 넓으면서 홍수량이 굉장히 많은 하천입니다, 이 지역이. 그래서 황금용 위원님이 걱정하시는 제방의 몸체가 차량이 다니므로 인해서 사실상 낮아졌다 이런 것은 참 어떤 면에서 볼 때는 엄청난 일입니다, 이게. 나중에 차량이 많이 다니다 보면 제방이 우리 눈에 안 보이게 갈라질 수도 있는 거거든요. 그런데 또 이것이 몇 ㎝ 정도 이렇게 침하가 되었다든지 이런 것은 저희 공무원 입장에서 볼 때는 파악하기도 굉장히 어려운 입장이고요. 솔직히 말씀드려서 그렇습니다. 그래서 시에서 추진하는 수해예방차원에서 공사한 것은 제방공사 중에 보완할 부분은 충분히 보완을 했다고 확신을 하고요. 그 다음에 유출단면을 확보하기 위해서 고수부지를 제거, 하상준설 해 가지고 사실상 국가에서 지원을 엄청 많이 받아 가지고 시 예산으로는 도저히 감당할 수 없는 예산을 받아서 지금 현재 마무리 단계에 들어가 있습니다. 그래서 현장에 나가 보셔도 물론 파악이 되시겠지마는 수해예방차원에서 국가에서 걱정하는 이런 시기에 저희 시 입장에서 볼 때는 다행스럽게 큰 수술을 한 것으로 저는 사실상 판단이 됩니다. 시비를 확보해 가지고 그러한 사업을 한다는 것은 도저히 상상도 못 할 정도로 했으니까 나중에 한번 보시고요. 지적을 해주시면 저희가 보완을 하고 현재까지는 열심히 하고 있습니다. 좀 이해를 해 주시기 바랍니다.
금용

황금용위원

글쎄, 국장님이 좋은 말씀이라고 제가 받아들이면 좋은 말씀인데 상당히 왕숙천수해대책에 고무적으로 잘 했다 뭐 이렇게 말씀을 하시는데 그것은 아니다 이거예요. 왜냐하면 거기에 엄청난 액수를 들여서 배수펌프장을 시설하게 된 것도 머리를 잘못 써서 그렇게 된 것이다 이런 얘기입니다. 목민관이 어느 지역에 부임하든 그 지역을 잘 살펴서 물을 잘 다스리고 산을 잘 다스리고 하는 그런 능력가가 최초에 미금지역에 왔다면 거기를, 만약에 내가 면장이나 읍장을 했다면 거기 빙그레나 이런 주택을 당초에 조금 허가 내주기 전에 그것을 매립을 해 가지고 허가를 내준다 이거예요. 그러면 배수펌프장이 필요없는 거예요. 그것 때문에 이성환 군수한테 김건만 읍장이 따귀까지 맞은 사실이 있지마는, 그때 당시에 내가 이장을 봤어요. 내가 이성환 군수 앞에 세워놓고 당신 군수로서의 자격 없다고까지 내가 얘기해 가지고 군수가 내무과장한테 물어보더래요, 저 사람 뭐하는 사람이냐고. 그때 내가 나이 28살 때예요. 뭘 그 것을 잘 했다고 그래요. 그게 아니다 이거야. 그러니까 내가 답답하다는 것은 물론 공무원 입에 붙은 말이지마는, 표현하려니까 자꾸 말을 쓰는 건데 과장이나 국장님들이 미래지향적으로, 아까 우리 이주양의원님 말씀대로 그런 앞을 내다보는 광폭적인 이런 윤곽을 가지고 모든 계획이 수립되고 조사가 되어서 계획이 수립된다면 이런 오점을 남기지 않는다 이런 얘기죠. 여운태의원이 지적하는 사항도 다 마찬가지거든요. 계획을 제대로 수립해서 진행하지 못하기 때문에, 거기에는 국장이 답변하면서 변명 같지 않은 변명이라고 말씀하시지마는 돈, 모든 게 여건에 따라서, 법적 이런 게 따라주지 않았기 때문에 했다. 이건 하나의 구실이라고요. 그러니까 그것을 이제 잘 하셨다는 것은 저도 알아요. 거기 수방대책을 잘 했다는 것은 나도 아는데 이것을 당초에 그렇게 했으면 돈 안 들이고 도시환경 좋아, 거기 매립해 가지고 그린벨트 산을 깎아서라도 매립해 가지고 집을 허가를 내주었더라면 지금 수해에 대한 아무런 관 심 없이도 좋은 도시가 된다 이거야. 구리하고 다 연결해서 내다보면 엄청난 깨끗하고 좋은 도시, 만약에 우리가 매립했다면 농수산물시장이 그리로 왔을런지도 모른다고요. 그런 것도 있어요.
광순

장광순건설도시국장

좋으신 말씀이신데 저도 그런 생각을 한번 해 봤었는데 사실상 제방이 높아지다 보니까 저지대가 되고 저지대가 되다 보니까 배수펌프장을 또 만들어야 되고 그런 입장이고 현재 현장을 가 보면 임대농을 줘 가지고 전부 다 비닐하우스 3년 이상씩 다 임대를 하고 있는데 그것도 문제가 크더라고요, 제가 볼 때는.
금용

황금용위원

그때 당시에는 비닐하우스도 없었고 그냥 허허벌판이었어요.
광순

장광순건설도시국장

그때 당시에 도시기본계획을 그런 차원에서 세웠다고 그러면 굉장히 바람직한 계획입니다. 무슨 말씀인지 알겠습니다.
복식

박복식위원장

국장님의 얘기는 현재와 같이 어려운 여건 속에서 바람직하지 못한 그런 사항을 최선을 다해서 관심을 갖고 일을 해 가지고 왔고 앞으로 그것이 보다 더 주민이 원하는 대로 완벽하게 그 일을 하려고 하면 상당한 시간과 또한 여건이 필요로 하는데 국장으로서 관심을 갖고 있으니까 의원님께서도 관심을 갖고 같이 좋은 결과가 나오도록 일을 해 봤으면 좋겠다는 그런 뜻으로 받아들이겠습니다.
광순

장광순건설도시국장

고맙습니다.
복식

박복식위원장

또 질문하실 위원 얘기하세요. 유인호 위원 질문해 주시기 바랍니다.
인호

유인호위원

유인호 위원입니다. 부영아파트 하수도 원인자부담금에 대해서 묻겠습니다. 99년도 행정사무감사 지적사항에 볼 것 같으면 제1차분 12억6,061만8,630원 중 1억원만 납부하고 여태껏 조치도 없이 지금 부담금을 못 받은 것으로 나와 있는데 거기에 대해서 얘기 좀 해주세요.
현근

김현근치수과장

맞습니다. 총 부과액수가 약 한 45억 정도 되고 1차 고지금액이 12억입니다. 그 중에서 1억은 설계비용으로 납부를 했는데 나머지는 아직 납부를 안 하고 있는 상태입니다. 그래서 저희가 지난해부터 여태까지 세 차례에 걸쳐서 주택과라든지 아니면 본사에다 납부독촉도 하고 그랬는데 이것뿐만 아니라 타부담금도 안 내고 있는 실정입니다. 그래서 그것을 통합을 해서, 회계과에 통합을 해서 지금 협의를 계속하고 있는 중입니다.
인호

유인호위원

본 위원이 묻는 의도는 지금 차집관거를 설치해야 되지요? 그렇지요?
현근

김현근치수과장

네.
인호

유인호위원

그런데 지금 부영에서는 차집관거의 예산이 부적당하다 해서 이의를 제기했지요?
현근

김현근치수과장

저희한테 지금 제기된 것은 없고 환경보호과에서 공사를 하기 때문에 저희는 원인자부담금만 부과징수하는 것이고, 부담금에 대해서 이의제기한 것은 없습니다.
인호

유인호위원

지금 부영아파트에서 이의제기한 것을 내용을 모르세요?
현근

김현근치수과장

저희한테 들어온 게 아니라 주택과 쪽으로 해서 들어온 게 있는 것으로 알고 있습니다.
인호

유인호위원

좌우지간에 결과는 하수도 원인자부담금에 관계되어서 거기에서 이의를 제기한 거 아닙니까?
현근

김현근치수과장

그 내용은 아직 제가 확인을 못 했습니다. 죄송합니다.
인호

유인호위원

확인 못 했습니까?
현근

김현근치수과장

네.
인호

유인호위원

확인을 확실히 해서 지금 그쪽에서는 그 차일피일 밀면서 공사만 진행을 하고 우리 시에 납부할 그러한 공과금은 내고 있지 않다 이것입니다. 그러면 만약 올 10월에 아파트 입주자들이 입주를 한다면 거기 차집관거가 안 되었을 때 오수를 어디로 받을 것이냐 이거지요.
광순

장광순건설도시국장

그 관계는 제가 좀 답변 드리겠습니다.
인호

유인호위원

네, 국장님 답변하세요.
광순

장광순건설도시국장

업무가 그 전에 치수과에 속해 있다가 기구조정으로 인해서 환경보호과로 업무가 갈라졌어요, 이게. 갈라지다 보니까 차집관로공사는 환경보호과에서 또 관장을 하거든요. 그 다음에 하수시설의 시설분담금은 우리 치수과에서 하고 그래서 좀 혼잡스러운데 지난번의 회의 시에 환경보호과에서 차집관로공사 비용 이것을 부담을 부영에서 해야 되는데 그냥 주먹구구식으로 할 수가 없으니까 실시설계가 6월말일 납품이 된다고 보고를 하더라고요, 환경보호과에서.
인호

유인호위원

실시설계가 확정이 되어서 나왔어요.
광순

장광순건설도시국장

아니, 글쎄, 제가 말씀드릴게요. 그래서 그거에 의해서 부과를 부영측에다 하겠다. 이런 말씀은 있었고 환경보호과에서 그러면 부담고지를 했는지 그게 좀 제가 궁금스럽습니다. 그래서 거기까지만 제가 이제 알고 있는 거고요. 만약에 그 공사 추진하기 전에는 어느 과의 업무가 되더라도 당연히 부담금을 징수한 후에 공사추진을 당연히 해야죠.
인호

유인호위원

글쎄, 말이에요.
광순

장광순건설도시국장

그거 안 내면 안 되는 거죠.
인호

유인호위원

그런데 여러 가지 지금 납부해야 될 그것을 하나도 지금 잘 내지를 않고 자기네 일만 추진하고 있다 이거죠. 그래서 차후에 문제점을 우리 시에서는 강하게 대처를 해야 되는데 그게 과연 우리 시에서 생각하는 대로 이루어질 수 있을지 그게 궁금하다 이거죠.
광순

장광순건설도시국장

그거는 사실상 시장님이 답변을 해야 될 사항인데.
인호

유인호위원

아까 이주양 위원께서 말씀하신 대로 그러한 생각이 없으면 계속해서 우리 시장님만 오해를 받는 그런 소지가 된다 이거예요. 그런 거를 없애기 위해서는 그걸 철저하게 좀 신경써서 빨리 조치할 수 있는 그러한 일을 해주시기 바랍니다.
광순

장광순건설도시국장

저희 국에서는 틀림없이 하겠습니다, 그거는.
인호

유인호위원

한 가지만 더 질문하겠습니다. 왕숙천 퇴적토 하상준설을 위해서 먼저 입찰을 했죠?
현근

김현근치수과장

네, 금년도 거?
인호

유인호위원

네.
현근

김현근치수과장

네, 입찰했습니다.
인호

유인호위원

그런데 그것은 먼저 입찰 받은 자가 지금 준설을 다 했습니까?
현근

김현근치수과장

지금 하고 있는 중입니다. 하고 있거든요.
인호

유인호위원

하고 있어요?
현근

김현근치수과장

이번 주까지, 기간이 이번 주까지 진행됩니다.
인호

유인호위원

먼저 자리를 구하지 못해 가지고 그 업자가 애를 먹었는데 어디다가 퇴적토를 갖다가 쌓죠?
현근

김현근치수과장

두 군데다 지금 쌓고 있습니다. 한 군데는 47번 국도 신국도 옆에 주유소 뒤에 삼육대 부지 거기다가 쌓고 또 두 번째 부지는 밤섬유원지 맞은 편의 거기 하천부지하고 개인 사유지를 임대를 해서 지금 쌓고 있습니다.
인호

유인호위원

지금 벌써 장마철인데 수해가 나기 전에 빨리 준설을 해야만이 피해가 없지 않느냐 이거죠.
현근

김현근치수과장

지금 약 85%, 거의 한 90% 이상 다 준설을 했고요. 이번 주까지면 다 완료가 될 수 있습니다.
인호

유인호위원

이번 주면 다 완료될 것 같아요?
현근

김현근치수과장

네.
인호

유인호위원

확실합니까?
현근

김현근치수과장

네, 그렇습니다.
인호

유인호위원

그걸로 인해서 수해피해를 당했다면 우리 치수과장님 좀 힘드시지 않느냐 이거죠.
현근

김현근치수과장

그 입찰 받은 업체도 비가 오면 손실이 되기 때문에 그 안에 다 하려고 지금 공정대로 장비나 인력을 투입해서 준설을 하고 있습니다.
인호

유인호위원

확실하게 대처를 해주시기 바랍니다.
현근

김현근치수과장

네.
인호

유인호위원

다른 위원님 질문하실 분이 안 계시면 한 가지만 더 질문하겠습니다. 도농천 샛강살리기 공사에 대해서 묻겠습니다. 지금 샛강살리기 공사를 다 했습니다마는 그 옆의 도로를 이용해서 자전거 전용도로를 개설했죠?
현근

김현근치수과장

네, 했습니다.
인호

유인호위원

지금 자전거 전용도로를 개설했는데 지금 현재 그 자전거를 타고 도로로다 올라설 수 있는 그 입구가 협소하기 때문에 그것을 더 도농소하천을 복개를 조금 더 해서 광장식으로 만들어서 주민이 원활하게 이용할 수 있는 그러한 공사를 해야 된다고 본 위원은 생각을 하는데 거기에 대해서 과장님 현장 나가보셨습니까?
현근

김현근치수과장

네, 그 현장 알고 있습니다.
인호

유인호위원

본 위원이 얘기한 대로 타당성이 있다고 생각하십니까?
현근

김현근치수과장

그 현장을 확인해 가지고 적극적으로 검토를 하겠습니다.
인호

유인호위원

거기 아직 공사가 마무리 안 됐죠?
현근

김현근치수과장

마무리가 된 겁니다, 지금.
인호

유인호위원

마무리 다 됐어요?
현근

김현근치수과장

네, 다 된 겁니다.
인호

유인호위원

확실히 됐어요?
현근

김현근치수과장

네, 금년도 사업은 다 완료가 됐습니다.
인호

유인호위원

지금 사업비가 삭감이 되는 바람에 마무리가 안 된 걸로 아는데 어떻게 공사가 마무리가 됐습니까?
현근

김현근치수과장

아! 금년도 공사는 마무리했고 이제 전체적으로 하류 쪽으로 더 추진을 해야 되는데.
인호

유인호위원

본 위원이 얘기하는 건 전체적인 걸 해야지. 전체적인 걸 공사를 다 해야 마무리됐다고 생각하는 것 아닙니까?
현근

김현근치수과장

네, 그거는 지금 약 1km, 한 900m 정도는 남아 있습니다.
인호

유인호위원

오늘 아침에 본 위원이 현장을 나가서 다 돌아보고 왔습니다. 그러면 또 도농천 샛강을 살기 위해서 지금 미나리꽝 시설을 해서 지금 정화를 하는 그 입장이죠, 그렇죠?
현근

김현근치수과장

네.
인호

유인호위원

그런데 지금 그 정화하는 입장에서 그 밑에 물의 흐름을 막는 역할밖에 안 되거든요. 그래서 정화를 해 나가는 과정이기 때문에 유수의 흐름이 약하다 보니까, 그러다 보니까 지금 그 복개천선 바로 입구에서 너무나 많은 악취가, 그 지역주민들의 주택으로 악취가 풍기기 때문에 주민들이 아우성이에요. 그러기 때문에 본 위원이 얘기하는 것은 자전거 전용도로를 개설하면서도 거기가 주 진입로가 원만하지가 않기 때문에 조금 더 밑에까지 복개공사를 함으로써 주민들이 피해가 없고 또 자전거 전용도로로서의 기능역할을 제대로 할 수 있다 해서 얘기하는 겁니다. 거기를 복개해서 사업을 마무리할 수 있는 공사를 해주시기 바랍니다.
현근

김현근치수과장

네, 알겠습니다. 그리고 현장확인 해서 복개부분하고 보, 유수턱을 좀 낮춰 가지고 물이 고여 있기 때문에 냄새도 나고 악취도 나고 그러는데 그거에 대해서는.
인호

유인호위원

유수턱을 낮출 수가 없죠. 유수턱을 낮추면 정화시설로 들어가는 물의 유입이 되지 않으니까 낮출 수는 없어요.
현근

김현근치수과장

정화시설은 사실상 정화시설이 제 구실을 못 하기 때문에 또 어차피 차집관로가 묻어지기 때문에 그런 유수턱을 낮춰 가지고 거기서 진입로가 그렇게.
인호

유인호위원

그렇죠. 차집관로가 있다 하면 거기에 턱이 있을 필요가 없죠.
현근

김현근치수과장

네, 그렇게 조치를 하겠습니다.
인호

유인호위원

잘 알겠습니다.
복식

박복식위원장

위원 여러분! 잠시 휴식을 위하여 10분간 감사를 중지하도록 하겠습니다. 감사중지를 선포합니다.

16시12분 감사중지

16시20분 계속감사

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사를 실시하도록 하겠습니다. 감사실시를 선포합니다. 계속해서 치수과 소관에 대하여 감사하도록 하겠습니다. 위원께서는 감사하여 주시기 바랍니다.
계선

이계선위원

위원장님!
복식

박복식위원장

이계선 위원님 질문하여 주시기 바랍니다.
계선

이계선위원

여기 237쪽에 구리하수종말처리장 시설운영에 따라 우리 시에서 시설운영비로 부담할 금액의 5년간 자료가 나와 있죠?
현근

김현근치수과장

네, 있습니다.
계선

이계선위원

하나 하나 질문할게요. 우리 시가 58, 58%의 비율은 근거가 뭡니까, 산출근거가? 인구비례예요?
현근

김현근치수과장

용량비례로.
계선

이계선위원

용량?
현근

김현근치수과장

네, 용량비례로 해서 당초협약을 했습니다, 용량비례로.
계선

이계선위원

용량비례로 58.58%가 나왔다?
현근

김현근치수과장

네.
계선

이계선위원

이 용량이 들어가는 걸 체크합니까? 그리로 하수처리장으로 들어가는 물량을?
현근

김현근치수과장

하수처리장에서 처리할 수 있는 용량이 지금.
계선

이계선위원

게이지가 있어요?
현근

김현근치수과장

게이지가 먼저 당초에 달았었는데 그 오수체크, 오수량 게이지가 말을 잘 안 듣습니다. 그래서 당초 협약한 내용 그대로, 협약한 거.
계선

이계선위원

협약한 거?
현근

김현근치수과장

네, 그걸 가지고 했습니다.
계선

이계선위원

당초에 58.58%?
현근

김현근치수과장

네.
계선

이계선위원

두 번째로요. 97년도에 보면 54억이 운영비로 들어갔죠?
현근

김현근치수과장

네.
계선

이계선위원

그 다음에 98년도에 47억, 그 다음에 99년도에 42억, 어떻게 더 늘어야 되는데 점점 줄었죠? 이건 우리가 알 수 없는 거예요?
현근

김현근치수과장

이걸 시설, 순수한 운영비도 있고 또 차집관로 보수나 시설비도 있습니다. 그래서 그때 그 내용은 그 시설보수 이런 데 투입됐기 때문에 약간 많습니다, 그렇게.
계선

이계선위원

97년도에는 54억이고 99년도에는 42억인데 점점점 줄었거든요.
현근

김현근치수과장

네.
계선

이계선위원

시설투자비가 포함된 겁니까? 시설투자비가 경감되어서 그렇게 삭감됐나요? 점점.
현근

김현근치수과장

그 내용은 지금...
광순

장광순건설도시국장

제가 아는 거보다는 이게 아마 시설확장 내지 보수 이런 것이 매년 들어가는 게 아니고 어떠한 적정한 시기에 필요할 시기에 들어가기 때문에 그 비용,
계선

이계선위원

97년도에 많이 들어갔는데 그 후로는 안 들어갔어요?
광순

장광순건설도시국장

네, 그렇습니다. 점점 주는 것이 맞다고 저희는 생각이 됩니다.
계선

이계선위원

한 가지 더 질문할게요. 96년도에 보면 17억7,500만원이죠?
현근

김현근치수과장

네.
계선

이계선위원

이게 우리가 10억을 부담했는데 97년도에는 부담액이 3배가 늘었거든요, 3배가 갑자기. 이 요인도 어떻게 말씀하실 수 있어요? 97년도 96년, 1년 사이에 우리 남양주시 부담금이 3배가 증액이 되었다고요.
광순

장광순건설도시국장

네, 그 관계는 당초 협약을 맺었을 때 비율부담, 분담비율로 협약을 맺었기 때문에 그러기 때문에 남양주시의 금액, 그 다음에 비율을 보게 되면 비율은 일정하게 똑같을 겁니다. 그러기 때문에 이제.
계선

이계선위원

관리는 구리시에서 운영하죠?
광순

장광순건설도시국장

네, 그렇게 알고 있습니다.
계선

이계선위원

부담은 우리가 일정액을 하고?
광순

장광순건설도시국장

네.
계선

이계선위원

구리시에서 관리하면서 남양주가 부당하게, 모르게 더 부담하거나 그러한 사례는 없을까요?
광순

장광순건설도시국장

그거는 구리시도 감사원 감사를 받고 저희도 감사원 감사를 받기 때문에 그쪽 그 당시에, 감사수감 당시에 지적이 안 된 걸로 봐서는 적정하다고 저희는 판단이 됩니다.
계선

이계선위원

그러니까 저쪽 봐주는 거죠.
광순

장광순건설도시국장

아니죠.
계선

이계선위원

자, 마지막으로 하나 질문할게요. 행정사무감사입니다. 지금 우리가 국장님하고도 방금 아까 시간에 한 얘기인데 이 한 업무 가지고 치수과하고 환경보호과가 이중으로 업무를 분담하는데 비생산적이고 비능률적이라고 봐요. 이것을 어떻게 통합을 해서 한 부서에서 맡을 수 있는 계획과 어떤 개선안은 없어요?
광순

장광순건설도시국장

저도 이제 지난번에 구조조정하면서 업무부담을 갈라 놨을 때에 사실상 개인적인 소견입니다마는 일관되게 한 부서에서 업무를 처리하는 것이 적정하다고 생각을 합니다. 그래서 앞으로 저희 내부에서도 제가 제시를 좀 해 가지고 그러한 방향으로 이렇게 할 의향이 있습니다.
계선

이계선위원

아주 상당히 모순된 건데 조례를 개정해서라도 또 업무분장을 다시 조정해서라도 국장님 한번 시도할 생각 없으세요?
광순

장광순건설도시국장

물론 이제 제가 제시를 해서 반영이 되도록 노력을 해야 되겠습니다마는 이번 감사를 통해서 우리 산건위에서도 좀 거론을 해주셨으면.
계선

이계선위원

제가 왕숙천에 보면 차집관로가 쭉 나가면서 군데 군데 맨홀이 있죠?
광순

장광순건설도시국장

네.
계선

이계선위원

차집관로는 환경보호과에서 관리하고 그 하천은 치수과에서 관리하는데 그러면 안 되죠. 지금 문제가 많이 드러나고 있습니다, 노출되고. 이런 것이 한 부서에서 맡아야 되는데 이중으로 하다 보니까 보통 문제가 아닙니다.
광순

장광순건설도시국장

이제 그러한 문제도 있고 환경보호과 차원에서 업무성격상 차집관로 및 처리시설 이러한 관계는 또 그쪽 부서에서 맡아야 되고 또 하천구역 내라고 그래서 하천업무까지도 그쪽에서 한다고 그러는 거는 또 모순된 점이 없지 않아 있습니다. 그러기 때문에 주관은 하천업무는 치수과에서 하되 협의차원에서 개별적인 시설, 만약에 상수도는 또 수도과에서 하지 않습니까? 관로 같은 것도 하천에 묻고 그러는데 그래서 그 주관 하천업무는 치수과에서 하면서 수도과 내지는 이제 환경보호과 관련 시설이 필요하다고 볼 때에는 협의를 봐서 추진을 하도록 이렇게 하는 것이 타당하다고 생각합니다.
계선

이계선위원

이상입니다. 마치겠습니다.
금용

황금용위원

네, 위원장!
복식

박복식위원장

황금용 위원 질문하여 주시기 바랍니다.
금용

황금용위원

제가 220쪽 하단에 감사지적사항에 보면 지하수 관정 및 폐공 특별관리가 그 조치결과로 보면 14개소로 되어 있는데 또 228쪽에 폐공현황 및 관리실태를 보면 거기는 6개로 되어 있단 말이야. 그건 왜 그래요? 안 맞아요, 왜 서로 틀려. 양이.
현근

김현근치수과장

이 14개소 폐공된 게 맞습니다.
금용

황금용위원

그런데 왜 여기는 6개야? 8개는 어디로 갔냐고? 14개가 맞으면 8개를 더 찾아서 이 현황에 맞춰서 해 오고 그렇게 해 오셔야 되겠고. 14개가 맞아요?
현근

김현근치수과장

네, 14개가 맞습니다.
금용

황금용위원

그런데 왜 그게 틀리냐고?
현근

김현근치수과장

죄송하지만 220페이지하고 어디?
금용

황금용위원

여기 228페이지 폐공현황 및 관리실태. 그러면 이건 부서별이다 그러면 어디 또 딴 데서 관리하는 데 있어요?
현근

김현근치수과장

아닙니다. 저희가 다 관리하는데요. 마저 그 14개소 나머지 것도 다 제출하겠습니다.
금용

황금용위원

이게 안 맞잖아요. 그 자료 해 오시고.
현근

김현근치수과장

네.
금용

황금용위원

238쪽에 보면 오·우수 차집관거 현황이 나와 있어요.
현근

김현근치수과장

네.
금용

황금용위원

그런 요즘 신규공사하는 데가 홍릉천이 있는데, 금곡동에서 월문천으로 연결되는 3.8km의 공사현장이 있는데 그 차집관로를 묻는 목적이 뭐예요?
현근

김현근치수과장

생활오수를 차집해서 처리장까지 운반을 시키는 겁니다.
금용

황금용위원

지금 아까 내가 자료는 아직 확인이 안 됐지만 이계선 위원님 질문한 내용 중에서 부담금을 물량으로 한다고 그래 가지고 당초에 그냥 그럼 계량을 안 하고 당초 계약한 대로 50 몇 %? 58%?
현근

김현근치수과장

58%입니다.
금용

황금용위원

그렇게 부담한다고 그러는데 그거는 합리성이 없는 말이다 이런 얘기지. 우리가 얼만큼 들어가는지도 모르고 지금 청소과에서 얘기로는 우리가 나머지 음식물 처리하는 시설이 들어오면 거기서 발생하는 오수를 그리로 집어넣겠다 그러니까 용량이 너무 많아서 못 받는다 이렇게 나온다는 거야.
현근

김현근치수과장

지금 사실 계량기를 체크를 하게 되면 저희가 9만5,000톤인데요, 총 16만톤인데 그 중에 9만6,000톤을 우리가 넣게끔 되어 있는데 거기서 오버가 됩니다. 우리가 지금 그쪽 진접 쪽이나 이쪽에 내려오는 게 많기 때문에. 그래서 저희가 처음에는 이거를 요구를 했었습니다. 계량기 달자고. 그런데 지금 계량기를 달면 오히려 저희한테 마이너스가 될까봐 지금 그거는 안 하고 있습니다. 그냥 협약한 거대로다가 9만5,000톤 부담만 내고 있습니다.
금용

황금용위원

그럼 차집관로가 이렇게 묻혀 나가면 그 주변에 있는, 그 차집관로 주변에 있는 모든 주택에서 나오는 오·우수는 그리로 다 연결되는 것 아니나요?
현근

김현근치수과장

네.
금용

황금용위원

오수관은 그리로 다 맨홀로 연결되죠? 되어야죠?
현근

김현근치수과장

네.
금용

황금용위원

그런데 여기 홍릉천에 보면 연결을 안 하고 그냥 지금 다 쓰는 걸 거예요. 그래서 저번 때, 결산검사 때 내가 현장에 가서 얘기를 하니까 그거는 결산검사에 저거로 넣지는 않았지만 뭐야? 설계 자체가 안 되어 있다는 거야. 그래서 다시 설계를 해 가지고 하겠습니다. 그래서 이번에 이 감사자료에다 그걸 넣었거든요. 그건 감사를 해서 할 성격이지 결산검사에서 지적할 사항이 아니다 이거지. 위원장님 내일 그 현장도, 차집관로 신규공사 현장도 한 군데고 두 군데고 이렇게 현장을 갈 수 있도록 해주세요.
복식

박복식위원장

네.
현근

김현근치수과장

우수토실을 만들어 가지고 차집관로를 집어넣어야 되는데 지금 구리시의 용량이 한계에 와 있기 때문에 그건 연차적으로 해서 저희가 2003년도에 진건처리장이 생기면 진건처리장으로다가 왕숙천 수계는 다 받아 낼 수가 있기 때문에 그 정도 그때 되면 아마 다 받아 낼 수 있을 겁니다. 그전까지는 어렵지 않나 이렇게 생각합니다.
금용

황금용위원

그리고 국장님 교량은 건설과에서 하죠?
광순

장광순건설도시국장

네.
금용

황금용위원

왜 그러냐 하면 우리가 홍릉천 차집관로 공사를 하느라고 배수펌프장을 지금 퍼서 넘기려고 공사하는 바람에 중량이 많은 차량이 소교량으로, 옛날 새마을사업 하는 교량으로 다녀 가지고 그 다리가 내려 앉았다고. 그러니까 그거를 그러면 그 업자가 놓고 가야 되느냐 아니면 시가 그 다리를 다시 놔야 되느냐, 내일 현장에 와서 따져봐야 되겠지만 그걸 한번 분석을 해 가지고 그 공사한 사람들이 큰 차를 무리하게 통행시켜 가지고 망가졌기 때문에 저번 때 밤에 자는데 다리 앞에 사는 사람이 밤에 전화가 왔더라고. 가보니까 정말 다리가 무너졌어요.
광순

장광순건설도시국장

무슨 다리예요?
금용

황금용위원

이건 다리랄 것도 없어요. 그냥 이건 소교량 놓은 거기 때문에.
현근

김현근치수과장

세월교가 있습니다.
금용

황금용위원

세월교 아니고. 그러니까 그걸 조치를 해줘야 돼요. 건설과에서 시 예산으로 놓을 거냐, 아니면 차집관로 공사하는 사람이 다녀서 망가졌으니까 그 사람들이 놔 줄 것이냐. 마치겠습니다.
복식

박복식위원장

치수과장은 우리 위원회가 내일 현장확인감사를 하는 데 있어서 차질이 없도록 좀 협조해줄 수 있겠죠?
현근

김현근치수과장

네, 알겠습니다.
복식

박복식위원장

네, 위원들이 현장감사 하는데 지장 없도록 서로 협조해서 원만히 현장감사가 될 수 있도록 유념해 주시기 바랍니다.
현근

김현근치수과장

네, 알겠습니다.
복식

박복식위원장

또 질문하실 위원님? 네, 유인호 위원님.
인호

유인호위원

238쪽을 보면 오·우수차집관거현황에 볼 것 같으면 차집관거는 우리 15개 읍면동이 다 해당되죠? 됐든 안 됐든.
현근

김현근치수과장

네, 들어가 있습니다.
인호

유인호위원

그런데 우리 지금동하고 금곡동이 빠져 가지고. 왜 빠졌는지 그래서 묻는 겁니다. 없잖아요, 그죠? 금독곡동하고 지금동이 없어요. 우리도 보면 차집관거가 없죠? 우리 지금동도. 미차집 지역이죠?
현근

김현근치수과장

네.
인호

유인호위원

금곡은 차집관거 다 설치됐어요?
현근

김현근치수과장

지금 엘지아파트 끝에서 차집을 하고 있습니다.
인호

유인호위원

거기만 하는 거 아니에요?
현근

김현근치수과장

네.
인호

유인호위원

전체적으로는 안 된 거 아니에요?
현근

김현근치수과장

지금 전부 다 와부도 그렇고.
인호

유인호위원

그럼 이거 잠깐 미스해서 빠진 거예요? 없죠? 우리 지금동 금곡동이 없잖아요.
현근

김현근치수과장

지금 지금·도농동도 저쪽 1펌프장 밑으로 해서 거기서 오수처리 되어서 지금 차집이 되고 있습니다.
인호

유인호위원

거기는 도농동이죠. 지금동에 오수가 그리로 잘 많이 안 내려가요.
현근

김현근치수과장

지금동은 이제 부영아파트하고 같이 그건 차집을 할, 그렇게 되어 있습니다.
인호

유인호위원

안 되어 있으면 미차집 지역으로 해서 들어갔어야 되는데 안 들어가 있으니까 챙겨주세요.
현근

김현근치수과장

네.
인호

유인호위원

이상입니다.
복식

박복식위원장

네, 윤주영 위원님 질문하여 주시기 바랍니다.
주영

윤주영위원

네, 윤주영 위원입니다. 행정사무감사 자료요구를 했는데 하나 빠진 것 같아요, 과장님. 성생공단 오·폐수처리현황 자료 좀 달라고 그랬더니 그건 자료의 내용에 없네요. 빠트린 모양이죠?
현근

김현근치수과장

환경보호과요.
주영

윤주영위원

환경보호과요?
현근

김현근치수과장

네, 거기서 자료 낸 걸로 알고 있습니다.
주영

윤주영위원

그거는?
현근

김현근치수과장

네.
주영

윤주영위원

그럼 이거는 치수과하고는 상관이 없어요? 오·폐수 처리하는 건 치수과에 관련이 있잖아요.
현근

김현근치수과장

하수정비는 저희가 하는데 오·폐수 관계는 환경보호과에서 전담을 하고 있습니다.
광순

장광순건설도시국장

아까 업무가 이원화되었다고 제가 말씀드렸는데 이제 차집관로, 그 다음 하수처리시설, 이런 거는 환경보호과고요, 하수관로가 있지 않습니까?
주영

윤주영위원

그래요?
광순

장광순건설도시국장

오수관로가 아니라 하수관로.
주영

윤주영위원

하수관로!
광순

장광순건설도시국장

그거는 치수과고요.
주영

윤주영위원

그거는 치수과고!
광순

장광순건설도시국장

네, 하수처리시설분담금은 또 치수과가 그렇고요.
주영

윤주영위원

그래서 그것은 빠졌다?
광순

장광순건설도시국장

그래서 그쪽에서 아마 자료가 나와야 될 걸로 판단이 됩니다.
주영

윤주영위원

본 위원이 먼저 환경보호과에서 지적을 했어요. 거기에서 특정 일정면적의 공업단지인데 과거에는 축산단지였다가 지금은 공업단지가 되었는데 유동인구, 면적 그래 가지고 상당히 많습니다, 거기가. 하루에 오·폐수가 하수포함이겠죠. 뭐 하수포함해서 한 400톤 이상 발생되는 걸로 자료가 나와 있는데 그 부분에 관련돼서 하수처리든 오수처리든 기초 자가처리시설이 전혀 없어요.
광순

장광순건설도시국장

네.
주영

윤주영위원

그거 과장이 인지하고 있는지 모르겠어요? 자가처리시설이 자체 정화시설이나 이런 것들이. 단지 내에서 배출되는 건 무조건 차집관로를 통해서 차집만 시키지 1단계로 자체적으로 정화 정수하는 내용이 하나도 없는 걸로 알고 있습니다.
광순

장광순건설도시국장

1차 처리시설이 없다는 말씀이죠?
주영

윤주영위원

네, 1차 처리시설이 전혀 없는 걸로 알고 있는데.
인호

유인호위원

37페이지를 봐요.
주영

윤주영위원

그 부분을 좀 사실확인을 해서 1차적으로 처리시설이 없다고 하면 그건 반드시 보완이 되어야 되지 않겠느냐?
광순

장광순건설도시국장

환경보호과에 저희가 얘기를 하겠습니다.
주영

윤주영위원

환경보호과고 치수과도 마찬가지예요. 하수는 마찬가지니까.
광순

장광순건설도시국장

네.
주영

윤주영위원

그 부분을 하나 지적을 해 두고 그 다음에 저기 맹동천 하천정비계획 그 내용을 보겠습니다. 245페이지 되는데 거기 지금 교량하고 하천정비를 새로 하고 있죠?
현근

김현근치수과장

네, 하고 있습니다.
주영

윤주영위원

그게 사업비가 얼마입니까? 총 사업비가?
현근

김현근치수과장

5억입니다.
주영

윤주영위원

5억이에요?
현근

김현근치수과장

네.
주영

윤주영위원

사업비가?
현근

김현근치수과장

네.
주영

윤주영위원

이 자료에는 2억4,900이라고 되어 있는데 뭡니까?
현근

김현근치수과장

그건 보상비까지 합해서 예산에 그렇고요.
주영

윤주영위원

네?
현근

김현근치수과장

보상비까지 합해서 약 5억 되고요.
주영

윤주영위원

아! 여기 보상비가 안 들어간 거예요?
현근

김현근치수과장

네.
주영

윤주영위원

보상비가 얼마예요?
현근

김현근치수과장

보상비는 나머지 보상비를 지금 다 갖고 있습니다.
주영

윤주영위원

나머지?
현근

김현근치수과장

네.
주영

윤주영위원

2억4,900만원에 대한 2억 한 5,000만원이 보상비다 이거예요?
현근

김현근치수과장

네.
주영

윤주영위원

토지보상비가 이렇게 많이 들어가요?
현근

김현근치수과장

그 도로 쪽으로 해서 사유지가 많이 들어갑니다. 하폭이 확장이 되기 때문에 그렇게 좀 들어갑니다.
주영

윤주영위원

도로 쪽은 하천 아니에요? 하천부지.
현근

김현근치수과장

저기 광화문교 바로 지나서는 하천부지인데 그 위쪽으로 올라가서 사유지가 들어갑니다. 교량부분에 들어가서 사유지가 들어갑니다. 교량 지금 건설하는 부분에서.
주영

윤주영위원

보상비 내역자료는 지금 안 가지고 있죠? 그래서 명확한 답변을 못 하시는 거죠? 자료 안 가지고 있어서. 그리고 그 아래에 보면 축산 오수관로 이설공사라고 그랬어요, 147m. 그건 어느 부분을 얘기하는 거예요?
현근

김현근치수과장

그건 바로 밑에 세월교로 놓은 관로가 있습니다. 그거를 우리가 세월교를 철거를 해야 되기 때문에 그거를 이제 다시.
주영

윤주영위원

세월교도 철거할 겁니까?
현근

김현근치수과장

네, 철거할 겁니다. 그 교량이 완성이 되면 그리로 다니고 그쪽 밑에 거는 철거할 겁니다.
주영

윤주영위원

교량 하나만 있는 거예요? 두 개에서 하나로만 되어 있는 거예요?
현근

김현근치수과장

네, 하나로만 되는 겁니다.
주영

윤주영위원

그 위에 새로 놓는 것?
현근

김현근치수과장

네.
주영

윤주영위원

그러니 이거는 이설을 어느 쪽으로 어떻게 해서 할 겁니까?
현근

김현근치수과장

기존에 축산관로에다 연결을 시키면 그 구배가 안 맞기 때문에 일반 오수처리관로가 있습니다, 거기요. 차집관로, 거기다 연결을 해도 처리할 수 있도록 환경사업소하고 협의를 봤는데 거기가 나오는 가구가 두 가구입니다. 그래서 두 가구 정도는 처리할 수 있다고 그래서 거기다 연결을 시키려고 그럽니다.
주영

윤주영위원

상류에서 나오는 게 두 가구밖에 없다?
현근

김현근치수과장

네, 두 가구요.
주영

윤주영위원

차산1리에서 나오는 게?
현근

김현근치수과장

그쪽이 두 가구가 됩니다.
주영

윤주영위원

여기 내용에 보면 차산1리 맹동부락에 25가구
현근

김현근치수과장

네, 원차산.
주영

윤주영위원

아! 원차산이 두 가구?
현근

김현근치수과장

네.
주영

윤주영위원

그래서 원차산에서 나오는 거라서 일반
현근

김현근치수과장

하수처리장에서
주영

윤주영위원

사람들이 이용하는 오·폐수차집관로로 같이 연계처리해도 무방하다?
현근

김현근치수과장

네, 하수처리에 문제가 없다고 봅니다.
주영

윤주영위원

그렇게?
현근

김현근치수과장

네, 그러면 그 구배가 맞기 때문에 그걸로 처리해도 이상이 없습니다.
주영

윤주영위원

당초에 축산오수관로가 공사가 된 건 언제입니까?
현근

김현근치수과장

그게 군시절에 한 거기 때문에.
주영

윤주영위원

당초에?
현근

김현근치수과장

네, 한 7, 8년 된 걸로 알고 있습니다.
주영

윤주영위원

그래서 그리로 이설을 하고.
현근

김현근치수과장

그 다리를 철거하고 그렇습니다.
주영

윤주영위원

세월교를 철거하고 그렇게 놓는다 이거죠?
현근

김현근치수과장

네.
주영

윤주영위원

그래서 금년도에 10월말일 준공할 예정으로 되어 있어요?
현근

김현근치수과장

네, 그 피아가 3개인데 우기 전에 피아공사를 하고요. 그 상부하고 마무리 공사는 우기 이후로 해서 10월말까지 완료하려고 생각하고 있습니다.
주영

윤주영위원

그렇게 되어 있죠?
현근

김현근치수과장

네.
주영

윤주영위원

그런데 이 부분은 이번에 충분히 하천정비계획선에
현근

김현근치수과장

맞춰서 한 겁니다.
주영

윤주영위원

적용을 해서 교랑을 놓는 겁니까? 아니면 이번에도 또 모자르게 놓는 겁니까?
현근

김현근치수과장

이번에 놓는 거는 정비계획선에 맞춰서 놓는 겁니다.
주영

윤주영위원

하천정비계획선에 맞춰서 놓는 거예요?
현근

김현근치수과장

네.
주영

윤주영위원

또 교량형태가 어떤 겁니까? 교각이나 무슨 이런 데 장애물이 걸쳐서 물난리 나고 그런 저거는 없어요?
현근

김현근치수과장

이거는 박스교량이 아니고 교대를 세워 가지고 하는 거기 때문에 큰, 그렇게 먼저처럼 이물질이 걸려서 피해가 발생되고 이런 교량형태가 아닙니다.
주영

윤주영위원

충분히 통수단면을 계산한 교량을 놓는다 이런 얘기죠?
현근

김현근치수과장

네.
주영

윤주영위원

이 부분과 관련되어서 아마 우리 치수과에도 관련 해당 지역 민원인들한테 민원성의 전화나 뭐 그런 내용을 많이 받았을 거예요. 받았죠?
현근

김현근치수과장

네, 받았습니다. 그 교량공사가 전부 지연이 되고 또 옆에 비포장도로로 해서 먼지가 그렇게 많이 나서 받고 있습니다.
주영

윤주영위원

불과 한 2년 여 만에 1억5,000이라는 예산이 그냥 날아가 버리니까 어떤 특정인을 위한 교량을 자꾸 놔주는양 이 측근에서 보면 그러한 면이 있다 이런 얘기예요. 불과 한 2년 전에 한 1억5,000 들여서 그 교량을 새로 놓은 것 아닙니까?
현근

김현근치수과장

네.
주영

윤주영위원

맞죠?
현근

김현근치수과장

네.
주영

윤주영위원

그런데 다시 또 5억을 중첩투자를 해서 거기 물난리가 나다 보니까 지금 새롭게 또 교량을 놓는 거죠, 그렇죠?
현근

김현근치수과장

네, 그렇습니다.
주영

윤주영위원

그래서 이 부분은 지역주민들한테 이해가 가도록 충분히 설명이 되어야 되겠고 그 다음에 하천정비계획에 틀림없이 맞춰서 이게 사업이 추진되어야 될 거라고 봐지는데 지금 그렇게 충분히 하고 있죠?
현근

김현근치수과장

네, 충분히 설명을, 현장설명을 드리고요. 그 건너편에도 한 5, 6가구가 지금 살고 있습니다. 그래서 어차피 박스교량은 개량을 해야 되기 때문에 개량의 필요성을 충분히 설명을 드렸습니다, 지역 주민들한테.
주영

윤주영위원

그렇게 했어요?
현근

김현근치수과장

네.
주영

윤주영위원

하여튼 이거 이번에, 이 계획 하폭이 몇 m예요, 하천정비계획 하폭이?
현근

김현근치수과장

약 25m 정도 됩니다.
주영

윤주영위원

25m예요?
현근

김현근치수과장

네.
주영

윤주영위원

그래서 25m로 놓는다?
현근

김현근치수과장

네, 그렇습니다.
주영

윤주영위원

이거 하여튼 이번에 차질 없이 좀 단단하게 해주기를 바래요. 다음에 저기 뭡니까? 골재채취 98년도에 물난리가 많이 났는데 골재채취를 해서 지금 뭡니까? 준설토가 상당 부분 지역 지역에 다 쌓여 있어요. 쌓여 있는데 한 2년이 지나면서 보니까는 이게 전혀 관리가 안 되어 있어 가지고 진흙 먼지가 말도 없이 바람이 좀 불고 그러면 아주 수도 없이 나고 그래요, 진흙 먼지가. 그러니 그 인근 지역주민들이 상당히 이거 고통을 호소를 하는데 이거 어떻게 할 거예요, 이거. 이 자료 보니까 무슨 한 50만톤 정도 채취를 해 가지고 실질적으로 쓸 수 있는 거는 한 25만톤 정도밖에 안 된다고 지금 자료를 제출해주셨는데 이거 어떻게 할 거예요, 이거? 2년 동안 이거 방치시켜 놓고 동네가 다 흉물스럽고 먼지는 또 날려 가지고 창문도 못 열어 놓고 살림도 못 하게 지금 하고 그러는데 이거 어떻게 할 겁니까?
현근

김현근치수과장

50만톤에서 25만㎥ 정도는 사용이 가능한 양이기 때문에요. 작년하고 올해 걸쳐 가지고 약 10만㎥를 지금 사용했습니다, 각 도로공사 현장에. 약 15만㎥가 남아 있는데 이걸 앞으로 수요량을 파악을 하고 나머지는 일정업자한테 매각하는 방법을 한번 검토하겠습니다.
주영

윤주영위원

누구한테요?
현근

김현근치수과장

일반 골재가 필요한 업자한테 매각하는 방법을 한번 검토하겠습니다.
주영

윤주영위원

그게 2년 동안은 여태 왜 못 했는데 앞으로 할 수 있어요? 2년 동안 못 한 거를.
현근

김현근치수과장

의회 행정사무감사 때 보고드린 내용은 저희 공사현장에 다 투입한다고 그렇게 보고 드렸기 때문에 아직 매각검토를 안 해 본 사항인데요 지금 앞으로 사용할 양이 그렇게 많지 않기 때문에 이걸 계속 사유지에다도 쌓아 놓고 있고 주민들 민원도 많기 때문에 매각하는 방법을 한번 검토를 하겠습니다. 일정량 필요한 양은 남겨두고 나머지 양은 매각하는 방법으로 검토하겠습니다.
주영

윤주영위원

톤당 6,000원씩 받는 겁니까, 이게?
현근

김현근치수과장

이거는 이제 도로공사 현장에 쓰는 구입한 금액이 약 6,500원 정도 이렇게 구입하고 있습니다, 설계 단가가.
주영

윤주영위원

얼마요?
현근

김현근치수과장

6,500원 정도.
주영

윤주영위원

6,000원, 6,500원, 톤당?
현근

김현근치수과장

네, 그 정도 됩니다. 그런데 이걸 저희가 지원해주면 이 금액을 설계금액에서 변경을 시켜서 감을 시키는 거죠.
주영

윤주영위원

그래서 이렇게 해서 이거를 확보를 했다라는 얘기예요, 재원을?
현근

김현근치수과장

재원은 지금 별도로다가 저희 별도 기정에다 확보한 게 아니라 시 자체적으로 공사가 절감이 되니까 그 만큼 뭐 다른 공사를 더하든지, 공사비가 절감이 되는 거니까요.
주영

윤주영위원

공사비가 절감이 됐다?
현근

김현근치수과장

네.
주영

윤주영위원

이러이러한 예측 가능한 이러한 재원이 필요한데 이러한 물량을 쓴다면 이걸로 상했다. 그런 내용이 되는 거죠?
현근

김현근치수과장

네.
주영

윤주영위원

그러면 일반인한테 매각하는 데 톤당 얼마 받습니까?
현근

김현근치수과장

지금 감정을 해 봐야.
주영

윤주영위원

일반한테 매각한 실적이 있잖아요?
현근

김현근치수과장

약 1,800원 정도.
주영

윤주영위원

얼마?
현근

김현근치수과장

1,800원 정도 됩니다.
주영

윤주영위원

1,800원 정도?
현근

김현근치수과장

네.
주영

윤주영위원

일반한테 매각하는 건 1,800원인데 공공사업용으로 가는 거는 6,000원, 6,500원으로 잡는다?
현근

김현근치수과장

네, 일반용에 매각하는 거는 이 사람들이 이거를 갖다가 선별을 해 가지고 선별비까지 한 3,000원 내지 4,000원 들어갑니다. 선별해서 팔아야 되기 때문에 그 사람들.
주영

윤주영위원

몽개 먼지는 다 빼내고 쓸 거만 제공한다는 이런 얘기죠?
현근

김현근치수과장

네, 저희가 사용하는 거는 선택층이라고 해서 도로, 지반 다음에 선택기층 깔고 그 다음에 보조기층 까는데 그 중간에 들어가는 토양이기 때문에 이렇게 분리 안 해도 쓸 수가 있기 때문에 이렇게 쓰고 있습니다.
주영

윤주영위원

이게 참 당초에 예산이 요구되어질 때부터 문제점이 있다고 그랬는데 결과론은 이렇게 나옵니다, 결과론은. 결과론은 2년 동안 이렇게 처리하지도 못하고 또 그러한 수요가 예측되는 부분에 가상재원이 이렇게 소요가 된다고 그래 가지고 좀 억지춘향으로 뜯어 맞추기 식으로 이렇게 서류는 만들었습니다마는 사실 이게 한계가 있고 문제가 있습니다. 문제가 있는데 이러한 부분을 그렇다고 해서 장시간 잡고 방치해 놓고 야적해 놓는 자체도 또 문제가 있습니다. 그러니까 이거는 빠른 시간 내에 어떻게 사업자한테 매각을 하든지 아니면 공공사업장에 예를 들어서 무슨 성토하는데 필요한 부분이 있다고 그러면 읍면동 단위로 파악을 해서 적재적소에 빨리 어떻게 처리를 해줘야지 차산리 같은 경우는 예를 들어서 당해년도에 하천부지 예를 들어서 체육공원 시설하도록 예산을 3,000만원 확보해 놓은 부지입니다, 예를 들어서. 그런데 그걸 갖다가 덜컥 자리를 차지하는 바람에 그 사업은 그 사업대로 못하고 몽개먼지는 몽개먼지 대로 지금 먹고 있고 지금 그러한 상황입니다, 이게.
광순

장광순건설도시국장

그 사항에 대해서 좀 설명을 올리겠습니다.
주영

윤주영위원

간단하게 얘기하세요.
광순

장광순건설도시국장

네, 뭐냐 하면 저희는 유수소통의 원활을 위해서 하상 내에 있는 골재나 아니면 뭐 점토성분이 포함되어 있는 이런 혼합사 이런 거의 준설을 우선 목적으로 해 가지고 하다 보니까 거기서 발생되는 토사를 우리가 야적을 해 놓으면 우리 관내의 도로공사 내지 기타 공사에 유용하게 써먹을 수가 있거든요. 가까운 거리니까 좀 싸게 이렇게 할 수가 있는 건데 일단은 방법이 우리 폐천부지나 이런 데 갖다가 야적을 해 놓고 먼지 안 나게 하는 것이 원칙인데 그러한 거리상의 문제라든지 입지관계 이런 것이 좀 적정하지 못해서 지금까지 그렇게 온 걸로 저는 생각을 합니다. 그러한 거를 일시에, 또 다 이렇게 처리를 하다 보면 우리가 앞으로 도로공사를 할 때 먼 데서 가져오면 또 공사비가 많이 들거든요. 그래서 양면성이 있습니다, 솔직히 말씀드려서. 그래서 피해가 발생하는 지역은 위원님 말씀하신 대로 좀 빠른 시일 내에 매각하는 방법으로 하고 그 피해 정도가 좀 덜 한 데는 저희가 먼지 안 날리게 이렇게 보완조치를 해서 재원을 이렇게 남겨 두는 것이 전 바람직하다고 생각을 합니다. 네, 무슨 뜻인지 알겠습니다.
주영

윤주영위원

그런데 보조기층으로도 사용할 수 없는 한계가 있지 않아요? 장광순 네, 물론 토질분석을 해 가지고요.
그렇죠?
광순

장광순건설도시국장

네.
주영

윤주영위원

그래서 그러그러한 문제가 있기 때문에 그래서 지금 이러지도 못하고 저러지도 못하고 지금 2년을 내려오는 겁니다. 그런데 이거를 자꾸 시간을 끌고 가져갈 수는 없으니까 그나마도 어떤 대책을 세워서 빨리 정리를 해줘야 되지 않겠느냐?
광순

장광순건설도시국장

네.
주영

윤주영위원

그 얘기를 하는 겁니다.
광순

장광순건설도시국장

네, 무슨 뜻인지 알겠습니다.
주영

윤주영위원

끝으로 하나만 더 하겠습니다. 우리 치수과장께서 마석우천 복개천 통수단면이 작은 내용을 알고 계시는지 모르겠습니다.
현근

김현근치수과장

네, 알고 있습니다.
주영

윤주영위원

알고 계시죠?
현근

김현근치수과장

네.
주영

윤주영위원

그 통수단면이 작은 걸 가지고 개선 보완하고자 해서 지금으로부터 한 4년 전 이상 전부터 마석택지개발공사와 관련해서 토지공사하고 우리 시하고 통수단면 지역을 하천폭을 보완해주기 위한 어떤 협약서를 가지고 있는 걸로 알고 있는데 그 내용 알고 있어요?
현근

김현근치수과장

네, 그 토지공사하고 협약은 맺은 게 있습니다. 맺은 게 있는데 지금 토지공사에서 먼저 한번 협의를 했습니다. 토지공사에서 설계를 해서 주민설명회를 가지고 설계를 해서 그 다음에 다시 협의하는 걸로 그렇게.
주영

윤주영위원

협약서가 되어 있죠, 우리 시하고 토지공사하고?
현근

김현근치수과장

네, 되어 있습니다.
주영

윤주영위원

그런데 그게 협약서가 되어 있는데 4년차가 지나도록 전혀 진행이 안 되는 건 왜 그렇습니까?
현근

김현근치수과장

협약서가 간단히 되어 가지고 시에서 사업은 하고 부담은 토지공사에서 하고 이렇게 되어 있는데 이게 당초에 내용을 들춰보니까는 저쪽 위에 사거리 쪽으로 그렇게 나가기로 치수과에서 협의가 됐는데 토지공사에서 검토해 보니까 그렇게 나가는 거는 공사도 거의 불가능할 뿐 아니라 사비도 많이 들기 때문에 그쪽 기존 하천에다가 다시 박스를 묻든지 해서 확보를 하는 게 더 바람직하다 해 가지고.
주영

윤주영위원

어느 쪽에서요?
현근

김현근치수과장

토지공사 쪽에서요.
주영

윤주영위원

아니, 어디다 보강을 한다고요?
현근

김현근치수과장

지금 있는 박스 옆으로 해서 보강을 더 내는 거죠. 박스를 하나 더 묻는 거죠.
주영

윤주영위원

먼저는 그럼 우체국 골목으로 나가는 거를 얘기한 거예요, 그럼?
현근

김현근치수과장

아니, 저 위쪽으로요. 저쪽 지금 사거리 쪽, 저쪽 창현단지 들어가는 입구 쪽요.
주영

윤주영위원

어디요?
현근

김현근치수과장

창현단지 지나가는 입구 쪽에.
주영

윤주영위원

창현4리 들어가는 입구 쪽에요?
현근

김현근치수과장

창현단지 쪽의 입구요. 서울 쪽에서 오시다 보면 거기까지 오시지 말고요.
주영

윤주영위원

이번에 가각정리 한 데 있죠, 도시과에서. 복개천에서 나오다가 하수도 있는 부분에 사거리 부분 복개천해서 내려오는 거, 가각정비한 데 있죠?
현근

김현근치수과장

네, 알고 있습니다.
주영

윤주영위원

그럼 어디를 더 보강한다는 얘기입니까?
현근

김현근치수과장

그쪽으로, 가각정비 한 쪽으로요.
주영

윤주영위원

먼저 토지공사하고 협의한 거는 우체국 골목 쪽으로 별도의 하천을 하나 더 만든다고 해서 협의된 거죠?
현근

김현근치수과장

네, 그렇게 된 겁니다.
주영

윤주영위원

그런데 그 방법이 변동이 됐어요?
현근

김현근치수과장

아닙니다. 그 방법이고.
주영

윤주영위원

그 방법으로 그냥 하는 겁니까?
현근

김현근치수과장

네, 그 방법으로 나가는 겁니다.
주영

윤주영위원

그런데 왜 그게 여태 4년차, 5년차가 되도록 진행이 안 되느냐 이거예요, 전혀.
광순

장광순건설도시국장

네, 그거에 대해서는 제가 좀 말씀을 드리겠습니다. 제 방에서 토지공사하고 지난번에 회의를 했었습니다. 오래 되지는 않았는데 토지공사에서, 결과만 말씀드리면 공사비 많이 들이고 그 다음에 난공사 부분보다 기존하천을 통수단면 확보하는 차원에서 그걸 기준으로 해 가지고 실시설계를 수리계산 해 가지고, 실시설계를 토지공사에서 하고 그 다음에 공사비에 대한 거는 우리 시하고 다시 협약을 하자 이렇게 정리가 되었습니다. 그래 가지고 그 토지공사에서 수리계산 및 실시설계를 하는 걸로 이제 제 방에서 결정을 지었기 때문에 물론 이제 당초의 계획 그거하고 비교검토를 해야 되겠죠. 해 가지고 그거는 이 건에 대해서는 별도로 위원님께 제가 보고를 드릴게요.
주영

윤주영위원

그러면 당초에 협의됐던 거는 백지화됐다는 답변이시죠?
광순

장광순건설도시국장

아니에요, 하여튼.
주영

윤주영위원

다시 하겠다는 얘기 아닙니까?
광순

장광순건설도시국장

아니, 당초 거하고 제가 말씀드린 기존시설이 있지 않습니까? 그거하고 비교검토를 해 가지고 쌓으면서 공사편리성이나 뭐 이런 거를 다 봐 가지고 우선은 첫 번째 수리계산 해서 통수단면을 얼마로 해야 될 거냐가 확정이 되어야 되겠죠. 원초적으로 처음부터 다시 해서 빠른 시일 내에 방침을 정하자 이렇게 얘기가 되었어요, 그러니까.
주영

윤주영위원

그럼 당초에 4년 전에 계획되고 협의되어진 게 백지화되어지고 다시금 그렇게 수리시설이라든가 설계를 다시 하게 된 배경은 뭡니까?
광순

장광순건설도시국장

지금까지 추진이 안 됐고 그 다음에 지난번에 협의할 때, 저 오기 전에 협의할 때 방향제시를 해줬는데 그 구간이 공사난이도 뭐 20 몇 m 그 정도로 굴착을 해 가지고 공사를 해야 된다고 그러더라고요, 지난번에 협의 때.
주영

윤주영위원

20 몇 m는 하폭을 얘기합니까, 아니면 깊이를 얘기하는 겁니까?
광순

장광순건설도시국장

아니요, 깊이요.
주영

윤주영위원

깊이요?
광순

장광순건설도시국장

네, 그러다 보니까 이게 여러 가지 어려움이 있다 그런 얘기를 제가 듣고 그렇다면 그거 했을 때의 장·단점, 공사비, 또 이제 기존시설을 했을 때 장·단점, 공사비, 공사추진기간 뭐 이런 걸 종합적으로 검토를 해서 일단은 실시설계를 토지공사에서 하고 공사비 관계는 그거는 나중에 시하고 협의해서 추진하는 걸로 이렇게 해서.
주영

윤주영위원

도의 하천정비계획선에 합리한가 아니한가를 검증 받는 거는?
광순

장광순건설도시국장

이제 그것도 병행해서 해야 되죠. 하천정비기본계획을 바꿔가면서 할거냐, 그대로 하천정비기본계획을 쫓아갈 거냐, 그것도 이제 같이 병행해서 해야 될 거예요.
주영

윤주영위원

그런데 지금 답변하시는 게 정상적인 내용은 아닌데 그렇게 할 수는 있어요. 할 수는 있지만 지금 우리 대화를 지금 하고 있습니다마는 5분 동안에 할 수 있는 얘기입니다, 대화로는. 그런데 실질적으로 4년 전 5년 전에도 그런 1, 2, 3안 모든 걸 다 검토해 가지고 확정지어 놓은 안입니다. 그런데 4년 동안 전혀 일을 진행 안 하다가 이제 와서 번복하는 얘기를 답을 해주시니까 이건 무근 답의 정도는 아니지 않느냐, 답변의.
광순

장광순건설도시국장

네, 일단은 4년 동안 저희가 지연이 됐고.
주영

윤주영위원

전혀 진행을 안 하다가.
광순

장광순건설도시국장

네, 됐는데.
주영

윤주영위원

다 협의가 되고 협약서가 써져 있는데 예를 들어서 35억 부담한다, 85억짜리 공사에서. 협약서 다 써서 도장 턱턱 찍어서 해 놨는데 일은 전혀 안 하다가 4년이 경과한 시점에서 이렇게 다른 대안을 얘기를 하시면 이게 정도가 아니지 않습니까? 그리고 반면에 토지공사는 지금 사업을 기초토목공사를 차근차근 진행을 한다는 얘기예요. 그러면 지금 이제 우기에 장마철에 대비해서 그 뻘건 물이 다 내려올 텐데 그러한 일부터 당장 발등에 불이 떨어지는 상황이다 이런 얘기예요, 그런 상황은. 그런데 그거를 지금 국장님께서 답변해주시는 것 그것도 하나의 의견일 수도 있지만 행정이 그렇게 무책임하게 그렇게 가는 거는 너무 끌려가는 거는 한계가 있지 않느냐, 4년 동안에.
광순

장광순건설도시국장

저도 4년 동안 끌어와진 거에 대해서는 뭐라고 말씀드리기가 좀 그렇고요. 하여튼 앞으로 빨리 결정을 해 가지고 추진을 해야 될 필요성은 저도 느끼고 있습니다. 그렇기 때문에 지난번에도 긴급하게 회의를 소집해 가지고 했던 거거든요.
주영

윤주영위원

언제부터 거기 기초자료가 다 나올까요? 계획서가 나올까요?
광순

장광순건설도시국장

지금 제가 알고 있기로는 토지공사에서 그쪽 지난번 회의 때 제시된 내용을 추진하고 있는 걸로 알고 있습니다.
주영

윤주영위원

추진, 아직도 작업을 하고 있다? 검토를?
광순

장광순건설도시국장

네, 검토라든지 여러 가지 서면.
주영

윤주영위원

그럼 우리 시에서는 그럼 그렇게 하십시오. 그러고 승낙을 해주었습니까?
광순

장광순건설도시국장

그거는 저희하고 협의를 해야죠. 거기서 해 온 거를 토지공사에만 맡길 게 아니라 저희하고 수시로 협의를 해야죠.
주영

윤주영위원

그것도 하나의 반복되는 얘기지만요, 그것도 하나의 방법일 수 있고 방안일 수는 있지만 4년 전에 어떤 원칙에 의해서 합의 교환되어 있는 내용을 다시 반복을 하고 간다고 하는 게 상당히 행정의 신뢰라고 할까요, 어떤 일관성이라고 할까요, 그런 점에 대해서 굉장히 결격한 점을 느낄 수가 있는데 또 향후에도 그러한 일들이, 유사한 일들이 지금과 같은 답변으로 자꾸 이어진다고 그러면 남양주 일은 전혀 못 하는 것 아니에요?
광순

장광순건설도시국장

조금 발전적인 면을 제가 말씀드릴게요. 그 전에는 협약이 이루어졌었는데 어디에서 설계를 하고 구체적으로 이러한 내용이 사실상 없었습니다. 없었는데 제가 아까 말씀드렸지만 지난번 회의 때 아주 이렇게 분담을 해 가지고 우리가 시에서 할 것, 그 다음에 이제 토지공사에서 할 것 이렇게 정리가 됐으니까 일단은 기본적인 거라도. 한번 조금만 더 기다려 주시면 뭔가는 나올 걸로 제가 판단이 됩니다.
주영

윤주영위원

지금 말씀에요, 우리 국장님께서는 남양주시에 오신 지 얼마 안 되시지만 지금 건설과장 이하 건설도시국의 주요 과장들이 다 거기 거기 다 나오는 얘기라고요. 입으로 다 이렇게 얘기 해 온 거라고, 이게. 다 된 일인양. 그래서 이렇게 4년 동안 전혀 안 나가고 있어요. 그렇게 나와서 지금 와서 이렇게 되어 가지고 이러한 궁색한 답변을 해주시니까 이렇게 가는 거는 사실 아니지 않느냐 이렇게 가서는 안 되지 않느냐?
현근

김현근치수과장

먼저 와서 토지공사에서 지금 기본계획안을 잡고 있으니까 그 안을 잡으면 당초에 세부적으로 이렇게 협약이 구체적으로 되어 있지 않았습니다. 그냥 남양주시에서 한다 이렇게만 되어 있었기 때문에.
주영

윤주영위원

그리고 그러한 주요사안이 발생이 되면 바로 지역의 의원님들한테 의견을 듣고 고지는 해줘야 되는 것 아닙니까? 의견을 구해야 되는 것 아닙니까?
현근

김현근치수과장

그 안이 나오면 바로 설명회를 드리겠습니다.
주영

윤주영위원

바로가 아니라 계획 자체가 일그러지고 변형이 크게 왔는데.
광순

장광순건설도시국장

아니, 아직까지는 뭐라고 확답을 못 드리는데요. 지금 검토부터 들어가는 거니까 어느 정도 수준에 도달되면 당연히 위원님께 저희가 말씀을 드려야죠. 지금까지는 그 단계가 아직 안 됐습니다.
주영

윤주영위원

지금 답변하신 내용 가지고는 이 시간에 자꾸 이렇게 길게 지적하고 또 뭡니까, 이 안건은 대강 했습니다. 했는데 이 시간에 자꾸 길게 시간 끌고 지연시킬 사안이 아닌 것 같아서 공개적으로 이런 정도로 해서 줄이겠습니다마는 국장께서는 그 관련 자료를 가지시고 개별적으로 만나서 방향을 좀 잡고 어떤 확정을 좀 지어야 될 것 같습니다.
광순

장광순건설도시국장

네, 알겠습니다.
주영

윤주영위원

이상 질문했습니다.
복식

박복식위원장

또 질문하실 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 안 계세요? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질문하실 위원이 안 계시므로 오늘의 감사는 모두 끝내겠습니다. 집행부 수감 공무원 여러분! 어제와 오늘 2일간에 걸친 감사활동을 통하여 추가로 자료요구한 내용에 대하여는 감사활동에 차질이 없도록 조속히 제출하여 주시기 바랍니다. 그리고 위원 여러분은 내일부터 앞으로 3일간에 걸쳐 현장확인감사를 실시코자 합니다. 아무쪼록 무더운 여름 날씨에 건강에 유의하시기 바라면서 현장확인감사가 원활히 진행될 수 있도록 사전준비에 만전을 기하여 주시기 바랍니다. 이상으로 오늘의 감사를 모두 마치겠습니다. 감사중지를 선포합니다.

17시05분 감사중지

출처 경기 남양주시의회 회의록