우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전북특별자치도의회 발언

김희수 의원 발언

제164회 제1차 교육복지위원회2000-07-14

김희수 의원 프로필 보기 →

완자

김완자위원장대리

성원이 되었으므로 제164회 전라북도의회 제1차 정례회 교육복지위원회 제1차 회의 개의를 선포합니다. 1. 보건환경연구원소관'99회계연도세입·세출결산및예비비지출승인안심사의건
의사일정 제1항 보건환경연구원소관'99회계연도세입·세출결산및예비비지출승인안에 대한 심사의건을 상정합니다. 먼저 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 이기동 보건환경연구원장께서는 나오셔서 '99회계연도세입·세출결산및예비비지출승인안에 대한 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
기동

이기동보건환경연구원장

존경하는 위원장님과 여러 위원님을 모시고 지난 1999년도 세입·세출 예산을 집행하는 과정에서 보건환경연구원 운영에 꼭 필요한 업무만 집행하였다고 생각합니다만 다소 미흡한 점이 있더라도 널리 양해하여 주시기 바랍니다. '99년도 세입·세출 결산상황을 보고 드리겠습니다. 위원님들께서는 기 배부해 드린 세입·세출 결산 제안설명서를 참고하여 주시기를 바랍니다. '99년도 세입결산의 심사범위는 결산서 20쪽이며 세출결산은 108∼110쪽입니다. 먼저 세입부문에 대하여 보고를 드리면 세입은 본 연구원의 시험·검정의뢰된 수수료 수입으로서 예산현액은 6억8,077만8천원이며 징수결정액은 7억7,103만4천원으로 전액 수납하였습니다. 세출부문은 예산 현액은 22억8,008만1천원이며 지출액은 22억5,949만원이고 불용액은 2,059만1천원입니다. 불용액 2,059만1천원에 대하여 세부적으로 설명해 드리겠습니다. 인건비에서 183만4천원은 봉급 93만4천원, 기타직보수 74만원, 일용인부임 16만원이며 경상적경비는 1,377만4천원으로 일반운영비 221만9천원, 업무추진비 725만1천원, 복리후생비 430만4천원, 사업예산은 498만3천원입니다. 예산전용은 없고 예비비는 7,512만3천원인 바 이는 '99년도 본예산에 계상되지 아니한 가계지원비를 8월과 11월에 지급토록되어 지원된 금액입니다. 사고이월, 채권결산, 채무결산, 기금결산은 해당이 없습니다. 이상으로 보건환경연구원 '99년도 세입·세출결산 내역을 보고 드렸습니다. 감사합니다.
완자

김완자위원장대리

이기동 보건환경연구원장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 장정하 전문위원께서는 보건환경연구원소관'99회계연도세입·세출결산및예비비지출승인안에 대한 검토보고를 하여 주시기 바랍니다.
정하

장정하전문위원

보건환경연구원소관1999회계연도세입·세출결산승인안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 2쪽입니다. 심사범위와 세입·세출 결산총괄, 3쪽 예비비지출현황은 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 검토의견을 보고드리겠습니다. 먼저 세입결산입니다. 1999년도 보건환경연구원 소관 일반회계 세입결산은 예산현액보다 9,025만6천원이 증가된 7억7,133만4천원을 징수결정하여 징수결정액 전액을 수납하였습니다. 다음은 세출결산입니다. 1999년도 보건환경연구원 소관 일반회계 세출결산은 예산현액 중 99.1%인 22억 5,949만원이 지출되었고 0.9%가 불용액으로 처리되었습니다. 4쪽입니다. 불용액 원인별 내역을 검토하였습니다. 불용액의 원인은 예산집행잔액이며 예산현액 대비 불용액이 도 전체 2.5%보다 적은 0.9%이며 이는 '98년도보다 줄어든 것으로 비교적 예산집행의 효율성을 기한 것으로 사료됩니다. 불용액은 성질별로 분석하면 인건비는 8.9%, 경상적경비는 66.9%, 자본지출은 24.2%가 예산집행잔액으로서 경상적경비의 점유율이 높은 바 이는 업무추진비의 집행잔액이 725만1천원으로 예산절감차원에서는 바람직하다고 사료되나 한편으로는 소극적업무추진이라고 볼 수 있으므로 업무추진비가 유효적절하게 사용될 수 있도록 개선을 요합니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
완자

김완자위원장대리

장정하 전문위원님 수고하셨습니다. 이어서 질의답변에 들어가도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시고 보건환경연구원장 및 관계공무원께서는 성실하게 답변하여 주시기 바랍니다. 한정호 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
정호

한정호위원

설명서 2쪽 수수료수입에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 예산현액은 6억8천만원인데 실제수납액은 7억7천만원입니다. 예산을 편성할 때는 관련 자료를 사전에 충분히 검토해서 계상해야 됨에도 세입예산을 정확히 추정하지 못하고 결과적으로 증대된 것처럼 되어 있는데 이 점에 대해서 어떻게 생각하고 계시며, 또 세입을 증대하기 위한 어떠한 대책이 있었는가 여기에 대해서 말씀을 해주시기 바랍니다.
기동

이기동보건환경연구원장

한위원님 질의에 답변드리겠습니다. 실제수납액이 13% 증가된 것으로 징수가 결정이 되었습니다. 이 부분은 당초 세입예산을 편성할 때에실제수납액을 정확하게 판단치 못하고 한 것은 사실입니다만 저희가 세입편성을 할 때는 과거 3년동안 평균한 금액을 목표로 정해서 금액을 세입예산으로 편성한 결과 이렇게 되었습니다. 그래서 2000년도에는 세입예산을 충분히 더 올려서 편성을 했습니다. 세입을 증대한 방안은 여러 가지로 저희 연구원에서 지금 각 직원들이 노력을 하고 있습니다만 예를 한 가지만 들어서 설명을 드리겠습니다. 현재 저희가 과거 식품회사에서 자가품질검사를 계속해서 세입증대의 일환으로 노력을 했습니다. 현재 작년보다도 약 90%이상 많은 검정건수를 올려서 금년에도 세입예산의 목표는 충분히 달성할 걸로 봅니다.
정호

한정호위원

다른 부서와 달라서 보건환경연구원에서는 검사하고 수수료 받는 것 아니겠습니까?
기동

이기동보건환경연구원장

예, 그렇습니다.
정호

한정호위원

제가 거기에 대한 대책을 많이 연구했느냐고 그랬는데, 아까 식품 같은 것 이런 등등을 한다고 했는데 어떻게 되었든지 간에 사전에 그것을 정확하게 검사를 해야지요.
기동

이기동보건환경연구원장

예, 열심히 하겠습니다.
정호

한정호위원

다른 부서하고는 틀리거든요, 수수료기 때문에. 이상입니다.
완자

김완자위원장대리

한정호 위원님 수고 하셨습니다. 정길진 위원님 말씀하여 주시기 바랍니다.
길진

정길진위원

불용액 중에 경상적경비가 66.9%로 나와 있는데 그 구체적인 사유를 말씀해 주시고 또 업무추진비가 725만1천원이 불용처리 되었는데 혹시 업무추진이 미흡한 결과가 아닌가 생각이 되는데 이에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
기동

이기동보건환경연구원장

경상적경비의 집행잔액이 1,377만4천원으로 전체 불용액의 66.9%를 차지한건 사실입니다. 이 중에 특히 업무추진비가 725만1천원이 불용처리 되었습니다. 이것은 저희가 불요불급한 예산집행은 자제하고 될 수 있으면 꼭 필요한 사업을 집행하는 것에 원칙을 두고 했습니다만 725만1천원 중에 621만8천원이, 작년도에 조기퇴직자가 3명이 있었습니다. 그리고 전출자가 있었고 기타 다른 사유로 인해서 직급보조비를 지급을 안해서 기타 업무추진비가 불용액이 나온 것이 사실입니다.
길진

정길진위원

잘 알았습니다. 앞으로 많은 시정을 바랍니다. 이상입니다.
완자

김완자위원장대리

다른 위원님, 김희수 위원님 말씀해 주십시오.
희수

김희수위원

오늘 '99년도 세입·세출결산승인안 심사를 하고 있는데 일반적으로 보건환경연구원이 예산에 대해서만큼은 철저하게 잘 지켜졌다, 특별한 내용이 없다 이렇게 생각이 됩니다. 결산심사와 좀 다른 의견입니다만 최근에 일본뇌염모기가 발생을 했다 하는 소식을 접하고 있는데 도민들이 관심이 많을 것 같아요. 특히 각종 검정결과에 대해서 도민에게 홍보할 내용이 많이 있을 걸로 알고 있는데 이왕에 나오셨으니까 일본뇌염모기 발생에 대해서 내용을 이야기 해주셨으면 합니다.
기동

이기동보건환경연구원장

저희 연구원에서 지금 일본뇌염모기의 채집을 전주시 덕진구 용정동에다 유문동을 설치해서 관리를 하고 있습니다. 그래서 여기에서 저희가 채취한 모기 중에 뇌염모기가 금년도에 처음으로 발견이 되었습니다. 작년도에는 5월 24일날 최초로 발견이 되었는데 금년에는 약 50일 늦게 뇌염모기가 발견이 되었습니다. 늦게 발견이 된 사항은 아마 봄철에 가뭄이 있어 가지고 뇌염모기의 유충 서식환경이 부적절했기 때문에 아마 이렇게 늦게 발견된 것이 아닌가 저희가 그렇게 생각하고 있습니다.
희수

김희수위원

작년 5월달에 발견이 되어서 주의보가 며칠 후에 내려졌었지요. 5월 24일날 발견이 되어서 5월 29일날 주의보가 발령이 된 걸로 알고 있는데 이번에 채집된 일본뇌염모기는 어떻습니까? 지금 주의보를 내려야 할만한 그런 내용인지...
기동

이기동보건환경연구원장

이미 5월 30일날 제주도에서 뇌염모기가 최초로 발견되었습니다.
희수

김희수위원

5월달에요?
기동

이기동보건환경연구원장

예, 그래서 이미 주의보를 보건복지부에서 그때 내렸기 때문에 저희 발견된 사항으로는 주의보는 별도로 내리지 않는 걸로 그렇게 알고 있고요. 앞으로 일본뇌염모기가 곧 1개월 정도 있으면 전체 일반모기 중에 뇌염모기가 차지하는 비율이 50%를 상회할 걸로 봅니다. 그때에 보건복지부에서 뇌염경보를 발령할 걸로 생각하고 있습니다.
희수

김희수위원

어쨌든 무더운 여름철에 각종 전염병 내지는 수질오염 또 여러가지 병원균이 발생하는 철이기 때문에 도민들이건강을 해치지 않도록 각종 검사에 철저를 기해 주시기 바라면서 질의를 마치도록 하겠습니다.
기동

이기동보건환경연구원장

철저히 검사에 임하겠습니다.
희수

김희수위원

이상입니다.
완자

김완자위원장대리

수고하셨습니다. 이선기 위원님.
선기

이선기위원

김희수 위원님께서 뇌염모기에 대해서 말씀을 해주셨는데 어제 뉴스를 들으니까 작년보다 22배정도 더 발생된다고 보도가 되더라고요. 어떻게 생각하십니까?
기동

이기동보건환경연구원장

저희가 자료를 환경보건국으로 보냈는데 뇌염모기의 숫자가 22만 마리가 채집이 되었다는 것을 저희가 자료로 보냈는데...
선기

이선기위원

작년하고 비교할 때?
기동

이기동보건환경연구원장

작년도 최초에 일본뇌염모기가 발견된 때는 한·두 마리가 발견되었었는데 이번에 발견된 것은 최초에 22마리가 발견되어 가지고 작년도 최초보다는 약 20배 정도가 많이 발견되었다고 들었습니다.
선기

이선기위원

하여간 굉장히 많이 발생한 것이죠?
기동

이기동보건환경연구원장

예.
선기

이선기위원

우리 김희수 위원님께서 지적하신 대로 각별히 신경을 써주시고요. 예산은 원론적으로 말씀드려서 과학적으로 편성이 되어야 하고 또 합리적으로 효율적으로 편성이 되고, 집행이 되고 이렇게 되어야 되는데, 때로는 편의주의적으로 주먹구구식으로 집행이 되는 경우가 흔히 있습니다. 복리후생비가 가계지원비로 사용되는 것입니까?
기동

이기동보건환경연구원장

가계지원비는 당초 예산에는 없었습니다. 과거에 체력단련비라는...
선기

이선기위원

그 성격을 좀 설명해 주세요.
기동

이기동보건환경연구원장

과거에 지원했던 체력단련비가 IMF가 생기면서 삭감이 되었고 그래서 체력단련비로 주던 것을 작년에 가계지원비라는 목을 붙여서 별도로 지원을 했습니다.
선기

이선기위원

결국은 같은 내용이죠?
기동

이기동보건환경연구원장

그렇습니다.
선기

이선기위원

액수가 크지는 않습니다만 예비비에서 7,512만3천원을 지출했는데 복리후생비에서 한 400여만원이 불용처리 되었기 때문에 이런 문제도 예산의 과다를 떠나 가지고 좀더 과학적으로, 편의주의로 흐르지 말고 정확하게 해서 이런 예산이 예비비를 헐지 않고라도 조금이라도 기존에 성립된 예산이 집행될 수 있도록 차후로라도 신경을 써주시기 바랍니다.
기동

이기동보건환경연구원장

노력하겠습니다.
선기

이선기위원

이상입니다.
완자

김완자위원장대리

더 이상 질의하실 위원님 안계십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안계시면 오늘 교육복지위원회 '99회계연도세입·세출결산승인안 심사과정에서 여러 위원님들께서 좋은 지적을 해주셨습니다. 지적된 사항에 대하여는 이후 반드시 개선해 나갈 것을 당부 드리면서 보건환경연구원소관'99회계연도세입·세출결산및예비비지출승인안에 대한 처리의견을 개진하여 주시기 바랍니다. 김희수 위원님.
희수

김희수위원

'99회계연도보건환경연구원소관세입·세출결산승인안을 원안대로 의결할 것을 동의합니다.
완자

김완자위원장대리

김희수 위원님의 보건환경연구원소관'99회계연도세입·세출결산및예비비지출승인안에 대하여 원안대로 의결하자는 동의가 있었습니다. 다른 위원님들의 이의가 없으시면 의결하고자 합니다. 이의 없으십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 보건환경연구원소관'99회계연도세입·세출결산및예비비지출승인안에 대하여 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 이어서 환경보건국소관'99회계연도세입·세출결산및예비비지출승인안을 심사할 차례이나 효율적인 의사진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다.

14시25분 회의중지

14시42분 계속개의

성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다. 2. 환경보건국소관'99회계연도세입·세출결산및예비비지출승인안심사의건
의사일정 제2항 환경보건국소관'99회계연도세입·세출결산및예비비지출승인안심사의건을 상정합니다. 먼저 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 유서엽 환경보건국장께서는 나오셔서 '99회계연도세입·세출결산및예비비지출승인안에 대한 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
성엽

유성엽환경보건국장

제안설명 전에 양해말씀을 드리겠습니다. 오늘 제가 사실은 공무원교육원에 가서 강의를 하도록 되어 있는데 오늘 의회 때문에 강의를 못 가고 안병두 환경정책과장께서 제 대신 강의를 참석하느라고 이 자리에 참석을 못했습니다. 널리 양해해 주시면 고맙겠습니다. 존경하는 교육복지위원회 위원장님! 그리고 여러 위원님 여러분! 오늘 제164회 전라북도의회 제1차 정례회 교육복지위원회에서 환경보건국소관'99회계연도세입·세출결산에 대하여 제안설명을 드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 먼저 바쁘신 의정활동 중에도 그 동안 저희 환경보건업무에 대하여 각별한 관심을 가지시고 성원과 지도해 주신데 깊은 감사를 드리며, 오늘 '99년도 결산에 대한 심사과정에서 지적해 주시는 사항에 대하여는 보다 발전적인 방향으로 개선함은 물론 앞으로 더욱더 알찬 예산집행이 되도록 최선을 다하겠습니다. 그러면 '99회계연도 환경보건국소관 결산 내역을 설명해 드리겠습니다. 먼저 세입에 대한 결산입니다. 예산액은 757억7천만원이나 수납액은 758억8,400만원으로 세입 중 징수교부금수입액이 예산액보다 1억1,400만원이 증액되었습니다. 과목별로 보면은 지방양여금 415억원으로 54.7%, 국고보고금은 229억원으로 30.2%, 지방교부세는 91억원으로 12%, 기타수입이 23억원으로 3.1%가 되겠습니다. 과별 결산내역을 설명 드리면 환경정책과가 1백억5천만원, 수질보전과가 562억9천만원, 보건위생과가 95억4,300만원입니다. 다음은 세출결산에 대해서 보고 드리겠습니다. 예산현액 963억6백만원 중 916억 7,100만원이 지출되고 3천만은 이월되었으며, 불용액은 1억5백만원입니다. 지출액을 실과별로 설명 드리면 환경정책과가 116억3,100만원, 수질보전과가 714억5,500만원, 보건위생과가 130억8,500만원이며, 성질별로 보면 인건비가 2억1,500만원으로 0.2%, 물건비는 11억4,600만원으로 1.2%, 이전경비는 징수교부금 11억1,300만원을 포함하여 93억5천만원으로 9.7%, 자본지출이 854억5,900만원으로 88.9%를 각각 점유하고 있습니다. 불용액은 예산액의 0.1%인 1억5백만원으로서 정상적인 예산집행과정에서의 잔액과 국고보조금 집행으로 인한 불용액이 발생한 것이며, 불용사유의 주요내용으로는 복리후생비에서 국 소속 직원들의 연말 연가보상비 집행잔액 2천만원, 민간단체보조금에서 한국자원재생공사에 농약공병수거를 위한 보조금 정산결과 보조금 반납액 2천만원, 수질개선부담금 부과업체의 부도로 부과금액이 감소되어 징수교부금 1.600만원, 기타 보건위생분야 등 각종 사업과 관련하여 집행잔액이 발생한 것입니다. 다음은 예산전용현황으로 상수원보호구역 지정에 따른 지도제작, 도면복사, 홍보물인쇄비 집행을 위하여 "수질보전", "자산 및 물품 취득비"에서 "일반운영비"로 70만원을 전용하였습니다. 다음은 예비비 지출현황으로 4건에 1억440만2천원을 지출 결정하여 1억296만7천원을 지출하였습니다. 세부내용으로는 지방공무원가계지원비지급지침에 따라 8월과 11월 보수지급일에 가계지원비 지급 재원으로 2호에 6,023만2천원, 제7호 태풍 '올가'로 인한 시설 피해복구비로 2건에 1,778만5천원, 옥정호 상수원 보호구역 안내판 및 표주설치비로 2,495만원입니다. 다음은 명시이월현황으로 새만금유역 환경기초시설 민간부문 제안사업 업무위탁사업비가 '99년 9월 13일 1차 사업제안서 접수결과 재보완을 지시하고 연내 업무위탁수수료 집행이 불가능하여 3천만원을 명시이월하였습니다. 다음은 사고이월과 채권채무는 해당사항이 없습니다. 끝으로 기금결산현황입니다. 식품진흥기금으로 '98년도말 39억5,800만원에서 '99년도 중 18억8,400만원을 적립하고 13억4백만원이 사용되어 '99년말 현재 잔액은 45억3,800만원입니다. 이상으로 환경보건국소관'99회계년도 결산내역 설명을 마치고 보다 자세한 내용은 심사과정에서 상세하게 설명 드리도록 하겠습니다. 끝으로 무더운 여름 날씨에도 불구하고 의정활동에 여념이 없으신 위원님들의건강과 행운이 항상 함께 하시길 기원합니다. 감사합니다.
완자

김완자위원장대리

유성엽 환경보건국장수고 하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 장정하 전문위원께서는 환경보건국소관'99회계연도세입·세출결산및예비비지출승인안에 대한 검토보고를 하여 주시기 바랍니다. 여러 위원님들께 양해를 구하면 우리 장정하 전문위원께서 감기로 낭독하기 심히 불편한 관계에 있으므로 전문위원께서는 문건을 보면서 중간중간 문건으로 처리하실 부분이 있으면 줄여서 보고하셔도 좋겠습니다.
정하

장정하전문위원

환경보건국소관'99회계연도세입·세출결산승인안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 유인물 6쪽입니다. 첫째 심사범위와 둘째 세입·세출 결산총괄은 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 8쪽입니다. 셋째 검토의견을 보고 드리겠습니다. 먼저 세입결산입니다. 1999년도 환경보건국 소관 일반회계 세입결산은 당초 예산액보다 1억1,450만5천원이 증가한 758억8,455만2천원을 징수결정하여 758억8,449만2천원을 수납하였고 징수결정액이 증가한 내역은 징수교부금 수입인 환경개선부담금과 배출부과금이 증가되었으며, 경유사용 자동차 증가와 160㎥ 이상의 시설물이 증가 오염물질 배출업체가 늘어나 세입이 증가된 것입니다. 다음은 세출결산입니다. 1999년도 환경보건국 소관 일반회계 세출 결산은 예산현액 중 99.72%가 지출되었고 0.28%가 불용액으로 처리되었습니다. 9쪽입니다. 세부적 검토사항으로 첫째, 불요불급한 예산을 과다계상하여 불용처리된 사항을 검토하였습니다. 불용예산액 중 불용비율 50%이상이 보건관리 민간실비보상금 등 5건으로 '98년도에 비해 상당히 줄었으나 예산을 필요이상 과다계상하여 재원을 사장시키고 예산집행의 적정성을 기하지 못한 것으로 사료됩니다. 둘째, 불용액 원인별 내역을 검토하였습니다. 10쪽입니다. 불용액을 원인별로 분석하면 예산집행잔액이 전체 불용액의 91.3%를 점하고 있음은 불필요한 예산의 계상 및 사업추진의 미흡으로 사료됩니다. 또한 농약빈병 발생량 감소로 집행잔액 2,077만원이 발생한 것은 빈병수거에 소극적인 업무추진으로 사료되며, 의료심사조정위원회 등 각종 위원회 참석수당 등은 일반운영비 집행잔액이 933만6천원이 발생한 것은 예산을 과다계상한 것으로 사료됩니다. 그러나 전반적으로 예산현액 대비 불용액이 도 전체 2.5%보다 적은 0.1%이며 전년도와 비교해 볼 때 점진적으로 감소되고 있어 예산집행의 효율성을 기한 것으로 사료됩니다. 셋째, 예산전용입니다. 예산전용은 상수도보호구역 지정에 따른 지도제작, 도면복사, 홍보물인쇄비 등을 위하여 자산 및 물품취득비에서 전용하여 집행하였는 바 이는 사업계획을 신중히 검토하여 추경당시 조정하여 예산을 편성해야 할 것으로 사료됩니다. 11쪽입니다. 넷째, 예비비지출을 검토하였습니다. 예비비는 1999년 제7호 태풍 '올가'로 인한 환경시설, 상수도시설 피해복구비와 지방공무원가계지원비지급지침에 의거 8월과 11월에 가계지원비를 지급하였고 옥정호상수원보호구역 안내판 표주 설치로 지출한 것입니다. 다섯째, 명시이월현황을 검토하였습니다. 12쪽입니다. 명시이월사업은 새만금유역환경기초시설민간부문 제안사업업무위탁으로 사업의 중요성과 시급성을 감안하여 촉구 시행하여야 하나 이월사업으로 넘기는 것은 사업추진의지 부족으로 사료됩니다. 마지막으로 식품진흥기금을 검토하였습니다. 식품진흥기금은 전년도보다 14.6%가 증가되었으며 수입내역은 '98년도말 39억5,800만원과 당해연도 수납액 18억8,300만원이며 지출액은 13억3백만원으로서 수입총액의 22.3%만 운용하고 잔액 45억 3,800만원은 금융기관에 예치하여 기금의 설치목적에 따른 운영이 미흡한 것으로 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
완자

김완자위원장대리

장정하 전문위원 수고하셨습니다. 이어서 질의답변에 들어가도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시고 환경보건국장 및 관계공무원께서는 성실하게 답변하여 주시기 바랍니다. 한정호 위원님 말씀해 주십시오.
정호

한정호위원

개요설명서 12쪽, 수질보전과 소관 시설비 중 옥정호상수원보호구역 안내판 표주설치를 이유로 예비비에서 2,638만5천원을 지출하였는데 이는 추경에 예산을 편성하여 집행하여야 함에도 불구하고 예비비로 사용한 이유가 무엇인지 말씀해 보십시오.
성엽

유성엽환경보건국장

위원님 말씀대로 사실은 추경에다 반영을 해서 정상적인 집행을 하는 것이 바람직스러운 일이라고 생각을 합니다. 그런데 작년 8월달에 옥정호상수원보호구역 지정을 하고 추경까지 시간이 많이 걸려 가지고 불가피하게 예비비에서 집행을 했습니다. 앞으로는 그런 부분들이 최소화 될 수 있도록 더욱 신경을 써서 예산편성 집행을 하도록 노력을 하겠습니다.
정호

한정호위원

사전에 준비를 해서 예산편성을 미리서 할 수 있도록 부탁드립니다. 한 가지만 더 묻겠습니다. 개요설명서 2쪽, 세입·세출결산서 중에서 징수교부금 수입이 있는데, 교부율이 몇 %인가, 또 도에서 받는 징수금의 기준과 내용이 무엇인가, 과태료인가 벌금인가 몰라서 묻습니다.
성엽

유성엽환경보건국장

설명을 드리겠습니다. 지금 현재 징수교부금 관계되는 부담금들입니다. 그건 과태료도 아니고 벌금도 아니고 과징금도 아니고 부담금인데 종류는 세 가지가 있습니다. 환경개선부담금이라고 해 가지고, 일정 규모 이상의건축물 또는 경유사용 자동차에 대해서 부과하는 환경개선부담금이 있고 또 배출부과금이라고 해가지고, 일정량 이상의 배출업소에 대해서 부과하는 배출부과금이 있고 또 마지막으로는 수질개선부담금이라고 해서 먹는 물을 개발하는 업소에 대해서 부담하는 수질개선부담금이 있습니다. 징수교부금은 환경개선부담금 또 배출부과금은 10%가 징수교부금이 되겠는데 환경개선부담금은 9%를 시·군에 주고 1%를 도 세입으로 하고 있는 것이며, 배출부과금은 시·군에서 부과하면 시·군에 10%를 주고 도에서 부과할 때는 도에 10%를 배정하도록 이렇게 되어 있습니다. 수질개선부담금은 총 60%를 저희들이 징수교부금으로 받는데 40%는 시·군에 교부를 하고 20%는 도에서 세입으로 해서 사용을 하고 있습니다.
정호

한정호위원

말하자면 교부율이 다 각각 틀리는고만요.
성엽

유성엽환경보건국장

그렇습니다. 세 가지 종류가 운영하는 방법이 조금 씩 차이가 있습니다.
정호

한정호위원

그러면 3쪽의 세출부문에서 징수교부금 수입에 대한 교부율은 어떻습니까?
성엽

유성엽환경보건국장

저희들 세출이라는게 뭐냐면, 아까 말씀드린대로 환경개선부담금은 도에서 1%를 갖고 시·군에 9%를 주는데 저희들이 중앙에다 일단 올렸다가 중앙으로부터 10%를 받거든요. 그것이 세입에 잡히는 것이고 9%를 세출에다 세워서 시·군에다 교부하는 예산입니다. 그러니까 1%는 도 세입으로만 잡히는 것이고 9%를 세출예산에다 계상을 해가지고 시·군에다 배분하는 이런 내용이 되겠습니다.
정호

한정호위원

개요설명서에는 징수교부금수입이 14억2,450만1천원인데 예산서하고 차이가 있네요. 타 부서 것이 넘어왔는가...
성엽

유성엽환경보건국장

몇 페이지입니까?
정호

한정호위원

세입·세출결산서에는 20페이지 밑에서 둘째줄이고 끝부분이 틀린데 다른 소관이 넘어왔는가...
성엽

유성엽환경보건국장

개요설명서 20페이지...
정호

한정호위원

개요설명서는 2페이지 위에서 다섯째 줄의 징수교부금수입 말입니다. 그리고 결산서에는 20쪽 밑에서 둘째줄, 윗 부분은 맞는데 끝 부분의 숫자가 틀려서 말씀을 드려 본 겁니다.
성엽

유성엽환경보건국장

그것이 과별로 나누어져 있는 것이 있고 지금 결산서에 나와 있는 것은 저희 국 전체로 계산되다 보니까 조금 차이가 있는 겁니다.
정호

한정호위원

숫자는 얼마 차이 안나요. 조금 차이가 있는데 이것이 어떻게 넘어와서 그런 것인지 인쇄에 오자가 생겨서 그런 것인지, 그것을 안보면 모르지요, 봐야지요.
성엽

유성엽환경보건국장

그 관계를 제가 정확하게 확인해 가지고 추후에 답변을 드리도록 하겠습니다.
정호

한정호위원

그렇게 하십시오. 이상입니다.
완자

김완자위원장대리

수고하셨습니다. 다른 위원님 질의하십시오. 허영근 위원님 말씀해 주십시오.
영근

허영근위원

상수도보호구역지정이 언제 되었습니까?
성엽

유성엽환경보건국장

'99년도 8월 11일자로 되었습니다.
영근

허영근위원

상수도보호구역지정에 따른 지도제작과 도면복사, 홍보물 인쇄에서 예산전용을 했는데 예산전용의 근거를 어디에다 두고 전용을 했습니까?
성엽

유성엽환경보건국장

저희들 지방자치법 또 거기에 근거한 지방재정법에 보면 목간 전용은 할 수 있도록 그렇게 되어 있습니다. 법령에 근거해서...
영근

허영근위원

그러면 항상 예산을 세울 때 지방재정법에 근거를 두고 예산을 전용할 수 있다는 생각을 가지고 예산편성에 들어 간다고 하는 것은 무엇인가 계획성이 없다고 생각도 가질 수 있는데 국장께서는 상수도보호구역지정이 '99년 8월달에 될 것을 미리 예측을 한다든지 또 예측을 했다고 하면 거기에 따른 지도제작이나 도면복사, 홍보물 인쇄에 따른 이런 예산전용을 하지 않고라도 미리 예상을 해서 예산편성이 되었어야 된다. 그런데 그런 예산을 미리 하지 못하고 결국은 상수도보호구역이 지정된 후에 어쩔 수 없이, 비록 지방재정법에 근거를 두기는 했지만 전용할 수밖에 없었다고 하는 것은 어떻게 보면 빠져나갈 구멍을 생각을 하고 항상 준비하는 자세가 되어 있다고 하면 환경보건국의 예산편성은 상당히 무엇인가 잘못된 것도 있지않나 이런 생각이 듭니다. 어떻게 생각되십니까?
성엽

유성엽환경보건국장

허위원님 말씀이 전적으로 옳으신 말씀입니다. 그리고 아까 전문위원님 검토에서도 적정하게 추경에 반영을 한다든지 이런 지적 사항을 말씀해 주셨는데 그건 저희들 입장에서는 좀 예측이 덜 되어 가지고 예산을 당초에 적정하게 세우지 못하다 보니까 불가피하게 전용을 했습니다만 앞으로 이런 부분에 대해서도 적정한 편성이 될 수 있도록, 그래서 예외적인 이런 적용문제라든가 예비비 사용문제는 가급적 최소화 할 수 있도록 미리미리 예측하는데 최선을 다하겠습니다.
영근

허영근위원

상수도보호구역 지정은 상당히 예측을 하고 있었지요? '99년 8월에는 보호구역이 지정이 될 것이다. 예측은 언제부터 했습니까?
성엽

유성엽환경보건국장

날짜까지 예측했던 것은 아니고 '99년도 중에는 지정을 해야겟다 이렇게 목표를 두고 추진을 했습니다만...
영근

허영근위원

그러면 '99년도에 지정이 되어야겠다 하는 그런 예측을 했다고 하고 '98년도부터 적어도 '99년도의 예산에는 이러한 것이 예산전용을 하지 않더라도 미리 예측해서 예산에 반영이 꼭 되었어야 되는데 그런 예측을 했다고 하면서도 그렇게 하지 못한 것은 무엇인가 예산이 크고 작고간에 전반적인 예산편성에서 허점을 드러낸 것이다. 이렇게 생각을 해서 앞으로는 정말 어쩔 수 없이 그러한 과정을 겪을 때에는 반드시 추경에서라도 꼭 확보해서 예산에 편성될 수 있도록 해주시기 바랍니다.
성엽

유성엽환경보건국장

그런 방향으로 노력하겠습니다.
영근

허영근위원

이상입니다.
완자

김완자위원장대리

허영근 위원 수고하셨습니다. 정길진 위원 말씀해 주십시오.
길진

정길진위원

개요설명서 6쪽의 농약공병수거사업에 대해서 질의를 하겠습니다. 실제 농약공병수거사업은 농촌의 환경오염방지와 생활환경개선을 위해서 아주 중요한 사업으로서 적극적으로 추진해야 되는데, 이번에 예산 중에서 2천만원이 불용액이 발생했는데 그것은 농약공병 수거하는데 적극적으로 행정에서 의지가 부족한 것이 아니냐 이렇게 생각이 됩니다. 실제 농촌에 가서 보면 농촌에 농약공병이 많습니다. 또 폐비닐도 농촌에 가서 보면 굉장히 많아요. 미관상도 보기 싫고 실제로 농촌을 오염시키고 있는데 이런 것이 지금 2천만원 정도가 오히려 불용액이 되어 있다. 이런 것은 상당히 문제가 있다고 보는데 여기에 대해서 설명을 해주시기 부탁드립니다.
성엽

유성엽환경보건국장

먼저 의지 부족이라고 지적해 주신 부분에 대해서는 저희들도 일정부분 인정을 하고 앞으로 더욱 노력할 수 있는 계기로 삼도록 하겠습니다. 그런데 폐비닐과 달리 농약 빈병의 문제는 물론 여전히 100% 수거되는 것은 아닙니다만 기본적으로 농약병 사용량이 좀 줄어듭니다. 가루농약 같은 것을 많이 사용을 하다보니까 병을 사용하는 추세가 줄어 가지고 일례로 말씀드리면 농약병 출하량 자체가 매년 감소추세를 보이고 있다보니까 목표에 미달되는 이런 결과가 왔고, 두 번째로는 아까 정위원님께서도 의지부족문제 말씀을 하셨습니다만 농촌이 고령화 되어가고 또 인구가 감소되다 보니까 아무래도 일손이 달려서 그런지 농약공병수거에 좀 미흡한 부분이 있습니다. 그래서 저희들이 작년에 중간상황을 점검해 가지고 잘 되는 시·군에다가 사업비 배정을 했어요. 했는데도 불구하고 결과적으로는 2천만원이라는 반납이 왔습니다만 앞으로는 이런 반납이 되지 않도록 최선을 다해서 노력을 하겠습니다. 금년도 같은 경우 공공근로사업을 활용하니까 폐비닐 같은 것은 상당히 수거실적이 좋아지고 있습니다. 그래서 공공근로사업이라든가 인력을 총 동원해서 노력을 할 수 있도록 하겠습니다.
길진

정길진위원

잘 알았습니다. 결산서 104쪽에 보건위생과 소관 사업예산 중에 민간실비보상금 720만원, 민간위탁금 333만원이 남았는데 그 내역은 무엇이며 예산대비 집행액이 50%가 안된 사유를 말씀해 주시기 바랍니다.
성엽

유성엽환경보건국장

지금 위원님께서 말씀하신 사항은 구조 및 응급처치교육 참석자에게 실비보상금 지급을 하는데 교육생들이 해마다 감소를 합니다. 왜냐하면 한번 교육을 받으면 2년간 유효하기 때문에 참석자가 부족하다 보니까 실비보상금 지급이 늦어져 가지고 한 720만원정도가 유보가 되어 있습니다. 그 다음에 민간위탁금도 상당히 액수로 많이 남았습니다만 지금 이동응급의료세트 관리를 저희들이 전북대병원에다 맡겨서 하고 있는데 작년에 419만원의 위탁관리비 예산을 세웠습니다만 아직 내구연한이 도래하지 않아가지고 보험료 85만원만 집행을 하다보니까 결과적으로 50%가 휠씬 넘는 비중으로 330만원이 남게 된 것입니다. 앞으로 이런 부분들에 대해서 앞에서도 위원님들 지적해 주셨습니다만 정확한 예산편성이 될 수 있도록 노력을 다 하겠습니다.
길진

정길진위원

앞으로 예의주시해서 과다한 예산계상을 하지않아 가지고 예산이 많이 남지 않도록 해주시기 바랍니다. 이상입니다.
완자

김완자위원장대리

허영근 위원님 말씀해 주십시오.
영근

허영근위원

항상 예산편성을 하고 집행하고 나서 결산을 하는 과정에서 명시이월이라고 하는 기분 나뿐 항목이 있어 가지고 예산에서부터 결산에 이르기까지 여러 가지 검토하는 과정에서 상당히 문제점을 야기하고 있습니다. 환경보건국에서 명시이월한 사업명이 새만금유역환경기초시설 민간부문제안사업업무위탁이다 이렇게 되어 있는데, 특히 지금 예산과목을 보면 수질보전 쪽에서 예산편성이 되었으나 명시이월을 하게 되었습니다. 이 사업명에 대해서 간단히 일단 설명을 한번 해주시죠.
성엽

유성엽환경보건국장

당초 명시이월된 위탁수수료관계는 위원님께서 잘 아시는 대로 캐나다 SNC나발린사와 새만금유역에 대한 환경기초시설 설치운영협의를 체결했습니다. 사회간접자본시설에대한민간투자법에 의하면 그런 제안서가 접수되면 국토연구원내에 있는 민간투자지원센터의 평가를 받도록 되어 있습니다. 그래서 저희들이 그 평가수수료로 예산을 계상했습니다만 작년 9월 13일자로 그 제안서를 저희들이 접수를 받았는데 검토를 해보니까 제안이 여러 가지 부실한 부분을 많이 포함하고 있어 가지고 민간투자지원센터까지 갈 수가 있는 상황이 아니다. 이런 판단이 들어서 보완지시를 해놓았습니다. 그러니까 제안서를 재작성을 해서 내달라 이렇게 보완지시를 했기 때문에 그 제안서가 만약에 작년 중에 들어왔더라면 작년에 집행이 가능한 사항이었습니다만 지금 현재까지도 제안서가 아직 안들어 오고 있는 상태입니다만 그래서 불가피하게 명시이월을... 도저히 '99녀도 내에 집행이 불가능하다라는 것이 예견이 되어 있어 가지고 명시이월을 했던 그런 사항입니다.
영근

허영근위원

원래 SNC사와 제안서를 받기 위한 도와의 협약이 상당히 도민으로 하여금 희망적인 것으로 보여지게 한 도 집행부의 미래 예측이 빗나가면서 지금 상당히, SNC사와 공동협약조인을 했었죠?
성엽

유성엽환경보건국장

예.
영근

허영근위원

그 협약조인한 것이 지금 현재에 와서는 우리 도민에게 부정적인 것으로까지 비치고 있는 것은 알고 계신가요? 어떻습니까? 원래 SNC사와 우리 도와의 협약일 때는 상당히 희망적이고 또 거의 가능성을 많이 미래를 예측했던 그런 협정의 조인이었는데 도중에 아까 이야기한 우리 민간지원센터에까지 제안서를 제출할 수 없을 정도로 지금 그분들하고 소위 말하면 불신이 있는 겁니까, 원래 우리 도와 협약할 때 우리가 목표했던 바대로 그분들의 지금 현재 몇 %정도나 신임도를 가지고 있는 상황인 겁니까?
성엽

유성엽환경보건국장

SNC사와 성사될 가능성을 설명 드리겠습니다. 작년 4월 2일날 우리 도 그다음에 새만금유역 7개 시·군과 캐나다 SNC나발린사간에 투자협정서를 체결했습니다. 그것이 두 가지의 중요한 의미를 갖는다고 저희들은 생각을 합니다. 첫째는 뭐냐면 지금까지는 환경기초시설을 시·군별로 개별적으로 관리하던 그런 상태에서 만경강, 동진강 수계별로 광역적으로 일원관리를 도모한다, 그래서 결국은 경제성을 높이고 수질보전의 책임성을 제고한다 이런 측면에서 한 가지 의의가 있고, 또 하나는 민자유치를 통해서 하더라도 외자를 유치함으로 인해서 그 당시 특히 4월 2일날 협약서를 체결할 당시에는 IMF경제상황으로 국가경제가 어려운 상황이었기 때문에, 그런 두 가지 점 때문에 아까 허위원님 말씀하신대로 SNC나발린사와의 투자협정체결은 많은 도민들 또 언론들이 관심을 가졌던 그런 사항이라고 생각을 합니다. 그런데 이게 추진을 하다보니까 굉장히 어려운 점이 있습니다. 어떤 점이 어려운 점이냐면 지금 새만금유역 7개 시·군이 됩니다. 전주·익산·군산·김제·완주·부안·정읍까지 해서 7개 시·군이 되는데 이를테면 7개 시·군의 객관적인 여건에 차이가 있습니다. 첫째 뭐냐면 신규설치계획을 가지고 있는데가 있고 가지고 있지 않은 데가 있고 또 신규설치계획을 가지고 있다 하더라도 하수정비기본계획이 된 데가 있고 안된 시·군이 있고 또 하수정비기본계획이 안된 시·군 중에서도 현재 하수정비기본계획 용역을 시행 중에 있는 데가 있고 아예 용역조차도 안해가지고 예산조차 반영을 안해서 용역도 생각도 안하고 있는 시·군이 있고 그래서 저희들이 7개 시·군을 전체 보조를 맞추어 가면서 일괄된 광역일원관리를 하기 위한 제안서를 작성하기에 객관적인 여건이 굉장히 어려운 상태입니다. 그래서 예를 들어서 하수정비기본계획이 안된 데는 어떻게 할 것이냐 이런 문제가 나오다 보니까 그런면 안된 데는 SNC나발린사에서 하수정비기본계획 타당서 조사까지 한 다음에 제안을 내야 할 것이냐, 아니면 하수정비기본계획은 자치단체가 만들고 그에 근거한 제안만 SNC나발린사가 해야 할 것이냐 이러한 여러 가지 절충하는 과정에서 굉장히 어려움이 있습니다. 그래서 지난 5월 20일날 도의 최종 입장을 SNC나발린사한테 보냈습니다. 각종 비용분담문제라든가 이런 문제, 특히 제안서는 금년 연말가지는 반드시 내주어야 되겠다. 만약에 그렇게 되지 않는다면 SNC나발린사 말고도 다른 민간부분에서 관심을 가지고 있는 업체가 많이 있기 때문에 한없이 미루어 둘 수가 없는 사정이다 해서 금년 12월말까지는 제안서를 내주는 방향으로 해달라 이렇게 요청을 내고 있는 곧 금명간SNC나발린사 본사와 협의를 거쳐서 저희들한테 회신을 해줄 것으로 그렇게 알고 있습니다.
영근

허영근위원

그런데 SNC나발린사에서 우리 도에서 요구한 금년 연말까지 제안서를 낼 수 있을 정도로 그분들이 과연 긍정적으로 지금 현재, 처음 시작했을 때하고 지금 전라북도를 보는 관점이 과연 같은 레벨에서 보고 있는 것인지 그렇지 않으면 형식적으로 연말까지 제안서를 기다렸다가 서로 흐지부지 말려고 하는 것인지 상당히 의아스럽습니다. 처음 SNC나발린사하고 우리가 협약해서 조인을 한 그 당시에도 한쪽에서는 부정적으로 보는 사람들이 상당히 있었어요. 그런데 실질적으로 움직이는 과정에서 보면 가능성보다는 지금 거기에서 상당히 멀어져가고 있는 그런 상황이 보이기 때문에 여기에 따른 모든 문제점뿐만이 아니고 거기 뒤따르는 예산이라든지 이런 문제들이 전반적으로 검토가 되어야되고 또 조금 전에 우리 국장께서 말씀하신 바와 같이 마찬가지로 연말까지 제안서가 오지 않을 경우에는 관심을 가지고 있는 다른 회사와 다시 연구하고 그들과 조인을 해서 사업을 하겠다고 하는 그런 생각을 가지고 계시다고 하는데 그것이 과연 계획적으로 지금 계획이 완전히 세워져 가지고 말씀하시는 것인지 그냥 피해가기 위해서 "연말제안서 또 나오지 않으면 다른 회사하고 해보자"하고 나아가는 것인지 상당히 본 의원이 볼때는 확실성이 없는 불확실성에, 새만금유역이나 환경기초시설사업에 정말 비중을 두지 않는 쪽으로 가는 것처럼 보이는 것으로 예측하지 않을 수가 없어요. 제안서가 12월까지 오지 않았을 경우에 다른 회사하고도 할 수 있다고 하는데 다른 회사가 어떤 회사를 얘기하는 것입니까? 나타난 회사가 있나요?
성엽

유성엽환경보건국장

예, 많이 있습니다.
영근

허영근위원

그러면 또 그 회사하고 얘기하다가 몇 년 또, 더군다나 7개 시·군에 대한 하수정비기본계획을 뒤따르면서 계속 하다보면은 이것이 금방 5년 가고 6년 가고 7년 가고 하는데 그러지 않도록 앞으로 더 자세히, 연말까지 지금 한 6개월 이상 남았으니까, 지사께서는 우리 실무국장께서 연구하신 만큼 세부적인 것은 모르고 우리 국장께서 하려고 하는 그런 기본 계획에 의해서 움직일 수밖에는 없습니다. 지사가 어떻게 이 일까지 처음부터 끝까지 다 관여하겠습니까. 지사의 짐을 덜어주고 또 나아가서는 우리 전라북도 도민에 새만금지역의 환경기초시설사업이 정말 좋은 청사진으로 갈 수 있도록 하는 데에는 우리 국장께서 세월이 자꾸 허비되는 그런 쪽으로 가지 않도록 해 주시기 바랍니다.
성엽

유성엽환경보건국장

예, 잘 알겠습니다.
영근

허영근위원

알겠습니까?
성엽

유성엽환경보건국장

예.
영근

허영근위원

예, 그리고 한 가지 더 묻겠습니다. 식품진흥기금이 전북은행에 개발신탁, 특정금전신탁, 기업자유예금, 시장금리부정기예금 이렇게 되어 있는데, 시장금리부정기예금이 7.2%로 되어 있는데 개발신탁은 만기가 언제이고 특정금전신탁은 만기가 언제이고 이 만기가 언제인가 말씀 좀 해주세요.
성엽

유성엽환경보건국장

지금 개발신탁은 3년기간으로 예치를 했는데요. 2000년 2월...
영근

허영근위원

2000년 2월?
성엽

유성엽환경보건국장

예.
영근

허영근위원

그러면 올 2000년 2월에 끝났습니까?
성엽

유성엽환경보건국장

예, 끝났습니다.
영근

허영근위원

그래서 다시 재계약 했습니까?
성엽

유성엽환경보건국장

예, 다른 형태로 또 다시 했습니다.
영근

허영근위원

거기는 12.3%로 그대로?
성엽

유성엽환경보건국장

예, 특정금전신탁은 '98년 3월 31일부터 2000년 3월 31일까지 2년으로 했고요.
영근

허영근위원

그럼 거기도 다시 또 재계약?
성엽

유성엽환경보건국장

예, 새로 계약맺은 사항은 별도로 설명을 드리겠습니다. 지금 이것은 '99년 결산자료이다 보니까 그 당시 상황을 설명드리는 것이고요, '99년도 상황을.
영근

허영근위원

지금 여기에 나와있는대로 하자면 2000년 3월까지라고 했지요?
성엽

유성엽환경보건국장

그러니까 이제 끝났지요, 지금 현재 '99년도...
영근

허영근위원

왜 이걸 물어보냐하면 19.4%라고 되어 있기 때문에, 지금 상당히 저금리 쪽으로 가는 방향인데 19.4%가 지금도 존재하고 있는 것인지...
성엽

유성엽환경보건국장

아니요, 그것은 '98년도에...
영근

허영근위원

그러니까 2000년 3월에 끝났는데 지금을 얘기하는 거예요. 2000년 7월달 얘기를 해보는 겁니다.
성엽

유성엽환경보건국장

현재 상태는 시장금리부정기예금이 연 8.4%인데 2000년 2월 3일부터 2001년 2월 2일까지 5억원을 예치를 해놓고 있고요.
영근

허영근위원

5억원을?
성엽

유성엽환경보건국장

예, 또 40억원은 2000년 4월 1일부터 2001년 3월 31일까지...
영근

허영근위원

40억원요?
성엽

유성엽환경보건국장

예, 그러니까 이렇게 되어 있습니다. 현재 시장금리부정기예금으로 하고 있는 것이 3건이고, 2.0%로 상시 입출금하기 위한 기업자유예금이 있는데 현재는 전부 시장금리부정기예금으로 예치를 하고 있습니다. 이율은...
영근

허영근위원

8.4%로?
성엽

유성엽환경보건국장

2건은 8.4%이고 1건은 5.0%입니다.
영근

허영근위원

1건 5.0%는 액수가 얼마입니까?
성엽

유성엽환경보건국장

그것이 10억원인데요, 1개월짜리로 하다보니까...
영근

허영근위원

그건 1개월짜리로 해야됩니까?
성엽

유성엽환경보건국장

아니요, 1개월로 해놓은 이유가 이건 금년도에 집행이 예정되어 있는 부분이 있기 때문에...
영근

허영근위원

금년도 언제...
성엽

유성엽환경보건국장

금년도에 한 15억정도 집행할 예정이거든요. 이를테면 융자라든가 각종 사업비로...
영근

허영근위원

금년 몇 월 정도에...
성엽

유성엽환경보건국장

연중 하고 있습니다.
영근

허영근위원

10억원 가운데에서 1억원, 2억원 이런 식으로 빠져나갑니까?
성엽

유성엽환경보건국장

그렇습니다.
영근

허영근위원

그래서 1개월 단위로 하고 있다고요?
성엽

유성엽환경보건국장

예.
영근

허영근위원

10억을?
성엽

유성엽환경보건국장

예.
영근

허영근위원

나머지 40몇 억원은 연 8.4%로...
성엽

유성엽환경보건국장

그렇습니다. 전체적으로 45억원에 대해서는 8.4%로 예치가 되어있고요. 10억원 아까 말씀드린 것은 5.0%로...
영근

허영근위원

아무튼 식품진흥기금 이것가지고 해마다 기금운용에 관한 이율 때문에 상당히 위원들로 하여금 많은 의아심도 자아내게 하고 또 집행부 쪽에서 어떻게 하면 많은 이율을 가질 수 있는 그런 상품으로 예치를 해서 조금이라도 도민에게 이득을 줄 수 있는 방향으로 갈 수 있지 않을까 하는 생각에서 위원들이 항상 관심을 가지고 있는 것이기 때문에 국장께서 더더욱 여기에 대해서 관심을 가져주시고 보다 나은 우리 예산의 이윤 창출을 위해서 힘써 주시기를 바랍니다. 다시 한번 부탁드리고 싶은 것은 수질보전 쪽에서 새만금유역 환경기초시설사업에서 SNC나발린사와의 관계가 연말에 제안서를 기대만 하고 있다가 또 그것이 틀려버렸기 때문에 2001년도에 가서 다시 또 생각하는 자세보다는 지금부터 만일의 경우 12월에 가서 제안서가 없는 제로 상태로 간다는 것을 예측을 하면서 다른 예상되는 회사와의 접촉도 가능한한 긴밀히 가지셔 가지고 바로 12월에 이루어지는 제안서의 유무의 불가를 떠나서 바로 이러한 계획들이 계속 추진이 되어서 빠른 시일 내에 새만금사업에 좋은 역할을 할 수 있도록 하는 그러한 연구를 해주시기를 부탁드리면서 이것으로 질의를 마치겠습니다.
성엽

유성엽환경보건국장

예, 잘 알겠습니다.
완자

김완자위원장대리

수고하셨습니다. 다른 위원님. 김희수 위원님 말씀해 주십시오.
희수

김희수위원

'99년도 세입·세출 환경보건국소관 결산심사를 하는데 있어서 현안문제에 대해서 몇 가지 질의를 하겠습니다. 요즘에 새만금사업 추진이 환경문제 대두로 인해서 상당히 지지부진하다라는 감을 떨치지 못하고 있는데, 결국은 최신환경적인 사업으로 검토하기 위해서 지나 1년 동안 여러 가지 고생을 많이 한 걸로 알고 있습니다. 특히나 정부차원에서 수질보전종합대책을 마련하기 위해서 우리 도와 환경부 주관으로 해서 농어촌진흥공사나 농업기반공사죠?
성엽

유성엽환경보건국장

예.
희수

김희수위원

바탕으로 해서 새만금수질보전종합대책을 마련해 가지고 지난 번에 민·관공동조사단까지 발족을 해서 금년 4월이면 그런 검토 과정의 내용이 모두 발표될 것이다라는 기대를 가지고 있었습니다. 그런데 그게 한달 두달 연기되어서 아직까지도 정부에 제출이 되지 않고 있고 여기에 거는 기대가 있다보니까 도민들이나 각종 사회단체 찬반양론이 더욱 거세지고 있는데 지금 현재 상태를 얘기 좀 해주시죠. 물관리정책조정위원회에서 어떤 상태까지 진행이 되었고 왜 이렇게 지지부진했는가를 간략하게 답변을 해주십시오.
성엽

유성엽환경보건국장

위원님께서 말씀하신대로 새만금민·관공동조사단은 당초 녹색연합에서 '98년도 9월에 제의 했던 것을 저희 유종근지사께서 '99년도 1월에 중앙에 제의를 하게 되어가지고 발족을 하게 되었습니다. 작년도 5월 1일부터 활동에 들어가서 아까 위원님 말씀하신대로 금년 4월 30일이면 활동을 마치고 보고서를 내도록 되어 있습니다마는 그 보고서를 마무리하는 과정에서 시간이 더 소요가 되어가지고 지난 6월 29일날 전체 회의를 마지막으로 해서 사실상 공동조사단 활동은 종료가 된 상태입니다. 현재 공동조사단의 보고서를 유인 중에 있습니다. 그렇기 때문에 아마 인쇄물 유인이 완료가 되면은 빠르면 다음주 중에는 국무총리실 수질개선기획단에다 제출을 하게 될 것입니다. 그런데 언론지상을 통해서 보셨겠지만 불행스럽게도 공동조사단에서 새만금사업 계속시행여부에 대해서 명확한 결론을 내지를 못했습니다. 그래서 앞으로 이것이 국무총리실 수질개선기획단에 제출이 되면은, 총리를 위원장으로 하는 물관리정책위원회가 있습니다. 관계부처장관, 관련 시·도지사가 위원으로 참여하는 물관리정책위원회가 있는데 아마 물관리정책위원회에서 새만금민·관공동조사단의 조사결과를 토대로 해서 사업계속시행여부에 대해서 최종적인 정부의 방침을 정해야 할 것으로 보고 있습니다.
희수

김희수위원

이런 일련의 과정 속에서 전라북도가 해야 될 역할 이런 것들이 지지부진하고 안이하게 대처하지 않아 이런 감을 떨쳐버릴 수가 없습니다. 며칠 있으면 그게 발표될 예정이라고 하니까 사전에 대비를 해서 확고한 의지표명을 해주었으면 하는 아쉬움이 남아 있습니다. 그 점에 대해서 계속 검토해 주시기 바라고 어제 정부발표를 보면은 해양부 통합관련 고시된 것 있죠? 습지보호지역의 9개 연안지역에 대해서 지정을 했고 또 연안사업이 있지만 26개 연안 사업에 대해서 연안개발계획이 취소된 내용이 있습니다. 알고 계시죠?
그런데 거기 보면은 습지보호지역으로 금강 하구둑 갯벌이 포함되어 있고 우리 전라북도가 현안사업으로 하고 있는 연안사업이 네가지가 있습니다. 군산시 국제해양신도시개발하고 또 부안군개화도시개발, 그 다음에 해창지구신도시개발 그리고 새만금해양관광단지개발 이렇게 네 가지 현안추진사업이 있었는데 이런 사업들이 정부 발표로 인해서 전부 취소가 되었단 말입니다. 그 동안에 정부에서는 습지보호지역으로 지정하면은 개발이나 모두가 중단이 되고 엄격히 모든 것이 제한이 되지 않습니까? 그리고 또 연안개발계획도 취소가 되게되면 아까 말씀하신 그런 연안사업들이 전혀 추진하기가 어려운데 도대체 전라북도에서는 그동안 무엇을 했길래 안이하게 대처한 것이 아닌가 하는 감을 떨쳐버릴 수가 없어요. 어제 정부 발표에 대해서 어떠한 대책을 가지고 있는지 실무국장 입장에서 얘기 좀 해주시죠.
성엽

유성엽환경보건국장

어제 발표된 내용은 아마 연안지보호차원의, 습지보존차원에서 나온 것입니다마는 그러나 다행스럽게 생각하는 것은 어제 발표에서 새만금사업이 직접적으로 거론이 안된 점은 퍽이나 다행스러운 점이다라고 생각합니다. 그런데 지금 새만금사업은 공동조사단에서 명쾌한 단일결론은 안나왔습니다마는 그렇다고 해서 60%이상 진행된 계속사업임에 비추어 볼 때 중단을 해야 된다라는 명확한 논거나 사유가 제시되지 않고 있기 때문에 아마 사업은 계속될 수밖에 없을 것 아니냐 이렇게 저희들은 예측을 하고 있습니다마는 김위원님 걱정하신대로 정치권과 저희들이 협조를 해가지고 최대한으로 새만금사업이 계속 시행될 수 있도록 또 아울러서 필요한 환경대책들이 중앙정부의 재정지원속에서 차질 없이 추진될 수 있도록 다각도로 노력은 하고 있습니다. 다만 그것이 미흡한 점으로 비추어진 점에 대해서는 죄송스럽게 생각합니다마는 일단 도에서는 공동조사단의 조사결과가 중앙국무총리실에 제출이 되고 난 이후에 대외적인 활동 같은 것은 공개적으로 펼칠 예정이고 현재는 수면 하에서 나름대로 정치권과 협조해서 관계부처를 설득하고 새만금사업에 대해서 우호적인 입장을 끌어낼 수 있도록 노력은 하고 있습니다.
희수

김희수위원

어찌됐든 새만금사업이 중단없이 진행되어야 한다는 논리에는 변함이 없습니다만 어제 발표된 연안사업취소 같은 경우 보면 새만금 관련 사업이 있기 때문에 해양관광단지개발이나 해창지구신도시개발이나 이런 것들이 다 전라북도에서 추진해오는 현안사업인데도 불구하고 범정부차원에서 통합관리한다는 발표는 처음이지 않습니까. 그렇다면 그동안에 대처를 못했다는 얘기예요. 전라북도에서 또 하나는 습지보호를 한다 갯벌 보호한다 이런 것들은 국민의식이 공감대가 형성되어 있단 말입니다. 그러기 때문에 이 새만금사업과 관련된 이런 연안사업도 우리가 쉽게 생각해 서는 안될 것 같아요. 좀더 세밀하게 정치권하고도 물론이지만 도 자체에서도 긴장감을 늦추지 말고 추진할 수 있도록, 그래야 전라북도의 질을 높일 수 있는 그런 사업과 연결된다고 생각합니다. 그 점에 대해서 좀더 심사숙고 해주기를 기대를 하고, 이런 발표가 있을 때마다 도민의 대표로서 정말 섬뜩섬뜩 합니다. 이 사업이 그야말로 전라북도를 획기적으로 발전시킬 수 있고 더군다나 남북교역을 대비해서 새만금사업이 중차대한 현안사업인 것을 누구보다도 잘 알고 있기 때문에 이런 데에 안이하게 대처하는 일이 없도록 당부를 드리고요. 마지막으로 한 가지, 아까 우리 허영근 위원님도 지적을 하셨습니다만 식품진흥기금이 기금 예치가 과거의 고금리 시대 때 20%대 이율일 때에는 좋았습니다마는 지금은 저금리 시대이기 때문에 여러 가지로 기금의 이율도 문제가 됩니다만 기금의 운용면에서 미흡한 것이 있지 않냐 이런 지적을 좀 하고 싶습니다. 왜냐하면 작년 '99년도말 총수입액이 58억4,100만원이었는데 운용한 내용을 보면은 융자금이 8억원이고 사업비가 5억원, 그래서 13억원만 운용을 했습니다. 그래서 22%의 운용만 했는데 국장께서 지난 업무보고나 여러 차례 진흥기금운용에 대해서 탄력적으로 이율을 높이겠다. 또 모든 해당업체들이 사용할 수 있도록 홍보도 많이 하겠다 했음에도 불구하고 '99년도의 사용실적을 보면은 22%밖에 안된단 말이죠. 그렇다면 앞으로는 이율도 떨어지고 또 기금운용도 처지는 것으로 보면은 본래 진흥기금의 목적을 그대로 달성하지 못하고 있지 않느냐 이런 감을 떨칠 수가 없습니다. 금년도 운용방안은 어떻습니다.
성엽

유성엽환경보건국장

그 부분에 대해서는 김위원님께서 지적을 해주셔 가지고 저희들이 방침을 좀 바꿨습니다. 한번 보고드렸는지 모르겠습니다마는 원래는 제조업소에 대해서 3천만원, 접객업소에 대해서는 2천만원까지 융자 한도가 정해져 있었는데 너무 그것이 미미하지 않느냐 그래서 제조업소에 대해서는 5천만원까지, 접객업소에 대해서는 3천만원까지, 화장실시설개선자금에 대해서는 1천만원까지, 모범음식점 지원에 대해서는 1천만원까지 이렇게 해서 저희들이 일간 대출한도를 높여서 현실감 있게 조정을 했고 인터넷 등에도 올려서 홍보를 하고 있습니다. 현재까지 99개소에서 18억원을 신청을 했고 그 중에서 부적격 업소 2개를 빼고 97개소 16억8,500만원을 융자하기로 결정을 했고요. 현재 실제 융자가 이루어진 것은 16개소에 3억1천만원입니다. 그래서 융자 결정된대로 예년의 예를 보면 그대로다 융자가 되는 것은 아닙니다마는 가급적이면 융자 폭이 넓혀질 수 있도록 그래서 혜택을 볼 수 있도록 노력하겠습니다.
희수

김희수위원

어차피 접객업소에서 거두어 들인 돈 아닙니까. 과징금이기 때문에 시혜 성격도 있고 하기 때문에 융자 폭을 많이 넓힌 것은 기대에 부응한 것이고 좀더 홍보가 되어야 한다고 생각합니다. 안돼서 못하는 부분도 있고 또 자격기준에 맞지 않아서 안되는 것도 있는데, 하여튼 금년도에는 작년도보다 더 많은 운용실적이 나올 수 있도록 배전의 노력을 기울여주시기 바랍니다.
성엽

유성엽환경보건국장

잘 알겠습니다.
희수

김희수위원

이상입니다.
완자

김완자위원장대리

예, 수고하셨습니다. 이선기 위원님.
선기

이선기위원

지금 새만금 관련해 가지고 우리 동료위원님께서 여러 지적도 해주시고 여러 가지로 질의를 해주셨습니다마는 본 위원의 견해로는 국장께서는 새만금사업을 하느냐 마느냐 이런 차원보다는 새만금사업을 함으로써 발생되는 여러 가지 환경적인 악화요인 이런 것을 해결하기 위해서 기초 조사를 어떻게 해야 되고 이런 차원으로 우리가 노력을 해야 가까운 장래에 죄인이 되느냐 안되느냐 그런 차원이 바로 우리 코앞에 다가와 있습니다. 그래서 이런 문제에 정말로 신경을 써주시고 지금 '99년도 결산을 하고 있습니다마는 보조금 반납문제라든지 예비비지출 적정성이라든지 또 행정편의주의적인 예산집행이랄지 이런 점을 지적하지 않을 수가 없습니다. 그래서 매년 저적하고 하는 내용이지만 본 위원은 굉장히 유감을 표시하지 않을 수가 없고 작년, 재작년 경우 보조금 반납 사례가 어느 정도였습니까?
성엽

유성엽환경보건국장

자료를 뽑아봐야 될 것 같습니다.
선기

이선기위원

금년에도 많은 액수는 아닙나다마는 9백여만원 정도 보조금 미집행 이렇게 되어 있어요. 이것은 반납하는 것일테고, 이 예산이 얼마나 귀하고 소중한 예산입니까? 그리고 아까 우리 정길진 위원님께서 질의해 주셨습니다마는 농촌지역의 농약 빈병 수거사업, 민간보상금 이것도 1억5백만원 중의 20%, 2천만원이면 거의 20%입니다. 20%가 그냥 불용처리 되고 그러는데 예산을 소중하게 생각하지 않는 것 같아요. 그냥 남으면 남은 대로 불용처리 하면 되고, 어떠한 의지를 가지고 예산을 편성하고 나름대로 집행을 하고 해야지, 이게 뭡니까? 국장께서 농촌 들녘을 한 번 다녀봤어요? 많이 다녀보셨죠?
성엽

유성엽환경보건국장

예.
선기

이선기위원

많이 지적합니다. 우리 회의 때마다 지적을 해요. 그렇지만 여전히 농촌야산에 가면 농약 빈병이 많이 쌓여 있고 용수로 보면 빈 병들이 산적해 있어요. 폐비닐도 마찬가지이고. 이런 귀한 예산을, 이 얼마나 소중한 예산입니까? 거듭 본 위원이 말씀드립니다마는 이런 귀한 예산을 이렇게 사용하지 않고 이래서 되겠습니까? 이런 문제가 물론 전반적으로 많은 예산을 집행하다 보면 인력도 모자라고 시간도 모자라고 이런 면이 분명히 있을 수 있겠지요. 그렇지만 우리가 후대에 남겨줄 수 있는 것은 좋은 환경밖에 없어요. 빈 병의 사용량이 줄고 한다고 하지마는 그것을 제대로 수거하지 않으니까 그냥 묵어 있어요. 배수로에 그냥 묵어 있고 논두렁 밭두렁 할 것 없이 야산에 묻혀 있고 그냥 다 그대로 되어 있습니다. 어디 시·군 할 것 없이 다 그렇게 되어 있어요. 그런 점을 감안하셔 가지고 예산이 사장되지 않도록, 없어지는 것은 아니지만 우리가 성립한 예산은 적절하게 능동적으로 활용을 해야지요. 그런 점을 참고해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
완자

김완자위원장대리

더 이상 질의하실 위원님 없으십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 제가 한 말씀 드리겠습니다. 빈병 수거문제가 있는데 출하량이 감소한 이유가 첫째 원인이 되었다고 볼 수도 있는데 아까도 말씀드렸지만 의지의 문제도 아니냐 이렇게 생각이 되는데, 혹시 농촌에 있는 시·군단위 읍지역 있지요?
성엽

유성엽환경보건국장

예.
완자

김완자위원장대리

읍내, 아니면 전주시 같은 데는 완주군이나 김제 이런 주변은 가능하겠는데 수송 때문에 비용문제가 어떻게 될지 그것은 잘 모르겠습니다. 어떻게 될지 그것은 잘 모르겠습니다마는 소송이 가능하다면 지금 도시지역의 양로당이나 경로당 노인들이 수익사업, 일거리를 굉장히 하고 싶어하거든요. 그래서 하루에 1천원∼2천원 밖에 되지 않는 것도 돈이 문제가 아니라 소일거리가 필요하다고 많은 말씀들 하시는데, 노인분들에게 일거리를 찾아 주는 것도 도 집행부에서도, 이전 복지여성국소관이기는 하지만 그런 문제도 있습니다. 전혀 엉뚱한 소리일 수도 있겠지만 빈병 수거하는데 인력이 부족하다면 이렇게 소일거리 찾아 주는 그런 정책으로써, 수송료만 어떻게 해결할 수 있다면 그런 것도 한번 아이디어를 내보는 것이 어떨까 이런 생각이 듭니다. 어떻게 생각하십니까?
성엽

유성엽환경보건국장

김위원님께서는 그 동안 여러 가지 시책에 대해서 저희들에게 아이디어를 많이 주셨습니다. 그래서 저희들이 채택을 해서 시행한 사업도 있고 또 검토하다가 못한 사업도 있어서 죄송스럽게 생각합니다마는 아주 좋은 지적이라고 생각합니다. 그래서 한번 복지여성국과 협의를 해서 가능한지 따져서 적극적으로 검토를 해보겠습니다.
완자

김완자위원장대리

예, 감사합니다. 그리고 마지막으로 자료요구를 하나 하겠습니다. 의료심사조정위원회 및 정신보건심판위원회 참석수당이 신청건수가 없거나 불참자수당 미지급으로 인해서 불용액이 상당히 남아있는 것으로 되어 있습니다. 그래서 이 위원회들의 회의를 개최하는 기준이랄까 그런 것하고 '99년도의 위원회 개회일수나 내용 이런 것들을 자료로 제출해 주시기 바랍니다.
성엽

유성엽환경보건국장

예, 잘 알겠습니다.
완자

김완자위원장대리

더 이상 질의하실 위원이 안계시면 오늘 교육복지위원회 '99회계연도세입·세출결산승인안 심사과정에서 여러 위원님들께서 좋은 지적을 해주셨습니다. 지적된 사항에 대하여는 이후 반드시 개선해 나갈 것을 당부 드리면서 더 이상 질의하실 위원이 안계시면 환경보건국소관 '99회계연도세입·세출결산및예비비지출승인안에 대한 처리의견을 개진하여 주시기 바랍니다. 정길진 위원님.
길진

정길진위원

'99회계연도환경보건국소관세입·세출결산승인안을 원안대로 의결할 것을 동의합니다.
완자

김완자위원장대리

정길진 위원님의 환경보건국소관'99회계연도세입·세출결산및예비비지출승인안에 대하여 원안대로 의결하자는 동의가 있었습니다. 다른 위원님들의 이의가 없으시면 의결하고자 합니다. 이의 없으십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으므로 환경보건국소관'99회계연도세입·세출결산및예비비지출승인안에 대하여 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 여러 위원님 그리고 관계공무원 여러분 수고하셨습니다. 이상으로 제164회 전라북도의회 제1차 정례회 교육복지위원회 제1차회의를 마치고 산회를 선포합니다.

16시50분 산회

출처 전북특별자치도의회 회의록