우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전북특별자치도의회 발언

김홍기 의원 발언

제164회 제3차 문화관광건설위원회2000-07-19

김홍기 의원 프로필 보기 →

홍기

김홍기위원장

성원이 되었으므로 제164회 전라북도의회 제1차정례회 문화관광건설위원회 제3차 회의 개의를 선포합니다. 소방분야는 도민의 생명과 재산을 불의의 사고로부터 신속하고 안전하게 대피시켜주는 도민의 일상생활과 밀접한 관계가 있는 업무입니다. 소방본부장께서는 소방공무원들이 환경변화에 능동적으로 대응할 수 있도록 전문교육을 강화하고 화재취약지구 등을 지속적으로 점검하여 화재진압 및 재난사고로부터 도민들은 안전하게 보호하는데 최선을 다해주실 것을 당부드립니다. 오늘은 '99년도 소방본부소관 결산심사와 문화관광국소관에 대한 결산심사를 하도록 하겠습니다. 금년부터 결산심사는 지방자치법의 개정과 전라북도의회정례회운영에관한조례제정도 제1차정례회가 시작되는 7월 13일부터 결산안을 심사하도록 되어있습니다. 위원님들께서는 '99년도세입세출결산안이 적정하게 집행되었는지 심도있게 심사해 주시면 감사하겠습니다. 1. '99년도소방본부소관세입·세출결산및예비비지출승인의건
의사일정 제1항 '99년도소방본부소관세입·세출결산및예비비지출승인의건을 상정합니다. 먼저 '99년도 소방본부 소관 결산안부터 심사하겠습니다. 후반기에 일부 위원님들의 자리 변동이 있었으므로 정거성 소방본부장으로부터 간부소개를 받고 제안설명 및 개요설명과 전문위원의 검토보고 후에 질의 답변토록 하겠습니다. 정거성 소방본부장께서는 나오셔서 보고하여 주시고 위원님들께서는 설명을 들으시면서 의심나시는 부분을 메모하셨다가 설명이 끝난 후 질의하여 주시기 바랍니다. 정거성 소방본부장 보고해 주시기 바랍니다.
거성

정거성소방본부장

존경하는 도의회 문화관광건설위원회 김홍기 위원장님 그리고 위원님 여러분, 도민의 복리증진과 지역의 안정을 위해서 헌신적으로 노력하고 계시는 위원님 여러분께 1999년도 세입·세출 결산개요를 설명드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각하며 항상 저희 소방행정에 대하여 깊은 관심과 애정을 가지고 많은 지도와 지원 그리고 협조를 해주신 위원님 여러분께 진심으로 감사를 드립니다. 1999년도 세입세출 결산에 대한 개요를 설명드리기에 앞서 먼저 소방간부를 소개해 드리겠습니다. (간부소개) 저희 소방본부는 예방소방태세의 확립과 봉사 생활소방을 정착시키고 공익우선의 책임행정을 실천하여 전북의 밝은 미래를 위하여 전 소방력을 집중하였습니다. 그러나 소방행정 운영에 대한 부족함은 항상 느끼고 있으며 위원님들의 질책과 지도아래 활기차고 성숙된 소방행정이 되도록 노력할 것을 거듭 다짐을 드리면서 1999년 회계연도 세입·세출결산개요 설명서 2쪽부터 설명을 드리겠습니다. 1999년도 회계연도 소방본부소관 세입·세출예산 중 세입예산은 17억3,993만5천원으로 특별교부세가 12억2,500만원이고 국고보조금이 5억1,493만5천원입니다. 세출예산은 364억4,565만5천원이며 지출액은 96.59%인 352억103만9천원을 지출하였습니다. 거기에는 명시이월액 9억9,380만원이 미 포함돼 있는 상태입니다. 다음은 세항별로 설명드리면 소방행정관리는 예산현액 60억9,959만5천원에서 81.83%인 49억9,143만7천원을 지출하였고 그중 전주소방소 운영은 예산현액 53억6,688만1천원에서 99.66%인 53억4,856만8천원을 지출하였습니다. 완산소방서 운영은 예산현액 40억8,025만3천원에서 99.84%인 40억7,386만원을 지출하였고 군산소방서 운영은 예산현액 46억6,193만원에서 99.80%인 46억5,269만5천원을 지출하였고 익산소방서 운영은 예산현액 49억8,651만원에서 99.81%인 49억7,722만2천원을 지출하였습니다. 정읍소방소운영은 예산현액 40억6,089만원에서 99.41%인 40억3,689만5천원을 지출하였으며 남원소방서 운영은 예산현액 37억1,411만원에서 99.19%인 36억8,394만1천원을 지출하였으며 김제소방서 운영은 예산현액 34억7,548만6천원에서 99.8%인 34억3,642만1천원을 지출하였습니다. 다음은 지출액을 항목별로 구분하여 설명드리겠습니다. 인건비는 총지출액의 56.84%인 200억994만7천원, 경상적경비가 32.75%인 115억2,838만1천원, 사업예산은 119긴급구조 구급확충사업 등으로 10.41%인 36억6,271만1천원입니다. 여기에는 명시이월액 9억9,380만원이 미 포함되어 있습니다. 5쪽 불용액은 0.69%인 2억5,081만6천원이며 불용액을 항목별로 말씀드리면 인건비는 지출잔액이 5,602만원, 경상적경비가 1억3,523만7천원, 119긴급구조구급 확충사업비 등 지출잔액이 5,955만9천원이 되겠습니다. 다음은 6쪽에서 10쪽까지 주요 불용액조서는 불용액 1백만원 이상 발생사유 조서로써 유인물로 참고해 주시면 감사하겠습니다. 10쪽이 되겠습니다. 10쪽 예산전용액은 소방본부에는 없습니다. 11쪽이 되겠습니다. 11쪽 예비비지출현황은 '99년도 상반기 가계지원비로 3억8,708만7천원을 '99.8.6일 승인받아 전액 지출하였으며 태풍 올가 피해복구비로 1,833만7천원을 '99.9.11일 승인받아 1,470만5천원을 지출하였습니다. 다음연도 이월액 중 명시이월액은 2.72%인 9억9,380만원으로 군산소방서 신축비의 설계비, 감리비, 시설부대비등입니다. 12쪽이 되겠습니다. 12쪽 사고이월, 채권결산 현황은 소방본부는 없습니다. 채무결산 현황은 한국지방재정공제회로부터 청사정비기금을 익산소방서 이전 신축비로 '97년 10억원을 연 3%의 이자로 차입하여 채무액 11억6,500만원 중 '99년도 원금과 이자를 1억3천만원을 상환하고 잔액 10억3,500만원과 '99년도 군산소방서 이전 신축비로 원금과 이자포함 11억6,500만원을 차입함으로써 '99년도 말 현재 채무액은 22억원이 되겠습니다. 이상으로 소방본부소관 1999 회계연도 세입세출 결산개요 보고를 마치면서 금년도는 물론 적절한 예산 집행이 되도록 최선을 다 하겠사오니 앞으로도 지속적인 지원과 협조를 간곡히 부탁드립니다. 감사합니다.
홍기

김홍기위원장

정거성 소방본부장 수고하셨습니다. 다음에는 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원은 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
상모

송상모전문위원

'99년도 소방본부소관 세입·세출결산에 대한 검토결과를 보고서 중심으로 말씀을 드리겠습니다. (검토보고는 끝에 실음)
홍기

김홍기위원장

질의 답변은 일문일답식으로 하도록 하겠습니다. 여러 위원님들이 질의하실 수 있도록 시간배려에 위원님들께서 협조해 주시기 바라면서 관계공무원께서는 위원님들의 질의에 성실하고 책임있는 답변하여 주시기 바랍니다. 준비되신 위원님들께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 국영석 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
영석

국영석위원

우리 정거성 소방본부장님한테 지적을 한 가지 해 두고자 합니다. 소방본부 세입세출 결산계 예비비지출을 복리후생비로 3억8,708만원을 지출 승인받아서 사용했습니다. 그런데 그것이 법적으로는 문제가 없습니다만 그 이후에 불용 처리된 내역 중에 보면 복리후생비 5,008만원이 불용 처리되었지요. 그런데 앞뒤를 비교해서 보면 전문위원 검토보고서에서도 말씀이 전반적으로 됐습니다만 실질적으로 최소한 그것이 추가경정예산 때 효율적으로 편성이 되었어야 하고 좀 심사숙고해서 예산을 편성했어야 되는데 방만하게 편성이 되었다 그리고 실질적으로 예비비까지를 지출승인 받아서 지출을 했으면서도 불구하고 그 이후에 예비비를 지출승인 받기 이전에 충분한 어떤 예산에 대해서 점검을 하셨어야 되고 그 이후에도 불용처리될 그런 예산에 대해서는 정확하게 점검을 해서 추가경정예산에 반영을 시켰어야 되는데 그렇게 되지 못한 점은 잘못됐다고 생각 안 하십니까?
거성

정거성소방본부장

시인합니다.
영석

국영석위원

그래서 2000년도부터는 예산을 편성하실 때 효율적으로 또 제대로 쓰일 수 있도록 추가경정 때라든가 이런 때에 정거성 본부장을 보좌하고 계시고 또 함께하고 계시는 관계공무원들께서도 예산이 참 여러 가지로 없습니다. 없는 가운데 도민들을 위해서 애쓰시는 것은 아는데 그런 부분이 좀 효율적으로 집행이 되고 방만한 예산이 편성이 된 것은 스스로 판단해서 추경 때에 잘 적시에 편성할 수 있도록 노력해 주시기를 바랍니다. 이상입니다.
거성

정거성소방본부장

예, 앞으로 노력하겠습니다.
홍기

김홍기위원장

국영석 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 질의해 주십시오. 강임준 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
임준

강임준위원

세입·세출결산개요설명서 12쪽 봐 주세요. 채무결산현황 인쇄가 잘못된 거예요, 어디가 틀린 것입니까? 11억6,500만원 2개를 더하면 22억원이 더 되는데…
거성

정거성소방본부장

1억3천만원 이상 갚아가지고 여기에 남은 것이 순수한 채무액만 입니다.
임준

강임준위원

'98년도 현재액이 11억6,500만원이고 '99년도 증감액도 11억6,500만원이에요.
거성

정거성소방본부장

예, 맞습니다. 그 중에서 1억3천만원 익산소방서 것 갚은 것을 빼 가지고 순수한 채무액만 표시해서 이렇게 만든 것입니다.
임준

강임준위원

표시를 잘해 주셔야지요.
거성

정거성소방본부장

예, 주의 하겠습니다.
임준

강임준위원

그리고 우리 군산소방서 신축하느라고 지방채 발행했지요. 작년 추경에 했지요? 차입선이 어디예요.
거성

정거성소방본부장

한국지방재정공제회로부터…
임준

강임준위원

약정이자가 1억6,500만원이에요.
거성

정거성소방본부장

연 3%입니다.
임준

강임준위원

약정이자라고 되어있는데 이게 몇년 이자예요?
거성

정거성소방본부장

10년 상환으로 되어 있습니다.
임준

강임준위원

매년 원금하고 이자하고.
거성

정거성소방본부장

예.
임준

강임준위원

몇월 며칠자로 차입해 왔어요?
거성

정거성소방본부장

'99년 6월 1회 추경에 했습니다.
임준

강임준위원

작년 추경에 의회에서 지방채 승인을 받았지요. 재정공제회인가 여기에서 차입을 해온 날짜가 며칠이냐고요.
거성

정거성소방본부장

돈이 들어올 때, 계약할 당시에 50%하고 그다음에 공정에 따라가지고 지금 현재 들어와 있는 5억원…
임준

강임준위원

그러면 명시이월액이 얼마예요.
거성

정거성소방본부장

명시이월액이 9억9,380만원입니다.
임준

강임준위원

명시이월 9억9천만원이면 작년에 돈이 다 들어왔다는 이야기지요. 10억원 지방채발행 승인을 받았는데 명시이월이 10억원 돈이 다 되었으면 작년에 돈이 다 들어온 거지요.
거성

정거성소방본부장

채무액이라는 것 구체적인 것은 별도로 서류로 답변을 드리겠습니다.
임준

강임준위원

그런 것을 잘 알아가지고 오셔야지요. 그러면 이것 한 가지 물어볼 께요. 공제회하고 말하자면 우리가 돈을 빌리는 약정서를 쓸것 아닙니까? 대출, 대부 약정서 우리가 쓰는데 약정서 쓴 날부터 돈은 5억원이 들어왔더라고 이자는 10억원에 대한 이자 계속 나가는 것인가요.
거성

정거성소방본부장

맞습니다. 연 3%나간 것이기 때문에 10억원에 따라 나간 것입니다.
임준

강임준위원

본위원이 지적하고 싶은 것은 작년에 공사 명시이월 시킬 정도로 공사진행이 안되는 것을 갖다가 1년 이자를 흔히 말해서 우리가 생으로 물어주는 거예요.
시환

송시환위원

본부장 잘 좀 알고 답변하시오. 현금 들어온 것만 이자로 나가는 거예요? 약정하더라도 그때 공정에 따라서 돈을 인출해요, 개인도 은행도 마찬가지예요. 그렇게 하는 것이지 10억원을 미리 받아놓은 것은 아니지 않습니까. 업무를 똑똑히 알고 하셔야지요. 경리계장, 10억원을 현금으로 다 인출했요.
담당

경리담당

김대완 처음에 계약할 때 5억원이 들어오고 그 다음에는 공정에 따라서 들어옵니다.
임준

강임준위원

5억원이 들어오든, 3억원이 들어오든, 1억원이 들어오든 간에 작년에 약정을 공제회 하고 한 그 후부터 돈이 1억원이 들어오든 3억원이 들어오든 우리는 약정이자로 그 날짜부터 10년동안 무조건 1억 6,500만원을 물어주어야 된다라고 답변을 하셨잖아요.
홍기

김홍기위원장

돈이 그렇게 나가고 들어가고 하는 것을 본부장이 모르면 어떻게 되는 거예요?
거성

정거성소방본부장

공사가 연기된 상태에서 10억원에 대한 이자를 문다면 연기된 상태에 따라 이자를 더 무는 것 아니냐 결론적으로 그 내용 아니겠습니까?
임준

강임준위원

여기 우리 소방본부 뿐만 아니라 지방채를 발행하면 사실은 그 지방채를 발행해 가지고 우리가 돈을 빌려온단 말이에요. 돈을 빌려오는데 실질적으로 그 돈 지출하는 것을 보면 소방본부처럼 1년이 훨씬 지난 후에도 돈을 지출하는 거예요, 최소한 몇 달후에 돈이 지출되어요. 그 사이에 몇 달에서부터 1년이라는 기간에 이자를 우리 도민의 혈세가 낭비되는 거란 말이에요. 정말로 본부장님이 무엇을 하려고 돈을 빌려야겠는데 돈을 빌릴 때는 대충 쓸 날짜를 계산해 가지고 언제부터 돈이 쓴다는 것을 알아서 빌려야지 1년 후에 돈 쓸 것을 미리 빌려놓고 이자를 주겠냐고 개인이 한다면 안주지요. 소방본부만이 문제가 아니라 우리 도청에 예산들이 대부분 다 그래요. 내 돈 아니라고 그냥 이자나가고 이런 것은 생각을 안해요.
거성

정거성소방본부장

계획성이 있는 공사진행이라든가 그것에 따라가지고 딱 맞추어야 되는데 사유에 의해서 착공기간이 늦었기 때문에 결론적으로 그런 문제가 발생한 것 같습니다만…
임준

강임준위원

사실은 사유가 아니라 여기 보면 왜 늦어졌느냐면 신축부지 도시계획시설인가 절차 이행 및 적격심사제 시행에 따른 소요기간으로 연내사업 집행불가라고 했어요. 입찰 언제하셨어요?
거성

정거성소방본부장

금년 2월달에 했습니다.
임준

강임준위원

금년 2월달에 해놓고 적격심사 소요기간으로 연내사업비 집행불가라는 것 이것 거짓말 아니에요. 예를 들어서 작년에 입찰을 해놓고 작년에 적격심사 기간이 연말을 넘기니까 집행이 불가했다면 이해가 가는데, 올해 말하자면 지금 입찰을 해놓고 적격심사 시행에 따른 소요기간으로 연내사업비가 집행 불가했다고 하면 이것 말이 안맞는 이야기가 아니냐고요.
거성

정거성소방본부장

저희들이 문제점 있는 것이 무엇이냐면 저희들 도시계획실시 인가이행할 때 시간이 많이 소요되었습니다.
임준

강임준위원

적격심사라고 쓰는 것은 여기에다 맞지 않는다는 이야기가 아니에요.
거성

정거성소방본부장

이행을 하다 보니까 적격심사가 처음 도입이 되는 제도라고 해가지고 시간이 사실 많이 소요가 되었습니다.
임준

강임준위원

작년에 예를 들어서 11월에 입찰해 가지고 적격심사기간이 많이 소요되어 가지고 올해로 넘어와서 이월시켰다고 하면 이해를 한다니까요. 그런데 올해 입찰하면 적격심사하고는 아무 상관이 없는 것이지.
거성

정거성소방본부장

왜냐면 일단은 기간 자체가 도시계획시설인가 절차 이행이 늦어지다 보니까 연계적으로 계속 늦어진 것이거든요.
임준

강임준위원

예, 알았습니다. 그리고 우리 소방본부 뿐만 아니라 도 전체가 다 그러는데 어떤 사업을 집행할 때 먼저 설계부터 내놓고 설계비는, 예를 들어서 '98년도 예산은 설계를 내놓고 '99년도에 사업비 예산을 신청해야 돼요. 그런데 우리는 설계비 플러스 사업비가 다 합쳐서 사업비로 해 가지고 꼭 그때 닥쳐가지고 해요. 설계를 해놓고, 예를 들어서 설계는 '98년도 이렇게 해놓고 우리 도의 예산 상황에 따라서 이 사업을 '99년도에도 할 수 있고 2000년도에 할 수 있고 이렇게 해야 하는데 우리 소방본부 뿐만 아니라 건설부분 모든 것을 보면 설계를 미리 해 놓는 게 아니라 그냥 사업비 속에 설계비까지 넣어 가지고 한꺼번에 내요. 이게 아주 잘못된 제도인데 우리 소방본부도 꼭 그렇게 따라가고 있어요. 소방본부같은 경우에 저는 이렇게 안 해야 된다고 생각해요. 우리 소방서를 지을 땅을 군산시에서 미리 주었지요, 몇 년 되었지요?
거성

정거성소방본부장

그렇습니다.
임준

강임준위원

그랬으면 그때 바로 설계를 내놓았어야 하지요. 그러면 여기에 따른 도시계획시설인가 절차 이런 것들이 벌써 끝났어야지요.
거성

정거성소방본부장

순서는 위원님 말씀이 맞습니다.
임준

강임준위원

다음부터는 우리 소방본부에서 조그만한 소방 파출소를 짓던가 무엇을 하든지 간에 본위원이 이야기한대로 우선 설계예산 확보를 하고 모든 행정사무 절차를 마친 뒤에 그때 바로 또 예산이 수반되면 같이해도 좋지만 예산이 없을 경우에는 그 다음에 사업을 집행할 수 있도록 이렇게 제도를 고쳐야 해요. 왜냐면 소방본부는 사업이 많지 않으니까 충분히 지켜나갈 수 있다고 봅니다. 그리고 이것 몇 년도 기준으로 설계단가를 했어요?
거성

정거성소방본부장

'99년도에 처리를 하려고 했었는데 도시계획인가 하는 과정에서 시간이 많이 걸렸습니다. 그래서 2월중으로 넘어간 것이거든요.
임준

강임준위원

설계는 분명히 '99년도 단가로 설계를 했다. '99년도 단가로 설계를 하고 2000년도에 입찰을 하게 되면 이게 맞는 것입니까?
거성

정거성소방본부장

총괄 입찰 들어가기 때문에 아무래도 하는 부서에서는 물가상승이라든가 고려하면 늘어나겠지만 일단 그대로 짜 맞추어 가지고 입찰을 봤습니다.
임준

강임준위원

그런 것들까지도 예를 들어서 공사시행을 하는 이런 것까지 따져 가지고 해야지 입찰은 2월달, 3월달 다 되어 가지고 입찰을 하는데 단가는 '99년도 단가로 한다든가 또 2000년도 어떻게 보면 거꾸로 '99년도에 입찰해야 될 것을 업자 봐주기 위해 가지고 2000년도 단가적용해서 2000년도로 이월입찰 이런 경우가 비일비재 할 수 있어요. 그러니까 그런 점들을 명심하시라는 본 위원의 이야기고 일단 10억원에 대해서 빌려온 부분 이렇게 해가지고 기존에 결산이 넘어온 부분이기 때문에 지금 뭐라고 말을 못하겠습니다. 작년에 1년 전에 추경에서 되어가지고 바로 차입약정서를 작성했는데 실질적으로 우리 소방서 신축하는데 현재까지 기 지출된 돈이 얼마 나갔어요? 선급금 빼놓고 기성 나간 것.
거성

정거성소방본부장

선급금 포함해서 한 6억원 정도 됩니다.
임준

강임준위원

실질적으로는 선급금 빼놓고 나면 일이 사실 진행이 안되고 있잖아요. 안되고 있는 상태에서 우리는 10억원이라는 이자만 1년 동안 생으로 물어준 결과예요.
거성

정거성소방본부장

사실 시작이 좀 늦었다는 것은 변명 같습니다만 흙막이 공사가 애당초에 예산에 안 잡혀 있었습니다. 입찰된 후에 남은 액으로 흙막이 공사를 하려다 보니까 사실상 먼저 입찰하고 흙막이 공사 나중에 하다보니까 그것이 한달 정도 늦어졌습니다.
임준

강임준위원

기본적으로 설계변경이 있다고 하더라고 작년 추경에서 1년 가까이를 사실 우리는 생으로 10억원의 이자를 물어주는 것밖에 안되고 예를 들어서 작년 추경에서 10억원의 지방채 발행이 의회에서 승인이 났다고 하더라고 여기에서 지금 사유를 댄 것처럼 도시계획시설 인가절차 이행 및 아직 입찰도 안본 상태이고 또 입찰에 적극심사가 도입됐기 때문에 시간이 많이 걸리고 이런 것을 감안하면 최소한도 7, 8개월 사업을 못한다는 것은 누구든지 다 알 수 있는 상황이란 말입니다. 그러면 더군다나 계약을 하고 돈이 나갈 수 있는 것 1년은 그냥 흔히 말해서 우리가 이자를 안주고도 1년 후에 날짜로 했으면 1년 동안의 이자는 우리가 충분히 아낄 수 있었던 돈을 못 아낀 거예요. 이상 마치겠습니다.
홍기

김홍기위원장

강임준 위원님 수고하셨습니다. 송시환 위원님 질의하세요.
시환

송시환위원

위원장, 담당계장한테 이야기를 듣고 싶어요.
홍기

김홍기위원장

경리담당 앞에 나오세요. 경리담당께서는 성실히 답변해 주세요.
시환

송시환위원

가만히 보면 최과장도 내용을 모르고 있고 본부장도 전혀 내용을 모르고 있고만요. 지방채 10억원 빚을 얻었는데 경리담당 그때부터 지금까지 계셨지요?
담당

경리담당

김대완 예.
시환

송시환위원

10억원 전액을 빚 인출했습니까?
담당

경리담당

김대완 인출된 것은 군산소방서에 10억원 기채승인을 받아서 지방행정공제회로부터 계약과 동시에 5억원을 받았습니다. 나머지 5억원은 공정에 따라서 저희 도 금고에 들어올 계획입니다.
시환

송시환위원

그러니까 내 말은 이자관계 우리 강임준 동료위원님께서 말씀하셨는데 본부장이 자꾸 10억원 이자를 물어주었다, 우리도 그렇게 듣고 있지요. 10억원이자 전액 1년간 안쓰고도 물어줍니까?
담당

경리담당

김대완 아닙니다.
시환

송시환위원

1년분이 아니에요. 제대로 답변하셔야지. 몇 월 며칟날, 예들 들면 금년 2월 10일부터 연 몇 %계산해서 매월 나가는 것 아닙니까? 그렇지요, 5억원 인출한 것 한해서.
담당

경리담당

김대완 아닙니다. 2년거치 10년상환입니다. 그러기 때문에 2년동안은 이자가 지급되지 않습니다. 2년후에만.
시환

송시환위원

없지요. 내가 그 이야기를 물어본 거예요. 본부장, 좀 안된 이야기지만 당신 동문서답 하고 있더라고. 거치기간이 있어가지고 현재까지 이자 나간것 없지 않습니까. 그렇게 약정이 되어 있지요. 나갔다면 현금 5억원 가져온, 거치기간은 2년이에요. 5억원 인출한 날부터 2년하고 약정이 그렇게 되어 있지요. 그러다 또 필요해서 공정에 따라서 5억원을 받을런가 2억원을 받을런가 모르지요. 그렇게 되어 있지요, 확실합니까?
담당

경리담당

김대완 예.
시환

송시환위원

정식으로 자료 요구하니까 자료 내주세요.
담당

경리담당

김대완 예.
시환

송시환위원

그리고 과장이나 본부장 위원님께서 물으시면 잘 모르면 위원장 승인 맡아가지고 대리로 답변 할 수도 있는 것 아닙니까? 듣기에는 10억원 예산을 당장 금년도에 이자를 물어준 걸로 이렇게 알고 있지 않습니까, 답변을 그렇게 하니까. 그렇게 안된 것이지요. 방금 계장님이 말씀하신 게 맞지요?
담당

경리담당

김대완 예, 2년입니다.
시환

송시환위원

이상입니다.
홍기

김홍기위원장

송시환 위원 수고하셨습니다. 본부장님, 앞으로 본인이 잘 모르면 위원장한테 양해를 구해 가지고 담당한테 답변을 하시든지, 결산심사한다고 나오시면서 그 정도 기초적은 것도 모르고 나오셨다면 되겠습니까? 국영석 위원님 말씀하세요.
영석

국영석위원

확실하게 답변해 주세요. 왜냐면 본위원이 빚을 자주 얻어서 써봤습니다. 써봤는데 금리가 연 3%면 상당히 시중금리 어떤 자금에 비교를 해 봐도 싼 자금이에요. 그렇다면 우리 위원들께서 질의를 하실 때 본부장 답변 따로 하셨고 실무자인 경리담당 답변을 따로 하셨어요. 본위원이 알기로는 2년거치 10년 균등상환이다, 이렇게 해서 10억원 차입을 한다 그러면 그 특약사항이 없는 한은 자금을 5억원 약정해서 5억원 뺏다 그리고 나머지는 기성고 확인원에 의해서 지급을 해준다 이렇게 약정이 된 것 같고만요. 그러면 지급된 차입금에 대해서 2년간 이자발생하는 것이 아니에요. 2년간은 이자만 지급을 하고 10년간은 그 10억원에 대해서 균등상환을 하게 되어 있는 거거든요, 보편적으로 자금이. 그러는데 지금 답변하시는 것은, 제가 볼대 우리 강임준 위원께서 지적하시는 내용이 특약사항으로 맞을 수가 있다 이렇게 생각을 했어요. 왜냐면 실질적으로 10억원이 당초에 인출이 안되었어도 계약과 동시에 5억원을 주면서 10억원에 대한 채무약정서를 썼을 것이다 이 말이지요. 썼으면 나머지 잔금에 대해서는 어떤 확실한 집행이 되도록 기성고 확인에 의해서 준다는 약정이 되어있지만 10억원의 이자를 전체적으로 집행이 안되었어도 우리가 물어야 하느냐 그렇지 않으면 실질적으로 우리가 현금으로 차입된 금액을 5억원이면 5억원, 7억원이면 7억원만 3%를 물어야 되느냐 그런 것을 봤을 때, 금리가 3%이기 때문에 특약사항으로 해서 차입약정을 하고 5억원을 건네받은 날로부터 10억원 이자를 다 무는 것 아니냐, 그런 자금의 흐름으로 볼 때 자금집행 계획이 뚜렷하게 섰다면 6개월 이후에 얻어도 될 돈을 미리 기채승인이 났다고 해서 바로 약정을 함으로써 도민의 혈세인 예산을 이자로써 낭비하는 것 아니냐 이런 쪽으로 우리 강임준 위원이 지적하신 것으로 알고 있습니다. 그런데 또 우리 송시환 위원님께서는 그 부분이 어느 정도 상태까지는 어떻게 해서 상식적으로 보면 돈을 차입해서 안 썼는데 그 이자를 문다는 걸로 본부장은 답변을 하느냐 뭔가 문제가 있으니까 실무자를 불러서 돈 안 썼을 때는 상식적으로 이자를 안무는 것이지 무느냐. 이렇게 말씀을 하시니까 또 안 문다고 그래요. 2년 거치 10년 균등 상환이라는 것은 2년간은 3%의 이자만 물고 10년간은 10억원을 분할 상환하는 거치 기간이 되는 것이 일상적인 자금상환인데 경리계장은 또 2년간은 안 문다 이렇게 답변하셨단 말이에요. 그래서 그 부분을 저는 다른 이야기하는 것보다 직접 경리계장께서 답변에 나오셨으니까 명쾌하게 말씀을 하시고 그 경위라든가 언제 언제 기성고가 조성이 되었느냐, 본위원이 알기로는 여기가 문건위입니다. 계약과 동시에 선급금을 지급을 했다면 2월달에 입찰했다면 3월말이나 이때 착공이 되었을 거라 이 이야기지요. 선급금을 주었다면 현재 기성이 서둘러서 떳으면 몰라도 그렇지 않으면 기성은 떠지지지 않을 수도 있다 이 말이지요. 그래서 그런 부분이 5억원을 썼나 6억원을 썼나 썼으면 쓴 금액에 대해서 그렇냐 우리 강임준 위원께서 우려한 사항에 대해서 그렇냐 이것을 따로 물어보신 거예요. 우리 송시환 위원님께서는 쓴 돈만 물지 왜 약정 10억원이 다 되었어 하면 안 쓴 돈도 무냐 이렇게 물으셨거든요. 그것을 물었는데 이게 완전히 우리 위원회 위원들 헷갈리게 답변을 하시는데 그 부분 명쾌하게 한번 답변을 해보세요.
임준

강임준위원

송시환 위원님이 말씀하시고 바로 우리 국영석 위원이 할 이야기를 제가 추가로 질의하려고 했어요.
시환

송시환위원

내가 자료요구한 것은 약정이 어떻게 되었느냐 그 말이에요. 누구도 똑바로 말을 못하잖아요.
담당

경리담당

김대완 저희가 '99년도에 기채승인을 10억원 받았습니다. 이 원금과 이자는 2001년도에 원금 1억원과 이자 3천만원을 갚습니다, 2년동안 거치기간을 지나서.
시환

송시환위원

한푼도 이자 안낸다.
담당

경리담당

김대완 그렇습니다.
시환

송시환위원

통상적인 예로 우리 국위원도 우리가 알기에는 돈 가져오면 이자 주거든.
영석

국영석위원

특약사항으로 아까 송시환 위원님께서 질의하신 내용에 답변이 맞고만.
홍기

김홍기위원장

지금 경리담당이 말씀하신대로 돈을 갖다썼든 안썼든 2년후에 이자를 낸다 이런 이야기지요.
담당

경리담당

김대완 예, 원금 1억원과 이자 3천만원요. 그러면 지금 위원들의 이야기가 분분하니까 우리 위원님들께서 양해하신다면 자료를 받으셔 가지고 끝나고 난 뒤에 자료를 제출해서, 약정서를 복사해서 내주세요.
임준

강임준위원

약정에 보면 2년동안은 이자조차도 안 물어요?
담당

경리담당

김대완 예.
임준

강임준위원

이자가 1억6,500만원이지요.
담당

경리담당

김대완 그렇지요, 3%.
임준

강임준위원

3% 10년이면 얼마입니까? 10억원에 3%이면 연간 3천만원 아닙니까? 10년이면 3억원이지요, 그런데 여기 1억6,500만원 이자 약정했지요? 약정이자 1억6,500만원이라고 했어요.
홍기

김홍기위원장

위원님들, 자료 제출을 받아서 추후에 논하는게 어떻습니까?
담당

경리담당

김대완 저희가 '97년도에 익산소방서 그때도 10억원 기채승인을 받았거든요. 그때 원금 1억원을 갚고 이자 3천만원을 갚았습니다. 그러면 나머지 9억원에 대한 이자를 그다음에 또 냅니다. 그다음에 9억원에 대한 이자 2,700만원을 갚습니다.
임준

강임준위원

그렇게 해서 이자부분이 1억6,500만원이라는 것이지요.
홍기

김홍기위원장

위원님들 양해하시면 자료를 더 받아보고 난 후에 추후에…
거성

정거성소방본부장

약정서를 자료로 제출해 드리겠습니다.
임준

강임준위원

어찌했든 간에 문제는 무엇이냐면 제가 우리 소장님한테 결산이기 때문에 이런 것들이 다 지나가고 간 뒤, 버스 떠나고 난후 손드는 격인데 1년이 지난뒤에 쓸 돈을 했으면 일단 거치기간 2년을 1년 까먹은 거예요. 우리 돈 1년을 손해본 것입니다. 작년에 제대로 사업을 했으면 12년 후에 떨어지게 될 것을 올해부터 하면 11년 안에해야 돼요.
홍기

김홍기위원장

그것 지적한 사항에 대해서 자료를 제출하셔 가지고 추후에 다시 우리가 논하기로 하고 다음 한병태 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
병태

한병태위원

개요설명서 2페이지에 보면 세입부분에 특별교부세 12억2,500만원이 있는데 특별교부세는 어떠한 부분에서 교부를 받은 것입니까?
거성

정거성소방본부장

저희들이 작년도에 교부세 내역이 있습니다. 특별교부세는 저희들이 소방차에 구입하는 관계하고 그다음에 소방통신망 확충에 따른 위치정보시스템 구축에 따른 것으로 해가지고 저희들이 교부세를 받았습니다.
병태

한병태위원

2페이지에는 특별교부세라고 해놓고 다음 페이지 보면 지방교부세로 되어있습니다. 3페이지 보면 금액은 같은데 지방교부세로 되어 있지요.
거성

정거성소방본부장

똑같은 교부세입니다만 교부세가 저희들 오면 지방에서 한 50%를 추가해 가지고 같이 편성해야 될 그런 사항입니다.
병태

한병태위원

보세요, 지금 장관 과목 중에서 3페이지 보면 지방교부세, 국고보조금 똑같은 내용이고 2페이지는 특별교부세, 국고보조금 이렇게 있는데 지방교부세하고 특별교부세는…
거성

정거성소방본부장

유인이 잘못되었습니다 같은 교부세입니다.
병태

한병태위원

특별교부세 이렇게 해서 상당히 노력을 하셔가지고 특별자금을 따왔구나 싶어서 상당히 고무적인 칭찬을 하려고 했었어요. 그런데 뒤에 보니까 지방교부세예요.
거성

정거성소방본부장

죄송합니다, 유인이 잘못되었습니다.
병태

한병태위원

장관항에서 과목에 어느 과목에 들어가는줄 알고 있어요?
거성

정거성소방본부장

시 자체 사업비가 자산취득비하고 시설비 목에 들어가 있습니다. 왜냐면 교부세가 저희들이 주로 하는 것은 소방차량 대폐차하고 신규관계하고 그다음에 저희들이 설치하고 있는 교환기가 있습니다. 저희들 지령실에 보면 119신고가 들어오면 교환하는 통신기계가 있습니다. 그런 것이 현재 교부세 명목으로 내려오고 있는 상태입니다.
병태

한병태위원

지방교부세 같으면 세입부분에 지방교부세라고 해야 되고 그러면 결산서에는 이 내용이 어느 항목에 들어가 있어요?
담당

경리담당

김대완 지방교부세에 포함되어 있습니다.
병태

한병태위원

유인하나 하는 것도 확실하게 해 주셔가지고 헷갈리지 않게 해주세요. 이게 무슨 장난하는 것도 아니고 앞 페이지는 특별교부세이고 뒷 페이지는 지방교부세 이런 식으로 표기를 하는 것은 상당히 이런 기초자료 조차도 제대로 파악을 못하고 이 자리에 나왔다는 이야기예요.
거성

정거성소방본부장

죄송합니다.
병태

한병태위원

시정하세요. 지금 지방교부세가 전체예산 중에서 몇 %가 들어오는 줄 알고 있어요? 지방교부세 중에서 내국세에 15% 중에서 자치단체 비율로 이렇게 풀어서 우리 도에 들어오고 있어요. 작년도에는 13.27%로 해서 풀었고 금년도에는 15%로 해서, 13.27% 중에서 그만큼 우리 지역으로 온 것입니다. 그러니까 앞으로 이러한 부분도 좀더 노력을 하셔가지고 정말 특별교부세를 가져올 수 있는 그런 방안을 검토를 하십시오. 이게 다른데 보면 특별교부세가 상당히 들어오고 있는데 우리 소방본부만큼은 거의 국가에서 공식요율에 의해서 주는 그것밖에 없어요, 특별교부세가 없어요. 그만큼 소방본부장께서 중앙부처에 좀 노력을 하셔라 하는 촉구를 하겠습니다. 노력하세요. 정말로 특별교부세 항목이 여기에 딱 들어오게 하시라 이 말이에요.
거성

정거성소방본부장

유인이 잘못되어 죄송합니다. 앞으로 노력하겠습니다.
병태

한병태위원

유인이 잘못된 것도 잘못됐지만 그동안에 중앙부처하고 긴밀하게 해가지고 특별교부세 가져와서 해야지요. 그렇지요?
거성

정거성소방본부장

예.
병태

한병태위원

이상입니다.
홍기

김홍기위원장

한병태 위원님 수고하셨습니다. 이충국 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
충국

이충국위원

앞에서 여러 위원님들께서 심도있는 지적과 질의가 계셨기 때문에 오늘 결산을 심사하는 자리에서 오늘만이라도우리 소방본부 공무원들이 새로운 마음가짐으로 앞으로 우리 도민의 혈세인 세금이 누수되지 않도록 하는 오늘 그런 자리가 됐으면 하는 마음에서 우리 소방본부장님께 앞서서 지적을 했지만 다시한번 환기시키는 의미에서 묻고자 합니다. 본부장님 오늘 이 자리에 결산심사를 왜 하는 것이지요?
거성

정거성소방본부장

'99년도 예산집행 사항에 대해서 효율적으로 제대로 잘되었는가 그다음에 누수에 따라 가지고 효율적인 집행이 잘 안 되었는가 그것을 갖다가 결산을 하면서 다음 2000년도에라든가 차후에 개선이 되어가지고 반영을 시킬 수 있는 그런 사항입니다.
충국

이충국위원

예산자료로 활용하고자 결산을 하는 것 아닙니까. 앞서서 여러 위원님도 지적을 하셨고 아마 오늘 쟁점이 되는 내용들은 거의 불용액관계를 많이 지적을 해주시고 계시고 우리 전문위원 검토보고서에도 보면 불용액이 주로 경상비적 성격의 예산에서 과다하게 발생을 했다는 이유는 예산편성시에 효율적인 예산을 편성하지 않고 주먹구구식으로 편성한 그런 사례라고 볼 수가 있겠고, 특히 예비비성격에서 쓸 수 없는 복리후생비를 정확한 어떤 예산을 계상하지 않고 불용액으로 처리를 한 것은 소방본부의, 물론 우리 소방본부의 주 업무는 우리 주민들 안전을 위해서 더욱더 노력을 하셔야 되겠지만 적어도 우리 도민의 혈세가 제대로 쓰여질 수 있도록 하는 책임도 우리 소방본부에 있는 것입니다. 그래서 이런 예산들이 발생했었을 때 적어도 마지막 결산추경에서라도 조정이 되었어야 되는데 그런 것들이 안된 것을 지적을 해두고자 합니다. 여기에 대해서 앞으로 우리 소방본부장께서 어떤 각오로 임하실 것인가 한번 말씀해 주시기 바랍니다.
거성

정거성소방본부장

불용액이 2억5천만원정도 나왔습니다만 앞으로 저희들 그런 애로사항이 좀 있습니다. 뭐냐면 저희들 인력이 많습니다. 소방본부가 1,200명 정도 인원이 됩니다만 아까도 예비비에서 지출하고 나머니 한 5천만원 정도 복리후생비 남았는데 왜 거기 남겨놓고 예비비 지출한 그 사항 나옵니다만 저희들이 예기치 않게 한 1,200명 정도 되다보니까 나가는 인원도 많이 있고 그 다음에 거기에 따라서 그만두는 인원도 많이 있고 그래서 연가보상비라든가 책정하는 인원이 많다 보니까 인건비 성격의 액수가 많이 늘어납니다. 그것 이해를 해주시고 앞으로 오늘 지적된 사항에 대해서 불용액 처분에 대해서 이것은 될 수 있는대로 불용액이 나오지 않도록 합리적인 예산 편성이 될 수 있도록 적극적으로 노력하겠습니다. 저희들 애로사항이 많기 때문에…
충국

이충국위원

애로사항을 말씀하셨는데 사실 예산이라는 것은 어디까지나 예비적 비용의 성격을 갖고 있는 것 아닙니까. 그러기 때문에 사전에 심도있는 조사와 그런 것을 통하고 또 예산편성 지침과 기준에 의해서 편성이 되었으면 이런 과다한 예산의 불용액이 발생을 안할 것이라고 본위원은 생각을 합니다. 그리고 작년도 1회추경 때 사실 인건비하고 부대경비 때문에 너무 과다하게 책정이 되어 가지고 상당히 논란이 된 것 기억하시지요. 그런 성격의 예산이 결국 불용액으로 처리됐다는 것은 소방본부의 예산운영이 그렇게 썩 잘했다라고 평가하기는 어렵지 않느냐 이렇게 생각을 합니다. 앞으로 그런 점들을 시정을 해주시고 오늘 이 자리가 그런 기분을 환기시키는 장소가 되기를 바라면서 본위원 질의 마치겠습니다.
홍기

김홍기위원장

이충국 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. ("없습니다"하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 없으시면 이상으로 결산심사에 대한 질의답변을 마치겠습니다. 여러 위원님들의 질의 답변과정에서 지적하신 사항에 대하여 추후 반복해서 지적받는 일이 없도록 성실하고 책임있는 조치를 취하여 도정발전 계기가 될 수 있도록 하여주시기 바랍니다. 앞으로 소방본부장께서는 이러한 의회에 나오실 때에는 많은 공부와 답변을 확실하게 할 수 있도록 노력하길 당부드립니다. 처리의견을 개진하여 주시기 바랍니다. 이충국 위원님 말씀하세요.
충국

이충국위원

오늘 소방본부소관'99년도세입·세출결산및예비비지출승인의건은 여러 위원님들께서도 심도있는 많은 지적과 질의가 있었습니다. 이런 것들을 앞으로 업무개선하는 데 역점을 두시기를 바라고 여러 가지 사안을 지적했기 때문에 2000년 이후부터는 반복하여 지적받지 않도록 촉구하면서 원안가결할 것을 동의합니다.
홍기

김홍기위원장

이충국 위원님 수고하셨습니다. '99년도소방본부소관세입·세출결산및예비비지출승인의건은 이충국 위원으로부터 원안가결 동의가 있었습니다. 이에 재청있습니까? ("재청합니다"하는 위원 있음) 국영석 위원의 재청이 있었습니다. 또 다른 의견이 있으시면 이충국 위원님의 동의안대로 가결하고자 합니다. 이에 이의 없습니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으므로 '99년도소방본부소관세입·세출결산및예비비지출승인의건은 이충국 위원의 동의안대로 가결되었음을 선포합니다. 정거성 소방본부장과 관계공무원 여러분 수고하셨습니다. 다음 회의진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다.

15시12분 회의중지

16시47분 계속개의

회의 속개를 선포합니다. 다음에는 '99년도 문화관광국 소관에 대한 결산심사를 다시 심사하도록 하겠습니다. 2. '99년도문화관광국소관세입·세출결산및예비비지출승인의건
의사일정 제2항 '99년도문화관광국소관세입·세출결산및예비비지출승인의건을 상정합니다. '99년도 문화관광국소관의 결산안은 지난 7월 14일에 심사를 하여 질의답변을 마치고 처리의견을 개진 중에 유철갑 위원께서 예산전용의 잘못을 지적하셨으며 승인거부하도록 처리의견을 내시어 김병곤 위원께서 재청하셨고 그 뒤에 이충국 위원께서 이의를 제기하셨습니다. 승인거부에 이의신청하신 이충국 위원은 반대의견 있으시면 발언하여 주시기 바랍니다.
충국

이충국위원

아까 간담회 때에도 우리가 심도있는 말씀이 계셨습니다. 그리고 특히 유철갑 위원님께서 제시하신 신해룡 국회예산정책국장의 녹취내용을 들어보고 또 관계관인 기획관리실장이나 예산담당관으로부터 이야기를 청취했습니다. 청취한 결과 지금 집행부에서도 법제처나 행정자치부의 유권해석을 기다리는 것으로 알고 있기 때문에 본 안건에 대해서는 예결위원회에서 다시 심사할 수 있도록 이 안건을 우리 위원회의 유보안건으로 처리해 줄 것을 동의하겠습니다.
홍기

김홍기위원장

수고하셨습니다. 이충국 위원께서 국회 신해룡 국장님께서 녹취된 안을 가지고 답변이 있었기 때문에 이 의견을 다시 예결위원회에서 다시 심사하도록 오늘 이 안건에 대한 것을 유보하 는 동의가 있습니다. 의견에 재청있습니까? ("재청합니다"하는 위원 있음) 유철갑 위원께서 동의안에 대한 말씀이 있으시면 한 말씀 해주시기 바랍니다.

유철갑위원

이충국 위원의 동의안에 저도 재청을 하면서 이 안을 의결하기 전에 제가 간담회석상에서 녹취록을 들려드렸는데 위원장께서 말씀하신 신해룡 국회예산정책국장 그분의 녹취내용을 우리 속기록에 남기고 거기에 대한 근거에 의해서 우리가 이렇게 승인해 줄 수 없다는 어떤 근거를 만들기 위해서라고 이 녹취를 속기록에 남기고 그 의견에 동의를 하는 걸로 하겠습니다. 동의집에서 그것을 받아주신다면 녹취록을 속기록에 남기고 의결을 했으면 하는 의견입니다.
충국

이충국위원

좋습니다.
홍기

김홍기위원장

신해룡 예산정책국장의 녹취내용을 듣겠습니다. (유철갑 위원, 신해룡 예산정책국장과의 전화통화 내용 녹취부분 ) 유철갑 위원: 여보세요, 신해룡 국장님 계십니까? 신해룡 국장: 전데요. 유철갑 위원: 전라북도의회 예결위원장입니다. 지난번에 강의도 받고 했는데 궁금한게 있어서 여쭤보고 싶어서 전화드렸습니다. 요즘 저희들이 결산검사를 하는데 교재에 보면 결산검사상에 예산의 전용 문제가 나오잖아요. 이용범위를 벗어난 전용사례와 그 사유 해가지고 제목만 나와있지 설명을 못들어 가지고 한가지 사례를 물어보려고요. 전용하는 것은 어떤 규정이 있긴 있던데 과목간에 전용은 가능하다. 그런데 과목간에 전용 중에서 과목의 내용을 선정하는 산출근거에 없는, 제 생각에는 그 근기가 과목의 내용을 설명하는 것으로 보는데 그 내용 중에 전혀 산출근거가 없는 내용을 신설해서 예산을 딴 과목에서 전용해 가지고 사용할 수 있습니까? 신해룡 국장: 전용은 전제가 하나 있습니다. 세항 목간에 우리가 예산을 이용해서 쓰는 것을 전용이라고 말하지요. 그런데 세항 목간에 집행부에서 큰 오류를 범하고 있는 것이 하나 있어요. 행정과목간에 전용은 집행부의 편의대로 하는 걸로 지금 오해하고 있습니다. 그게 아니고 우리 중앙정부 같은 경우에는 기획예산처장관의 승인을 얻어서 해야돼요. 우리는 기획예산처장관의 승인을 얻은 범위 안에서 하는데 지방정부는 그게 없습니다. 그래서 우리 지방재정법에는 어떻게 개정해 놨냐면 각 항 내의 예산의 범위 안에서 하도록 되어 있어요. 세항 또는 목의 금액을 전용할 수도 있는데 그 전제가 뭐냐면 항 예산범위 내에서 해야 되어요. 항 예산을 벗어나면 그것은 전용이 아니고 이용이 됩니다. 그런데 이용을 했다고는 아마도 하나도 없을 것입니다, 해당사항이 없다고 보고서가 되어 있을 것입니다. 그렇기 때문에 이것은 근본적으로 잘못된 결산이 되는 거지요. 그점을 중지하시고 가장 대표적으로 가장많은 사례가 이것입니다. 제가 제일 회계질서를 문란하게 하는 나쁜 것이라고 보는게 당초예산에 시설비가 들어갔어요. 시설비가 들어가면 혹시 전라북도결산서를 보면 그게 나올지 모르겠습니다만 그 시설비에는 시설부대비가 따르게 되어있어요. 시설부대비를 본예산에 편성 안합니다. 왜 시설부대비를 본예산에 편성하면 사업비가 너무 많아진 것으로 보이니까 그래서 시설비만 일단 올려 놔요. 그래놓고 시설부대비를 다른 비목에서 전용해서 써요. 의원들이 결산할 때 이것을 안 따지니까. 이게 가장 나쁜 예 중에 하나예요. 세항 또는 목에 금액을 전용할 수는 있어요. 그것은 전혀 문제가 없습니다. 다만 항 예산을 벗어났는가의 여부, 그리고 지금 말씀드린 대로 당초예산에 충분히 계상이 가능한데도 불구하고 다른 비목에서 전용재원으로 쓰기 위해서 일부러 일반운영비라는 예산이 제일 많이 전용재원으로 쓰고 있을 거예요. 유철갑 위원: 그러니까 말이에요, 거기에서 다 빠져나가요. 신해룡 국장: 그렇지요. 그러니까 그만큼 일반운영비라는 예산이 산출근거가 미약하다는 이야기입니다. 그래서 그 예산을 거의 전용재원으로 만들었다가 실질적으로 예산총계주의 원칙에 어긋나게 집행을 하니까 그런 점에다 주안점을 두고 보시면 좋은 결과 있을 거예요. 유철갑 위원: 항이 예산금액 범위내에서 하는 것은 이해를 하겠고요 범위내에서도 과목 내용에 산출근거가 있잖아요. 산출근거상에 없는… 제가 전화가 와서 나중에 다시 전화하시겠어요. (전화 끊고 다시 통화) 유철갑 위원: 전라북도의회입니다. 항 중에서요, 대개 항이라면 각 과별로 분리가 되는데, 항내에서는 과목의 산출근거가 있는데… 신해룡 국장: 전용이라는 것은 돈이 모자라서 예를 들면 아까처럼 시설비를 쓰는데 시설부대비를 끌어와 가지고 쓴단 말이에요. 유철갑 위원: 산출근거에 시설부대비가 전혀 없을 때… 신해룡 국장: 그러니까 그런 것이 문제가 된다 그 이야기입니다. 전용이라는 것은 이렇게 생각하시면 돼요. 항이 예산내에서 그 비목이 있지 않습니까. 집행하는 과정에서 돈이 좀 모자라요. 돈이 모자라면 다른 재원 남은 돈을, 집행과정에서 남은 돈을 끌어다가 쓴다는 것이지 세목을 비목을 만들어서 쓴다는 것은 예산의 편성입니다. 유철갑 위원: 그러니까 잘못된 것이지요. 신해룡 국장: 그게 잘못됐다 그 이야기예요. 그렇기 때문에 그런 비목신설은 안되지요. 집행하면서 어떻게 비목을 신설합니까? 유철갑 위원: 그렇지요. 예를 들면 시설부대비라는 비목을 새로 만들어서 하는 것은 잘못됐다 이거지요. 신해룡 국장: 그것은 안된다 그런 이야기입니다. 유철갑 위원: 감사합니다.
문화관광국소관세입·세출결산승인유보하자는 동의에 이의 없습니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 그러면 이의가 없으므로 이충국 위원의 동의안대로 승인유보 되었음을 선포합니다. 이상으로 전라북도의회 제164회 제1차정례회 문화관광건설위원회 제3차 회의를 마치고 산회를 선포합니다.

16시55분 산회

출처 전북특별자치도의회 회의록