장석제 의원 발언

방금 장석제위원님께서 환호동 해맞이공원 현장을 갈 필요성이 없기 때문에 현장방문을 취소했으면 좋겠다는 의견이 있었습니다. 먼저양해말씀을 드리겠습니다. 이문제는 우리가 의사일정 결정할 때 이미 결정된 부분이고 또 해맞이 공원이 지금 하고 있는 실태를 파악코자 하는 것이지 이것을 가타부타 대전제하에서 되느냐 안 되느냐 이런 차원의 방문은 아닙니다. 현재전체상황이 어떠냐 하는 것을 보기 위해서 우리가 현장방문 장소를 결정한 부분인데 장석제위원님께서 말씀하셨기 때문에 이 부분에 대해서 일단 토론을 해 보도록 하겠습니다.

아니 그러니까 물어보는 겁니다. 김병구위원님 어떻게 생각하십니까?

예, 알겠습니다. 9월21일 임시회가 시작하고 오전에 전체 간담회 마치고 오후에 상임위원회를 개최했습니다. 할때 11명 다 있을 때에 일정표를 다 배부해 드리고 이 관계를 논의해가지고 도매시장건설사업소는 빼자 해서 빼고 나머지는 다 들어 있는 일정표입니다. 11명 다 있었는데 일정표를 다 깔아드렸고 아마 유심히 그것을 안 보아서 그런데 그때 환호공원도 있었습니다. 그당시에 설명있을 때는 도매시장은 이미 보사로 넘어갔으니까 빼고 나머지는 다 넣는 걸로 해가지고 그렇게 했기 때문에 아마 일정표가 배부된 것을 유심히 안 봐서, 그때 있었습니다.

앞으로는 그렇게 참고하겠습니다.

물론 장석제위원님 말씀도 일리는 있습니다만 이것은 우리가 임시회 시작과 동시에 이 문제가 논해졌고 또 어떤 설사 시정질문에 나왔다 하더라도 건설도시위원회에서 접근하는 방향하고 거기서 의원들의 개인의 의견을 담은 시정질문의 내용하고는 우리가 생각할 필요성은 없습니다. 우리가 오해를 받고 곡해를 받고 그러할 이유도 없고, 단지 환호 해맞이공원이 전체적으로 어떻게 이루어지고 있느냐 하는 현장을 답사하겠다는 이런 의미지 다른 의미는 솔직하게 없습니다. 우리가 최초에 세웠던 계획을 그 사이에 물론 대단한 우리가 의사일정을 결정해 놓고 어떤 사항이 대단하게 바뀌었다 변화가 있어가지고 가지 않는 것은 얘기가 됩니다만 의사일정에 포함시켜 놓고 가지 않는 것은 좀 명분이 없지 않느냐, 그리고 어제같은 경우는 추경에서도 많이 논의가 됐습니다만 섬안큰다리 문제는 7,000만원 줄거냐 안 줄거냐 그런 현안문제가 대두돼서 어제는 연일배수펌프장은 기이 준공을 했기 때문에 갈 필요성이 없다는 그런 전제가 됐기 때문에 그렇게 변경을 했습니다만 해맞이공원 같은 경우는 그것하고는 좀 다르지 않느냐 이렇게 생각이 됩니다. 어떻든간에 오늘 지금 솔직하게 세 분밖에 안 계시는데 세 분서 의사일정이 결정된 부분을 다시 뒤집어서 가지 않느냐 이 문제도 다소간 문제가 있다고 보는데 얘기를 해 주시기 바랍니다.

의사일정을 열한 분이 결정한 부분을 갖다가 세 분이 앉아서 뒤집을려고 하니 문제가 있다 이 얘기입니다.