신현 의원 발언

통합해서 하나로 해 놓으니까 깨끗하고 또 생활정보지가 광주 시내에 5개가 있다면 5개 업체마다 자기 홍보지를 꽂아 놓기 위해서 만들어 놓습니다. 그러면 관리도 자기 회사별로 따로 따로 해야되고 또 지저분하고 그런 점이 있습니다. 그런데 이제 하나로 통합해서 하게 되면 깨끗하고 좋을 것 같습니다. 그러면 이런 문구들은 수시로 변화를 줄 수는 있죠?

다른 사람들이 이면에 부쳐 버리는 경우도 있습니다. 이 표어들이 다른 표어들까지 부치게 되면 더 지저분해져 버릴 수도 있습니다.

왜 시설비가 없어요. 야외전시대 보강 대 2900만원, 안내판 설치, 무등 미술관 시설 보수공사, 그리고 인테리어 공사, 시설비가 엄청나게 많이 들어갔는데 안들어 갔다고 해요. 저도 한 가지 묻겠습니다. 팜플렛 제작을 매년 하고 있는데, 예술의 거리 안내 내용이 항상 바뀝니까?

예술의 거리 안내 팜플렛이 그렇게 자주 바뀔만한 요인이 있다라고 생각되어지지는 않습니다. 바뀐다면 2～3년에 한 번씩이나 바뀌어지겠죠. 매년 이렇게 돈을 들일 필요가 없다라고 생각합니다. 낭비라고 생각되는데 다시 한 번 검토를 해 주시기 바랍니다. 다음 축제 보상금은 매년 4월, 5월에 지급이 되는데 보통 어떤 행사들입니까?

96년도부터 5년간의 현황이 있는데 거기에 대한 축제보상금 지급 내역을 서면으로 제출해 주십시오.

그 내용은 아는데, 우리가 행사할 때의 그때그때 그런 내용들이 꼭 팜플렛에 들어가야 되지는 않더라구요. 그렇기 때문에 따로따로 제작할 필요가 없다고 봅니다.

시비, 구비 지원 내역을 제출해 주십시오.

거기는 예술의 거리가 아니잖아요.

쉼터 부근에서는 거의 안하죠! 지하 만남의 광장에서 거의 하고 예술의 거리 그 코너에서는 거의......

여기에 대한 견해가 여러 가지가 있습니다. 우선은 통장들이 마땅히 당연히 해야될 일인데 무슨 송달료를 줘야! 하는 견해도 있고, 왜냐하면 우리가 통장제도를 폐지하자고 강조할 때 뭐라고 답변했느냐 하면 고지서 배부하고, 시책도 동민들에게 전달하고 그런 업무를 하고 있다 하는 답변을 한다 이 말입니다. 그렇다면 이 고지서 배부는 250원도 줄 필요 없이 마땅히 해야 된다라고 얘기하는 그런 견해도 있고 우리가 그런 고지서를 각 가정에 송부할 때 우편료가 별도로 투입이 되고 있다는 그런 얘기입니다. 그러면 그것을 절약하는 차원에서라도 우편을 이용하지 않고 수고비를 일부 주면서 우리 통장들을 이용하는 하는 것이 효과적이다. 그렇기 때문에 기왕 줄 바에 등기 우편료의 절반 정도라는 주어서 좀 더 효과를 크게 거두자 하는 그런 견해도 있고 여러 가지가 있습니다. 그렇지만 제 견해는 이봉규 위원님 말씀하신대로 등기우편료가 1,170원이면 절반가에는 못 미치더라도 250원은 조금 약하다는 그런 기분은 듭니다. 또 통 자체를 통폐합해서 축소시키겠다고 하니까 통장들이 해야 될 일이 늘어나지 않겠습니까! 그러면 늘어난 만큼 일을 더 할 수 있도록 뒷받침은 되어야 한다고 생각합니다. 그래서 등기 우편료의 절반까지는 안 되더라도 상향조정하는 것도 괜찮을 것이라고 봅니다.

시비입니까? 구비입니까?