우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

충남 금산군의회 발언

정현수 의원 발언

제85회 제4차 본회의2000-11-03

정현수 의원 프로필 보기 →

화서

박화서부의장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제85회 금산군의회 임시회 제4차 본회의 개의를 선포합니다. 1. 군정질문의건
의사일정 제1항 군정질문의건을 상정합니다. 오늘은 복지여성과, 환경보호과, 지역경제과, 인삼약초과, 보건소 소관에 대하여 일곱분 의원님의 질문이 있겠습니다. 진행방법은 어제와 동일한 방법으로 진행하도록 하겠습니다. 먼저 복지여성과 소관에 대하여 질문하도록 하겠습니다. 복지여성과 소관에는 네 분 의원님의 질문이 있겠습니다. 먼저 정태권 의원님 질문하여 주시기 바랍니다. - 복지여성과
태권

정태권의원

안녕하십니까. 금산군의회 의원 정태권입니다. 복지여성과 소관에 대한 질문 한가지를 간단하게 할까 해서 아니, 촉구할까 해서 이 자리에 섰습니다. 신축비용의 낭비를 불러일으키는 각 마을의 경로당 설계비 절감을 위해서 표준설계도 활용을 누차 거론하여 약속을 하였던 바 시행하지 않아 건축비와 부지매입이 어려운 부락에 고충을 더해 주는데 설계비용을 포함한 신축비용의 전액을 지원해줄 용의는 있습니까? 부족한 예산 절감을 위해 행정적 절차에 따른 비용도 절감시켜주는 방법도 아울러 제시하면서 다시 한번 촉구하는데 실행 여부에 대한 말씀 바라겠습니다. 감사합니다.
화서

박화서부의장

정태권 의원님 수고 하셨습니다. 다음은 본 의원의 질문 순서입니다만 회의 진행상 질문을 생략하고 서면답변으로 가름하고자 합니다. 다음은 유태식 의원님 질문하여 주시기 바랍니다.
태식

유태식의원

유태식 의원입니다. 복지여성과에 대한 한가지 질문만 묻겠습니다. 2001년도 경로당 신축의 부족에 대하여 대책은 있는지 답변해 주시기 바랍니다. ’98년도에 경로당 신축이 9동이고 ’99년도에 요구한 것이 12동, 요구가 완료된 것이 6동이고 2000년도에 21동 요구에 완료 내지는 진행중인 것이 14동입니다. 2000년도에 요구한 것과 2001년도에 계획 세웠던 것 처리하는 것이 가능한 것인지 향후 이렇게 주문이 온다면 우리 군내에 각 마을마다 경로당이 언제쯤 전부 요구하는 대로 해줄 수 있는지 답변을 바랍니다. 감사합니다.
화서

박화서부의장

유태식 의원님 수고 하셨습니다. 끝으로 정현수 의원님 질문해 주시기 바랍니다.

정현수의원

정현수 의원입니다. 복지여성과 소관 업무에 대하여 한가지만 질문을 드리도록 하겠습니다. 국민기초생활보장제도 실시에 따른 우리군의 대상자 선정시 많은 문제가 도출된 것으로 알고 있습니다. 문제점 및 지급 대상자 현황은 어떠한지, 본 의원이 알기로는 다른 시군보다 우리 금산군이 많은 지급대상자가 발생이 되는 것으로 알고 있습니다. 본 의원이 알기로는 담당 공무원도 상당히 어려움을 겪으면서 대상자 선정이 이루어진 것으로 알고 있습니다만 궁금했던 것 몇 가지만 성실하게 답변하여 주실 것을 부탁드립니다. 이상입니다.
화서

박화서부의장

정현수 의원님 수고 하셨습니다. 이상 네 분 의원님 질문을 모두 마쳤습니다. 다음은 복지여성과장님 답변을 듣도록 하겠습니다. 김종섭 복지여성과장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
종섭

김종섭복지여성과장

복지여성과장 김종섭입니다. 의원님들께서 질문하신 사항에 대해서 먼저 답변을 올릴까 합니다. 먼저 부의장님께서 질문하신 사항에 대해서는 말씀하신 대로 서면 답변을 드리도록 하겠습니다. 그러면 정태권 의원님께서 질문해 주신 경로당 신축시에 표준 설계도를 활용하지 않고 각각 새 설계로 인한 공사비 낭비를 초래한 것을 시정하지 않는 이유와 앞으로의 실행여부 그리고 유태식 의원님께서 2001년도 경로당 신축의 부족분에 대한 대책에 대해서 질문을 주셨습니다만 같은 사항이므로 합쳐서 양해를 해 주신다고 하면 같이 답변을 드릴까 합니다. 지금 우리군에 등록된 경로당은 226개소가 됩니다. 그리고 2000년도에 경로당 신축에 대해서 신청한 마을은 38개소가 되겠습니다. 그런데 2000년도에 경로당에 대해서 사업 현황을 말씀드리면 자체사업 10개소와 정주권사업 6개소, 그리고 오지개발사업 5개소해서 21개소가 추진 중에 있습니다. 다만 여기에서 군북면 외부 2리에 자담 능력이 없다는 이유로 해서 취소 신청이 됐기 때문에 그 부분은 진행이 되지 않고 있고요. 또 신청됐던 제원 수당 2리와 현내 1리 이 두 군데는 지난번 1회 추경에 포괄사업비로 시행하고자 예산요구가 됐습니다만 삭감이 되어 하지 못하고 있는 실정입니다. 표준설계도에 관련해서 말씀을 드릴까 합니다. 지금 경로당에 대한 표준설계도는 제가 아는 한에서는 아직 나와 있지 않기 때문에 지금까지 그 부분을 이용을 하지 못하고 있고 또 마을 경로당 측에서는 신축성 있고 모양새 있는 건물신축을 요구하는 추세에 있습니다. 이 부분은 사업장 위치와 부지의 형태 지역어르신들 선호에 의해서 지역별로 특성에 맞는 경로당을 신축해야 한다는 어려움이 있습니다. 표준설계도 이외의 설계는 설계자의 저작권이 보호되어야 하는 문제가 있기 때문에 설계비를 지급치 않으면 법적으로 문제가 제기될 소지가 있습니다. 그래서 저희 나름대로 몇 군데가 같은 비슷한 설계서를 가지고 시공을 하고 있는 부분에 대해서는 설계비가 가령 200만원 된다고 하면 저렴하게 150만원 단위로 설계비를 받도록 종용을 한다든지 이렇게 추진을 하고 있습니다. 앞으로도 이 부분에 대해서는 설계업자와 저희 군과 긴밀한 협조하에서 같은 설계도라하면 그 가격을 더욱 저렴하게 해서 추진을 해 나갈까 생각을 하고 있습니다. 그 부분에 대해서는 표준설계도가 현재 상태로 제가 알기로는 없는 관계로 그런 방향으로 추진해 나가겠다는 말씀을 드리고 작년에 38개소 중에서 2000년에 추진한 21개소를 제외한 17개소가 작년에 시행을 못하고 있습니다. 앞으로 이 부분에 대해서는 읍면에서 신청을 더 받아가지고 2000년도 신청분과 2001년도 조사분을 읍면간의 형평성과 신청지역의 추진 의지등을 검토해서 추진해 나갈 계획입니다. 경로당 신축사업비를 최대한 확보할 수 있도록 노력하겠습니다만 의원님들께서 도와주시길 바라고 업무관련 부서와 협의해서 경로당 신축사업비가 우선적으로 확보되도록 노력해 나가겠습니다. 다음은 정현수 의원님께서 질문해 주신 국민기초생활보장제도 실시에 따른 우리군의 대상자 선정 관련해서 보고를 드리도록 하겠습니다. 원래 이 수급권자 책정 기준은 소득기준과 재산기준 그리고 부양능력 기준등 3가지 조건을 동시에 충족시킬 수 있어야 됩니다. 이 3가지 조건 적합여부 조사에 상당한 시간과 인력이 소요되는 것은 사실입니다만 그동안 저희 군에서 국민기초생활보장 추진단을 구성해서 금년도 5월 1일부터 9월 30일까지 조사를 마친후에 수급자 결정을 한바 있습니다. 그 이외에도 지금 계속 연속적으로 언제든지 신청을 하시면 신청을 받아서 조사를 한 뒤에 수급자로 선정해 나가고 있다는 말씀을 드리고 소득재산 부양의무자가 기존 생보자가 2,738가구에 6,187명이였고 신규신청자가 418가구에 912명 합쳐서 3,150가구 중에서 7,099명으로 약 인구대비 11%가 조사대상으로 결정이 됐었습니다. 그래서 그동안 현지 가정방문을 해서 상담조사를 했고 이 부분은 적어도 2~3회씩은 방문조사를 했다는 말씀을 드리고 도 국민연금관리공단이나 국세청 부양자 조사표를 의뢰하고 부양의무 이행여부를 확인하는 과정을 거쳐서 이 업무를 추진해 왔습니다만 1차 조사결과 그동안의 추진과정과 그 결과에 대해서 말씀을 드릴까 합니다. 맨처음 조사 대상자중에서 다수 가구가 수급기회가 예상이 됐었습니다. 무려 아까 말씀드리는 3,156가구 중에서 7,099명중에 885가구 2,272명이 탈락이 예상 됐었습니다. 이 부분은 기존 생보자가 673가구 신규자가 212가구에서 총 조사대상이 28% 기존 생보자의 17%가 감소가 예상 됐었습니다. 수급제외 사유를 분석을 해보니까 소득초과가 231가구로써 26.1%, 재산초과가 200가구로써 22.6%, 토지 면적 및 승용차 기준초과가 146가구 부양의무 기준초과가 308가구로써 34.8%가 됐었습니다. 저희군에서는 읍면 마을 담당 공무원과 이장회의를 몇차례 개최를 했고 또 탈락 예상자에 대해서 2차례에 걸쳐서 소명기회를 부여를 했었습니다. 나아가서 읍면장이 일일 점검을 하고 담당공무원이 지속적으로 방문을 하고 실과장까지 읍면을 순회해 가면서 현지 점검을 하고 독려를 한 결과 1차적 판정에서 2,271가구 4,827명이 적합 판정을 받았고 2차 적합 판정에서 1차 탈락자 중에서 구제를 한 가구가 311가구 795명, 그리고 생활보호위원회의 심의를 받은 인원이 257가구에 667명 그래서 2차 적격판정을 받은 사람이 568가구에 1,472명을 구제를 했습니다. 그래서 이번 국민기초생활수급자 총조사 결과는 2,839가구에 6,299명이 최종 적합 판정을 받아서 지금 10월달부터 지원을 해주고 있습니다만 이는 기존 생보자와 대비해서는 101가구가 증가를 한 사항이고 우리군 주민등록가구 통계 대비는 약 13%에 해당이 됩니다. 이 부분은 충남 평균 6.8%의 약 2배가 되고 충남에서 1위가 되는 것으로 집계가 나왔습니다. 심지어 16개 시군중에서 적은 시군과 비교할 때는 무려 3배 내지 3.5배 차이 나는 부분도 있습니다. 이게 국도비가 90%이고 군비가 10%밖에 되지 않는 사업이기 때문에 저희가 최선을 다해서 좋은 결과가 나왔다고 생각을 하고 앞으로도 이 부분에 대해서는 어려운 가정이 있으면 신청을 받아서 선정이 되도록 노력을 하도록 하겠습니다. 이상 간단하게 답변을 마치겠습니다.
화서

박화서부의장

대단히 수고 하셨습니다. 보충 질문하실 의원님 계십니까?
태권

정태권의원

의장님!
화서

박화서부의장

정태권 의원님!
태권

정태권의원

경로당이 금산군내에 죽 보면 흡사한 아니 같은 경로당이 많이 신축되고 있습니다. 지난번 김영목 과장님 있을 때 제가 제안을 했더니만 그렇게 해보겠노라고 약속을 했었습니다. 지금 보통 경로당 건축 설계비가 아까 과장님 말씀하신 대로 한 200여만원 정도가 보통입니다. 그런데 지금 자부담 능력이 부족한 마을에서는 200만원도 상당히 큰돈입니다. 그래서 지난번에 방법을 논할 때는 표준설계도를 마련해서 복제하면 설계자들한테 한 50여만원 정도 지불하면 똑같은 설계를 복제해서 주는 걸로 알고 있습니다. 그래서 그런 방법을 택해서 자부담이 어려운 마을에 보탬이 되도록 했으면 해서 추진을 해야 된다고 생각합니다. 아까 말씀하신 대로 외부 2리 같은 경우는 자부담 능력이 부족해서 취소했다는 말씀도 하셨는데 그러한 여건을 생각한다면 단 한푼이라도 절약이 되게끔 모든 협조를 하는 차원에서 표준설계도 적용도 할 것이며 농지전용 허가라든가 행정적인 처리할 때 들어가는 비용이 있습니다. 그것은 군 행정차원에서 전액을 지원해 주지 못하는 한 도움이 되도록 했으면 하는 마음이 간절해서 계속해서 드리는 것입니다. 그렇게 하시고 할 수 있는가 없는가, 가능하면 했으면 해서 말씀을 드립니다.
태식

유태식의원

의장님! 같은 내용 보충 질의하겠습니다.
화서

박화서부의장

말씀하세요.
태식

유태식의원

과장님 말씀에 현재 우리 금산군의 경로당이 완료된 현황이 226개소라고 했습니다. 2000년도에 주문이 들어온 것이 38개소인데 21개소가 진행중이라 17개소를 못하고 있다 그러는데 좀더 우리가 군수님이 얘기하는 것이 미래를 보고 또 예산 같은 것 확보문제에 있어서 좀 앞을 내다보고 해야 된다는 얘기를 항상 합니다. 제가 얘기를 드리는 것은 2000년도에 38개소가 와서 17개소를 못해줬고 그러면 2001년도에 가서는 또 주문이 올 것이다 이런 예측을 하는데 현재 상황에 226개소가 돼서 38개소를 더해야 된다면 264개소가 있어야 되고 앞으로 더 들어올 것이 또 조사를 해봐야 된다는데 이런 것들이 일찍이 우리 금산군에, 그러다 변동은 가면서 좀 있을 수는 있지만, 조사를 빨리 해서 지금 금산군에 2000년도 현재 한 50개를 더 져야 된다든지 이걸 알아야 예산을 우리가 기획정보실이나 의원님들이라도 어디 관계부서 중앙이나 도를 올라가더라도 우리 금산군에 현재가 몇 개고 앞으로 50개가 필요한데 지금 금년도에 17개밖에 못해줬다 이런 차원에서 예산 확보를 미래를 내다봐야 된다는 얘깁니다. 그래서 건설과에서도 군도 12호선이나 군도 3호선같은게 금년도 용역비를 줘가지고 예산을 보니까 아인-목소선이 지금 나머지 해야 된다는게 65억이 있어야 되고 백암선이 67억이 돼야 된다는 데이타가 나와 있습니다. 그래 그놈을 붙잡고 중앙에 가서 우리가 지금 60억이 필요한데 10억을 줄랍니까 5억을 줄랍니까 이런 데이타가 나와야 된다는 얘기예요. 그래서 우리가 이것뿐만 아니라 모든 것들은 돈이 없어서 못하더라도 앞으로 10년후에까지 필요한 것이 어디까지라는 것을 우리가 알고 있어야 그런 예산확보에 도움이 되겠다 그래서 그렇게 우리가 진행해 나가야 되지 않느냐 이런 얘기고요. 우리 정태권 의원님 얘기한 것에 대해서 보충 질문을 드리고 싶은게 벌써 우리가 금년도 2000년도만 해도 38개가 주문이 들어왔다고 하면 200만원씩을 계산한다고 하면 돈이 얼맙니까. 6천만원이 넘습니다. 그렇다고 보면 기본설계도를 우리가 정식으로 200만원씩을 금산군에서 줘가지고 A형, B형, C형, D형, E형까지 만들어서 아까 우리 과장님이 말씀하신 것과 같이 어떤 땅도 차이가 있고 지역에 여러 가지가 있어서 그게 애매하다고 그랬는데 그렇게 만들면 그중에서 하나 골라도 안 되는데는 특별하게 다시 설계를 하도록 하고 이것을 정식으로 돈을 지불한 다음에 복사 문제는 우리 군에서 해도 지금 아까 얘기했던 제작권 보호법이나 이런 문제에서 군에서 한다고 그랬을적에 이게 우리 군에는 건축기사도 있고 관리기사가 있기 때문에 자체설계도 할 수가 있기 때문에 이건 되는 겁니다. 그래서 이 부분에 대해서 확실하게 답변해 주시기 바랍니다.
화서

박화서부의장

이상 두분 의원님의 보충 질문에 답해 주시기 바랍니다.
종섭

김종섭복지여성과장

보충 질문에 대해서 답변을 드리겠습니다. 설계비가 과다하게 들어가는 문제에 대해서는 제가 이 업무를 추진하면서 파악한 바로는 약 200만원정도가 설계비가 부담이 되는 걸로 됐었던 것 같습니다. 그런데 지금 같은 설계와 비슷한 설계라고 한다면 150만원 정도를 받고 설계를 해줬던 것 같습니다. 50만원 정도는 경감이 되도록 조치가 된 것 같은데 이 부분에 대해서는 아까 말씀드린 바와 같이 설계업자와 저희 군도 적극적으로 개입을 해서 더 저렴하게 설계를 할 수 있도록 노력을 하겠고 유태식 의원님께서 말씀하신 부분 어떤 설계서를 모델케이스를 만들어 가지고 한 뒤에 나아가서는 자체설계까지 검토를 해보는게 바람직하지 않느냐 말씀주신 사항에 대해서는 절대적으로 공감을 하고 저희가 연구를 해보겠습니다. 저희가 기술직이 아니기 때문에 이 부분이 법적 검토나 이게 가능한지 모르겠습니다만 저희가 담당 부서와 협의를 해가지고 가능한 방향으로 검토를 해보겠다는 말씀을 드리겠고요. 유태식 의원님께서 말씀하신 사항중에서 어떤 예산 확보나 이런 걸 앞을 내다보고 또 미래를 예측하는 선에서 사전에 수요를 조사를 한 뒤에 이 업무를 추진해 나가는게 바람직하지 않느냐 이런 지적을 주신 사항에 대해서는 절대적으로 공감을 합니다. 이 부분은 저희가 굳이 내년까지 기다리지 않고 금년이라도 바로 각 읍면을 통해서 조사를 할 때 이 사업이 가시적인 계획이 나오고 성과를 이루도록 노력을 하겠다는 말씀으로 답변을 드리겠습니다.
화서

박화서부의장

보충 질문하실 의원님 계십니까?
태권

정태권의원

예.
화서

박화서부의장

정태권 의원님!
태권

정태권의원

한가지 빠진 것이 있습니다. 행정적 절차에 대한 비용에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
종섭

김종섭복지여성과장

그 부분도 농지전용허가나 이런 행정적 절차를 생각하면서 드는 비용 이런 부분도 저희가 설계를 하는 과정에 쓰는 비용을 말씀하신 것 같습니다만 설계사라든지 업체들과 긴밀히 협조를 하는 방향으로 적극 독촉하겠습니다. 다만 이 부분이 민간에 대한 자본적 보조로 사업비가 책정이 돼서 마을단위로 주체가 돼서 사업을 하는 것이지만 정태권 의원님께서 말씀하신 대로 이런 부분에 대해서도 저희가 담당 부서와 협의를 해서 적극적으로 비용을 줄여주는 방향으로 노력을 하겠다는 말씀을 드리겠습니다.
화서

박화서부의장

다른 의원님 질문하실 의원님 계십니까?
준무

길준무의원

예.
화서

박화서부의장

길준무 의원님 질문하여 주시기 바랍니다.
준무

길준무의원

국민기초생활대상자 실태조사에 대해서 한가지만 보충 질의 드리겠습니다. 우리 과장님께서 국민기초생활대상자 해당자가 충남에서 1위다라고 말씀을 해주셨는데요. 어떻게 보면 역으로 보면 우리가 충남에서 최고의 빈민군이다 이렇게 판단이 됩니다. 역으로 생각한다면 상반된 얘긴데. 지금 우리 금산군을 타 지역에서 볼 때는 인삼 약초로 인한 소득이 상당히 높다 라고 판단을 하고 돈이 상당히 많은 군으로 이야기들을 하고 있습니다. 그런데 우리 충남에서 국민기초생활대상자로 1위를 했다고 하는 것은 참 바람직한 것이 아니다 라고 판단을 하고 군수님 입장에서도 어떻게 보면 소득을 많이 높여서 타 시군보다 앞서가는게 최선인데 이게 최하위로 가고 있다 이겁니다. 어거 뭔가 행정에서 깊게 한번 관찰해 봐야 되지 않느냐 저는 이렇게 판단하고 있고요. 우리 금산군이 이렇게 빈민농가가 이렇게 많은데 충남에서 제일 많은데 축제는 제일 잘하려고 하고 있고 주민숙원사업 제일 많이 하려고 노력하고 있다 이겁니다. 이런 것보다도 군수님께서 하실 일은 어떻게 하면 우리 금산 군민을 최대한도로 기초생활보장 대상자에서 제외를 시킬 수 있는 그런 노력을 해야 된다는 판단이 그런 차원에서 제가 말씀을 드리는 겁니다. 그리고 한가지만 더 말씀을 드린다면 그러면 왜 타시군에서 이렇게 금산을 잘사는 걸로 알고 있는데 실제 조사를 해보니까 제일 못사느냐, 이것이 제가 판단할 때는 실제 조사시에 그럼 잘못된 것이냐 아니면 정확한 실태조사를 잘했는데 이렇게 나온 것인가 한번 깊게 생각해 봐야 할 걸로 보고 있고 제가 모 이장으로부터 한 3차례에 걸쳐서 야간에 전화를 받은 것이 있습니다. 실태조사가 잘못되고 있다. 소득조사나 토지조사는 어느 정도 가능한데 금융계통에 있는 실태조사는 상당히 문제가 있다. 금산사람들이 땅은 좋은가 몰라도 돈이 많은게 아닌가. 그쪽에서 잘못이 확인하는 과정에서 발견이 되니까 이것을 차명으로 바꿔놓고 다시 재조사를 해서 혜택을 받는 것은 어떻게 보면 세금을 낭비하는게 아니냐 이런 차원에서 저한테 전화를 줄적에 “이 조사라는 것이 상당히 어렵고 어디에 기준점을 둬야 될지 이것도 어렵구나” 하는 것을 제 나름대로 판단을 해본 적이 있습니다. 과연 과장님께서 자신있게 조사를 해서 나온 자료라면 큰일이다 그런 생각이 들어가고 우리 이장님들이 전화를 준 내용을 판단한다면 우리 행정이 뭔가 문제가 있지 않는가 하는 상이된 판단을 해볼적에 상당히 모든 사람들이 고심을 해야 하는 부분이 아닌가 이렇게 판단하는데요. 금융계통의 실태조사를 어떻게 하는지 말씀해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
화서

박화서부의장

또 보충 질문하실 의원님 계십니까?

한규용의원

예. 한가지만
화서

박화서부의장

한규용 의원님!

한규용의원

행정리 단위 이장님들이 총 몇 분이나 되는지 말씀해 주시기 바래요.
종섭

김종섭복지여성과장

247개로 알고 있습니다.
화서

박화서부의장

잠깐, 의원님 질문을 다 하십쇼.

한규용의원

행정리 단위가 총 몇개나 되는냐 얘기예요.
종섭

김종섭복지여성과장

247개 마을로 알고 있습니다.
화서

박화서부의장

길준무 의원님 보충 질문에 답변해 주시기 바랍니다.
종섭

김종섭복지여성과장

길준무 의원님 질문에 대해서 답변을 드리겠습니다. 저희가 이번에 국민기초생활수급대상자가 선정된 부분이 충남에 1위였다는 것은 역으로 충남에서 제일 가난한 고장이 아니냐, 이건 결코 바람직하지 않다는 지적을 해주신 부분에 대해서는 그렇습니다. 그 부분은. 앞으로 우리가 짚고 넘어가야 할 부분이라고 저도 생각을 하는데 앞으로 국민기초생활보장법에 의한 이 제도는 앞으로 생산적 복지를 구현하는 쪽으로 가고 있습니다. 이 부분 중에서 조건부 수급자가 있습니다. 조건부 수급자라고 하는 것은 지금 소득을 기왕에 일부라도 얻고 있다든지 하는 이런 사람들이 되겠습니다만 이런 사람들에 대해서 공공근로사업이나 아니면 취업알선 일정기간을 두고 이런 제도를 시행해 나가고 궁극적으로는 이런 사람들이 자활을 하도록 유도를 해나가도록 이 제도가 돼있습니다. 이 부분은 앞으로 점차적으로 경비가 되는 것으로 봐주시면 되겠습니다. 이건 저희 금산군만의 일은 아니고 전국적으로 국가 전체적으로 정책을 시행해 나간다는 말씀을 드리겠고요. 또한 가지 지금 재산이나 소득의 실태조사는 잘된 것 같은데 특히 금융계통의 실태조사가 문제가 있는 것 같다. 어떻게 이런 문제가 발생했느냐 하는 것에 대해서는 저희가 이 수급대상자에 대해서는 예정자에 대해서는 정부에 전부 의뢰를 합니다. 그러면 정부에서 일괄적으로 각 금융기관에 통보를 해서 자료가 나오도록 돼있습니다. 그 데이타를 가지고 추진을 한 사항인데 다만 저희도 문제점으로 파악을 하고 있는 것이 저희가 예금 상황은 통지가 옵니다. 그러나 부채 상황이 파악이 곤란하다는 이유 때문인지 이 부채 상황이 파악이 안되고 있습니다. 이 부분은 저희도 정부에 도를 통해서 건의를 하는 사항이기 때문에 이런 부분은 앞으로 점차적으로 시정이 될걸로 판단이 됩니다. 그리고 차명 예금자에 대한 문제에 있어서는 저희가 나름대로 실사를 통해서 두 차례 세 차례씩 장본인을 만나서 실사를 하고 최선의 노력을 함으로 인해서 저희는 어떤 확인을 해도 우리가 충분한 자료를 준비를 하고 있다고 판단을 하고 있습니다만 특히 차명 예금자에 관한 문제가 없지 않다고는 보지 않습니다. 저도. 그래서 이런 부분은 지금 당장 이뤄질 수 있는 사항이 아니기 때문에 이건 주위의 여건이나 주위의 의견을 들어 봐가면서 앞으로 이런 부분이 있다고 하며 과감하게 수급대상자에서 제외하는 방안도 검토를 하고 있습니다. 이런 부분들이 다 해결이 된다고 하면 점차 좋아지는 것으로 봐주시면 될 것 같습니다. 이 국민기초생활보장법에 의한 제도는 제가 알기로는 전 세계에서도 선진국에서도 성공한 사례는 아직 없습니다. 그래서 점진적으로 좋아질 수밖에 없지 않느냐 이렇게 정부에서도 보고 있고 저희들도 판단을 하기 때문에 의원님들께서 좋은 의견을 주시면 저희들도 최선을 다해서 이 제도를 개선해 나가도록 해 나가겠습니다.
화서

박화서부의장

또 보충 질문하실 의원님 계십니까? (『없습니다』 하는 의원 있음) 제가 한가지 질문 드리겠습니다. 국민기초생활보장제도 대상자 선정에 있어서 전답의 하한선이 얼마이며 이 전답을 매매를 하면 기초생활보장제도에 혜택을 받게 되는데 이러한 토지매매가 있을 경우 어떤 보완책이 있으신지 말씀해 주시기 바랍니다.
종섭

김종섭복지여성과장

재산 기준이 이 제도가 시행되기 전에 생활보호법상에는 일반보호대상자가 과소표준액으로 산정해서 2,900만원 이하였습니다. 그리고 한시보호대상자는 공시지가로 해서 4,400만원 이하면 해당이 됐었는데 본 국민기초생활보장법에 대해서는 1명 내지 2인 가구에 대해서는 2,900만원 이하가 되겠고요. 3~4인 가구에는 3,200만원이하, 5~6인 이상은 3,600만원이하로 인원에 비례해서 적용하는 기준이 다릅니다. 다만 이 부분은 실 거래가 원칙과 실거래가 산정이 곤란할 때는 공시지가나 토지가격정리를 0.9%로 계산하도록 돼있고요. 토지면적에 대해서는 그전에 생활보호법상에는 토지면적 기준이 해당이 없었습니다. 그런데 국민기초생활보장법에서는 1.4㏊이하 소유가구로만 한정이 되어 있습니다. 이 부분들은 굉장히 복잡하기 때문에 필요하시다면 저희가 자세하게 설명을 드리도록 기회를 가지겠고요. 또 어떤 재산을 매매를 했을 때 발생되는 문제는 이것은 매매가 이뤄진 그 시점을 기준으로 해서 저희가 포착이 되면 즉시 조사를 해가지고 제외를 시킨다든지 아니면 유지가 되는 것에 대해서 검토를 해 나가겠다는 말씀을 드리겠습니다.
화서

박화서부의장

또 보충 질문하실 의원님 계십니까? (『없습니다』 하는 의원 있음) 김종섭 복지여성과장님 대단히 수고 하셨습니다. 자리에 들어가 주시기 바랍니다. 의원님들께 묻겠습니다. 회의의 원활한 진행을 위하여 정회를 할까요? (『좋습니다』 하는 의원 있음) 회의의 원활한 진행을 위해서 잠시 정회코자 합니다. 이의가 없으시므로 11시까지 정회코자 합니다. 정회를 선포합니다. - 환경보호과

10시 45분 정회

11시 00분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다. 전 시간에 이어서 다음은 환경보호과 소관에 대한 질문을 하도록 하겠습니다. 환경보호과 소관에는 다섯 분 의원님의 질문이 있겠습니다. 먼저 길준무 의원님 질문하여 주시기 바랍니다.
준무

길준무의원

길준무 의원입니다. 21세기 금산 군민의 삶의 환경을 위하여 하수종말처리장 운영, 생활 쓰레기 위생 매립장 조성 금강 수변 지역 지정, 용담댐 방류량 및 상수원 보호 대책 등 환경 여건 변화에 따른 능동적인 대처로, 아름답고 쾌적한 금산을 만들기 위하여 노력하시는 최정민 환경보호과장님 수고가 많으십니다. 환경보소과 소관 업무 두 가지만 질문을 드리겠습니다. 첫째, 환경부에서는 대청호 등 금산수계 물 관리 대책에 대한 공청회를 마치고 근간에 정부안이 확정되어 시행 단계에 이르렀는가 하면 이에 본 의원은 설명회 및 공청회에 참석하여 금상 본류 및 지류의 수변구역 지정 범위 축소의 필요성과 금강 수계 관리 위원회 구성시 관할 기초단체장 참여의 당연성과 상류 지역에 설치되어 있는 오수처리시설에 대한 물 이용 부담금의 지원 확대 물 이용 부담금 지원 대상을 쓰레기매립장 침출수 처리시설까지 확대와 국비 지원 비율을 지방 양여금 지원 비율 53%에서 80%이상으로 늘리고 기초시설 운영비를 전액 국비로 지원이 필요하다는 의견을 제시하는데 이에 우리군에서는 어떠한 대책을 취하고 있는지 답변 바라며 둘째, 농촌지역 간이 상수도의 수질 검사시 부적합 판정을 받은 곳은 몇 군데이며, 이에 따른 대처는 어떻게 하고 있으며 앞으로의 대책은 무엇인지 소상하게 답변해 주시면 감사하겠습니다. 이상 질문을 마치겠습니다.
화서

박화서부의장

길준무 의원님 수고 하셨습니다. 다음은 정태권 의원님 질문하여 주시기 바랍니다.
태권

정태권의원

금산군의회 의원 정태권입니다. 환경보존의 당위성을 비롯한 기타 내용에 대해서는 지난해 군정질문을 드렸기 때문에 다시 거론하지 않겠습니다. 얼마 전에 어느 신문을 보다가 쓰레기봉투값을 인상하여야 하며 추진한다고 접했습니다. 우리군도 인상계획을 갖고 있는지 인상계획을 갖고 있다면 인상분을 포함한 쓰레기봉투 판매대금을 폐비닐이나 농약 빈병 등을 수거하는데 활용한다면 의미 있는 일이라 생각이 들기에 제안해보고자 하는데 과장님께서는 어떤지 물어보고 싶습니다. 그리고 관내에는 환경오염의 원인이 되는 많은 업체와 업소들이 자리하고 있습니다. 물론 여러 가지 어려움이 많겠지만 적은 인력으로 지도와 단속을 열심히 하고 있는 것은 알고 있습니다만 어쩌겠습니까. 공해를 유발시키는 업체와 업소는 물론 무단소각과 불법투기에 대한 지도와 단속으로 환경보존의 노력을 게을리 하지 않는 것만으로는 부족할 것입니다. 과장님의 복안이 있으면 말씀바랍니다. 마지막으로 양전쓰레기매립장이 매립기간의 한계는 다가오고 있지만 아직은 여유가 있어서인지 몰라도 복수면 위생쓰레기 매립장의 추진은 지방자치 2기가 반은 넘었건만 너무나 지지부진한데 언제까지 거행함이 쓰레기의 원활한 처리로 걱정을 하지 않아도 되는가에 대한 확실한 답변을 바랍니다. 감사합니다.
화서

박화서부의장

정태권 의원님 수고 하셨습니다. 다음에는 본 의원의 질문 순서입니다만 회의 진행상 질문을 생략하고 서면 답변으로 하겠습니다. 다음은 유태식 의원님 질문하여 주시기 바랍니다.
태식

유태식의원

유태식 의원입니다. 환경보호과에 대해서 3가지만 묻겠습니다. 첫째는 우리 정태권 의원님하고 중복되는 것 같은데 같이 답변을 해 주시면 되겠습니다. 쓰레기매립장 조성사업이 1995년도에 타당성 조사 및 기본설계 용역과 과업시행부터 주변마을의 주민 매립장 조성을 반대하고 있습니다. 위생매립장 조성을 위하여 그동안 추진한 사항에 대하여 설명하고 향후 추진대책과 주민들의 민원 해소 방안에 대해서 답변 바랍니다. 둘째 상수도 요금 현실화 복수 진산 상수도 공급과 관련 현재까지 추진되고 있는 결과에 대하여 우리군의 상수도 요금을 살펴볼 때 생산 총 원가가 13억 8,267만 1천원이 된다고 자료에 나와 있습니다. 그런데 톤당 단가는 489원입니다. 우리군의 상수도 요금은 지금 톤당 365원을 생산원가의 74.6%에 해당하고 있습니다. 이후 현실화 대책에 대하여 답변 부탁드리겠고 농어촌 상수도 공급은 복수와 진산을 대상으로 실시 설계등 현재까지 추진되고 있는 결과가 어떻게 되고 있는지 답변 부탁드립니다. 셋째, 중부대학교 환경공학과 송석환 교수의 학설 논문에서 복수면 수용리에 폐탄광등 국내 산재돼 있는 폐탄광에서 수질오염이 심각하다고 발표된 바 있습니다. 청양 구봉탄광 정비사업과 같이 대책을 추진할 계획은 없는 답변해 주시면 감사하겠습니다.
화서

박화서부의장

유태식 의원님 수고 하셨습니다. 끝으로 정현수 의원님 질문하여 주시기 바랍니다.

정현수의원

정현수 의원입니다. 환경보호과 소관에 대한 업무 한 가지만 질문을 드리겠습니다. 하수종말처리장이 가동후 이와 관련해서 수질오염등 개선된 문제점과 개선이 된 뒤에 금산천에 물고기가 몰려 다니는 것을 볼 수 있는 “금산이 아름답다”라는 말과 같이 개선이 많이 된 부분도 있으나 문제점도 산재돼 있습니다. 일시적으로 개선되기는 어렵겠으나 이에 대한 개선책은 없는 것인지 답변 바라면서 본 의원의 질문을 마칩니다. 감사합니다.
화서

박화서부의장

정현수 의원님 수고 하셨습니다. 이상 다섯 분 의원님의 질문을 모두 마쳤습니다. 다음은 환경보호과장님 답변을 듣도록 하겠습니다. 최정민 환경보호과장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
정민

최정민환경보호과장

환경보호과장 최정민입니다. 먼저 의원님들께서 질문해 주신 내용에 대해서는 앞으로도 계속 저희 업무를 추진함에 있어서 최우선적으로 적극적으로 추진하겠다는 말씀을 드리면서 답변을 드리겠습니다. 먼저 길준무 의원님께서 질문하신 대청호 수변구역 지정 관계에 대해서 답변 말씀을 드리겠습니다. 금강수계 물관리 종합대책은 2001년부터 2005년까지 5개년 계획으로 추진중에 있습니다. 주 내용은 수질오염 방지대책으로 금강변 500미터내 수변구역으로 지정을 하는 걸로 되어 있습니다만 그동안 각종 공청회를 실시했고 특히 금년도 7월 5일날 길준무 의원님과 허병문 의원님께서 대전시청에서 간담회 개최시 저희군 입장을 강력히 주장하신 바가 있습니다. 그래서 주장하신 내용에 대해서 반영이 된 내용에 대해서 우선 답변을 올리겠습니다. 수변구역을 당초 지정을 반대하고 부득이한 경우에는 본류는 양안 500m 지류는 500m에서 300m로 축소해 달라고 강력히 건의를 해가지고 저희들한테 내려온 것은 본류는 양안은 500m로 지정을 하되 지류 양안은 300m로 지정을 하고 주민이 원하지 않을 시는 지정을 않는 걸로 조정이 되었습니다. 또한 금강수계위원회에 당해 기초단체장이 포함되지 않은가에 대해서 항의한 내용은 앞으로 당해 금강이 지나가는 당해 기초자체단체장들이 참여하는 물 관리 대책 협의회를 구성해서 운영할 수 있도록 제도적인 뒷받침이 되가지고 국회에 상정이 돼있습니다. 또한 물 이용 부담금 지원 확대로 해가지고 쓰레기 매립장 침출수 처리시설등 환경기초시설에 대해서 지원을 해주는 내용에 대해서 비위생 매립장 정비를 우선적으로 지원을 해주고 폐기물 매립장 침출수 연계처리 기준 강화라든가 또 이 내용은 금강수계위원회에서 세부 지원 운영 내용을 결정할 수 있도록 제도가 개선이 됐습니다. 또한 기초시설비에서 앞으로 국비 지원을 확대를 해달라는 내용에 대해서는 지방양여금을 53%에서 주장하신 대로 80% 이상으로 양여금을 올려달라, 또 기초시설이 설치된 후에 거기에 따른 운영비는 전액 국비로 해달라 이렇게 요청을 했었습니다. 여기에는 지방양여금 지원 비율을 상향 조정해서 재원조달을 할 수 있도록 부처간에 협의 중에 있고 앞으로 지방비 조달이 어렵기 때문에 운영비 관계에 대해서는 물 부담금을 활용해 가지고 최대한도로 국비에서 지원해주는 방향으로 검토를 하겠다는 통보가 왔습니다. 이 자리를 빌어서 거기에 참석하셔서 저희 군 입장을 강력히 주장해 주신 길준무 의원님께 감사의 말씀을 드립니다. 앞으로 저희 군에서는 이러한 내용을 가지고 앞으로 법이 통과가 돼서 지정 관계로 현장답사를 할 때 주민들의 의견이 최대한도로 반영될 수 있도록 현장에서 중앙부처 직원들과 적극적으로 대응을 해 나가도록 하겠습니다. 아울러서 당해 금강과 지류에 해당 있는 관내의 의원님들이라든가 읍면장님 주민들에게도 적극적으로 그 의견 내용이 반영이 될 수 있도록 현지에서 대화를 할 수 있도록 조치를 해 나가도록 하겠습니다. 다음은 농촌 간이상수도 관계에 대해서 답변을 올리겠습니다. 저희군의 간이급수 시설은 100인 이상이 사용하는 간이상수도가 50개소가 있고 100인 미만이 사용하는 소규모 급수시설은 95개소로 총 145개소를 저희가 보유하고 있습니다. 군에서 관리하는 간이급수시설은 매 분기별로 1회씩 보건소에서 1차 수질검사를 실시하고 또 부적합 판정 간이급수시설은 재검사를 저희가 다시 실시를 합니다. 다시 거기에 부적합 판정을 받은 간이급수시설은 충남 보건환경연구원에 46개 항목에 대해서 3차 정밀검사를 계속 실시를 하고 있습니다. 저희가 검사 결과를 분석했는데 질산성질소 검출 3차 부적합 판정을 받은 간이급수시설이 5개입니다. 관내에서. 이중 금산읍에 있는 음지 2리와 부리면 평촌1리 수통1리등 4개소에 대해서는 재측정비 사업비 5,200만원 해당 당해 읍면에 재배정을 하고 추진하고 있습니다. 부리면 신촌 3리는 계속 파도 질산성 질소가 검출이 되기 때문에 질산성질소를 제거할 수 있는 제거기 설치를 1,200만원 예산을 재배정을 해서 현재 추진중에 있습니다. 2000년도 수질구역 부적합지는 1개소로 제원면 금성 2리가 되겠습니다. 여기는 재착정을 위한 1,300만원 예산을 재배정 해서 현재 추진하고 있음을 보고를 드리겠습니다. 또한 질산성질소의 수질개선이 가능한 대장균과 일반세균 검출이 간이상수도 9개소, 또 소규모 급수시설 22개소, 총 31개 마을에 대해서는 자동염소 투입기를 금년내에 설치를 해서 수질개선을 하도록 현재 추진 중에 있습니다. 이러한 사업을 포함해서 100인이상 사는 간이상수도는 50개소 전부 소규모 급수시설은 대장균이나 일반세균이 검출된 마을부터 우선 순위에 의해 가지고 자동염소투입기를 설치할 계획으로 현재 6,600만원의 예산이 확보가 돼서 추진중에 있습니다. 또 며칠 전에 추가경정예산 도비 900만원과 군비 900만원 1,800만원을 확보해서 추진할 수 있도록 도비 보조 내시가 돼 가지고 다음 추경에 예산을 반영하고 있습니다. 의원님들께서 특별한 선처를 해 주셨으면 고맙겠습니다. 앞으로 간이급수시설 수질 검사 결과 부적합지에 대해서는 관정의 재착정을 하든가 자동염소투입기 설치라든가 앞으로 운영상에 대해서 만전을 기해나가도록 하겠습니다. 이와 같은 사업이 계속 진행을 하더라도 질산성 질소라든가 주변환경의 여건에 따라 가지고 일반 세균이라든가 대장균 세균도 발생할 수가 있습니다. 저희가 계속해서 관리해서 주민들의 보건향상에 차질이 없도록 앞으로 추진해 나가도록 하겠습니다. 다음은 정태권 의원님께서 질의하신 내용에 대해서 답변을 올리겠습니다. 아울러서 유태식 의원님께서 질의하신 복수면 쓰레기 매립장 관계에 대해서도 답변을 올리는 걸로 하겠습니다. 양해해 주시기 바라겠습니다. 먼저 환경보존의 일환으로 쓰레기 봉투값 인상분과 또한 인상분을 포함한 봉투 판매대금으로 농약병 수거 활용하는 방안이 어떻겠느냐에 대해서 답변을 올리도록 하겠습니다. 저희가 금년 하반기부터는 쓰레기 규격봉투를 일반 비닐봉투에서 생분해성 봉투로 제작을 해서 지금 활용을 하고 있습니다. 100%가 되는 건 아니고 기존에 나가있던 쓰레기 봉투가 활용이 되면서 다시 제작한 생분해성 봉투를 병행해서 활용을 하고 있습니다만 아직 생분해성 봉투에 대해서 주민들의 어떤 의견은 없습니다. 봉투가 나쁘다든가 질이 약하다든가 이런 아직 의견이 없기 때문에 정상적으로 활용되는 걸로 보고 있습니다. 앞으로 인상관계는 군민들하고 밀접한 생활과 관련된 문제로 해서 2001년도에 인상관계는 검토할 예정으로 금년도에는 봉투 값 인상 계획은 없음을 답변 드립니다. 또한 참고적으로 금산군 청소사업의 총 비용은 연간 11억 4,800만원 정도가 소요됩니다. 그중에 인건비가 9억 2,600만원, 운영비가 2억 400만원등 현재 총 11억 4,861만원이 예산이 돼있고 여기에 따른 봉투 전체의 수입은 2억 3,125만원으로써 저희들 봉투판매 수입이 1억 9,835만 5천원 또 저희들이 대형비 다량 폐기물 처리비용이 2,544만 7천원, 기타 235만원으로써 총 2억 3천만원 정도가 쓰레기 관계에서 수입이 되고 있습니다. 그렇기 때문에 총 청소사업 11억 4,800만원 중에서는 현재 자립도는 한 20%정도 쓰레기봉투라든가 수입되는 것이 총 비용에 20%정도가 충당되고 있음을 참고로 말씀을 드립니다. 현재 재활용품 수거 비용은 농약 빈병은 ㎏당 150원, 그러면 3개정도가 약 1㎏ 정도가 됩니다. 농약 PT병 ㎏당 1,500원 폐비닐은 톤당 3만원입니다. 수거하는 비용이. 저희가 수거료를 주고서 하고 있습니다. 저희 행정에서는 재활용품 수거 실적에 따라 연말에 1,160만원을 수거비용으로 기 지급을 했습니다. ‘99년도에. 지금 현재는 군 봉투판매 대금이 굉장히 저조합니다. 한 20%정도 자립도가 낮은 형편이기 때문에 저희들이 이 전체를 재활용품 수거 비용에 충당하기는 어렵지 않느냐 하는 규모이기 때문에 앞으로도 저희들이 계속 앞으로 기존의 제도를 활용해 가지고 주민들한테 홍보해서 최대한 수거가 될 수 있도록 하면서 연말에 재활용품 수거 실적에 따라 지급되는 금액관계도 2000년에는 상향 조정이 될 수 있도록 예산 부서와 긴밀히 협조를 해 나가겠습니다. 두 번째로 관내 공해업체에 대한 지도 단속 관계를 답변 올리겠습니다. 관내 환경오염 물질 배출업소는 132개정도가 되고 있습니다. 또한 폐수 배출업소 오수축산폐기물 부분은 한 521개소가 저희 관내에 주재하고 있습니다. 참고로 저희가 이러한 단속을 하는 인원은 3명이 지도단속을 해 나가고 있습니다. 정규직 2명과 일용직 1명 포함해서 3명이 단속을 하고 있고 또한 환경보호과 전 직원이 상황에 따라서 같이 풀 가동을 하면서 같이 협조해서 단속을 해나가고 있는 실정입니다. 단속실적은 금년도 10월말 현재로 해서 전년 동기에 비해서 폐수 배출업소 13개소를 비롯해서 총 46개소에 대해서 고발 또는 사용중지 명령 처분을 했습니다. 이는 99년도 대비해서 한 338% 정도가 %는 그렇게 대비가 되고 있습니다. 참고로 99년 10월말까지는 저희 과태료 처분된 것이 12개소 처분을 했고 배출업소 3개소를 했습니다. ‘99년도 10월말에. 그렇기 때문에 한 338%정도 해서 %가 많이 올라갔다고 해서 저희가 지도단속을 철저히 했다는 것은 아니고 전년 대비해서 단속 실적은 많이 했다고 판단을 하고 있습니다. 앞으로 청정금산 환경 보존을 위해서 물론 단속도 중요합니다만 항상 사전에 그러한 요인이 발생하기 전에 사전 지도와 또한 교육을 통해서 공해를 발생하지 않도록 우선적으로 저희가 지도하는 것이 더 큰 목적이 있다고 하겠습니다. 그러한 지도를 계속 해도 안됐을 경우는 저희가 지도단속에 의한 처벌 위주로 나가고 앞으로 해서 계속해서 하던 예방에 철저를 기하면서 환경에 대해서 적극적으로 추진을 해 나가도록 하겠습니다. 쓰레기 매립장 시설 공사 관계입니다. 준공이 언제까지 되고 또 앞으로 저희가 쓰레기 매립이 언제부터 시작이 될지에 대해서는 유태식 의원님 질의하신 내용과 같이 답변을 올리도록 하겠습니다. 환경보호과의 가장 현안사업이고 당면연한 사업으로 추진하고 있고 또 추진의 어려움이 있기 때문에 저희 군민이나 전체에 대해서 정말 죄송한 마음을 가지고 적극적으로 추진을 요하는 업무가 되겠습니다. 지금까지 쭉 일어났던 일을 기 간담회시 보고를 드렸기 때문에 생략을 하고 금년도에 이뤄진 사항을 중점으로 답변을 올리도록 하겠습니다. 저희가 공공시설 입지승인이 금년도 2월 3일날 도 승인을 받았고 폐기물 설치시설 승인을 2월 7일날 충청남도에 승인을 받아서 기타 각종 행정사항을 이행하는 것이 2000년 6월 1일까지 이행을 했습니다. 그리고 그 매립장에 투입되는 토지를 최종적으로 100% 완료된 것이 금년도 9월 8일날 최종적으로 두 사람 두 필지를 매입을 못했던 토지에 대해서 금년도 9월 8일 최종적으로 매입 완료를 했습니다. 사업 시행 관계는 저희가 2000년 5월 12일날 총 공사비 52억 7,900만원으로 환경관리공단에 이수탁 협약을 체결해서 사업을 추진하도록 했습니다. 환경관리공단에서 금년도 8월 7일날 도급 공사를 공개경쟁입찰을 통해 가지고 삼림건설 주식회사외 2개사를 도급공사로 8월 15일 계약이 완료가 됐습니다. 그래서 8월 19일 착공비가 접수가 돼서 시공 절차에 들어갔었습니다. 시공절차를 들어가면서 현재까지 상황은 9월 22일 의원님들께서 기타 설명을 통해서 아시겠습니다만 9월 20일 공사단 출입을 시도를 했습니다만 주민들의 반발에 부딪쳐 가지고 공사장 진입을 못했습니다. 또한 그후 10월 2일, 10월 18일 두차례 더 출입을 실시했습니다만 역시 같은 주민들의 집단 사유로 인해 가지고 저희가 출입을 못해 가지고 실제 현장에 공사착공을 못하고 있는 상탭니다. 앞으로 주민들의 반대사유와 현재까지의 주민대화 상황을 말씀드리면 당초의 원천적인 주장에는 큰 변화가 없습니다. 대화가 아직 원만하게 주민들하고 이뤄지지 않는 상태입니다. 앞으로는 계속해서 인내와 끈기를 가지고 주민들하고 계속 대화를 해서 주민들의 좋은 방안, 행정도 좋은 방안 타협점을 도출해 가지고 대화를 통해서 공사를 추진하려고 계속 대화를 시도를 하고 있습니다만 그런 어려움이 있습니다. 앞으로 저희들이 주민들과 계속 대화를 통해서 주민들이 원론적인 즉, 쓰레기매립장 들어오는 것 자체 그 반대를 계속 주장을 한다면 앞으로 이 사업이 시급한 현안사업임을 감안해 가지고 방법 없이 최선의 방법을 선택을 하려고 합니다. 최선의 방법은 저희가 법률적 대처를 해 나가려고 합니다. 예를 들어 말씀을 드리면 공사 방해금지 및 공사장 출입금지 가처분 신청이라든가 또는 손해배상청구 소송이라든가 이러한 절차를 이행해서 공사를 조속히 매듭을 지어나갈 계획으로 추진을 하고 있습니다만 그러한 단계가 가기 전까지 최대한 주민들과 대화를 통해서 공사를 추진해 나갈 수 있도록 환경보호과 최대 현안사업으로써 앞으로 추진해 나갈 수 있도록 하겠습니다. 의원님들께서도 적극적으로 힘을 실어주시고 도와 주시면 고맙겠습니다. 다음 유태식 의원님께서 질의하신 내용에 대해서 답변을 올리도록 하겠습니다. 상수도 요금의 현실화 문제, 또 진산, 복수쪽에 상수도 공급 관련해서 현재까지 추진사항에 대해서 답변을 올리도록 하겠습니다. 상수도 요금의 현실화와 진산 복수쪽의 상수도 공급 관련해서 현재까지 추진 사항을 말씀드리겠습니다. 먼저 상수도 요금 현실화에는 ‘99년도 기준해서 톤당 생산단가가 488원, 공급단가가 300원으로 현실화율이 62%에서 상수도 요금을 25%로 예상해서 현재는 생산단가가 톤당 489원 공급단가가 365원으로 현재 77% 수준으로 돼있고 공급은 6,678톤에 10억 3,200만원을 현재 부과했으며 현재 톤당 124원씩 정도의 적자가 나기 때문에 매년 2억원 정도를 군비 일반회계에서 상수도 특별회계에서 전입을 받아서 현재 운영을 하고 있는 사항이 되겠습니다. 앞으로 내년까지는 정부 방침에 따라서 현실화율을 100%까지 가도록 계획이 돼있습니다. 상수도 요금 원가 산정 용역을 현재 전문가에게 의뢰를 하였고 100% 현실화를 할 경우 한 23%정도의 증가가 되기 때문에 톤당 124원이 100%로 하면 올라가게 됩니다. 이러한 사항은 앞으로 용역이 연내에 마무리되는 대로 또 의원님들의 간담회 등 협의를 통해서 조례가 개정이 돼야 되기 때문에 조례를 개정후에 저희가 현실화 해 나갈 수 있도록 조치를 해 나가겠습니다. 다음 진산-복수 상수도와 관련한 사업비는 한 50억 규모 정도의 사업이 됩니다. 현재 기본조사 및 실시설계 중에 있습니다. 앞으로 상수도 물량 확보를 위해 가지고 저희가 용역사업을 현재 준비를 하고 있습니다. 이 준비한 내용은 상수원을 어디로 할꺼냐에 따라 가지고 결정이 되는 내용이기 때문에 일시 준비를 하고 있습니다만 내년도에도 계속해서 저희가 50억 사업입니다만 금년도에는 용역비만 들어가 있고 현재 추세로선 내년도에 예상입니다만 국비 양여금으로 10억정도가 올 것으로 예상이 됩니다만 이 사업은 2003년도까지 연차사업으로 순 국비사업입니다만 저희가 환경부에 강력히 주장해서 2002년도까지는 매듭을 지어질 수 있도록 자금을 미리 달라고 했기 때문에 좋은 결과가 앞으로 있을 것으로 예상이 되고 있음을 보고를 드립니다. 국비 사업이기 때문에 보조되는 대로 2001년도에서 계속적으로 사업을 진행해 나가도록 하겠습니다. 다음은 폐탄광에서 발생하는 오염관계에 대해서 보고를 드리겠습니다. 폐탄광으로 인한 수질저하지역은 2개소로 파악하고 있습니다. 금산읍 양지리와 복수면 수영리에 현재 파악되고 있는데 이 상태에서 이 물은 식수로 활용을 하지 않고 농업용수로만 현재 활용하는 것으로 파악하고 있고 또한 파악된 두곳에 대해서는 금년중에 충남 보건환경연구원에 수질검사 의뢰를 해서 수질상태를 확인할 계획으로 추진을 하고 있습니다. 수질상태가 나오는 대로 앞으로 해당 부서와 긴밀히 협조를 해가지고 폐탄광으로 인한 수질 오염 환경 피해가 없도록 복구대책을 수립해 나가도록 하겠습니다. 다음은 정현수 의원님께서 질의하신 내용에 대해서 답변을 올리도록 하겠습니다. 하수종말처리장 이와 관련된 수질오염 개선이라든가 문제점에 대해서 답변을 올리도록 하겠습니다. 금산읍 하수종말처리장은 지난 4월까지 시운전을 마치고 5월부터 본격적으로 가동을 하고 있습니다. 참고로 BOD를 기준으로 해서 말씀을 드리겠습니다. 하수종말처리장이 생기기 전까지는 금산천 하류 수질이 BOD기준으로 해서 ‘96년도에 9.2ppm에서부터 ’97년도에 9.7ppm 정도까지로 악화가 됐습니다. 이정도에 의하면 5급수도 안되는 그러한 아주 저질의 물입니다만 2000년 10월 기준 BOD가 1.3ppm으로 개선이 됐습니다. 1.3ppm은 1급수는 아닙니다. 1급수는 1ppm이하고 2급수는 2ppm~ 3ppm이하가 2급수입니다. 그런데 1.3ppm이기 때문에 수치적으로는 2급수입니다만 1급수 수준에 가깝게 개선이 됐습니다. 그러나 육안으로 보시기에는 부유 물질이 계속 하천에 나오고 있습니다. 이것은 지금까지의 퇴적됐던 부유 물질이 계속해서 지표로 올라오기 때문에 그 부유 물질이 다 없어지기까지는 주위의 경험있는 분 또 딴데 알아보니까 2~3년정도는 지나야 채적됐던 부유물질이 다 빠져나가는 걸로 알고 있습니다. 앞으로 계속해서 관찰을 해 나가도록 하겠습니다. 운영상의 문제점이 있다면 하수종말처리장은 오수를 처리하기 위해서 설치했으나 현재 저희가 분뇨와 연계 처리해서 가동을 하고 있습니다. 가동을 하는데 방출량에는 큰 문제점은 없습니다만 앞으로 원할한 처리를 하기 위해서 2001년도에 분뇨처리장 보강사업을 위해서 저희가 환경부에 국비 25억원을 요청을 해놓고 있는 상태에서 저희가 환경부에 방문을 해가지고 같이 상의를 하고 또 환경부에서 현장을 답사하고서 간 바가 있습니다. 지금 환경부에서는 그러한 분뇨처리와 연계해서 처리할 수 있는 보강사업비를 지원해 주는 걸로 약속을 했습니다. 2001년도에 사업비가 저희한테 보조되는 걸로 환경부에서 얘기가 되기 때문에 2001년도에 국비사업으로 해가지고 저희가 보강사업을 하면 분뇨처리장하고 하수종말처리장 각각 분리해서 활용하는 것이 아니고 같이 연계 처리가 될 수 있는 원활하게 되어 질 수 있도록 2001년도에 개선이 되겠습니다만 현재 환경사업소 직원들이 열심히 해주고 고생한 덕분에 분뇨처리 연계처리를 하는데 어려움은 있습니다만 저희가 방출수의 기준을 법적 기준에 초과하지 않고 처리를 하고 있음을 우선 답변을 드립니다. 이상으로 의원님들께서 질의하신 내용에 대해서 답변을 올려 드렸습니다.
화서

박화서부의장

대단히 수고 하셨습니다. 보충 질의하실 의원님 계십니까?
준무

길준무의원

보충 질의 있습니다.
화서

박화서부의장

길준무 의원님 질의하세요.
준무

길준무의원

장시간에 걸쳐서 설명 잘 들었습니다. 대청호등 금강 수계에 대한 물관리 대책에 있어서는 우리 군과 허병문 의원과 저와 협력을 잘 해서 강력하게 요구한 사항이 잘 추진되고 있다는데 대해서 상당히 고무적입니다. 그러나 아직 만족한 상태로 시정조치 되지는 않은 걸로 알고 있습니다. 여기에 대해서 상당히 미흡한 걸로 알고 있는데 모든 일은 때가 있듯이 때를 놓치지 마시고 계속 노력을 하셔 가지고 소기에 성과를 달성할 수 있도록 해주시기를 촉구를 합니다. 다음에 또 간이상수도 문제 해결은 근본적인 해결은 상수도를 공급하는 것이 근본적인 해결이다라고 봅니다. 따라서 복수하고 진산 일부가 계획이 있습니다만 앞으로 계속 우리 금산읍과 인접한 면 지역은 빨리 계획을 세워가지고 확대를 해야 되지 않는가 저는 이렇게 판단하고 있고요. 이 질산염질소 과다 검출 지역은 지금까지 계속 검출이 되면 관정을 다시 파는 그런 사업을 해왔습니다. 그런데 지하수의 수맥형성 과정을 눈여겨 본다면 일정 지역 내에서는 결과적으로 언젠가 형통이 되는 것입니다. 따라서 그 지역에서 질산염 질산이 검출이 되었다면 그 당시에 관정을 팠을 때는 검출이 안되지만 일정한 시기가 지나면 다시 검출이 되가지고 문제가 되는 그런 번복적인 사업이 되다 보니까 예산이 낭비가 되고 있어요. 따라서 이것은 한번정도는 다시한번 옮겨서 파볼 수 있는 그러한 소재는 되겠습니다만 두 번째까지 팔 수 있는 그런 것은 예산낭비가 아니냐, 따라서 두번이상 재검출이 될 적에는 관정을 다시 착정하지 말고 중화장치를 설치해 가지고 다소 주민들이 운영비가 들어가더라도 계속 마음놓고 장기적으로 활용할 수 있는 그런 대책이 필요하다고 보는데 거기에 따라서 간단하게 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
화서

박화서부의장

또 보충 질문하실 의원님 계십니까? (『없습니다』 하는 의원 있음) 답변하여 주시기 바랍니다.
정민

최정민환경보호과장

길준무 의원님께서 좋은 지적을 해주신 것에 대해서 답변 올리도록 하겠습니다. 간이상수도 문제는 저희가 상수도 기본계획을 지금 용역중에 있습니다. 그렇기 때문에 앞으로 저희가 용역 나오는 대로 농어촌 상수도 사업을 해서 금산군 관내 전체적으로 앞으로 확대해 나갈 겁니다. 계속해서 간이상수도 지역을 줄이고 저희 상수도로 물이 공급이 될 수 있도록 행정부와 협조해서 국비를 최대한도로 확보해서 사업을 추진해 나가도록 하겠습니다. 질산염질소 과다 검출 관정 재착정에 대해서는 맞습니다. 금년도에 한데는 재착정이 두 번째로 나가는 지역이 되겠습니다만 그래도 다시 질산성질소가 나온다면 말씀하신 대로 중화장치 설치 방안을 지금 부리면 1개소와 같이 시범적으로 운영을 해보고 앞으로 중화장치 설치를 해서 질산성질소의 물을 주민들이 먹지 않도록 저희가 조치해 나가도록 하겠습니다. 그 부분에 대해서는 저희가 적극적으로 검토해서 추진해 나가겠습니다. 고맙습니다.
화서

박화서부의장

또 보충 질문하실 의원님 계십니까? (『없습니다』 하는 의원 있음) 최정민 환경보호과장님 대단히 수고 많이 하셨습니다. 자리에 들어가 주시기 바랍니다. 정현수 의원님께서 오후에 사정이 계신 걸로 아는데 지역경제과 소관 질문을 듣고서 휴식을 취하자는 의견이 있습니다. 의원님들 동의하십니까? (『좋습니다』 하는 의원 있음) 그럼 진행하겠습니다. 지역경제과 소관에는 네 분 의원님의 질문이 있겠습니다. 먼저 곽병주 의원님 순서입니다만 사전에 서면답변을 요구하셨기 때문에 질문을 생략토록 하겠습니다. 계속해서 본 의원의 질문 순서입니다만 회의 진행상 질문을 생략하고 서면답변으로 가름하겠습니다. 다음은 정현수 의원님 질문하여 주시기 바랍니다. - 지역경제과

정현수의원

정현수 의원입니다. 세 가지 질문을 드렸는데 그 중에서 가장 중요한 한가지만 질문을 드리도록 하겠습니다. 재래시장 활성화 방안에 대해서 전국적으로 재래시장이 사양화 돼서 어려운 실정으로 되고 있는데 우리 금산군에서 여기에 대한 적절한 대책이 없는지, 제가 알기로는 국제인삼물류센터 건립 계획 용역시 시장활성화 방안으로 큰다리에서 금산목욕탕까지 약 100미터 소방도로 확보등이 반영토록 인삼약초과와 협의중인 것으로 아는데 현재까지 어떻게 진행되고 있는지 답변 바라면서 본 의원의 질문 마칩니다. 감사합니다.
화서

박화서부의장

정현수 의원님 수고 하셨습니다. 끝으로 정태권 의원님 질문하여 주시기 바랍니다.
태권

정태권의원

금산군의회 의원 정태권입니다. 모든 공사에 있어서도 환경 친화적인 공사를 추구하며 자연을 가꾸고 보존하기 위한 노력을 하고 있는 이 시점에서 무분별하게 공장 허가를 내주거나 유치하고자 하는 방침을 가지고 있는가 묻겠습니다. 자연 그대로를 보존하고 후손에 물려줄 비단으로 감싼 산 바로 금산에 가능하면 공장허가를 지양하고 유치하려 한다면 단지를 다시 조정하여 관리와 환경오염 방지가 보다 효율적이고 수월한 길을 택해야 된다고 생각지 않으십니까? 그리고 읍면과 관련이 있을 때에는 사전에 통보를 통해 주민 의견과 해당 의원의 의견을 참고한다면 또한 면장의 의견을 참고해서 부득이 유치를 할 수밖에 없다면 공해업체와 이로운 업체를 선별하여서 허가를 해준다면 보다 신중한 유치가 될텐데 자연 그대로의 보존에 뜻을 같이할 생각이 있는지 말씀 바랍니다. 감사합니다.
화서

박화서부의장

정태권 의원님 수고 하셨습니다. 이상 네분 의원님의 질문을 모두 마쳤습니다. 네 분 의원님이 질문하셨습니다만 두분 의원님은 서면답변으로 가름하고 두분 의원님의 질문에 답변을 듣도록 하겠습니다. 정정학 지역경제과장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
정학

정정학지역경제과장

지역경제과장 정정학입니다. 박화서 부의장님! 그리고 금산군 의회 의원님! 저희 지역경제과 업무에 대해서 많은 관심을 주시고 지도해 주시고 업무가 추진되도록 좋은 대안을 제시해 주시고 해서 모든 의원님들께 먼저 감사를 드리며 저희과 군정질문에 대하여 답변을 드리겠습니다. 정현수 의원님께서 질문하신 내용에 재래시장 활성화 방안에 대해서 답변을 드리겠습니다. 현재 전국적으로 재래시장에 대해서 백화점이라든지 대형백화점 등에 밀려서 우려하는 실정에 있습니다. 휴.폐업 상태가 많은 것으로 되어 국가적으로 활성화 대책이 수립될 것으로 파악되고 있습니다. 우리군 금산시장도 253개 점포중 141개 점포가 휴.폐업중에 있습니다. 저희들도 활성화 대책이 장기적으로 검토되어야 할 사항이 되겠습니다. 저희들도 내년도에 재래시장 정보화 시설 자금 1개소와 재래시장 화장실 보수 지원비를 도에 건의중에 있습니다. 그래서 예산이 확보되도록 노력을 하겠습니다. 그리고 재래시장 상인들 사랑방 좌담회와 상거래 마케팅 교육을 실시하겠고 전국에서 재래시장 활성화된 모범시장이 있다면 저희들이 벤치마킹을 해서 장기적인 계획이 수립되도록 노력하겠습니다. 참고적으로 금산군 국제 물류센터 용역시 시장 활성화 방안에 대해서 큰다리 금산목욕탕 하고 소방도로 100미터하고 반영하도록 인삼약초과에 협조했습니다만 지금 용역을 하고 있습니다. 그 관계는 한번 알아봐서 말씀을 드리겠습니다. 그리고 지난 4월경 강재하 전 조합장님에게 구시장 현대화 계획에 대해서 사업설명을 했습니다만 상인들이 영세성이나 재정이 없어서 반대하는 걸로 어려운 실정으로 답변을 들었습니다. 참고적으로 말씀드렸습니다. 두 번째 정태권 의원님께서 질문하신 내용에 대해서 답변 드리겠습니다. 공장허가시 해당 읍면에 사전 통보하고 읍면장을 통한 주민 의견을 들어 허가해 주는 방법은 어떠한지에 대해서 답변을 드리겠습니다. 저희들 공장 설립 허가 인가등 신청이 들어오면 관계 법 39개의 관계법을 검토를 합니다. 이중 관련된 법규에 의해서 인허가 민원복합처리 지침에 의해서 관련실과에 공동설립 관계 법규가 적절한지 협의과정에 들어갑니다. 관련법규의 협의과정에서 전체가 적합하다 하면 협의가 되면 허가가 됩니다. 이때 공장 설립허가시 주민동의서 및 읍면장 의견서 첨부하는 것은 규제개혁위원회의 불필요한 서류로 판단해서 현재 서류상으로 첨부할 수 없다고 지시가 되어 있습니다. 또한 행정자치부에서 공장 설립시 주민집단민원 발생 이유로 주민 동의서를 징부하는 것은 법적 근거가 없으므로 징부하지 않도록 된 상태가 되겠습니다. 그러나 우리 군에서는 이러한 여건속에서도 지난번에 정태권 의원님께서 지적해 주시고 해서 저희들이 공장 설립 접수가 되면 해당 읍면장에게 사본을 해서 통보해 줍니다. 그래서 읍면장 의견을 듣고 있고 읍면장 의견이 나오면 필히 허가자와 협의해서 조정을 하고 있습니다. 그 결과 지난 7월 10일부터 접수한 14건이 됩니다만 14건 전부 의견을 들어서 협의되어 처리가 됐습니다. 앞으로도 읍면장 의견을 듣고 또 사본을 해서 읍면장에 보내고 해서 처리할 방침입니다. 이상 답변을 드렸습니다.
화서

박화서부의장

수고 하셨습니다. 보충 질문 하실 의원님 계십니까?
병문

허병문의원

예.
화서

박화서부의장

허병문 의원님!
병문

허병문의원

정태권 의원님께서 질문하신 공장 설립 허가에 대해서 간단한 질문을 드리겠습니다. 방금 과장님께서 답변하시기를 해당 읍면에 면장님들하고 상의를 해서 공장 설립을 허가를 한다는 말씀을 하셨습니다. 그런데 대부분의 공장에 오염물질이 나온다든가 이런 공장을 오염물질 가능성을 내포하고 있는 공장 설립시에 경계지역에 각 읍면 경계지역에 교묘하게 공장을 지으려고 하는 사람들이 있습니다. 그래서 방금 군북면에 일양금속같은 그런 경우도 사실은 경계가 불분명합니다. 그것이 군북면 관할이라고 해서 군북면장하고만 상의가 됐는지, 아니면 직접적으로 그 공장을 짐으로 해서 주민의 어떤 불편을 가져올 수 있는 지역은 사실은 제원면에 있는 구상리입니다. 이런 관계로 해당 지역이라고 해서 해당 지역 면장만 상의하고 있는지, 아니면 인근에 가장 가깝고 피해가 예상되는 지역 주민하고도 상의가 됐는지 그것에 대한 답변을 바라겠습니다.
화서

박화서부의장

또 보충 질문하실 의원님 계십니까?
태식

유태식의원

예.
화서

박화서부의장

유태식 의원님!
태식

유태식의원

과장님 답변에 공장을 내려면 39개 법을 검토한다고 했는데 공장을 첫머리 지으려고 하는 사람이 땅을 사고 거기에 대한 전용허가 같은 것을 내고서 실지 공장을 짓겠다고 서류가 되면 이미 그 개인은 진행이 몇%가 된 상태가 될 것 같은데 그 부분에 대해서 이게 문제가 있는 건 그 공장을 지으려고 했던 사람은 이미 추진이 벌써 한 20% 30% 진행이 됐는데 공장 허가를 갖고 들어와 가지고 하다 보니까 하다 보니까 이게 피해가 있어서 그런 부분에 대해서 한번 간단히 설명해 주십쇼. 이상입니다.
화서

박화서부의장

과장님 답변하여 주시기 바랍니다.
정학

정정학지역경제과장

허병문 의원님께서 보충 질문하신 내용 답변을 드리겠습니다. 공장 허가가 들어왔을 때 면 경계에 들어오면 저희는 앞으로는 양쪽에 해당되는 면한테 같이 보내겠습니다. 그래서 의견을 들어서 저희들 처리해 나가겠고 그리고 환경관계는 환경보호과에 의뢰하면 거기서 어떤 시설을 갖춰서 허가를 해줘라, 또 어떤 시설을 해라 해서 협의가 옵니다. 그래서 허가 나갈 때 그 시설을 갖추도록 해서 허가를 했습니다. 그리고 유태식 의원님 보충 질문에 답변 드리겠습니다. 보통 공장 허가할 때 보면 먼저 토지를 삽니다. 토지를 사면 진입도로 하기 위해 또 사고요. 또 그거 하기 위해서 농지전용허가를 맡습니다. 그래서 사실은 그 지역주민들이나 면에서 더 먼저 공장 설립하는 것을 알 수가 있습니다. 그래서 최종 그렇게 해놓고 와서 저희들한테 공장 신청이 들어오고 하는데 저희들 39개 법 검토한다고 하는 것은 뭐냐면 저희에 접수가 되면 관련된 법규를 전부 의뢰를 합니다. 해당 없는 것은 빠지지만 관련되는 것은 각 실과에 또 소방서까지도 보내서 거기서 가부가 결정이 되면 저희들 허가를 해주게 됩니다. 대부분 오신 분들이 사전에 와서 저희들한테 문의하는 분들도 있고 어떤 분은 문의도 않고서 들어오는 분도 있습니다. 사전에 와서 협의하는 분이 있으면 이 법이 걸려있기 때문에 이곳은 안됩니다. 하는데 어느분은 미리 땅을 사놓고 와서 안된다면 상당히 난처해서 가고 또 땅을 파는 분도 있고 억지로라도 들어오려고 해서 저희들 어려움이 많이 있습니다. 그 관계법규 관계는 이렇습니다. 이상 답변을 드렸습니다.
화서

박화서부의장

또 보충 질문하실 의원님 계십니까? (『없습니다』 하는 의원 있음) 정정학 지역경제과장님 대단히 수고 하셨습니다. 자리에 들어가 주시기 바랍니다. 회의 원활한 진행을 위하여 잠시 정회코자 하는데 의원 여러분 이의 있습니까? (『없습니다』 하는 의원 있음) 이의가 없으시므로 14시까지 정회를 하고자 합니다. 정회를 선포합니다. - 인삼약초과

12시 10분 정회

14시 00분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다. 전시간에 이어서 다음은 인삼약초과 소관에 대한 질문을 하도록 하겠습니다. 인삼약초과 소관은 여섯 분 의원님의 질문이 있겠습니다. 먼저 허병문 의원님 질문하여 주시기 바랍니다. 진행에 차질이 있어서 10분간 정회코자 합니다. 이의 없으십니까? (『없습니다』 하는 의원 있음) 이의가 없으시므로 10분간 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

14시 05분 정회

14시 15분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다. 전 시간에 이어서 다음은 인삼약초과 소관에 대한 질문을 하도록 하겠습니다. 인삼약초과 소관에는 여섯 분 의원님의 질문이 있겠습니다. 먼저 허병문 의원님 질문하여 주시기 바랍니다.
병문

허병문의원

허병문 의원입니다. 인삼의 종주지라 자부하면서 그래도 전국 유일하게 우리군에서는 인삼약초과를 신설하여서 인삼발전에 기대를 모았던 인삼약초과에서 작년부터 대형사업들을 야심차게 계획 추진하여 우리 모두 가슴 부풀게 만들었는데 금년 한해가 다 가는데도 무엇하나 뚜렷이 가시화 된 사업이 없는데 대형상징물, 국제인삼 물류센터, 한방타운, 인삼특구 지정 등 여러 사업들이 현재 추진사항과 문제점 향후 추진 계획을 소상하게 밝혀 주시기 바랍니다. 이처럼 큰 대형사업이 한 개도 아닌 4개 사업을 추진함에도 벅찬 일인데도 금년 업무추진계획을 보면 큰 대형사업을 제외하고도 크고 작은 사업들이 무려 20가지가 되는데 이 모든 사업들이 내실있게 추진되는지 소상한 답변을 바랍니다. 인삼약초과 직원들이 능력이 뛰어난 분들만 있다고 인정하지만 이 많은 크고 작은 사업들을 다 소화할 수 있는지, 사람의 능력은 한계가 있다고 하는데 너무나 처음 생긴 과라고 방만한 계획을 세운게 아닌가 생각되는데 소신있는 답변을 기대합니다. 본 의원이 생각할 때는 29개 사업 중 인삼약초 대형상징물은 건설과에서, 국제인삼물류센타는 인삼약초과에서, 한방타운은 보건소에서, 인삼특구 조성은 기획정보실로 추진 부서를 변경하여 내실있게 추진할 수 없는지, 또한 국제인삼 엑스포 개최 준비, 인삼약초 기념품 제작 부분은 문화공보관광과로 금산인삼 음식물의 전승 보급과 계절별 약초꽃 화분 보급은 농업기술센터로 당연이 업무가 이관되어 전문적이고 효율적으로 처리되어야 된다고 생각하는데 인삼약초과에서 도맡아서 슈퍼맨도 아닌데 어떻게 처리하고 있는지 답변을 바라겠습니다. 일을 많이 도맡아서 많은 일을 하려는 의욕을 탓하는 것이 아니라 실현 가능하고 전문적이고 내실있는 사업 추진을 위해서 본 의원이 지적했음을 말씀드리고 참고하시기 바라면서 인삼약초과에 대한 질문을 마치겠습니다. 감사합니다.
화서

박화서부의장

허병문 의원님 수고 하셨습니다. 다음은 길준무 의원님 질문하여 주시기 바랍니다.
준무

길준무의원

길준무 의원입니다. 금산 약초의 세계화와 종주지로써의 위상을 높이기 위하여 질 좋은 인삼 약초 재배 및 새로운 브랜드 개발과 소비 촉진을 위하여 적극적인 홍보 활동과 해외 수출 전진 기지 구축을 위하여 김두원 인삼약초 과장님 수고가 대단히 많으십니다. 인삼약초과 소관 업무 몇 가지만 질문 드리겠습니다. 첫째, 대전시 탄방동에 설치된 전시 판매장 3층은 학원으로 임대되었으며 2층 매장은 아직까지 임대가 되지 않고 비어 있는 것으로 알고 있고 1층 매장 역시 인접 도로 협소와 주차장이 없으므로 인하여 고객들의 활용도가 미미하고 인근 주민들의 활용도 역시 미미합니다. 따라서 적극적인 활성화 대책이 필요하다고 본 의원은 판단이 되는데 과장님의 견해는 어떠한지 묻고 싶으며 지금까지 판매 실적을 밝혀 주시기 바랍니다. 둘째, 국도변 인삼약초 대형 상징물 건립이 출발한지가 한참 되었습니다만 아직까지 그 내용이 나오지 않고 있습니다. 늦어지고 있는 이유가 무엇이며 앞으로의 추진 계획은 어떻게 하고 있는지 답변하여 주시기 바라고 끝으로 99년도에는 10회에 걸쳐 인삼약초 전시홍보 판매와 2회에 걸친 인삼약초 시음행사를 실시하였고 새 천년에는 새로운 세기 새로운 홍보 기법을 도입하여 인삼 약초 관련 단체 위주의 홍보를 지양하고 군 자체 홍보 기획단을 발족하여 상설 이동 판매를 한다 하였는데 그 실적을 답변하여 주시기 바라며 추진 과정에서의 문제점 및 앞으로의 계획을 답변 바랍니다. 이상 질문을 마치겠습니다.
화서

박화서부의장

길준무 의원님 수고 하셨습니다. 다음은 정태권 의원님 질문하여 주시기 바랍니다.
태권

정태권의원

금산군의회 의원 정태권 입니다. 인삼약초과 소관 3가지를 질문하겠습니다. 첫째 예전에 비해 인삼 약초시장의 상인들 말에 의하면 호텔 매장과 수삼센터 주변 약간만이 그런대로 매상이 오르고 대부분은 찾는 사람이 적어 매출이 오르지 않고 쓸쓸하다고만 합니다. 그래서 혹시나 시장이 사양길이 아닌가 걱정이 됩니다. 과장님께서는 어떻게 분석하고 있으며 만약 사양길의 느낌이 조금이라도 든다면 활성화 대책을 세워야 할 것으로 봅니다 둘째, 수삼센터의 경매제 도입은 이미 제시한 바 있지만 아직도 별 진척이 보이지 않아 생산자와 소비자를 보호하려면 반드시 도입되어야 한다고 생각하기에 다시 한번 촉구하는데 추진해 본적이 있으신지 말씀 바라겠습니다. 셋째, 이웃 지자체 즉 논산에서는 인삼딸기, 영동에서는 인삼 김치등을 개발하였다는 사실을 알았을 때 금산군의 한 사람으로서 무엇을 뺏껴 서운하고 아쉬움을 넘어 자존심에 상처를 입은 느낌입니다. “인삼하면 금산, 금산하면 인삼”을 생각할 때 인삼에 관한 모든 것은 금산으로부터 이어야 되는 것이 아니겠습니까? 전국 유일의 인삼약초과가 있는 금산군에서 인삼 식품 개발은 물론 인삼 농산물 개발에 아직도 관심이 부족하고 노력을 아끼고 있다고 생각지 않으십니까? 과장님의 견해를 말씀하여 주시기 바랍니다. 감사합니다.
화서

박화서부의장

정태권 의원님 수고 하셨습니다. 다음은 본 의원의 질문 순서입니다만 회의 진행상 질문을 생략하고 서면 답변으로 대체하겠습니다. 다음은 유태식 의원님 질문하여 주시기 바랍니다.
태식

유태식의원

의장님 본 의원이 질문하려고 했던 것은 허병문 의원님과 길준무 의원님과 중복이 되있어서 답변을 듣고 보충 질의할 부분이 있으면 보충 질의를 하겠습니다.
화서

박화서부의장

알겠습니다. 그러면 끝으로 정현수 의원님 질문하여 주시기 바랍니다.

정현수의원

정현수 의원입니다. 인삼약초과 업무에 대해서 한가지만 간단하게 질문 드리도록 하겠습니다. 많은 홍보도 좋지만 본 의원이 몇년전부터 인삼약초 카랜다 제작에 따른 계획을 추진하도록 군정질문 내지 업무 협의때 말씀을 드린 바가 있습니다. 금년도 예산에 500만원 배정이 돼있었는데 현재까지 계획이 어떻게 추진되고 실적을 가지고 있는지 답변 바라면서 본 의원의 질문을 마치겠습니다. 감사합니다.
화서

박화서부의장

정현수 의원님 수고 하셨습니다. 이상 여섯 분 의원의 질문을 모두 마쳤습니다. 다음은 인삼약초과장님의 답변을 듣도록 하겠습니다. 김두원 인삼약초과장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
두원

김두원인삼약초과장

인삼약초과장 김두원입니다. 우선 답변을 드리기에 앞서 항상 저희 인삼약초과 업무에 대해서 깊은 관심과 애정을 갖고 보살펴 주시는 의원님들께 진심으로 감사하다는 말씀을 먼저 드리겠습니다. 그러면 질문 순서에 의해서 허병문 의원님께서 질의하신 내용에 대해서 먼저 답변을 드리겠습니다. 저희들이 지금 여러 가지 일을 맡아서 하고 있습니다. 큰 사업만 해도 아까 허의원님께서 말씀하신 대로 인삼약초 대형상징물이라든지 국제인삼물류센터, 한방타운, 인삼특구등 여러가지 일들을 맡고 있습니다. 이런 여러 가지 일들을 하면서 다른 일까지 하는데 걱정을 많이 해주시고 계십니다만 현재 조금 시기가 지연되는 부분이 있긴 있습니다만 전체적으로 저희들 사업이 어떤 성과를 거두는데는 큰 문제는 없는 그런 과정입니다. 그런 과정에서 몇 가지 업무를 다른 타 과로 조정을 하는게 어떻겠느냐 그런 말씀도 계셨습니다만 그 부분은 저희들이 당초 계획부터 계획을 입안하면서 계속 추진을 해 나왔던 일이기 때문에 지금 단계에서 추진 부서를 바꾸면 오히려 추진하는데 혼란스러움이 있지 않을까 생각이 됩니다. 그 부분은 지금까지 추진하는 사업들은 마무리 짓고 또 앞으로 이런 동시 다발적으로 대형사업들이 많이 발생이 된다면 추진하게 된다면 그런 때는 소관을 가려서 연관이 깊은 그런 과로 조정을 해서 추진을 하는게 좋겠다고 생각이 듭니다. 그러면 먼저 인삼약초 대형상징물에 대해서 말씀드리겠습니다. 인삼약초 대형상징물은 당초 ‘99년도 예산이 섰습니다. ’99년도에 3억의 예산이 확보가 됐습니다. 도비 2억, 군비 1억이 확보가 됐는데 군비 1억 확보를 못해서 그동안 추진을 못하다 지난 1회추경때 군비 1억을 확보를 했습니다. 그래서 지금 그 분야의 전문가와 깊숙하게 협의를 하고 있습니다. 얼마 안 있으면 바로 안이 나올 걸로 생각하고 있습니다. 그 안이 나오면 의원님들께 간담회시 충분히 설명 말씀을 드리고 의원님들 의견을 충분히 들어서 반영을 해서 그렇게 건립을 하도록 하겠는데 금년에 착공을 할 계획으로 추진을 하고 있습니다. 그렇게 양해해 주시면 고맙겠습니다. 그 부분은 예산 확보도 있고 저희들이 일을 잘 추진을 못해서 좀 늦어진 감이 있습니다. 다음에 국제인삼물류센터는 금년 4월 10일 농림부 사업실행계획 승인을 받아가지고 자체사업 실천계획을 수립해서 그 계획에 따라서 지금 진행중에 있습니다. 지난 5월 12일 한국농촌경제연구원에 종합운영계획 수립에 대한 용역계약을 맡겼습니다. 그래서 11월 중순에 완료 예정으로 추진중에 있습니다. 이와 병행하여 토지 매수를 하고 있습니다. 저희들이 총 78필지 21,500여평의 토지를 70억원정도 들여서 사야 되는데 지금 54%정도의 실적을 나타내고 있습니다. 이 부분은 저희들이 아직은 적극적인 매수를 안하고 있고 공문으로 통보를 하고 서류를 갖춰서 내면 보상금 지급하겠다 공문이 나갔습니다. 그래서 그 공문을 보고 스스로들 서류를 갖춰와서 보상금을 수령한 그런 내용이 되겠습니다. 저희들이 아직까지 토지를 매입하기 위해서 적극적으로 설득한다거나 그런 일은 아직은 안했습니다. 자연스럽게 된 부분이 한 54%정도 실적을 보이고 있습니다. 앞으로 종합운영계획수립 결과에 따라 기본설계와 실시설계를 하고 도시계획 시설결정 승인을 받아서 조기에 착공토록 노력을 하겠습니다. 다음 한방타운 건립은 우리 군 인삼약초산업의 종합적인 발전을 위해서 정책적인 사업으로 군내 한의학과 대학 설립, 한방병원을 설립하고 한방요양기관등을 설립하는 그런 한방과 관련된 시설과 주변 여건조성을 하는 사업이 되겠습니다. 그래서 우선 한방타운 가시화를 위해 관내 중부대학교내에 한의학과 설립을 계획으로 관련 중앙부처에 신청을 96년부터 계속해서 건의도 하고 추진을 해오고 있습니다만 지금 보건복지부 견해는 한의학과 관련되는 인력이 연간 750여명이 배출되고 있어서 인력공급이 과잉된다 그래서 당분간 고려치 않고 있다 그런 답변을 들어서 추진하는데 상당히 어려움을 겪고 있습니다만 그동안 저희 군민들이 또 진정 건의도 연서 서명해서 건의도 했고 우리 지역적인 여건을 잘 알고 있습니다. 앞으로 내년에도 중부대학교와 협조체제를 유지하면서 지속적으로 추진할 그런 계획입니다. 그리고 앞으로 대구 약령시장 발전계획등을 참고해서 우리 금산 약령시장 육성을 위한 다년차 계획을 한방타운 조성사업과 연계시켜 수립해서 계획을 수립할 계획입니다. 그런 계획을 바탕으로 해서 충청남도와 보건복지부에 적극적으로 건의해서 사업 추진에 필요한 여러가지 국·도비 예산을 확보해 나가도록 노력할 그런 계획이라는 것을 말씀드리겠습니다. 그리고 인삼특구조성은 금산은 인삼의 종주지이고 지역경제의 80%를 인삼산업이 차지하고 있습니다. 그래서 인삼산업 발전을 위해서는 전국에서 오직 하나뿐인 인삼특구를 조성을 해야 되겠다는 그런 생각으로 충청남도와 중앙에 건의하고 또 방문해서 협의도 하였습니다. 그런데 농산물에 대한 특구 지정은 현행 법령상 지정할 수 있는 근거가 없다는 이런 견해입니다. 도와 협의를 해본 결과 그런 대안으로써 인삼관광단지로 표기하는 것이 특구보다는 관광단지로 표현하는 것이 나을 것이다. 그렇게 정하고 추진하는게 좋을 것이다는 의견을 들었습니다. 다만 인삼관광단지로 조성시 기 인삼관광단지는 아닙니다만 관광단지로 조성된 온양, 대천 등 관광단지 조성면적을 좀 변경해야 된다는 그런 문제점이 있다고 합니다. 그래서 단기간내에 인삼관광단지로 조성하기는 어려울게 아니냐 이런 견해들이 있습니다. 앞으로 충청남도와 계속 협의를 해가면서 연차적으로 인삼 약초 생산 기업도 유치하고 교역전도 개최하고 국제인삼물류센터 건립, 인삼엑스포 개최, 여러가지 인삼약초시장 발전을 위한 그런 여러가지 시책들을 같이 펴나가면서 인삼관광단지를 조성해 나가는데 노력을 하겠습니다. 다음은 길준무 의원님께서 질문하신 내용에 대한 답변을 드리겠습니다. 먼저 대전시 탄방동 소재 저희들 인삼약초전시판매장 활성화 대책과 품목별 판매실적에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 지금 대전에 있는 인삼약초 전시 판매 장은 길준무 의원님께서 말씀하신 대로 1층은 임대가 돼서 인삼 약초류를 판매하고 있습니다. 그리고 3층은 학원으로 운영을 하고 있고요. 현재 1층이 비어 있습니다. 그런데 얼마전에 계약을 했습니다. 인삼음식점을 한다는 사람과 계약을 했는데 그 사람이 좀 준비하는 관계에서 늦어지고 있습니다. 저희들이 촉구를 해서 빨리 인삼음식점을 오픈해서 개점토록 하고 저희들이 2층까지 임대가 돼서 인삼음식점을 하게 되면 그때 1층하고 2층하고 종합적인 홍보 전략을 마련해서 추진할 계획입니다. 별도로 하자니까 문제가 있어서 동시에 그걸 하려다 보니까 여러가지 홍보 활동이 늦어지고 있습니다. 앞으로 정기적인 이벤트 행사를 개최하고 또 인삼아가씨 활동을 통해서 판촉활동을 전개할 그런 계획이고 대전시청이나 새마을지회, 부녀회 등을 대상으로 홍보 안내문도 발송하고 판매장내에 인삼약초홍보 판넬도 제작하고 여러가지 홍보물을 비치하고 대전지역 반회보 이런 부분도 반영이 되도록 대전시와 협의를 하고 적극적으로 홍보 활동을 해나갈 그런 계획입니다. 지금까지 판매실적은 좀 미미합니다. 1,700만원정도 되는데 계속 판매가 신장이 되고 있다 그런 얘기를 듣고 있습니다. 인삼약초 대형상징물 관계는 전에 기왕에 허병문 의원님께서 질문하신 데에 답변을 해드린 관계로 대체를 하는 걸로 하겠습니다. 다음에 인삼약초 대도시 상설 이동판매 관계에 대해서 말씀하셨는데 저희들 금년에는 일곱 번에 걸쳐서 약 1억 2,600만원정도의 판매를 했습니다. 그런데 대개 대도시가서 백화점 가서 행사를 하면 상당히 많이 팔리고 성과도 좋습니다. 그런데 지방단위 행사에 가면 홍보효과는 상당히 좋습니다만 판매실적이 저조합니다. 그러다 보니까 판매행사에 참여하는 업체가 좀 어려움을 겪고 있습니다. 저희들 옆에서 보기도 상당히 안타까운 그런 생각도 들고 그러는데 내년도에는 대도시 판매행사는 몰라도 지방에서 하는 행사를 할 때는 저희들 예산으로 어느정도 보전을 해줘야 될 그런 입장에 놓여있는 것 같습니다. 그런 부분은 내년도에 검토를 하는 걸로 하겠습니다. 그리고 앞으로 명절대목이라든지 어떤 큰 행사가 있을 때는 저희들이 인삼아가씨와 관계 공무원, 관련 업체 같이 공동으로 참여하는 행사를 계속 갖고 그래서 우리 금산인삼 약초를 적극적으로 홍보해 나가도록 노력을 하겠습니다. 다음은 정태권 의원님께서 질문하신데 대해서 답변을 드리겠습니다. 먼저 인삼약초시장이 사양길에 있고 또 활성화 방안은 어떤 것인지 하는 말씀을 물어주셨습니다. 지금 IMF이후 전반적인 경기침체후 인삼약초시장이 상당히 침체되고 있습니다. 특히 백삼시장이 굉장히 어려움을 많이 겪고 있습니다. 이에 따라서 외래 관광객의 확충으로 시장을 활성화 시켜야 되겠다고 생각을 해서 지금 종합전시관에 여러가지 외래 방문객들이 오는 부분에 대해서 저희들이 여러가지 편익시설들을 마련해서 찾아오는 손님들에게 불편함이 없도록 마련을 해드리고 있습니다. 그런 부분 가지고는 많이 부족하지 않느냐, 그래서 지금 물류센터도 하고 있고 여러가지 관련사업들을 많이 추진하고 있습니다만 앞으로 인삼 산업에 대해서는 저희들은 그렇게 생각을 하고 있습니다. 저희들이 어떤 단편적인 계획을 수립해서 한두가지 사업을 추진해서는 인삼약초산업이 결코 발전해 가기가 어렵다, 한 단편적인 시책으로는 어렵다 생각이 돼서 내년도에는 저희들이 관계 전문기관으로 하여금 인삼약초산업 발전 중장기 계획을 마련을 해봐서 어떤 체계적인 사업을 추진해 나가야 되지 않을까 해서 내년에 그런 계획을 수립할 생각으로 저희들이 내년도 업무에 반영을 시키고자 하고 있습니다. 그 부분에 대해서는 어떤 광범위하고 종합적이고 체계적인 이런 계획이 만들어져야 되겠다는 생각이 절실하게 들어서 그렇게 하는 방향으로 우선 가닥을 잡아가고 있습니다. 그리고 수삼경매제 문제는 이 부분은 상당히 어려운 부분에 있습니다. 우선 수삼은 다른 농산물과는 달리 염분별, 편급별, 등급별, 용도별 포장단위가 제대로 규격화 되있지 않습니다. 상당히 이 부분을 경매제 도입하기가 어려운 부분이 있습니다. 그리고 또 실질적으로 그렇게 거래하는 곳에서 여기에 대한 적극적인 피해를 느끼지 않고 있는 것 같습니다. 그러나 언젠가는 이 부분은 빨리 뭔가 경매제 같은 것이 정착이 돼야 되지 않겠느냐 그런 생각을 저도 하고 있습니다. 그래서 이 부분에 대해서는 지금 농림부에서 한국식품연구원에 수삼표준 출하 규격 및 포장제에 대한 연구 용역을 준 것으로 알고 있습니다. 그 결과에 따라서 수삼의 표준거래 규격이 제정되면 그때 한번 적극적으로 검토를 해보겠다는 말씀으로 답변을 가름하겠습니다. 그리고 인삼식품 개발은 논산에서 인삼딸기가 나오고 다른 지방에서 나오고 있습니다만 저희들도 부리면에 인삼수박을 개발해서 좋은 호평을 받고 있고 또 저희들은 체계적으로 인삼식품에 대한 여러가지 정리를 해나왔다고 생각이 됩니다. 그래서 84년도에 선약으로 만드는 금산인삼식품 책자를 발간해서 보급한 바도 있고 또 지난 ‘99년도에는 인삼요리 55선을 개발해서 여성잡지사 방송사, 언론사, 관내 기관단체, 외래 관광객에게 배부한 바가 있습니다. 앞으로 우선 지금까지 개발된 인삼요리를 인삼음식을 전승 보급하는 그런 행사도 계속해서 갖겠고요. 특히 남북 교류협력이 증진됨에 따라서 우리 금산 인삼음식과 북한의 인삼음식을 접목시킨 남북한의 완성된 인삼음식을 체계적으로 개발하기 위해서 구상을 하고 있습니다. 그리고 실질적으로 인삼을 장목에 접목시키는 이런 부분은 앞으로 농업기술센터와 긴밀한 협력체제를 유지해 가면서 그렇게 추진을 해나갈 계획으로 있음을 말씀을 드리겠습니다. 다음 정현수 의원님께서 질문하신 인삼 카렌다 제작에 관한 말씀을 드리겠습니다. 인삼약초 홍보용 달력은 우리 금산 인삼의 약초 인삼과 야생화를 주제로 해서 한 2,000부 정도를 제작해서 관내 기관단체, 위생업소, 전국의 지방자치단체, 관광여행사 등에 배부를 해서 홍보용으로 활용할 계획으로 추진을 하고 있습니다. 지금 야생화 전문가 국내 우리 나라에 아주 전문가와 협의를 해서 사진을 어느 정도 갖추고 있습니다. 홍보 문안을 정리하고 이런 단계에 있습니다. 12월초까지는 제작을 완료할 것으로 예상을 하고 있습니다. 12월초에 제작이 완료되면 12월 중순까지는 배부를 할 계획으로 추진을 하고 있음을 말씀드립니다. 이상으로 저희 인삼약초과 소관 답변을 마치겠습니다. 고맙습니다.
화서

박화서부의장

대단히 수고 하셨습니다. 지금까지 답변이 계셨습니다만 보충 질문하실 의원님 계시면 해 주시기 바랍니다.
병문

허병문의원

예.
화서

박화서부의장

허병문 의원님!
병문

허병문의원

본 의원이 왜 이런 질문을 왜 했느냐 하면 그동안에 우리 인삼약초과에서는 정말로 아까 얘기한 4가지 사업 지금 과장님 답변을 들어보면 이게 되는 것도 없고 안되는 것도 없습니다. 제가 볼 때는. 사실 이 4가지 대형상징물이라든가 물류센터 하나만 하더라도 금산군에 획기적인 변화를 가져올 수 있는 아주 대형사업입니다. 그런데 아까 얘기한 대로 이게 29가지 사업이 인삼약초과에 다 치중되어 있어요. 그것을 제가 아까도 꼬집었습니다만 지금 당연히 농업기술센터에 가면 유리온실 하우스가 있습니다. 또 그전부터 농업기술센터에서 이런 것을 만들었어요. 약초꽃이라든가 또는 인삼화분이라든가 이런 것을 만들었단 말예요. 또 농업기술센터에 식생활개선 전문 인력이 있어요. 인삼약초과에 식생활 전담하는 직원이 있습니까? 왜 이런 것을, 제가 볼 때는 힘있는 부서라고 어떤 사업을 그런 쪽으로 힘의 과시로 하는 것이 아니냐 이런 생각이 듭니다. 왜냐하면 전문적으로 뭔가 할 수 있는데다가 이런 사업을 맡겨야지 왜, 사실 인삼약초과에서 이걸 어떻게 한다는 겁니까? 그렇다고 개인한테 이것을 특정전문인한테 맡긴다는 얘깁니까? 이 사업은 지금 어떻게 하고 있습니까? 나 그게 궁금하고요. 또 한가지는 오늘 신문에 금산저널을 보니까 물류센터가 도 감사에 지적을 받아가지고 전면 백지화 됐다, 원점이 됐다 하는 내용이 크게 났습니다. 그 이유를 설명해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
화서

박화서부의장

또 보충 질문하실 의원님 계십니까?
태식

유태식의원

예.
화서

박화서부의장

유태식 의원님!
태식

유태식의원

우리 허의원님이 질문을 하셨는데요. 마찬가지로 우리 인삼대형상징물을 추진하고 계신 이 부분이 지난번 업무보고 때도 우리 박화서 의원님이 얘기를 했었고 저도 얘기를 했었습니다. 이 부분은 아까 우리 허병문 의원님이 얘기하신 거와 같이 건설과나 아니면 제 생각 같아서는 이건 기획실에서 금산에 이런 인삼상징물이 아니라 저희들이 그때 여러 군데 갔다 왔습니다만 금산을 상징하는 이런 것이라 졸작이 될까봐 상당히 걱정을 했어요. 그래서 4억을 가지고 한다는데 제가 지난번 업무보고시에 그 4억을 어떤 큰 프로젝트가 나오면 완성은 안되고 주춧돌만 놓는 그런 것만 해놓고도 그 사업을 완전히 완공을 안해도 되는 거냐, 그러면 프로잭트가 10억이나 20억이나 50억짜리로 나왔을 적에 4억 가지고 주춧돌만 놓든지 설계만 완성해놓고 그돈을 써도 되는 건지 그때 제가 질의를 했었습니다. 이번도 아까 과장님 말씀에 금년에 발주를 하려고 지금 추진이 되고 있다, 그것이 오면 의원님들하고 상의를 해가지고 하도록 하겠습니다. 그런데 그것이 너무 우리들이 사전에 용역은 이게 어디 프로젝트를 국제 정도로 연구하는데에 줬는지, 조그마한데다 줬는지 이런 것들이 돈에 맞춰서 물건을 만드는 건지 상당히 걱정스럽습니다. 그래서 중복되는 얘깁니다만 금산 인삼상징물이 아니라 금산군을 대표하는 상징물로써 기획정보실에서 하고 어저께도 제가 기획정보실에 그런 얘기를 했습니다만 독일에 선원을 지은 것이 600년을 지었다고 해요. 그것을 TV에서 제가 봤는데 TV에 화면에 봐서 모르겠지만 그냥 한마디로 엄청나다 싶을 정도로 우리도 어떤 예산에 맞추지 말고 그런 식으로 주춧돌만 놓고 갈 수 없느냐 이 부분에 대해서 자세한 답변을 바랍니다. 이상입니다.
화서

박화서부의장

우선 이상 두분 의원님의 질문에 답해 주시기 바랍니다.
두원

김두원인삼약초과장

먼저 허병문 의원님 말씀에 답변을 드리겠습니다. 허의원님께서 걱정하시는 그 부분에 대해서는 저도 충분히 이해를 하고 일부분 그렇게 수긍하는 부분도 있습니다. 지금 이 부분 지금까지 추진돼 나오고 있는 과정이 좀전에도 말씀드렸던 바와 마찬가지로 상당히 깊숙하게 추진이 됐습니다. 그리고 당초 입안이라든지 모든 것을 인삼약초과에서 다 했기 때문에 지금에 와서 다시 부서를 바꾸는 것은 또 다른 새로운 일로 시작이 되는 혼란스러움이 있을 것 같습니다. 지금까지 추진돼 나왔던 부분에 대해서는 인삼약초과에서 매듭을 짓고 그런 부분에 대해서 걱정하시는 우려하시는 부분이 없도록 저희들 최선을 다해서 노력을 하겠다는 말씀을 드리겠습니다. 그리고 물류센터 문제는 금산저널에서 이 부분 보도가 된 부분 저는 아직 읽어보지는 못했습니다. 지난번 감사에 일부 얘기가 된 적이 있습니다. 그런데 전면 백지화 이런 얘기는 전혀 그런 사실이 없습니다. 이 부분에 대해서 간략하게 말씀을 드린다면 지난번 도 종합감사시 몇 가지 문제가 얘기가 됐던 그런 내용들이 있습니다. 물류센터 부지를 매입을 아직 안하는게 좋겠다 도의 견해는 그랬는데 저희들은 사실 물류센터 부지 감정을 5월에 했습니다. 그리고 나서 지속적으로 이것을 두고 나가기는 어렵고 소유자들도 감정한 내용들을 다 알고 있는 사실인데 만양 미루고 나갈 수도 없고 해서 한 7월말쯤에 저희들이 토지소유자들한테 공문으로 통보를 했습니다. 토지 소유권 이전에 관한 서류들을 갖춰서 제출하면 보상금을 지급하겠다. 빨리 서류를 갖춰서 보상금을 수령하라는 내용으로 통보를 했습니다. 7월말쯤에서. 그런데 7월이 넘어서 도에서 그런 얘기가 됐어요. 저희들이 이미 공문은 소유자들한테 내보냈는데 그때서 보류를 해라 보류하라는 내용은 다른게 아니었습니다. 농업경제연구원에서 물류센터에 대한 종합계획을 수립하고 있으니까 그 결과물이 종합계획서가 나올 때까지 유보를 해라 그런 내용이었습니다. 다른 거기에 뭐가 있는건 아니었어요. 유보를 하라고 그랬는데 사실은 저희들은 그런 유보를 하라고 하는 그것이 있기 전에 소유자들한테 통보를 했거든요. 그런데 저희들 입장에서는 5월달에 감정한걸 7월말에 통보했으니까 그래도 2달이 넘게 가지고 있었거든요. 감정한 상태로 아무 조치를 안하고요. 그것도 상당히 어려운 입장이였는데 또 공문으로 수령해가라고 통지까지 한 마당에서 그 보상금을 안줄 수가 없었습니다. 참 어려운 입장이였습니다. 저희들도 도에서 그런 얘기를 하길래 상당히 고심을 했습니다만 그래도 도에서 나중에 말을 듣더라도 공무원들이 경우에 따라서는 징계를 당할 수도 있을지 모르겠습니다만 그렇게 까지는 안갈 걸로 보는데 만약에 그런 일이 있더라도 공문으로 통보해서 수령해 가라 약속한 사항에 대해서 어떻게 안할 수 있겠느냐, 하여튼 이번 일은 다소 어려움이 있더라도 해야 되겠다 하는 그런 결론을 얻고 돈을 지급했습니다. 그래서 아까 말씀드린 대로 한 54%정도 매입이 추진되고 있는데요. 그 부분 때문에 저희들이 감사에서 얘기가 됐습니다. 그런데 도에서도 이것을 금산저널에서 보도가 됐습니다만 전면 백지 그건 전혀 내용이 다릅니다. 다만 종합계획이 나올 때까지 농업경제연구원에서 만들고 있으니까 그것 나올 때까지만 좀 기다려 보자 이랬던 겁니다. 그 부분은 그렇게 이해를 해 주시면 고맙겠습니다. 유태식 의원님께서 질문하신 인삼약초대형상징물 관련은 건설과나 기획정보실에서 추진했으면 좋겠다는 말씀은 아까 제가 드린 말씀으로 가름해서 답변을 드리는 걸로 하고요. 지금 4억이기 때문에 4억으로 하면 규모가 사실상 우리 금산을 세계적으로 널리 알리기에는 좀 부족한 점이 있지 않느냐는 그런 말씀으로 이해를 합니다. 그런데 외국에서는 어떤 큰 상징적인 건물을 짓는데 수백년 걸리면서 짓는데 우리도 그렇게 갈 수도 있지 않겠느냐 말씀을 해주셨는데 저희들 입장은 다릅니다. 사실 국가적인 차원에서 어떤 큰 일을 할 경우는 모르지만 우리는 예산회계법의 적용을 받고 있기 때문에 어떤 완성된 형태로 만들지 않고 그냥 기초적인 것만 하고 다음에 또 예산에 확보해서 한다고 하는 그런 문제는 현행 예산관련 법 체계 밑에서는 조금 어렵다고 봅니다. 그래서 이 부분은 사실상 도비 2억, 군비 2억 입니다. 지금 추진이 늦어지고 있는 경우도 바로 군비 1억을 확보를 못했기 때문에 금년 1회추경에서 확보됐기 때문에 늦어졌거든요. 어떤 대형상징물을 짓는 걸로 도비 2억을 보조했기 때문에 그 사업에 맞춰서 완성을 해줘야지 이 예산을 제대로 집행하는 것이 됩니다. 이 부분은 다소 그런 부분도 있습니다만 예산에 맞춰서 저희들이 아직 구체적인 것은 안 나왔습니다만 추진하고 있는 협의하고 있는 사람이 아주 우리 군내에서는 알려진 저명한 분입니다. 이 분하고 하고 있는데 기본 켄셉이 나오면 의원님들께 보고를 드리고 그리고 나서 용역계약을 할겁니다. 그리고 나서 계약을 하지 지금 계약이 아직 안되 있는 상태입니다. 그렇게 이해를 해 주시면 고맙겠습니다.
화서

박화서부의장

또 보충 질문하실 의원님 계십니까?
준무

길준무의원

보충 질문 있습니다. .
병문

허병문의원

아까 제가 보충 질문한 부분에 대한 질문......
화서

박화서부의장

허병문 의원님 질문하세요.
병문

허병문의원

제가 아까 질문드린 것 중에 답변이 안 나온 부분이 지금 계절별 약초꽃하고 화분 보급은 어디에서 개인한테 위탁을 줬는지 또 아니면 기술센터에 위탁을 줘서 하는 건지 그거에 대해서 답변을 바라겠습니다.
태식

유태식의원

저도 마찬가지로 아까 한 내용에 대해서
화서

박화서부의장

질문하세요.
태식

유태식의원

예. 저희들이 대형상징물 문제 때문에 의원님들하고 행정하고 우리가 저쪽 광주하고 경주하고 1박 자면서 돌아본 일이 있습니다. 거기를 갔다 오면서 의원님들이 행정하고 깊은 어떤 평가회 같은 것은 안했습니다만 그때 갔다 오면서 경주 가서 고속도로 가는 그것 보고 전주에서 보고 광주에서 보면서 2억, 3억, 5억 가지고는 이건 시작도 말아야겠다는 그런 구체적으로 갔다 와서 논의는 안했습니다만 다 그런 생각을 가지고 있었단 말예요. 그래서 지금 과장님이 말씀하신 것 같이 우리가 도비 2억을 받아온 걸 만약에 그 작품을 많이 만들지 않으면 반납을 해야 되겠다, 반납을 할 그런 것이 행정에 집행에 문제가 있다 그러는데 제가 기획정보실에 우리 3년동안 도비, 국비 반납한 것이 15억 8,832만 6천원을 반납했습니다. 우리는 지금 이런 걸 만들어서 지난번에 한 걸 탓하고 싶지는 않지만 지금 여기 금산 4거리 인구 전자로 나오는 것 그거 만들어놔서 얼마 들었나 모르겠습니다만 지금 거기다 인삼건배주 했다고 덮어 버리고 말았어요. 지금 2만원이면 하는 프랑카드 그걸로 해도 되는 걸 지금 인구 아마 그거 돈 엄청이 들었을 건데 거기다 그거 써붙여 놨습니다. 그러면 우리가 이 인삼상징물을 만들어서 몇 년후에 그런 식으로 돼서 인제 조금 있으면 그거 치워야 된다고 그럴 겁니다. 4거리에 만들어 놓은 것, 걸리고 교통 장애되고 보이는 것 지장 있다고. 4억짜리 만들어서 그런 결과가 온다면 차라리 우리가 다시 연구를 해서 돈을 도비 2억을 반납을 하고 우리 군비 1억을 딴데다 쓰는 한이 있더라도 이것은 신중을 기해야 되지 않나 이런 생각을 드리면서 간단한 답변 부탁드립니다.
화서

박화서부의장

두분 의원님의 질문에 답변해 주시기 바랍니다.
두원

김두원인삼약초과장

우선 허병문 의원님께서 질문주신 계절별 약초꽃 화분 문제는 지금 계절별로 약초꽃 화분 인삼약초과에서 이 업무를 맡아서 추진하고 있습니다. 금년에 계속해서 여름 가을 꽃들을 전부 만들어 가지고 저희 군청 인삼약초과가 있는데 인삼 홍보 전시하고 있는데 거기도 배치를 했었고 또 인삼종합전시관에도 배치를 했고 또 군청현관 같은 데도 인삼 약초 화분으로 단장을 하고 했었습니다. 그 약초꽃 화분 문제는 그렇게 큰 어려움 없이 저희들이 약초 지원 담당쪽에서 일을 맡아서 하고 있습니다만 아직은 큰 어려움 없이 추진을 했습니다. 그리고 유태식 의원님 말씀하신 부분에 대해서는 사실상 저희들이 전주라든지 타시도 상징물 만들기 위한 우리 군 차원에서 조금 현재 상태로 봐서는 어려운 입장에 놓여 있습니다. 우선 이번에는 예산에 맞춰서 4차선 지역에 전문가와 협의를 하고 있습니다만 상당히 좋은 작품이 만들어 질 걸로 예견을 하고 있습니다. 우선은 인구 전광판 문제 걱정을 많이 해주셨습니다만 그런 졸작은 안될 걸로 생각을 하고 있습니다. 그 부분에 대해서는 또 사전에 계약이라든지 이런 것 전에 의원님들과 협의 말씀을 드릴 겁니다. 그때 다시 한번 말씀을 해주시는 것으로 하시고요. 우선은 저희 지역 실정에 맞도록 4억 가지고 추진을 하고 앞으로 유의원님께서 말씀하시는 그런 세계적으로 유명한 또 널리 알릴 수 있는 우리 금산을 알릴 수 있는 인삼을 알릴 수 있는 상징물은 한번 또 다음 기회에 고속도로변이라든지 고속도로에서 진입하는 쪽이라든지 그런 쪽으로 한다든지 다음에 논의해 보는 기회를 갖는게 좋겠다고 생각이 됩니다.
화서

박화서부의장

또 보충 질문하실 의원님 계십니까?
병문

허병문의원

보충 질문 있습니다.
화서

박화서부의장

한번만 기회를 드리겠습니다. 보충 질문 2회에 한해서 제한하겠습니다. 질문하십쇼.
병문

허병문의원

지금 계절별 약초꽃 화분개발을 보면 전체 사업량이 150개입니다. 제가 아까 물었던 것은 이것을 인삼약초과에서 직접 했느냐, 아니면 농가에 위탁을 줘서 했느냐, 아니면 농업기술센터에 이걸 의뢰를 했느냐 제가 그걸 질문한 것이고 제가 인삼제 때 우리 인삼전시관에 3층인가 인삼약초꽃 화분 전시한 것을 봤습니다. 거기 담당이 누구냐면 지도소장이 앉아 있어요. 그 비용이 어디서 나왔는지 모르겠습니다. 내가 볼 때는 이게 그 비용이 아닌가 싶은 생각도 들고 그래서 제가 궁금해서 물었던 것인데 모르겠습니다. 약초과 직원들이 개발 보급했다고 하는데는 저도 할 말이 없습니다만 그 내용을 밝혀 주시기 바랍니다.
화서

박화서부의장

간단히 답변해 주시기 바랍니다.
두원

김두원인삼약초과장

그 부분은 인삼종합전시관 3층에서 인삼축제기간동안에 했던 행사는 농업기술센터 단독으로 한 행사입니다. 그리고 저희들 계절별 약초꽃 화분은 그것도 역시 저희들 인삼약초과에서 우리 직원들이 손수 만든 것입니다. 한 150여개 만들어서 봄부터 계속해서 가을까지 인삼약초과 아까 말씀드린 대로 인삼약초과 전시장, 인삼종합전시관 여러 군데 화분을 전시를 했습니다만 그건 순수하게 우리 인삼약초과 약초담당 쪽에서 만들어서 했습니다.
화서

박화서부의장

또 보충 질문하실 의원님 계십니까?
준무

길준무의원

보충 질문 있습니다.
화서

박화서부의장

길준무 의원님 질문해 주시죠.
준무

길준무의원

우선 물류센터에 대해서 간단하게 말씀을 드리고 보충 질문에 들어 가겠습니다. 이 물류센터는 과장님 답변을 잘 하셔야 될 겁니다. 원래 추진하신 과장님이나 담당님은 없고 담당자만 남아가지고 전전긍긍해야 하는 사안으로 알고 있고 이제 과장님께서 8월에 도지사 공문을 접수를 받았고 9월 중간평가 보고회를 도청에서 한 걸로 알고 있습니다. 이때에 제가 알기로는 천안물류센터가 현재 적자가 나고 있습니다. 따라서 인삼물류센터도 잘못하면 적자가 발생된다. 그렇게 되면 천안, 금산 두 물류센터에서 나오는 적자로 인해서 도에서 막대한 문제가 발생되지 않느냐 하는 차원에서 뭔가 대책을 강구하는 걸로 저는 알고 있었습니다. 그런데 어쨌든간에 이 사안이 도에서부터 공문 발송이 8월달에 됐고 바로 8월 24일부터 지금 군청에서는 군비만 가지고서 보상을 한 걸로 알고 있는데 이렇게 돼서도 안되겠습니다만 만약에 백지화가 된다고 한다면 이것은 군비 손실분은 군수가 변상을 할 수 있는 요인이 되지 않느냐 저는 이렇게도 봐집니다. 따라서 어떤 어려움이 따라도 사업은 중지가 돼서는 안되고 완료가 되야 된다 하는 말씀을 드리는데 참고를 해주시고요. 판매장에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 지금 탄방동을 제가 4차례 정도 갔습니다. 갈 때마다 문제가 되는 것이 2차선 도로에 인접해 있는 판매장이라고 하는 것은 지금 어떻게 보면 판매점이라고 하는 것은 상실이 돼있고 전시실 역할도 하기 어렵지 않느냐 저는 이렇게 판단을 가졌습니다. 거기다 2층은 계약이 됐다 하니까 다행스럽습니다만 2층은 비어있고 3층은 사설 학원이 들어와 있고 금산 직판장이나 판매장이란 것이 거기에 써붙여있는 것 자체가 상당히 겸연적인 감을 저도 느낀 적이 있어요. 지금은 주차장이 없으면 단 한대도 주차를 할 수 있는 공간이 없습니다. 이러한 상태에서 거기는 차가 한번 밀리면 조금만 늦어도 뒤에서 경적을 울릴 정도로 아주 복잡하더라구요. 그런데서 과연 어디다 대놓고 어느 분이 가서 소비자가 가서 물건을 사려는지 저는 도대체 이해가 안 갑니다. 이 부분 빨리 특단의 대책이 생기지 않으면 어려울 것이다 저는 이렇게 판단하고 있고 그렇게 1,700만원정도 판매실적이 있었다 이렇게 말씀을 하시는데요. 이 1,700만원정도 판매 실적은 손익발생을 본다면 판매장은 그야말로 큰 손실이 갔다, 과연 경쟁입찰을 해서 판매자가 들어갔든 어쨌든간에 판매자는 이익이 발생되어야 되는데 지금까지 1,700만원정도의 판매실적을 봤다면 이건 완전히 큰 손실이다. 과연 어느 판매자가 여기에서 계속 이러한 상품을 거기서 팔고 수익을 발생시켜서 거기서 유지가 됐는지 상당히 의아스럽고요. 판매장이 우리가 군에서 직접 관여를 하면서 하고 있는데가 거기 뿐이 아니고 후계자들 매장도 있는 것으로 알고 있습니다. 대전시 삼성동인가 있는 곳을 제가 두 번인가 가봤고 금성면은 자주 보고 있는데 그 역시 제 기능을 하지 못하고 있습니다. 물론 내용상 농림과에서 추진을 하는 부서인데 이것은 우리 인삼판매의 촉진 차원에서 같이 협력을 받아서 탄방동 판매장하고 후계자들이 하고 있는 판매장도 같이 활성화 대책이 이루어져야 된다 보고 있는데 여기에 따라서 대책은 어떻게 세우고 있는지 다시 한번 말씀을 바랍니다.
화서

박화서부의장

보충 질문하실 의원님?
태권

정태권의원

예.
화서

박화서부의장

정태권 의원님!
태권

정태권의원

수삼센타의 경매제 도입 문제에 관해서는 과장님께서 별로 필요성을 느끼지 않는다 이런 말씀을 하시는 것은 상인들이 하는 애길 겁니다. 경매제 도입을 하라는 이유는 가장 중요한게 생산자들이 물건을 팔고서 대금을 제때에 못 받고 또한 제 가격을 다 못받는 경우가 허다합니다. 그리고 기준이 없기 때문에 소비자들한테 장사하시는 분들은 마음껏 판매를 하고 있습니다. 결과적으로 지금 상인들은 경매제 도입하는 것 원치 않는 것은 당연한 위치입니다. 그렇지만 금산의 생산자들과 금산에 와서 사가고 있는 소비자들을 경매제를 꼭 도입을 하지 않으면 외래객들한테는 욕을 얻어 먹게 돼있고 생산자들은 피해가 계속해서 날 걸로 보고 있습니다. 그렇기 때문에 어려움이 있겠지만 경매제 도입을 하도록 적극 노력해 주시기 바랍니다. 이상입니다
화서

박화서부의장

이상 두 분 의원님의 질문에 답해 주시고 참고하실 사항은 참고해 주시기 바랍니다.
두원

김두원인삼약초과장

답변 드리겠습니다. 먼저 길준무 의원님께서 말씀하신 대전 인삼약초전시판매장 문제에 대해서 답변을 드리겠습니다. 실질적으로 지금 길준무 의원님께서 걱정하신 대로 거기 입주해 있는 업체에서는 상당히 고전을 하고 있습니다. 우선 길준무 의원님께서 지적해주신 대로 주차공간이 상당히 협소하고 교통이 복잡한 곳입니다. 그런 부분도 있고 아직은 많이 알려지지 않았습니다. 저희들이 어떤 특별한 활동을 한바도 없고 아직까지는 그 부분에 대해서 어떤 홍보활동을 전개한 적도 없고 본인 스스로도 큰 노력을 아직은 안하고 있습니다. 그래서 이 부분에 대해서는 길준무 의원님께서 말씀하신 부분 같이 공감을 하고요. 이 부분에 대해서는 아까 말씀드린 대로 2층이 입주가 되는대로 또 어떤 여러 가지 노력들을 같이 해나가야 될 걸로 봅니다. 왜냐면 어차피 이 부분이 부진해서 업체가 손해를 보게 되면 결국은 우리가 당초에 계획했던 목적했던 인삼 약초 홍보는 안되는 것이라고 생각이 됩니다. 어떻게 됐던 그 입주해 있는 업체가 활발하게 활동을 하고 그런 가운데서 어떤 일정한 정도의 수익이 있어야 된다고 생각됩니다. 주차문제는 또 바로 뒤에 횟집도 있고 그런데요. 같이 활용하는 부분도 검토해 볼 필요가 있다고 생각됩니다. 그런 것은 한번 앞으로 2층 입주가 되면 별도 활성화 계획을 만들어서 추진할 계획입니다. 길준무 의원님 걱정하시는 부분은 저도 앞으로 이 문제를 타결해 나가기 위해서 적극 노력을 하겠습니다. 정태권 의원님께서 말씀하신 수삼센터 경매제도의 문제는 제가 드리고 싶은 말씀은 이 부분에 대해서 필요성이 없다는 의미가 아니고 아직은 그런 규격화 여러 가지 포장재라든지 그런 부분이 아직 규격화가 되지 않아서 어렵고 또 정태권 의원님께서 지적해 주신 대로 상인들이 그 부분에 대해서 기피하고 있는 걸로 생각이 됩니다. 이런 부분에 대해서는 아까 말씀드린 대로 그런 부분이 한국식품연구원에서 표준 출하규격 같은 것이 마련이 되고 또 그런 부분을 같이 논의하면서 적극적으로 경매제가 도입될 수 있도록 노력을 하겠습니다. 이런 부분에 대해서는 생산자와 소비자를 같이 보호한다는 차원에서 적극적으로 노력을 해야 될 것으로 생각합니다. 그때 한국식품연구원 용역준 결과가 나오면 의원님들과 같이 논의하면서 적극적으로 추진을 하겠습니다.
화서

박화서부의장

또 보충 질문하실 의원님 계십니까?

정현수의원

의장님!
화서

박화서부의장

정현수 의원님!

정현수의원

유태식 의원이 질문하신 인삼물류센터 건립에 따른 문제와 연계되는 사항으로써 지역경제과에서 국제인삼물류센터 건립 계획 용역시 큰 다리에서 금산목욕탕 골목 약 100미터 소방도로 확보가 될 수 있도록 협조를 요구한 사항이 있었던 것으로 아는데 지금 거기에 대한 견해는 어떻게 가지고 있으며 추진은 어떻게 되고 있는지 답변 주시기 바랍니다.
화서

박화서부의장

정현수 의원님의 보충 질문에 답해 주시기 바랍니다.
두원

김두원인삼약초과장

그 부분은 저는 아직은 내용을 자세히 모르겠습니다. 그 부분에 대해서는 별도로 서면으로 답변드리도록 하겠습니다.

정현수의원

정정학 과장이 구시장 활성화 문제 답변할 때 그런 답변이 들어왔었습니다. 연계가 돼있나 안되 있나 질의하는 거니까 확실히 알아보셔 가지고 서면 답변해 주시기 바랍니다.
두원

김두원인삼약초과장

알겠습니다.
화서

박화서부의장

또 보충 질문하실 의원님 계십니까?

정현수의원

질문이 아니고 참고사항 한가지만 말씀드릴게 있습니다.
화서

박화서부의장

말씀하세요.

정현수의원

대전시 탄방동 소재 판매장 활성화 대책에 대해서 길준무 의원이 4차례를 다녀왔다고 하는데 본 의원은 약 20차례 이상 다녀왔습니다. 다녀와서 판매 상인도 금산 진산 분으로 제가 알고 있고 지난 추석에는 인삼도 50차 팔아줬었고 이러한 결과가 있었는데 실제 이대로 뒀다가는 우리 금산군에서 막대한 지장을 초래하고 또 거기 2층에도 무슨 음식점이 들어온다고 하는데 그대로 뒀다가는 그 사람들 역시 남아나지 못할 걸로 본 의원은 생각이 됩니다. 적절한 시기에 의원들이 촉구할 때 현명한 판단으로 결단을 해주시길 바라면서 참고사항으로 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
화서

박화서부의장

과장님 참고해 주시고 또 보충 질문하실 의원님 계세요? (『없습니다』 하는 의원 있음) 더 이상 질문하실 의원님이 계시지 않으므로 보충 질문을 마치겠습니다. 김두원 인삼약초과장님 대단히 수고 하셨습니다. 자리에 들어가 주시기 바랍니다. 회의의 원활한 진행을 위하여 잠시 정회코자 하는데 의원 여러분 이의가 없으십니까? (『없습니다』 하는 의원 있음) 15시 40분까지 정회코자 합니다. 정회를 선포합니다. - 보 건 소

15시 25분 정회

15시 40분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다. 전 시간에 이어서 다음은 보건소 소관에 대한 질문을 하도록 하겠습니다. 보건소 소관에는 세 분 의원님이 질문을 하시겠습니다. 먼저 유태식 의원님 질문하여 주시기 바랍니다.
태식

유태식의원

유태식 의원입니다. 보건소에 대해서 평소에 많은 보건에 대해서 우리 금산군에 애를 써 주시는 관계 공무원들한테 감사드리면서 한가지만 묻도록 하겠습니다. 군민들의 건강을 보살피기 위해서 금년도 보건진료소가 부활되어 운영되고 있습니다. 부활돼서 지금 하고 있는 보건진료소나 살리지 못한데 하고 문제점과 성과 향후 우리 보건소장님의 계획이 있으면 답변 바랍니다. 감사합니다.
화서

박화서부의장

유태식 의원님 수고 하셨습니다. 다음은 정현수 의원님 질문하여 주시기 바랍니다.

정현수의원

정현수 의원입니다. 보건소 업무 한가지로써 노인 무료진료 보건사업 실시에 따른 추진 사항과 앞으로 보완해야 할 사항은 무엇인가에 대한 질문으로써 본 의원이 알기로는 노인무료진료 보건사업이 1992년도부터 실시하여 노인들로부터 좋은 반응으로 많은 성과가 있었던 것으로 알고 있습니다. 의약분업이 실시되면서 진료 따로 투약 따로 즉, 처방전만 발행해 주고 치료약을 주지 않아서 불편과 혼란이 뒤따르는 노인들에게 앞으로 어떻게 노인 어른들의 기본 권리를 누릴 수 있도록 구체적인 방안은 없는 것인지 답변을 구하면서 본 의원의 질문을 마치겠습니다. 감사합니다.
화서

박화서부의장

정현수 의원님 수고 하셨습니다. 끝으로 길준무 의원님 질문하여 주시기 바랍니다.
준무

길준무의원

길준무의원입니다. 보건소 소관 업무에 대하여 질문을 드리겠습니다. 첫째, 보건소 신축 이전에 대하여 질문 드리겠습니다. 금년도에 보건소는 보건소 건물 개보수 사업비 4억 9,750만원의 국비를 들여 개보수 사업을 실시한다 하였는데 현 보건소는 건축 면적이 494평으로 이중 총 건평의 3분의 1을 차지하는 지하실은 사무실 및 진료실로 사용이 불가능하여 실지 사용되고 있는 건평은 370여 평으로써 금산군의 보건 사업을 충실히 시행하기에는 협소한 면적이며, 또한 장애인 및 노약자들이 사용할 수 있는 시설이 미비하여 보건소 활용에 어려움이 큰 현 건물의 내부 시설을 개보수 한다 하여도 실질적으로 건평이 늘어나지 않는 한 근본적인 해결이 되지 않고 예산만 낭비하는 결과를 초래할 것으로 본 의원은 판단되며, 따라서 현 보건소 건물을 매각하고 국비를 더 많이 확보하여 주차 공간이 넓고 교통이 편리하여 군민들이 활용하기에 좋은 곳에 노약자 및 장애인이 사용하기 편리한 건물을 신축 이전하는 것이 먼 장래를 보아서는 예산의 효율성을 높인 미래 지향적인 사업이 될 것이라고 판단되는데 소장님의 답변을 바랍니다. 둘째, 보건지소 오지마을 순회 진료와 폐쇄된 진료소의 진료 대책에 대하여 질문을 드리겠습니다. 우리 금산군은 보건지소 및 진료소가 각 면 소재지와 오지에 설치되어 있었으나 그 시설 및 설치 수가 타시군에 비하여 현저하게 열악하고 적은 상태임에도 진료소를 전국에서 가장 빨리 폐쇄를 함으로써 그 부작용이 극심하여 보건 행정에 막대한 지장을 초래하였고 결국 행정에서는 이를 시인하고 다시 부활시키게 되었고 이는 결과적으로 타 자치단체보다 앞서가는 행정을 펴보이려다 오히려 뒷걸음질치는 결과를 초래한 것은 보건 행정의 중요성을 무시한 실패된 행정이라는 오점만 남기게 되었습니다. 따라서 한 번 실패한 행정은 어떠한 명분으로도 명예 회복이 될 수 없다는 점을 잊지 말고 깊이 반성해야 할 것이며 다시는 이런 시행 착오로 인하여 군민들의 건강을 위협해서는 안 된다는 것을 다시 한번 강조하면서 진료소 부활 직전까지 폐쇄로 인한 문제점들을 어떻게 대처하여 왔고 아직도 부활되지 못한 진료소와 해당 주민의 보건 진료에 대하여서는 어떻게 대처할지 답변 바라며, 보건지소에서 실시하고 있는 오지마을 순회 진료 실적과 앞으로의 계획은 무엇인지 답변하여 주시기 바랍니다. 이상 질문을 마치겠습니다.
화서

박화서부의장

길준무 의원님 수고 하셨습니다. 이상 세분 의원님의 질문을 모두 마쳤습니다. 다음은 보건소장님의 답변을 듣도록 하겠습니다. 김형선 보건소장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
형선

김형선보건소장

보건소장 김형선입니다. 의원님들 질문 답변에 앞서서 먼저 저희 보건소에 대해서 항상 많은 관심을 가져 주시고 지도 편달을 해주시는데 대해서 먼저 감사를 드리겠습니다. 첫 번째 진료소 확대를 하고 문제점에 대한 향후 대책을 유태식 의원님께서 물음을 주셨습니다. 저희군은 보건진료소를 5개소에서 4개소를 확대해서 9개로 운영을 하고 있습니다만 지난 3개월 동안 운영한 결과 큰 문제점은 발견하지 못했습니다. 그러나 부리면과 남이면의 경우는 진료구역을 확대하면서 진료원 1명이 전체 과거보다 넓은 면적과 많은 주민을 대상으로 진료업무를 수행하다 보니까 다소 어려움이 있었던 것이 사실입니다. 그러나 우리 진료원들이 신념과 사명을 가지고 열심히 일을 하고 있어서 아직까지는 큰 문제점은 없습니다만 앞으로 추진하면서 문제점이 발생할 때는 업무를 개선해서 우리 지역 주민들이 양질의 보건서비스를 해줄 수 있도록 적극 노력을 하겠습니다. 두 번째 정현수 의원님께서 물음주신 것에 대해서 답변을 드리겠습니다. 저희 보건소는 65세 노인들에게 무료진료를 해서 우리 노인들에게 소외감이라든가 이런 것을 해소시키도록 1992년 1월부터 저희들이 이 사업을 실시해 왔습니다. 그동안 추진실적은 1999년도에 7개년으로 총 40,916명을 했고 금년도 9월까지 34,138명을 진료를 했습니다. 노인들이 그동안 무료 진료를 사업을 한 성과를 요약하면 세 가지로 대략 나눌 수가 있는데요. 첫 번째 정신적 육체적으로 어려움이 있는 고령자에 대한 소외감을 많이 해소했다고 생각이 되고요. 둘째는 생활보호대상자가 아닌 어려운 분들에 대한 경제적 부담을 많이 해소해주고 있다고 생각됩니다. 세 번째는 보건소 이용시 일반진료와 한방진료 등을 함께 할 수 있기 때문에 이용하기에 편리하다고 사업 성과를 말씀드릴 수가 있습니다. 보완사항으로써는 그동안 저희가 65세 노인들에 대한 무료진료를 한 것이 상당히 좋은 호응을 받고 있었습니다만 금년 8월부터 의약분업을 전면적으로 실시하면서 저희 면지역에 있는 보건지소에서는 종전처럼 약과 진료를 같이 할 수 있었습니다만 저희 보건소에서는 진료는 할 수 있으되 투약은 할 수 없어서 저희 읍에 계시는 노인들에게는 투약에 대한 혜택을 주지 못하는 그런 결과를 제도가 가져 왔습니다. 그래서 저희군에서는 65세이상 노인들에게도 의료기관에서 약을 줄 수 있다고 해달라고 도에 건의도 한바 있었습니다. 다행히도 지난 10월 23일 정부 발표에 의하면 65세 이상 노인들에 대해서 의약분업을 예외로 한다는 것을 적극적으로 검토하겠다는 발표가 있었습니다. 그래서 이러한 정부 발표가 앞으로 바람직한 방향으로 결론지어 지기를 기다려 봐야 할 것이라고 생각이 됩니다. 세번째 길준무 의원님께서 두 가지 질문을 주셨습니다. 첫번째 보건소 개축하는 것은 여러가지 불합리하므로 신축하는 것이 먼 미래를 봐서 좋다는 견해를 말씀을 주셨습니다. 거기에 대한 답변을 드리겠습니다. 저희도 원래 작년에 개보수로 하려고 중앙으로부터 지원금을 받았습니다만 금년에 실지로 개보수를 하려고 설계를 하다 보니까 여러가지 문제점이 나타났습니다. 그래서 저희가 이대로 앞으로 보건사업을 실질적으로 양질의 서비스를 하기 위해서는 이렇게 해서는 안되겠다는 생각이 들어서 복지부를 통해서 그동안 국비를 지원을 받을 수 있도록 신축으로 지원을 받을 수 있도록 상당히 많은 노력을 해왔습니다. 지난 7월말 복지부로부터 이전신축을 할 수 있도록 승인을 받았고 8억 5,600만원의 지원금을 해주겠다고 서면으로 통보를 받았습니다. 그래서 저희군에서는 현재 10월에 정부에 보조금 신청을 해놓은 상태가 되겠습니다. 이 사업비로는 저희가 한 400평정도밖에 신축을 할 수 없는 그런 사업비가 돼서 앞으로 보건소를 21세기형 보건소를 짓기 위해서는 약 600평이상 700평정도는 최소한 지어야 되겠다는 판단이 됐습니다. 그리고 우리 군이 앞으로 이대로 6만5천 인구로 머물러 있는게 아니고 앞으로 저희 군이 발전해서 10만명이상 될 것으로 대비해서 저희는 연 건평을 그렇게 판단해서 저희 군비를 약 10억정도를 확보를 해야되는 그런 문제점이 남아 있습니다. 길준무 의원님께서 말씀하신 대로 개보수도 어려운 사업을 신축으로 계획하고 보건소 부지는 당초에 이 자리로 하려고 했습니다만 복지부에서 부지가 1,000평 이하로 되는데는 사업비를 줄 수 없다고 해서 저희가 1,000평 이상인 부지를 선정을 하다 보니까 현재 군민 다목적회관 있는데로 가야 되겠다고 하는 결론을 얻고서 그렇게 추진을 하고 있습니다. 의원 여러분들께서는 이 부분에 대해서 다목적회관과 병행해서 하는 이 사업을 저희가 잘 될 수 있도록 추경에 5억정도를 꼭 부담을 해 줄 수 있도록 해주시고 5억정도는 내년에 본예산에 반영을 해 주셨으면 하겠습니다. 그렇게 해서 진짜 우리 금산군 보건소가 우리 군민을 위해서 실질적으로 양질의 보건의료 서비스를 제공할 수 있는 그런 보건소가 되게끔 해 주시길 부탁드리겠습니다. 두번째 질문에 대해서 말씀드리겠습니다. 보건진료소를 타 시군에 비해서 저희들이 적은데도 불구하고 폐쇄를 시켰다가 다시 부활한데에 대해서 문제점에 대해서 물음을 주셨습니다. 아까 처음에 유태식 의원님께 말씀드린 것하고 비슷한 내용이 되겠습니다만 지난 1999년 초부터 진료소를 5개로 조정해서 운영해오다가 지난 8월에 의원님들의 적극적인 협조로 해서 4개소를 환원하여 9개소로 조정하였습니다. 그리고 환원되지 아니한 2개소는 기존 보건진료소 구역으로 편입하여 보건진료원이 진료를 해줄 수 있도록 조치를 했습니다. 진료구역은 확장한 부리면과 남이면 보건진료소 지역은 과거 2명이 실시해오던 진료업무를 1명이 관리하다 보니까 다소 어려운 점이 많이 있다고 생각합니다. 그러나 보건진료원들이 편입된 구역에 대해서 세밀한 진료계획을 수립해서 진료업무에 임하고 있기 때문에 큰 어려움 없이 진료가 되고 있다는 점을 양해해 주시기 바라겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.
화서

박화서부의장

보충 질문하실 의원님 계십니까?
준무

길준무의원

보충 질문 있습니다.
화서

박화서부의장

길준무 의원님!
준무

길준무의원

보건소 개보수 사업에 대해서 신축을 하겠다는 답변을 해주셨습니다. 상당히 바람직한 답변이다고 판단하고요. 어쨌든 개보수 사업비 4억 9,700만원이 반환이 되지 않도록 추진 지연이 되지 않도록 해서 빠른 시일내에 매듭이 되게끔 노력을 해주시기를 당부를 드립니다. 그리고 보건진료소가 남이면과 부리면 지역 2개가 폐쇄가 되가지고 운영이 되고 있습니다. 지금 폐쇄가 됨으로 인해서 통합이 되니까 갑자기 진료사업을 할 수 있는 지역이 배 이상으로 늘어난 것으로 알고 있습니다. 통합으로 인해 가지고 지역이 확대가 됨으로 인해서 상당히 순회 진료에 문제점이 있지 않는가 이렇게 생각하고 있고 또 주민들도 진료소 이용을 기피를 하고 있는 걸로 저는 이렇게 알고 있습니다. 따라서 통합으로 인해서 발생되는 진료소의 문제점들을 어떤 방법이든 강구를 해야 된다고 저는 보고 있는데요. 진료소 방문진료의 방문진료를 전과 같이 다 잘 하기 위해서는 진료소 운영비 지원이 별도로 필요하지 않을까라고도 판단하고 있고 폐쇄된 진료소를 활용하는 대안을 내놔가지고 주민들이 기피를 해서 진료소를 찾지 않는 그런 경향이 없도록 해야 되겠다 라고 판단하는데 여기에 대해서 소장님의 답변을 바라겠습니다. 이상입니다.
화서

박화서부의장

또 보충질문 하실 의원님 계십니까?
태권

정태권의원

예.
화서

박화서부의장

정태권 의원님!
태권

정태권의원

보건지소 신축 문제에 대해서 거론이 있었습니다. 당초에는 개보수 하려다 신축으로 하는 것이 대단히 바람직한 일입니다만 사석에서도 소장님한테 말씀을 드렸습니다. 금산 다목적군민회관이 부지가 적어서 의원님들이 상당히 걱정했던 부분인데 현재 주차장으로 활용하려고 했던 청산회관 광장 주변 게이트볼장에 신축을 하겠다 이렇게 하십니다. 거기는 지난번 김종섭 과장님께서 주차장 활용을 한다는 부지입니다. 다목적 군민회관 부지도 좁은데도 불구하고 거기다 또 보건소를 신축한다면 다목적군민회관이 너무나 비좁고 의원님들이 걱정을 하셨던 부분에 대해서 상당히 역행하는 것이 아니냐 그런고로 1,000평이 필요하다면 별도의 부지를 마련하는 것이 당연하다고 봅니다. 절대적으로 좁은 공간에 자꾸 파고들려고 하지 말고 크게 넓게 잡아서 활용하도록 준비해 주시면 고맙겠습니다. 이상입니다.
화서

박화서부의장

이상 두분 의원님의 보충 질문에 답하여 주시기 바랍니다.
형선

김형선보건소장

먼저 길준무 의원님이 말씀하신 사항에 대해서 말씀드리겠습니다. 우선 저희 보건소는 국비 지원과 군비 지원을 받아서 진짜 좋은 보건소를 짓겠다는 약속을 드리고요. 보건진료소에 대해서는 저희들이 부리하고 남이면에 진료환자가 늘어난 것이 파악이 되고 있습니다. 아까도 말씀을 드렸습니다만 이러한 문제점들은 저희 보건진료원들이 아주 세밀한 계획을 세워서 추진하고 있기 때문에 큰 문제점은 없습니다만 염려하셨던 부분들을 해소시키기 위해서 다시한번 말씀드리지만 부리면 같은 경우는 저희가 화요일하고 목요일 순회진료를 나가고 있고요. 남이면은 격일제로 진료를 순회를 하면서 진료를 해주고 있습니다. 그렇게 이해좀 해주시고요. 운영비 지원 관계에 대해서는 저희가 처음에 약품과 기초적으로 운영할 수 있는 사항은 지원을 해줬습니다만 아마 처음이라 다소 어려움이 있을 것으로 알고 있습니다. 하지만 이것이 아직 약품대를 청구를 해서 아직도 들어오지 않은 상태이기 때문에 처음에 다소 어려움이 있습니다만 조금만 지나면 해소가 될 걸로 알고 있습니다. 이점 이해해 주시기 바라고요. 폐쇄된 진료소 활용관계는 저희들이 폐쇄된 진료소는 남이면은 활용을 하고 있고 부리면은 저희가 한방진료사가 관사 형식으로 쓰고 있습니다. 저희들이 당장 쓰고 있는 관사를 어떻게 조치는 할 수 없고 일부 마을에서 옛날에 군 보건소에서 순회진료를 할 때 쓰던 장소를 우선 이용을 하고 그 장소 이용하는 것도 좋겠지만 제 소견으로써는 지금 하는 형태대로 진료원이 마을별로 다니면서 진료를 해주고 있거든요. 그래서 오히려 한군데로 모아서 해주는 것 보다도 마을별로 지금처럼 화요일, 목요일 가서 진료를 해주는 것이 낫지 않을까 생각이 됩니다. 아무쪼록 그 부분은 지금이 시행 초기에 있는 사항이기 때문에 문제점이 발생하는 대로 또 대안을 만들어 가지고 잘 추진을 하겠다고 말씀을 드리겠습니다. 정태권 의원님께서 추가로 주신 말씀에 대해서는 아마 이것이 군민 다목적 회관과 더불어서 의원님들한테 별도의 설명을 드릴 때 자세히 설명을 드린다는 말씀으로 대신할까 합니다.
화서

박화서부의장

또 보충 질문하실 의원님 계십니까?

한규용의원

예.
화서

박화서부의장

한규용 의원님!

한규용의원

보건소에서 의약분업 후에 진료를 하고 있는가 처방전만 내고 있는가 말씀해 주시고요. 진료를 하지 않고 처방전만 내고 있을 때 환자의 이용도가 어떤가 말씀해 주시고요. 다목적 회관에 보건소를 다시 신축을 한다고 하셨는데 그것이 우리 소장님의 견해인지 아니면 전체적인 우리 집행부의 견해인지 말씀해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
화서

박화서부의장

한규용 의원님의 질문에 답변해 주시기 바랍니다.
형선

김형선보건소장

한규용 의원님 질문에 답변 드리겠습니다. 의약분업 실시 후에는 보건소도 역시 의료기관과 마찬가지로 처방전만 우리가 발급을 하고 있고요. 그 비용은 500원을 받고 있습니다. 그리고 보건소 신축을 결정한 것은 총괄 부서하고 저하고 같이 상의해서 결정이 돼가고 있는 사항이라고 말씀드리겠습니다. 환자 이용도는 저희가 당초에 보건소를 기준했을 때는 보건소는 약 50여명에서 35명정도로 일부 줄었었습니다. 한 30명까지 줄었었는데 시간이 좀 지나면서 다소 35명선으로 다시 늘어나고 있습니다. 그리고 일부 보건지소는 우리 읍하고 가까운 보건지소는 일일 평균 한명 내지 두명정도가 더 늘어나고 있는 형편입니다.
화서

박화서부의장

또 보충 질문하실 의원님 계십니까?

한규용의원

예.
화서

박화서부의장

한규용 의원님!

한규용의원

본 의원이 이것을 물은 이유는 앞으로는 의약분업이 계속된다고 한다면 우리 보건소에서 처방전밖에 안낼 수 없죠. 그렇다고 한다면 사실상 지금있는 보건소도 잘만 활용한다면 큰 문제점은 없겠으나 앞으로 먼 훗날 어떻게 정책이 변하고 또 우리 사회가 변할런지 모르겠습니다만 어쨌든 다시 신축을 하려고 한다면 원하는 장소를 잡아서 그야말로 국민보건의료서비스를 할 수 있는 군민보건향상을 할 수 있는 그런 장소를 선택해서 해야 되지 않겠는가 저는 이런 생각을 해봅니다. 물론 오죽 답답하면 그런 장소에 또 할까 하는 이런 생각을 가지셨는지 또 어떤 방법보다 더 좋은 그것이 가장 좋은 방법이다 생각이 돼서 결정을 하셨는지 모르지만 보건소가 다목적회관 있는데로 가까이 가서 현재 다목적회관도 어려운데 거기 가서 붙어가지고 앞으로 보건소까지 일을 봐야 된다고 한다면 과연 거기에 드나드는 인원만이라도 차량이 하루에 얼마가 드나들어야 될지 모르겠습니다만 더 활성화가 돼서 환자들이 더 많이 이용을 한다고 하면 거기서 다 수용을 해줄 수 있을런지 하는 그것도 대단히 걱정스럽습니다. 따라서 보건소 신축문제는 뭔가 좀더 원활한 장소로 독립을 해야 되지 않겠는가 이렇게 본 의원이 보는 입장에서 충분히 검토를 하셔서 이런 결정을 내려 주십사 하는 부탁의 말씀을 드리고 싶습니다. 이상입니다.
화서

박화서부의장

또 보충 질문하실 의원님 계십니까?
준무

길준무의원

한가지만.
화서

박화서부의장

길준무 의원님!
준무

길준무의원

우리 한규용 의원님께서 보충 질문을 하셨던 부분인데요. 지금 진료처방전을 내는데 진료비가 500원이고 처방전을 가지고 가면 약국에서 아마 1,000원을 받는 걸로 알고 있습니다. 그러면 진료비가 1,500원인데 지금까지 우리 생보자는 완전 무상으로 치료가 됐고 영세민도 제가 무상으로 치료가 된 줄로 알고 있습니다. 그런데 생보자는 지금도 아마 그렇게 될 걸로 알고 있고 영세민은 무상으로 하다가 1,000원을 부담하는 결과가 된 걸로 저는 잘 알고 있는데 이것은 어떻게 보면 불합리하지 않는가, 이 분업에 따른 피해자다 라고 저는 판단이 됩니다. 따라서 영세민들 대책은 우리가 예산을 세워가지고 의약품비 천원을 부담해 줄 수 있는 그런 대안이 필요하지 않을까 저는 이렇게 생각하는데 소장님의 의견을 묻겠습니다. 이상입니다.
화서

박화서부의장

두분 의원님의 부탁의 말씀을 참고하시고 답변하여 주시기 바랍니다.
형선

김형선보건소장

한규용 의원님께서 질문주신 사항에 대해서 먼저 답변을 드리겠습니다. 의원님이 걱정하신 부분대로 저도 보건소를 잘 짓고 진짜 제 욕심도 대한민국에서 제일 좋은 보건소를 져보려고 노력을 하고 있습니다. 그 사항은 아까 제가 말씀드렸습니다만 의원님 여러분들께 설명을 드릴 때 상세히 설명을 들으시면 좀 이해가 가실 걸로 알고요. 그것은 그렇게 답변을 드리겠습니다. 두 번째 길준무 의원님께서 말씀주신 사항은 저희가 65세이상 노인들 그리고 영세민들에 대해서는 일단 법적으로 생활보호대상자나 이런 사람들은 지금도 무료로 저희들이 진료를 해주고 있습니다. 다만 65세이상 노인들에 대해서 저희들이 전액 무료로 해줬습니다만 의약분업이 실시되면서 진료비는 무료지만 약국에서 사는 약국비 1,000원은 본인이 부담을 해야 되는 그런 부담이 됐습니다. 그래서 저희들이 도에 아까도 잠시 말씀을 드렸습니다만 도에 건의를 했고 해서 저희가 건의를 해서 그렇게 된 것은 아니겠지만 정부에서 지난 10월 23일 65세이상 노인들에 대해서는 진료를 의료기관에서 할 수 있게끔 적극적으로 검토한다고 발표를 했습니다. 그 사항을 두고서 결론이 나오면 거기에 대한 대책은 의원님 말씀대로 1,000원 부분에 대해서 예산을 세워서 지원을 해준다든가 그것은 그때 검토를 해보는 걸로 하겠습니다.
준무

길준무의원

소장님께서 65세 이상만 말씀하셨는데 제가 질문드린 부분은요. 물론 그 부분도 좋은 답변인데요. 거택보호자들은 지금까지 무료로 해왔고 영세민도 같이 무료로 해왔는데 영세민쪽에는 똑같은 65세 이상과 같이 1,000원씩 부담을 하게 되는 개인 부담하게 되는 걸로 알고 있는데요.
형선

김형선보건소장

저희들 과거에 해줬던 사항 그대로 해주고요. 65세이상 일반 노인들한테만 저희가
준무

길준무의원

영세민도 전부 무룝니까? 약값까지?
형선

김형선보건소장

저희들 의료보호 받을 수 있는 법적인 사람만 돼있고요. 영세민이라고 하는 것은 일반적으로 우리가 법에서 따지지 않는 영세민은 저희들 안해 줬습니다.
흥만

이흥만의원

제가 참고로 한가지 말씀드리겠습니다. 저희들이 지금 직접 처방전을 받고 있는데 그 내용 중에는 의료보호 1종, 2종 이렇게 분류돼 있고 그다음에 일반의료보험 환자로 돼있습니다. 그래서 1종, 2종의 경우에 보건소에서 또는 보건지소에서 발행된 처방전은 무료입니다. 그리고 일반환자의 경우는 금액의 산정액에서 그 금액이 결정이 되고 그리고 일반병·의원에서 의료보호 1종의 경우는 전부 무료이고 2종의 경우는 약국에서는 500원을 받습니다.
준무

길준무의원

바로 500원이 문제입니다.
화서

박화서부의장

의원님들께 당부 말씀을 드리겠습니다. 회의의 원활한 진행을 위해 1문 1답의 토론은 금해 주시고 또 질문 있으시면 보충 질문해 주시기 바랍니다.
준무

길준무의원

의장님, 서로 질문 내용이 공감되는
화서

박화서부의장

간담회나 그런 장소를 이용해 주시기 바랍니다.
준무

길준무의원

아니, 제가 질문드린 것이 영세민이 아니고 말씀드린 대로 2종에 해당되는 것인데 제가 질문한 내용과 소장님께서 답변한 내용이 서로 코멘트가 안돼서 그러니까 그 부분을 다시 정리를 해 주셨으면 합니다.
화서

박화서부의장

답변해 주세요.
형선

김형선보건소장

제가 의료보호 1종, 2종에 대한 것은 이흥만 의원님께서 말씀해 주신 것과 같습니다. 500원 부분에 대해서는 그것은 제가 잘 모르고 있는데 그것은 별도로 제가 서면으로 보고를 드리는 것으로 하겠습니다.
화서

박화서부의장

또 보충 질문하실 의원님 계십니까? (『없습니다』 하는 의원 있음) 더 이상 질문하실 의원님이 계시지 않은 것 같습니다. 김형선 보건소장님 대단히 수고 하셨습니다. 자리에 들어가 주시기 바랍니다. 이상으로 오늘의 일정을 모두 마쳤습니다. 질문하여 주신 의원님과 성실하게 답변하여 주신 과장님, 소장님 수고 많이 하셨습니다. 제5차 본회의는 11월 4일 오전 10시에 개의토록 하겠습니다. 제4차 본회의 산회를 선포합니다.

16시 20분 산회

출처 충남 금산군의회 회의록