우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 중구의회 발언

정희조 의원 발언

제82회 제2차 도시·건설위원회2000-11-04

정희조 의원 프로필 보기 →

기록

이기록위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제82회 서울특별시 중구의회 임시회 제2차 도시·건설위원회를 개의하겠습니다. 1. 서울특별시중구재해대책기금운용관리조례개정조례안(중구청장 제출)
의사일정 제1항 서울특별시중구재해대책기금운용관리조례개정조례안을 상정합니다. 어제 제안설명하였으므로 오늘은 서울특별시중구재해대책기금운용관리조례개정조례안에 대하여 심사의결하도록 하겠습니다. 본 조례안에 대하여 질의하실 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.
종하

박종하위원

박종하위원입니다. 제6조 위원회의 설치 및 구성에서 3항에 보면 위원장은 부구청장이 되고 부위원장은 건설교통국장이 된다 4항에 보면 위원이 나왔는데 공직자들만 위원이 됐거든요. 그런데 재난관리기금운용에서 보면 여기 구의원이 한 명 들어갔습니다. 이것도 구의원님을 한 분 의장님이 추천해서 위원으로 들어가야 되지 않겠냐 생각을 갖고 있고 이렇게 공무원으로써만 위원회 구성이 되는 법적 근거를 말씀하여 주시기 바랍니다.
상현

한상현토목과장

답변드리겠습니다. 재난 관련 기금하고 재해대책기금하고는 재해는 자연재해로 인해서 재해를 처리하는데 관에서 주도적으로 하게 돼있고 재난은 인위적인 재난에 대해서 개인적인 재산이라든지 여러 가지 해가지고 저희들이 무슨 법적 근거가 있어서 이 조항을 규정한 것이 아니고 재해는 저희들 구청 자체에서 처리하는 과정이기 때문에 구청 과장으로 했습니다.
종하

박종하위원

관에서 하더라도 구의원님이라도 한분 위원으로 추대를 하는 것이 원칙 아니겠습니까? 저는 그렇게 보고 왜그러냐하면 위원회 위원 구성은 지난번에 보니까 민간인으로 구성을 하라 이렇게 나와 있더라구. 그런데 그렇게 안 돼있어서 지난번에 지적을 안 하고 넘어갔는데 이것이 예산이 집행이 되는 위원회 구성인데 의원을 추대를 안 한다면 잘 된 것은 아니라고 생각하는데 참고해 주시기 바랍니다.
상현

한상현토목과장

예, 알겠습니다.
기록

이기록위원장

더 이상 질의하실 위원 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 많음) 질의하실 위원이 없으므로 질의를 종결하겠습니다. 그러면 서울특별시중구재해대책기금운용관리조례개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 많음) 이의가 없으므로 서울특별시중구재해대책기금운용관리조례개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.
의사일정 제2항 서울특별시중구재난관리기금운용관리조례개정조례안을 상정합니다. 그러면 주택과장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
용중

김용중주택과장

주택과장 김용중입니다. 연일 구정발전을 위해서 노고가 많으신 이기록 위원장님과 위원님 여러분께 감사드리면서 지금부터 저희 주택과 소관 서울특별시중구재난관리기금운용관리조례개정조례안에 대해서 제안설명을 드리겠습니다. 제안이유는 우리 구 자치법규 일제 정비와 행정자치부의 지방자치단체 기금 표준 조례안에 부합하도록 합리적으로 재정비하여 기금을 보다 효율적으로 운용 관리하고자 제안하게 되었습니다. 3번 주요골자는 가번에 재난의 예방 및 응급조치에 소요되는 자금을 확보하기 위하여 기금의 설치 근거를 신설했습니다. 그동안에 기금설치 근거가 없었기 때문에 근거를 신설했고 나번에 위원회 회의를 정기회와 임시회로 구분하고 정기회는 매년 5월에 개최하도록 했습니다. 종전에는 정기회를 반기별 1회로 했는데 5월로 못박아서 규정을 하고 그다음에 기금결산 보고를 출납폐쇄후 80일 이내에 작성토록 돼있습니다. 종전에는 다음 회계연도 3월말까지로 규정돼있었는데 출납폐쇄후 80일 이내로 규정되었고 그다음에 관계 규정의 준용 조항을 신설했습니다. 이 조항이 그동안 없었기 때문에 재무회계 규칙등 관계 규정을 준용할 수 있는 조항을 신설하게 됐습니다. 추가 사항으로 관계 법령은 재난관리법시행령 제54조 및 제55조 예산조치는 2001년도 예산에 최근 3년 동안에 지방세법에 의한 보통세 세입결산액의 평균액의 2/1000 해당하는 금액을 매년 적립토록 돼있습니다. 그래서 저희들이 98년도부터 적립을 했고 내년도 예산에 1억800만원을 계상을 해놨습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.
기록

이기록위원장

김용중 주택과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
경신

강경신전문위원

전문위원 강경신입니다. 서울특별시중구재난관리기금운용관리조례개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 개정이유와 주요골자는 집행부와 같고요, 검토의견은 이 조례안은 우리 구의 자치법규 일제정비 계획에 의거, 기금 관련법규와 행정자치부의 지방자치단체기금표준조례안에 부합되도록 개정한 안으로서 기금을 조성 운용함에는 상위 법령에 의하여 필히 조성해야 하는 기금과 집행부의 자체 판단에 의거, 구의회의 의결을 거쳐 조성하는 기금으로 구분할 수 있는 바, 이 기금은 재난관리법 제56조에서 지방자치단체는 재난관리에 소요되는 비용에 충당하기 위하여 매년 재난관리기금을 적립하여야 한다라는 규정에 의거, 기금을 조성 운용하는 것으로서 재난관리기금의 매년도 최저 적립액은 최근 3년 동안의 지방세법에 의한 보통세의 세입결산액 평균연액의 2/1000에 해당하는 금액으로 되어 있으며, 기금표준조례안과 관련된 사항으로 주요 내용을 살펴보면 안 제6조제4항제1호에서 위원회의 구성을 현행조례에서는 재난관리 및 기금의 운용관리와 관계되는 소속직원이라고 되어 있었으나 해당 과명을 분명히 지정하여 개정한 것은 부서간의 다툼을 방지하고 책임을 보다 명확케 하기 위함입니다. 안 제8조∼제10조에서 위원회의 운영, 위원회의 직무 및 간사임명 규정은 위원회 운영에 관한 사항을 보다 구체적으로 조례에 명시함으로써 운영의 효율성을 증대시키기 위함입니다. 안 제13조에서 기금결산보고서 작성을 현행 조례에서는 3개월 이내로 되어 있으나 80일 이내로 개정한 것은 지방재정법 제110조제3항의 규정과 일치시키기 위한 것으로서 동 조항에는 지방자치단체의 장은 회계연도마다 기금운용계획을 수립하여야 하며 출납폐쇄후 80일 이내에 기금의 결산보고서를 작성하여야 한다라고 규정하였습니다. 안 제6조∼10조에서 현행조례에는 없던 위원회가 신설되었는 바, 이는 규칙으로 제정하였던 것을 그 중요도에 비추어 조례로 상향조정한 것으로서, 기금의 관리가 세입∙ 세출예산외로 처리함에 따라 예산의 통제를 받지 않는 대신에 기술적 전문가의 심의와 각계각층의 다양한 의견을 들어 보다 신중한 의사결정을 위한 것으로서 내용을 검토해 본 결과 현행조례에 비하여 형식을 제외한 내용은 크게 달라지지 않은 것으로 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
기록

이기록위원장

강경신 전문위원 수고하셨습니다. 본 안건에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.
종하

박종하위원

박종하위원입니다. 기금의 운용관리에서 보면 구금고의 이자율이 높은 예금으로 예치한다 했는데 어떤 방법으로 높은 이자를 택하는가 그것을 설명해 주세요.
용중

김용중주택과장

지금 구 금고의 기금도 일반 공금하고 마찬가지로 구 금고에 예치하도록 되어 있습니다. 그래서 저희들 구 금고는 한빛은행하고 계약이 맺어졌기 때문에 한빛은행하고 협의해서 당시에 금리가 가장 높은 신탁 상품이 아닌 일반예금 상품으로 해서 이자율이 높은 예금으로 예치 관리하고 있습니다.
종하

박종하위원

누차 말씀을 드리는 것입니다마는 IMF 때는 구 금고를 이용하는 바람에 이자 손실이 높다 이렇게 생각되거든요. 그렇다면 새마을금고 같은 데도 이용할 수 있는 방법을 연구했으면 좋겠는데요.
용중

김용중주택과장

지금 지방재정법이나 지방재정법시행령에 보면 기금도 공금하고 똑같이 취급되기 때문에 구 금고에 같이 관리하도록 규정된 것으로 알고 있습니다. 그래서 기금만 별도로 이자율이 높은 다른 은행이나 금융 기관을 찾아 가지고 단독으로 그렇게 할 수 있는 그런 여건이 못 됩니다.
종하

박종하위원

앞으로는 아마 구 금고 설정에 있어서 법을 개정하는 방법도 있어야 될 거야. 지난 2대 때는 조례에다가 새마을 금고도 이용할 수 있다라고 넣었는데 준용되지 않았어요. 왜 그러냐 하면 동 행사에 새마을금고에서 많이 협찬을 합니다. 협찬을 하고 그것이 우리 구를 돕는 것이니까. 그런데 구에서 새마을금고 이용하는 것은 하나도 없다 얘기예요. 그것이 좀 안타깝다 하는 생각에서 말씀을 드립니다. 과장님이 실력 발휘를 하셔 가지고 법을 개정하는 방향에서 해주었으면 좋겠다 하는 말씀을 드립니다.
기록

이기록위원장

더 이상 질의하실 위원 안 계십니까?

정희조위원

이게 설치조례안이 아니고 개정조례안이지요? 나는 주요골자를 봐도 신구조문대조표가 없다 보니까 뭐가 달라져서 시간을 들여가지고 이 개정조례안을 심의해야 되는 것인지 모르겠어요. 신구대조표라도 해서 심의하는데 도움을 좀 주면 안 되겠어요? 그리고 주요골자라는 게 이런게 달라지고 있다 그것이지요? 지금 기금 재원이 2/1000라고 나와있는데 옛날에는 몇 분의 몇이었어요?
용중

김용중주택과장

그것은 똑같이 변동이 없습니다.

정희조위원

변동이 없는데 왜 개정해야 되는 주요골자에 들어가 있는 것입니까? 개정하고자 하는 주요골자를 써 넣어야지 마치,
용중

김용중주택과장

2/1000는 예산 참고 사항으로 예산 조치 사항을 설명을 했고 주요골자에는 안 들어갔습니다.

정희조위원

아니, 개정조례안이면 지난번과 이번이 뭐가 달라지는가, 달라지는 주요 골자가 이거다 하고 표시를 해주어야지요. 마치 이 내용을 보면 지금 세입결산액의 평균액의 2/1000인데 이 내용을 보면 마치 지난번에 1/1000 이었는지 3/1000이었는지 달라지니까 개정하는 것처럼 보이고 있잖아요. 그러면 대조표를 넣어주든가 주요골자에서 내용을 빼야 되지 않겠어요? 그리고 위원회 회의는 반기마다 1년에 두 번 했는데 이제는 한번 하겠다는 그 내용이 달라진 부분만 주요골자에 넣어놔야지 달라지지 않는 부분도 주요골자에 넣어 놓으면 혼동이 된다 이 말입니다.
경신

강경신전문위원

개정안이 두 가지가 있습니다. 하나는 부분개정이 있고 하나는 전면개정이 있거든요. 그런데 이거는 애초에는 조례정비 차원에서 내용은 달라지는게 별로 없는데 형식을 예를 들어서 과거에는 5조에 있던게 지금 7조로 8조로 이런 것을 어떤 틀을 갖춰서 전면 개정을 하다 보니까 내용은 별로 달라지는 게 없습니다.

정희조위원

지금 전면개정이고 부분개정이고 그것을 몰라서 그런 거요? 안13조가 바뀐 겁니까?
경신

강경신전문위원

아니, 내용은 바뀌지 않고,

정희조위원

내용 안 바뀌었지요. 그런데 왜 개정해야 되는 주요골자에 들어가 있냐 내 말이에요. 개정 주요골자 하면 개정된 부분만 이게 지난 번하고 달라집니다. 골자를 넣어줘야지 개정조례안이면 지난번에는 이렇게 생겼는데 이번에는 이렇게 바뀝니다 하는 주요골자를 넣어줘야지 이 자료를 봐서는 근거 규정도 바꾸는 것 같고 세입결산 예산액의 평균액도 바뀌는 것 같고 세 번째 보면 정기회가 옛날에는 반기별이었는데 연1회로 바뀌는 것 같고. 확실히 바뀌는 부분만 주요 골자로 넣어줘야 될 것 아니에요. 그러니까 신구대조표라도 첨부를 해주든가 아니면 주요골자에는 새로 바뀌는 부분만 넣어줘야 된다 이거예요. 이것은 기금조례안에 대한 주요골자지, 이게 어떻게 개정안에 대한 주요골자가 될 수 있느냐고요.
경신

강경신전문위원

부의장님 말씀은 잘 알아 듣겠습니다.
종하

박종하위원

아니, 전문위원께서는 이것을 알으시라고. 개정은 전면개정이 어딨고 부분개정이 어딨어요? 전문 개정 속에서 부분적으로 개정하는 거가 필요하다 해서 그것만 하는 것이지요. 그렇지 않아요? 나머지 부분은 그대로 있어도 괜찮겠다 해서 부분개정을 하는 것이지. 그리고 그렇게 전문위원이 집행부 과장이요? 의원님들을 보필하는 입장에서만 말씀을 해주십시오.
용중

김용중주택과장

제가 정위원님 질의에 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 정위원님 질의하신 내용을 저희들이 잘 알겠습니다. 그래서 지금 3번 주요골자 가나다라 사항에 실질적으로 이렇게이렇게 해서 바뀐다는 것인데 바뀐 상태의 것을 기재를 해놨습니다. 종전에 어떻게 있었는데 요번에 어떻게 바뀌었는지 모르시는 걸 저희들도 오면서도 그런 부분이 부족한 부분을 알고 있습니다. 예를 들어서 지금 가항에 신설됐다든가 나항에 정기회가 반기에서 매년 5월로 바뀌었다든가 그런 내용을 일목요연하게 요약해서 이 사항이 이렇게 바뀐 것은 전면 개정이지만 이 사항이 이렇게 바뀌었다는 것을 알기 쉽게 해 드려야 되는데 그것은 제가 미처 못 했습니다.

정희조위원

그러면 결산 보고서는 출납폐쇄후 80일 이내로 개정을 하는 모양이네요. 지난번에는 며칠이었습니까?
용중

김용중주택과장

회계연도 3월말까지였습니다. 앞으로는 그런 사항은 시정해서 알기 쉽게 위원님들께 배부하도록 하겠습니다.
기록

이기록위원장

앞으로는 알기 쉽게 정리를 해가지고 우리가 보고 확실히 알 수 있는 범위 내에서 자료를 준비 해주십시오. 또 질의하실 위원님 계십니까?

정희조위원

정기회를 반기별로 하니까 어떤 문제점이 발생돼서 매년 5월로 한번만 해야 되는 것인지 무슨 모순점이 있었기에 한번만 할려고 하는 것인지요?
용중

김용중주택과장

1년에 한 번 하는 것은 특별한 이유는 없습니다. 저희들이 그동안 반기별로 두 번을 했었는데 지금 구청 전체적으로 자치 법규 일제 정비하고 맞추어 가지고 한 번을 해도 업무추진 하는데 별 문제가 없기 때문에 한 번으로 통일하는 것입니다. 업무추진 하는데 두 번이나 한 번이나 별 문제점이 없었습니다.

정희조위원

이 개정조례안 말고 설치조례안은 언제 만들었습니까? 언제 만들어서 존속해 온 것이냐고요?
용중

김용중주택과장

98년10월19일날이요.

정희조위원

그럼 1년6개월 동안은 전혀 모순점을 발견 못 했다가 이제 발견해서 고칠려고 하는 것이지요?
용중

김용중주택과장

모순점이라기 보다는구 전체적으로 통일시키기 위해서.

정희조위원

정비하는 것인데 그대로 놔둬도 지장이 없는 것은 정비할 필요가 없는 것 아니겠어요? 실제 정비 기간이라 할지라도 정비할 필요가 없는 것은 정비를 안 할 것 아니겠습니까? 그런데 정비할 필요성이 있기 때문에 정비 기간 동안에 정비하는 것 아니겠어요. 반기별로 두 번 하면 괴롭다든가 귀찮다든가 1년에 한번만 해도 된다든가 뭔가 필요하니까 그렇겠지요?
용중

김용중주택과장

아까 말씀드렸 듯이 1년에 한 번 해도 업무에 지장이 없기 때문에 같이 포함해서 하는 것입니다.
종하

박종하위원

이게 만약의 경우 지난 98년도 IMF 때 같은 경우가 오면 또 해야 되지 않습니까? 한번 가지고는 안 되잖아요? 은행에 예탁을 해가지고 1년 예탁을 했는데 지금의 0.5%다 그러면 IMF같은 어려운 때는 이율이 더 높다하니까 그랬을 때 해약을 해가지고 다시 또 예치한다 했을 때는 이 위원회 설치를
용중

김용중주택과장

위원회는 아까 말씀드린대로 정기회가 있지만 임시회가 수시로 열리기 때문에 그때그때 사항에 따라서 임시회는 수시로 열 수가 있습니다.

정희조위원

지금 결산보고 기일을 보면 전문위원 검토보고에 보면 이렇게 나왔어요. 기금 결산보고서 작성을 현행 3개월 이내로 되어 있으나 80일 이내로 개정하는 것은 지방재정법 제110조제3항의 규정과 일치시키기 위한 것으로서 그랬단 말이에요. 그러면 지금까지 3개월 이내로 했던 것은 지방재정법과 일치하지 않았었던 말이에요. 그래서 규정하고 맞추기 위해서 개정을 하고자 하는 것이에요. 지금까지는 규정을 위반을 했었어요. 80일 이내로 하기로 지방재정법이 규정돼 있는데도 불구하고 3개월 이내로 해서 규정을 위반하고 지금까지 해왔었던 거예요. 지금 전문위원 의견하고 제출자 의견하고 달라요. 누구 말이 맞는 거요. (장내소란)
용중

김용중주택과장

기금운용결산은 1년 결산이기 때문에 다음 회계연도까지입니다.
기록

이기록위원장

더 이상 질의하실 위원님 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 많음) 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의를 종결하겠습니다. 그러면 서울특별시중구재난관리기금운용관리조례개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 많음) 이의가 없으므로 서울특별시중구재난관리기금운용관리조례개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.
의사일정 제3항 서울특별시중구공영주차장건립기금설치조례개정조례안을 상정합니다. 그러면 교통지도과장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
중근

김중근교통지도과장

안녕하십니까? 교통지도과장입니다. 존경하는 도시·건설위원회 이기록 위원장님 그리고 위원님 여러분 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으십니다. 지난번 추경 때 저희 교통지도과 업무에 많은 이해와 격려를 아끼지 않으신 데 대해서 진심으로 감사를 드립니다. 지금부터 서울특별시중구공영주차장건립기금설치조례개정조례안에 대해서 보고를 드리겠습니다. 먼저 2페이지입니다. 우선 개정된 내용에 대해서 보고를 드리겠습니다. 제1조에 이 조례는 지방자치법 제133조의 규정에 의하여 하게 됐으며 제3조에 3항에 기타 수입금이 추가가 됐습니다. 그다음 제5조3항에 구청장은 기금을 구 금고에 이렇게 돼있습니다마는 구 금고에 이자율이 높은 예금으로 예치 이렇게 바뀌었습니다. 그다음 제6조3항에 위원들이 바뀌었습니다. 위원장은 건설교통국장이 되며 위원은 감사담당관, 기획과장, 예산정보과장, 재무과장, 건설관리과장, 토목과장, 교통행정과장, 교통지도과장으로 한다라고 변경이 되었습니다. 그다음 제6조4항에 위원회의 업무를 보조하기 위하여 간사 1인을 두며 간사는 주차시설 업무담당주사가 된다가 되겠습니다. 그다음에 제8조제1항에 위원회의 회의는 위원장이 소집하고 그 의장이 된다. 2항에 위원회의 회의는 재적위원 과반수 출석으로 개의하고 출석위원 과반수 찬성으로 의결한다. 다만, 가부 동수인 경우에는 위원장이 결정한다로 규정돼 있습니다. 그다음 제10조3항이 되겠습니다. 구조례 9조3항입니다. 제1항에 수립된 기금운용계획서는 매 회계연도마다 세입세출 예산서와 함께 구의회에 제출하여야 한다로 바뀌었습니다. 그다음 제11조2항은 구조례 10조1항입니다. 기금운용관은 교통지도과장으로 하고 기금출납원은 주차시설업무 담당주사로 한다로 바뀌었습니다. 그다음에 제11조4항에 추가된 항목입니다. 기금관리공무원에 대한 책임은 지방재정법의 회계관계 공무원의 책임 중 경리관과 징수관에 관한 규정은 기금운용관에게 지출원과 출납원에 관한 규정은 기금출납원에게 이를 각각 준용한다로 변경합니다. 그다음 제12조1항은 구조례 11조3항에서 구청장은 출납폐쇄후 80일 이내에 기금결산보고서를 작성하여야 한다로 변경되었습니다. 그다음 12조3항은 구조례 11조3항이 변경이 되는 것으로 기금결산보고서는 매 회계연도마다로 바뀌었습니다. 이상으로 변경된 내용에 대해서만 보고를 드렸습니다.
기록

이기록위원장

김중근 교통지도과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
경신

강경신전문위원

서울특별시중구공영주차장건립기금설치조례개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 이 조례안은 우리 구의 자치법규 일제정비 계획에 의거 기금 관련 법규와 행정자치부의 지방자치단체기금 표준조례안에 부합되도록 개정한 안으로서 기금의 설립 취지 같은 것은 아까 말씀드린 것과 같습니다. 내용에서 안 제6조에서 위원장이 현행 조례에서는 부구청장으로 되어 있으나 건설교통국장으로 개정한 것은 회계공무원의 관직에 있어 단계를 축소해서 기금 운용의 책임을 보다 명확히 하고 효율성을 증대시키기 위함입니다. 그리고 결산보고서 관계는 아까도 말씀드렸지만 풀어쓸려다 보니까 좀 생략한 있고 그래서 그런데 3개월 앞에다가 연도폐쇄기 이것만 넣으면 될 것 같습니다. 그러면 3월말이 될 것 같습니다. 따라서 이 조례안은 우리 구 기금에 관한 조례가 지금까지 일정한 형식이 없이 개별적으로 존립하던 것을 표준안에 의거, 틀을 갖춤으로써 조례를 보다 알기 쉽고 친숙하게 대할 수 있게 정비한 것으로 내용을 검토해 본 결과 상위법령에 위배됨이 없고 안 제9조제2항에서 "위원장이 부득이한 사유로 직무를 수행할 수 없을 때에는 부위원장이 그 직무를 대행한다"라고 규정하였는데, 안 제6조에는 위원장에 대한 규정만 있고 부위원장에 대한 규정이 누락되었습니다. 기금을 조성하게 되면 지방재정법 제29조제3항에서 기금을 운영하는 경우 기타 대통령령이 정하는 사유로 보관할 의무가 있는 현금 또는 유가증권이 있는 경우에는 제2항의 규정에 불구하고 이를 세입세출 예산외로 처리할 수 있다라고 규정하여 예산으로 편성하였을 경우에 의회로부터 받게 되는 심의 의결의 절차와 각종 예산 원칙의 통제가 완화되는 데에 따른 논의가 있어야 될 것으로 사료됩니다. 그리고 부가적으로 지난번 도로굴착 복구기금에서 위원 위원장 부위원장 규정을 안 둔 그 내용과 마찬가지로 이것도 빠졌습니다. 뒤에 안을 보시면 제2조에 2항 위원장이 부득이한 사유로 직무를 수행할 수 없을 때는 부위원장이 그 직무를 대행한다 해놓고 6조에서는 부위원장에 대한 규정이 없기 때문에 거기에 대해서 수정 돼야 될 것으로 사료되고 있습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
기록

이기록위원장

강경신 전문위원님 수고하셨습니다. 본 안건에 대하여 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

정희조위원

과장님, 지금 전문위원의 검토보고 의견을 들으니까 타당성이 있다고 생각하십니까? 검토의견에 보면 현행 조례에서는 부구청장으로 돼있으나 건설교통국장으로 개정한 것은 회계공무원의 관직에 있어 단계를 축소해서, 여기까지는 나도 이해가 가요. 기금 운용의 책임을 보다 명확히 하고 이 부분이 좀 아리송합니다. 그것을 빼고 효율성을 증대시키기 위함 하면 이해가 가요. 부구청장으로 했을 때는 기금 운영의 책임이 명확하지 않습니까? 부구청장이 회계책임자로 돼있으면 책임이 명확하지가 않냐고.
중근

김중근교통지도과장

책임이 명확할 수가 있을 것 같습니다.

정희조위원

전문위원한테 다시 물어볼게요. 부구청장이 회계 책임자로 돼있으면 책임소재가 명확하지 않습니까?
중근

김중근교통지도과장

계급이 좀 높다 보면 그 업무에 대해서 제대로 알지를 못 합니다.

정희조위원

제가 생각할 때는 국장보다는 부구청장이 책임소재가 더하고 부구청장보다는 구청장이 책임소재가 더 명확해요.
경신

강경신전문위원

책임소재라는 것은 감사를 받아도 제1차적인 책임은 담당 책임자입니다. 그다음에 과장 계장 이렇게 올라갑니다. 아무래도 좀 계급이 낮아질수록 책임은 더 명확해집니다. 저는 그렇게 알고 있습니다.

정희조위원

그러면 해당 과장 정도로 더 낮추면 안 됩니까? 다른 데는 건설교통국장이 위원장이 되는 데가 있으니까 한 단계 낮추면 과장이 해도 되겠네. 내 생각에는 집행부 단계를 축소해서 기금 운용의 효율성을 증대하면 괜찮다고 생각해요. 마치 부구청장이 책임이 명확히 하지 않은 것 같은 내 생각은 그렇습니다. 그리고 이 안이 설치조례안이 아니고 개정조례안이지요? 그러면 신구대조표가 첨부가 돼야지요. 그래야 현행은 조례안이 어떻게 돼있는데 이게 불합리해서 바꿀려고 한다 이런 것이 있어야지요. 그래야 우리가 한 눈에 봐서 이런 게 불합리한 것이 있어서 개정할려고 하는구나 하고 알지요. 주요골자에 위원회 설치구성이 제7조나 제8조에 있었습니까? 지금 과장님이 바뀌는 부분만 설명을 하셨다고 봐요. 이렇게 저희들한테 자료 제출을 해주시면 혼동이 간다니까. 신구대조표를 해서 주면 이 내용이 이렇게 변했는가보다 이렇게 비교를 할 것 아니겠어요. 어떤 과에서 제출하는 것을 보면 신구대조표가 명확히 첨부 돼서 오고 어떤 과에서는 전면 개정을 하지 않으면 부착을 하지 말라고 그랬나?
중근

김중근교통지도과장

구 조례를 복사해 드린 줄 알았더니 죄송합니다.
기록

이기록위원장

전면 개정이든지 부분 개정이든지 신구대조표가 있으면 달라진 사항은 한눈에 볼 수 있지 않습니까? 그냥 이대로 개정조례안 자료를 보면 어떤 부분이 어떻게 달라지는지 모르지 않습니까.
중근

김중근교통지도과장

저는 당연히 구 조례를 복사해 드린 줄 알았는데 죄송합니다.

정희조위원

첨부를 해서 이해를 도울 수 있도록 해주세요. 그리고 전문위원께서도 지적을 하셨는데 위원장이 안 계실 때는 부위원장이 해야 될 것 아니겠어요. 명시를 해주세요.

김수안위원

구 조례안에는 위원장은 누구였어요? 부구청장이었어요?
중근

김중근교통지도과장

예. 부구청장입니다.

김수안위원

그러면 그때 조례에는 부위원장이 있었어요?
중근

김중근교통지도과장

건설교통국장이 부위원장으로 돼있습니다.

김수안위원

이 제출자 개정조례안은 누가 만들었습니까? 누락된 것이지요?
중근

김중근교통지도과장

예, 부위원장 부분이 누락됐습니다.

김수안위원

그리고 지금 다른 조례에 보게 되면 구의원이 들어가 있는 데도 있고 여기에는 구의원이 없다 말이에요. 구의원을 안 넣은 이유는 뭡니까?
중근

김중근교통지도과장

전에도 안 들어가 있었던 것으로 돼있기 때문에 그렇게 한 것으로 알고 있습니다.

정희조위원

과장님, 이 조례 개정은 불합리하기 때문에 합리적으로 운영하기 위해서 개정을 하는 것이지요? 그랬으면 과장님이 지금까지 운영을 해보니까 다른 위원회에서는 구의원이 들어가서 이런 저런거 심의할 때 같이 머리를 맞대고 숙의를 하게 됩니다. 구의원이 들어와서 심의를 하는데 같이 참여를 하니까 모순점이 있었습니까? 어떻다고 생각하세요.
중근

김중근교통지도과장

위원회에 의원님이 오셔서 많은 조언을 해주시면 도움이 된다고 생각합니다.
종하

박종하위원

과장님 위원회 구성에서 보니까 위원장이 구청장이 돼야 되는 것인데 업무상 바쁘면 부구청장이 위원장이 되거든요. 그런데 여기는 건설교통국장이 됐네요. 이것은 어떤 특별한 사유가 있습니까? (난상토론) 부구청장이 하면 책임이 없느냐고 이게 지금 이렇게 해가지고는 조례를, 조례특위도 있습니다마는 전체적으로 재정비할 필요가 있겠네요. 이렇게 된다면 다른 조례도 다 국장급으로 위원장이 돼야 되는 것이에요. 원안가결하면 통과가 돼서 시행을 할건데 효력발생에 대해서 어떻게 할 것이냐 이거예요.

정희조위원

위원장님, 이것을 원안 가결시키는 것이 문제가 아니라 이 조례 특위에서 봤을 때는 도시·건설위원회에서는 이것을 심의해서 가결을 시켰을 때 도시·건설위원회에서 뭣을 했느냐 이거예요.
기록

이기록위원장

그러면 책임소재가 국장이다 부구청장이다 과장이다 이런 책임소재를 놓고 봤을 때 윗분들이 위원장을 맡고 있다고 조례가 달라지고 국장이 가지고 있으면 달라지고 이런 부분은 아니지 않습니까?

김수안위원

부분적인 수정이 가능해요?
경신

강경신전문위원

가능합니다. (난상토론)
기록

이기록위원장

원만한 회의 진행을 위하여 10분간 정회를 선포합니다.

11시22분 회의중지

13시51분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 속개를 선포합니다. 더 이상 질의하실 위원님 없습니까? 질의하실 위원님이 없으므로 질의를 종결하겠습니다.

「없습니다」하는 위원 많음

김수안위원

수정안을 말씀드리겠습니다. 수정내용은 안 제9조 위원장의 직무에 위원장이 부득이한 사유로 직무를 수행할 수 없을 때에는 부위원장이 그 직무를 대행한다라고 되어 있는데 안 제6조 위원회의 설치 및 구성내용중 부위원장이 누락되어 있으므로 다음과 같이 수정제안합니다. 제6조 위원회의 설치 및 구성의 제3항 위원장은 건설교통국장이 되며, 위원은 감사담당관, 기획과장, 예산정보과장, 재무과장, 건설관리과장, 토목과장, 교통행정과장, 교통지도과장 등으로 한다를 위원장은 건설교통국장이 되고 부위원장은 교통지도과장이 되며, 위원은 감사담당관, 기획과장, 예산정보과장, 재무과장, 건설관리과장, 토목과장, 교통행정과장으로 한다로 수정제안합니다.
기록

이기록위원장

그러면 본 안건에 대하여 김수안위원님으로부터 수정동의가 있었습니다. 김수안위원의 수정동의에 재청이 있으십니까? 재청이 있으므로 김수안위원의 수정동의안은 정식 의제로 성립되었음 선포합니다. 김수안위원이 제안한 수정동의안을 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 서울특별시중구공영주차장건립기금설치조례개정조례안은 수정한 부분은 수정안 대로 나머지는 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

「예. 재청합니다」하는 위원 많음

「없습니다」하는 위원 많음

의사일정 제4항 2000년도제2회세입·세출추가경정예산안을 상정합니다. 그러면 2000년도제2회세입·세출추가경정예산안 심사에 앞서 위원님들의 이해를 돕고 원만한 의사진행을 위하여 전문위원의 검토보고를 듣고 질의토론을 하는 순으로 심의를 하겠습니다. 그러면 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.

정희조위원

검토보고는 생략하고 유인물로 대체합시다.
기록

이기록위원장

그러면 2000년도제2회세입·세출추가경정예산안에 대하여 심사에 들어가도록 하겠습니다. 도시관리과장 나오셔서 2000년도제2회세입·세출추가경정예산안에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.
기철

김기철도시관리과장

도시관리과장 김기철입니다. 하왕십리근린공원조성사업예산 명시이월에 대해서 보고드리겠습니다. 예산과목은 서울시 특별교부금이 되겠으며, 예산액은 30억원입니다. 명시이월이라는 금액은 30억원 모두 이월하는 사항이 되겠습니다. 사유를 말씀드리면 본 사업은 서울시에 하왕십리 근린공원조성을 위한 사업비 지원을 요청하여 서울특별시자치구의재원조정에관한조례 제10조 규정에 의거하여 서울시특별교부금으로 총 사업비의 70%를 지원받아 추진하고자 하는 것으로써 이 사업은 많은 예산이 소요되며, 보상협의, 이주대책등 절차상 상당한 기간을 요하는 사업이 되겠습니다. 공원조성을 위하여는 현황측량, 보상물건조사, 도시계획사업공람 및 인가절차의 이행등 제반 추진일정의 소요기간 등을 감안할 때 연도내 집행이 어려울 것으로 판단되어 내년도 사업비로 명시이월 조치코자 하는 사업이 되겠습니다. 명시이월 예산 내역은 총 사업비 57억1,600만원이 되겠으며, 이중 서울시특별교부금, 총교부액 40억원이 되겠습니다. 금년도에 30억원이 이미 우리 구에 교부되었으며, 2001년도에 10억원이 교부될 예정입니다. 명시이월요구액은 금년도에 요구된 30억원이 되겠습니다. 이상입니다.
기록

이기록위원장

김기철 도시관리과장 수고하셨습니다. 본 안건에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.
면우

한면우위원

이 사업은 아직 착수가 안됐지요?
기철

김기철도시관리과장

예. 착수가 안 됐습니다.
면우

한면우위원

착수도 안됐는데 돈을 미리 이렇게 타내가지고 명시이월시켜가지고, 내년에 또 30억을 다 못쓰게 되면 어떡해요?
기철

김기철도시관리과장

명시이월 하게되면 내년도 예산으로써 후년, 2002년말까지 사용하면 되겠습니다.
면우

한면우위원

총 사업비는 57억6,600만원을 잡아놨는데, 사업을 시행할 때는 물가가 얼마나 오를지 지가가 얼마나 될지, 보상이 잘 타협이 안되고 그럴텐데 총 사업비 먼저 잡아놓는 것은 너무 불합리하고 계획성 없는 사업이 아닌가요?
기철

김기철도시관리과장

저희들도 그 점에 대해서 상당히 검토를 해봤는데요. 최근 지가상승추세로 볼 때, 큰 상승은 없으리라고 예측됩니다. 그리고 지금 건물이 걸리는게 62동이고요. 사유지가 960평인데 57억이면 현재 저희가 예상하는 바에 의하면 크게 무리는 없을 것으로 판단되었습니다.
면우

한면우위원

한가지 예를 들게요. 지금 중림동에 재개발추진된 지가 약 25년전부터 시작이 되어가지고 그것이 왜 잘 안 되었으냐, 모든 보상문제가 서로 마음이 안 맞고 협의가 안되기 때문에 한 15년동안을 질질 끌고내려오다가 한 10년전부터 다시 추진을 해가지고 그것이 이제 시작한다고 말나온 지 25년만에 이제사 이달말쯤 입주가 된다고 시행이 되거든요. 그런데 남의 재산을 갖다가 공람공고도 안되고, 사업시행도 제대로 해놓지 않고, 측량도 제대로 안 해놨다가 2년 안에 마쳐야 된다는 결론 아니에요?
기철

김기철도시관리과장

예, 그렇습니다. 한면우위원님께서 말씀하신 일반 재건물이나 재건축과 이 도시계획사업은 약간의 차이가 있겠는데요.
면우

한면우위원

차이가 있더라도 우리는 사회국가가 아닙니다. 길을 낸다든지 어느 일정한 계획에 의해서 하는 사업은, 이것은 공원을 만드는 사업이에요. 도시계획사업이라도 도로가 나는 것과 전부 철거를 해서 공원을 만드는 것은 좀 차이가 있거든요. 이것은 집단화되어 있는 지역이다보면 그 사람들이 중간에 가서 언쟁이 날 수 있는 것도 감안을 해서 사업을 추진을 해야되는데 시작도 안해가지고 벌써 시에서 돈을 30억씩 갖다가 예치해 놨다는게 더욱 불합리하고 너무 성급하지 않았으냐 생각해서 물어보는 겁니다.
기록

이기록위원장

한의원님 말씀이 일리가 있는 부분인데, 이 부분은 저희 지역이다보니까 제가 상당히 그 지역에 대해서 알고 있는데요. 과장님께서도 중구청으로 오신 지가 달포되지요?
기철

김기철도시관리과장

예, 그렇습니다.
기록

이기록위원장

이제 업무파악은 충분히 하셨고요. 지역도 한번 다녀와보셨지요? 그러면 57억1,600만원이 총 예산이 잡혔는데 시에서 40억이 나왔단 말입니다. 그러면 17억600만원을 구비로 투자를 해야될 것 아닙니까, 그리고 내년부터 사업을 추진해야 되는데 계획은 잡혀져 있어요?
기철

김기철도시관리과장

저희 협의예산이 배정이 되면 사업을 시작을 하는데, 빠른 시일내에 공원을 조성을 해서 인근주민에게 개방을 하고자 저희 내적으로 지적공사하고 이미 측량을 하고 있습니다.

정희조위원

언제쯤이나 보상을 해줘야 됩니까?
기철

김기철도시관리과장

내년 상반기 쯤에 보사협의가 가능할 것으로 판단됩니다.

김수안위원

총 공사비가 57억1,600만원이 들어가는데 시비가 40억이지요? 그럼 17억1,600만원은 우리 구비로 하는데 거기에 성동구하고 같이 물려있지요? 그럼 성동구 쪽에서 구비가 부담이 되는게 있습니까?
기철

김기철도시관리과장

지금 공원조성은 방금 말씀하신 것처럼 성동구하고 중구하고 나눠져 있는데요, 우리구 관내는 우리가 투자를 하고, 성동구 관내는 성동구에서 투자를 합니다.

김수안위원

성동구 쪽에도 시비가 나오는게 있어요?
기철

김기철도시관리과장

예. 20억을 요구했는데 14억이 배정이 된 것으로 알고 있습니다. 참고로 공원을 말씀드리면,

김수안위원

그 공원의 넓이가 우리구가 넓습니까?
기철

김기철도시관리과장

적습니다.

김수안위원

그런데 예산은 왜 우리가 많지요?
기철

김기철도시관리과장

전체적인 공원면적은 성동구가 많은데 이번에 사업을 시행하고자 하는 공원조성면적은 저희가 많습니다.

김수안위원

그러면 그 보상 나가는 건물도 우리 쪽에 있습니까?
기철

김기철도시관리과장

예, 저희가 지금 사업시행하는 것은 우리구 관내만 되겠습니다.
기록

이기록위원장

이제 예산도 잡혔고, 사업할 수 있는 추진력만 필요합니다. 그렇기 때문에 과장님께서는 사명감을 가지고 정말 절차에 따라서 신속하게 추진하는 방향으로 나가주시기 바랍니다. 2002년도까지 넘어가도 된다는 법적인 원칙만 가지고 마냥 있으면 절대 안됩니다.
기철

김기철도시관리과장

예, 그렇게 하겠습니다.

정희조위원

상반기 때까지는 계획이 완료되고 공사 착공할 수 있다는 말이지요?
기철

김기철도시관리과장

예, 계획에 의해서 측량을 하고 도시계획사업 실시계획 공람공고를 하고 인가를 한 다음에 보상절차를 밟아서 하는데, 저희가 계획은 이 공원조성을 하는 것은 인근 주민에게 하루빨리 제공이 되어야 되겠다는 그런 마음을 가지고 빠른 시일내에 추진을 하고자 하는 것인데, 어떤 이주 규칙이나 그런 것에 준거해서 원만한 협의가 안되어가지고 다소 늦어질 수 있지만 2002년도까지는 모두 완료할 수 있을 것으로 판단됩니다.
기록

이기록위원장

더 이상 질의하실 위원님 없으십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 없으므로 질의를 종결하겠습니다. 그러면 도시·건설위원회 소관 2000년도제2회세입·세출추가경정예산안에 대하여 원안대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 도시·건설위원회 소관 2000년도제2회세입·세출추가경정예산안은 원안대로 가결되었음으로 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 많음

「없습니다」하는 위원 많음

의사일정 제5항 제82회임시회기간중도시·건설위원회현장방문계획안작성의건을 상정합니다. 그러면 배부하여드린 제82회임시회기간중도시·건설위원회현장방문계획안작성의건에 대하여 좋은 의견 있으면 말씀하여 주시기 바랍니다.

김수안위원

이 안대로 다 다닐 수는 없잖아요. 지금 공사가, 중구가 1투, 2투로 돼있잖아요. 1투 쪽의 공사 진척은 어느 정도나 돼있어요?
경신

강경신전문위원

대게 10%에서 20% 사이입니다.

김수안위원

그럼 이 중에서 공사진척이 많이 돼있는 부분을 부의장님이 하고, 공사진척이 지금 11% 된데가 있으니까, 전체적으로 다 다닐 시간은 안되니까요.
경신

강경신전문위원

신당2동, 신당3동이 13%이고, 신당5동하고 황학동이 17%입니다. 거기가 제일 많습니다. (난상토론)
기록

이기록위원장

그러면 현장방문의건에 대해서 더 이상 의견이 없습니까? 더 이상 의견이 없으므로 배부하여 드린 제82회임시회기간중도시·건설위원회현장방문계획안작성의건은 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 제3차 도시·건설위원회는 11월6일 오전 10시에 공사현장방문을 하겠습니다. 이상으로 오늘의 의사일정을 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 많음

「없습니다」하는 위원 많음

14시16분 산회

출처 서울 중구의회 회의록