우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 성남시의회 발언

방익환 의원 발언

제88회 제2차 행정경제위원회2000-11-27

방익환 의원 프로필 보기 →

김상현위원장

자리를 바로해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제88회 성남시의회 정례회 2000년도 행정경제위원회 소관 제1일차 행정사무감사 실시를 선언합니다. 연일 계속되는 의정활동에 위원님들 노고가 많으십니다. 또한 이 자리에 참석한 관계 공무원도 수고가 많으십니다. 그러면 의회사무국 직원의 보고를 듣도록 하겠습니다. 의회사무국 직원 보고해 주시기 바랍니다.
병세

윤병세의회사무국직원

의회사무국 윤병세입니다. 제88회 성남시의회 정례회 행정경제위원회 소집에 관하여 보고드리겠습니다. 성남시의회 회의규칙 제20조의 규정에 의하여 11월 15일 성남시의회 의장으로부터 본 상임위원회에 회부된 성남시행정정보공개조례중개정조례안, 성남시 2001년도 공유재산관리계획안, 2001년도 성남시 세입·세출예산안예비심사, 2000년도 행정사무감사의 건을 심사 및 감사토록 회부 받아 본 위원회가 소집되었습니다. 금번 회기에 위원님들께서 심사하시게 될 안건은 배부하여 드린 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

김상현위원장

수고했습니다. 배부하여 드린 정례회에 따른 우리 위원회 의 사일정에 대하여 다른 의견 있으십니까? 없으시면, 원안 일정대로 하겠습니다. 그러면 일정에 따라 2000년도 행정국 소관 행정사무감사를 실시하겠습니다. 금일 감사는 총무과, 기획예산과, 시민봉사과, 정보통신과 순으로 진행하겠습니다. 금번에 실시하는 행정사무감사는 지방자치법 제36조와 성남시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제12조의 규정에 의하여 증인 선서를 하겠습니다. 먼저, 감사 시작에 앞서 지방자치법 제36조 성남시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제12조에 의하여 지방자치단체장 또는 관계 공무원이나 그 사무에 관계되는 자를 출석하게하여 증인으로서 선서하게 한 후 증언하게 하거나 참고인으로 의견 진술을 요구할 수 있다로 규정되어 선서하는 것으로 증언에서 허위 증언을 한 자에 대하여는 고발할 수 있음을 알려드립니다. 이상철 행정국장 연대 앞으로 나와서 선서를 하기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

상철

이상철행정국장

"선서. 본인은 지방자치법 제36조와 성남시의회행정사무감사및조사에관한조례 제2조 규정에 의하여 2000년도 행정사무감사를 실시함에 있어 성실하게 감사를 받을 것이며 양심에 따라 거짓없이 진술할 것을 서약하고 이에 선서합니다." 2000년 11월 27일 행정국장 이상철

김상현위원장

이상철 행정국장 나오셔서 인사말씀을 하여 주시기 바랍니다.
상철

이상철행정국장

행정국장 이상철입니다. 지역사회 발전을 위하여 헌신하시는 김상현 위원장님 그리고 위원님 여러분께 진심으로 감사와 경의를 표하는 바입니다. 새로운 천년의 시작이라는 희망을 갖고 출발한 올 한해도 이제 한달밖에 남지 않았습니다. 그동안 조례안 제·개정 예산의 심의를 보고 결산 승인 등 심도 있는 의정활동으로 시정업무의 원활한 추진을 위하여 각별히 보살펴주신 김상현 위원장님과 여러 위원님들께 진심으로 감사합니다. 우리 행정국에서는 올 한해에도 성숙한 자치행정과 대민 봉사 행정 구현을 위하여 나름대로 열심히 일해 왔다고 생각합니다만 여러 가지로 미흡한 점이 있을 줄로 생각됩니다. 금번에 위원님들께서 요구하신 43건의 행정감사수감자료에 대하여는 최선을 다하여 작성하였습니다. 내용이 다소 기대에 못 미치거나 만족스럽지 못한 점에 대해서 좋은 의견을 주시면 적극적으로 검토하여 보다 나은 시정이 되도록 개선해 나가겠습니다. 앞으로도 애정어린 충고와 아낌 없는 성원을 부탁드리며, 행정사무감사자료에 대해여는 담당과장으로하여금 상세히 보고드리도록 하겠습니다. 감사합니다.

김상현위원장

이상철 행정국장 수고 하셨습니다. 1. 총무과소관2000년도행정사무감사

10시 12분

그러면 김형대 총무과장 나오셔서 수감자료에 의거 설명하여 주시기 바랍니다.
형대

김형대총무과장

총무과장 김형대입니다. 수감자료에 의해서 보고를 드리도록 하겠습니다. 먼저, 21페이지 폭넓은 대화를 통한 시민과 함께 하는 시정구현 추진현황에서 분당구는 금일 3시부터 토지공사 대강당에서 열린반상회를 개최할 예정으로 되어 있습니다. 7페이지 98년에서 2000년 명예시민증 수여와 선정이유입니다. (보고자료)
이상으로 유인물에 의해서 간략히 보고드렸습니다.

김상현위원장

총무과장 수고 하셨습니다. 수감자료에 의해서 설명이 끝났습니다. 질의와 답변 순서를 갖겠습니다. 질의와 답변은 우선 본 질문에 들어가기에 앞서 이 자료를 제출하신 위원이 본 질의를 해주시고 본 질의가 끝나면 보충질의를 하시도록 했으면 고맙겠습니다. 먼저, 98년도에서 2000년도 명예시민증 수여와 선정이유에 대해서 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 이 사항은 타 위원회에서 질의서를 낸 것 같습니다. 강부원 위원님 질의하세요.

강부원위원

현재 성남시명예시민증을 받은 사람은 몇 사람이나 됩니까?
형대

김형대총무과장

10명입니다.

강부원위원

누구인지 알 수 있겠습니까?
형대

김형대총무과장

예. 92년 10월 10일날 아후라 시장하고, 같은 시가 되겠습니다, 아후라 시의 여성봉사위원회 위원장, 아후라시의회 의원, 의회 총무, 아후라시 국제자매추진위원회 위원장, 아후라시 상공인연합회장, 아후라시대학 총장 이렇게 7명을 수여하였고, 또 98년 10월 27일 K16기지사령관 제17항공여단장에 대해서 수여하였고 95년 6월 15일날 K16기지사령관 제17비행여단장, 97년 4월 1일날 K16기지 사령관 제17여단장이 되겠습니다.

강부원위원

그러면 밑에 두 사람은 단체는 비행단인데 사람이 바꿔서 이렇게 두 사람이 된 것이죠?
형대

김형대총무과장

그렇습니다.

강부원위원

알겠습니다.

김상현위원장

그러면 8페이지 주민자치센터 공사현황에 대해서 질의서를 내신 분 질의해 주세요. 방익환 위원님 질의해 주세요.
익환

방익환위원

신흥2동하고 수진2동하고 동사무소 새로 신축하죠?
형대

김형대총무과장

예.
익환

방익환위원

그런데 굳이 이 사업비 들여가지고 할 필요가 있습니까?
형대

김형대총무과장

신흥2동은 최소로, 1년간 걸리기 때문에, 물론 그렇게 들어가고. 다른 동도 그렇게 기간이 같은데 왜그러냐 이렇게 질문이 나올 수 있는데, 저희들이 설치하는데 다른 동은 금곡동이나 이런 데는 설치공간이 좁기 때문에 2층으로 건립해 가지고 최소한의 시설을 가지고 주민 편의를 위해서 설치를 하는 것으로 했습니다.
익환

방익환위원

편의를 위해서 한다,
형대

김형대총무과장

기존의 회의실을 인터넷방이라든가 이런 것을 만들어가지고, 인터넷 이런 것은 다른 건물이 완공되었을 때 가져가서 기자재를 활용할 수 있도록 했습니다.
익환

방익환위원

그러면 신축하게 되면 2,100만원 정도는,
형대

김형대총무과장

이것은 시설에 들어가는 것이 아니라 컴퓨터 이런 것입니다.
익환

방익환위원

물품비예요?
형대

김형대총무과장

예.
익환

방익환위원

수진2동은?
형대

김형대총무과장

마찬가지입니다.
익환

방익환위원

알았습니다.

김상현위원장

이근연 위원님 질의하세요.
근연

이근연위원

제가 묻고자 하는 것은 주민자치센터를 시범동을 지정해가지고 실시를 해봤었죠. 그랬는데 시설 부분에 대해서 문제점은 없었나요?
형대

김형대총무과장

시설 부분에 대해서는 문제점이 없었습니다. 다만, 프로그램 개발이라든가, 아직까지는 기초단계에서 주민들 이용실적이 좀 미미한 것이 문제점으로 대두되고 있습니다. 프로그램 개발은 앞으로 동별 특성화라든가 이런 방향으로 추진하고 주민들 이용을 많이 하도록 홍보를 하든지 해서 인터넷 시설로 나갈 필요성이 있다고 봅니다.
근연

이근연위원

이상입니다.

김상현위원장

박권종 위원님 질의하세요.
권종

박권종위원

첫번째 질문 내용은 주민자치센터 공사현황의 사업비 전체가 틀려 있습니다. 8페이지에는 16억원으로 되어 있거든요. 실제 공사현황 전체 내용을 보면 약 19억 8,670만 8,000원 정도가 나옵니다. 그래서 이 16억과 실제 맞지 않는 부분을 설명해 주시고, 또한 주민자치센터 공사현황 내용을 보게 되면 특정 업체가 굉장히 많이 공사를 하고 있는데 지금 성남시에 현재 공사할 수 있는 업체수가 몇 개나 되는지 답변해 주시고, 현재 한성산업 4개, 다예산업 6개, 영림인데코가 7개 정도 공사를 하고 있는데 왜 특정업체가 이렇게 많은 공사를 하고 있는 이유도 설명해 주시고, 듣고 나서 나머지 보충설명을 하겠습니다.
형대

김형대총무과장

공사업체 선정은 시에서 주관한 것이 아니라 동에서 주민자치위원회에서 업체 선정을 의결을 해가지고 동 스스로 결정한 사항이기 때문에 이것은 시가 관여한 바 없습니다. 저희들 방침은 주민자치위원회의 의결을 거쳐서 다수의 주민들이 원하는 업체로 선정을 하도록 해서 운영을 한 것으로 알고 있습니다. 사업비 틀린 것은 바로 확인해서 보고드리겠습니다.
권종

박권종위원

과장님 말씀한 부분에 대해서 동 스스로 했다면 동 스스로의 경쟁입찰 방식이 나와 있죠, 자료가 없습니까?
형대

김형대총무과장

경쟁입찰은 대상이 아닙니다.
권종

박권종위원

그렇다면 하나 더 질문을 하겠습니다. 영림인테리어는 누가 하고 있습니까? 공무원 퇴직하신 분이 하고 있죠? 내가 알기로는 영림인테리어는 공무원 퇴직하신 분이 하고 있어요. 그런데 이 숫자가 7개입니다. 그렇다면 아무리 동사무소에서 발주를 했다고 하더라고 쉽게 말하면 정관예우 차원에서 안 할 수가 없어요. 나머지 일반 시민업자는 할 수가 없다는 것입니다, 제 생각에. 그래서 이 부분도 좀 잘못됐다는 부분이고, 예산서에 자료를 요구한 부분에 대해서 성실하게 사업비 내용을 써줘야 되는데도 불구하고 4억 정도 틀리게 잡혀서 올라온다는 것은 위원들을 무시한다는 것밖에 되지 않느냐,
형대

김형대총무과장

죄송합니다.
권종

박권종위원

이 부분에 대해서 책임을 지셔야 되요. 그리고 영림인테리어 부분에 대해서 분명히 과장님 답변해 주시고 넘어가도록, 확인하셔가지고 답변해 주세요.
형대

김형대총무과장

그것은 사업비 관계가 위원님 지적하신 바와 같이 발생된 것은 죄송하게 생각합니다. 그리고 시공업체 선정과정은 저희 시에서 선정과정에 관여할 것 같으면 주민자치센터 설치 본래의 목적과도 어긋나고 하기 때문에 어디까지나 이것은, 동주민자치위원장, 자치위원회에 권한을 준 것이 되겠습니다.
권종

박권종위원

그것은 충분히 이해를 하겠습니다만 공교롭게도 공무원이 퇴직하고 난 업체가 하게 된 것이라는 것입니다. 그것이 참 공교롭지 않습니까? 이것은 정관예우 차원에서 해준 것밖에 볼 수가 없어요. 이런 업체에 대해서 주민들의 민원이 굉장히 많이 들어와 있는 것으로 알고 인터넷에 떠 있는 것으로 알고 있습니다. 이 부분에 대해서 과장님 지금까지 모르고 계셨다고, 무조건 동사무소에 이관해서 거기서 했다고만 하시는데 제가 질문한 부분은 영림인테리어가 전직 공무원으로서 정관예우 차원이 아니냐는 질문을 했습니다.
형대

김형대총무과장

이것은 동에 저희들이 주게 된 배경이라든가 이런 것을 다시 한 번 확인해가지고 위원님한테 다시 자료를 드리겠습니다.
권종

박권종위원

이상입니다.

김상현위원장

전준민 위원님 질의하세요.
준민

전준민위원

주민자치센터 공사현황이 이렇게 각 동별로 스스로 원해서 하는 종목이 이렇게 다양하게 나와 있는 것 같은데 저희 동에서 해본 결과는 어느 정도는 이것이 시에서 종목을 몇 개동씩 선정을 해가지고 그 선정한 종목을 몇 개동씩 묶어서 그 나름대로 시행을 해야 되지 않느냐 이런 생각이 있습니다. 왜그러냐 하면 한 개동씩 하다보면 나오는 강사 선생님들의 수당이 보통 보면 한 개동에 20만원에서 30만원씩 주게끔 이번에 바꿔졌는데 그 20만원, 30만원 받아가지고는 도저히 생활을 영위할 수 없고, 나름대로 질이 높은 강의를 할 수가 없는 그런 실정이 되어 있지 않느냐. 그래서 현실적으로 보면 몇 개동씩 묶어서 최소한 그 분들이 생활이 될 수 있게끔 되면 나름대로 질 높은 강의를 할 수 있지 않느냐 이런 차원에서 시하고 구하고 미리 1년 동안을 해왔는데도 불구하고 그런 보완을 하는 것은 충분하게 시에서 그때그때 지적을 하고 나름대로 지침을 내려서 보완해야 될 부분인데도 불구하고 전혀 그런 사실이 없고 동 하는 대로 놔뒀다가 이것이 정부에서 하다가 안 되면 그냥 실적이 없고 이런 식으로 스스럼 없이 활성화가 안 되면 그때서야 어떤 지시가 내려가는 이런 것은 보완해야 되지 않겠느냐 하는 생각이 드는데 거기에 대해서 자세히 설명해 주시기 바랍니다.
형대

김형대총무과장

부의장님께서 지적하신 문제점은 있습니다. 저희들이 위원님께서 시범동으로 구별로 1개동씩을 선정을 하였으면 동에서 전반 문제점을 도출해가지고 문제점을 최소한으로 줄일 수 있지 않느냐 하는 지적인데, 저희들도 문제점을 최소화하기 위해서 많이 노력을 했습니다만 기대에 미흡한 점이 없지 않아 있습니다. 그것에 대해서는 저희들이 운영을 하면서 보완을 해가지고 발전될 수 있는 방향으로 나가도록 행정 지도를 하겠습니다.
준민

전준민위원

그리고 이왕이면 이 종목 선정을 하는데, 사실 체력단련실이나 이런 것은 시에서 할 일이 아닙니다. 일반적으로 헬스클럽이나 그런 데 다 있는데 그렇게 되어버리면 지역경제가 상당히 위축이 될 수도 있습니다. 웬만한 것은 시에서 다하고 무료 보수로 주는데 그 분들은 돈 들여서 나름대로 경제활동을 해야 될 입장인데 경쟁력이 안된다 말입니다. 그런 원성이 상당히 높아요. 그래서 그렇지 않은 부분에 대해서 종목을 선택해야 되지 않느냐 그런 생각이 됩니다.
형대

김형대총무과장

위원님이 말씀하신 뜻은 알겠습니다만 체력단련실이라는 것은 우리 동에 생활이 어려운 분이 많이 계셔서 그런 사람들이 이용할 수 있는 배려차원에서 설치를 했습니다. 이 사항도 만약 해봐서 앞으로 그런 문제점이 크다 하면 개선해 나가는 방향으로 추진하겠습니다.
준민

전준민위원

본 위원이 생각하기에는 지금 시대적으로 분업화되고 또 사회가 핵가족화시대 되다 보니까 그런 문제점이 발생되는 것을 보완하는 차원에서, 나름대로 동의 화합을 이룰 수 있는 이런 종목을 많이 선정해야 되지 않느냐 생각합니다. 많이 노력해 주시기 바랍니다.
형대

김형대총무과장

알겠습니다.

김상현위원장

또 질의하실 위원님 계십니까? 전이만 위원님 질의하세요.
이만

전이만위원

주민자치센터의 고유명칭은 뭡니까? 자문위원입니까, 자치센터입니까?
형대

김형대총무과장

주민자치위원입니다.
이만

전이만위원

분당의 모 동 보면 자문위원으로 표현이 나왔더라고. 이건 잘못된 겁니까?
형대

김형대총무과장

예.
이만

전이만위원

그리고 동장 직급은 뭡니까?
형대

김형대총무과장

동장은 5급 사무관입니다.
이만

전이만위원

시의원은 뭡니까? 시의원은 어느 직급에 해당됩니까?
형대

김형대총무과장

직급을 어디다 딱 하기는 어려울 것 같습니다.

김상현위원장

전이만 위원님. 18항에 주민자치위원회 구성에 대해서 앞으로 더 나오기 때문에 이 항에서는 공사현황에 대해서만 질의를 받도록 하겠습니다.
이만

전이만위원

시의원이 주민자치위원으로 위촉될 수 있습니까?
형대

김형대총무과장

행자부에서 내려온 지침에 보면 위원장은 안 되고 위원은 본인의 의사에 따라서, 안 된다는 것은 없습니다.
이만

전이만위원

그러면 동장이 임명하죠?
형대

김형대총무과장

예.
이만

전이만위원

시의원도 동장이 임명해야 되잖아요, 위원이 되려면?
형대

김형대총무과장

예. 그것은 어디까지나 위원님의 의사가 제일 중요하다고 봅니다.
이만

전이만위원

자문위원이라는 표현은 잘못된 거죠?
형대

김형대총무과장

주민자치위원회입니다.
이만

전이만위원

분당의 모 동을 보면 자문위원으로 돼 있더라고. 시정을 요구합니다.
형대

김형대총무과장

예.

김상현위원장

김민자 위원님 질의하세요.
민자

김민자위원

현재 지정된 업체들이 성남에 거주하고 있는 사업장들인가요?
형대

김형대총무과장

이것은 저희들 시에서 업체에 대해서는 관여를 안 했기 때문에 그것에 대해서는 확인을 안 했습니다. 필요하시면 동사무소 자료 받아서 드리겠습니다.
민자

김민자위원

될 수 있으면 그런 사업할 때는 성남시에 거주하는 업체를 선정했으면 하는 기본적인,
형대

김형대총무과장

거의 다 관내 업체입니다.

김상현위원장

강부원 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

강부원위원

공사현황을 지금 본청에서는 전혀 모르는 것으로 하고, 동사무소에서 알아서 한 것이다 이렇게 말씀하시는데 어느 정도의 지시는 있었을 것으로 생각됩니다. 동마다 이렇게 액수가 차이가 나는 이유를 대강 알고 계시나요?
형대

김형대총무과장

사업비를 말씀하시나요? 동사무소에서 당초 주민자치위원회에서 충분히 논의해서 거기서 사업량이라든지 이런 것을 해가지고 저희들한테 공문을 보내면 그 근거에 의해서 했습니다.

강부원위원

그런데 사업비가 적게는 2,136만 2,000원에서부터 8,300만원, 7,600만원 정도거든요. 이렇게 했을 때 사업량이 나오죠. 다목적방이니, 문화사랑방이니, 휴게실 및 독서공간, 주민사랑방, 놀이방. 이것은 어느 동이나 거의 다 비슷하게 해야 되잖아요. 그런데 일부 동은 이런 것이 다 들어 있고 일부 동은 간단하게 두 서너 가지만 하는데 이렇게 사업비가 차이가 나는 이유를 시에서 교정해 줘야 할 의무는 없습니까?
형대

김형대총무과장

있습니다. 주민자치센터로서 꼭 설치하는 필수공간이 있습니다. 민원행정실하고 인터넷정보방, 다목적방, 다용도방 이것은 필수시설로써 어느 동을 불문하고 공통적인 사항으로 다 설치해야 합니다. 동사무소의 원래 목적이 동기능 전환을 하면서 여유공간에 주민자치센터 시설을 설치해서 주민들한테 편의를 제공하자는 취지입니다. 그렇기 때문에 여유공간이 큰 데에서는 사업량을 많이 하고 동사무소 면적이 적은 데서는 여유공간이 적기 때문에 사업량을 적게 하는 것입니다. 또 아까 2,100만원은 신흥2동은 새로운 시설을 해야 하기 때문에 그런 데서는 최소의 기자재라든가 이런 것을 확보하는 비용이 되기 때문에 차등이 있는 것입니다.

강부원위원

제가 말씀드리고자 하는 것은 인구 4만 3,000명 이상 되는 동하고 2만 되는 동의 수준을 맞춘다면 증축을 해서라도 밸런스를 맞춰줘야 되잖아요.
형대

김형대총무과장

그것은 아까도 말씀드렸지만 인근의 타시설이 있는 경우, 문화정보센터라든가 그 시설을 충분히 활용토록 할 수도 있기 때문에 그런 차이가 있는 겁니다.

강부원위원

그래서 은행2동같은 경우는 다목적 복지회관이 많이 있으니까 사업량이 적다, 결론은 그거네요.
형대

김형대총무과장

예.

강부원위원

그런데 아까 과장께서 말씀하시기를 주민자치위원회에서 결정하는 것이다. 주민자치위원회가 결정되기 이전에 이미 공사는 다 결정이 난 상태에서 자치위원회가 나중에 구성이 되었어요. 어느 동이라고 지칭 안 하겠지만 주민자치위원회에서는 몰라요. 동장이 직권으로 준 게 많아요. 자치위원회가 구성되기 이전에 이미 공사 발주해 버렸어요. 앞으로 어차피 동에서 하는 것이지만 우리 본청에서 감시감독을 잘 해서 서로 기울어지지 않도록 잘 지도해 주시기 부탁 말씀드리겠습니다.
형대

김형대총무과장

알겠습니다.

김상현위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 염동준 위원님 질의하세요.
동준

염동준위원

보충질문 보다도 자료를 요구하려고 합니다. 업체별 주소하고 대표자 자료 좀 주세요. 언젠가 유선방송에 '모 시의원이 압력을 가했다' 이런 방송이 나온 적도 있는데 업체에 대해서 여러가지 의문점들이 많이 있어요. 자료 좀 주세요.
형대

김형대총무과장

예.

김상현위원장

또 질의하실 위원님 계십니까? 이태순 위원님 질의하세요.
태순

이태순위원

지금 염 전의장님께서도 잘 질의해 주셨는데 주민자치센터 공사문제가 떠들썩했던 적이 있었습니다. 실질적으로 시의원이 어떤 문제가 있다. 공무원 그만 둔 사람이 있다해서 많은 문제점이 있었는데 앞으로 그런 일이 없어야 될 것 같고, 저는 향후 대책을 이야기해 보려고 합니다. 각 동마다 자치센터를 하다 보면 앞으로 강사수준이나 이런 것은 어떻게 할 건지, 난 정부에서 하는 것 중 가장 실패작이 이것이라고 보는데, 아무 쓰잘 데 없는 것이라고 봐요. 왜냐하면 우리 동하고 초림동은 걸어서도 불과 1, 2분 차이인데 거기에는 문화관광부에서 몇 억 들여서 거창하게 만들어 놨어요. 우리는 또 2층에 있던 동장방, 중대장방 다 그리로 보내버리고 좁은 데다 대충 칸막이 만들어 놨습니다. 분당의 주민들 수준이 높다고 하는데 그 사람들이 거기서 뭘 배울 것인가, 또 각 백화점이니 각종 문화센터 등에서 엄청난 비용을 들여서 시설, 강사수준부터 출중한 사람들을 갖다 놓고 배우고 하는데, 과연 각 동에서 어느 정도 수준이 되는 강사가 오셔서 자치적으로 해가지고 한다고 할 때 주민들이 거기 가서 배우고 할지 참 의문이에요. 막대한 예산만 들여서 낭비하는 것이 아닌가, 제가 볼 때 거의 90%가 낭비라고 생각합니다. 강사를 시나 어디서 구해서 수준 있고 또 어느 정도 실력 있는 사람을 해서 각 동마다 순환해서 시간을 조정해 주고 어떤 통일시스템이 돼 있어야지, 그런 것이 없다면 만들어 놓고만 마는 거예요. 우리 과장님 동장하셨기 때문에 잘 아시겠지만 2층에 중대 본부 있는 것을, 있으면 안 되요. 좁아서 할 데가 없으니까. 중대본부를 옥상에다가 만들어서 보냈는데 지금 말도 안 해요. 중대본부하고 동장하고. 이런 상황입니다. 앞으로 대책이 중요하다 보는데 그런 문제에 대해서 과장님이 생각하고 계신 바가 있는지 말씀해 주세요.
형대

김형대총무과장

저도 공감을 합니다. 그런데 저희들 앞으로 향후계획은 자원봉사센터와 협조해서 자원봉사자에게 최대한 협조를 받아서 활용을 할 계획으로 있고, 동별로는 강사나 자원봉사 모집해서 이태순 위원님 지적하신 문제점이 최소화 될 수 있도록 추진해 나가겠습니다.
태순

이태순위원

꼭 그렇게 해주세요.

김상현위원장

끝났습니까? 전준민 위원님 질의해주세요.
준민

전준민위원

그 1년에 자치센터 운영비가 2,000만원이죠, 쓸 수 있는 한도액이? 예산 편성된 게.
형대

김형대총무과장

1,000만원입니다.
준민

전준민위원

아니죠. 2,000만원이에요. 1,000만원 하는 가운데서 홍보비니 자치위원회 수당 줘야 되고 하기 때문에 강사 수당 못 줘서 저기를 한 것 아닙니까? 그래서 자치센터에 자원봉사를 한다고 하시는데 자원봉사는 되지 않는 얘기입니다. 왜 그러느냐 하면 강사들이 처음에는 열성적으로 해줬어요. 시간이 자꾸 늘어나는 거예요, 사람이 늘어나니까. 그렇게 되면 그 분들은 생업을 포기하고 거기서 자원봉사해야 되는데 자원봉사 되지 않아요. 그래서 앞으로는 그 2,000만원에 대한 것을 자치위원회 수당 웬만한 것 줄 필요없이 강사수당으로 시에서 지시를 해주셔 가지고 최소한 한 종목에 40만원 하게 되면, 서너 동을 담당하게 되면 160내지 200만원 정도 됩니다. 그것을 강사들한테 실비로 보장해 주고 그 가운데서 자격 있는 사람들이 와서 가르치게끔, 성의 있게 가르치게끔 이런 식으로 돼야 제대로 자치센터가 잘 되는데, 여기 시의 담당하시는 분이 모르셔 가지고, 자꾸 무료로 하겠다 하는 말씀은 안 하시는 것이 좋겠습니다.
형대

김형대총무과장

그런 문제점을 지난번 행자부에서 나왔을 때 많이 개진을 했습니다. 하여튼 여기서 구체적인 말씀을 안 드리겠는데 위원님들이 생각하고 있는 그 이상으로 저희도 행자부에 문제점을 많이 건의했습니다. 행자부에서도 국·도비를 지원해 줄 수 있는 방안을 최대한 마련하겠다라고 이야기하고 갔습니다. 얼마가 될지는 모르지만 국·도비가 일부 지원될 것으로 알고 있습니다. 그래서 저희들이 시범동은 2,000만원, 시범동이 아닌 동은 1,000만원 이렇게 했는데, 이것은 행자부에서 운영비 내려오는 것 봐가면서 예산 확보해서 문제점을 최소화 할 수 있도록 하겠습니다. 많은 지적을 해주시기 바랍니다.

김상현위원장

이근연 위원님 질의해 주세요.
근연

이근연위원

지금 각 동별로 사업량이 다 다르죠? 일단은 일위대가표도 다 틀릴 거 아니에요?
형대

김형대총무과장

예.
근연

이근연위원

그러면 어느 동은 비싸게 하고 어느 동은, 그러면 형평이 안 맞죠. 여기에 대해서 손실보는 것은 어떻게 할 생각이세요?
형대

김형대총무과장

저희들 감사담당관실 있으니까.
근연

이근연위원

우리가 잘못된 것을 차후에 감사해서 고친다는 취지보다도 미리 사전에 이런 것은 예방할 수가 있는 거예요. 44개 동이면 구별로 일위대가 적용해 가지고 3개 구로 나눠서 경쟁입찰을 봤더라면 지금 어떤 위원 이런 말도 안 나오는 거예요. 이것은 관리하는 쪽에서 관리를 잘못 했기 때문에 이런 얘기가 나오고, 아마 거의 10개 업체가 참여했어요. 그러면 일위대가가 다 똑같지는 않을 거예요. 나중에 공사 끝나고 환수한다는 것은 이러면 이미지도 안 좋잖아요. 이런 일이 없겠지만 차제에 이런 일이 있다면 사전에 일위대가 공시해 가지고 지침을 주었으면 좋겠다 하는 얘기입니다.

김상현위원장

다음은 민방위 교육관 전시장비 현황에 대해서 질의하실 위원 계십니까? 없으시면, 다음 18페이지 99년도 시책추진 업무추진비 집행내역에 대해서 방익환 위원님 질의해 주세요.

「없습니다」하는 위원 있음

익환

방익환위원

시책추진 업무추진이 예산액 집행에서, 뭐 걸렸다고요?
형대

김형대총무과장

시민단체에서 소송을 제기했기 때문에 소송 종료 후에 세부내역을 드린다고,
익환

방익환위원

감사할 수 없잖아요.
형대

김형대총무과장

그건 그렇게 양해해 주셨으면 고맙겠습니다.
익환

방익환위원

조찬간담회 있고 한데, 왜 어느 단체에만 편중해서 조찬간담회를 하는지, 거기에 얼마 썼는지 물어보고 싶었는데 자료 주지 않으니까. 한가지만 물어볼께요. 조찬간담회 하는데 시장님은 미용사협회하고만 조찬간담회 해요?
형대

김형대총무과장

아닙니다. 각 단체별로 한 번씩밖에 안 했습니다. 중복된 건 전혀 없습니다.
익환

방익환위원

중복된 것은 전혀 없어요?
형대

김형대총무과장

예. 다만 구별로 안배했습니다.
익환

방익환위원

자료 언제 주실 거예요?
형대

김형대총무과장

그것은 소송이 종료된 다음에 드리도록 하겠습니다.
익환

방익환위원

알았습니다.

김상현위원장

홍경표 위원님 질의해 주세요.

홍경표위원

99년도 실시된 횟수를 보면 모두 355회나 되고 금액이 1억 2,470만원 입니다. 이것을 보면 하루 한 번씩 모임을 갖고 돈을 쓴 것으로 보고, 너무 잦은 것으로 생각됩니다. 물론 시민여론 수렴 차원에서 행사한 것으로 생각되지만, 과연 이렇게 많은 모임 행사에 참석해야만 했는가 하는데 대해서 아쉬움이 남습니다. 꼭 필요한 회의 간담회에서 꼭 필요한 예산만 지출한다면 예산 절감을 가져올 수 있다고 생각되는데 어떻게 생각하시는지 답변해 주시기 바랍니다.
형대

김형대총무과장

지방자치단체가 시행하는 주요행사라든가 대단위시책 추진사업, 주요 투자사업의 원활한 추진을 위한 사업비가 경제성격으로 돼 있습니다. 작년 예산을 보면 99년도 예산액 대비해서 67.6%밖에 지출하지 않았습니다. 그런 점을 고려해 주셨으면 대단히 감사하겠습니다.

홍경표위원

1년이 365일 아닙니까? 그럼 횟수가 355면 며칠 빼면 매일 했다는 것 아닙니까? 제가 하고 싶은 얘기는 시민단체가 수백가지 되는데 합의해서, 생각해서 꼭 필요치 않은 단체, 또 이중으로 결속된 단체가 많습니다. 여기도 가담하고 저기도 가담하고, 이중삼중으로 된 것을 잘 파악해서 그런 건 빼고, 시에서 추진하는 것이니까 있어야 할 단체만 골라서 한다면 추진비가 적게 나가는데 그런 의향은 없으세요?
형대

김형대총무과장

홍위원님이 지적하신 그런 문제점이 없는 것은 아니지만 부시장께서 각종 주요행사라든가 대단위추진 시책에 어려운 점도 많이 있고 원활한 사업추진을 위해서 한다는 점도 있으니까 그런 측면에서 이해해 주시면 감사하겠습니다.

홍경표위원

부시장이 주라고 해서 집행부에서 전체 주지 말고 과장, 계장 선에서, 이중 중복된 게 많아요. 그런 걸 빼란 소리예요. 앞으로 그런 것 다시 한 번 검토해서 과장님이 시정 좀 할 수 있으면 해주세요.
형대

김형대총무과장

예. 알겠습니다.

김상현위원장

염동준 위원님.
동준

염동준위원

지금 업무추진비 가지고 위원님들께서 2대 뿐만 아니라 3대에 들어와서도 의문보다는 알고 싶은 부분이니까, 아까 방익환 위원님이 자료 요구하신 것 주시고 예산은 어차피 세워준 것 아닙니까. 우리 상임위원회에서 해준 것이니까 홍경표 위원님 말씀대로 골고루, 사실은 355회 시장님이 다 만나는 것도 본인도 상당히 피곤하실 겁니다. 앞으로 적절하게 간담회식으로 해주시면 감사하겠습니다.

김상현위원장

전이만 위원님 질의하세요.
이만

전이만위원

좀전에 시민단체에서 법적으로 제소가 되었기 때문에 자료제출을 못 하겠다고 하셨습니다. 그러면 왜 의원이 감사를 해야 됩니까? 시민단체가 우선입니까, 의회가 우선입니까?
형대

김형대총무과장

소송에 계류 중이기 때문에,
이만

전이만위원

소송에 계류 중이더라도 문서를 작성한, 방익환 위원님께서 자료요구를 했으면 제출해 줘야지.
형대

김형대총무과장

일자별로 세부내역을 전부다,
이만

전이만위원

일자별로 계류된 사항이라든가, 몇회 법정에서 어떻게 됐다든가, 이 사항을 방익환 위원님께 보고서 줘야 해요, 자료로.
형대

김형대총무과장

소송이 종료된 후에,
동준

염동준위원

법적으로 못 나온다고 말씀을 드리라고.
형대

김형대총무과장

소송 계류 중인 사항에 대해서는 그런 문제점이 있습니다.
이만

전이만위원

그러면 우리 의원들이 감사할 필요가 없습니다. 그것을 알려고 하는건데 진행 중까지는 알고자 하는 위원한테 자료 제출을 해줘야지.
형대

김형대총무과장

시장님께서도 시책업무 추진비를 투명성 있게 사용하셨고, 지난번에,
이만

전이만위원

그럼 왜 자료를 요구하는데,
형대

김형대총무과장

그래서 언론에 공개도 했고, 또 다음주에는 행정정보공개조례개정안이 상정돼 가지고 위원님께 의결을 받을텐데요. 앞으로 점차 개선되고 발전될 수 있도록 노력하고 있습니다.
이만

전이만위원

이건 당장 해줘야 될 사항입니다.
형대

김형대총무과장

소송에 계류 중이기 때문에 소송 종료된 후에,
이만

전이만위원

소송하기까지 요구한 자료는 줘야 됩니다.
형대

김형대총무과장

후에 그렇게 드리고, 방익환 위원님께도 양해를 구했습니다.
이만

전이만위원

그러면 시민단체 와서 감사하라고 하세요. 말도 안 되잖아.

강부원위원

위원님께 양해를 구할 것은 어떤 사안이든 법적으로 계류 중인 사항은 공개 못 한다는 근거가 있답니다. 이해해 주시고 다음에 끝나면 자료 요구받아서 추궁할 수 있습니다. 그렇게 이해해 주시면 고맙겠습니다.

김상현위원장

또 질의하실 위원 계십니까? 없으시면 다음으로 넘어가겠습니다. 민간또는 사회단체 경상보조금 지급내역에 대해서 질의하실 위원 계시면 질의를 해주시기 바랍니다. 보충질의를 하실 위원 계시면 해주세요. 없으시면 21페이지 폭넓은 대화와 관련 대화의 개최일시, 참석인원현황, 단체명, 예산사용내역과 건의사항애 대해서 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 홍경표 위원님 질의해 주세요.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

홍경표위원

추진 현황에 보면 각 사회단체 모두 27건의 건의사항을 올렸습니다. 이 가운데 몇 건이 해결되었는지 궁금하며, 미해결 사항은 어떻게 처리하고 있는지도 상세하게 대답해 주시기 바랍니다. 또한 수정, 중원구에서 실시한 열린 반상회에서는 건의사항이 없었는지 궁금하고, 만약 건의사항이 있었다면 어떤 내용으로 어떻게 처리되었는지 답변 부탁드립니다.
형대

김형대총무과장

이것은 위원님한테 자료를 제출해 드리겠습니다.

홍경표위원

지금 얘기할 수는 없어요?
형대

김형대총무과장

우선 그것은 제가 설명을 드리겠습니다. (개인설명)

김상현위원장

질의 끝났습니까?

홍경표위원

자료를 주려면 하루 전에 준다든지, 미리 줬으면 이걸 읽어보고 이의 없으면 넘어가지. 이상입니다.

김상현위원장

보충질의 있습니까? 장윤영 위원님 질의해 주세요.

장윤영위원

21페이지입니다. 아까 방익환 위원님께서 말씀하셨지만 우선 정의를 내려주셨으면 좋겠습니다. 제 기억으로는 사회단체가 98년도에 공식적으로 없어졌습니다.
형대

김형대총무과장

신고제도가 없어진 겁니다.

장윤영위원

사회단체가 전에는 광역단체입니다. 경기도에다가 신고를 하고 나름대로 신고증을 발급받았는데, 시하고 도에서 전부 반납을 받았습니다. 그렇기 때문에 사회단체라고 하는 용어가 상당히 부적절하다 하는 것입니다. 1990년대에 성남시에 일반 사회단체가 150개 정도였습니다. 혹시 지금 여기서 말하는 사회단체, 총무과에서 파악하고 있는 사회단체가 성남시에 몇 개 있습니까? 자료가 있나요, 없나요? 최소한 400개는 될 겁니다. 공식적으로 사회단체란 용어는 없어졌지만 그래서 사회단체란 용어를 쓰지 않는 것이 좋겠고, 500여개 중에서 이 11개 정도가 선정된 배경에 대해서 말씀해 주세요.
형대

김형대총무과장

이것은 저희들이 다 확대해서 간담회를 개최할 계획입니다.

장윤영위원

지금 여기 보면 거의 그렇습니다. 보통 공식적으로 전달이 되는, 통로가 되는 단체가 있습니다.
형대

김형대총무과장

특정 단체 그렇게는 안 합니다. 폭넓게 의견을 듣는 것으로 해나갈 계획입니다.

장윤영위원

11개 단체, 지부가 있는 것 보면 15개 정도 되는 것이 우연의 일치로 여기에 선정되었다는 것이죠?
형대

김형대총무과장

구성돼 있는 단체는 의견을 폭넓게 수렴하기 위해서,

장윤영위원

단체 선정을 총무과에서 합니까, 시장실에서 합니까?
형대

김형대총무과장

총무과에서 합니다.

장윤영위원

총무과에서 단체를 정해서 날짜를 말하면 시장님이 참석한다?
형대

김형대총무과장

예.

장윤영위원

알겠습니다. 그대로 믿겠습니다. 그렇다면 사회단체 여기에 대해서 형평성 있게끔, 소위 말해서 관변단체 냄새가 물씬나는 곳에만 국한하지 말고. 수많은 단체가 있습니다. 거기에 기회를 많이 부여해 줬으면 좋겠습니다.

김상현위원장

또 질의하실 위원 계십니까? 없으시면 넘어가겠습니다. 27페이지 제2건국운동 분과위 활동내역 및 예산지출 내용에 대해서 질의하실 위원 안 계십니까? 강부원 위원님 질의하세요.

「없습니다」하는 위원 있음

강부원위원

제2건국운동 분과위원회 활동 내역 및 예산지출 내용에서 활동현황이 있어요? 신지식인운동 분과위원회 위원장 소진광 교수, 회의 개최 2회, 언제 했습니까?
형대

김형대총무과장

제가 자료를 안 가지고 왔는데,

강부원위원

이거 금년에 한 겁니까?
형대

김형대총무과장

예.

강부원위원

소진광 교수가 지금 국내에 있습니까?
형대

김형대총무과장

없습니다.

강부원위원

그런데 2회를 어디서 누가 해. 위원장만 맡고 회의는 다른 사람이 했다?
이상입니다.

김상현위원장

또 질의하실 위원 계십니까? 홍경표 위원님 질의하세요.

홍경표위원

10개월 동안 회의를 1회만 개최하고 1회 회의도 10명 위원 중에 6명만 참석했는데, 이것은 형식적으로 회의만 개최했다는 질의를 받을 수 있습니다. 이에 대해서 어떻게 생각하고 있는지, 기존 노동사무소에서 추진하고 있는 업무와 일자리마련 분과위원회 업무가 중복된 상황이라고 봅니다. 이런 분과위원회를 중복시켜야 하는지 묻지 않을 수가 없습니다. 구체적인 말씀을 해주시기 바랍니다.
형대

김형대총무과장

홍경표 위원님께서 지적해 주신 바와 같이 분과위원회 활성화가 미흡한 것은 사실입니다. 그래서 내년도에는 위원장도 새로 위촉했고 위원들도 금년 12월 28일로 종료됩니다. 되면 다시 위원 구성이라든지 내년도에는 좀더 활성화 시켜서, 지적하신 구성문제, 필요성 이런 것을 다시 검토해서 내년도에는 활성화될 수 있도록 조치해 나갈 계획에 있습니다. 지켜봐 주시기 바랍니다.

홍경표위원

이중으로 복합되어 가지고 낭비가 무척 많은 거예요. 집행부에서 그런 걸 봐 가지고 이중 복합된 것은, 모였다 하면 식대 나가는데, 중복돼서 1년에 한 번 만나 하는 회의가 10명 중에 6명이 한 번 해서 뭐가 우리 시에 좋은 일이 되겠고 무슨 일을 했다고 합니까? 이것은 내가 볼 때 허위작성해 놓은 것 뿐이지 득은 하나도 없다고 봅니다. 과장님은 어떻게 생각하세요?
형대

김형대총무과장

분과위원회 구성도가 성남시의 발전적인 방향으로 가기 위해서 분과위원회를 설치해서 여러 사람 의견을 들어서 좋은 안이 도출될 수 있도록 노력을 했습니다만 지적하신 바와 같이 좀 부진한 것은 사실입니다. 내년도에 이런 것을 거울삼아서 활성화될 수 있도록 해나갈 계획으로 있습니다.

홍경표위원

그것은 집행부에서 잘 해서 이중 복합되는 것은 없게 잘 해주시기 바랍니다.

김상현위원장

방익환 위원님 질의하세요.
익환

방익환위원

홍경표 위원님께서 분과의 구성 가지고 말씀하셨는데 살기좋은 동네만들기운동분과위 새마을지부장이 위원장이신데 여기 보면 새마을회의와 연계, 바르게살기와 연계, 자원봉사센터와 연계. 여기 단체에 다 지원 나가죠?
형대

김형대총무과장

예.
익환

방익환위원

시민화합협의회 연계, 시민대화운동 분과위원회, 이것도 지원 나가죠?
형대

김형대총무과장

예.
익환

방익환위원

다음에 이 분과는 빼시든가 그렇지 않으면 내년에 예산 안 줄테니까.
형대

김형대총무과장

여기에서 지적하신 시민대화운동이라든가 살기좋은 동네만들기 분과위원회에 별도로 예산을 줘서 위원 수당하고 식대비로 나간 것이 없습니다.
익환

방익환위원

별도로 예산 나간 게 식대하고 990만원 나갔죠?
형대

김형대총무과장

수당 나간 것입니다.
익환

방익환위원

시민대화하고 330만원 나갔잖아요. 그런데 지금 새마을이나, 바르게나, 시민화합협의회에서 일을 하고 있는 거예요. 문제는 그겁니다. 이런 일들을 하고 계신 분들이라고, 하고 계신 분들한테 무엇을 할거냔 말예요. 누구한테 전개할 거냐고. 모여서 식비 주고, 수당 주고 뭐하러 하냐고. 시민들이 살기좋은 동네만들기를 하기 위해서 새마을에서 거리질서 하고 청소도 하고, 또 바르게살기에서 거리질서하고 기초질서합니다.
형대

김형대총무과장

그 살기좋은 동네 만들기라든가 위원장이 새마을회장이 되었다고 해서, 본래 새마을지회는 새마을지회 기능이 있습니다. 그렇지만 살기좋은 동네 만들기는 새마을지회에서만 하는 것이 아니라 새마을지회 기능이 있지만 우리는 살기좋은 동네 만들기 운동이라는 분과위를 구성해서, 살기좋은 동네 만들기를 우리 성남시가 어떻게 하면 내실 있게 추진할 수 있나 이런 것을 서로 지혜를 모아서 하려고 하는데 뜻이 있는 겁니다.
익환

방익환위원

좋습니다. 그렇게 살기좋은 동네 만드는 것은 좋습니다. 그러나 이미 하고 있는 거예요. 제2건국에서 막대한 예산을 들여서 이미 하고 있는 것을 새로 뭐하냐 말예요. 지금 하고 있는 사람을 대역하는 것이 아니라 지금 쫓아가고 있는 거잖아요.
동준

염동준위원

방익환 위원님이 오해를 하고 계신가 본데, 한가지 예를 들어서 시민대화합협의회 회장인데 시민화합협의회에서 하는 것 아니에요. 이 제2건국내에서 활동하는 것이지, 새마을도 마찬가지예요. 김영봉 위원장이 위원장으로 돼 있기 때문에 하는 것이지, 새마을운동지도자를 데리고 하는 것은 아닙니다. 제2건국내에서 활동하는 거예요. 연계해서 하는 것 아니예요.
익환

방익환위원

회의자료에 보면 분명하게 나와 있습니다.
동준

염동준위원

자금을 새마을운동에 갖다주는 것 아니죠?
형대

김형대총무과장

아닙니다.
익환

방익환위원

여기 자료에 보면 자원봉사센터와 연계추진, 새마을회와 연계 추진, 바르게살기와 연계 추진.
형대

김형대총무과장

이렇게 하되 연계해서 하므로써 활성화를 기하자 이거죠. 새마을지회에 소속돼 있는 분과위원회가 아닙니다. 제2건국위원들이 총 50명이 있어서 제2건국이 추구하는 목표대로 추구하기 위해서 새마을과 연계하므로써 더 활성화 시키자는 차원에서 하는 겁니다.
익환

방익환위원

새마을분과위원회 나오는 사람들이 새마을회하고 관련된 사람 없습니까?
형대

김형대총무과장

회장이 있죠.
익환

방익환위원

회장밖에 없습니까?
형대

김형대총무과장

그렇습니다. 살기좋은 동네만들기분과위원회 10명 선정한 것을 말씀드리겠습니다. 성남 새마을회장 김영봉씨하고, 성남교육청 학무국장, 경기도 교육위원회 교육위원, 성남시 새교육공동체 조영효 공동대표, 성남시의회 김상현 위원장님, 소비자 문제를 연구하는 시민모임 성남지부장, 성남새마을부녀회장, 성남시바르게살기협의회장, 민간가정보육시설연합회장, 간사로 시민봉사과장 이렇게 10명으로 구성돼 있습니다.
익환

방익환위원

그럼 그 운동을 하면서 그 분들 하고 연계해서 무슨 사업을 추진한다는 거예요? 깨끗한 동네 만들기 추진한다는 거예요, 열 분이서?
형대

김형대총무과장

열 분이 하는 것이 아니라 전체적인 사람들이 다 모일 수 없으니까 분과위원회에서 의결해 가지고 분과위원회 구성되서 목표가 설정되면 전 시민에게 파급 확산해 나갈 계획입니다.
익환

방익환위원

어떻게 파급할 거냐구요?
형대

김형대총무과장

파급 방법은 각종 단체 협조 받는다든가 해서 홍보를 해가지고 나갈 수가 있는 거죠.
동준

염동준위원

이 분들이 전문인들이니까.
익환

방익환위원

가만히 계세요.
동준

염동준위원

왜 자꾸 오해를 하냐고.
익환

방익환위원

무슨 오해예요? (장내소란) 성남 시민을 위해서 한 것이 뭐 있어요, 제2건국에서?
형대

김형대총무과장

있죠.
익환

방익환위원

자료 줘 봐요.

김상현위원장

답변하세요.
익환

방익환위원

신지식인 어디 있어요. 자료 내놔 봐요.

김상현위원장

방익환 위원님 흥분하지 마시고 답변을 듣고 질의하세요.
익환

방익환위원

맨날 밥이나 먹고 회의수당 받지 뭐 했냐고요? 시민들을 위해서 한 것이 뭐 있어요? 여기 보세요. 밥 먹고, 회의수당이나 받아가고. 한 것이 뭐 있어요?
형대

김형대총무과장

그렇게 단편적으로 말씀하실게 아니라,
익환

방익환위원

제2건국에서 일한 것 자료 줘 봐요.
형대

김형대총무과장

방익환 위원님께 납득할 자료를 드리겠습니다.

김상현위원장

장윤영 위원님 질의입니까?

장윤영위원

질의입니다. 우선 우리 과장님께서 명심해 주셔야 될 게 있습니다. 오늘이 뭐하는 자리죠? 행정감사죠. 행정감사는 계획을 알려주는 것이 아니라 결과를 알려주는 거죠? 확인 좀 시켜주셔야 되겠습니다. 20페이지 맨 끝줄에 보면 팔도민속한마당 축제 해가지고 참여인원이 1만명입니다. 그런데 지금 우리가 하고 있는 것, 제2건국에서 활동한 내역을 보면 여기는 3만명입니다. 지금 방익환 위원님과 맥을 같이 하는 겁니다. 26페이지 3만명이 맞는지, 아니면 20페이지 1만명이 맞는지. 두번째, 25페이지에 48명이 맞는지 아니면 94페이지에 43명이 맞는지. 우선 이것은 자료를 보시고 얘기해 주시고. 제2건국 범국민추진위원회 하고 이것하고 틀린 거예요? 48명은 43명 하고 틀린 거예요? 제2건국위가 계가 있죠? 계장은 간사가 빠졌다 안 빠졌다 해서 인원이 틀린 것이고, 여기서는 서로 다른 단체라고 하는데, 알았습니다. 그것이 두고요. 그러면 현재 신지식인분과위원장은 유고입니까?
형대

김형대총무과장

아닙니다. 해외에,

장윤영위원

소진광 교수가 2년 동안 나가 있습니다. 언제 나갔는지 아십니까?
형대

김형대총무과장

금년 10월 28일자로 종료가 됩니다.

장윤영위원

소진광 위원장이 2년을 체류하려고 미국을 갔습니다. 7월달에 갔나요? 지금 근 6개월이 지나도록 공석이 되었단 얘기죠? 방익환 위원님이 하신 말씀을 제가 간단하게 정리하겠습니다. 1번은 제가 따로 하겠습니다. 2번 일자리 마련해주기 분과위 이것은 제2건국하고 전혀 상관이 없다고 봅니다. 이건 상공회의소하고 노동사무소에서 하고 있는 것입니다. 기존에 하고 있는 것에다가 제2건국이 이를 껴넣은 거고요. 3번, 좋은 동네 만들기 분과위, 여기는 이미 새마을하고 바르게살기협의회에서 하고 있는 것에다가 제2건국이 하나 끼워넣은 거고요, 시민대화합운동 분과위 이것은 시화협 행사에다가 제2건국이 끼워넣은 거고요. 맑은 탄천 가꾸기, 이것 또한 마찬가지입니다. 그러니까 행정사무감사장에서 얘기하는 것은 다른 것이 아닙니다. 건국위가 있어야만 할 일이 있어야 한다는 것입니다. 기존의 행사에다가 글자를 덧붙인 행사를 하고 있다는 것이구요. 바로 다른 데서 하지 않고 있는 것, 1번 신지식인 분과위원회, 신지식인이란 얘기가 어디서 나왔느냐 하면 청와대에서 나왔습니다. 김대중 대통령께서 지난 98년 10월 4일날 하신 말씀입니다. 농민도 머리를 써서 농사를 지으면 그것이 지식산업이나 지식인이 되는 것이다. 국민이 열등감을 불식하고 자신감을 갖도록 신지식인의 역할을 충분히 홍보할 것을 지시했고요. 대학을 나와서 자격증 가진 사람이 지식인이라는 고정관념이 있는데 21세기에는 스스로 부가가치가 높은 일을 할 때 지식인이 된다고 대통령께서 말씀하신 거고요. 그래서 예를 들으셨습니다. 짜장면집 배달원, 그리고 우편집배원, 농부들 이런 분들이 대통령께서 언급한 신지식인입니다. 그런데 제2건국위에서 선출한 신지식인 선발현황을 보면 90% 이상이 회사 대표입니다. 여기서는 화력발전소 대리가 한 분 계시고 자영업하시는 분이 한 분 계세요. 신지식인이라는 개념을 제2건국위에서 정확하게 파악을 못 하고 있는 것입니다. 그렇기 때문에 행정감사장에서 얘기가 나오고 있는 겁니다. 결국 1번은 대통령 각하의 말씀이 제대로 전달이 안 되고, 엉뚱하게 사업이 진행되고 있고, 2, 3, 4, 5번은 기존의 타 단체에서 하고 있는 것에다가 끼워넣기를 하고 있는 것이 제2건국위의 오늘의 현상이라고 봅니다. 그러니까 이것은 굉장히 의미가 있기 때문에 총무과에서 별도의 계를 두고 하고 있는 것 아닙니까. 제2건국위가 있기 때문에 할 수 있는 일을 해달라 이겁니다. 답변 주시겠습니까? 어느 자료가 맞는지 해주시고.
형대

김형대총무과장

팔도민속축제에 와 보셨는지 모르지만 우리 시민들 참여는 화합된 분위기였습니다.

장윤영위원

제가 지금 다른 말한 것이 아닙니다. 행정감사 자료라고 했죠. 똑같은 자료인데 앞페이지와 뒷페이지가 300%가 틀리다고 하는 것에 대해서 묻는 겁니다.
형대

김형대총무과장

이건 잘못된 겁니다.

장윤영위원

어느 것이 잘못된 겁니까? 1만명이 잘못된 겁니까, 3만명이 잘못된 겁니까? 3만명입니까?
형대

김형대총무과장

예. 이것은 3만명입니다.
동준

염동준위원

3만명 이상 왔어요.
익환

방익환위원

3만명 했지만 그것은 시민화합회에서 예산 나갔죠? 그런데 제2건국에서 왜 올라오느냐고.

장윤영위원

행정사무감사자료에서 앞페이지는 1만명이고 뒤페이지는 3만명이니까 부실자료라는 것입니다. 다음에 43명입니까, 48명입니까?
익환

방익환위원

시민화합에서 한 것인데 제2건국에서 왜 올라오느냐구요?
형대

김형대총무과장

위원님들은 해당 부서의 과장이 들어가게 되어 있어서 과장이 미포함된 숫자가 되겠습니다.

장윤영위원

그런데 94페이지에 보면 공무원 숫자가 있단 말입니다. 이 공무원하고 그 말하는 공무원하고는 차이가 있는 거예요? 그러니까 어느 자료가 정확합니까?
형대

김형대총무과장

간사가 포함되고 안 포함된 그런,

장윤영위원

그러면 5개 위원회에 해당 과가,
신지식인은 무슨 과입니까?
일자리 마련은?
살기 좋은 동네는?
시민대화합운동분과위는?
탄천가꾸기는?
이상입니다.

김상현위원장

김민자 위원님 질의하세요.
민자

김민자위원

27페이지에, 지금 우리가 예산 지급한 회의수당만 5만원씩 지급이 되는 것으로 알고 있는데 분과위마다 몇 분과위는 급식비 지급이 정식으로 나갔거든요. 이것이 예산에 되어 있는 것인지요?
형대

김형대총무과장

계상되어 있는 것입니다.
민자

김민자위원

그러면 각종 위원회마다 급식비 예산이 되어 있습니까?
형대

김형대총무과장

각종 위원회가 아니라 제2건국분과위원회에서는 활동을 하기 위해서,
민자

김민자위원

그러면 제2건국분과위원회만 급식비 1만원씩 예산에 반영이 되어 있습니까?
형대

김형대총무과장

예.
민자

김민자위원

그러면 지금 시청 청내에 각종 위원회가 굉장히 많지 않습니까. 그러면 각 위원회마다 급식비에 대한 예산을 달라고 했을 경우 앞으로 어떻게 하실겁니까?
형대

김형대총무과장

제2건국위원회가 태동한 지가 얼마 안 되었기 때문에 좀더 내실을 기하고 활성화하고자 하는 취지에서 이렇게 하고 있는 사항이 되겠습니다.
민자

김민자위원

특별히 건국위만 그렇게 했다는 말씀이에요?
형대

김형대총무과장

예.
민자

김민자위원

왜냐하면 급식비가 얼마되지 않는 비용이지만 각종 위원회들이 너무 많이 있어요. 그런데 전부 다 각종 위원회들 회의하고 나서 식사에 대한 비용은 전혀 안 되어 있거든요. 그런데 여기만 특별히 계상이 되어 있다는데 대해서는 문제점이 있지 않나하는 생각이 되고, 그러면 각 위원회별마다 급식비 관계를 앞으로 어떻게 하실 생각이에요?
형대

김형대총무과장

그래서 이것은 위원회 회의를 주로 아침, 새벽에 많이 했습니다. 8시라든가 이렇게 했고. 그래서 급식비를 가급적 집행을 안 하기 위해서 점심시간이나 이런 것을 피해서 많이 하느라고 했는데, 물론 불가피한 사항이 있었습니다.
민자

김민자위원

불가피한 사항이 있어서 지급했다. 알겠습니다. 이상입니다.
익환

방익환위원

위원장님! 아까 하던 것 계속 하겠습니다. 제2건국위 말이에요. 여기에 급식비 말고 수당 나온 것 있어요. 여기 보면 제2건국에만 수당이 나가고 있어요.
민자

김민자위원

회의수당은 다 나가죠.
익환

방익환위원

새마을, 바르게에 다 나갑니까?
형대

김형대총무과장

조례의 근거에 의해서 하는 데는 나가는 것으로 알고 있습니다.
익환

방익환위원

어디 나가고 있습니까?
형대

김형대총무과장

다른 위원회에도 수당이 많이 나가고 있습니다.
익환

방익환위원

고도제한위원회 이런 데에도 나갑니까?
형대

김형대총무과장

위원회 나가는 것을 전부 다 파악을 안 했는데,
익환

방익환위원

그러면 한·미친선협의회에도 수당 나갑니까?
형대

김형대총무과장

위원회 성격으로 봐서 나가는 것으로 알고 있습니다.
익환

방익환위원

조례가 있습니까, 없습니까?
형대

김형대총무과장

제2건국위원회만 수당이 나가는 것이 아닙니다. 조례 근거에 의해서 수당이 나가는 것입니다. 그러니까,
익환

방익환위원

성남시에서 조례만 만들면 수당 다 줄 수 있는 것 아니예요. 예를 들어서 한미친선협의회에 수당 주자고 조례에 고쳐놓으면 수당 줄 수 있는 것이죠?
형대

김형대총무과장

그것은 저희들 소관이 아니기 때문에,
익환

방익환위원

그러니까 총무과에서 관여하는 위원회가 뭐가 있습니까?
형대

김형대총무과장

인사위원회가 있습니다.
익환

방익환위원

거기 수당 나가죠?
형대

김형대총무과장

예.
익환

방익환위원

수당 안 나가는 것에는 뭐가 있습니까?
권종

박권종위원

공무원한테는 안 나가죠?
형대

김형대총무과장

예. 공무원한테는 안 나갑니다. 민간인한테만 나갑니다.
권종

박권종위원

계장님들이 빨리해서 서류를 보여드려야죠. 위원회 명단을 자료 제출을 해주셔야죠.
형대

김형대총무과장

94페이지에 보면 총무과에 들어가는 위원회가 있습니다.
익환

방익환위원

거기에서 나가는 수당은 다 나갑니까?
형대

김형대총무과장

예. 수당 나갑니다.
익환

방익환위원

그러면 민간단체에도 줘야 될 것 아니예요? 전체 위원회에서 민간단체에도 조례를 고쳐주게 되면 회의수당이 나갈 것 아니예요, 그렇죠? 조례 올리세요. 그렇게 해주실 수 있어요?
동준

염동준위원

총무과장! 행정자치부 내규가 있죠?
형대

김형대총무과장

예.
동준

염동준위원

그러면 답변하세요. 다 만든다고 해서 되는 것 아니잖아요.

김상현위원장

전준민 위원님 질의해 주세요.
준민

전준민위원

과장님! 제2건국위원회 기본정신, 기본 과제가 있는데 그것을 아십니까?
형대

김형대총무과장

추진과제가 부정부패 추방운동, 국민화합운동, 지역갈등해소가 되겠습니다. 그래서 과거의 적패를 청산하고 신지식인 운동, 한마음공동체운동, 21세기문화시민운동해가지고 21세기 새천년을 대비하는 추진과제를 가지고 추진하고 있습니다.
준민

전준민위원

그런데 왜 하는지 아세요? 왜 해야 되는 것인지?
형대

김형대총무과장

앞에서 말씀드린 대로 우리가 과거에 잘못된 것은 바로 잡고 좀더 새로운 발전방향으로 나가는 것이 좋지 않느냐 이런 방향에서 추진하는 것으로 알고 있습니다.
준민

전준민위원

잘 파악을 하고 계신데 왜 물어보느냐 하면 본 위원은 근본적인 문제는 효율성이라고 생각을 합니다. 모든 것이 계획을 한다는 그 자체도 보면 어떻게 개선을 해가지고 효율적으로 갈 것이냐 이렇게 보는 거거든요. 그런데 현실적으로 보면 추진하는 운동이나 이런 것 자체가 물론 화합을 해야만이 효율성도 나올 수 있고 여러 가지가 있는데 그 실천방향에서 상당히 여러 단체가 이렇게 산재되어 있어서 연계성 없이 움직이다 보니까 이런 현상이 생기지 않느냐 그렇게 생각을 하거든요. 제2건국운동은 제2건국운동대로, 또 의제21추진위원회는 거기대로, 성남발전연구소는 연구소대로 현실적인 연계성을 가지고 성남의 미래를 펼치고 나름대로 발전지향적인 목표를 세워야 되는데 그런 점에서 이것은 잘 되지 않지 않느냐, 그래서 우리 시에서는 과감하게 그런 목표를 세우는데 주력을 해야 되는데 그런 것이 아쉽다는 생각이 들고요. 그 직책이 있어서 건국운동분과위원회에 참석을 하게 되었는데 회의수당 5만원 받고 욕 먹어보기는 처음입니다. 가서 하는 일 없이 밥만 먹고 오는 식으로 이야기를 하시는 분이 계시는데 절대 그렇지 않다는 것을 말씀드리고, 당연히 신지식인 발굴하는데도 우리가 처음에 할 때 보니까 네 사람 정도가 유력하다고 했는데 교육공무원은 의례히 선생님이시니까 당연히 하는 일이다 해가지고 참여를 안 시키고, 회사 대표 한 분하고 대리 한 분을 선정을 해놓고 이렇게 욕 먹어보기는 처음인 것 같습니다. 그래서 그런 부분들이 홍보가 잘 안 되다보니까 이런 부분도 있고 그런 쪽에서는 앞으로 삼가 주실 것을 건의를 드리고 아까 속기록에 그 부분 삭제할 것을 제의합니다. 제2운동 참여를 해가지고 밥만 먹고 왔다, 하는 일이 없다 이런 이야기는 안 하시는 것이 좋을 것 같습니다.

홍경표위원

제가 한 가지 말씀드리겠습니다. 지금은 감사 때입니다. 그런데 위원이 자기 나름대로 지적할 수 있는 것이지 지금 부의장이 하는 얘기는 공무원의 입장에서 서서 하는 것입니다.
준민

전준민위원

그것은 아닙니다. 제2건국운동분과위원회 신지식인운동 선정하는데 참여를 해가지고 7월 13일날 회의에 참석을 했는데, 아무리 그래도 그렇죠.

홍경표위원

참여했다고 하더라도 지금 감사 때니까 궁금해서 물어보면 그 답변은 집행부에서 이것이 아니고 이러이러해서 이러하다고 해야지 감사하는 입장에서 공무원 편을 들어서 감사하는 것은 잘못이라고 생각합니다.
동준

염동준위원

홍 위원님! 제2건국운동위원회의 전반기에 보면 되도록 우리 위원이 참여를 하지 말자고 했는데 의례히 참여를 해야 된다고 그래서 대체적으로 보면 상임위원회 위원장님하고 의장단에서 참여를 하는 것으로 알고 있는데 그것이 누워서 침 뱉기지, 하실 얘기가 있고 안 하실 얘기가 있지 그런 식으로 이야기하는 것은 제가 봐서는 부당하고 만약에 실적이 잘못됐다고 그러면 그 실적을 가지고 따지실 일이라고 생각을 하고 속기록 삭제할 것을 제의합니다.
익환

방익환위원

제가 말씀드리겠습니다. 내가 아까 신지식인운동에 대해서는 제의를 했고 일자리 이것도 제가 제의를 했고 살기 좋은 동네하고 시민화합운동 가지고 얘기를 했는데 내가 지금 얘기하다가 그것마저도 안 하려다가 얘기를 다시 하는데, 신지식인운동 회의하고 수당 받아가고 이것을 할 적에 진짜 일 하는 사람들은 밑에 시민화합협의회, 새마을 관계 회원들입니다. 이 사람들은 여름에 땡볕에 나가서 뭐라도 하나 하자고 그러는데 그 사람들에게 커피 한 잔 제공 됩니까? 시민화합협의회 회원이나 바르게, 새마을 회원들 커피 한 잔 제공됩니까? 안 되죠. 그런데 간부들만 유독 수당 받아가고 식대 받아갑니다. 그것을 지적한 것입니다. 그리고 시민화합에서 한 것을 팔도민속한마당축제 3만명 이렇게 해놨는데 이것은 시민화합협의회 예산 줘서 한 거예요, 여기에 왜 올라옵니까? 이것이 제2건국에서 한 거예요? 아니잖아요.
형대

김형대총무과장

제2건국에서 연계해서 추진한다고 말씀드렸습니다.
익환

방익환위원

그것이 무슨 연계 추진입니까? 이것은 시민화합에서 예산 줘가지고 한 것인데 연계 추진하려면 새로운 것을 발굴해서 연계 추진해야지 이미 된 것을 뭐를 연계 추진합니까? 그러니까 한 일이 없다는 얘기가 나오는 거예요.

김상현위원장

그러면 원활한 회의를 위해서 10분간 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

12시 10분 감사중지

12시 16분 감사계속

자리를 바로해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사를 계속하겠습니다. 다음은 공무원 사기진작 관련 문화예술 체험 실시 현황과 공무원 산업시찰자 명단과 금강산으로 장소를 선택한 이유, 이 두 가지를 한꺼번에 하겠습니다. 이 부분에 대해서 질의하실 위원님 질의해 주세요. 홍경표 위원님 질의하세요.

홍경표위원

대상자 34명 중 6급 이상이 13명이나 됩니까? 대상자가 너무 간부들 위주로 갔는데 하부 조직으로 많이 가게 했으면 하는 바람에서 얘기를 드립니다. 산업시찰지로 금강산을 택했는데 과연 합당한 장소로 선택했는지 묻고 싶습니다. 북한의 실상과 금강산 절경 소개 이것이 산업시찰하고 어떤 관계가 있는지 설명을 부탁드리고, 금강산으로 장소를 택하느니 차라리 공무원 사기진작을 위하여 문화체육이라는 구실을 선택하는 것이 어떤지 묻고 싶습니다.
형대

김형대총무과장

홍경표 위원님의 간부 공무원 위주로 했다고 지적하신데 대해서 앞으로는 하위직 공무원 위주로 선발하도록 하고, 남·북간의 신뢰, 화합 차원 이런 부분보다는 고생하시는 공무원들 사기진작 차원에서 추진한 사항이 되겠습니다.

홍경표위원

내용에 보면 공무원 산업시찰 명단 이렇게 하고 남·북관계 신뢰와 화해, 협력과 요즘에 공존시대로 변하는 시점에서 금강산 견학을 민족의 동질성 회복 이런 여러 가지 연계해서 비교해서 갔다온다고 그랬는데 이것이 금강산 절경 구경하고 무슨 관계가 있습니까? 이런 형식적인 부분은 빼고 여기 위원 여러분이 있지만 애쓴 공무원들 견학가는데 좋은 데로 가는 것을 말릴 수는 없을 겁니다. 이런 공무원에게는 표창도 많이 주라는 것이 본인의 생각입니다. 잘 하는 공무원들 사기진작을 위해 관광으로 보낸다 그렇게 하는 것이 틀림 없을 것 같습니다. 그렇게 보내도 우리 위원회에서 말할 사람 없습니다. 절경 보고 와서 무슨 남·북 관계가 화해를 하고 뭐 하고 하니까 허위로 써놓은 것 같으니까 이런 것은 빼버리고, 실질적 내용이 애쓰는 공무원들 좋은 데로 사기진작을 위해서 한 관광이다라고 했으면 얼른 알아듣기 쉽고 할 얘기가 없는데 남·북관계 신뢰니 하니까, 그 사람들이 금강산 절경만 보고 왔지 이북 사람들하고 대화를 하고 왔습니까? 이런 것이 필요 없다고 봅니다. 거기에 대해서 어떻게 생각하세요?
형대

김형대총무과장

맞습니다.

홍경표위원

이상입니다.

김상현위원장

또 질의하실 위원님 계십니까? 없으시면, 다음으로 넘어가겠습니다. 48페이지 99년도에서 2000년도 공무원 휴양소 이용현황에 대해서 질의하실 위원님 질의하세요.

「없습니다」하는 위원 있음

권종

박권종위원

의사진행발언 있습니다. 48페이지부터 91페이지 97년도부터 2000년도 직급별 인원 및 인건비 지출현황까지 거의 비슷한 내용이거든요. 그러니까 일괄 상정했으면 좋겠습니다.

김상현위원장

동의하십니까? 그러시면 그 부분에 대해서 질의해 주시기 바랍니다. 김민자 위원님 질의해 주세요.

「예」하는 위원 있음

민자

김민자위원

48페이지 휴양소 이용현황에 대해서 잠깐 말씀드리겠습니다. 지금 휴양소 이용현황을 보니까 굉장히 저조하거든요. 99년도하고 2000년도에 반절을 이용을 안 했어요. 그러면 여기에 막대한 예산이 투입되어 있어서, 어떤 사람들을 이용하게 합니까?
형대

김형대총무과장

공무원들 희망자는 다 신청을 받아가지고 이용하도록 하는데 요즘 공무원들 이용이 공휴일 등 특정한 날에 한정이 되다보니까 이런 문제점이 도출이 되고 있습니다.
민자

김민자위원

공무원들 전체에게 문을 열어놓고 아무나 신청하는 대로 받아주는 거예요?
형대

김형대총무과장

예. 공무원은 다 해당이 됩니다.
민자

김민자위원

그런데 주변에서 얘기를 들으면 이용하고 싶어도 못 한다고 하시는 분들이 있더라구요.
형대

김형대총무과장

아닙니다. 앞으로 미흡하다면 홍보를 해가지고 많은 공무원들이 이용할 수 있도록 노력을 하겠습니다.
민자

김민자위원

제외되는 분이 있는가 싶어서,
형대

김형대총무과장

그런 것은 없습니다.
민자

김민자위원

그러면 연초에 업무 볼 적에 보니까 생일 및 결혼기념일 휴가제가 있던데 실시가 되고 있죠?
형대

김형대총무과장

예.
민자

김민자위원

그럴 때에는 연휴가 아니거든요. 그런 때를 이용해서 공무원들이 많이 활용할 수 있도록 하세요. 그래서 공무원들이 재충전의 좋은 효과를 거뒀으면 하는 생각이거든요. 많이 이용할 수 있도록 홍보를 해주세요.
형대

김형대총무과장

알겠습니다.
민자

김민자위원

이상입니다.

김상현위원장

전이만 위원님 질의하세요.
이만

전이만위원

공무원 재정보증에 관해서 질의하겠습니다. 공무원 중에서 혹시 사고 공무원이 있습니까?
형대

김형대총무과장

아직까지는 없습니다.
이만

전이만위원

사업소별로도 없습니까?
형대

김형대총무과장

사고 내가지고 재정보증해서 조치한 사항은 없습니다.
이만

전이만위원

시설공단에 무슨 사건이 있었던 것 같은데,
형대

김형대총무과장

그것은 공무원이 한 사항이 아니기 때문에,
이만

전이만위원

사업소하고,
형대

김형대총무과장

시설관리공단은 공무원이 아닙니다.
이만

전이만위원

시설관리공단은 포함이 안 됩니까?
형대

김형대총무과장

예.
이만

전이만위원

이상입니다.
형대

김형대총무과장

부연해서 보충설명드리면 장윤영 위원님께서 지적을 해주신 것으로 알고 있는데요. 88년 4월 30일날,

장윤영위원

과장님! 제 질문내용이 그거잖아요. 답변을 먼저 하겠다는 것입니까?

김상현위원장

장윤영 위원님 질의해 주세요.

장윤영위원

성남시 1년 세입 규모나 세출 규모를 보면 98년도에 1조원이 넘어섰습니다, 세입 규모가. 그런데 해당 조례를 보면 성남시 회계관계공무원 재정보증조례를 보면 너무나 황당하게 되어 있습니다. 이 규정에 의하면 성남시 2,300명 공무원은 전원 다 재정보증인을 세워야 됩니다. 현재 49페이지에 써있긴한데 차량운전원과 물품의 가액이 50만원 이상인 물품 사용 공무원들이 재정보증인을 세워야 될 대상 공무원입니다. 그러니까 컴퓨터만 만졌다 하면, 뭐만 썼다고 하면 전부 다 가입을 하게 되어 있는데, 제가 인근 6개 시·군에 관련 조례를 다 봤습니다. 그런데 여기서 문제점이 있는 것은 성남시만 유일하게 이렇게 되어 있다는 것입니다. 안양시 같은 경우는 징수관, 경리관, 재산관리관, 물품관리관, 채권관리관, 채무관리관, 지출원, 출납원과 대리자 및 분임자로 한정이 되어 있습니다. 그 외에는 시장이 필요하다고 인정을 할 때 하게 되어 있는데 성남시는 전원이 다 가입하게 되어 있는데 진짜 문제점은 뭐냐 하면 가입 금액입니다. 우리 조례에 보면 일반 공무원은 30만원 이상, 경리관 이런 분들은 금액이 재정보증금이 30만원 이상입니다. 그리고 희안하게 대리 및 분임자, 보조자는 60만원 이상으로 되어 있습니다. 그렇다라고 한다면 2,300명이 전부 다 가입이 되어 있어야 된다라고 봤어요. 그런데 여기 51페이지 자료에 보면 성남시 전체에서 271명만 가입이 되어 있는 것입니다. 그러면 경리관과 징수관은 보험 가입금액이 420만원입니까?
형대

김형대총무과장

예. 그렇습니다.

장윤영위원

그리고 출납원, 보조자 이런 분들은 300만원?
형대

김형대총무과장

예.

장윤영위원

조례상으로 보면 경리관이나 이런 분들은 낮게, 실무자는 높게 되어 있는데 보험가입금은 거꾸로 되어 있다는 것이죠?
형대

김형대총무과장

예.

장윤영위원

한 가지 진짜 문제되는 것은 결국은 자치단체에서 금융사고가 났다고 하면 몇 십만원, 몇 백만원은 아니라는 것이죠. 그런데 결국은 안양시 조례 같은 것을 보면 110만원 이상으로 되어 있는데 우리 시는 30만원, 60만원 이상이고 실지 최대 보상금액이 420만원이죠? 일단은 현 조례상으로는 2,300명이 전부 다 재정보증을 서야 되는데 271명만 서 있다는 것이 문제이고, 두번째 질의사항은 만약에 금융사고가 나면 보증보험에서 보상을 하죠? 420만원. 그런데 보험료는 어디서 냅니까? 우리 조례상으로 보면 연대보증인, 부동산, 보증보험 이렇게 되어 있죠. 그런데 부동산이나 연대보증인을 세운 예가 있나요?
형대

김형대총무과장

없습니다.

장윤영위원

전부 다 보증보험이죠?
형대

김형대총무과장

예.

장윤영위원

그런데 그 보증보험료는 어디서 냅니까?
형대

김형대총무과장

시에서 냅니다.

장윤영위원

그러니까 진짜 문제는 금융사고가 났을 적에 보험사에서는 맥시멈 420만원까지, 300만원까지 보상을 합니다. 그러면 보험회사에서 그냥 있는 것이 아니라 구상권을 청구하거든요. 그러면 구상권 청구 대상이 시가 됩니다. 왜냐하면 여기서는 사람 하나하나 되는 것이 아닙니다. 직위 포괄 계약으로 들어가 있습니다. 그러니까 경리관, 무슨 과장, 직으로 보험에 들어 있죠. 그러니까 만에 하나 금융사고가 났을 적에 보험회사에서 구상권 청구를 성남시에 합니까? 보험회사는 일단 돈을 먼저 지불을 합니다. 50페이지에 나와 있지만 271명에 대한 직위 포괄 보험료가 175만원입니다, 전체 다 든 것이.
태순

이태순위원

보험회사에서 청구하나? 시에서 청구해야지.

장윤영위원

시에서는 증권이 있으니까 보험회사에 내면 보험회사에서 시에다 돈을 줘요. 보험회사에서는 청구가 들어가는데 현재 상태에서는 성남시에다 청구하게 되어 있다는 것이죠.
이만

전이만위원

자체가 잘못됐다,
형대

김형대총무과장

보증보험 증권의 내용을 보니까 대행권 제한 특별약관에 의해서 공무원한테 구상권을 청구를 못 하도록 제도적으로 장치를,

장윤영위원

그러니까 이 제도는 의미가 없다는 것이죠. 금융사고가 발생이 되었을 적에는 결국은 공무원한테 청구를 못 하게 되어 있다는 것이죠. 그러니까 그 대상이 성남시가 된다는 것이죠.
형대

김형대총무과장

보험회사에서 지불만 해주면,

장윤영위원

보험회사의 속성입니다. 보험회사에서는 쉬운 말로 입찰보증금할 때 보증보험증권으로 하죠. 그리고 중원구 같은 경우 2,400만원인가를 보험회사에서 성남시로 납입을 했습니다. 보증보험회사에서는 그 사람한테 청구를 했습니다. 그러니까 지금 현 제도하에서는 금융사고가 나면 그 돈을 성남시가 그대로, 보증보험회사는 결국 271명분에 대한 보험료가 175만원이거든요. 만약에 400만원으로 친다고 하면 8억원을 주고서 175만원만 갖겠다는 얘기이기 때문에 100% 구상권을 재판을 통해서 행사하게 되어 있습니다. 그 대상이 성남시가 된다는 것이죠.
형대

김형대총무과장

부정이 생겼을 때는 부정액은 회계관계공무원한테 징수를 해야 되는 것이죠.

장윤영위원

그러니까 어차피 이 문제는 조사를 하다보니까 나름대로 우리 조례는 2,300명이 다 가입하게 되어 있어요. 그런데 271명만 되어 있는 것입니다. 타 시·군의 예로 한다면 관용차량 운전원과 기타 물품사용자, 즉 80명분은 안해도 될 수 있는 여지가 있거든요. 그러니까 일단 조례 자체가 잘못되어 있는 것 같기 때문에 이것에 대해서는 궁극적인 문제가 있고, 마지막 질문입니다. 안양시 같은 경우는 이것이 회계과 조례인데 왜 성남시는 총무과 조례로 되어 있나요? 그것하고요. 마지막으로 하나만 더 묻겠습니다. 행정은 법에 근거를 합니다. 총무과에서 관리하는 조례가 몇 개인지 아십니까?
형대

김형대총무과장

19개입니다.

장윤영위원

규칙은요?
형대

김형대총무과장

18개입니다.

장윤영위원

규정은요? 규정은 18개, 지침은 하나고요. 그러니까 제일 중요한 것은 각 과마다 지금 60개 정도 되죠. 60개에 대한 교육을 반드시 총무과에 한해서는 해당 과 조례, 다른 과에서도 말씀드리겠지만 이 중에서 몇 가지만 묻겠습니다, 조례건이기 때문에. 공무원직장인협의회설립운영조례해가지고 다른 시·군에는 되어 있는데 우리 시는 운영 안 되고 있죠?
형대

김형대총무과장

예.

장윤영위원

그것에 대해서 간략하게만 답변해 주시고, 조금 전에 이 회계 관계 문제는 결론적으로 답변을 해주세요. 문제점이 있는 것입니다. 이상입니다.
형대

김형대총무과장

직장인협회의는 저희들이 설치하도록 각 실·과·소라든가 구청, 동에 저희들이 공문을 보내가지고 하도록 되어 있지만 아직까지는 설치가 안 되어 있습니다.

장윤영위원

이것을 어떻게 할 것인가가,
형대

김형대총무과장

이 사항은 장윤영 위원님께서 지적을 해주시고 사실상 문제점 지적 관계로 문제가 88년 4월 30일날 개장해가지고 현실하고 부합되지 않는 것이 있어서 조례를 개정해가지고 현실에 맞게 조례개정을 의회에 상정하도록 하겠습니다.

장윤영위원

이상입니다. 그리고 55페이지 사항입니다. 최근 3년간 시장 표창 수여 현황, 총무과가 인사를 담당하기 때문에 이 자료를 요청한 것입니다. 혹시 상장이 아니라 공무원이 표창을 받게 되면 인사에 어떤 반영이 되는 %가 있습니까?
형대

김형대총무과장

과점 제도가 있습니다. 시장 표창은 과점 제도가 없어졌습니다.

장윤영위원

98년, 99년, 2000년을 요청한 이유가 있습니다. 어떤 식으로 하든지간에 표창장의 경우는 어디서든 영향을 받습니다. 다른 것보다도 98년도에는 시장님 표창이 97건이었습니다. 그런데 99년도에는 189건이었습니다. 2배가 늘었는데, 사기진작 차원에서 좋을 수도 있지만 경우에 따라서는 표창의 질이 떨어질 수 있는 여지가 있습니다. 그래서 진짜 질문은 2000년도는 진행 중이니까 작년도하고 엇비슷하게 나올 것 같고 진짜 질문은 민간인 표창입니다. 성남시 개인택시 아직 발표 안 났죠? 개인택시 같은 경우는 하루이틀해가지고 몇 년을 기다립니다. 그런데 도지사 표창장을 받았을 경우에 시에서 개인택시 면허를 수혜대상자 중에서 도지사 표창장을 받으면 경력에 어느 정도가 플러스가 되나요? 개인택시 경력이요? 경험을 가지고 짜르지 않습니까? 도지사 표창장은 1년입니다. 시장 표창은요? 6개월입니다. 그런데 개인택시 면허 발급은 12년, 13년을 무사고로 운전을 해야 대상이 되는데 짤리는 건 하루이틀 가지고 당락이 결정이 됩니다. 그런데 69페이지에 보면 분당모범운전자에 15번에 보면 98년초에 2장 나갔습니다. 그 다음에 70페이지 38번에도 2건 나갔습니다. 그리고 75번에 2건이 나갔고, 또 다시해서 마지막으로 2건이 나갔거든요. 그런데 금년에 들어와서는 이것이 갑자기 많아졌습니다. 72페이지 94번, 96번, 120번, 136번, 152번, 177번, 182번, 190번, 192번 인원이 두 배 이상으로 늘어가지고 이것이 지금 개인택시 발급 받는데 지대한 영향을 미치고 있습니다. 6개월입니다. 하루이틀 가지고 당락이 결정이 되는데 시장 표창장을 받으면 180일을 득을 봅니다. 그런데 왜 갑자기 표창장이 많아져가지고, 이 근거가 시장 표창장이 많아지면 많아질수록 그 격은 떨어지는데 이해 관계에 너무 연연하신다는 거예요. 그런데 왜 갑자기 그 모범운전자의 중부, 남부, 분당해가지고 2장씩 나가던 것이 장수도 갑자기 많아지면서 횟수가 점점 많아져가요. 김병량 시장님께서 취임하시고 나서 상당히 늘어나고 있습니다. 그래서 이것은 굉장히 문제가 심각하다는 것입니다. 시장 표창장 가지고 분명히 인사고가나 이런 것에서 보이든 보이지 않게 공무원한테 영향을 미치고 민간인한테 나가는 표창장도 영향을 미칩니다. 심한 경우에는 대학 입시까지도 영향을 미칩니다. 물론 도지사 이상 표창장이 되어야 되죠. 그렇기 때문에 민간인한테 나가는 시장 표창장은 명확한 근거가 있어야 한다는 것입니다.
형대

김형대총무과장

이것은 제가 구체적으로 다시 한 번 검토해서 별도로 자료를 드리겠는데요. 모범운전자에 대해서는 운전자도 있고 사무요원도 있고 해서 혼합되지 않았나 생각이 되는데 구체적인 자료를 작성해서 별도로 자료를 드리겠습니다.

장윤영위원

자료를 필요로 하는 것이 아니라 이것 때문에 지금 수십명이 왜냐하면 5년 전에 받은 표창도 유효하고 3년 전, 2년 전, 1년 전, 올해 받은 표창도 유효합니다. 그러다보니까 이번 대상자 중에서 시장 표창 경력을 넣으면 무조건 6개월입니다. 그러니까 이것에 대한 심각한 문제점을 인식을 하고, 왜 이렇게 갑자기 늘어났습니까?
형대

김형대총무과장

사실상 나름대로 각 단체별로 전부 다 고생을 많이 하는데 저희들 나름대로 운전자들이 거리질서라든가 이런 것에 많이 시 발전을 위해서 기여한 바 있고 해서 이에 대해 표창을 줬는데요. 사유라든가 이런 것은 다시 해가지고 별도로 드리겠습니다.

장윤영위원

아니, 여기서 결론을 내려주세요. 만약에 교행과에서 자격 제한에 1순위, 2순위, 3순위로 나가는데 여기에서 시장 표창을 경력에 인정을 해주지 말든지, 지금 이것은 각 운전자에나 민중노련이 이것을 강하게 로비를 하고 있습니다, 달라고. 그래서 갑자기 나가기 시작한 것입니다. 그런데 그것이 몇몇 사람만 수혜를 보다보니까 그 화살이 시장한테 돌아오고 있습니다. 그렇기 때문에 명확하게 예전 수준으로 1년에 6명 정도로 하든지 아니면 이렇게 직접적인 영향을 미치는 곳에서 시장 표창장에 가점을 주지 말든지, 둘 중에 하나를 해야 됩니다.
형대

김형대총무과장

앞으로 개인택시를 주관하는 부서가 있거든요. 교통행정과이니까 교통행정과와 협의해서 문제점을 해소해 나가도록 하겠습니다.

장윤영위원

이것은 바로 해주시고, 별정직 인사 발령 현황하고 계약직 발령 현황에서, 다른 것은 아닙니다. 얼마 전에 인터넷에 올라왔던 것인데 이것은 총무과장님께서 해주시죠. 공무원에 대한 정의입니다. 별정직이면 공무원입니까?
형대

김형대총무과장

예. 공무원입니다.

장윤영위원

계약직은요?
형대

김형대총무과장

계약직도 공무원입니다.

장윤영위원

그러면 예를 들어서 청경이나 이런 경우 공직자라고 할 수 있습니까?
형대

김형대총무과장

그것은 정규직하고 비정규직이 있는데 비정규직 공무원입니다.

장윤영위원

그렇다면 정의가 오해의 소지가 있어서 그렇습니다. 그렇다면 일반 시조례 중에서 시조례에 의해서 사람을 쓸 수 있다라고 하는 조례가 있습니다. 성남시정소식발행조례에 보면 공보담당관실에 편집주간을 둘 수 있다고 되어 있거든요. 편집주간은 공무원인가요, 아닌가요?
형대

김형대총무과장

공무원은 아닙니다. 비정규직입니다. 지금 공무원법의 정의에 해당되는 공무원은 아닙니다.

장윤영위원

분명히 우리 조례에 나와 있는 성남시행정기구설치조례 이 속에 포함 안 되고, 공무원정원조례에도 해당이 안 되죠. 그 다음에 편집주간 계약직임용계약서를 보면 일반직 공무원에 준하는 수당을 지급할 수 있고 결국 공무원이 아니라고 한다면 '공직자'라는 용어를,
형대

김형대총무과장

정규직 공무원이 있고 비정규직 공무원이 있습니다. 청원경찰은 비정규직입니다.

장윤영위원

청경을 말하는 것이 아닙니다. 그러니까,
형대

김형대총무과장

시청 별도 조례에 의해서 임용되는 사람은 비정규직 공무원이라는 것입니다.

장윤영위원

편집주간이 계약서를 체결했잖습니까. 3년 계약을 했는데. 시정소식발행조례에 의해서 편집주간을 둘 수 있다라고 해가지고 임용을 했는데 공무원이냐 아니냐?
형대

김형대총무과장

비정규직 공무원입니다.

장윤영위원

그러면 비정규직 공무원은 성남시지방공무원정원조례에 임원 티오에 저촉을 받습니까, 안 받습니까?
형대

김형대총무과장

지방공무원정원조례에는 저촉을 안 받습니다. 청원경찰도 지방공무원정원조례에 해당이 안 되고 일용직도 해당이 안 됩니다.

장윤영위원

그러니까 이것에 대해서는 분명히 해주시고, 시정소식지발행조례에 의한 편집주간이 얼마 전에 기자실에 '공직자'라는 용어를 써가면서 돌린 것도 있고,
형대

김형대총무과장

비정규직 공무원이라는 것입니다.

장윤영위원

그러면 예를 들어서 청경 같은 사람들도 기자실이나 이런 데다 '공직자'라고 썼을 때 문제가 생깁니까, 안 생깁니까?
형대

김형대총무과장

지방공무원법에는 안 받지만 청원경찰법에 보면 국가공무원법에 적용을 받도록 되어 있습니다.

장윤영위원

그런 편집주간을 좌지우지할 수 있는 법은 없는 것 아닙니까?
형대

김형대총무과장

조례에서,

장윤영위원

그러니까 조례상에서는 신분이 없지 않습니까?
형대

김형대총무과장

그러니까 그런 사람들은 비정규직 공무원입니다.

장윤영위원

청경은 청경을 관리하는 조례가 있잖아요, 신분에 대해서. 그런데 현재 여기 이창후 편집주간 같은 경우는 우리 조례에서는 둘 수 있다라고만 되어 있습니다. 신분에 대해서는 나와 있지 않습니다.
형대

김형대총무과장

성남시시정소식발행조례 근거에 의해서 임용한 것입니다.

장윤영위원

발행조례에 보면 보수 규정은 있어요. 신분조항은 없어요.
형대

김형대총무과장

지방공무원법 제56조 및 성남시지방공무원복무조례를 적용받는다. 이렇게 규칙에,

장윤영위원

어떤 규칙입니까?
형대

김형대총무과장

시정소식발행조례시행규칙이라고,

장윤영위원

한 부만 주시겠습니까?
형대

김형대총무과장

편집주간, 부주간 및 편집요원 복무등에 대하여는 제56조 및 성남시지방공무원복무를 적용한다. 이렇게 규칙에,

장윤영위원

그러면 조례를 만들면 결국은 공무원이 양산이 될 수 있네요. 그러니까 여기서 성남시에서 공식적으로 갖고 있는 조례, 성남시지방공무원정원조례에는 저촉을 안 받으면서 공무원은 될 수 있네요?
형대

김형대총무과장

그렇습니다. 비정규직 공무원,

장윤영위원

분명히 이 조례에 의해서 편집주간을 둘 수 있다라는 이것 때문에 공무원이다. 그 말씀에 대해서 책임을 지실 수 있으십니까?
형대

김형대총무과장

비정규직 공무원이다라는 것입니다.

장윤영위원

비정규직 공무원이 공식석상에서 '공직자'라는 용어를 써도 상관이 없다?
형대

김형대총무과장

복무 등의 규칙에서, 지방공무원 제56조 및 조례를 적용하게 되어 있으니까,

장윤영위원

그렇다면 죄송합니다. 그 부분에 대해서는 더 이상 진전이 없을 것 같으니까 그 다음 자료하고 연관이 되어서 하겠습니다. 지금 총무과에서 보면 조직이나 인사문제죠? 인사 속에서 정책보좌관실이라는 것이 있습니까?
형대

김형대총무과장

팀제로,

장윤영위원

아니, 이것은 행정관사입니다. 그러니까 여기는 공직이기 때문에 이것은 모든 근거 자체는 조례나 규칙이나 규정에 의해서 묻는 것입니다. 정책보좌관실이 있습니까, 없습니까?
형대

김형대총무과장

부연설명을 드리겠습니다. 민선단체장 행정자치부에서 지침에 의해서 팀제로 운영하도록 되어 있습니다. 그래서 저희들이 판교개발추진팀이라든가, 제2건국팀이라든가 팀제로 구성하고 있기 때문에 정책지원팀을 운영을 해가지고 운영을 하고 있습니다.

장윤영위원

그러면 묻겠습니다. 정책지원팀이 현재 몇 명입니까?
형대

김형대총무과장

지금은 없습니다. 당초에 임용할 때는,

장윤영위원

그러면 성남시직제표에 보면 비서실이 있습니까, 없습니까?
형대

김형대총무과장

비서직을 둘 수가 있습니다.

장윤영위원

비서실을 묻습니다. 그러면 박 준 계장이 무슨 계장입니까? 비서계장입니까?
형대

김형대총무과장

의전계장입니다.

장윤영위원

어느 과 소속입니까?
형대

김형대총무과장

총무과 소속입니다.

장윤영위원

비서실이 따로 있는지를 묻는 것입니다. 비서실을 둘 수 있는 근거를 조례나 규칙이나 이것을 달라고하는 것입니다. 3층 구석방을 말하는 것입니다. 국제통상과 옆을 말하는 것입니다.
형대

김형대총무과장

비서실은 직제표에,

장윤영위원

비서실 없습니다. 그런데 공식적으로 비서실이라고 입간판이 붙어 있습니까, 안 붙어 있습니까? 그 사무실에 몇 명 근무합니까?
형대

김형대총무과장

현재 한 사람 근무하는 것으로 알고 있습니다.

장윤영위원

거기서 근무하는 사람의 보직이 뭡니까?
형대

김형대총무과장

현재 편집주간,

장윤영위원

편집주간은 편집실이 따로 있습니까, 없습니까?
형대

김형대총무과장

있습니다.

장윤영위원

따로 있는데, 거기에 간판이 비서실이라고 되어 있죠?
형대

김형대총무과장

사무실이라는 것은 형편에 따라서 이렇게 운영할 수 있다고,

장윤영위원

하나 물어볼게요. 이번에 대형 금융사고 떠뜨린 친구 있죠. 그 사무실은 비서실 하나만 있습니다. 그래서 비서실장, 문제 자체는 비서실이라는 간판에서 벌써 다가오는 느낌이 틀립니다. 편집주간입니까, 비서입니까? 얼마 전에 보면 민주노총에 사무실로 간다고 해서 5,000만원까지 지원을 해줬는데 사무실이 부족하다고 하는데 상당히 넓은 평수입니다. 거기 지금 바로 가보면 완전 창고입니다. 그런데 수많은 공무원들이 거기에 검토를 받으러 갑니다, 비정규직 예우를 받는 곳에. 왜 비서실이라고 되어 있기 때문에. 왜 직제에도 없는, 근거도 없는 방을 만들어가지고, 이것 지금 당장 폐쇄할 용의가 없습니까? 그리고 조례에 근거해서 원위치를 시켰으면 좋겠습니다. 공직사회에서도 별로 안 좋은 영향을 미치는 것으로 알고 있습니다.
형대

김형대총무과장

검토를 해서 발전적인 방향으로,

장윤영위원

검토가 아니라, 근거에 없는 것을 검토를 하겠다는 것입니까?
형대

김형대총무과장

그러니까 문제점을 지적해 주셨으니까 거기에 대해서 검토를 해서,

장윤영위원

검토보고를 언제까지 해주시겠습니까?
형대

김형대총무과장

최대한 빠른 시간안에 드리겠습니다.

장윤영위원

87페이지입니다. 이것은 관심을 가져주시기 바랍니다. IMF 시절에 기업이 사는 방법이 두 가지가 있습니다. 비용은 그대로 놔두고 매출을 늘려서 이익을 극대화시키는 방법이 있고, 그 다음에 두 번째 방법은 매출을 올릴 수 없으니까 비용을 최소화 시켜서 구조조정을 하는 것입니다. 성남시의 구조조정 현황을 말씀드리겠습니다. 97년도 12월 31일 현재 현원이 2,545명입니다. 98년도 2,445명, 100명이 줄었습니다. 99년도 2,332명, 113명이 줄었습니다. 2000년 10월말 현재 45명이 줄었습니다. 그런데 참조할 사항이 있습니다. 인건비를 봤으면 좋겠습니다. 97년도에 571억입니다. 98년도 578억입니다. 인원은 100명이 줄었는데 인건비는 더 늘었습니다. 2000년도에는 100억이 늘었습니다. 인원은 무려 250명이 줄었는데 인건비는 667억 8,400만원입니다. 지금 퇴직금 말씀하시는데 아닙니다. 그 다음 89페이지 보시겠습니까? 88페이지, 89페이지, 90페이지, 91페이지. 저는 숫자가 틀린 줄 알았습니다. 숫자가 틀리지 않았습니다. 이런 구조조정은 없다라는 겁니다. 공무원들의 급여를 가지고 뭐라 하는 것 아닙니다. 공무원들 열심히 일하시니까 일한 만큼 가야 되는데 구조조정의 결과 인원은 250명이 줄었는데 인건비가 100억 늘었다는 것에 대해서. 자연승급분, 체력단련비 잠시 못 받은 년도 몇 년도죠? 98년도죠? 그랬다가 다시 추가로 나왔던게 99년도죠? 그런데 87페이지 2000년도를 보면 이미 재작년에 못 받았던 부분에 대해서 작년에 보상이 되었습니다. 그런데 인원 250명이 줄었는데 급여가 100억 늘은 것에 대해서 도저히 이해할 방법이 없습니다. 이달 말이나 다음달에 어차피 정책위에서 구조조정 마무리를 해야 되죠. 돈 가지고 뭐라 하는 것이 아닙니다. 급여가지고 뭐라 하는 것이 아닙니다. 토탈 300명 정도 될 겁니다. 인원이 300명 줄었으면 구조조정의 근본적인 목표는 어렴풋하게 달성되었어야 한다는 겁니다. 그래서 이번 마무리 구조조정에서 효과를 기대할 수 있는 방안을 강구해야 된다라는 것입니다. 단순하게 머리수만 줄이는 것이 아니라, 일을 열심히 하니까 돈은 더 많이 나갈 수 있습니다. 이 서류로 봤을 때는 이해가 가지 않습니다. 가장 많이 늘은 부분이 수당입니다. 수당하고 복리후생비 금액이 늘은 것에 대해서 뭐라 하는 것이 아니라 구조조정의 긍극적인 효과를 걷어야 한다. 그렇기 때문에 이것을,
형대

김형대총무과장

설명드리겠습니다. 2000년도 공무원 처우개선 중 9.7%가 증가되었습니다. 그래서 늘었고 가계지원비 지급이 250%까지 확대되었습니다. 또 가족수당도 배후자 3만원, 기타 가족도 2만원으로 상향되었습니다. 봉급 조정수당은 기본급의 42.5%를 연 2회에 걸쳐서 지급하도록 해서 총 85%를 지급하도록 돼 있습니다.

장윤영위원

과장님, 제 질의가 뭐였습니까?
형대

김형대총무과장

봉급 인상요인이 발생되어서 이렇게 됐다 이겁니다.

장윤영위원

제 질문 요지가 뭡니까?
형대

김형대총무과장

99년도보다 2000년도 인원이 줄면서 인건비가 과다하게 나왔다,

장윤영위원

과다하게 나온 건 아니죠. 물론 고양시가 24시간, 1년 내내 했다고, 수당 나갔다고 해서 중앙방송에 나왔죠, 며칠전에? 그런 건 안 따집니다. 성남시는 그러지 않은 것으로 알고 있으니까요. 문제는 구조조정 하면서 최소한 나가는 분들이 이해를 해야 된다 이겁니다. 그리고 살을 빼니까 운신의 폭이 더 넣어져야 되죠. 구조조정의 의미가 '진짜 지방정부가 살을 빼는 구나, 그 효과가 나타나는구나' 그것을 보여줄 수 있는 조직을 짜달라는 것입니다. 그러니까 이번 구조조정에 참조를 하시란 얘기입니다.
상철

이상철행정국장

여기에 자료가 직급별 인원이 만약에 100억이라는 것이 2000년도에 인건비가 추가지출이 안 되었다면 지금 그런 질문 안 하셨을 거예요. 이것은 성남시장이, 성남시 공무원이 권한 가지고 하는 사항이 아닙니다. 별도문제입니다. 이것은 정부에서 해준 것이기 때문에 100억 늘어난 것을 가지고 구조조정이 잘 됐느니, 못 됐느니 연결시키는 문제에 대해서는 답변 못 드리죠. 만약 이 문제가 100억이라는 돈이 정부에서 공무원한테, 기본급이나 수당이나 보조비라는 것이 법률적으로 국회 통과하지 않았으면 이런 질문 안 하셨을 거 아닙니까?

장윤영위원

국장님!
상철

이상철행정국장

이 돈 100억 늘어난 부분 성남시장이 한 겁니까? 아니잖아요.

장윤영위원

내가 100억을 더 줬다라는 얘기가 아니잖아요.
상철

이상철행정국장

전제를 하셨죠. 만약에 100억이라는,

장윤영위원

이상철 국장님. 제가 모두에 뭐라 했습니까? 구조조정을 하는 이유에 대해서 말을 했고, 그동안 따로따로 돼 있던 서류를 모아놓으니까 이해가 가지 않는다라는 부분을 지적한 것입니다. 어차피 올 말에도 해야 되고 내년에도 합니다. 그러니까 그거 이해가 갈 수 있게끔,
상철

이상철행정국장

이 자료를 요구하신 직급별 인건비 지출현황하고, 구조조정하고 관계가 없다 이 말씀이죠? 그것을 말씀드리고 싶은 거예요. 그것을 분명히 해줘야지. 인건비가 100억이 더 됐기 때문에 구조조정이 잘못 되었다 하면 저희 공무원들은 문제가 많은 겁니다.

장윤영위원

이 부분에 대해서 이해가 부족한 부분이 있는데,
상철

이상철행정국장

성남시장이 공무원 봉급 올려준 거 아니잖아요. 정부에서 해준 거지. 확실히 해주셔야지, 이런 상황이 외부로 나간다면 성남시 공무원이 잘못해서 인건비 100억이 더 나갔다 이렇게 인정할 수 있다 이겁니다.

장윤영위원

그러니까 있다라고 한다면 그 부분에 대해서 의회나,
상철

이상철행정국장

자료 요구하신 이것하고 별도로 구조조정이 잘 됐다, 잘못됐다 하면 좋은데 결부시켜 주시면 안 된다 이거죠. 답변하기 곤란해요, 이 문제에 대해서.

장윤영위원

제가 답변요구한 것은 다른 거 없죠?
상철

이상철행정국장

아직까지 속기록에 기재된 부분에 대해서는 다시 한 번 검토해 주세요

장윤영위원

만약 97년도에 2,545명이 2000년도에 2,545명 그대로 되어 있는데 100억 늘어난 것은,
상철

이상철행정국장

공무원 봉급이 정해진 10만원이 아니지 않습니까? 급수에 따라서, 년도에 따라서 다 틀리지 않습니까? 호봉이 올라가면서 달라지고. 현재 정원 저희가 가지고 있는 2,280명 가지고는 적법하게 된 거예요, 지출금액은. 이것이 작년도에는 100억이 늘어났다고 해서 구조조정 잘못되었다고 한다면 제가 답변 어떻게 합니까?

장윤영위원

그런 소지가 있다라고,
상철

이상철행정국장

소지가 아니죠.

장윤영위원

97년도에 571억, 98년도에 578억, 99년도에 560억,
상철

이상철행정국장

그 인건비는 성남시장의 권한사항이 아니란 말예요.

장윤영위원

그러니까 설명만 되면 되잖아요.
상철

이상철행정국장

어떻게 설명드려요? 구조조정하고 인건비하고.

장윤영위원

상식적으로,
상철

이상철행정국장

상식 가지고 될 문제가 아니지 않습니까?
형대

김형대총무과장

공무원 봉급은 객관적인 근거에 의해서 지급을 하니까,

강부원위원

장윤영 위원님, 잠깐만요. 97년도 IMF 오면서 각급 체력단련비, 직급수당 이것 전부 감액이 돼 버렸습니다. 그랬다가 다시 98년도 오면서 정부에서 인정해 주고 그러다 보니까 그게 약간 기하급수적으로 늘어난 부분입니다. 아까 이국장님이 얘기한대로 이것은 성남시장이 이렇게이렇게 해서 나눠준 것이 아니고, 국회 통과해서 나온 것입니다. 행자부 지침에 의해서 나온 것이기 때문에 그 부분하고 다르다, 별개다 이런 얘기지.
상철

이상철행정국장

공무원 보수규정 가지고 하기 때문에, 나는 100억 늘어난 부분을 전제 안 하셨으면 이런 말씀 안 드리겠는데 100억 늘어난 부분 전제를 하고 구조조정 말씀하셨지 않습니까? 그것하고 연관시키면 안 되죠.

장윤영위원

국장님. 97, 8, 9년 자료를 갖다보니까 그런 얘기가 나온 거예요. 3년동안 구조조정의 그 효과가 계속 570억, 그래서 이것 나갈 적에 염두에 둬 달라는 거고, 마지막 자료 제2건국이 있습니다. 부서별 위원회 현황이 제 마지막 자료입니다. 간단하게 끝내겠습니다. 부서별 위원회 현황을 왜 요청했느냐 하면 위촉근거 및 기준을 달라고 했습니다. 제가 지금 확보하고 있는 자료를 보면 각종 위원회 위원 및 기타 시장, 구청장, 동장이 위촉한 위원들의 지방세 및 세외수입 체납현황입니다. 시장이 위촉을 했으면, 구청장이 위촉을 했으면, 동장이 위촉을 했으면, 적어도 명망있는 분이 되어야 한다는 것입니다. 아까 문제가 됐던 제2건국추진위원회, 민간인입니다. 공무원 다 뺐습니다. 민간인만 조사했습니다. 제2건국위원회에서는 5분이 지방세 부분만 체납돼 있습니다. 그렇게 많은 금액도 아닙니다. 827만원, 5분이서. 여기서 일부 인원은 뺐으면 좋겠습니다만, 시장, 구청장, 동장이 위촉한 위원들의 지방세 세외수입 체납현황에서 보면 630건, 총인원 265명입니다. 세입은 100만원, 3억대죠. 금액은 많지 않지만 이제는 위촉할 때 좀 신중을 기해달라 하는 것입니다. 개인신상하고도 상관이 있을 것 같아서 하지 않습니다. 편집위원회 3명, 제2건국추진위원회 7명, 시정발전위원회 5명. 소위 말해서 그런 곳에 민간인들만 있습니다. 공무원이나 당연직 시의원들 다 빼고, 민간인들만 했는데 이 정도 인원이 나왔습니다. 제2건국추진위원회는 20%에 해당됩니다. 그렇기 때문에 앞으로는 지침을 내려서라도 성남시 명예, 위촉받는 사람들한테는 괜찮을 수 있게끔 위원 선정에 만전을 기해달라고 하는 것입니다. 참고로 이자료는 8월 30일 자료입니다. 이상입니다.

「그만합시다」하는 위원 있음

김상현위원장

또 질의하실 위원 계십니까? 방익환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
익환

방익환위원

93페이지 위원회에 민간인 들어가신 분들 있죠? 복합돼서 들어가신 분들 없어요? 예를 들어서 행정정보공개 위원으로 들어갔는데 제2건국 범국민추진위원회 여기 들어가신 분 있어요, 없어요?
형대

김형대총무과장

각 과별로 위원회는 분야가 틀리기 때문에,
익환

방익환위원

민간인들 명단 주세요.

김상현위원장

김민자 위원님 질의해 주세요.
민자

김민자위원

각종 위원회에 여성위원들이 몇% 입니까?
형대

김형대총무과장

지금 여성위원들 비율을 높이기 위해서 저희들이 각 과나,
민자

김민자위원

현재 몇 % 선입니까?
형대

김형대총무과장

노력을 많이 하는데 지금 프로테이지가 약합니다. 정확한 프로테이지는 확인해서 말씀드리겠습니다.
민자

김민자위원

2001년도까지는 30%선까지 달성하겠다고 시장님이나 부시장님이 계속 얘기하시고, 지금 국가적인 차원에서도 그런 것을 권고사항으로 하고 있는데, 우리 시청에서는,
형대

김형대총무과장

위원들 임기가 있으니까 종료시점에 와서는 가급적이면 여성위원들로 교체를 하려고 하고 있습니다.
민자

김민자위원

내년까지는 확실히 할 수 있도록 해주시기 바랍니다.

김상현위원장

또 질의하실 위원님 계십니까? 전이만 위원님.
이만

전이만위원

99년도하고 2000년도 보면 20% 정도 올라가 있다고. 아까 과장님이 9.7%가 뭐고 몇%가 뭐고 말씀하셨는데 20%가 뭔지 내용을 다시 한 번 말씀해 주세요.
형대

김형대총무과장

공무원 처우개선비가 9.7% 인상되었습니다. 가계지원비 지급이 확대되었습니다. 이게 기본급 125%에서 250%로 상향되었습니다. 가족수당도 배후자 1만 5,000원에서 3만원으로 상향되었습니다.
이만

전이만위원

99년도 대비 2000년도 보면 20%가 인페이스 됐어요. 거기에 대해서 프로테이지를 얘기하라고. 여기 보면 인건비 지출현황이라고 했어요, 타이틀이.
형대

김형대총무과장

직급별, 공무원 근속년수 다 틀리니까 퍼센테이지 가지고 적용할 수 없습니다.
이만

전이만위원

9.7%는 어떻게 나온 거예요?
형대

김형대총무과장

공무원 평균입니다. 정부에서 방침 정할 때는 기준을 잡아야 하니까 기준을 잡아서,
이만

전이만위원

전체적인 것에서 프로수를 배정하면 퍼센테이지가 나올 수 있는 거 아니에요.
동준

염동준위원

총무과장님, 그 인상요인 내역을 주세요.
형대

김형대총무과장

이 자료를 드리겠습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

김상현위원장

더 없으시면 105페이지 98년 7월 1일 이후 직제표 변동사항, 비상급수시설 현황 및 관리방법 등 조치사항, 각 동별 주민자치위원회 구성현황 및 회비 납부액 친목회 구성된 동 정관 사본, 125페이지까지 세 건에 대해서 질의하실 위원 계시면 질의해 주세요. 참고로 말씀드리겠습니다. 이 부분은 우리 위원회에서 자료 제출한 것이 아니고, 타 위원회에서 넘어온 것 같습니다.

강부원위원

이것은 유인물로 대신하고 위원장님 한 말씀드리겠습니다. 이국장 앞으로 나와 보세요. 궁금한 사항이 몇 개 있지만 다른 위원회에서 온 것이니까 대략 유인물로 정리하고, 아까 장윤영 위원님이 말씀하신 비서실 그걸 국장은 알고 계십니까?
상철

이상철행정국장

저도 그쪽은,

강부원위원

확인해 보셔가지고 직제에 없는 것 같으면 다 없애세요.
상철

이상철행정국장

정리하겠습니다.

강부원위원

지방세 체납자 시장님께서 위촉하신 분들 모양새가 안 좋습니다. 빚없이 사는 사람 있겠습니까마는 시장님이 위촉하신 분들이라면 그런 부분은 정리했으면 좋겠다 싶은 생각이 들어서 참고하시고, 시장님께 건의하셔 가지고 이런 것이 밖으로 나가지 않도록 해주시는 것으로 해서, 행정국 총무과 감사를 종료했으면 좋겠습니다.
권종

박권종위원

국장님. 지금 감사를 하는데 미비점이 있습니다. 감사장에 오실 때는 과장님이 어느정도 숙지를 하고 이해를 하고 나오셔서 답변하셔야 하는데 현재 총무과장님이 답변한 내용을 보면 그렇지 못한 점이 상당히 많았습니다. 월급 문제점 가지고도 총무과장이 그 내용을 충분히 알고 답변을 하셔야지, 내용도 모르고 하다 보니까 이상하게 흘러가 가지고 구조조정이 잘못된 것처럼. 그래서 오후에 감사할 자료가 있습니다만 그러지 않았으면 좋겠습니다.
상철

이상철행정국장

예, 유의하겠습니다.

김상현위원장

총무과 소관 더 질의할 위원 계십니까? 없으시면,

「없습니다」하는 위원 있음

익환

방익환위원

잠깐만요. 과장님이 답변을 못 하시니까 다음 기획예산과, 시민봉사과 나머지는 국장님이 총괄하셨으니까 국장님이 나와서 답변하시는 것으로 제안합니다.
권종

박권종위원

그것은 오후에 시작할 때 말씀하시죠.

김상현위원장

더이상 질의하실 위원 안 계시면 김향배 총무과장 수고 많이 하셨습니다. 이상으로 총무과 소관 감사를 마치겠습니다. 원활한 감사를 위해서 2시 반까지 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

13시 22분 감사중지

14시 30분 감사계속

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 감사를 계속하겠습니다. 2. 기획예산과소관2000년도행정사무감사
다음은 김영기 기획예산과장 나오셔서 자료를 설명해 주시기 바랍니다.
영기

김영기기획예산과장

기획예산과장 김영기입니다. 기획예산과 행정사무감사 보고드리겠습니다. 129페이지가 되겠습니다. (보고자료)
이상 기획예산과소관 간략하게 보고 마치겠습니다. 감사합니다.

김상현위원장

기획예산과장 수고 많으셨습니다. 기획예산과 소관 질의·답변을 받도록 하겠습니다. 먼저 129페이지 성남시 부채현황과 내역에 대해서 강부원 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

강부원위원

이 자료를 제가 요구했는데 다행히도 김병량 시장께서 취임한 이후에 257억 정도 부채를 갚은 것으로 자료상에 나와있습니다. 칭찬이라기 보다는 이 어려운 시기에 부채를 상환했다는 것에 대해서 감사를 드리고, 2001년까지 대략 얼마 정도 상환할 수 있는 자료가 있으신지?
영기

김영기기획예산과장

토요일에 시장님께서 시정연설에서도 보고드렸습니다만 금년 말까지 다 상환하면 2,059억이 됩니다. 저희가 그동안은 조기상환을 생각 안 했습니다만 내년에는 197억 상당을 갚고 정상상환 또한 250억 정도 갚으면, 총 475억원 상환하게 되면 내년 말에는 1,584억. 어제도 시장님께서 39.6%란 말씀을 하셨는데 금년말 대비하면 23.1%로 내년에 부채를 갚게 되면 처음 1,500대 부채로 감액이 된다는 말씀을 드립니다.

강부원위원

사실 가정이나 사회나 이런 행정당국이나 부채가 많으면 어렵거든요. 어떤 일이 있어도 부채를 상환하는 것이 건전한 재정운영을 할 수 있다, 그래서 빚을 얻어서 빚으로 갚는 것보다는 빚을 얻지 않는 상태에서 상환하는 것이 성남시 93만의 재정운영에 큰 도움이 될 것입니다. 돈벌이 될 수 있는 사업을 많이 벌려서 되도록 이면 빠른시일내에 부채를 상환해 주셨으면 고맙겠다 하는 말씀을 드립니다.
영기

김영기기획예산과장

건전재정 운영에 최선을 다 하겠습니다.

김상현위원장

또 질의하실 위원님 계십니까? 장윤영 위원님.

장윤영위원

정확히 자료를 파악 못해서 묻는 겁니다. 이런게 상환방법은 아니라고 생각합니다. 5년 거치 10년 균등상환이라고 하는데 이게 상환방법은 아니라고 보는게, 예를 들어서 지금 황송터널에서 돈받고 있지 않습니까? 특별회계 경우 수익자가 부담을 하는 그런 부채가 있죠?
영기

김영기기획예산과장

예.

장윤영위원

지금 여기에 나와있는 2,240억이라는 부채를 일반회계에 예산 편성해서 갚는 겁니까, 아니면 예를 들어서 시영아파트 경우 건립 분양받아서 분양대금으로 상환하는 것입니까? 그것을 설명해 주시기 바랍니다.
영기

김영기기획예산과장

130페이지 일반회계 부분은 일반회계에 예산을 세워서 갚는 거고요. 종전에 말씀하신 주택사업, 32페이지 기타특별회계나, 공기업특별회계 중에서 시영아파트 관리비나, 90년, 91년 분당아파트 건설은 장 위원님 말씀대로 세입자한테 받아서 공기업특별회계면 공기업특별회계, 기타특별회계면 기타특별회계에다가 세입 잡아서 그것을 가지고 상환하는 것입니다.

장윤영위원

지난 1년 동안 갚은 금액이 얼마라고 했죠?
영기

김영기기획예산과장

금년 말까지 해서 금년에 257억을 상환했습니다.

장윤영위원

257억이 일반회계에서 얼마, 기타특별회계에서 얼마인지를 말씀해 주세요.
영기

김영기기획예산과장

그것은 129페이지 보시면,

장윤영위원

기타특별회계 29억, 공기업특별회계 88억. 결국 139억은 예산편성해서 줄인 것이라는 거죠?
영기

김영기기획예산과장

맞습니다.

장윤영위원

제일 중요한 것은 빚이라고 하는 것은 벌어서 갚아야 한다고 하는 것입니다. 편성을 해가지고 140억을 줄였다 하는 것은 커다란 의미가 없다라고 보여집니다. 특히 아파트 건 있지 않습니까? 여기에서 상환한 내역을 알려주시겠습니까?
영기

김영기기획예산과장

지금까지 상환액이 131페이지,

장윤영위원

이게 전부 시영아파트, 115억은 분양해 가지고. 그러니까 이게 어떻게 갚아진 거죠?
담당

업담당경영사

신중서 이자하고 분양해서 갚은 것은 없습니다.

장윤영위원

이것은 어떻게 해서,
담당

업담당경영사

신중서 수익자한테 받아서 내는 것이죠.
영기

김영기기획예산과장

수익자 부담금이니까.

장윤영위원

시정홍보라고 한다면 상관이 없습니다. 단순한 수치가 감해지는 것이 중요한 것이 아니고 진짜 상환방법입니다.
영기

김영기기획예산과장

경영수익사업을 해서 팔면 바람직한데,

장윤영위원

경영수익사업을 통해서 상환한 것은 없다라고 봐도 상관이 없죠. 담당계장님 말씀하신 것 시영아파트 건은 갖다 쓴 사람이 갖다낸 것이고, 일반회계 140억은 140억을 넣어서 이번에 받아서 한 것이고.
영기

김영기기획예산과장

단대천 복개다, 남한산성 표지 다 그런 사업들입니다. 우리 시가 돈이 없어서기 보다도 하루라도 사업을빨리 완결시켜서, 주민의 복지증진을 위하기 때문에 도리가 없지 않느냐는 말씀을 드립니다.

장윤영위원

시 예산편성을 어떻게 했느냐고 물어본 이유는 97년도 순세계잉여금이 1,280억 이었습니다. 98년도 1,690억이었습니다. 99년도는 1,860억이구요. 이것은 혹시 기획예산과장님으로서 어떤 문제점이 있었던 것은 아니겠는가. 결국은 세계잉여금 중에서 명시이월, 사고이월 이런 것은 어차피 사업에 잡혀 있었던 거구요. 순세계잉여금은 결국 사업계획을 못 잡고 결손을 하고 나온 금액이라고 봐야 되지 않나요?
영기

김영기기획예산과장

사업계획은 잡았었는데 명시이월, 사고이월 빼고 집행잔액 그 부분이 순세계잉여금으로 다음 년도로 넘어가게 됩니다.

장윤영위원

순세계잉여금은 다음 년도에 임시적세외수입으로 잡히지 않습니까? 내년도 예산에 7,800을 잡았거든요. 그중에서 보니까 세입 중에서 순세계잉여금을 780억 정도 잡았더라고요. 결국 단순하게 숫자를 배치하는 형식이 아니라 공익사업을 통해서 갚을 수 있게 하기 위해서는 기획예산에 좀더 철저를 기해야 되지 않느냐. 제가 개인적으로 알고 있기로는 송파구같은 경우 일반회계 1년 총 예산액이 1,300억이거든요.
영기

김영기기획예산과장

알고 있습니다.

장윤영위원

지난번에 시정연설에서 답변한 것이지만 순세계잉여금이 이 정도 나온다고 한다면 기왕에 하는 것 배정을 차라리, 왜 배정을 조금씩밖에 못 하느냐. 순세계잉여금이 근 2,000 가까이 나오는데. 그것만 답변해주시죠.
영기

김영기기획예산과장

780억이 순세계잉여금으로 넘어온다는 것은 그것을 다 빚으로 갚으면 어떠냐 하는 말씀입니다. 내년에는 그 중에서 197억을 잡았습니다. 조기상환을 해서 건전재정 운영하기 위하여 내년에도 780억, 사고이월 명시이월 빼고 매년 그 정도의 예산을 평균으로 잡았습니다. 내년에는 197억을 조기상환액으로 일반회계, 나중에 예산심의 때 또 보고가 되겠습니다만 197억을 잡고 매년 상환하게 되면 257억이 남지 않습니까. 그 정도의 수준에서 예산이 서 있다는 말씀을 드리겠습니다.
익환

방익환위원

강부원 위원님 말씀하신 것에 대해서 저는 시각을 달리하고 있어서 말씀을 드립니다. 부채상환 문제가 가정에서 살림을 하더라도 마찬가지입니다. 사업을 하기 위해서는 더 대출을 받든지 그렇지 않으면 뭘해서 하든지 사업 구상을 하는 것이고, 살림살이가 넉넉히 남으면 부채를 갚는 것입니다. 그런데 우리 성남시가 지금 자급자족이 안 되고 있죠, 전체 100%는 안 되고 있죠?
영기

김영기기획예산과장

84%입니다.
익환

방익환위원

그런데 부채를 갚는다라는 것은 무엇입니까? 그만큼 사업을 안 하고 있다는 얘기입니다. 그렇지 않습니까? 사업을 줄여서 부채를 갚는다는 얘기예요. 이런 정책은 아무나 할 수 있습니다. 성남시장이 시민을 위해서 사업을 하지 않고 시민들한테 약속한 부분, 부채를 탕감하겠다. 성남시에서 특별하게 세외수입으로 특별히 돈 벌은 것 있습니까? 부채상환할만큼 수입 올린 것이 있습니까?
영기

김영기기획예산과장

세외수입 들어온 것이 있습니다.
익환

방익환위원

얼마나 있어요?
영기

김영기기획예산과장

한 1,000. 확인해서 보고드리도록 하겠습니다.
익환

방익환위원

자료 찾는 동안 마지막 질문하겠습니다. 주민을 위해서 무슨 사업을 하고자 할 때에는 뭐라고 그랬습니까? 예산이 없어서 못 합니다. IMF 겪으면서 어려워서 안된다고 누차 얘기했습니다. 그러는 동안에도 시장은 부채를 갚기 위해서 부채를 갚았어요. 부채를 갚는 것이 꼭 시민을 위해서 갚는 것이냐 하는 것입니다. 시민을 위해서 뭘 해야 됩니까? 시민을 위해서 살기 좋게 사업을 해야 되는데 사업을 안 하고 부채를 갚는다고 그러면 시장 누구든지 할 수 있습니다.
영기

김영기기획예산과장

답변올리겠습니다. 197억을 내년에 갚는다는 말씀은 매년 정상적으로, 아까도 말씀드렸습니다만 저희가 끌어온 돈이 지방재정공제회에서도 그렇고 지역개발기금에서도 그렇고 재경부에서도 그렇고, 그러면 상환방법에 3년거치 균등상환해라, 몇 %해라 그래서 저희가 매년 197억을 갚는 것은 8% 이상 그 이윤되는 것을 뽑다보니까 197억이 나왔습니다. 그래서 그것을 갚는다는 것을 말씀드리고, 예산이 부족한데 왜 그것으로 사업을 하지 그렇게 말씀을 하시는데 그것은 타 시·군에 비해서 저희가 만약에, 아까 장윤영 위원이 순세계잉여금을 말씀을 하셨는데 다른 시·군은 부채가 많다보니까 감채조례까지 세워서 갚고 있습니다. 그러나 저희는 부채 비율이 타 시·군에 비해서 31개 시·군에 비하면 맨 뒤쪽으로 부채 비율이 굉장히 낮다는 말씀을 드리면서, 아까 세외수입으로 벌어들이는 돈이 얼마냐는 말씀을 하셨는데 구체적인 말씀은 자제하고 저희 세외수입이 1,718억입니다. 그러면 그 중에 도로사용료도 있고 쓰레기봉투대도 있고 증지대도 있고 기타 공동관리이전비 받는 것도 있고, 과태료 수입, 임대료 체납 받는 것도 있고, 물론 그 중에 지방재정 도세 징수 받는 것도 있겠습니다만 그렇게 해서 저희 재정이 사업을 못 할 지경에 있다고 말씀드리고, 자급자족 말씀을 하셨는데 옛말에도 그렇습니다. 99섬 가진 사람이 한 섬 더해서 100섬 채울려고 그럽니다. 아까도 장윤영 위원님이 송파구청 얘기했습니다만 우리는 8,000억원입니다. 그러면 솔직한 얘기로 사업을 못 할 정도의 부채를 졌다. 사업을 못 한다. 그런 말씀은 좀 맞지 않는다는 말씀을 드리고, 저희 경기도 평균 부채 비율이 도 본청이 17.4%입니다, 32개 시·군 전체가. 저희 시는 12.8%가 되겠습니다. 그래서 24위에 머물고 있다는 말씀을 드리면서 부채 예산은 그렇게 민감 안 하셔도 되겠다는 것을 말씀드립니다. 굳이 부채가 많으면 아까 장윤영 위원님 말씀하셨다시피 순세계잉여금에서 차라리 감채예산에서 갚겠습니다. 그러나 그런 사항은 아니기 때문에 이렇게 간단하게 보고드리겠습니다.
익환

방익환위원

답변 중에 내가 부채가 많다고 얘기한 부분이 아니예요. 부채는 적당한 부채를 갖고 있어야 합니다. 왜냐하면 지금 대기업의 부채현황이 어떻습니까? 자기자본의 몇 배가 됩니까? 이런 것에서 순이익을 냅니다. 성남시에서 꼭 부채를 다 갚아야 잘 사는 성남시가 되지는 않습니다. 그러나 어려운 과정에서 부채를 갚는다는 것은 성남시민들한테 그만큼 생활개혁이라든가 또 주민의식개혁이라든가 이런 것을 해주지 않는다는 얘기예요. 사업계획을 안 잡고 있다는 얘기입니다. 뭐냐, 기존에 하고 있는 사업만 하고 있다는 얘기이지 특별한 사업계획을 안 하고 있다는 얘기입니다. 한 가지 덧붙여서 얘기하겠습니다. 성남시에서 공무원들이 무슨 사업을 하면 전체적인 것 용역을 줍니다. 공무원들은 뭐 하시는 겁니까? 용역을 주고 나서 그 사람들이 주면 주는 대로만 하는 것입니까?
영기

김영기기획예산과장

맞습니다. 대신 사업추진은 용역을 줘서 도로개설하고 그렇게 하고 있습니다.
익환

방익환위원

제 나름대로 생각이지만 공무원들도 정신을 차리시고 창의력을 갖고 성남시민들이 무엇을 요구하고 있다는 것을 생각을 하고 계세요.
영기

김영기기획예산과장

알겠습니다.
권종

박권종위원

과장님 말씀 잘 하셔야 됩니다. 방익환 위원님께서 질문한 내용 중에 김병량 시장은 사업을 하지 않는다고 물어보니까 "예"라고 그랬어요. 지금 사업을 안 합니까?
영기

김영기기획예산과장

아니오.
권종

박권종위원

그런데 왜 "예"라고 그랬습니까? "사업을 하지 않습니까?"라고 하니까 "예"라고 그랬습니다. 집행부 입장에서 그렇게 얘기할 수 있습니까? 상환 내용을 보게 되면 상환방법론에서 그렇게 설명을 해야 됩니다. 5년거치 10년 균등상환, 그러면 올해 30억 갚아야 할 돈이 있다면 그것을 갚는다는 설명을 드려야지 사업을 하지 않고 갚는다 이렇게 답변하면 잘못된 것 아닙니까? 이렇게 상환방법이 나와 있잖아요. 3년거치 5년 균등상환이면 올해 갚아야 할 돈이 있을 거예요. 그러면 이것하고 무슨 상관이 있습니까? 갚아야지. 답변을 그렇게 일을 안 하시는 것처럼 말씀을 하십니까?
영기

김영기기획예산과장

방 위원님 질의에 대한 답변을 드릴려고 그랬어요. 시정연설에서 시장님이 말씀을 했다시피 내년도에도 주민숙원사업을 자그만치 48건에 208억을 추진하고 디자인엑스포2001 개최에 따른 32억원하고 구체적으로 말씀을 드리려고 그랬었는데,
권종

박권종위원

엉뚱한 답변하지 마시고 답변을 신중하게 하세요. 김병량 시장님이 일을 안 한다고 하니까 "예", 무조건 "예" 이렇게 해놓고 우리 위원님들하고 김병량시장이 일을 하나도 안 하는 것처럼 상환방법을 써주는 이유가 무엇입니까? 이렇게 올해 100억을 갚아야 할 3년거치 5년 상환이었으면 그동안에 우리가 올해 갚아야 할 돈이 20억이다. 그러면 20억 갚아야 할 것 아니겠습니까? 당연히 갚아야 됩니다. 은행이자도 거치 상환 분명히 갚아야 됩니다.
영기

김영기기획예산과장

아까 말씀드렸잖아요.
권종

박권종위원

그런데 "예"하고 답변을 하면 그렇게 속기록에 들어가잖아요.
동준

염동준위원

속기록을 삭제하는 것으로 하세요.

「속기록에서 빼세요」하는 위원 있음

영기

김영기기획예산과장

사업을 많이 하고 있습니다. 예산이 없어서,
권종

박권종위원

답변을 신중하게 하셔야죠.

김상현위원장

2000년도 행정소송 현황에 대해서 질의서를 내신 위원이 계시면 질의해 주시기 바랍니다.
권종

박권종위원

행정소송 현황에 대해서는 제가 10월달에 업무보고하는 과정에서 선 부분 내용이 있기 때문에 자료 요구를 했습니다. 업무보고할 때 손해배상금 추경예산안에 올해 손해배상금으로 지급해야 한다는 부분이 있었습니다. 추경에 올려놓은 부분이 있습니다. 그래서 자료로 요구를 했는데 내용만 나와 있지 패소해서 그런 내용은 하나도 안 나와 있습니다. 그런데 올해 패소해서 돈 지급한 금액이 얼마입니까? 추경에 세워졌을텐데, 10월달에 업무보고하기 전에 추경 다룰 때 이것이 나왔었어요.
영기

김영기기획예산과장

동막천 집중 호우로 인한 온실 피해 손해배상 비닐하우스 7여억이 있어어 계류 중이기 때문에 구체적으로 말씀을 안 드렸습니다.
권종

박권종위원

10억만 세워놓은 상태입니까, 집행하지 않고 패소할 것을 가정해서?
영기

김영기기획예산과장

예. 그렇습니다.
권종

박권종위원

고문 변호사가 몇 분 있습니까?
영기

김영기기획예산과장

다섯 분이십니다.
권종

박권종위원

시에서는 미리 패소할 것을 가정해서 10억을 세워놓습니까?
영기

김영기기획예산과장

아직 계류 중입니다.
권종

박권종위원

계류 중인 금액가산치가 나올 수 있나요?
영기

김영기기획예산과장

요구하는 금액이 있거든요.
권종

박권종위원

요구하는 대로 다 지급합니까? 보상원칙에, 그렇게 따진 것이 3억하고 7억입니까?
영기

김영기기획예산과장

예.
권종

박권종위원

그 내용이 안 나와 있길래,
영기

김영기기획예산과장

구체적으로 보고를 못 드렸습니다.
권종

박권종위원

추경을 세웠었는데 집행을 했는가 해서 물어봤습니다.
영기

김영기기획예산과장

내년도로 넘어가게 되겠습니다.
권종

박권종위원

그러면 다음에 하겠습니다.
근연

이근연위원

행정소송현황에서 인원별 현황이 나왔는데 33건입니다. 계류 중이 1심 계류 중인 것이 있고 대법원 계류 중인 것이 있는데 분류가 됩니까?
영기

김영기기획예산과장

그렇게까지는 분류를 못 하겠고,
근연

이근연위원

지금 보면 영업정지 10건 중에서 4건 취소하고 계류 중인 것이 있는데 이것은 대략 어떤 영업정지, 어느 부분의 영업정지인가요?
영기

김영기기획예산과장

이것은 주류 판매하는 업소들이 미성년자가 같이 들어갔다가 영업정지 처분을 받는 경우가 있습니다. 이 사람들이 장사를 한 달이고 두 달이고 끌어보겠다고 소송을 제기합니다. 그러다보면 소송 제기하는 동안에는 사업을 계속할 수 있기 때문에 그래서 소송 중에 있는 것으로 1심, 2심 계속 계류된 사건이 10건이 되겠습니다.
근연

이근연위원

숙지를 해야 되는데 자료를 못 해가지고 구체적으로 뽑고자 해서 질의를 했습니다.

장윤영위원

미처 자료를 보지 못했고 1심에서 패소한 것이 몇 건이고 2심에서 패소한 것이 몇 건인가요?
영기

김영기기획예산과장

두 건이 되겠습니다. 영업정지 처분을 미성년자가 들어오는 바람에 2개월 영업정지하니까 영업하시는 분이 억울하다고 해서 1심, 2심 계류 중에 있는 33건 중에,

장윤영위원

31건이 1심 계류 중이라는 거예요? 31건이 1심이고 두 건이,
영기

김영기기획예산과장

패소된 것이고 나머지는 2심으로 들어가는데 패소된 것이 두 건인데,

장윤영위원

이것은 자료로 갈음을 하죠.

김상현위원장

더 이상 질의 안 계시면 경영사업 추진실적에 대해서 질의하실 위원 계시면 질의해 주세요. 장윤영 위원님 질의하세요.

장윤영위원

기획예산과의 경영사업비인가요, 경영사업비 자료죠?
영기

김영기기획예산과장

예.

장윤영위원

사적인 말입니다. 지금 국유재산, 공유재산 임대시는 재활용품 판매시는 사용료 임차시 이런 것을 가지고 성남시에서 독립된 계를 가지고 하는 사업이라고 하기에는 문제가 있습니다.
영기

김영기기획예산과장

특별한 경영사업이 현재 없습니다.

장윤영위원

독립된 계가 있다는 자체가 성남시가 총무과에서 계속 다루어줬어야 되는데 다른 것이 이름만 있는 과하고 거의가 같습니다.
영기

김영기기획예산과장

시설관리공단이 있고,

장윤영위원

경영사업비는 들어주면 들어줄수록 시에서 할 수 있는 얘기가 없습니다. 굳이 조직을 유지하려고 하시기 보다는 이것은 계나 사업 이름을 바꿔야 될 것이라고 생각을 합니다. 사적인 얘기를 잠깐 말씀드렸습니다. 이상입니다.

강부원위원

국유재산 임대 수입과 공유재산 임대 수입의 정의를 내려보세요.
영기

김영기기획예산과장

공유재산은 국가재산 순수하게 공유지로 되어 있는 땅에 대한 임대를 하면 여기에 몇 %해가지고 토지분에 대해서 임대 수입을 잡고 있습니다. 몇 %인지 기억을 못 하겠는데 공유재산은 시 재산에 대한 재산 임대료, 도로사용료, 주차장대행표 그런 부분이 되겠습니다.

강부원위원

그러면 회계과에서 임대해서 들어오는 돈도,
영기

김영기기획예산과장

이것이 그것입니다. 별도로 하는 것은 없고 꼭 과에서 들어오는 것을 도합하는 것 뿐입니다.

강부원위원

그런데 IMF가 오고난 이후에 전국적으로 부동산 가격이 하락이 되고, 또 나름대로 모든 것이 물가가 내렸는데 토지 이런 부분들이 유독 임대부분만 이렇게 공시지가가 올라서 임대료가 올라간 이유는 뭐예요?
영기

김영기기획예산과장

구체적으로 말씀을 못 드리고 지적과하고 다시 한 번 상의를 해가지고 자료를 올려드리겠습니다.

강부원위원

문제는 개인의 토지나 이런 것은 부동산 가격이 다 내렸는데 유독 국유재산이나 시유재산의 임대료는 매년 올라가요. 공시지가에 의해서 이것은 형평에 맞지않지 않나, 내려올 것도 있을 것 같은데. 이것을 참고로 말씀드리는 것이니까 협의해서 임대를 하는 사람들이 그래도 넉넉한 사람들이 별로 없습니다. 여유가 없는 사람들, 어려운 사람들이 시유지, 국유지를 쓰고 있는데 그런 부분은 되도록 내렸으면 좋겠다는 것이 제 생각입니다. 개선의 방법을 연구해 보시기 바랍니다. 이상입니다.

김상현위원장

김민자 위원님 질의하세요.
민자

김민자위원

재활용품 판매 수입해서 나오는데,
영기

김영기기획예산과장

임대료입니다.
민자

김민자위원

그런데 왜 판매수입이라고 했습니까?
영기

김영기기획예산과장

재활용품 판매 수입입니다.
민자

김민자위원

판매 수익하고,
영기

김영기기획예산과장

공유재산 임대수입에 들어가는 것인데요. 죄송합니다. 잘못 나왔습니다.
민자

김민자위원

순수하게 재활용품 판매 수입이에요?
영기

김영기기획예산과장

예.
민자

김민자위원

확실히 구분을 해주세요.
영기

김영기기획예산과장

잘못되었습니다. 정정하겠습니다.
익환

방익환위원

재활용품 판매수입이 뭐예요?
영기

김영기기획예산과장

재활용선별장이 야탑동에 있잖아요. 거기에 들어오는 것을 받아가지고,
익환

방익환위원

시에서 직접 하는 것이라구요?
영기

김영기기획예산과장

예.

김상현위원장

다음은 사회단체임의보조금 지급내역 및 현황에 대해서 질의해 주세요. 방익환 위원님 질의해 주세요.
익환

방익환위원

시민화합협의회에 팔도민속 한마당축제 400만원은 뭐예요?
영기

김영기기획예산과장

무대 시설비입니다.
익환

방익환위원

예산 세웠었잖아요?
영기

김영기기획예산과장

그런데 부족하다고, 그래서 그 부분은 당초 요구할 때 그 부분은 안 해옵니다. 안 할 수가 없어서 가설 무대를 설치했거든요. 그 비용이 되겠습니다.
익환

방익환위원

풀보조에서 세웠나요?
영기

김영기기획예산과장

예.
익환

방익환위원

그러면 예산 세울 때 예산 다 세워서 하고 풀보조 다시 보조해 주고 문제가 있습니다. 예산 세워서 예산 가지고 해야 되는데 또 모자란다면 또 주고, 그러면 일 못 할 사람 없습니다.
영기

김영기기획예산과장

사업을 추진하다보니까,
익환

방익환위원

다 그래요.
영기

김영기기획예산과장

부득이 필요해가지고 그렇게 했습니다. 양해해 주시기 바랍니다.
익환

방익환위원

아무리 풀보조를 가지고 한다고 하더라도 기존에 예산을 세워줬으면 그것으로 해야지 모자란다고 또 주고 그러면 잘못됐다는 것이고, 내년부터는 그런 것 좀 지양 좀 해주세요.

김상현위원장

민선2기 100대 공약 중 그간 추진 실적에 대해서 질의하실 위원님 질의해 주세요. 장윤영 위원님 질의해 주세요.

장윤영위원

질의보다는 자료 요청에 가깝습니다. 100대 공약입니까? 100대 시책입니까?
영기

김영기기획예산과장

100대 민선시장 공약사업인데요. 시책사업이 되겠습니다.

장윤영위원

자료 요청입니다. 반드시 시민들도 알아야 되고 시의회는 물론이고 지방자치단체도 알아야 될 사항입니다. 애초에 기대효과가 있었을 겁니다. 100가지 사항에 대해서 기대효과가 있었는데 지금 종료된 것도 있고 진행 중인 것도 있고 그렇지 않은 것도 있죠. 이것이 애초에 그 기대효과가 나타나고 있다는 근거자료를 첨부를 해가지고, 그래서 경우에 따라서는 약속을 했기 때문에 지켜야 될 사항이 있습니다. 그런데 결국 약속을 지키는 것 자체가 주민들한테 좋지 않은 영향을 줄 수 있는 것도 100% 있습니다. 약속을 지키는 것보다는 어느 정도 진행이 되고 이런 기대효과가 있으리라 생각해서 시책을 세워놨는데 100% 나타나고 있다라고 하는 것도 있을 수 있고, 겪어보니까 기대 이하인 것도 있을 수 있다는 근거자료 첨부해서 해주고, 언듯 기억나는 것 한 가지가 빠진 것이 있는 것 같습니다. 올초인가 어떤 의회에 참석을 했었는데 성남무역법인이라는 것이 있었습니다. 몇 천만원 줘가지고서 공청회에 붙이다 보니까 반대의견이 많아가지고 우리 행정경제위원회에서 많이 다루어줬죠. 그것이 시책안에 어디에 있었습니까?
영기

김영기기획예산과장

142페이지 7번째 줄에, 사회진흥재단, 그것을 병행 추진하는 것으로,

「무역법인 설립이 그때 불가하다고 해서 취소된 것 아닙니까?」 하는 위원 있음

장윤영위원

그것하고는 전혀 상관이 없는, 결국은 이것은 우리가 정상추진사업으로. 그런데 분명히 공청회 결정에서는, 공식적으로 의회에서도 안 하는 것으로 결론이 났었죠. 그런데 이것이 들어가 있다라는 것이죠. 일단은 아까 말씀했던 자료,
영기

김영기기획예산과장

무역법인 관계는 인터넷지원센터에서 인터넷무역지원센터설치운영조례를 7월 18일날 제정을 했습니다.

장윤영위원

무역법인하고 지금 국제통상과에서 2,000만원인가 용역 줘가지고 시에서 애초에 무역법인이라는 것하고는 아무 상관 없습니다. 인터넷 시설이 필요할 수 있는 것이 있죠. 그것은 아닐 것이라고 시장님이 공식적으로 공개석상에서 안 하는 것으로, 여기에서도 보고를 했었던 것으로 아는데,
상철

이상철행정국장

그것은 경제통상국에서 할 것이니까 그때,

장윤영위원

알겠습니다.
권종

박권종위원

하나만 물어보겠습니다. 재검토 및 미착수 사업이 있죠? 정상추진사업 중에서 143페이지에 사기막골 미니학교 건립, 중·고교 중퇴자 복귀대안학교 운영이 내년도 예산이 섰습니까?
영기

김영기기획예산과장

예. 들어가 있습니다.

강부원위원

박권종 위원님 말씀은 이것을 재검토 및 미착수 사업에 넣어야지, 왜 추진사업에 들어가 있느냐 하는 것입니다.
영기

김영기기획예산과장

사기막골 미니학교 관계는,
권종

박권종위원

그것은 하고 있다면서요?
영기

김영기기획예산과장

예. 중·고교 토지보상심의회를 구성해가지고 있습니다. 중·고교 복귀대안학교는 우리 시가 대안학교를 하려고 그랬다가 2000년도 1월부터 9월 비정규 대안학교를 발굴해가지고 4개 학교에다가 지원해 준 바 있고, 청소년상담실 상담원이 순회 상담을 보통 네 번에 거쳐서 하고 있고, 49명이 비정규 대안학교에 입학해 가지고 운영을 하고 있습니다.
익환

방익환위원

어디예요?
영기

김영기기획예산과장

은행동쉼터해가지고 은혜골쉼터가 중원구에 소재해 있는데 여럿이 함께 하는 학교, 청솔야간, 디딤돌야간, 새마을연구쉼터해가지고 나름대로 대안학교가 있습니다.
익환

방익환위원

졸업하면 학교 인정이 되나요?
영기

김영기기획예산과장

그것은 아니고 과정만,
익환

방익환위원

140페이지에 보면 판교톨게이트 요금 폐지라고 되어 있는데 142페이지 구미동고압선지중화 추진 이렇게 되어 있습니다. 시에서는 뭐하고 있는 것입니까? 의회에서는 활동하는 것 알고 있으니까,
영기

김영기기획예산과장

세부적인 것을 저보고 보고하시라고 그러면,
익환

방익환위원

시에서 사업한 것을 보고해 보세요. 사업부서가 어디인지 말씀해 보세요.
영기

김영기기획예산과장

산업지원과인데요.
익환

방익환위원

판교톨게이트 예산 편성되어 있습니까?
영기

김영기기획예산과장

특별히 예산 세워놓은 것은 없고 지금 대책위원회에서 해주셔가지고 예산하고는 관계 없고 계속 추진하고 있습니다.
익환

방익환위원

어떻게 하고 있었냐는 거예요?
영기

김영기기획예산과장

공동고압선지중화 관계는 9차에 걸쳐서 자료를 제출을 요구한 상태에서 지금 계속 재판 계류 중에 있다는 보고드리고, 판교톨게이트 요금 폐지 관계는 2000년 3월 20일날 요금이나 시간 조정을 해서 출·퇴근 2시간, 또 출·퇴근 3시간, 퇴근시간 18시부터 22시까지는 요금을 인하해서 받고 있습니다. 앞으로도 도로공사 영업전략팀에서 교통개발연구원에다 현재 연구용역을 준 상태에 있습니다. 아울러서 11월 중순경에 공청회를 개최할 예정에 있음을 보고드리겠습니다.
익환

방익환위원

아직 폐지 안 된 것이죠?
영기

김영기기획예산과장

예.
익환

방익환위원

구미동도 마찬가지고?
영기

김영기기획예산과장

예.
익환

방익환위원

100대 사업이 못 이루어진 거잖아요?
영기

김영기기획예산과장

계속 관리하고 있는 사업에,

김상현위원장

다음은 100가지 실천과제 중 부진사업 4건에 대한 대책과 향후 계획, 그리고 시정발전위원회 정관, 시정개혁분과위원 교체 현황 이 두 건에 대해서 질의하실 위원님 질의해 주세요. 홍경표 위원님 질의해 주세요.

홍경표위원

100가지 실천과제 부진사업이 4건이라고 그랬습니다. 실직자 자원기금 50억원 조성은 기금관리기본법에 의해 기금설치가 불가한 것으로 나타났습니다. 그런데 당초 사업계획을 세울 때는 기금관리기본법을 몰랐던 것인지 알고 싶습니다.
영기

김영기기획예산과장

당초 계획 세울 때는 그런 법적 관계까지는 하지 않았었고, 다만 실직자에 대해서 기금을 조성해서 이자 발생 등으로 생계를 도와주자는 취지에서 계획을 세웠던 것인데 나중에 법적 검토를 하다보니까 법을 우선 개정해야만 지급이 가능하다 이렇게 되어서 추진을 못 하고 있는 실정입니다.

홍경표위원

그런 기금을 50억을 조성하려고 하는데 법대로 해서 할만한 것을 해야지 하다보니까 법에 어긋났다. 향후 대책은 어떤 것으로 마련했습니까?
영기

김영기기획예산과장

앞으로 법 개정을 관계 기관에 요구해서 법을 개정해서라도 추진이 되도록 하겠습니다.

홍경표위원

기금 50억 조성 방법, 일반회계 지출 99년부터 2001년까지 현재 회계만 해놓고?
영기

김영기기획예산과장

예.

홍경표위원

이렇게 기금관리기본법제2조 "기금설치에 제한" 규정에 의거 기금설치 불가, 이런 것을 알아보지도 않고, 이렇게 하면 됩니까?
영기

김영기기획예산과장

당시에 계획을 세울 때는 법적 검토를 못 했던 사항이 되겠습니다.

홍경표위원

앞으로는 어떻게 할 계획이에요?
영기

김영기기획예산과장

법을 개정하도록 최선을 다 하겠습니다.

홍경표위원

그것을 개선하시고, 50억 출연을 하겠다?
영기

김영기기획예산과장

예.

홍경표위원

이상입니다.

김상현위원장

또 질의하실 위원님 계십니까? 이근연 위원님 질의하세요.
근연

이근연위원

검토 및 미착수 사업계획 소방서 이전부지 소방서라는 것이 수정, 중원으로 봤을 때 빨리, 제 개인 사정인데 혹시 성호시장 주차장 부지 그런 것을 안 해보셨습니까? 주차장 밑에 2m, 3m 더 파가지고 밑에는 주차장, 그 위에 복합건물 지어가지고 소방서 세우면 좋지 않느냐, 돈은 관할에서 돈을 갖다 짓는 것으로 시로서는 손해 볼 것도 없을 것 같은데 그런 것은 어떻습니까? 검토를 한 번 해보세요.
영기

김영기기획예산과장

검토를 해보겠습니다. 성호시장은 순환도로가 있어서 검토를 해보겠습니다.

김상현위원장

다음은 초등학교 일일명예교사제 운영에 대한 설문조사와 결과에 대해서 질의하실 위원님 질의해 주세요. 안 계십니까? 안 계시면, 시민아이디어 공모 시상 작품 현황과 내용에 대해서 질의해 주세요. 홍경표 위원님 질의해 주세요.

「예」하는 위원 있음

홍경표위원

150페이지 시정개혁분과위원회 위원 교체와 관련 전임자가 그만 둔 날짜를 알고 싶어서 자료를 요청했습니다. 그런데 이것을 하나도 해주지도 않고, 시정개혁분과위원회 개최했다는 얘기가 올라오고 있습니다. 개최 이유가 무엇인지 구체적으로 답변해 주시기 바랍니다. 행정국장님만 있고 전부 교체되었습니다.
영기

김영기기획예산과장

아까도 보고드렸습니다만 행정국장은 당연직이기 때문에 나머지 여덟 분에 대해서는 저희도 사실은 전임 위원들이 반대하는 바람에 시정개혁위원회를 정상적으로 운영을 못 했었습니다. 시 입장에서는 어떻게든지 전임 위원들이 위원회를 이끌어갈 수 있도록 최대한 노력을 했습니다. 그런데 중간에 심상진 위원장이 의쟁투 관련되어가지고 무산되고 말았습니다. 그래서 부득이 10월 31일날 위원으로 시정개혁위원회를 새로 위촉을 해서 정상적으로 현재 추진이 되고 있다고 보고를 올리겠습니다.

홍경표위원

시정이 되었습니까?
영기

김영기기획예산과장

예.

홍경표위원

자료 좀 하나 주세요.
영기

김영기기획예산과장

예.

장윤영위원

성남시민모임 아세요? 사실대로 말씀해 주세요.
영기

김영기기획예산과장

이런 관계 저런 관계 있어서 정상화 되었습니다.

장윤영위원

얼마 전에 성남방송으로 성남시민 만족 여론조사 참여, 행정 학술 용역이라고 있죠. 지금 기획예산과에서 금년도에 외부 용역 발주한 것이 몇 건이나 되나요? 사업을 말씀해 주시겠습니까?
영기

김영기기획예산과장

한 건 있습니다.

장윤영위원

ISO인증사업이 어떻게 진행되고 있다는 것을 간략하게 말씀해 주시고, 여론조사는 어디다 용역을 준 겁니까?
영기

김영기기획예산과장

한국정당정치,

장윤영위원

그런 곳이 있기는 있는 것입니까?
영기

김영기기획예산과장

예.

장윤영위원

지금 위원님들한테 나누어드린 자료가 있습니다. 담당과장이 하나 주세요. 지금 제가 갖고 있는 것은 성남시의 인구현황입니다. 99년도말 자료입니다. 그런데 지금 이 자료에 의하면 전공이 이쪽이 다보니까 내용은 보지 않았습니다. 샘플이 지금 1,500명을 대상으로 해서 여론조사를 한 것인데 맞습니까?
영기

김영기기획예산과장

예.

장윤영위원

그래서 신뢰도는 몇 %이죠? 그것은 95%에서, 샘플수가 있어서 그렇지 실질적으로 그런 내용은 아닌데 재미 있는 사항이 있습니다. 지금 실지 상황이 여론조사에서는 표본을 추출을 하기 때문에 거기에 맞춰줘야 됩니다. 그렇지 않으면 가중치를 뒀어야 됩니다. 그런데 프린트된 것 연필로 낙서가 되어 있는 것이 있습니다. 그것이 실질적인 인구현황입니다. 20대가 실제로는 17.8%입니다. 그런데 여기서는 22.5%로, 그 다음에 30대가 실질적으로는 20.2% 그런데 조사한 것이 28.5%, 그 내용을 연필로 쓴 것이 실제 상황입니다. 그렇기 때문에 표본을 잘못 뽑았을 경우에 여론조사가 될 수 없습니다. 그런데 그것을 기획예산과에서는 성남방송을 불러서 아마 방송을 한 것으로 알고 있습니다. 그런 사실이 있죠?
영기

김영기기획예산과장

예.

장윤영위원

본 위원이 그 때 당시의 설문지를 달라고 했는데 지금까지도 받지 못 하고 있습니다. 진짜 중요한 사항이 있습니다. 연려 다음에 학력을 봐주시기 바랍니다. 지금 추산을 해서 보면 성남시 대졸 이상이 40%입니다. 그 다음에 고졸 이상이 85%예요. 이것은 대한민국에 전 세계적으로 유래가 없는 표본입니다. 그러니까 전 세계적으로도 어떤 교육 도시를 가더라도 이런 예가 나오지 않습니다. 고졸 이상의 학력이 85%인 곳이 없습니다. 아마 분당이 아무리 고학력지대라고 하더라도 대졸 이상이 20%가 절대로 나오지 않습니다. 다른 얘기가 아닙니다. 더군다나 조사시간을 알 수가 없는데 이 수치가 나올 수 없습니다. 즉, 이것은 신뢰할 수 없는 자료입니다. 이것을 검토하지 않았다라는 겁니다. 인구현황도 맞지 않습니다. 그리고 학력에서 여지 없이, 예산액이 얼마죠?
영기

김영기기획예산과장

2,900만원입니다.

장윤영위원

이런 여론조사는 없습니다. 그렇기 때문에 이것은 분명히 기획예산과에서 외부에 보조를 요청한 사항이 아니었는데 이것은 허위 사실입니다.
영기

김영기기획예산과장

요청한 것이 아닙니다.

장윤영위원

아닙니다. 불렀습니다. 다른 것은 없습니다. 우선은 이것은 조직을 하지 않고서는 이 정도 학력이 나오지 않습니다. 왜냐하면 남자, 여자 분류는 정확합니다. 인구 92만 124명, 99년 12월 현재입니다. 그런데 정당정치연구회라는 곳이 문제가 있다는 것입니다. 여론조사에 'ㄱ'자로 모른다는 것이죠.
권종

박권종위원

그것이 어디에 있는 거예요?
영기

김영기기획예산과장

한국정당정치연구소가 서울에 있고 정당의 연구소입니다. 거기에 용역을 줬는데, 장 위원님도 얘기하신 말씀은 전화 설문조사를 해가지고 그 사람들에 대한 연령도 맞습니다. 신뢰 안 하시면 장 위원님이 말씀하신 대로 그대로 드리겠습니다만 믿고 한다면 1,500명에 대해서 전화로 설문했습니다. 물론 평균적인 20대, 30대 그것은 꼭 맞을 수는 없습니다. 그러나 조금 전에 말씀하신 대학교 졸업도 마찬가지입니다. 전화를 하다보면 국민학생들도 할 것이고 그런데, 굳이 이것을 반론을 제기한다면 그렇게 말씀드리고, 또 케이블TV 불렀다고 하는데 안 불렀고, 이 사람들이 해주고 난 다음에 저희한테 이런 것은 고쳐달라 케이블TV에서 와가지고 굳이 방송을 내려고 해서 저희가 했습니다만 내용은 그런 것입니다. 시민단체에 대한 기능이 안 되어 있고,

장윤영위원

문제는 이것은 예산을 감소할 수 있습니다. 100%. 왜냐하면 여론조사에서는 샘플링은 한 곳에서 집중적으로 샘플링할 수가 없습니다. 이것은 여론조사 가, 나, 다, 라입니다. 그런데 이 조사를 봤을 경우에는, 내용은 거론하지 않습니다, 표본 추출로 조작입니다. 이것은 조작입니다. 그렇기 때문에 이것은 중졸 이하하고 고등학교 취합을 해주시면 16%잖아요. 16%니까 84%가 고등학교 대학까지 이것은
영기

김영기기획예산과장

100명에 서면을 위원님들도 하셨습니다.

장윤영위원

여기에서는 문화가 빠졌습니다. 문제는 문화가 시의원 한쪽으로 되었습니다. 그렇게 여론조사는 전화로 합니다
영기

김영기기획예산과장

맞습니다.

장윤영위원

단지 모델링을 하느냐 아니면 상세하게 유도를 하느냐 하는 것인데 이 회사는 여론조사를 전혀 모르는 것입니다. 이런 수치가 나올 수가 없습니다. 이런 수치가 나왔을 경우에는 다시 조사를 하셨어야 됩니다. 그래서 분명히 나온 것 자체가 표준 플러스, 마이너스 2.4%입니다. 이것은 프로그램에 돌려서 설정해 놓은 사항입니다. 이것은 어떤 것에 갖다놓고 표본만, 이 자료만 제공을 하더라도 이 자료는 가짜라는 것이 나옵니다. 그렇기 때문에 이것은 진짜 여론조사를 하는 곳에 이 자료를 제출하여서 의견을 들어서 이 예산은 세워서 해가지고 재작업을 해야 되는데, 제가 묻는 가장 중요한 것은 이 여론조사의 의도가 뭐냐 하는 것입니다. 제가 98년도까지 이런 사무실을 했습니다. 여론조사 수치를 할 적에는 의도가 무엇이냐를 제일 먼저 파악을 합니다. 소위 말해서 정당정치연구소라는 곳 여기하고 어떤 기획 의도가 무엇이었는지를 말씀해 주시고, 이것은 반드시 논의할 필요 없습니다. 아까 말씀드렸던 몇몇 군데, 물론 여론조사기관에다 이 자료만 넘겨줘도 이것은 허수라는 것이 나옵니다. 그렇기 때문에, 문책은 없습니다. 왜냐하면 이쪽에서는 공문 없을 수 있으니까요. 그러면 이것을 봤을 때는 도저히 신뢰할 수 없는 자료임에도 불구하고 검토 없이 보조를 하게끔 이 문제가, 아까 말씀도 있는데 이 여론조작에 관심을 갖는 성남방송 기자가 있습니다. 질질 보도하니까 애를 썼는데 다른 기자가 보도를 했습니다. 그렇기 때문에 여론조사에 본래의 의도가 무엇인지를 말씀해 주세요. 그리고 이것은 반드시 구상권 행사할 수 있는 내용입니다. 만약에 그런 계획을 갖고 있었다라고 한다면 굉장히 안 좋은 의도로 내용을 봤을 때는 그렇습니다. 실질적으로 내용을 봤을 때는 너무 뚜렷하게 나타나는 내용이 있습니다. 거기까지는 거론하지 않습니다. 이것은 만약에 구상권을 행사하지 않는다라고 한다면 집행부의 특정 의도를 그대로 구현시켜주기 위해서 한 것에 불과합니다. 참고로 말씀드릴 것은 내가 그 직업을 갖고 있었다는 것입니다. 두 가지 말씀해 주시죠. 이 문제에 대한 답변 부탁드리겠습니다.
영기

김영기기획예산과장

여론조사를 하게 된 것은 시정에 참여도 또 시정 행정에 대한 시민의 의존도 또는 만족도를 평가하고 아울러 시민들이 원하는 역점사업이 뭔가, 우리 성남시 이미지 형성 수준이 어느정돈가 이것을 평가하고자 기획, 의도했던 거고요. 지금 장 위원님 말씀하신 조사대상자의 특성에 관한 건은 한국정당정치연구소에서 나름대로 자기들이 조사하고 그것에 대한 통계치이기 때문에 제가 이것을 가지고 신뢰성이 있다 없다 말씀을 드리기는 어렵습니다.

장윤영위원

이것은 반드시 시에서 구상권 행사를 한 분명한 의지를 보이지 않으면 받아서 다시 제작을 시키라는 거죠. 만약 그러지 않는다고 하면 의도대로 나온 작품이, 이건 작품입니다. 아마 조사를 하는데 공무원이면 공무원이지, 시청 공무원, 구청 공무원, 동 공무원으로 나누고 그것을 각각의 퍼센트로 나누는 자료는 없습니다. 국회의원, 시의원, 시청 공무원, 구청 공무원, 동 공무원. 소위 말해서 너무 뚜렷하게 나올 수밖에 없어요. 동사무소 근무하는 공무원하고 구청에 근무하는 공무원하고, 시청에 근무하는 공무원하고 서로 틀린 공무원인가요? 그건 아닙니다. 그런데 너무 허술했습니다, 작품이. 그렇기 때문에 반드시 이 자료를 전문기관에 맡겨서 심의할 수 있는 자료인가, 최소한 의회나 시민들이 신뢰할 수 있는 기관에 이것에 대한 신뢰도를, 검토의견을 받아서 재작업 지시를 하든지, 아니면 구상권을 행사해야 한다는 것이 본 위원의 의견입니다. 이 자료가 외부로 나간다는 것 자체는, 이런 것을 발견하지 못 했다는 시에도 문제가 생길 수 있습니다.

김상현위원장

박권종 위원님 질의해 주세요.
권종

박권종위원

성남시 시민만족 여론조사 및 참여행정 용역은 기획담당관실에서 용역을 줬죠?
영기

김영기기획예산과장

그렇습니다.
권종

박권종위원

그런데 공교롭게도 집행부는 다 잘한 것으로 언론에 보도가 됐고, 시의원 만족도에 관해서는 굉장히 못한 것으로 났어요. 한국일보, 중앙일보, 조선일보, 동아일보, 문화일보에 대문짝만하게 났습니다. 아시죠?
영기

김영기기획예산과장

예.
권종

박권종위원

왜 시의원에 대해서 이렇게 잘못된 인지도가 나오는지에 대해서 기획실장님 아시는 부분 있어요? 또 하나, 예를 들어서 말씀드립니다. 생체협 사무국장, 회장 증인출석 요구해서 우리 추경에 올라온 생활체육협의회 축구대회 예산 있었죠? 우리 상임위에서 부결했죠?
영기

김영기기획예산과장

예. 맞습니다.
권종

박권종위원

우리는 나름대로 열심히 했어요. 그런데 왜 그런 책자를 만들어 가지고, 잘못된 부분까지 신문에 났어요. 내가 질문을 안 하려고 했는데 어차피 나왔기 때문에 질의를 하는 거예요. 그런데 왜 언론에 이 부분만 비춰졌나요? 기자가 살짝 훔쳐서 이 부분만 봤나요?
영기

김영기기획예산과장

공보실에 그 책자를 줬기 때문에 그걸 가지고,
권종

박권종위원

왜 시의원에 대한 자질 문제만 신문에 실렸느냔 말예요. 집행부의 자질 문제는 안 실렸단 말예요.
영기

김영기기획예산과장

제가 그 말씀을 뭐라고 드릴 수가 없습니다.
권종

박권종위원

예산 낭비해 가지고 또 만든 이유가 뭡니까? 집행부에서 이걸 할 필요성이 있나요?
영기

김영기기획예산과장

저희만 하는 것이 아니라 타 시·군도 나름대로 시에서 뭐를 고쳐야 할 거냐, 앞으로 어떻게 해갈 거냐, 정책개발 내지는 그런 것 때문에,
권종

박권종위원

그런데 기획실장님! 지적된 사항이 올바른 판단이라면 다 수긍하고 시민들이 인정할 수 있어요. 다 형식적이고 예산 낭비하는데, 장 위원님 말씀대로 2,900만원 구상권 청구해서 상임위에서 의결하면 받아낼 자신 있습니까?
영기

김영기기획예산과장

어려움이 있겠습니다.
권종

박권종위원

그런데 우리 의회 못마땅하게 보도한 내용이 우리는 열심히 하지 않았단 얘기 아닙니까? 열심히 하게 만들어 줬나요? 김병량 시장도 일 안 한다고 답변해 놓고 무슨 일하게 만들어 줬습니까, 의원들한테? 이런 책자 만들어 가지고, 그것도 지방의원들만 표출해 가지고 중앙지에 납니까? 전체 중앙지에다가 누가 흘렸습니까?
영기

김영기기획예산과장

우리가 자료 준 적은 없습니다.
권종

박권종위원

어차피 기획실에서 발주가 돼서 이 책자가 공보실로 간 것 아닙니까? 실질적으로 원인제공은 기획담당관실 아닙니까?
영기

김영기기획예산과장

예. 그렇습니다.
권종

박권종위원

우리도 주민들의 심판을 받고 나온 의원입니다. 이해를 못 하면 찍어주겠어요? 이 뒤에 보면 성남시민 하나라도 있습니까? 이 사람들은 당연히 모르죠, 성남시민이 아니기 때문에. 그런데 성남시의회 아는 사람은 0.3%밖에 안 되요. 표본조사가 어디에 맞췄는지, 형식적으로 해가지고 전체 언론에 지방의원들 전체 욕되게 만드는, 그렇게 해서는 안 됩니다.
영기

김영기기획예산과장

예. 알겠습니다.

김상현위원장

또 질의하실 위원 계십니까?

강부원위원

제가 하겠습니다. 교정을 보죠? 누가 봤습니까?
영기

김영기기획예산과장

제가 봤습니다.

강부원위원

그런데 저것을 인정하셨습니까?
영기

김영기기획예산과장

솔직히 말씀드려서 저것을 다시 고치려고까지 했었습니다.

강부원위원

그런데 안 고쳐져요? 그러면 그 기관 대표자 증인 출석시킬까요? 증인 출석시켜서 따져볼까요?
영기

김영기기획예산과장

우리 시정도 잘 되었다 하는 것이 아니고,

강부원위원

우리가 잘 하고 잘못 하고를 떠나서 그 분들이 얼마만큼 정확하게 했느냐 하는 것을 따지기 위해서 하는 것이지.
영기

김영기기획예산과장

강 위원님 지적한 부분에 대해서는 저희가 다시 한 번 확인을 하겠습니다.

강부원위원

우리 의회 오시라고 해서 증인출석해 보자고.
영기

김영기기획예산과장

제가 한국정당정치연구소에다가 이런 내용을 얘기해 보겠습니다.

강부원위원

그렇지 않으면 성남시의회 40명 전원이 의회에서 구상권을 청구할 겁니다. 본회의장에다가 불러놓고 따지게. 그 작업을 하겠습니다. 그렇게 만들어 놓으면 안 되죠. 난 들여다 보지도 않았는데 우리 의원들이 잘한 것을 만들어 달란 것은 아니고, 그 사람들이 우리 성남시 예산을 쓰면서 정확하게 노력을 했느냐 하는 것이 중요한 건데 너무도 노력하지 않고 이런 식으로 했기 때문에, 그건 우리 의원들 입장에서 정확하게 가결하자구요. 증인출석을 하되 우리 성남시의회 40명 전원이 구상권 청구를 하겠다. 거기에 대한 책임은 김 과장이 져주셔야 되요. 어쨌든 저 정도는 교정할 수 있는 문제고. 숫자를 속이자는 것이 아니고, 이 정도는 다시 해봐라, 이렇게 해서는 못 나간다. 우리 입장을 고려해서 우리 예산을 가지고 가는 사람들이니까 고려했을 것 아니예요. 그런데 그걸 그렇게 나오게 해서 영원히 우리 후손들에게까지 각인시켜 주는, 그 책임은 기획예산과장님이 지셔야지. 예산 지출했으니까. 그 대답 한번 해보세요. 증인 출석시킵시다. 우리 40명 의원이 결의해서 한번 해보죠.
영기

김영기기획예산과장

제가 뭐라고 말씀은 못 드리겠고, 한국정당정치연구소에서는 자기들 나름대로 최선을 다한 것이라서 실무입장에서는,

강부원위원

저도 한 30년 정당생활을 해 왔기 때문에 정당 조직, 내막을 잘 알아요. 그런데다 저런 것을 시키는 것이 아니지. 왜 그런데다 여론조사를 시켜요.
영기

김영기기획예산과장

다른 시, 부천시도 그렇고 일부,

강부원위원

부천시도 저런 식으로 나왔습니까, 통계가?
영기

김영기기획예산과장

거긴 아직 결과가 안 나왔습니다. 하고 있습니다.

강부원위원

어쨌든 우리 40명 전원이 이 회사를 상대로 해서 구상권을 하겠다, 본회의장에 대표자를 불러놓고 물어보겠다는 건데 거기에 대한 중재역할을 해주세요. 이것 그대로 안 넘어갑니다.
영기

김영기기획예산과장

강 위원님 얘기하신 부분에 대해서 제가 다시 한 번,

김상현위원장

또 질의하실 위원님 계세요? 방익환 위원님 질의하세요.
익환

방익환위원

아까 박권종 위원께서 얘기하신 대로 공무원은 긍정적으로 나오고 시의원만 이렇게 돼 있습니다. 어떤 사업이든 뭐든 집행부에서 이렇게 합시다 하면 우리가 검토해서 잘해보자 하고 해주고, 우리가 안 된다는 것도, 아니다 하는 것도 우겨서 해달라고 하는 것도 있습니다. 결과는 어떻게 됐습니까? 이것도 하지 말자고 했을 겁니다. 그랬더니 해야 된다라고 해서 했습니다. 결국은 어떻습니까?
영기

김영기기획예산과장

결과는 저희 시가 얻은 것도 있고 잃은 것도 있는 것 같습니다.
익환

방익환위원

얻은 것은 뭐예요?
영기

김영기기획예산과장

시민참여의 통로가 제대로 돼 있지 않고 디자인사업이나 이런 것도 아직 제대로 홍보가 안돼 있고, 시민참여촉진위원회 장치가 요구되고, 시장님에 대해서는 경영적인 마인드 보완이 필요하다는 등 제도적인 것을 개선하자는 것은 저희가 시책사업으로 추진하고자 합니다.
익환

방익환위원

잃은 것은 뭡니까?
영기

김영기기획예산과장

나름대로 다시 한 번 확인해 보겠습니다. 1,500명이라는 인원을 전화 조사하다 보니까 수치를 그대로 잡아서 이렇게 되지 않았나 하는 제 개인적인 말씀을 드리고 다시 한 번 확인을 하겠습니다.
익환

방익환위원

용역을 준 것이 1,500명, 전화 1,500통이죠? 전화했을 것 아닙니까? 책자 만드는데 얼마 들어갑니까? 저거 몇 부 했습니까?
영기

김영기기획예산과장

2,000부를 했습니다.
익환

방익환위원

몇 면 했습니까?
영기

김영기기획예산과장

90부 했습니다.
익환

방익환위원

저거 몇 페이지죠? 90부면 한 년이라고요, 큰 종이. 전화 1,500통 하고 2,900만원?
영기

김영기기획예산과장

질문 건수가 많습니다. 한 통화 해서는 이루어질 수 없구요, 금액 산출내역은 있습니다.
익환

방익환위원

2,000만원이라고 합시다. 일반시민들이 2,000만원 수익 올리려면 어떻게 해야 되는지 아십니까? 2,000만원이면 한 달에 200만원 꼴인가요? 그런데 이렇게 해서 시비를 낭비하고 무분별하게 책자 발간하려면, 성남시 인구가 93만인데 1,500명을 가지고 전체적으로 본다는 것은, 이것이 어떻게 통계치가 나옵니까? 여론조사해서 전체적인 인구비율해서 해야 정확한 통계가 나오지. 93만 인구에 1,500명 해서 나오느냐 이거죠?

김상현위원장

이 문제에 대해서는 정리를 하겠습니다.
익환

방익환위원

정리하겠습니다. 저도 마찬가지로 우리 강 위원님이 제의하신 증인채택 및 구상권 발동에 동의합니다.

김상현위원장

이 문제는 우선 충분히 집행부에 위원들의 뜻이 전달되었으리라고 믿습니다. 그래서 시정 및 처리요구사항을 내어서 그 내용을 갖고 조사특위를 구성하든지, 아까 강부원 위원님 말씀하신 대로 구상권을 청구하든지 그것은 결과를 보고 하는 것이 바람직하다고 저 나름대로 생각합니다. 일단은 시정 및 처리요구사항을 내서 그 결과에 따라서 조치하는 것이 어떨까 제안을 해봅니다. 그럼 그 문제는 그렇게 결론을 내겠습니다. 예산과에 대해서 또 질의하실 위원 계십니까? 지금 말씀드린 그 문제 말고. 전이만 위원님 질의하세요.

「동의합니다」하는 위원 있음

이만

전이만위원

2001년도 예산안이 얼마죠?
영기

김영기기획예산과장

7,814억 8,500만원이 되겠습니다.
이만

전이만위원

우리가 살림을 총괄적으로 해야죠. 그래서 소위 말하는 손익분기점이 얼마나 됩니까, 성남시가?
영기

김영기기획예산과장

지금은 공기업회계가 없기 때문에 분기점 안 따지고, 시민이 세금 낸 걸,
이만

전이만위원

세입하고 세출하고 맞아야죠.
영기

김영기기획예산과장

세입 받은 만큼만 예산을 잡습니다. 세입이 없으면 못 하는 거죠.
이만

전이만위원

세입예산 1,000만원 세웠다가 만약에 500만원이 들어왔다 그러면 안 되는 것 아닌가? 분기점이 있을 것 아닙니까? 이 정도는 들어와야 공무원들 월급 주고 살림을 한다. 최소한 100만원 중에서 얼마정도 들어와야 분기점이 된다, 이래야 성남시 살림을 할 수 있다, 이런 선이 없어요?
영기

김영기기획예산과장

그런 사항은 없구요, 저희가 세입 추정치를 잡습니다. 정확한 분기점은 없습니다.
이만

전이만위원

알았습니다.

김상현위원장

장윤영 위원님 질의하세요.

장윤영위원

기획예산과에서 기준을 마련해 주시기 바랍니다. 기획예산과에서 해외출장 간 현황이 어떻습니까? 아닙니다. 자료는 여기 다 있습니다. 1명 갔습니다. 99년도에 몇 명 갔습니까? 99년도에도 1명 갔습니다. 98년도에도 1명 갔습니다. 제일 중요한 것은 현재 다는 아니라고 보지만 일부에서는 해외출장을 간다면 휴가로 알고 있습니다. 금년에 고혜경 주사님 호주, 피지, 뉴질랜드 갔다 왔네요. 도정하고 관계된 부분인데 제목 자체가 공무원 해외연수로 돼 있습니다. 99년, 98년 김선배 계장 갔다 왔죠? 해외연수 갔다 와서 해당과에서 직원들 모아놓고 교육시킨 사항이 있는지? 그리고 98년도에도 연수 갔다 와서 99년도나 사업에 반영시킨 사례, 2000년하고. 해외연수 갔다 왔으면 휴가는 절대 아닙니다. 지금 일부 특정 공무원을 거론하지 않겠지만 일부 공무원은 모든 교육을 혼자서 다 갑니다. 그런데 혼자만 갑니다. 그 사람을 보내는 이유는 과나 공무원을 대표해서 가서 전파하라는 거거든요. 그 다음에 정책에 반영을 하라는 것이거든요. 좋은 제목으로 다녀왔던 것 같습니다, 98년도에. 일단 제가 갖고 있는 것이 계획서하고 귀국보고서입니다. 첨단산업 및 디자인산업 견학으로 해서 일본과 대만 한 1주일 가까이 다녀왔죠? 날짜상으로 보니까 연말에 갔다 왔으니까 99년도에 반영시킨 사업 있으면 말씀해 주십시오. 그리고 갔다 온 직원이 교육시킨 사실이 있는지 하고.

「자료를 요구해」하는 위원 있음

영기

김영기기획예산과장

교육시켰거나 시책에 반영한 것은 없습니다. 왜냐하면 첨단사업 관계는 산업지원과가 갔을 때 같이 합류해서 김선배 계장이 같이 갔던 것이고, 그 해당 부서에서 반영을 한 것으로 알고 있는데 자세한 것은 서면으로 제출하겠습니다.

장윤영위원

그때 예산이 230만원입니다. 98년도 예산이 230만원이고, 99년도 예산이 134만 5,000원.
영기

김영기기획예산과장

공무원들은 풀로 서있기 때문에 그때그때,

장윤영위원

그래서 공직사회에서 해외연수가 고달파야 합니다. 가서 많은 것을 봐 가지고 와야 되고, 그것을 가지고 해당과나 공무원 교육시켜야 하고, 정책을 얻어서 그 다음 년도에 반영시켜야 하기 때문에, 서로 안 가야 하는데 지금 여기서 보면 시기를 합니다. 그렇기 때문에 분명히 말했죠. 기획예산과에서는 김선배 계장이 두 번 갔다 왔고, 고혜경 주사가 갔다 왔는데 갔다 오고나서 교육시킨 것도 없고 사업에 반영시킨 것도 없다. 이것이 해외출장의 현주소입니다. 이상입니다.

김상현위원장

기획예산과 소관 더 질의하실 위원 계십니까? 없으시면 기획예산과 소관 감사를 마치겠습니다. 10분간 정회를 하고 감사를 계속하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

16시 15분 감사중지

16시 25분 감사계속

자리를 바로해 주시기 바랍니다. 감사를 계속하겠습니다. 3. 시민봉사과소관2000년도행정사무감사
다음은 이동선 시민봉사과장 나오셔서 자료를 설명해 주시기 바랍니다.
동선

이동선시민봉사과장

시민봉사과장 이동선입니다. 169페이지가 되겠습니다. (보고자료)
이상 보고를 마치겠습니다.

김상현위원장

수고하셨습니다. 그러면 시민봉사과에 대한 질의와 답변시간을 갖겠습니다. 시민봉사과 제일 먼저 현수막 게시대 유지보수 및 기타 현황에 대해서 질의를,
익환

방익환위원

잠깐만요. 자료 가지러 갔습니다. 나중에 하고 다른 것 먼저 하시죠.
동선

이동선시민봉사과장

그건 제가 답변할 사항이 아니고, 회계과에서 한 계약이라든가 지출 관련된 자료를 요구하셨기 때문에 이 사항은 저희 답변하고는 상관이 없습니다.

김상현위원장

이 자료를 보시고 질의하실 위원 계시면 받겠습니다. 질의서를 내신 강부원 위원님께서 먼저 질문하시고 넘어가겠습니다.

강부원위원

현수막 게시대가 좀 모자란다고 생각 안 하세요?
동선

이동선시민봉사과장

그런 부분도 많이 있지만 분당 같은 데는 상당히 부족하다는, 현수막 게시하려는 분들의 불만도 있습니다. 그렇지만 분당에 거주하는 분들은 미관상에 장애가 온다는 불만도 또한 가지고 있는 실정입니다. 그래서 분당에 대해서는 앞으로 5개 정도 증설할 예정에 있습니다.

강부원위원

이야기를 들어보면 그 현수막 한 개 게시하려면 상당히 오랜 시간을 요하고, 날짜를 기다려야 한다는데. 기간이 얼마죠, 1주일?
동선

이동선시민봉사과장

예. 그렇습니다.

강부원위원

그리고 나서는 다시 게시하기 위해서 신청을 할 수 있는 기간이 얼마까지?
동선

이동선시민봉사과장

그 기간은 규정에 없습니다.

강부원위원

1주일 걸고 나서 날새게만 하면 바로 걸 수 있네?
동선

이동선시민봉사과장

바로 걸어도 최하 한 달 걸리고 있습니다.

강부원위원

우리 성남시에서 위탁준 겁니까? 도에서 관장한다고 하는 것 같던데.
동선

이동선시민봉사과장

광고물법은 행자부에서 경기도에 위임했고, 저희한테 재위임된 사항입니다. 현재까지는 조례로 제정할 수 없는 실정이고 광고물에 대해서는 위탁했지만 본인이 원할 때는 같이 게시할 수 있습니다.

강부원위원

파손될 때 보수는 어디에서 합니까?
동선

이동선시민봉사과장

원칙상으로는 천재지변이 아닌 이상 생체협에서, 위탁관리하는 데서 보수하고 있습니다.

강부원위원

그래서 유지보수비 현황에 이 사업비가 3,510만원, 이것은 우리 시에서 해주는 겁니까?
동선

이동선시민봉사과장

시 예산으로 집행했고, 아울러 부언해 말씀드리면 3월 28일 초속 12.6이라는 초강풍 때문에 어쩔 수 없이 넘어갔습니다. 관리자로써 역할은 다 했습니다. 왜냐하면 게시되었던 게첨물을 생활체육협의회에서 다 철거했습니다, 그 전에 쓰러진 것은 2mm짜리로 좀 약합니다. 지금 351만원에 계약된 것은 3.5mm로써 새로 설치된 것은 아직 도급된 부분이 없습니다. 그전에 167만원인가 주고 설치한 부분은 도급된 것으로 전량 파악이 되었습니다.

강부원위원

이 과장 말씀대로 분당에 34개죠?
동선

이동선시민봉사과장

그렇습니다.

강부원위원

몇 개 정도 더 증설할 계획이라고요?
동선

이동선시민봉사과장

5개 정도입니다.

강부원위원

수정, 중원구는?
동선

이동선시민봉사과장

수정, 중원구는 아직 그렇게까지 수혜자들이 욕구충족에 불만을 많이 느끼지 못 하고 있습니다. 유독 분당만 광고효과가 커서 그런지 많습니다.

강부원위원

수탁기관이 성남시 생활체육협의회죠?
동선

이동선시민봉사과장

예. 그렇습니다.

강부원위원

기간이 언제까지죠?
동선

이동선시민봉사과장

2002년 12월 31일까지입니다. 금년도 5월 22일부터입니다.

강부원위원

수입으로 봐서, 쉽게 말하면 상당히 괜찮다는 이야기가 들리던데, 많은 이익을 보는 것인지,
동선

이동선시민봉사과장

그렇지 않다고 저는 분석을 해보았거든요. 하나 달면 저 분들이 가져가는 부분이 7,000원인데 7,000원 중에서 4,000원을 탈부착하는 사람이 가져가요. 순수하게 생체협에서 가져가는 것은 3,000원이라고 보시면 됩니다. 그리고 직원 셋에 여직원 한 명, 분석자료에 보면 그렇지 않다고 보거든요.

강부원위원

자기들이 수탁했으니까 이익이 남고 안 남고 문제가 아니고, "열린시정, 편안한 시민" 그 구호광고에다가 현수막을 걸어서 가려지는 경우가 있거든요. 그런 부분은 지도감독을 해줬으면 좋겠다는 생각이 들고, 아까 1주일이라고 했는데 날짜가 1주일을 더 경과하는 데가 많이 있어요. 그것은 알아서 할 일이고 시에서 관여할 일이 아닌데, 그것 때문에 아예 현수막을 설치하려고 가지 못 하는 거예요. 꽉 차 있으니까.
동선

이동선시민봉사과장

구시가지 같은 경우는 저희가 1주일을 관장하고 있는데, 분당같은 경우는 수혜자가 너무 많아서 그런데 15일까지 가능합니다. 조례에 보면 15일까지 가능하도록 돼 있습니다.

강부원위원

전에 사회복지위원회에 있을 때 다뤄본 적 있는데, 어쨌든 다같이 광고물이라고 하지만 게시대에다가 걸지 않아도 될만한 그런 광고물들이 걸리는 경우가 있거든요. 그런 경우는 지도감독할 수도 있잖아요.
동선

이동선시민봉사과장

살기좋은 동네를 위해서 위원님들께서 말씀하셨는데 너무 공익광고가 많지 않느냐. 게시대에 걸지 않아도 될, 사실상 공익성으로 걸게 돼 있습니다만 그런 부분은 앞으로 참고해서 협조하도록 하겠습니다.

강부원위원

이것은 게시대 유지보수 및 위탁현황이기 때문에 또 나옵니다. 현수막 게시대 이외의 장소에 많이 걸리는 현수막들. 관공서나 선거관리위원회나 국회의원들 사무실 근처, 불법으로 현수막을 많이 내거는데 그런 것은 제지할 방법이 없어요?
동선

이동선시민봉사과장

제가 시민봉사과장으로 와서 제일 고민되는 부분이 그것입니다. 아까도 말씀하셨듯이 시정구호를 게시하는데, 일반 광고물이 아니고 공익광고물입니다. 이 선관위라든가 구청까지도 구청장들이 그냥 게시하는 것이 아니라, 저희한테 조정을 받고 거시라 해서 조정통제를 하고 있습니다. 공익광고물이 상당히 많은데 한계가 좀 어렵습니다. 법에 보면 적용배제 광고물입니다. 시민들 보시기에는 난립돼 있다는 것으로 표현되고, 법 8조에 배제가 되는지 안 되는지 사실상 홍보가 안 되어 있는 실정입니다. 최근에 많이 뗀 것이 일요일, 토요일 하루만에 136건의 현수막을 제거한 적 있습니다. 그런 부분이 상당히 어렵다는 것을 말씀드리고, 저희들은 최선을 다해서 광고물이 정착될 수 있도록 노력하겠습니다.

강부원위원

공익광고물은 우리 시민이 다 불법광고물로 봐요. 현수막 게시대 이외의 장소에 걸리는 것은 불법광고물로 본다고. 시민들이 무지해서 그런 것이겠지만 현수막 한쪽에라도 불법광고물이 아니다라는 것을 표시해 주면 시민들 이해를 돕기가 쉽지 않을까. 선거관리위원회에서 거는 현수막이라든가, 요새 김대중 대통령 노벨평화상 탔다는 등등. 그래서 그런 것을 표시해서 이런 것은 공익광고물이지 불법광고물이 아니다. 결국은 누구한테로 화살을 쏘냐면 시장한테로 쏠린단 말예요. 주민들한테 홍보하는 차원에서 이렇게 해줬으면 하는 생각이 드는데 과장 생각은 어떠신지?
동선

이동선시민봉사과장

참 좋은 지적을 해주셨는데 저희들이 행정에 참고를 해서 가능하면 지적하신 대로 집행을 하도록 하겠습니다. 왜냐하면 시민들은 적법한 광고물인지 아닌지 모르기 때문에 적법하다는 내용을 표시하는 방향으로 검토하겠습니다. 고맙습니다.

김상현위원장

전이만 위원님 질의하세요.
이만

전이만위원

보수 및 증설현황이 있거든요. 보수는 아니죠?
동선

이동선시민봉사과장

예. 맞습니다. 교체 및 증설로 보셔야 합니다. 질의하신 내용 때문에 그렇게 표기를 한 것 같습니다. 사실적으로는 교체입니다.
이만

전이만위원

10대에 3,500만원, 개당 350만원꼴이네요.
동선

이동선시민봉사과장

351만원입니다.
이만

전이만위원

폐기된 것이 있지 않습니까? 뜯어내고 바꿨던 것. 태풍이나 강한 바람에 의해서 휘어졌거나 폐기된 것, 이것은 어떻게 처리하고 있습니까?
동선

이동선시민봉사과장

지금 고물상에 매각해 가지고 세외수입으로 잡거든요. 그런데 재활용이 안 됩니다.
이만

전이만위원

이것이 순수한 스텐레스죠? 100%.
동선

이동선시민봉사과장

예.
이만

전이만위원

그러면 값도 만만치 않을텐데 개당 얼마 정도씩 주고 고물상에 매각을 합니까?
동선

이동선시민봉사과장

그것은 제가 기억을 못 하고 있습니다.
이만

전이만위원

이것을 잡수입으로 잡습니까?
동선

이동선시민봉사과장

예.
이만

전이만위원

판매대금을?
동선

이동선시민봉사과장

예. 서면 제출해 드리겠습니다.
이만

전이만위원

사간 업체별로 금액하고 수량하고 해서 서면으로 통보해 주세요.
동선

이동선시민봉사과장

저희가 매각한 것 아니고 회계과에서 매각했기 때문에 이 부분만 별도로 매각했는지, 전체적인 불량폐기물을 같이 매각했는지 그 부분에 대해서는 제가 확실히 답변드릴 수 없습니다. 그 부분에 대해서는 서면으로 보고를 드리겠습니다.
이만

전이만위원

회계과에서 했어요?
동선

이동선시민봉사과장

모든 것은 분리가 되죠.

김상현위원장

또 질의하실 위원 계십니까? 없으시면 그 다음 노상적치물 단속 현황 과태료 부과내역 및 인적사항에 대해서 질의서를 내신 홍경표 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

홍경표위원

단속현황 및 과태료 부과내역에서 고발에서 총계가 7건으로 수정구는 5건, 중원구는 2건 이렇게 되어 있는데 분당구는 하나도 없는데 그 이유가 뭡니까? 너무 잘해서 그런가요?
동선

이동선시민봉사과장

일시적으로, 물론 잘해서 그렇다고 보지는 않습니다. 분당은 대부분 차량을 이용하기 때문에 단속을 하다보면 바로 이동을 합니다. 그 지역이 넓으니까 다시 만나지를 못 합니다. 그런 관계로 이것이, 저희가 분석을 그렇게 하고 있습니다. 노상적치물 단속현황인데 사실상 지역이 넒다보니까 거기는 그렇게 내놓는, 공간이 넓기 때문에 그렇다고 보고 있습니다. 아까 말씀드린 것은 노상적치물이 아니라 차량 이용 판매 행위인데 노상적치물은 아직까지도 분당은 그렇게 단속해서 할만한 것을 내놓지 않고 있다고 보고 있습니다. 상업지역이고 아파트 지역이기 때문에. 그리고 또 한 가지 부연해서 말씀드리면 단지내에서 상품을 내놓는 것은 저희 시민봉사과에서 단속권한이 없습니다. 저희는 도로교통법이라든가 도로관리법, 식품위생법 이런 것을 적용하고 있지만 그것은 사유지에 해당이 되기 때문에, 그것은 관리사무소에서 단속할 사항으로 나와 있습니다. 다만 관리사무소를 단속할 수 있는 것은 주택과가 되겠습니다. 그래서 이 부분은 없는 것으로 판단이 됩니다.

홍경표위원

수정구, 중원구는 19건에 10만원씩 190만원인데 1년 동안 중원구, 수정구에서 돈 190만원을 벌금을 내고 하니까 이런 것이 근절이 안 되는 거예요. 190만원, 양쪽 구에서 1년을 따져봐요. 벌금이라고 낸 것인지. 내가 볼 적에는 다니면서 조사를 안 하고 단속을 안 한다는 거예요.
동선

이동선시민봉사과장

변명을 하겠습니다. 죄송하지만 건물의 앞에 내놓은 것은 사유지로 보고 거기는 단속권한이 없습니다. 단속을 했다가 공무원들이 검찰까지 갔습니다. 상당히 힘든 부분입니다. 옛날에 공무원들이 "들여놓으시오"할 사항이 아니고 건물 앞에 세운 것, 식품은 단속이 됩니다. 하지만 도로는 도로법에 없잖습니까, 사유지니까. 그래서 이것은 국회에서 이번 회기에 제정하는 것으로 알고 있습니다. 또 한 가지 아울러 광고법이 다른 것은 규제완화해서 상당히 완화되지만 광고물법이 이번에 상당히 강화됩니다. 그래서 벌금이 500만원까지. 또 간판은 1,000만원까지, 또 아까 구상권 얘기하셨는데 그것도 연 2회 500만원씩 1,000만원 받을지 아직 확정이 안 되었습니다. 그런 추세로 가고 있습니다. 그래서 홍경표 위원님이 상당히 좋은 지적을 했는데 지나가실 때 다시 한 번 살펴보십시오, 건물 밑에 나왔나. 그 집 건물 추녀 밑인가. 저희 직원들이 검찰에 불려가서 쓰고 그랬는데 기소유예가 되어 있습니다. 그래가지고 제가 저희 직원들을 불러서 술을 먹으면서 그랬습니다. 방법이 없지 않느냐, 다행히 그 검사님이 상당히 좋으세요. 저희 직원들한테 그래도 단속은 강하게 해라. 그 사람은 공무원이 아닙니다. 청원경찰입니다. 아까도 총무팀장님이 말씀하셨듯이 청원경찰입니다. 어렵습니다. 이해해 주십시오.

홍경표위원

조금 더 신경을 써서 잘해 주시기 바랍니다.
민자

김민자위원

홍경표 위원님이 분당에는 하나도 없냐고 그런 얘기를 했는데, 시범 가로수나 전신주나 도로안내판 게시대 있잖아요. 그런 데에 다닥다닥 붙어 있는 광고, 안내게시판이 많이 붙어있더라구요. 그런 것은 어떻게 관리하고,
동선

이동선시민봉사과장

그것은 뒤에 보면 광고물법 단속현황에 또 나옵니다. 이것은 노상적치물에 대해서 말씀드렸고, 뒤에 보면 김민자 위원님께서 말씀하셨듯이 뒤에서 설명을 드리겠습니다.
민자

김민자위원

어차피 말씀드렸으니까 거기에 대해서 말씀해 주세요.
동선

이동선시민봉사과장

그러면 페이지를 보고 말씀드리겠습니다. 197페이지가 되겠습니다. 고정광고물, 불법광고물 정비에서 보시면 고정광고물, 현수막, 노상 입간판, 벽보, 전단, 기타라고 나오는데 이 기타 부분이 지금 말씀하신 전신주에 주로 부착하는 것, 거기 보면 행정 처분 실적이 나옵니다. 그래서 고정광고물 375건에 2,706만원, 유동광고물 58건에 1,643만원, 그런데 최근에는 고발 위주로 하고 있고 지금 전단 중에서도, 벽보 부착물 중에서도 음란성이라든가 퇴폐성이 상당히 많습니다. 위원님들 차를 어디다 정차해놓고 가면 이만한 스티커가 수도 없이 있을 겁니다. 이것이 단속하기가 상당히 어렵습니다. 지금 대로변에도 가보면 야탑역, 킴스클럽 같은 데 미안하지만 이 사람들이 전화번호를 안내요. 제가 뜯다가 화가 나서 전화번호를 찾아가지고 점장한테 전화를 했더니 없어요. 상당히 많습니다. 왜냐하면 경제가 어려워질수록 이것이 어렵습니다. 벽산아파트와 대우아파트 분양이 안 되니까 엄청, 우리 구청 직원들이 아침 오전 내내 뗀 것이 150개, 제가 전화를 했습니다. 벽산 분양 아파트 수진2동에 있습니다. 당신들 그럴 수 있느냐 법을 지켜줘야지. 상당히 어렵습니다. 하여간 최선을 다 하겠습니다. 이 부분을 보면 이해를 하시지 않을까 생각이 되고요. 과태료 징수현황은 뒤로 더 보시면 구별로 나왔습니다. 198페이지가 되겠습니다. 수정구, 중원구, 분당구 여기에는 나오죠. 아까 적치물은 아니지만 광고물은 여기 나옵니다.
민자

김민자위원

전신주 같은 데 교회 팻말이나 그런 것 지금도 많이 붙어 있는데,
동선

이동선시민봉사과장

교회 팻말은 사설 안내표지판이라고 해서 가능합니다.
민자

김민자위원

전신주나 기타 도로안내판 그런 것도 가능합니까?
동선

이동선시민봉사과장

예. 가능합니다. 시설 안내표지판의 종류를 말씀드리면 학교 안내표지, 관공서, 종합병원, 공공시설, 연구단지, 휴게소, 공항, 항만, 유원지, 관광지, 박물관, 문화센터, 종교단체, 주차장, 체육 및 레저시설, 유통시설 기타 유사한 시설로서 도로관리청이 필요하다고 인정되는 표시, 여기에 종교시설이 들어가 있습니다.
민자

김민자위원

이상입니다.

홍경표위원

지나가다보면 남의 벽이고 전봇대에 어디에서 쇼한다, 뭐 생겼다 하는데 전화번호까지 다 있습니다. 그러면 그런 전화번호를 떼지 말고 전화번호를 적어다가 불러가지고 그 분들한테 떼라고 시키면 안 됩니까? 내가 한 번 해봤어요. 우리 집 벽에다가 무슨 쇼를 한다고 크게 적어놔서 전화를 걸어가지고 안 떼어가면 시에다 고발해서 벌금을 물게 하겠다고 하니까 어느새 떼어가 버렸어요. 그러니까 공무원들이 돌아다니면서 떼지 말고 그런 식으로 하면 숫자가 줄고 나을 것 같습니다.
동선

이동선시민봉사과장

홍경표 위원님 뵐 때마다 큰절을 할게요. 그렇게 시민의식을 가졌다면, 그 전에는 3개구청에서 한 군데만 고발했습니다. 지금은 3개구청에서 다 고발합니다. 이번에 위원님들 범시민결의대회에 참석하셨죠. 부천에서는 검찰에서 직접 하지 않습니까. 저희들도 그렇게 해줘야 정착이 됩니다. 많죠. 저희도 세외수입을 좀 올리긴 올렸잖습니까. 더 올려야,

「앞으로 더 잘 하세요」하는 위원 있음

알겠습니다. 고맙습니다.
익환

방익환위원

수정구하고 중원구하고 과태료 단속된 사람들은 뭐 하는 사람들이에요?
동선

이동선시민봉사과장

직업을 얘기하시는 겁니까?
익환

방익환위원

무슨 장사를 하는 사람들이에요?
동선

이동선시민봉사과장

구체적으로 표시가 안 되어가지고 모르겠네요.
익환

방익환위원

그러면 몇 m 도로만 단속한 거예요?
동선

이동선시민봉사과장

이면도로는 단속을 못 했습니다. 간선도로변에는 단속을 다 하고 있습니다.
익환

방익환위원

시에 있는 시민봉사과 직원들이 한 것입니까?
동선

이동선시민봉사과장

시민봉사과 직원은 단속요원이 세 명이고, 각 구청에 직원들과 같이 하고 있습니다.
익환

방익환위원

몇 명이나 됩니까?
동선

이동선시민봉사과장

각 구별로 하고 있는데 조정 통제는 세 명이 나가서 하고 있습니다. 모란시장 같은 경우는 중원구 전직원, 때로는 수정, 중원 전직원이 나올 때가 있고, 일개 반만 나와가지고 협력체제를 구축하고 있습니다.
익환

방익환위원

단속하고 말 안 듣는 사람만 고발하는 거예요?
동선

이동선시민봉사과장

말 잘 들으면 고발을 하겠나요.
익환

방익환위원

그렇게 얘기를 하면 안되죠. 그러니까 예를 들어서 100명이 노상적치를 하고 있다고 그러면 단속할 때는 치운다는 거잖아요. 치운 다음에 돌아가면 다시 한다 이거예요. 그러면 단속하는 것이 아니다 이거예요. 단속을 하면 끝까지 안 해야 되는데 오늘 단속했으면 내일 안 해야죠. 그런데 내일 다시 합니다. 그러면 그 사람들 고발해야죠.
동선

이동선시민봉사과장

고발하죠.
익환

방익환위원

고발한 사람이 19명입니까?
동선

이동선시민봉사과장

상습 고질자들로 판단이 되었고, 그 사람들 파악을,
익환

방익환위원

그래서 맨처음에 이 사람들이 무슨 장사를 하는가를 물어본 거예요. 차량으로 하는 사람들이냐 그렇지 않으면 노상에서 하느냐 이거예요.
동선

이동선시민봉사과장

노상적치물은 차량이 아니예요,
익환

방익환위원

그러면 4번에 노천우란 사람은 무슨 장사하는 사람이에요?
동선

이동선시민봉사과장

그렇게 물어보면 별도로 제가 보고드릴 수밖에 없습니다. 이 자리에서는, 저희가 차량번호를 파악해가지고 누구라는 것까지는 해놓습니다. 어디로 돌아다니니까 추적 관리를 하고 있는데 지금 이렇게 말씀하시면,
익환

방익환위원

노상적치물 단속했다고 그랬잖아요, 차량이 아니고. 차량으로 하는 것이냐 그랬더니 길거리에 내놓고 한 것이라고 했잖아요. 차 가지고 하는 거예요?
동선

이동선시민봉사과장

아니예요. 점포 앞에 내놓는 사람입니다. 아까 제가 수정을 했죠. 처음에는 차량이라고 했다가 보고를 잘못했다고 말씀드렸습니다. 이것은 제가 보면 파악을 할 수 있습니다. 현재는 기억을 못 하고 있습니다. 주소만 보면,
익환

방익환위원

그러면 오늘 단속 나가죠. 치우라고 해서 치웠어요. 그러면 치우라고 해서 약속 지킨다고 시민이 얘기한 거잖아요. 앞으로 내놓지 않는다고 해서 간거예요. 그것은 계도를 한 것이지 단속이 아니예요. 단속을 해서 이것을 물리려면 단속에 들어가야 되고 이것은 어디까지나 내놓지 마십시오 하는 것은 계도이고. 그러면 오늘 아침에 이것을 단속을 나갔는데 노상적치되어 있으면 그 사람에게 과태료를 물려야 한다는 거예요. 계도라고 그랬으면 오늘까지는 계도입니다. 단속 나왔습니다 그러면 단속해야 됩니다. 단속은 뭐냐 과태료 부과를 해야 단속입니다. 그렇지 않습니까? 계도를 나갔다고 그러면 얘기가 됩니다. 그러나 단속을 나갔으면 부과를 해야 되요, 계도를 하지 말고. 그렇잖아요? 교통경찰관이 계도하는 날이 있습니다. 지도해 주는 날이 있어요. 그때는 딱지 안 떼요. 그런데 교통위반단속 하죠. 그 때는 딱지를 떼요. 부과해야 됩니다.
동선

이동선시민봉사과장

저희는 존재 이유가 단속이 능사가 아니고 시민들이 통행하는데 불편이 없고 그 양반도 생업을 하는데 지장이 없고, 다만 계도 위주로 하다가 상습적이고 고질적인 사람을 단속을 하죠. 그렇게 판단하십시오. 그러면 매일 과태료 부과 하고 그러면 시민들이,
익환

방익환위원

그것이 아니고 아까 물어본 것 중에 몇 명이 단속을 나갑니까? 하고 물으니까 구청 직원하고 시청 직원 세 명이 단속 나간다고 그랬습니다.
동선

이동선시민봉사과장

상황에 따라 다르다고 하지 않았습니까. 모란시장 같은 경우는 집중 단속하는 날은 다른 데까지 지원을 받고, 또 나가다 보면 전원이 나갈 때도 있고 조별로 따로 나갈 때도 있고, 그런 상황에 따라서 틀리죠. 일괄적으로 위원님 말마따나 일시적으로 전체 다 나간다.
익환

방익환위원

속기록 볼까요? 먼저번에도 그런 것이 있었는데,
동선

이동선시민봉사과장

저한테 답변해 달라는 것이 뭡니까?
익환

방익환위원

단속을 했느냐 계도를 했느냐,
동선

이동선시민봉사과장

그래서 답변했잖습니까?
익환

방익환위원

아까는 단속을 했다고 해놓고 내가 얘기하니까 아니라고 그러고 어떻게 하자는 거예요?
동선

이동선시민봉사과장

물어보는 것이 무엇인지 모르겠습니다. 계도를 하다보면 단속되고, 어떻게 단속한다고 해가지고 딱지만 끊고 이런 것에 비교를 하느냐 이겁니다.
익환

방익환위원

그래서 내가 맨처음에 물어봤죠. 단속을 했느냐 계도를 했느냐, 계도를 했으면 이것을 끊을 필요가 없습니다. 계도를 했으면 시민들한테 이것을 고발할 수 없는 부분이에요.
동선

이동선시민봉사과장

제가 아까 보고드린 것이 170페이지에 있습니다. 지속적인 계도 단속으로 자진 정비 유도하고 고질 업소 과태료 부과 및 고발 조치한다고 기 보고를 드렸습니다. 그런데 뭐를 저한테 보고를, 여기에 다 있지 않습니까?

강부원위원

거기까지만,
익환

방익환위원

그러면 19명이 상습적이고 고질적인 사람이다 그런 것입니까?

강부원위원

그렇다고 보면 되요. 우리 동네 사람도 한 사람 끼어 있네, 우리 동네 사람은 자동차 4대가 고민인데 왜 한 사람만 끼어 있는지 이것을 모르겠어요. 육일약국에서 일방통행하는 사거리까지 차가 하나도 없고 4대인데 나는 그 자동차만 치워졌으면 좋겠어요. 은행2동 은행시장에서 은행2동 동사무소까지 가는데 중간까지 차량의 상 행위를 하는 사람이 네 명이에요. 그런데 들어가는 입구의 왼쪽에 동부약국에 과일장사는 도로에다 차를 대놓고 무자비하게 내놓고 해버려요. 가끔 내가 웃으면서 얘기를 해도 들어주지 않는데 거기는 차가 교행하는 자리예요. 그런데 차가 하나만 서 있으면 교행이 안 되어 버려요. 한동안 신호가 바뀔 때까지 서 있어야 됩니다. 거기 생선장사는 건들지도 못해요. 공무원들이 달려들지도 못 한다고. 이것은 어떤 방식으로 단속을 해주시려는지 이 과장님의 답변을 듣고 싶어요.
동선

이동선시민봉사과장

그 부분은 누차 신고 전화도 받았고 단속을 하는데 집중 단속을 실시하겠습니다.

강부원위원

집중단속을 해도 안 되니까 내가 지금 이런 얘기를 하는 거거든요. 매번 전화로 신고를 했고 나라고 밝히면서도 이 일을 했어요. 왜냐하면 그 차량 한 대 때문에 많은 차량이 손해를 보니까. 교행하는데 어려우니까. 그러니까 그 한 대를 들어내주면 좋겠는데 토요일날 오후 1시가 되면 공무원이 단속 안 한다는 것을 알고 내놓고 서버려요. 그러면 천하장사도 어려워요. 밀어낼 장사가 없습니다. 공무원이 단속을 해도 동사무소 공무원은 안 되고 최소한 시청이나 구청에서 나가야 된다니까, 하도 그러니까 약이 올라 죽겠어요. 계속 시장한테 욕을 한다고, 계속 "시장이 있는 거예요, 없는 거예요?" 하면서 사람들이 차를 가지고 가면서 욕을 한다니까.
동선

이동선시민봉사과장

강부원 위원님께서 말씀하신 사항은 저희들도 인정하고 저희들도 고발을 몇 번 했습니다, 지금 말씀하신 부분.

강부원위원

고발을 하면 어떤 조치가 내려와요?
동선

이동선시민봉사과장

저희가 과태료 부과가 아니고 경찰에다 하기 때문에 한 두 차례한 것이 아닙니다. 그것은 저희들이 집중적으로, 위원님께 몇 번 고발했고 언제 했다는 것을 분명히 보고를 드리겠습니다.

강부원위원

결과가 나와야 되요. 나는 다음에 또 시의원을 할지 안 할지 모르겠지만 그 사람들한테 표를 얻고 싶은 생각이 없어요. 거기에 가면 노이로제가 걸려버려요. 소름이 끼쳐요. 이상입니다.

김상현위원장

다음 바르게살기운동협의회 계도복 제작내역과 예산집행현황, 민간 또는 사회단체경상보조금 지급내역 및 현황에 대해서 질의하실 위원님 계시면 질의해 주세요. 박권종 위원님 질의하세요.
권종

박권종위원

노점상 문제는 직원도 싸우다 칼로 맞아가지고 고생하는 것 잘 압니다.
동선

이동선시민봉사과장

죽는 사람도 있습니다.
권종

박권종위원

위로의 말씀을 드리고, 바르게살기 문제점에서 두 가지 정도 문제점이 있습니다. 각 동에 42만 5,000원씩 지급되는 부분이 있죠. 이 부분이 작년까지는 구협의회와 시협의회가 있는데 통합해서 시협의회로 바뀐 뒤로부터는 통장으로 입금되는 것이 아니라 바르게살기협의회에 와서 돈을 수령해야 됩니다. 그런데 그것마저도 회비를 까고 지급을 하니까 22만원, 23만원밖에 안 나와요. 뭐가 잘못되었죠. 7,480만원 정액보조금 내역 중에 감사결과에 맞지 않아요. 시에서는 전체 시바르게살기협의회로 1기분이 얼마다 하면 시바르게살기로 내려주죠. 그러면 거기에서 구로 내려줘서 거기에서 통장으로 입금해줬는데 지금은 그것이 아니라 각 동으로 전화해서 수령하러 오라고 합니다. 이것이 수령사인입니다. 그런데 여기 회비를 떼고 줍니다. 3개월치 떼고 주면 10만원, 12만원 떼고 행사비로 얼마 떼어버리면 실제 수령액은 20만원, 18만원 그래요. 정액보조금은 뭡니까? 고생하시니까 식대비로 지원해 주는 것 아닙니까?
동선

이동선시민봉사과장

맞습니다.
권종

박권종위원

그렇다면 과장님하고 담당 직원들한테 물어보니까 모른다고 그래요. 모른다면 과연 시 어디에서 이것을 관장하고 있는가, 정액보조금을 왜 시바르게살기협의회로 지원해 주고 있는가, 해줄 필요가 없죠. 그래서 이 문제점은 받드시 시정이 되어야 할 것이라고 생각합니다. 또 한 가지,
동선

이동선시민봉사과장

제가 직을 걸고 시정하겠습니다.
권종

박권종위원

과장님 참고하셔가지고 꼭 좀 시행 지시를 해야 됩니다. 그리고 계도복 문제인데 시에서 3,519만원을 지원했죠. 지급을 했는데 견적서 내용을 보니까 백두상회라는 소매업인데 소매업자가 이 많은 것을 납품을 못 합니다, 도·소매업자라면 가능합니다만, 소매라는 것은 100개 이하를 소매라고 그럽니다. 그런데 1,000장이 넘어가는 것을 소매라고 볼 수 있나요? 도매라고 봐야죠. 그런데 시에서는 약 3,500만원이란 돈을 지급하면서도 불구하고, 백두상회가 뭔지도 모르겠어요. 이런 의류업체가 있는지도 모르겠고. 사업자 업태명에 보면 '소매'라고 그렇게 되어 있습니다. 그리고 종목란에도 '원단부산물'이라고 되어 있어요. 그러면 원단을 파는 업자냐, 이것은 분명히 바르게살기협의회에서 다른 데서 누가 만들어서 지급을 하고 여기 사업자 대행, 이것은 나도 지금 정확하게, 그래서 이 부분도 과장님이 조금 심도 있게 체크를 해서 보고를 해야 될 것 같고, 거기까지만 답변을 해주세요.
동선

이동선시민봉사과장

알겠습니다. 좋은 지적해 주셨습니다.
권종

박권종위원

알겠습니다. 그리고 또 한 가지 바르게살기협의회가 관변단체인데 국장님도 아셔야 하고 과장님도 아셔야 됩니다. 지금 이금동회장이란 사람이 아주 월권 행위를 많이 하고 있어서 시바르게살기협의회가 전체적으로 욕을 먹고 있습니다. 부의장들 나가져 있고, 이런 부분도 내년부터는 지원해 주지 맙시다. 안 하는 것이 나아요. 각 동별로 직접 하라고 해요, 뭐하러 정액보조를 해줍니까? 그리고 시바르게협의회에 성남시에서 1,600만원을 지급했죠. 또 지급하지 말고.
동선

이동선시민봉사과장

예.
권종

박권종위원

그런데도 회비를 몇 십만원씩 걷어서 뭐에다 쓰는 거예요? 그래서 그 관리를 과장님이 총괄적으로 업무를 봤겠습니다만 체크를 하셔가지고 결과보고를 다시 한 번 해주세요.
동선

이동선시민봉사과장

제가 전체적으로 박권종 위원한테 별도 보고를 드리겠습니다.

강부원위원

잘해 주세요.

김상현위원장

또 질의하실 위원님 계십니까? 없으시면, 원활한 감사를 위해서 세 가지를 한꺼번에 상정토록 하겠습니다. 성남시자원봉사단체 현황 및 추진실적, 성남시청소년 관련 단체 현황 및 추진실적, 새마을문고 직원현황, 운영현황, 지원금 현황 및 향후계획에 대해서 질의하실 위원 계시면 질의해 주세요. 박권종 위원님 질의해 주세요.

「없습니다」하는 위원 있음

권종

박권종위원

새마을문고에 대해서 우리 동네에 직결되는 문제가 있어서 하나 말씀드리겠습니다. 실질적으로 가입한 지 얼마 안 됩니다. 올해 가입했었는데 이 분들이 무보수 봉사를 많이 하는데 지원금이 없고 도서관 같은 경우는 책이 노후화 되어 있다보니까 한 달에 평균 600명, 700명이 이용하던 것이 책을 다 봤기 때문에 지금은 2·30명밖에 이용을 안 합니다. 책 교체 좀 할 수 있는 방안을 연구를 해서 봉사자들 식비라도 지원해 줄 수 있는지?
동선

이동선시민봉사과장

상당히 어려운 질문을 하셨는데요, 답변하기가 상당히 곤란한, 앞으로 새마을이동도서관은 중앙도서관이 준공이 되어서 개관이 되면 점차적으로 새마을이동도서관을 도서관에 흡수하려고 예산절감 차원에서,
권종

박권종위원

그러면 마을별 도서관은 어떻게 합니까?
동선

이동선시민봉사과장

조치를 해야 되겠죠.
권종

박권종위원

그러면 시에서 어차피 책 지원을 해줘야 될 것 아니겠습니까?
동선

이동선시민봉사과장

그것은 구입을 해서 준다는 방법도 있고 어느 면에서는 정보센터에 많은 문헌이 있잖습니까. 그것은 같이 병행해서 거기서 돌아가면서 거기서 회전이 되지 않을까,
권종

박권종위원

자원봉사자에게 정액보조해 줄 수 있는 근거가 없습니까?
동선

이동선시민봉사과장

없습니다. 그야말로 자원봉사죠.

김상현위원장

다음으로 민간 또는 사회단체경상보조금 지급내역과 자원봉사활동 우수 프로그램 지원 이 두 가지에 대해서 질문하실 위원님 계십니까? 없으시면, 불법광고물 단속현황, 조치내역 및 과태료 부과 및 납부현황, 옥외광고 인·허가 현황, 현수막게시대 민간위탁 수입현황 이 세 가지에 대해서 질의하실 위원님 계십니까? 없으시면, 시민봉사과에 대해서 전반적으로 질의하실 위원님 계시면 질의해 주세요. 장윤영 위원님 질의하세요.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

장윤영위원

지금 시청 홈페이지에서 시민봉사과에서 관리하는 페이지가 있습니까?
동선

이동선시민봉사과장

예.

장윤영위원

어디죠?
동선

이동선시민봉사과장

'시장에게 바란다.'

장윤영위원

그거 하나입니까?
동선

이동선시민봉사과장

예. 거기에서 나오는 것을 교통정리를 하죠. 해당되는 과에서 받아서 올리고,

장윤영위원

금년 1년 동안에 상당히 많은 자료가 '시장에게 바란다.'에 올라가 있습니다. 그 중에서 일단 확인된 것만 보면 각 과 사무실안에서 공직에 계시는 분들이 글을 올리신 것들이 있습니다. 300여개 정도가 되는데 이것은 아마 과장님께서 특별히 답변하실 수 있는 사항은 아닌데 교통정리라고 하니까 말씀드릴게요. 잠깐만 얘기하면 대부분이 시민이라고 해서 올라오는데 상당수가 홈페이지를 이용하는 것을 분석을 해보면 보는 사람들은 시민들은 극히 적습니다. 그렇고, 글을 올리거나 하는 것은 특정하게 되어 있는데, 올해 지금 제가 파악한 것만 300여개 정도가 시, 구청에서 글이 올라왔습니다. 그런데 '나는 공무원입니다'라고 해서 올린 것도 있습니다. 그런데 시민인 것처럼 해가지고 올린 것들이 있습니다. 2277번 '불법 자행하는 이제명을 즉각 사법처리 하라' 이런 글이 올라가고, 그리고 2587번 '시민 여러분 경남택시는 타지 말고 호남택시를 탑시다.' 이렇게 해놓고서 육두문자까지 있습니다. '이 얼간이 같은 인간아 그런 한심스러운 얘기하려면 이용하지마, 이 무식한 인간아, 아이고 무식한 것' 이것이 여기서 올라간 것이고, 그리고 지난번 은행동시영아파트 건, 그 다음에 교통행정과에서 난리 부린 건, 이런 것들이 나는 공무원이 아니라 시민인 것처럼 해가지고 올라간 것을 다 뽑았습니다. 그러니까 문제 자체는 공무원도 시민입니다. 할 수는 있는데 이것은 지난번에 도시건설에서 약간 문제가 있었던 부분이 있었습니다. 인터넷 도시신문에 난 기사를 그대로 옮겨가지고 '시장에게 바란다'에 올린 것이 있습니다. 그런데 그런 스타일의 것이 몇 개가 발견이 되었습니다, 도시신문 기사를 전제로 해가지고 시민이 올린 것처럼, 그러니까 이것은 교통정리는 하되 지금은 인터넷을 사용하는 컴퓨터는 다 추적이 됩니다. 밝히지는 않겠습니다. 그러니까 자유게시판은 모르겠지만 '시장에게 바란다'만큼은 그렇지 않아 줬으면 합니다. 보통 보면 일화축구단에 대해서도 대변하는 얘기가 쭉 올라와 있습니다. 경우에 따라서는 시책에 대해서 반대하는 것도 있습니다. 대체적으로 인력동원하는 것 있지 않습니까. 그런데 실질적으로는 공무원이 올린 것이라고 추정이 되는 것이 있는데 추적을 해보면 다른 곳에서 올린 것도 있습니다. 일단 제가 파악한 것만 300여개가 넘습니다. 그래서 이것에 대해서 공식 문서로 하지 말고 비공식적으로 해가지고서 자제를 시켜야 된다고 생각을 합니다. 이것은 문제를 삼으려고 한다면 굉장히 심각할 수도 있습니다. 그러니까 참고하신다라고 한다면 다 알려드리겠습니다. 지금 제 앞에 잔득 지저분하게 있는 것이 전부 다 그것입니다.
동선

이동선시민봉사과장

그 분야에 대해서 넓고, 지금 '시장에게 바란다'의 교통정리를, 빼가지고 주고, 장 위원님께서는 너무 깊이 알아가지고 제가 못 알아들으니까 관련 부서에서,

장윤영위원

그러니까 이것만 해주십시오. 인터넷 사용이 가능한 컴퓨터는 누가 그 컴퓨터를 썼는지 모르겠지만 어느 사무실에 있는 컴퓨터에서 이 글이 올라갔다는 것이 표시가 됩니다. 그래서 제가 3,000여개 중에서 300개를 뽑은 것입니다. 그러니까 이것을 문제를 삼으려고 한다면 심각합니다. 그러니까 적어도 성남시장 앞으로 사용하는 컴퓨터 회선이 있습니다. 그러니까 시청에도 있고 문화정보센터에도 있고, 일부에서 보니까 문화의 집도 전용선을 하는데 거기서도 올라온 것도 있습니다. 그러니까 이것은 문제를 삼으려고 하면 심각하게 문제가 될 수 있습니다. 경우에 따라서는 시정에 정면 반대해서 들어온 것도 있고, 그런데 일부에서는 PC방에서 들어온 것도 있지만 제가 뽑아놓은 자료는 그런 것은 아닙니다. 여기에 대해서 '시장에 바란다'의 관리책임자로서 관리부서장으로서 이번 행정사무감사를 통해서 305개가 확인되었다라고 해가지고 그 중에서 아까 'XXX야'라고 해놓은 것, 이것은 보세요. 너무 심하게 했거든요. 그러니까 그것을 행정사무감사에 지적이 되었다고 해가지고 공문을 돌려가지고 자제를, 적어도 구청이나 시청이나 이런 데 나가 있는 곳에서는 자제를 했으면 좋겠다.
동선

이동선시민봉사과장

알겠습니다.

장윤영위원

자세한 방법은 정보통신과하고 협의를 해가지고, 올해 가능하겠습니까?
동선

이동선시민봉사과장

가능하다고 말씀하셨는데, 나는 뭔지, "하겠습니다", "안 하겠습니다"라고 하기가. 지금 시민봉사과에서 교통정리를 잘 하고 있느냐라고 물으면 답변을 하는데 세부적으로 물어보면 "예, "아니오" 답변을 못 해요. 죄송합니다.

장윤영위원

대표적인 문건들을 줄게요. '이 바보야' 등 비아냥거리는 것들이 올라오는데 시청에서 컴퓨터를 쓰면 컴퓨터 표시가 나옵니다.
동선

이동선시민봉사과장

그러니까 이것은 오늘 여기서 할 것이 아닙니다. 별도로 불러서 교육을 시켜주십시오.

김상현위원장

장윤영 위원님! 과장님이 이해가 안 가신다고 하니까 개인적으로 불러가지고 개별적으로 협의를 하셔가지고 해결을 해주시기 바랍니다.

장윤영위원

이상입니다.

김상현위원장

방익환 위원님 질의하세요.
익환

방익환위원

현수막게시대 아까 개별적으로 물어보니까 모른다고 그러셨는데, 이 기안 작성 어디서 하죠?
동선

이동선시민봉사과장

제가 했습니다.
익환

방익환위원

그런데 모른다고 그러면 어떡해요? 업체 선정이라든가 이런 것만 회계과에서 하고 왜 해야 되냐,
동선

이동선시민봉사과장

지출결의서라든가 어디에서 했느냐고 물어보셨죠. 그래서 저는 그것은 모르겠습니다. 원인행위는 제가 했다고 분명히 말씀드렸습니다. 지금도 지출결의서라든가 어느 회사에서 한 것인지는 모르고 있습니다. 저도 위원님께서 갖다준 자료를 보고 물어보신 대로 답변을 하는데, 계약하고 어느 회사에서 한 것은 저희 소관이 아니고 제가 답변을 사항이 아닙니다. 원인행위한 것에 대해서 물어봐주십시오.
익환

방익환위원

그것은 됐고, 현수막을 보니까 교체가 8개, 신규가 2개인데 예산이 먼저번에 신규에 나와 있던 것 아니예요? 신규로 10대를 한다고 해서 내가 그렇게 기억이 되는데, 금년에 시민봉사과에서 현수막 10개를 증설을 했다고 해서 예산이 올라왔는데 그렇지 않아요?
동선

이동선시민봉사과장

보수 및 신설로 되어 있습니다.
익환

방익환위원

현수막하는 것은 내년에 예산 안 올라오겠네요? 예산이 필요 없죠?
동선

이동선시민봉사과장

가능하면 안 올리겠습니다. 왜냐하면 그것을 기부채납 형식으로 검토를 하려고 합니다. 가능하면 예산을 줄이고 기부채납하니까, 분당 같은 데는 서로 하려고 하니까, 예산절감을 다각도로 연구검토를 하겠습니다.
익환

방익환위원

여기서 계약한 업체가 누가 했느냐가 제일 중요한 것이 아닙니다. 현수막게시대가 356만원 정도가 되는데 얼마나 좋은 것으로 쓰고 인건비가 얼마인데 이렇게 비싼지, 먼저번에 했을 때 얼마였죠?
동선

이동선시민봉사과장

저희가 하지는 않았습니다만 167만원인가 그 정도로 했을 겁니다. 그런데 자질이 1.5mm, 지금은 3mm입니다. 배 이상 되죠.
익환

방익환위원

그러면 가격도 배 이상 되는 거예요?
동선

이동선시민봉사과장

그것은 모르겠습니다.
익환

방익환위원

과장님이 하셔가지고 전체 사인 다 하셨는데,
동선

이동선시민봉사과장

이것은 계산할 때 1일대가표에 의해서 한 것이지 그 이상의 것 했다면 나중에 책임을 져야 되고 변상조치를 해야 되겠죠.
익환

방익환위원

자재비가 1.5mm에서 3mm로 가니까 배가 되어야 한다. 다른 것이 아니고 자재비를 다시 알아보시고 3mm 가격하고 1.5mm 가격을 다시 한 번 알아보세요. 잘못 계산이 되고 있다면, 이런 식으로 하면 앞으로도 성남시 자꾸 지역이 늘어나고 그러면 현수막해야 될텐데 이런 식으로 관리 감독 잘못해가지고서 예산 낭비하는 일이 없도록 해달라는 것입니다.
동선

이동선시민봉사과장

알겠습니다. 고맙습니다.
익환

방익환위원

근거자료를 한 번,
동선

이동선시민봉사과장

품셈표에 의해서 했고, 이것을 과다 설계했다면 공무원이 변상뿐만 아니라, 제가 품셈표를 다시 점검해가지고 방익환 위원님께 보고드리겠습니다.

김상현위원장

다른 질의하실 위원님 계십니까? 게시판 현수막에 대해서 여러 위원들이 말씀하셨는데 조금 정리를 하셔야 될 줄 믿습니다. 생체협하고 당초에 계약 관계는 천재지변이 아닌 한은 본인들이 하게 되어 있습니다. 그래서 증설 2개는 생체에서 해야 마땅하고 나머지 8개는 시예산으로 하도록 해야 되는 것으로 보고 검토를 해보시고, 그 다음에 내년도에는 시예산을 일절 드리지 않고 기부채납을 하시겠다라고 하는데 기부채납하는데까지는 좋습니다. 그러나 앞으로 사후관리를 어떻게 할 것이냐, 기부채납했을 때는 기부채납한 자가 어떤 이익이 돌아가야만 기부채납을 합니다. 그랬을 때 그 이익을 어떻게 줄 것이며 그 관리를 어떻게 할 것인가 그런 것도 내년도에 예산을 비예산을 한다면 한번쯤 검토를 해보는 방향으로 해주시기 바랍니다.
동선

이동선시민봉사과장

고맙습니다.

김상현위원장

그러면 시민봉사과에 대한 감사를 마치겠습니다. 4. 정보통신과소관2000년도행정사무감사
다음은 구복현 정보통신과장 나오셔서 자료 설명을 해주시기 바랍니다.
복현

구복현정보통신과장

정보통신과장 구복현입니다. 저희 과 소관 보고를 드리도록 하겠습니다. (보고자료)

김상현위원장

질의와 답변은 네 가지 사항을 질의를 하셨기 때문에 일괄 질의를 해주시기 바랍니다. 홍경표 위원님 질의하세요.

홍경표위원

자세하게 서류를 해줬으면 안 하려고 그랬는데, 내가 궁금한 것이 구시가지는 난시청 지역이 없냐고 하니까 없다는 해명만 해준 것 뿐이고 99년도 행정사무감사 자료를 빼와보니까 있어요. 복정동, 상적동해가지고 TV 난시청해가지고, 여기 없다고 그랬는데 그동안 뭘 더해서 없는 것이 무엇이고 다 조사해도 없는지, 내가 볼 적에는 있는 것 같아요. 그것을 얘기를 해주시고, 또 한 가지 내가 보면 오인석 의원과 얘기해보니 분당쪽으로 아파트로 인해 TV 전파 음역 지역은 인위적 난시청 지역이다. TV난시청 지역은 금토동 56, 갈현동 207, 대장동 102, 선운동 32, 금곡동 1-4통, 351세대에 748세대가 문제가 있다라고 나와 있는데 2000년도 난시청을 위해서 한 것이 있습니까?
복현

구복현정보통신과장

2000년도에 저희가 난시청민원이 99년도 6월 15일 토론회 한 이후로 굉장히 많이 줄어들었습니다. 그래서 인터넷 홈페이지에 맑고 깨끗한 TV 수신방법을 올려놨고, 2000년도에도 난시청이 있다고 그러면 접수를 해서 출장을 가고 현지 기술 지원하거든요. 거기 보시면 14건이 저희가 2000년도에 접수를 해서 가서 안테나 설치방법 등 이런 것을 봐주고 그런 것이고, TV난시청 지역은 KBS측에서도 인정하는 748세대 중에 금곡동이나 갈현동 이런 것은 구시가지 지역이고 거기는 TV 수신료가 면제가 되고 있습니다.

홍경표위원

난시청 때문에?
복현

구복현정보통신과장

예. TV 수신료를 내지 않고 있습니다.

홍경표위원

그러면 분당 같은 경우는?
복현

구복현정보통신과장

분당은 행정사무감사 자료를 제출을 요구하셔가지고 저희가 그런 데 가서 측정을 하고 현지 주민들하고 얘기를 가서 나눠본 결과 그 분들 이야기는 KBS, MBC 안테나를 달고 공중파 수신을 하기 위한 것이 아니고 성남케이블TV를 넣어달라는 내용이었거든요.

홍경표위원

그런 것은 돈이 많이 들어가요?
복현

구복현정보통신과장

참고로 그것과 관련해서 11월 20일날 저희가 부시장님 주재로 수도과장이라든가 공보담당관, 저하고 구청 건축과장, 성남케이블TV에서도 왔고 분당전화국에서도 인터넷 때문에 왔었습니다. 앞으로는 그때 당시에 그런 도로 굴착이나 이런 것을 할 때에 성남케이블TV에서도 같이 선을 묻을 수 있는 방안을 강구해서 묻을 수 있으면, 그 회의를 가진 적이 있습니다.

홍경표위원

케이블TV하는 것은 자기네 사정이고 있는 사람이 몇 십만원씩 하고 몇 만원씩 한다는데 어디 하겠습니까? 구시가지 같은 데 여기 보면 현재 우리 집만해도 안테나를 몇 번 달아봤는데, TV가 케이블에 돈 내고 연결하면 안 나오는데,
복현

구복현정보통신과장

저희가 한 번 가서 봐드리겠습니다.

홍경표위원

그래서 그런 것이 난시청지역이 아니냐, 우리는 이중으로 돈 내는 것잖아요?
복현

구복현정보통신과장

안테나 방향을 잘 맞추면, 시민들은 이런 것을 잘 모르셔가지고 출장을 나가보면 난시청이다 하는 분들이 상당히 많거든요. 그래서 TV 안테나 방향만 잘 맞추고 TV를 보여드리면 난시청이 아니라는 것을 금방 아실 것입니다.

홍경표위원

내 집은 그렇고, 난시청을 어떻게 해결해 줄 것인가 앞으로 대책을 얘기를 해주세요.

장윤영위원

그 질문 마무리를 지어드릴게요. 지금 오인석 위원님이나 난시청 문제가 아닙니다. 유선을 달아달라는 얘기지, 케이블TV를 보겠다는 것이지 난시청 문제가 아닙니다. 문제는 성남케이블에서 자기네들이 까는데까지 많은 공사비가 드니까 안 하는 것이지 난시청 문제가 아닙니다.

홍경표위원

오인석 위원은 분명히 난시청 때문에 그런다고 그랬는데,

장윤영위원

자료 요청한 것은 제2의성남사이버 문화축제입니다. 2000년도 예산 신청할 적에 제목이 뭐였습니까?
복현

구복현정보통신과장

정보통신의 날 행사,

장윤영위원

언제죠?
복현

구복현정보통신과장

4월달입니다.

장윤영위원

그런데 아까 왜 못 했다구요?
복현

구복현정보통신과장

그때 당시에 국회의원선거가 겹쳐가지고 그런 행사를 해도 되느냐고 선관위에 질의를 했습니다. 그랬더니 선거 관련해서 그런 행사를 하면 안된다는 것을 알게 되어서 못 했습니다.

장윤영위원

그런데 분명하게 이것은 제1회 사항입니다. 성남시장배 컴퓨터경시대회 스타트래프트대회입니다. 이것은 소위 말해서 그때 수상자가 누구였습니까? 수상자가 전부 다 학생들이었습니다. 그런데 초·중·고 학생들이 선거하고 무슨 상관이 있다고?
복현

구복현정보통신과장

그것은 초·중·고 학생들이 선거하고 관련해서 그런 것이 아니고,

장윤영위원

제일 중요한 것은 선거기간 때 이런 행사를 했다라는 것이 문제가 있습니다. 바로 이쪽 단체에서 했다라는데 문제가 있는 것이죠. 올 4월달에 했습니다. 그런데 그것이 진짜 문제가 되지, 이 행사 내용이 뭡니까? 정보입력 아닙니까? 그 다음에 검색대회, 컴퓨터 앞에서 검색하는 것하고 선거하고 무슨 상관이 있느냐 하는 것입니다.
복현

구복현정보통신과장

내용을 살펴보시면 금년 4월에 했다는 것이 성남시장님상이 들어가 있지 않을 겁니다. 이번에 행사한 것은 의장님상도 들어가 있고 성남시장님 상도 들어가 있습니다. 그런 시상이 있는 대회는 선관위에서 선거기간에 하지 말라는 얘기였었죠.

장윤영위원

1회대회는 성남시장배입니다. 성남시장배에서는 금상, 은상, 동상으로 갔습니다. 이것이 바로 성남제1회성남사이버축제입니다. 여기는 성남시장배도 빠졌습니다. 제1회 예산아닙니까. 제1회 예산이죠. 제1회에서는 성남시장배인데 상의 이름이 금상, 은상, 동상이에요. 그런데 성남시장배가 아니예요. 성남시장배가 아닌데 상의 이름 때문에 못 했다. 이것은,
복현

구복현정보통신과장

그것은 작년에 했던 것인데 선거기간 중에 저촉이 되지 않았었구요,

장윤영위원

그러니까 지금 말씀한 것이 정보입력대회가 인터넷 정보검색대회나 이런 것이 왜 안 되느냐? 소위 말해서 몰려 다니는 것도 아닌데, 성남시장상이 있고 의장상이 있어서 안된다고 했잖아요?
복현

구복현정보통신과장

예.

장윤영위원

내가 묻는 것은 성남시장배라고 하는 작년대회에도 시장상이나 의장상이 없이 금상, 은상, 동상으로 했습니다. 올해는 성남시장배라는 것도 없어요. 그러니까 정보문화통신의 행사 때 2,000만원에서 행사를 하겠으니까 예산을 해주십시오라고 의회에다 요청을 했으면 해야죠. 그런데 작년에도 금상, 은상, 동상이었는데 올해는 굳이 시장상이라고 넣어가지고 하려고 하다보니까 4월달에 못 했다는 거잖아요. 그것이 연기의 사유가 되느냐 하는 것이죠. 시장배라고 하던 작년대회에도 시장상이 없었는데 시장배가 빠진 올해 행사에서 왜 시장상이란 것 때문에, 국회의원 선거 이것보다 더 심한 것이 4월달 선거기간 중에 있었습니다.
복현

구복현정보통신과장

올해도 금상, 은상, 동상 이런 식으로 발표는 했어요.

장윤영위원

그러니까 연기사유가 안된다는 것이죠.
복현

구복현정보통신과장

제가 이야기하는 것은, 그러니까 4월달에 한 것을 말씀하시는 건가요? 어떤 것을 말씀하시는 건가요? 올해 4월달 시장님 명의로 금상, 은상 나간 것을 말씀하시는 건가요?

장윤영위원

행사를 말 하는 것 아닙니까. 시의회에다 예산을 신청한 것은 정보통신의 날 기념 행사비로 2,000만원을 요청했잖습니까. 그런데 그때 못한 이유가 상 이름 때문이라는 얘기 아닙니까.
복현

구복현정보통신과장

상 이름이라는 것이 금상, 은상 이런 것을, 위원님하고 개념을 다르게 잡고 있나본데요. 수여를 하시는 분이 성남시장님이고 의장님이시기 때문에 선관위에서는 그 자체가 지금 국회의원 선거하고 관련이 있으니까 할 수 없다는 것을 저희가 회시를 받았다는 것이죠.

장윤영위원

제일 중요한 것은 작년 1회 대회 때는 예산을 얼마 지원 받았습니까? 300만원입니다. 올해 얼마 지원을 했죠?
복현

구복현정보통신과장

1,800만원 넘게 지원을 했습니다.

장윤영위원

이것은 행정사무감사 자료를 요청한 것입니다. 제1회 대회입니다.
복현

구복현정보통신과장

1,878만원입니다.

장윤영위원

1회 대회에서 주체가 성남시로 되어 있습니다. 후원이 한국통신과 현대컴퓨터로 되어 있습니다. 그런데 이번 작년에 비해 무려 6배가 넘는 예산을 지원한 것에서 성남시가 어디 있습니까? 주관이 어디입니까? 후원이라고 하는 것이죠?
복현

구복현정보통신과장

그것은 작년에 저희가 사업을 하면서 우리가, 지금 거기 보시면 나와 있는 분들이 작년에 한 번 노하우를 쌓았습니다. 그래서 시민들이 자체적으로 안을 마련해 가지고 운영을 해보는 것으로 하자고 해서 그쪽에서 한 것이고,

장윤영위원

2,000만원을 지원을 했는데, 요청을 했잖습니까? 그랬을 적에 이것을 한다라고 했습니까? 제2회사이버문화축제를 하겠다고 2,000만원을 달라고 그랬습니까? 아니면 정보문화통신의 날 행사를 하겠다고 2,000만원을 달라고 했습니까?
복현

구복현정보통신과장

그것은 정보통신의 날 행사를 하려고 요청을 했습니다.

장윤영위원

그러면 여기에는 여러 위원들께서 아시겠지만 후원으로 들어간 것이 성남시, 삼보컴퓨터, 영진닷컴, 주부닷컴 해가지고 있는데 일반 행사의 기본입니다. 후원을 하면 포스터, 책자를 만드는데 뒤에 후원업체 광고가 다 들어 있어요. 그런데 이번 예산서를 보면 홍보물 제작비가 600만원이 들어가 있습니다. 상식입니다. 후원을 얻는 것이 이 홍보지에 광고를 실어주는 대가로 프랜카드, 벽보 이것을 하는데 홍보비에 600만원이 들어가 있습니다. 그리고 참고적으로 말씀을 할게요. 작년도 시상명단을 보면 금상 으뜸컴퓨터학원, 은상 무슨 컴퓨터학원, 처음부터 끝까지 컴퓨터학원입니다. 결국은 이것은 의회에다가 2,000만원을 요청을 했을 경우에는 말 그대로 축제여야 하는데 이것은 돈잔치를 했습니다. 그러면 똑같은 이 홍보지에서 보면 성남시, 삼보컴퓨터, 영진닷컴, 주부닷컴, 동아서적, id분당 등 다 들어가 있습니다. 여기서는 뭐 했습니까? 광고는 여기서 다 만들었어요.
복현

구복현정보통신과장

그런 지역신문에는 홍보성 기사를,

장윤영위원

그러니까 뒤에 광고물입니다. 소위 말해서 삼보컴퓨터거든요. 삼보컴퓨터 광고비를 성남시청에서 낸거예요. 이 예산서 내역을 보셨느냐 하는 것입니다. 그러니까 늘 말씀드리지 않습니까? 예산을 신청할 적에는 이 행사를 실시하고 마쳤을 적에 어떤 기대효과가 나온다는 것입니다. 그렇기 때문에 예산이 적재적소에 들어가야 하는데 작년에 총상금이 300만원이었는데, 홈페이지 보셨죠. 홈페이지 제작비 50만원, 홍보물제작비 600만원, 시상식 하는데 30만원, 강연하는데 130만원, 이것이 과연 2,000만원 예산으로 타당하다고 해서 예산을 지원한 것입니까? 그것도 300만원에 대해서 성남시가 주체가 되는데 가장 정상적인 것은 주체는 성남시가 되고 주관을 여기서 했다라고 한다면 이해가 갑니다. 그런데 다른 데하고 똑같이 밀려가지고 후원에 들어갔습니다. 그래서 성남시 광고 들어갔습니까? 맨 뒷면에는 삼보컴퓨터 광고가 들어갔고 영진닷컴이라고 하는 서점광고가 들어갔고 주부닷컴이라는 이쪽 광고 들어갔고, 안에서 성남시정보화 추진 하나, 상식입니다. 결국은 삼보컴퓨터 홍보를 해주려고 600만원을 쓴 것입니다. 그러니까 제일 중요한 것은 의회에는 정보통신의 날 행사를 하겠다고 2,000만원을 요청을 하고 실제 행사는 학원 행사를 한 것입니다. 이번에는 아마 제가 지금에서야 자료를 받았지만 참가자의 대부분이 학원생들일 겁니다, 실버팀 빼고. 결국은,
복현

구복현정보통신과장

실버팀도 있고 우수 아파트 공모전도 있고 전부 학원 행사라고 하기에는 그렇죠.

장윤영위원

그러니까 제일 중요한 것은 2,000만원 시민의 세금을 들여가지고, 제목이 '사이버문화축제'입니다. 그런데 학원연합회에서 한 이 행사에 과연 2,000만원을 지원할만한 가치가 있었느냐 하는 것입니다. 기대효과는 어떻습니까?
복현

구복현정보통신과장

기대효과는 주민들이 다 와서 저희 시상식 보고 처음에 예선하고 본선 지켜봤지만 나이 드신 분들도 상당히 열심히 하고 좋아 하셨습니다.

장윤영위원

그러니까 문제는 나이 드신 분들이, 아까 말씀드렸지만 예산 2,000만원의 내용입니다. 보통 시장기 대회가 300만원입니다. 그런데 2,000만원짜리 대회이기 때문에 소위 말하는 대성황이라는 것을 이루었어야 됩니다, 그래서 행사가 어려운 것입니다. 그런데,
복현

구복현정보통신과장

그러면 위원님은 대성황이라면 어느 정도를,

장윤영위원

다른 것은 없습니다. 2,000만원짜리 예산을 짰을 적에는 정보통신과에서 고민을 하셨어야 한다는 것입니다. 그런데 위원님들한테 이 자료를 조금 전에 다 받았습니다. 2,000만원의 내용이 이것을 하는데 600만원이 들었다는 것입니다. 그런데 남의 회사 광고를 실은 것, 여기에 600만원이 들어갔고 상금으로 초등학생, 중등부, 고등부 해가지고 상금으로 도배를 했는데 과연 이것을 용납을 해야 되느냐 하는 것입니다. 그리고 이것은 전부 다 어떤 장소가 아니라, 검색대회 같은 경우는 집에서 합니다.
복현

구복현정보통신과장

저희가 포스터하고 인터넷하고 프랭카드가 다 같이 있습니다.

장윤영위원

그러니까요. 행사를 해보셨겠지만 스폰을 붙이는 가장 커다란 이유가 광고를 하는 대가로 이거하고 프랭카드하고 포스터입니다.
복현

구복현정보통신과장

그것은 저희가 아직 결산서류를 받지 않아서 확실히 말씀을 드릴 수 없는데요. 거기 보면 사랑의 컴퓨터 전달식, 주민이 함께 하는 컴퓨터 무료 교육, 뒤에 준비위원 활동비 이런 것들도 있지 않습니까.

강부원위원

잠깐만! 지금 장 위원 이야가가 과장께 하는 것은 간단하잖아요. 정보통신의 날 행사에 쓰여지지 않았다는 것이죠. 그러면 과장이 생각했을 때, 내가 봐도 그래요. 나도 전문적인 지식은 없지만 정보통신의 날 행사를 하기 위해서 예산 2,000만원을 받아서 전부 다른 컴퓨터 회사를 선전해 버렸다는 이거예요. 그리고 아까 말씀한 광고 같은 그런 데에서 돈을 받아서 해야 되잖아요, 선전해야 되니까. 그런데 우리 예산을 거기다 광고를 했느냐 이런 얘기예요.
복현

구복현정보통신과장

그것은 저희가 정보통신의 날 행사를 하기 위해서 실제적으로 작년부터 1회대회를 추진을 하면서 그렇게 했으면 좋겠다고 예산을 세웠는데 피치못하게 저희가 정보통신의 날 행사는 아까 말씀드린 대로 국회의원 선거하고 겹치고 그래서 그것을 못 했습니다.

강부원위원

그러니까 장 위원 얘기는 그것을 빌미로 해서 그 행사를 국회의원 선거로 인해서 못 했다는 것이 따지고 보면 변명이다 이거예요. 충분히 할 수 있었는데도 불구하고 그 행사는 안 하고 다른 것으로 바꿔서 행사 처리를 해버렸기 때문에 장 위원이 이의를 제기하는 거잖아요. 그러니까 그것은 과장께서 잘못한 것은 잘못했다고 인정하고 확실하게 대답을 하셔서 다음에는 그런 일이 없겠다고 답변을 하셔야죠. 우리가 생각하기에는 정보통신의 날 행사 예산을 다른 컴퓨터 회사 선전하는데 썼느냐 이거예요. 예를 들어서 삼보컴퓨터 같은 데서 광고를 하려면 1,000만원, 2,000만원 내놓고도 광고를 하기 어렵다는 것이죠. 그래서 그것이 잘못됐다는 것인데 어떤 문제로 인해서 그런 일이 일어났는지 모르겠지만 그런 식으로 쓰지 말라는 거예요.

장윤영위원

그러니까 이것은 의회에다 요청은 정보통신의 날 행사를 하겠노라고 했는데 작년도 예산을 보더라도 전용된 예가 없다라고 보고를 했습니다. 이번에 99년도 일반회계, 특별회계 결산 고시 내역을 보면 전용된 것입니다. 정보통신의날 4월달입니다. 그런데 국회의원 선거가 어느날 갑자기 생긴 것이 아니라는 것입니다. 그래서 문제는 이 예산안을 봤을 경우에는 2,000만원짜리, 1,800만원짜리 행사 중에서 홍보비가 600만원인데 홈페이지 운영비까지 하면 650만원입니다. 그러니까 2,000만원을 맞춘 것입니다. 다른 것이 아니라 주체쪽에서. 참고적으로 작년에 임의단체보조금으로 300만원이 지원이 되었습니다. 그런데 올해에는 1,900만원 가량이 지원이 되었는데 그 내용에서 보면 이유가 될만한 예산이 거의, 소위 말해서 상금을 보면 670만원 정도가 상금이 나갔나요? 다른 것은 몰라도 600만원은 회수를 해야 됩니다.

강부원위원

마무리를 해야죠. 이 국장님 생각은 어때요?
상철

이상철행정국장

저희가 보조금으로 나가는 사항이거든요. 당초 계획이 사이버축제 예산 집행할 때 홍보물제작비 인정해준 사항입니다. 그렇기 때문에 결산을 안 받아봐서 내용은 모르겠는데 여기서 회수를 한다는 것은, 인정을 안 했어야 하는데 600만원이라는 홍보제작비는 이미 줬기 때문에 이것은 회수를 한다는 것은 저희로서는 어렵습니다. 이렇게 되면 보조금 집행은 못 한다는 결과가 나옵니다.

강부원위원

그러니까 해서는 불가능하다. 앞으로는 그런 일이 있어서는 안됩니다. 그렇게는 안되요. 그것은 전용이에요. 잘못 쓴 거예요. 앞으로는 그런 일이 있어서는 안된다. 그런데 명년 예산에는 어떻게 올라왔습니까?

장윤영위원

또 2,000만원 올라왔습니다.

강부원위원

앞으로는 그렇게 안 하겠죠.

장윤영위원

마무리를 하겠습니다. 선례가 됩니다. 그렇다면 앞으로 모든 행사에서 민간임의단체 보조금에서 600만원 정도의 홍보비, 만약에 그 홍보를 성남방송이라든지 이런 곳에 했다라면 이해를 하겠다는 것입니다. 리후렛하고 포스터하고 프랭카드입니다. 이것을 600만원어치 만들었다는 것은 어디가도 이해를 할 수 없습니다. 그리고 광고가 안 붙었으면 모르겠지만 삼보컴퓨터는 대한민국 굴지의 최고의 회사입니다. 그러니까 형식적으로 저희들도 일반 동네 행사를 할 적에 스폰 넣는 것, 프랭카드하고 리후렛을 광고 실어줄테니까 이것만 책임을 져라. 그렇게 해가지고, 상식선입니다. 그래서 무리한 요구는 아닙니다. 소위 말해서 이것을 만드는데 시에서 600만원을 줬다는 결론이 나왔을 경우에는 행정사무감사 중에서 지적을 안 했을 경우에는 문제가 생깁니다. 그러니까 전체, 다른 것도 봤을 때는 그렇습니다만 여기에서는 전체 예산 중에서 시의회에서 문제가 되고 홍보비 이것은 충분하게 삼보컴퓨터와 이쪽에 하더라도 이것은 회수가 가능하다라고 봅니다. 그러니까,
권종

박권종위원

그러니까 행정사무감사 처리결과란에 제안을 해야 될 것 아니예요.

장윤영위원

그러니까 이번에는 행사 자체가 원래 예산 요청 당시의 의도하고 전혀 틀리게 전용이 되었다는 것에 대해서 지적을 해주고,

김상현위원장

그 취지를 장윤영 위원께서 행정사무감사 시정 및 처리 요구가 있으니까 시정처리요구사항에 그 내용을 해서,

장윤영위원

그러면 이것만, 완전 불법인 사항을 지적을 했는데 몇 달 뒤에 통지 날라온 것을 보니까 어쩔 수 없습니다라고 해서 나왔거든요. 그러니까 이것은 충분하게 얘기가 되는 사항이기 때문에 전체 1,900만원 중에서 600만원은 얘기가 안 되니까 이것은 회수하는 쪽으로, 의견을 내면 거의 빤하니까 결정을 내주셨으면 고맙겠다는 것입니다.
권종

박권종위원

대다수 위원들도 안 계시고, 감사처리내용에 다시 상임위원회에서 심의를 해야 되는 거거든요. 예를 들어서 작년에 저도 모 공무원이 벌금 500만원 부과 준 것도 실제로는 심의위원회에서 빠져나갔었어요. 그러니까 여기에서 우리가 의결 사항이 아니고 전체 행정사무감사자료를 전부 가지고 마지막날에 심의를 다시 해야 될 사항이에요. 그러니까 그때 청취를 하게 되면 의결하게 되니까 그때 결심을 하자는 것이죠. 결론 나올 수 없는 사항입니다.

김상현위원장

취합을 해서 마지막날 의장을 통해서 본회의에서 의결하면 시정결과 조치를 다시 받아서 하는 것이 바람직하다고 생각합니다.

장윤영위원

결과를 받아보는 것이 언제죠?

김상현위원장

마지막날 의결을 해야 됩니다. 그렇게 이해를 해주시기 바랍니다.

장윤영위원

진짜 중요한 것 하나가 있습니다. 여기에는 자료가 없지만 26억짜리건이 실질적으로 지급이 되는 것은 20억이 안 되는 것 같은데 지금 종합지리정보시스템 구축이 완료가 되었습니까?
복현

구복현정보통신과장

예.

장윤영위원

어떻게 해서 보수가, 이것은 이미 예산은 작년에 집행이 되었죠. 올해도 마무리,
복현

구복현정보통신과장

작년에 계약이 된 사항입니다.

장윤영위원

사업 완료는 언제 되었죠?
복현

구복현정보통신과장

올해 9월 28일입니다.

장윤영위원

이 달이 아닙니까? 계획 자체는 실질적으로 마련된 것이 이 달, 그래서 애초에 예산 신청액이 얼마였었죠?
복현

구복현정보통신과장

26억이었습니다.

장윤영위원

실 지급된 금액은?
복현

구복현정보통신과장

22억 7,200만원입니다. 감리비가 따로 있습니다.

장윤영위원

감리는 어디서 했습니까?
복현

구복현정보통신과장

한국전산감리원.

장윤영위원

간단하게 묻겠습니다. 이 사업계획서를 제안요청서를 어떤 계에서 작성을 했나요?
복현

구복현정보통신과장

전산개발담당에서 했습니다. 지금은 정보개발담당이죠.

장윤영위원

이 과업의 목적, 우리 시 공단 정보의 효율적인 활용을 위해 도로시설물 관리시스템, 상수도·하수도시스템 개별적으로 추진되는 업무를 통합 운영하는 도시기반시설물 종합정보관리시스템을 구축하고자함입니다. 26억 예산 요청을 한 사항입니다. 실지급된 것이 22억 약간 넘죠?
복현

구복현정보통신과장

22억 7,200만원,

장윤영위원

그렇다면 여기서 보면 도로·상수도·하수도관리시스템이 나옵니다. 그러면 애초에 제안을 어디서 했습니까? 이 사업의 기안을.
복현

구복현정보통신과장

저희가 했습니다.

장윤영위원

그것이 이해가 안 간다는 것입니다. 도로, 상수도, 하수도가 실질적으로 GIS시스템이 구축이 되어 있습니까?
복현

구복현정보통신과장

상수도, 하수도는 기존에 계속 운영을 하고 있었고 도로는 분당지역만을 했었습니다. 수정, 중원 지역은 하지 않았었습니다. 신규로 하는 것입니다.

장윤영위원

그렇다고 한다면 도로시스템은 시예산이 들어갔던 부분인가요?
복현

구복현정보통신과장

분당구는 제가 알기로는 시예산이 들어가지 않은 것으로,

장윤영위원

그런데 이번 하는 자체가 기획력, 위원님들한테 여쭤보겠습니다. 상수도하고 하수도하고 전문분야입니다. 그런데 이것을 기안을 할 적에 수도사업소가 참석을 했습니까? 지금의 도로과, 그 때 당시에는 건설과였을 겁니다.
복현

구복현정보통신과장

참석이란 어떤 것을 말씀하시는 겁니까?

장윤영위원

사용을 어디서 합니까? 여기서 사업목적으로 봤을 적에는 도로시설물관리시스템, 상수도, 하수도입니다. 그런데 26억짜리 예산 결국은 이것을 해가지고 정보통신과에서 쓰는 것은 아니잖습니까. 이것을 활용할 기회는 지금의 도로과, 수도과, 하수처리과인가요, 그런데 26억짜리 사업을 추진을 하면서 어떻게 추진을 하게 되었느냐를 묻는 것입니다. 지금 전국적으로 이렇게 도로시설물하고 상수도, 하수도 세 가지가 이렇게 통합이 되어서 구축되어 있는 곳이 몇 군데나 되죠?
복현

구복현정보통신과장

아마 저희가 처음 시도를 했을 겁니다. 통합이라는 개념에 대해서 어떤 것을 통합이라고 말씀하시는지 모르겠지만 저희는 전에 지금 상수도는 93년부터 수도과에서 추진을 했고, 그 다음에 하수과에서 했고 그 다음에 도로과에서 토개공하고 시 일부 예산을 들여서 도로과 것을 했습니다. 그런데 그것이 전부 쉽게 얘기하면 틀이 다르다는 얘기죠.

장윤영위원

제가 묻는 의도는 실질적으로 필요한 것은 도로과, 수도과, 하수처리과죠. 여기서 쓰는데 이 사업 26억짜리 예산을 애초에 세울 적에 어디서 세웠느냐라는 것을 묻고 있는 것입니다.
복현

구복현정보통신과장

저희가 세우고 제안요청서 쓰기 전에도 관계관 회의를 거치고 했습니다. 그리고 과업을 수행을 하는 과정에도 전부 현업 부서가 참여를 했고요.

장윤영위원

최소한, 협의를 했다고 하는 근거자료가 있습니까?
복현

구복현정보통신과장

예. 회의한 결과가 있습니다. 결과보고한 것이 있고 중간중간에 회의 참석을 하면서 중간보고 받을 때 업무보고 받을 때 현업 부서 담당자들도 같이 받아가지고,

장윤영위원

그 자료가 있죠. 그런데 왜 그 자료가 도로과나 지금의 수도과나 이쪽에는 없습니까? 제일 중요한 것은 과장 또 계장과 직원들이 전혀 업무 협의를 받아본 적이 없다고 그러는데 지금 불러도 되겠습니까? 2억짜리를 하는데 수도과하고 하수처리과하고 도로과하고 한다라는 얘기는 들었다. 그 당시 이종남 과장이니까 지금의 도시과장, 담당과장이었을 겁니다. 그런데 전혀 몰라요. 지금 도로과의 여직원, 컴퓨터 하는 분이 있습니다. 전혀 들어본 적이 없습니다. 계약하는 당시까지도. 그러니까 내가 묻는 것은 작년도에 집행된 예산 아닙니까?
복현

구복현정보통신과장

주요 계획은,

장윤영위원

그러니까 문제라고 하는 것입니다. 국·과장님들이, 대한민국에서 최초로 하는 것입니다. 제목이 뭐죠? 이것이 작년도 감사자료입니다. 지하매설물로 인한 공사설계변경사유, 이것이 중원구에서 나온 것인데요. 뒤에 자료가 다 나와 있습니다. 관망도랑. 이것이 GIS자료를 떠봐서 설계를 했어요. 그래가지고 도로개설에 들어갔는데 파니까 수도관이 나오더라하는 거예요. 수도과에서는 일절 이 자료를 믿지 않습니다. 작년에,
복현

구복현정보통신과장

위원님! 제안요청서를 한 번 보시죠. 거기는 저희 지하탐사 부분이 들어 있습니까?

장윤영위원

문제되는 정보통신과에서 지하시설물에 대한, 이것은 전문분야입니다. 그쪽에 대한 지식이 있느냐 하는 것입니다. 지금 당장 수도과장을 불러올 수 있어요. 뭐냐 하면 계약 당시까지도 26억 예산을 세우는데 업무 협의가 없었어요. 정보통신과, 비전문부서에서 전문부서의 일을,
복현

구복현정보통신과장

전문 부서를 어디에 성격을 두시는지 모르겠지만요. 어차피 GIS가 DB구축하고 소프트웨어 구축하는 비용이 거의 다입니다. 그렇다면 어떤게 전문 부서일까요?

장윤영위원

문제는 거기서 그것을 사용할 사람이 누구냐 하는 것입니다.
복현

구복현정보통신과장

사용할 사람은 현업 담당자입니다. 그래서 현업 담당자들을 주요 업무 진행과정에 전부 참여를 시킨 것입니다.

장윤영위원

그 참여시킨 근거를 달라는 것이죠. 계약 당시까지 그 근거가 없었다는 것입니다. 이 사업계획을 세울 적에 없었다는 거예요. 그 자료를 달라는 거예요, 감사니까. 그리고 이 공사 어디서 맡았죠?
복현

구복현정보통신과장

포스데이타죠.

장윤영위원

거기에서 지금 말한 GIS 관련 실적이 있습니까?
복현

구복현정보통신과장

실적 증명을 요구를 했습니다.

장윤영위원

그러니까 우리 시스템이냐구요? 포철 관련이 아니고, 왜냐하면 대한민국 자체에서 지하매설물에 대한 자료는,
복현

구복현정보통신과장

제안요청서를,

장윤영위원

그러니까 문제는 이 사업 자체가,
복현

구복현정보통신과장

지하매설물에 대한 중요성을 알기 때문에 저희는 하수도, 상수도 42 점 몇 킬로를 수도과, 하수과에 꼭 탐사해야 될 부분의 자료를 달라 그래서 40 몇 킬로씩을 주요 부분 지하 탐사를 저희가 했습니다.

장윤영위원

내가 묻는 것은 포스데이타는 이런 사업을 해본 적이 없습니다. GIS 용어가 들어간, 팀장에게 물어봤지만 이 사업을 따오고 나서 이 사업이 있는 것을 알고 나서 외부에서 스카웃트를 해왔습니다.
복현

구복현정보통신과장

어떤 팀장이,

장윤영위원

모르십니까? 제일 중요한 것은 이 사업을 컴퓨터를 줬을 적에 그 관망도를 봤을 적에 사실하고 맞지 않는다는 것을 알죠? 실제 현실하고,
복현

구복현정보통신과장

안 맞을 수 있는 것은 저도 인정을 합니다. 그렇다면 그 쪽에 DB가 93년도부터 구축되었을 때 이야기죠.

장윤영위원

문제는 해당 부서에서도 믿지 않는 것을 통합하는 계획을 정보통신과에서 세운 것입니다.
복현

구복현정보통신과장

왜 해당 부서에서 안 믿는다고 믿으시죠?

장윤영위원

수도과, 하수과하고, 수도과장 지금 오라고 하세요. 지금 수도과장도 상관 없습니다. 왜냐하면 26억을 들여오기 전에 시설 자체를 자료를 통합을 한 것인데 그 자료를 수도과에서 신뢰를 안 하고 있습니다. 그것은 잘못된 것이 아니라는 것이죠.
복현

구복현정보통신과장

신뢰를 안 한다는 얘기가 아니고 기존의 관망도는 다 공사를 하든지 어쨌든지 하면서 관망도 작성을 했을 겁니다. 그렇다면 누구든지 그 굴착을 하거나 이럴 때 앞서서 그 관망도도 중요하지만 100% 관망도에 의해서 굴착을 하는 것은 아닐 것이다. 그 얘기겠죠.

장윤영위원

관망도에 의해서 설계를 했어요. 그래서 7,000만원을 들여서 설계변경을 했습니다, 그 관망도 때문에. 그런데 그것을 소위 말해서 하수과에서도 관망도를 놓고 땅을 파니까 수도관이 나와요. 전에는 자기네 과에서 알기 때문에 알아서 하는데 문제는 하수과에서는 수도과 자료가 있으니까 그대로 집행하겠죠. 제일 중요한 것은 이 사업의 동기가 뭐였느냐 하는 거예요. 이미 다 끝났는데, 제일 중요한 것은 왜 이 사업이 필요하다고, 대한민국 최초입니다. 다른 데는 엄두도 못 내요.
복현

구복현정보통신과장

대한민국 최초가 GIS가 최초라는 것을 말씀하시는 겁니까?

장윤영위원

GIS가 최초는 아니죠.
복현

구복현정보통신과장

통합하는 것 말씀하시는 겁니까?

장윤영위원

당연하죠. 현재 시설물 자체를 파악을 못 하기 때문에 이것은 필요하다는 것은 알아요. 그래서 신도시 같은 경우는 기본적으로 100% 되어 있습니다. 거기는 공동구가 되어 있기 때문에. 그런데 소위 말해서 성남시 같은 경우 기반이 안 되어 있는 곳에서 이 자료를 통합하는데 누가 이 제안을 했느냐 하는 것입니다. 26억짜리 이 사업을 해야 되겠다라고 제안을 왜, 어디서 했느냐 하는 것입니다. 이미 끝났기 때문에 뭐하지만 최소한 그것을 알아야만이 향후에 재발을 방지할 수 있다는 것입니다.
복현

구복현정보통신과장

저희가 계획서를 만들어서 추진을 했습니다.

장윤영위원

압니다. 계획서를 정보통신과에서 만든 것은 아는데 그런데 그 누가 보더라도 이것 자체는 자체에서 해야 되겠다고 할 수 있는, 실무 부서인 도로과나 하수과나 수도과에서,
복현

구복현정보통신과장

제가 생각하기에는 위원님 이렇게 생각하시면 될 것 같습니다. 도로과나 수도과나 하수과에서 필요했기 때문에 먼저 추진을 했고, 그러다보니까 문제점이 시청에서 쓰면서 도로 따로 수도 따로 이렇게 되어 있으니까 그것을 통합해야 되는 것은 저희가 필요해서 통합하는 것을 추진을 했구요. 이렇게 이해를 해주시면 안 되겠습니까?

장윤영위원

좋습니다. 총괄해서 하겠습니다. 그러면 분명히 말을 할 적에 기획단계, 98년도입니다. 98년도에 해당 부서, 도로과, 수도과, 하수과, 그때 도로과가 건설과이었을 겁니다, 해서 업무 협의한 관계 서류를 해가지고서 포스데이타건은 넘어가겠습니다. 그래서 26억이 이 사업을 해야 되겠다라고 하는 근거 서류를 제출을 해주고요. 그 서류가 없었을 경우에는 위증으로 고발을, 분명한 것은 내가 파악하기는,
상철

이상철행정국장

뭘 위증으로 고발을,

장윤영위원

내가 파악하기는,
상철

이상철행정국장

다 불러드려봐,

김상현위원장

장윤영 위원의 발언은,

장윤영위원

지금 자체를 저거 하는 거예요.

김상현위원장

장윤영 위원이 요구하는 자료를 다 드리고,

장윤영위원

제가 말하는 것은 이 사업이 필요하다고 98년도에 계획되어가지고 이달에 종료가 되었습니다. 원래 계약서상에는 9월말인가 9월 25일로 되어 있는데 마무리 단계가 이달까지 왔는데 굉장히 어려운 작업이거든요. 그런데 제가 그동안 작년부터 알아본 것은 실무 부서에서는 모르고 있다 하는 것입니다. 제가 말하는 것은 그 26억짜리 사업이 실질적으로 종료가 되었으니 이제 진짜 문제는 나오겠지만 이것이 활용이 안 된다고 봐야죠. 그런데 26억이 필요하다라고 각 부서에서 논의한 그때, 기획 당시, 작년도 자료가 아니라, 싸인한 것이 아니고 최소한 봤을 적에 보통 협조싸인은 아시잖습니까. 서류해가지고서 정보통신과에서 컴퓨터면 컴퓨터 해가지고서 이것 말고, 그것은 좋습니다. 최소한 26억짜리 필요하다는데 실무 부서에서 의견이 나와가지고 협의한 자료가 있다라고 했거든요. 그런데 제가 작년부터 1년동안 알아본 것은,
복현

구복현정보통신과장

GIS는,

장윤영위원

제가 지금 종결을 하잖아요. 저것만 해주시면 됩니다. 실질적으로는 제가 알고 있는 상식으로는 그 어떤 도시에서도 이 계획을 못 잡습니다. 그런데 실무부서에서 필요해가지고 협의한 자료가 있으면 제출을 받고, 없을 경우에는 아까 그거 있잖습니까. 분명히 각 부서에서 필요하다라고 해서 했다라고 하니까 그것이 없었을 경우에는 위증 처리를 해달라고 하는 말로다,

홍경표위원

서류가 되어서 전부 처리가,

장윤영위원

그러니까 결론은 여기서 내고, 있으면 거기서 끝내는 것이고 없을 때 그렇게 하자는 것이죠.

김상현위원장

전이만 위원님 질의하세요.
이만

전이만위원

마지막으로 간단하게 할께요. 검색대회는 끝난 것이죠? 15날 시상을 했다고 하는데,
복현

구복현정보통신과장

25일날 했습니다.
이만

전이만위원

그 시상 명단을 해주세요. 이상입니다.

김상현위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 없으시면, 구복현 정보통신과장 수고 많이 하셨습니다. 이상으로 정보통신과 소관 감사를 끝으로 행정국 소관 2000년도행정사무감사를 종료하겠습니다. 동료 위원 여러분! 그리고 관계 공무원 여러분! 오늘 우리 위원회가 원만히 진행되도록 협조해 주셔서 대단히 감사합니다. 내일은 행정사무감사 2일차로 공보담당관실, 감사담당관실, 농업기술센터, 디자인사업소, 시설관리공단 소관 행정사무감사를 실시코자 하오니 준비에 차질이 없으시기 바라며, 이상으로 제88회 성남시의회 제2차 정례회 2000년 행정사무감사 행정경제위위원회 제1일차 행정국 소관 감사 종료를 선언합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

18시 48분 감사종료

출처 경기 성남시의회 회의록