우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전남 여수시의회 발언

정병관 의원 발언

제27회 제차 산업건설위원회일자 미상

정병관 의원 프로필 보기 →

기성

박기성위원장

회의를 시작하겠습니다. 성원이 되었으므로 제27회 임시회 회기중 산업건설위원회 제1차 회의 개회를 선포합니다. 위원여러분 건강한 모습으로 뵙게 되어서 대단히 반갑습니다. 1. 여수도시계획(안) 시의회 의견청취의 건
오늘의 의사일정 제1항 여수도시기본계획안 시의회 의견청취의 건을 상정합니다. 본안건을 제출하신 건설국장님 나오셔서 제안설명을 간략히 해 주시기 바랍니다. 국장님이 제안설명 해 주십시오.
성기

유성기도시건설국장

도시건설국장 유성기입니다. 오늘 여수시 기본계획안 청취의 제안사유를 설명 드리겠습니다. 전국 최초로 주민 발의에 의해서 98년 4월 1일 통합시 출범에 따라 우리시가 미래로 발전해 나가야할 도시의 밑거름인 장기 목표가 필요하게 되었으며 통합으로 도시규모가 커지고 광역화됨에 따라 도농간 기능 보완 및 지역간의 균형 발전을 이룰 수 있는 종합적이고 체계적인 계획이 되고 세계화의 첨단산업시대에 알맞게 도시 구조를 다원화, 정보화시켜 국내외 여건의 변화에 능동적으로 대처할 수 있도록 도시계획법에 정한 장기발전계획인 도시기본계획안이 수립되었는 바 도시계획법 제9조 및 동법 시행령 14조의 규정에 의해서 도시기본계획안에 대한 시의회 의원님의 고견을 듣고자 청취코자 합니다. 본 청취가 끝나고 나면 저희들은 시 도시계획위원회를 거치고 도 도시계획위원회를 거쳐서 건교부 승인을 최대한도로 빨리 진행될 수 있도록 노력하겠습니다. 대단히 감사합니다.
기성

박기성위원장

국장님 수고하셨습니다. 자리에 계시면서 저희 위원님들의 질의에 답변해 주시기 바랍니다. 전문위원 검토보고는 서면으로 대체하겠으니 배부해드린 검토보고서를 참고해 주시고 의문난 사항이 있으시면 질의하여 주시기 바랍니다. 동료위원님들께 저희들 오늘 의견청취에 지금 사실 전문위원이 쓴 시나리오가 도시계획과장님이 지금 제안설명을 하게 돼 있습니다. 그런데 3려통합시의 막중한 도시기본계획수립이기 때문에 그 비중에 걸맞게 국장님한테 대신 제안설명을 부탁을 드렸습니다. 그것 참조해 주시고, 세부적인 내용은 과장님한테 질의해 주시고 큰 아웃트라인이나 아니면 계획의 목적이라든지 이런 거에 대해서만 국장님한테 우선 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까?
병관

정병관위원

위원장님 다 들어보고 나서 하는 게
기성

박기성위원장

그러죠. 알았습니다. 도시계획과장님이 하실 겁니까? 누가 하실 겁니까? 용역회사에서 하실 겁니까?
진승

김진승도시계획과장

전문용역을 맡은 한국기술에서 지금 파워포인트가 준비되어서 설명을 드리겠습니다.
기성

박기성위원장

그러시면 용역회사에서 나오셔 가지고 먼저 저희 위원님들한테 인사하시고 그리고 설명하시기 바랍니다.
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

안녕하십니까? 저는 여수시 도시기본계획을 맡아서 수행한 한국종합기술개발공사 김용민이사입니다. 오늘 여수도시기본계획을 계획안에 대해서 시의원님 여러분들을 모시고 이렇게 보고를 하게 되어서 대단히 영광스럽습니다. 설명은 저희가 파워포인트와 나레이션을 준비해 가지고 설명을 드리도록 하겠습니다. 계획안에 대해서 설명을 드리고 맨 마지막에는 지난 11월 2일날 주민공청회를 실시했습니다. 그래서 공청회 때 나온 주요 내용에 대해서 간략히 설명을 드리고 보고를 마치도록 하겠습니다. 지금부터 도시기본계획안에 대해서 설명을 드리도록 하겠습니다. (15時15分) 【영상물 시청】 (15時57分)
도시기본계획에 대한 설명은 이것으로 마치고요. 11월 2일날 주민공청회에서 나온 의견사항중에서 중요한 사항을 몇 가지 의견내용과 그리고 조치계획에 대해서 간단하게 설명을 드리겠습니다. 먼저 상위계획 및 관련계획에 반영할 수 있도록 하라는 의견이 있었습니다. 이 사항은 저희가 제4차 국토종합개발계획과 그리고 제3차 도 종합개발계획 그리고 남해안 관광벨트개발계획 이런 상위계획을 저희가 다 검토해 가지고 기본계획에 최대한 반영할 수 있도록 하였습니다. 그리고 두 번째로 개발제한구역에 대한 해제 지역에 대해서 반영할 수 있도록 하라는 의견이 있었습니다. 그 사항은 현재 개발제한구역에 대해서는 환경평가 검증이란 과업을 별도로 수행을 하고 있습니다. 그래서 그 과업을 수행했고요. 그 다음에 그걸 현재 도에 상정을 한 상태고 최종적으로 건교부 승인을 최종적으로 맡게 돼 겠습니다. 그래서 건교부 승인을 맡게 되면 그 결과에 따라서 개발제한구역에 대한 계획 내용을 갖다가 최대한 반영할 수 있도록 하겠습니다. 그런데 그것은 현재 아까 설명을 드렸다시피 환경평가 검증결과가 1등급에서 5등급까지 토지이용을 갖다가 등급을 갖다가 매기게 돼있습니다. 그래서 1, 2등급은 보존이 되어야 될 양호한 어떤 지역으로써 앞으로 도시기본계획에서는 보존용지로 가야할 지역이고 3, 4, 5등급에 대해서는 집단적으로 분포돼있는 그런 지역에 대해서는 그리고 도시공간 구조상 개발축상에 있고 그리고 생활권의 형성이 가능한 그런 지역에 대해서는 시가화 예정 용지로 지정을 해가지고 기본계획에서는 그렇게 수립을 할 것입니다. 그리고 기본계획 다음 단계에서 계획에 수립하게 될 도시계획 재정비가 있습니다. 그래서 그 도시계획 재정비에서 보존용지로 지정된 지역은 생산녹지나 자연녹지로 지정이 될 것이고 그 다음에 시가화 예정용지로 지정된 지역은 먼저 일단은 자연녹지로 지정이 먼저 되고, 그리고 별도의 개발계획 즉 지구단위 계획 수립 등이 수립이 되므로 인해서 그때 용도가 변경이 되겠습니다. 세 번째로 산업단지 이주계획이 반영이 될 수 있도록 했으면 한다는 그런 의견이 있었는데 이 사항은 저희가 산업단지개발계획을 수행을 하고 또 이주단지에 대한 계획도 최대한 수행하도록 하겠습니다. 그런데 두 번째 설명과 좀 관련이 있는 사항이 있습니다. 율촌산단 일부지역에 이주단지가 있는데 그 지역중에서 산업단지에 포함된 지역이 있고, 그 다음에 그린벨트지역에 포함된 지역이 있습니다. 그래서 산업단지개발구역내에 포함된 지역은 산단의 어떤 지원시설 용지로 이용할 수 있도록 할 것이고 그 다음에 산단 이외에 있는 이주단지 지역은 저희가 도시 기본계획 수립지침상 특별환경정책기본법에 특별대책지역으로 지정된 지역은 보존용지로 가라는 그런 기준이 있습니다. 그래서 그런 지역이 아닌 지역에 대해서는 저희가 가급적이면 주거용도는 곤란하니까 인접 산업단지에 어떤 지원시설용지로 이용할 수 있도록 계획을 수립토록 하겠습니다. 네 번째 한국화약 부지 활용계획 검토가 없느냐 이런 의견이 있었습니다. 그 사항은 저희가 신월로 남측에 공원용지로 지정되어 있는 매립부지가 있습니다. 그 지역은 현재 한국화약 부지로 이용을 하지 않고 있기 때문에 그 지역은 용도를 공원용지에서 폐지하는 것으로 계획을 했고 북측에 현재 한국화약 부지 일대 공업용지중에서도 한국화약 부지로 이용되지 않는 지역은 녹지로 환원하는 걸로 그래서 순수하게 한국화약 부지로 이용되는 지역에 대해서만 공업용지로 계획하는 것으로 하였습니다. 그리고 현재 한국화약 부지가 어떤 확실한 이전 계획이 없기 때문에 여기서 한국화약 부지를 갖다가 해제하는 그런 계획은 본계획에서는 수립하지 않았습니다. 그렇지만 일부 한국화약 부지로 순수하게 이용되지 않는 지역에 대해서는 저희가 녹지로 환원하는 것으로 계획을 하였습니다. 그리고 기성시가지의 활성화방안을 제시할 수 있도록 하라는 그런 내용이 있었는데 저희가 기성시가지에 대한 세부적인 조사를 통해가지고 지구단위 계획이나 재개발계획이나 주거환경계획이나 이런 어떤 계획을 통해서 정비 활성화 될 수 있도록 저희가 계획을 수립하겠습니다. 그리고 세계박람회 부지에 대한 검토가 현재 본계획에서는 달천 일원으로 계획이 되어 있는데 여기는 저희들은 도시기본계획에서 세계박람회유치위원회에서 결정이 된 결과에 따라서 저희가 기본계획에 반영할 수 있도록 하겠습니다. 최초에 저희가 기본계획을 수립할 때 달천으로 계획이 구상이 되어 있었기 때문에 한 것이었고, 현재 시나 그리고 유치위원회에서 검토하고 있는 세계박람회 입지에 대해서 저희가 최종적으로 그 결과를 저희가 기본계획에 반영할 수 있도록 하겠습니다. 그리고 단계별 개발계획을 수립해서 난개발을 방지해야 되지 않겠느냐 하는 그런 의견이 있었는데 저희가 인구계획을 갖다가 수립하면서 인구 증가 추세를 감안해서 그 단계별 개발 계획을 수립토록 하였습니다. 그리고 교통 물류계획중에서 첫째로 물류기능의 강화 연계방안을 모색하라는 의견이 있었습니다. 그래서 저희가 여천이나 율촌 앞으로 산단지역에 대한 어떤 공업 유통 그리고 지역내 농수산물 유통의 공급 어떤 그런 체계를 유지하기 위해서 저희가 석창 일대 지역을 종합물류단지로 저희가 조성하는 것으로 계획을 수립하였습니다. 이 지역은 저희 교통체계상 광역교통체계상 X축상의 어떤 중심 결점의 지점에 위치한 지역으로써 석창일대의 지역이 적절한 입지로 생각을 했고 또 앞으로 전라선 개량화를 통해서 여천역의 어떤 이전이라든가 그리고 도심에 입지하고 있는 여객터미널의 어떤 이전 이런 계획과 연계해 가지고 저희가 석창 일원 지역에 종합물류단지를 계획한 것으로 하였습니다. 그리고 두 번째로 산업과 관광의 어떤 조화방안을 이룰 수 있도록 하는 그런 의견이 있었습니다. 그래서 아까도 저희가 계획에서 설명을 드렸다시피 관광 어떤 루트개발을 통해서 패키지화를 추진하는 것으로 해서 산업단지도 하나의 관광상품이 될 수 있도록 하였습니다. 물류단지와 신철도 역사를 연계해서 할 수 있는 계획을 수립하라는 그런 얘기가 있었는데 조금전에 말씀드렸다시피 전라선 개량 계획과 연계해서 개발계획을 수립토록 하였습니다. 그리고 광역연계교통망의 어떤 강화방안을 수립토록 하라 이 사항에 대해서는 저희가 상위계획에서 서남해안 일주도로 계획, 그래서 연륙교, 연도교 계획 그리고 현재 계획이 수립이 되고 있는 전주-광양간 고속도로망 계획이 수립이 돼 있습니다. 그래서 거기와 연계해서 국도 17호선 우회도로 그리고 대체도로를 갖다가 건설함을 통해서 광역교통망의 연계체계를 강화할 수 있도록 하였습니다. 마지막으로 공원녹지부분에서 관광지를 활성화 할 수 있는 계획을 수립토록 하라는 의견이 있었습니다. 이 사항에 대해서는 저희가 관광벨트계획의 어떤 수립, 해양문화의 어떤 거리조성, 즉 아까 신항, 신항을 중심으로 한 오동도, 만성리, 모사금 일원의 어떤 계획, 그리고 가막만 일원의 해양 문화의 어떤 거리조성 이런 것을 통해서 관광의 활성화를 도모하도록 하였습니다. 마지막으로 관광객을 위한 문화시설의 확충이 될 수 있도록 하라는 의견이 있었습니다. 여수시는 관광지의 어떤 자원이 풍부한 반면에 관광객을 유치할 수 있는 관광 어떤 지원시설이 매우 부족하다고 하겠습니다. 그래서 앞으로 사회복지 그리고 문화시설에 지속적인 확충을 통해서 행정에 어떤 지침이 지표가 될 수 있도록 하였습니다. 이상으로 도시기본계획안에 대한 설명과 그리고 공청회에서 나온 주요 의견사항에 대해서 설명을 드렸습니다. 감사합니다.
기성

박기성위원장

예. 설명하시느라고 고생하셨습니다. 한국종합기술개발공사 기술이사님이시죠? 저희 동료위원님들이 방금 설명을 해주신 용역회사인 한국종합기술개발공사 김용민 이사님께 혹시 질의하실 위원님 계시면 먼저 질의하십시오. (박평석위원 손듦) 박평석위원님
평석

박평석위원

박평석위원입니다. 도시공간구조 구상문제에 있어서요. 지금 용역결과를 보니까 제1안, 제2안, 제3안이 있었잖아요? 대안 1, 2, 3이 그런데 대안 1하고 대안 2하고 거의 비슷하거든요. 비슷한데 다만 틀린게 뭐냐면 대안 1에 중심으로 했던 것은 광역도심을 한 군데 두는 것이고, 그 다음에 대안 2에 뒀던 것은 연담도심을 한 군데 둔 것인데 그 차이가 뭐예요? 그 차이점을 한번 설명해 주세요. 지금 큰 섹타는 거의 같거든요.
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

예.
평석

박평석위원

광역도시나 연담도시를 두는 것이라 섹타는 거의 같은데 왜 굳이 2안을 선택을 한 건지 그것을 한번 설명을 해 주세요.
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

이것은 하나의 현재 1청사지역과 그리고 2청사지역을 하나의 통합된 하나의 지역으로써의 어떤 광역도심을 저희가 생각을 했던거고요.
평석

박평석위원

두 개를 같이 잡아가지고 광역도시로?
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

예.
평석

박평석위원

연담도시는요?
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

그러니까 연담도심은 1청사를 중심으로 한 하나의 도시가 중심 기능을 갖다가 유지하면서 그 다음에 2청사를 중심으로 한 이쪽에 어떤 도심구조가 형성이 될 것으로 판단이 되고 그 중간 웅천지역이란 지역이 어떤 매개역할을 함으로써 하나의 두 개가 연결된 어떤 연담도심 그런 기능을 발휘하는
평석

박평석위원

그러면 지금 설명하신 것이 예를 들어서 광역도심이란 게 1, 2청사를 통털어서 하는 것이 광역도심이라고 했죠?
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

예.
평석

박평석위원

그러면 1, 2청사를 통턴다고 그러면 웅천지구는 당연히 들어가는 거 아닙니까? 그러죠?
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

예. 그렇습니다.
평석

박평석위원

마찬가지 연담도심도 마찬가지거든요. 지금. 1청사를 중심으로 2청사를 중심으로 그 다음에 중간에 끼어있는 웅천을 또 가운데 끼워서 그러면 그게 말만 틀리지 광역도심이나 연담도심이나 똑같은 의미란 말이에요. 그 다음에 하나 덧붙여서 말하면 지금 1, 2청사 주변에는 거의 개발이 다 되어 있어요. 물론 1청사 부분보다는 지금 현재 기존에 위치한 우리 2청사 이 부분은 더 이상의어떤 개발효과는 없는 거 아닙니까? 거의 개발이 다 되었어요. 더 이상 개발의 효과가 없어요. 그 다음에 1청사 부분도 거의 마찬가지입니다. 단지 지금 그 중간에 끼어있는 웅천만 지금 아직 개발이 안 되고 있단 말이에요. 그러면 굳이 광역하고 연담을 나눠가지고 1안, 2안에서 지금 1안이 부적정하다 라고 표시되었던 게 뭐냐면 적극적인 도시개발로 인해서 뭐냐 과다한 개발붐이라고 그랬어요. 과다한 개발붐으로 자연환경이 훼손된다 그런데 지금 설명 들어보면 과다한 개발이 어떤 부분이고 자연환경이 훼손될 부분이 어느 부분인지
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

저희가 인제 광역도심으로 생각했던 주 핵심은 뭐냐면 웅천지역이란 지역은 같습니다마는 실제로 하나의 어떤 시청이 현재 기존에 1, 2청사를 통합해 가지고 웅천지역에요. 웅천지역으로 하나의 통합되면서 하나의 시청이 웅천지역으로 옮겨가는 그런 어떤 계획을 저희가 생각을 했거든요.
평석

박평석위원

그것이 지금 대안 1입니까?
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

이것이 그래가지고 그 주변으로 통합한 하나의 광역도심으로
평석

박평석위원

그러니까요. 예. 좋은 말씀이신데 지금 이 계획이 2021년을 목표로 한 계획입니다. 그러면 어차피 여수시라는 우리 통합된 여수시는 청사가 한 군데가 되어야 돼요. 내일 모레가 아니고 명색이 2021년을 목표로 두고 있는 도시계획 기본안이란 말이에요. 그러면 앞으로 20년후입니다. 앞으로 20년후라고 그러면 1, 2청사 개념을 버려야 돼요. 그때는 청사가 하나가 되어야 돼. 어디가 되든. 비록 웅천이 되든 아니면 석창지구로 나가든 아니면 현재의 1청사 주변이 되든 이것은 우리 통합정신에 구 여천시ㆍ군권에 통합청사를 하나 둔다는 기본 안이 있기 때문에 최소한 2021년이란 그런 아이템 하나를 선정해놓고 도시개발권이 형성이 되어야 된다 이 말이에요. 방금 우리 설명하신 대로 어차피 통합청사를 하나를 두고 광역기본도시권을 설정을 했다 그게 제1안이다 대안 1이다 하셨으면 그 기본안이 더 좋은 거 아닙니까? 훨씬 좋은 거죠. 지금 그 좋은 것을 피하고 왜 굳이 연담도시라고 그랬어요? 아까 연담도시라고 그랬죠? 연담도심으로 쪼개가지고 했느냔 이 말이에요. 이것은 대단히 잘못되었다. 명색히 내일 모레 도시기본계획이라면 저도 이해를 합니다. 하지만 이건 앞으로 20년후의 비전을 보고 도시기본계획을 만든 안이란 말이에요. 그런다 그러면 지금의 어떤 제1청사, 제2청사 이런 개념을 떠나서 어떤 앞으로 10년이 될지 20년이 될지 모르지만 20년후의 우리 여수시 비전을 생각해서 그런 도심권을 형성을 해야지 연담도시로 해가지고 쪼개가지고 1, 2청사를 생각해서 이것은 했다 이것은 대단히 물론 했다는 뜻은 아닙니다마는 이 대안 2를 중심적으로 해서 이런 기본안이 만들어졌다는 것 자체가 굉장히 나는 의심스럽다 하는 얘깁니다.
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

위원님의 말씀은 참 좋습니다. 그런데 저희들이 계획을 수립하는 과정에서 생각을 했던 사항을 말씀드리면 지금 현재 제1청사를 중심으로해서 하나의 신시가지가 형성이 되고 있고요. 그 다음에 기존의 2청사를 중심으로 한 상업업무, 판매기능들이 집중되어 있습니다. 그래서 만약에 제1청사가 아 청사가 하나의 청사가 웅천이나 아니면 기존의 1청사를 중심으로 한 지역이 되게 되면 여수지역에 여서동 여수지역에 어떤 중심기능이 약화될 가능성이 있다는 그런 측면에서 저희가 생각을 했거든요.
평석

박평석위원

그러니까 대단히 좋은 말씀을 해주셨는데 그래도 최소한 20년후의 비전을 생각한다고 그러면 여서동을 생각해서도 안 되는 것이고 웅천을 생각해서도 안되는 것이고, 지금의 우리 1청사가 있는 학동을 중심으로 해도 안 되는 거 아니에요? 최소한도로 20년후의 여수 비전을 생각해본다고 그러면 더욱이 지금 인구를 50만명으로 잡았어요. 저희 여수시 인구를 계획이, 그러면 50만 인구가 되었을 때 통합청사의 위치가 어느 것이 가당하겠는가 최소한도로 이런 비전은 보여줘야 되는거 아니에요? 그래야 20년후의 기본계획이란 것이 저희들이 어떻게 하는 것이지 지금 당장 몇 년후에 한다고 해갖고 지금 현 시점으로 생각하고 아 이건 1청사 주변이 발전이 되면 2청사 현재 주변이 어려우니까 또 2청사 주변이 좀 발전되면 1청사 주변이 어려우니까 이런 걸 생각해서는 안 된다는 뜻이에요. 최소한도로 20년후에 여수 비전을 만들어주는 도시기본계획이라 그러면 그정도 위치는 여러분들이 선정해서 좀 비전을 제시해 줬어야 좋지 않았겠느냐는 하는 얘깁니다. 굉장히 그점에 대해서
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

잘 알았습니다.
평석

박평석위원

저 나름대로 하나의 의견이고요. 그 다음에 인구를 50만명으로 계획을 했는데 인구가 50만명이 될 수 있는 도시기본계획의 비전이 제시가 안 됐다는 겁니다. 무슨 말인지 알겠죠? 어떤 이유로 해서 인구를 50만명이 될 수 있을 것이다 라고 이 기본계획을 만드셨는지 그게 어디에도 흔적이 없어요. 특히 주민설문조사에서 이 도시기본계획을 여러분들이 맡으셔가지고 했을 때 여수를 가장 살고 싶지 않는 것이 첫 번째가 뭐냐면 교육이었습니다. 교육, 문화부분 아시죠? 교육 때문에 여수에서 살기 싫다 하는 게 첫 번째였어요. 그러면 최소한도로 여수에서 인구가 증가할 수 있는 요인은 주민설문 의견조사를 들어보니까 교육하고 문화 예술분야쪽이었다 그중에서 특히 교육이었다. 그러면 교육적인 측면에서 제시가 전혀 이 도시기본계획이 부족한 거 아니냐 하는 점을 제가 한가지 말씀을 드리고, 또 한가지는 이 도시기본계획이 입안 당시 때부터 세계박람회라는 위치 선정이 물론 섬달천 지역이었습니다. 그러면 거기를 모터로 해서 지금 이 기본계획안이 세워졌거든요. 물론 2021년후에 여수라는 것은 수산보다는 물론 대단히 수산하시는 분은 어떻게 들으실지 모르지만 그래도 우리 여수반도가 살아갈려면 국제해양관광도시 아니면 굉장히 어렵습니다. 국제해양 휴양도시 쉽게 말해서 관광휴양도시 이런 걸 봤을 때 주로 이 아이템 자체가 섬달천 지역으로 어떤 그런 벨트라인이 형성이 돼 있는데 갑작스럽게 바뀌었단 말이에요. 아직 확정된 것은 아닙니다.
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

예. 알고 있습니다.
평석

박평석위원

신항지역으로 확정된 것은 아니에요. 그러나 만에 하나 만약에 신항지역으로 확정이 된다고 했을 경우 이 기본에 담겨져 있는 이 도시기본계획안의 아이템이 어떻게 바뀔 건지 그게 지금 전혀 제시가 안됐다 물론 단지 장소 하나만 바뀐 건 아닙니다. 장소가 섬달천 지역에서 신항지역으로 만약에 바뀐다고 그러면 거기에 대한 교통분야 아니면 관광벨트분야 아니면 주거환경분야 엄청나게 모든 게 바뀐단 말씀이에요. 그러죠? 그래서 이런게 조금 미흡한 부분이 엿보이고 제가 또 한가지 생각을 했었는데 그런 부분에 대해서 먼저 말씀 한번 해 주십시오.
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

두 번째로 말씀하신 교육적인 문제 열악함 이런 것 때문에 주민이 어떤 거주지를 이동하는 그런 사례가 좀 있었는데 그 사항에 대해서는 저희가 특히 중고등학교보다는 대학교 중심에서 저희가 말씀을 드리겠습니다. 현재 대학이 여수대학이 있는데 여수대학의 어떤 규모로 봐서 앞으로 고등학교를 졸업하고 그 다음에 대학으로 진학하면서 진학률을 갖다가 저희가 검토를 해 봤습니다. 그런데 그 진학률을 감안했을 때 앞으로 50만 인구가 되었을 때 그 진학률을 감안하고 했을 때 현재의 어떤 대학교으로써는 그 고등학교 졸업자의 어떤 대학 진학자를 갖다가 학생수를 수용할 수가 없다고 저희가 판단했습니다. 그래서 기존에 여수대학의 어떤 확장 어떤 계획이 되어야 되겠고, 그 다음에 추가로 한 개소 정도 더 대학의 어떤 시설이 필요하지 않겠냐라고 계획을 해 봤습니다. 그래서 기존에 여수대학을 확장해서 종합 어떤 대학으로써의 어떤 계획이 되어야 되겠고 그 다음에 두 번째는 그보다 더 하나 더 대학을 갖다가 두 개 정도로 계획을 해서 이 지역내의 학생들이 타지역으로 진학하는 것을 갖다가 최대한 막아보자는 그런 어떤 취지에서 계획을 하였습니다. 그리고 세 번째는 저희가 계획을 수립하는 과정에서 달천의 어떤 지역이 세계박람회 입지가 새로이 검토되고 있다는 것은 알고 있었습니다. 그런데 그 부분에 대해서는 명확히 지금 위치가 선정이 된 것은 아니지만 가능성도 있다는 것도 저희가 들었고요. 그래서 인제 저희가 신항 일대에 이런 것도 현재 검토되고 있는 것을 알고 또 이 지역 일대에 대한 산업개발계획에서 저희가 설명을 드렸습니다마는 신항 일대에 어떤 계획이 어떤 수립과 그 다음에 주변지역의 관광벨트화 계획을 수립하면서 이 지역에 어떤 교통의 연계는 17호선 우회도로를 통해서 연계가 가능할 것으로 보이고요. 그 다음에 현재 이 지역이 만약에 세계박람회 입지 후보지로 선정이 된다면 주변의 어떤 관광지의 계획과 연계해서 주변의 어떤 시가지 정비가 분명히 되어야 된다고 하겠습니다. 해서 이 지역은 재개발이나 지구단위 이런 계획을 수립해가지고 정비가 되어야 할 것으로 보입니다. 그래서 만약에 이 지역이 세계박람회 후보지로 선정이 되면 이 현재 관광벨트화 계획과 더불어서 주변 시가지 정비계획의 방안을 제시하도록 하겠습니다.
평석

박평석위원

그러니까 물론 그 부분에 대해서는 신항으로 확정은 되지 않았습니다마는 아마 중앙유치위원회에서도 굉장히 긍정적인 검토쪽으로 흐르고 있는 모양인데 그랬을 경우에 현재 국도 17호선 도로 하나만 가지고는 굉장히 힘이 들고 포화상태고요. 쉽게 말해서, 접근성의 문제에 있어서 그런 문제가 아직 검토가 안 돼 있고, 그 다음에 섬달천에 어떤 그쪽에 지금 세계박람회를 기점으로 해서 관광벨트라든가 이런 것으로 기본계획안에 담고 있지 않습니까? 그러죠? 화양면 섬달천이나 그쪽에, 그런데 이게 장소가 바뀌었을 경우에
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

장소가 바뀌었을 때는 현재 달천 지역에 섬달천 지역에 대한 세계박람회 후보지때문에 현재 화양면 지역에 어떤 관광지 계획이랄지 이런 것이 된 것은 아니고요. 상위계획이나 현재의 어떤 자연 관광자원이런 것을 통해서 저희가 계획을 수립한 거고요. 현재 섬달천에 어떤 계획이 입지함으로 인해서 그쪽에 모든 계획이 수립이 된 것은 아닙니다. 현재 위치가 바뀌더라도 현재의 큰 골격은 변하지 않을 것입니다.
평석

박평석위원

좋습니다. 그러면 아까 맨처음에 지적했던 도시공간 구조부분에서 대안 1하고 대안 2하고 부분에 대해서 그것을 한번 깊게 한번 생각을 해 주시고, 물론 그건 여기서 저희들이 결정사항도 아닙니다마는 정말로 제가 내 개인적인 소견이에요.
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

예. 알겠습니다.
평석

박평석위원

지금 여러분들이 제시했던 대안 2는 저는 대단히 좋지 않다 하는 이야기입니다. 왜 제가 이런 말씀을 드리느냐면 여러분들이 대안 1에다가 뭐랬냐, 광역, 광역이 아니죠. 광역도심 광역도심이란 개념이 새로운 지구에 쉽게 말해서 여기서 잘못된 지역으로 있던 자연환경개선이라든가 아니면 대규모 어떤 개발문제라든가 난개발이 있었다든가 이런 관점에서 광역도심이라고 했으면 제가 아 이건 대안 1은 조금 문제가 있다 라고 생각하지만 여러분들이 생각했던 대안 1 광역도심이란 게 뭐냐 기존의 1청사, 2청사 중간에 웅천을 세 개를 합친 이 광역도심이에요. 그러면 이 광역도심이란 게 앞으로 개발할 수 있는 곳은 웅천밖에 없다니까요. 1청사나 2청사 주변 지금 거의 개발 다 되었어요. 이 이상 개발 뭐 할 거예요? 안되잖아요?
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

그렇습니다.
평석

박평석위원

힘들어요. 그 안을 그냥 두리뭉실하게 뭉쳐놓은 것이 대안 2란 이 말씀이에요. 이러지 마시고 과감한 결단을 내리셔가지고 특단의 조치입니다. 이것은, 2021년 이후의 여수를 내다보고 어떤 행정타운이 과연 어디가 들어가야겠는가 이런 것은 좀 여러분들이 결단을 해주셔야 되요.
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

한가지만 더 보조 설명드리겠습니다.
평석

박평석위원

예.
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

2안으로 저희가 생각했던 것은 일단 1청사를 중심으로 해서 학동 일원에 어떤 중심 기능이 계속 유지될 것으로 보이고요. 그 다음에 두 번째는 여서동 일원에 제2청사를 중심으로 해서 구 여수지역에 대한 중심기능이 형성이 될 것으로 보입니다. 당분간은, 그 다음에 웅천지역은 어떤 청사를 하나의 청사로써 그 지역을 중심으로 해서 하나의 광역도심 그것보다는 저희가 제2안으로 생각했던 부분은 뭐냐면 구 여수지역과 여천지역의 어떤 통합의 기능 그러니까 어떤 문화시설이랄지 그런 시설을 갖다가 그쪽에 집중 유치함으로 인해서 하나의 매개적인 어떤 역할 통합 3려통합의 여천지역과 여수지역의 통합을 이룰 수 있는 그런 어떤 기능이 그쪽에 웅천 지역에 어떤 위치를 함으로 해서 했으면 좋겠다 하는 생각이고 나중에 50만의 인구가 되었을 때 하나의 청사는 있어야 되겠고 그 다음에 50만 정도면 구가 한 두 개 정도는 있어야 됩니다. 그럴 때는 제1청사를 여수시청으로 하든가 하고 하나의 제2청사는 구청으로 한다든가 이런 어떤 차원에서 저희가 생각했던 겁니다.
평석

박평석위원

인구 50만의 도시는 엄청 큰 도시입니다. 상당히 큰 타운인데 그 큰 타운에 웅천 하나 개발해 가지고 행정타운이 된다고 하면 어떻게 생각하겠어요? 웅천에 지금 땅이 얼마나 된지 아요? 거기가. 얼마 많지 않습니다. 행정타운 다 들어갈 수 있을 것 같아요? 다 못들어 갑니다. 굉장히 못들어가요. 최소한도로 여러분들이 비전을 내주실라면 제가 지꾸 표현을 하는데 20년후라니까요. 이 기본계획이, 대단히 지금 제 생각에는 이 기본계획이 오밀조밀하게 되어 있어요. 왜 그러느냐 통합이 돼가지고 1청사, 2청사, 무슨 3청사 나눠져가지고 묘하게 그런쪽으로 어떻게 뜯어맞추는 거 쉽게 말해서 대단히 표현을 제가 표현을 대단히 죄송한 표현일지 모르지만 제가 이쪽에는 문외한입니다마는 언뜻 생각하는 게 지금 그게 보인다 이 말씀이에요. 그게. 큰 비전을 제시하지 못했다는 뜻입니다. 이점을 좀 깊게 반영을 시켰으면 좋겠습니다.
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

예.
기성

박기성위원장

됐습니까? 김일랑위원님 질의하십시오.
일랑

김일랑위원

우리 박위원님이 다 해버리니까 여타위원은 할 말이 없습니다. 그런데 법적 구속력이 없는 도시기본계획이란 것은 확정된 것이 아니기 때문에 변동할 수도 있다 그런 내용으로도 포함돼 있습니까?
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

도시기본계획은 법적 구속력이란 것은 행정을 구속하는 것은 아닙니다. 그런데 주민들에 대한 건축이라든가 토지이용이라든가 이런 것에 대한 구속력은 없습니다.
일랑

김일랑위원

그리고 용역하는 과정에 우리시 기술공무원들의 자문을 받습니까? 자문받았습니까?
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

몇번의 설명회를 가졌었고요. 그 다음에 대학교 전문교수를 초빙해가지고 자문도 받고 했습니다.
일랑

김일랑위원

대학교 전문교수들도 전문 분야에서 연구한 교수들은 잘 알고 계시지만 우리 시청에도 유능한 기술공무원들이 많이 계셔요.
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

국ㆍ과장님 보고회도 가져가지고 의견을 반영했습니다.
일랑

김일랑위원

이 기본계획안을 언제 만들었습니까?
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

저희가 작년초부터 시작해서 계획을 수립했습니다.
일랑

김일랑위원

왜 내가 그것을 묻는 것는 좀 현실성이 없는 것 같아요. 인구 증가율이 0.3%가 증가가 한다고 했거든요. 오히려 감소추세를 보이고 있습니다. 아까 우리 박위원이 얘기했지만 감소추세를 보이고 있고 먼 훗날 50만으로 수정을 했거든. 무슨 근거로 그렇게 해서 수치가 나왔습니까?
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

저희가 인구를 최근의 어떤 인구만 가지고 추정한 게 아니고요. 과거 한 10년 인구증가추세를 갖다가 저희가 검토를 하고요. 그 다음에 여수시 전체를 물론 검토하겠지만 동별, 읍별, 리별로 저희가 인구 증가 추이를 갖다가 각각 검토를 해서
일랑

김일랑위원

예. 알았습니다. 그리고 해양박람회가 위치가 변경이 되더라도 큰 이상이 없을거라고 그렇게 말씀을 하시더라고요. 그러나 우리 여수의 큰 이슈가 해양박람회입니다. 그것이 어디에 정해지느냐에 따라서 큰 변동사항이 와요. 오는데 만약에 화양이라면 화양 달천, 신항이면 신항 그 장소가 확정이 됐다고 했을 때 기본계획을 다시 수립해야 되는 거 아니요? 그러면 이 자체는 하나의 탁상공론이고 휴지에 불과하다 그런 생각이 들거든요. 어떻게 생각하십니까?
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

저희가 달천지역을 생각하면서 계획을 했습니다마는
일랑

김일랑위원

또 신항이 나와 있잖아요?
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

중간에 신항에 대한 후보지가 되고 있다는 것을 저희가 알고 그것을 감안해서 저희가 계획을 했습니다. 그래가지고 그렇지 않더라도 일부 빠진 부분이 있습니다. 주변에 어떤 정비계획이랄지 이런 거 만약에 그쪽으로 가게 되면 일부 보완된 어떤 계획이 검토되도록 하겠습니다.
일랑

김일랑위원

예. 알겠습니다.
기성

박기성위원장

됐습니까?
일랑

김일랑위원

예.
기성

박기성위원장

운문호위원님
문호

윤문호위원

윤문호위원입니다. 지금 아까 섬달천쪽에 해양 세계박람회로 해서 그런게 느껴지는데 만약 장소가 신항지구로 바뀐다 이랬을 때는 바뀌어가지고 세계 유치를 할 수 있다고 확정이 됐을 경우에 지금 우리가 2021년을 기본계획을 해놨는데 또 위에서 이것을 특가법이죠? 특가법에 의해서 이것을 앞으로 계획을 할 거 아니요? 국가계획을, 그것하고 그게 했을 때는 우리가 기본계획한 것이 좀 문제가 있지 않냐 그쪽 부분에 그런 것을 감안해서
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

예. 그것은 충분히 반영해서 앞으로 도시계획위원회도 거쳐야 되고요. 그 다음에 도, 건교부 과정이 남아 있습니다. 그래서
문호

윤문호위원

그 다음에 인구 50만이 불어났을 경우에 앞으로 여수같은 경우는 섬이 상당히 많잖아요. 섬이 상당히 해양개발이 되면 개발 문제가 될 것이고 그 섬이 관광화 지역이 될 것으로 저는 그렇게 봅니다. 옛날 일본 어느 학자가 한국에 있는 여수의 섬을 사려고 그랬어요. 요트가 빠른 요트를 타고 가는 거기서 낚시도 하고 즐기고 먹고는 그런 시설이 여러 가지 여유가 많은데 지금 현재 우리 안에 있는 여객선부두, 부두가 앞으로 20년후에는 어떻게 변화가 될 것인지 그 장소는 좁거든요. 지금 현재, 그런 문제는 어떻게 구상을 했습니까?
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

저희가 각 섬들에 대해서 일일이 세부적인 어떤 계획은 기본계획에서 다 제시하기는 좀 어렵습니다. 그런데 부분적으로 관광자원이 활용이 가능한 그런 지역은 저희가 개발방향을 제시를 할 것이고요. 그 다음에 멀리 떨어져 있는 섬 그런 지역들은 관광루트를 통해가지고 그쪽에 어떤 이용이 될 수 있도록
문호

윤문호위원

제가 그 이야기를 묻고 싶은 게 아니고, 현재 앞으로 20년후에 되면 여수에 있는 항만이 있는 여객선터미널이 상당히 문제가 있다는 얘기에요. 그런 것도 앞으로 구상을 해서 해야 되는데 또 여수가 그렇습니다. 지금 돌산대교를 기점으로 해서 오른쪽은 전부다 어항입니다. 여객선이 다닐 수가 없어요. 이쪽이 여객선이 다니는데 그런 것도 참고해서 검토해야 되지 않겠냐
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

예. 알겠습니다.
기성

박기성위원장

서종대위원님 질의하십시오.
종대

서종대위원

하나 물어봅시다. 도시기본계획 수립 절차가요. 이게 20년마다 한번씩 기본계획이 수립이 되죠?
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

아 20년을 목표로 계획이 되고요.
종대

서종대위원

5년마다
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

5년마다 재검토를 하는데 한 10년 단위로 해서 기본계획을 수립합니다.
종대

서종대위원

그러면 지금 현재 우리 여수시 기본계획수립이 지금 도시기본계획의 수립 절차를 보게 되면 이것이 지금 현재 내가 봤을 때는 금년 우리 이사님이 지금 현재 도시기본계획 쭉 해놓은 거 보니까 지금 99년도에는 우리 여수시 인구가 지금 현재 상당히 줄었어요.
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

예. 조금 줄었습니다.
종대

서종대위원

99년도에 비해서 약 56백명 정도 줄었어요. 그랬는데 지금 여기 조사서에 보게 되면 0.3%가 늘어난 걸로 봐가지고 2000년 계획을 세워갖고 해놨는데 그것부터서 잘못된 것 같고 그 다음에 아까 조금전에 동료위원 박평석위원이 분명히 이야기했는데 이것이 광역권으로 해서 여수시 전체를 옛날에는 구 여수, 구 여천시, 여천군 해서 3려 통합이 돼가지고 됐으면 이것이 통합된 도시계획을 세운단다면 뭔가 하나된 그런 계획이 나와야 되는데 지금 여기서 보니까 그것이 목표가 완전히 하나된 걸로 안 돼있고 분할적으로 해서 구 지금 현재 구 여수권, 구 여천권 이런식으로 되어 있어요. 그러면 2021년 가서도 이 사항이 그대로 돼야 되겠느냐 그것이 잘못된 것 같고, 그 다음에 지금 현재 해양엑스포가 아까도 조금전에 이야기했지만 섬달천쪽에서 지금 묘하게 이쪽으로 신항쪽으로 바뀌어졌는데 여러분들이 했을 때는 섬달천쪽으로 해서 지금 계획을 세웠어요. 그런데 이 12월 30일 정도되면 용역보고가 정식 납품이 됩니다. 납품되었을 때는 분명히 이 부분이 신항으로 온다고 확정이 되든지 그렇지 않으면 섬달천이 되든지 확정이 되었을 때 그 방향에 의해서 지금 앞으로 20년후로 볼라면 만들어져야 맞지 않겠느냐 이리 됐을 때 지금 꼭 도시기본계획 수립 절차를 보게 되면 도시계획 조사를 해서 시장 군수 해가지고 기본계획 수립을 해가지고 도지사 경유를 해가지고 건교부장관 승인을 받고 이리하는데 이것이 이 계획이 금년도 2000년도에 할 게 아니고 2001년도에 해서 하면 어쩌겠느냐 가능한가 안 한가 그것 좀 답변 좀 해 주십시오.
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

저희가 2001년도에 계획을 한다기 보다도 지금 위원님께서 말씀하신 우려하는 부분을 반영을 해서 계획을 확정을 시켜나가도록 하겠다는 것입니다.
종대

서종대위원

지금 여기는 보니까 반영이 되어 있지 않지 않습니까?
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

그러니까 세계박람회 유치계획이 나오고 세부적인 계획이 나오면 현재 계획을 보완해서 확정이 되도록 하겠습니다. 현재 이대로 가겠다는 것은 아닙니다.
종대

서종대위원

아니, 그러면 지금 현재 용역회사 이사님께서 생각했을 때 우리시에 시의회 의견 청취를 받고 그 다음에 또 쉽게 말해서 시 도시계획위원회 의견을 듣고 그 다음에 도로 올라갈 거 아닙니까?
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

예.
종대

서종대위원

이것이 이런 계획이 내가 하는 이야기는 지금 금년도에 할 게 아니고 2001년에 했으면 어쩌느냐 말입니다. 그게 불가능한가 가능한가 그것 좀 답변해 주세요.
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

현재 이 계획은 작년부터 조사를 해서 계획이 수립됐습니다마는
종대

서종대위원

그런게 알아요.
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

현재 세계박람회 어떤 계획이 어떤 내용이 어느정도 어떻게 반영이 될까 좀 우려되는 상황에서 말씀하신 것 같은데요. 나중에 도시계획위원회 시 도시계획위원회가 또 개최됩니다. 거기에도 시의원님 몇 분이 참석을 하시게 될 것이고 그런 과정에서 만약에 섬달천에서 신항으로 입지 바뀌게 되면 그 계획의 내용이 충분히 반영이 될 것입니다.
종대

서종대위원

나 말 들어보세요. 지금 현재 2001년에 좀 유보를 해서 지금 여기서 우리 위원들이 제시한 이 사항이 쉽게 말해서 아까 이야기한 인구가 조금 미비되었다는 게 뭔 말이냐 하면 무조건하고 2021년에 가면 50만이 될 것이다 앞으로 놓고 봤을 때 좀 추상적인 것 같고 지금 현재 여러분들이 봤을 때 0.3% 증가를 봤는데 실제로 빠꾸를 해 버렸어. 완전히 0.5%가 빠꾸를 해 버렸다 이 말입니다. 인구가. 그러면 거기에 대한 보완대책이 나와야 되는데 그게 없고 그 다음에 아까 이야기한 대로 우리 박평석위원이 이야기했지만 2021년의 대 비전이 나와야 됩니다. 지금은 어쩔 수 없이 이렇게 해서 눈치보느라 이렇게 했을는지 모르겠지만 2021년에 가서는 진짜 통합된 50만 시에 대한 비전이 나와야 된다고 생각합니다. 여러분들이 제시를 해줘야 돼요. 여러분들이, 그러면 1청사 주변에 있는 구 여수시나 구 여천시나 이 양반들이 양쪽 주민들이 여러분들이 제시한 비전을 가지고 앞으로 그것을 향해서 가야 되는데 여러분들이 가만 해놓은 거 보니까 눈치만 보고 만들어놓은 것 같단 그 말이여. 가장 핵심입니다. 돈을 들여서 해야 되는데 가만 보니까 대안을 내놓은 거 보니까 이것은 우리도 이런 대안 내놓을 수 있어요. 지금 현재, 최소한도로 여러분들이 용역을 맡아갖고 전문가가 했을 때는 눈치볼 필요 없습니다. 구 여수권 눈치볼 필요 없고 구 여천시권 눈치볼 필요도 없고 여러분들이 생각하는 전문가가 생각하는 대안을 대 비전을 해줘야 된다 그런 면에서 저는 다시 보완을 해서 아예 보완을 해서 다시 2001년에 가서 승인을 받을 수 있도록 해줬으면 2001년에 가서 승인을 받을 수 있도록 시간을 갖고 연구를 더 해봅시다 나 그런 뜻입니다.
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

잘 알겠고요.
근진

정근진위원

저 한 말씀합시다.
기성

박기성위원장

잠깐만요. 종합기술공사입니까? 김이사님이 답변하기 뭐한 것은 집행부가 답변이 필요한 것은 섣불리 답변하지 마시고 과장님이 배석해 계시니까 과장님이 답변 한번 하십시오.
진승

김진승도시계획과장

그 관계는 제가 답변 올리겠습니다.
근진

정근진위원

답변듣기 전에 나 한 말씀 하겠습니다. 참고로 들어 주십시오. 여기 지금 보면 그림까지 현재 한국종합기술개발 대표이사 김사장이십니까?
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

김용민이사입니다.
근진

정근진위원

김정웅사장님이십니까?
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

김용민이사입니다.
근진

정근진위원

아 그래요. 여기 보면 2021년까지해서 여수도시기본계획수립 용역의 최종성가품으로 제출합니다 라고 돼 있습니다. 그런데 지도를 보시면 지금 여수시를 중심으로 한 도시기본계획이 이루어지고 있는데 통합이 되었습니다. 대한민국에서 제일로 섬이 많은 지금 여수가 365개여. 섬이, 섬만 해서도 전라남도에서 1등가는 지금 바다 면적을 가지고 있는 섬들이 많은데, 이 계획에 보면 말끝마다 해양수산 등등 많이 들어 있어요. 있는데, 계획에 보면 지금 현재 돌산 일부 끝하고 남면 일대하고 삼산면이 국립 다도해국립공원지역으로 지정된 장소입니다. 그런데 거기에 대한 거론이 전혀 없어. 현재 김이사님께서 말씀하시는 인구가 50만이 20년후에 될 수 있다는 방법은 섬쪽으로 사람들이 살도록 들어가야 돼. 옛날 남면 화정면 삼산에서 만 명, 2만명이 살던 곳이 현재 3천이나 5천밖에 안 살아요. 다 나가버렸어. 이 사람들이 다시 들어와야 인구가 불어나는 거예요. 그럴라고 그러면 다도해 지구를 뭣인가 개발계획이 나와야지 막연하게 39페이지에 보면 연육교를 앞으로 가설할 계획이다 라는 막연한 끝에 조그맣게 써놓은 거 있어. 이것을 중점적으로 해야 되는 거여. 그러면서 섬들을 개발하는 계획안이 나와야 되는 것이지 김이사님께서 여수 일대를 깊이 모르는 것 같애. 그러면 거기에 대해 여러분께서 말씀하셨는데 좀더 여수지역 안을 깊이 알고 기본계획을 세워야 될 것이고 어디까지나, 그리고 여수가 지금 실지 자연 그대로의 관광지역은 바로 섬이여. 섬을 개발해서 인구를 불어나게 노력을 보인 아무 그런 것도 없이 수산업을 관광지로 만드네 뭐네 막연하게 이거 전반적으로 새로 해야지 이래갖고 안돼. 이상이요.
기성

박기성위원장

도시계획과장님 발언대에 서셔가지고 서종대위원님이 질의하신 부분 답변해 주세요.
진승

김진승도시계획과장

서종대위원님께서 말씀하신 인구계획관계 거기에 대해서 잠깐 말씀드리겠습니다.
종대

서종대위원

그것 말고 지금 현재 상당히 미비되니까 2001년에 가서 해도 되는 건가 안되는 건가 법적으로
진승

김진승도시계획과장

인구관계도 말씀하셨으니까 그 관계하고
종대

서종대위원

인구는 놔두라니까
진승

김진승도시계획과장

지금 우리가 도시기본계획을 서위원님께서 2001년으로 늦췄으면 좋겠다 그런 말씀인데요. 지금 아까 우리가 엑스포관계는 우리가 지금 국가계획으로 추진하고 있는 겁니다. 그게 변경이 돼서 딱 결정이 되면 전체적인 종합계획이 되면 거기에 대한 것이 우리가 지금 시 도시계획위원회, 도 도시계획위원회, 건교부까지 승인받는 과정에서 그것은 국가계획이기 때문에 전체가 다 반영이 되는 겁니다. 100% 수정해서 반영이 될 수 있고요. 이것을 2001년으로 늦추면 안 되는 것은 우리가 지금 그린벤트가 87평방킬로가 있습니다. 이것이 도시기본계획을 빨리 안하면 그만큼 재산권행사에 지장을 받게 됩니다. 기본계획하고 전부 맞물려있습니다. 그리고 상하수도기본관계, 교통정비계획 이런 것들이 전부다 우리 도시기본계획 이것이 돼야만 인구가 목표년도 인구가 확정되고 거기에 따라서 모든 계획이 이루어지기 때문에 우리가 이것을 빨리 안하면 그만큼 전체적인 우리시의 모든 계획이 차질을 받게 됩니다.
종대

서종대위원

거기에 대해서 말씀드리는데요. 내가 2001년에 하자는 것은 1년을 뒤로 늦추자는 게 아니고 그렇게 완전히 2001년 말까지 가자는 게 아니고 지금 현재 갑자기도시기본안을 갖다가 돈 얼마주고 용역 맡겼어요?
진승

김진승도시계획과장

4억입니다.
종대

서종대위원

4억이죠? 4억이란 돈을 주고 용역을 맡겨가지고 오늘 넘어왔습니다. 인자, 이것은 우리들을 보고 이것을 가지고 지금 현재 어떤 의견을 내달라고 하는데 의견이 되겠습니까? 그래서 최소한도로 내가 봐서 한 달이나 두 달 후에 정확하니 지금 지적을 해줬으니까 그걸 잡아가지고 좀 해줬으면 좋겠다 그런 뜻입니다.
진승

김진승도시계획과장

서위원님께서 방금 그것을 자료를 줬다 그러면 우리가 공청회 이전부터 우리가 요약서를 드렸습니다. 기본계획은 앞서도 말씀드렸지만 하나의 아주 기본적인 계획만 담고 있기 때문에 요약보고서에가 전부 내용은 기본적인 것은 다 들어있었습니다.
평석

박평석위원

과장님,
진승

김진승도시계획과장

예.
평석

박평석위원

물론 서위원이 질문한 것은 아닙니다마는 제가 아까 김이사님한테도 지적을 했듯이 이게 지금 2021년을 향한 기본계획 아닙니까? 그러면 최소한도로 2021년의 비전이 제시가 되야 되는데 그게 안됐다는 뜻이에요. 이 기본계획이, 굳이 해봐야 1청사, 2청사, 웅천 세 개만 놓고 어떤 생활중심권을 만들어놨다는 얘기예요. 어떻게 세 군데 가지고 인구 50만을 수용할 수 있어요? 교육, 문화, 예술 아니면 관광, 휴양 이게 대단히 비좁게 되어 있다는 겁니다. 비좁게, 이런 큰 2021년 앞으로 20년 후의 비전 제시가 안 됐다 하는 뜻입니다. 차라리 아까처럼 대안 1로 해서 광역도심 해서 좀 넓혀주든지 안을 넓혀주더라도 현재 1청사 주변이나 2청사 주변쪽은 그렇게 이제는 난개발될 수 있는 개발계획이 없다는 뜻이에요. 그런 어떤 큰 비전 제시가 없이 꼭 굳이 우리시 도시계획으로도 충분히 할 수 있는 1청사, 2청사, 웅천 세 군데만 어떻게 해가지고 나머지는 거의 그거 아닙니까? 안으로 밖으로 뻗어나갈 수 있는 좀 여수가, 안쪽으로 좁혀들지 말고 그런 어떤 큰 비전 제시가 하나가 안 보인다 하는 뜻이에요. 이 자체가, 그래서 너무나 우리가 시급하게 이것을 다룰 것이 아니라 물론 공청회도 했고 의회 의견청취도 지금 합니다마는 조금은 늦더라도 더 한번 연구해 보고 더 한번 의견을 조율해서 좀 이런 것은 20년후입니다. 20년후에, 우리가 진짜로 이건 조물조물해서는 안됩니다. 아까 우리 김이사님한테 분명히 제가 말씀을 했습니다마는 왜 대안 2를 선택을 했냐 이러 이러한 이유때문에서 그랬다 이것 자체부터가 잘못되었다는 얘기에요. 아까 동료위원이 말씀하셨어요. 최소한도로 20년후의 기본계획이라고 하면 지금 구 여천시, 여천군, 여수시 따질 게 아니라 통합된 우리 여수시민들이 아 시청이 어디가 서든지 관공서가 어디에 들어서든지간에 아 정말로 20년후의 우리 여수 비전이 아 이건 참 좋다 최소한도로 이 정도는 나와야 되는 거 아니에요? 마치 갈라먹기식 이건 안 된다 이 말이에요. 이상입니다.
기성

박기성위원장

과장님 그러시고 아까 우리 서종대위원님이 얘기하다가 만 부분이 있으신 게 지금 저희 위원님들한테 지금 이것을 배포를 일찍하셨다 이 말씀이죠? 그러죠? 요약서
진승

김진승도시계획과장

예. 공청회 전에도 한번
기성

박기성위원장

이게 공청회 때 준 자료죠? 그러죠?
진승

김진승도시계획과장

예. 그 앞서
기성

박기성위원장

공청회 자료단 말입니다. 자료고, 지금 이게 우리 도시계획법에 명시돼 있는 의회 의견청취를 하겠다 해가지고 지금 의회에 상정된 거 아닙니까? 해달라고
진승

김진승도시계획과장

예. 그렇습니다.
기성

박기성위원장

그러면 산업건설위원회에 상정이 돼가지고 오늘 하고 있단 말이에요. 그렇다면 공청회에서 일반 시민에게 준 이런 요약서 자료를 주실 게 아니고 오늘 갖다주신 이걸 줘야 산업건설위원회에 회부를 해가지고 위원들이 검토를 해가지고 산건위 소속에 걸맞게 얘기를 할 수 있는 기회를 주실라면 이 자료를 일찍 배포를 했어야죠. 그래야 위원님들이 심도있게 보고 와서 얘기를 해야지. 총체적으로 했던 간략한 개요부분만 갖다 줘놓고 일찍 배포했다 하는 것은 내가 봐서는 이야기가 안 되신 부분 같아요. 안 되는 부분이고, 저기 우리 용역을 맡으신 기관에서 동료위원님이 누차 이야기 드리는 게 장기적인 용역과제나 이런 것은 지표설정이 잘못돼 버리면 내가 봐서는 의미가 없습니다. 의미가 없는데 누구나 얘기한 2021년도에 인구 50만이 지금 보고서 56쪽에 보니까 과거에 상위 및 관계계획상 여수시 인구추계 해가지고 전남도종합계획이라든지 쭉 나와있어요. 보면 비근한 예로 2001년만 하더라도 여수시에서 옛날에 맡긴 중장기발전계획과 여천도시기본계획 인구를 합치면 40 몇 만가요. 2001년도가, 각각의 자치단체에서 용역을 맡긴 결과가 2001년의 지표를 합산하니까 40만이 넘습니다. 그러면 내년이 2001년인데 안 맞잖아요. 지금 아까도 모두에 여수가 지금 인구가 미세하지만 감소추세란 말입니다. 그런데 2021년은 무슨 근거로 50만을 지표를 설정을 했는지
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

저희가 인구 추계할 때 과거의 인구증가 추세를 반영하고 두 번째는 사회적인 인구 증가요인을 갖다가 검토를 해가지고 반영을 해야 됩니다. 그래서 최근에 어떤 인구는 조금 감소된 추세는 있습니다마는 과거 10년간의 추세를 보면 증가를 해왔습니다. 그래서 그것을 갖다가 반영을 해서 했고, 그 다음에 두 번째는 율촌산단 1, 2, 3단이 개발이 되게 되면 거기에 대한 고용인구가 발생을 하게 됩니다. 고용인구 플러스 그 다음에 부양가족 이렇게 하면 거기에서 약 7만7천 정도의 인구가 가능합니다. 그중에서도 저희가 100% 다 반영한 것도 아니고 율촌산단의 유발인구의 40%정도를 저희가 반영을 했던 것입니다.
기성

박기성위원장

김용민이사님, 지금 여타의 자치단체가 되었든 또다른 상공회의소가 되었든간에 용역을 맡겨가지고 중장기발전계획이라든지 용역을 맡기면 지금 김이사님이 말씀하시는 식의 용역기관도 똑같이 지표설정을 했을 거란 그 말입니다. 그랬을 거 아니에요? 막연히 하는 게 아니고, 그러함에도 불구하고 비근한 예로 내년이 2001년이니까요. 2001년에 여기서 맡겼던 용역들의 지표설정이 이렇게 엉터리가 돼갖고 있단 말입니다. 그러시고, 몇 몇 위원님이 말씀하시는 세계박람회 후보지가 거의 신항쪽으로 굳어졌습니다. 굳어져갖고 있는데, 여기 중앙유치위원회에서 이 용역을 언제 맡겼느냐 그러면 금년 5월에 맡겼습니다. 금년 5월에 세계박람회 기본용역을 맡겼어요. 맡겼으면 지금 우리시에서 도시기본계획용역을 수립중에 있었던 과정이란 말이에요. 그리고 3월 10일경에는 설계변경 및 용역중지 이게 나와 있고 쭉 일련의 추진실적이 나와 있는데 5월달에 중앙유치위원회에서 맡기면서 그때부터 후보지 장소를 예정지를 바꾸는 계획하에 보니까 이 자료에 들어갔어요. 그러면 서로간에 유기적인 연계가 돼가지고 같이 했었으면 지금 거기서 만들고 있는 신항지구 아까 개발계획도 나와 있는데 그게 만일에 2월에 납품될 세계박람회 기본계획하고 정면으로 많이 배치가 되거나 그러면 서로 낭비 아닙니까? 그게, 지금 여기서 용역보고서에 되어 있는 신항개발계획이 오동도에서부터 모사금까지 개발하겠다 했는데 세계박람회 개최후보지 최종보고서가 2월에 납품되었습니다. 2월에, 2월에납품되었을 때 거기하고 정면으로 배치가 된다고 했을 경우에
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

그건 절대 우려하지 않아도 된다고 생각합니다. 왜냐하면 도시기본계획이 확정되면 국가계획으로 수행하고 있는 세계박람회 계획이 무산이 되거나 도시계획에 반영이 안되고 그런 것은 아니고요. 국가계획으로 수립한 계획은 도시기본계획에 충분히 반영이 되어야 되는 거기 때문에 현재
기성

박기성위원장

아니 이게 그러면 낭비 아니예요. 지금 시에서 도시 기본계획 용역 맡긴 것이 낭비된 것이 아닙니까? 지금 고생해 가지고 그쪽 지역을 이렇게이렇게 개발하겠다 했는데 중앙유치위원회에서 맡긴 세계박람회 용역이 나왔단 말이에요. 그러면 이것하고 전면 배치된 계획이 나왔다 그러면 국가계획이기 때문에 거기에 따라가야 될 것이 아닙니까? 그러죠? 그러면 이렇게 고생해 가지고 만든 것이 낭비되는 것이 아니냐 그 말이에요. 사장된다 그말입니다.
종대

서종대위원

지금 현재 고생 많이 해서 지금 현재 용역을 했는데 오늘 우리 산건위에서 들어보니까 너무나 옛날에 다른 회사에서 용역을 납품한 것이나 거의 엇비슷한데 내가 봤을 때는 우리 3려통합이 되어 가지고 이제 여천군 다도해가 저희 여수지역으로 들어왔어요. 들어왔으면 이제 우리 여수는 앞으로 나가야될 비전이 뭐냐 해양 휴식공간을 갖춘다든지 해양 쪽에 관광차원에서 갖추어서 중점을 둬야 됩니다. 그것이 가장 제일 모토입니다. 그런데 지금 현재 내용을 보니까 그런 핵심적인 것이 없고 제시를 안해주고 기존에 있는 여천공단, 율촌산단 이것만 가지고 되어 있어요. 지금 우리는 앞으로 여수시가 살아갈라면 옛날 수산도시에서 이제는 관광도시로 전환이 되어야 되고 관광 휴양도시로 전환이 되어서 진짜 살기 좋으면 그렇게 잘 됨으로 인해서 인구유입이 들어오게 되어 있습니다. 살기 좋으니까 들어올 것이 아닙니까?
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

그래서 여수시에 도시 미래상에 가장 크게 저희가 부각을 시키고 있는 것이 종합관광, 휴양도시로써 어떤 조성을 저희가 장기적으로 비전하고 있고 그 다음에 도시 기본계획은 관광 어떤 계획이 다는 아닙니다. 인구부터 13가지 부문별 계획을 수립해 놨는데.
종대

서종대위원

말로만 그렇게 명시를 해놨지 내가 하는 이야기는 여천 다도해를 갖다가 어떠 어떤 식으로 관광벨트를 묶어준다든지 묶어서 진짜 국가적인 차원에서 또는 우리 지방자치단체 차원에서 앞으로 2021년을 목표로 두고 계획을 세워야 될 것이 아닙니까 저희들도. 그런데 여천 다도해 같은데 아무 대안 제시가 안되어 있지 않아요?
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

그래서 저희가 산업개발계획에 관광편에서 저희가 관광계획에 대한 내용을 갖다가 설명을 드렸고요. 그 다음에 도시 기본계획은 저희가 어떤 방향 제시고 지침적인 제시 계획입니다. 그래서 앞으로 관광개별법에 의해서 세부적인 계획이 수립이 될 것이고요. 그리고 아까 저쪽 위원님께서 말씀하신 다도해 해상국립공원이나 한려해상국립공원은 도시계획법 보다 상위법입니다. 자연공원법이라는 게 있습니다. 그래서 그 법에 의해서 세부적으로 계획이 수립이 되고 도시 기본계획에 의해서 어떤 제시를 해서 계획을 할 수 있는 그런 지역이 아닙니다. 그래서 그런 이외의 지역에 대해서는 저희가 어떤 개발에 섬지역에 대해서도 어떤 방향을 제시를 하겠습니다. 하겠고요. 그 다음에 도시 기본계획은 하나의 토지 이용뿐만이 아니고 한 13개 분야 관광, 교통, 환경 이런 부분까지 총 망라해서 하나의 계획을 갖다가 수립하게 되고 그 방향을 제시하게 됩니다. 그것에 따라서 나중에 개별법에 의해서 세부적으로 계획을 수립해 나가는 것이 도시 기본계획입니다. 그것을 참고로 알아 주시면 고맙겠습니다.
기성

박기성위원장

김용민이사님 지금 이게 우리시에 납품된 최종 보고서입니까?
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

안으로 제가 제출한 것이고요. 저희가 최종적으로 건교부 승인하는 과정에서 최종적으로 승인이 되게 되면 최종 납품을 또 하게 됩니다.
평석

박평석위원

그러니까 최소한도로 지금 이 계획안대로 건교부에 승인을 요청하겠다는 뜻 아닙니까? 그러죠?
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

예.
평석

박평석위원

그러면 지금 아까 본위원이 내가 설명했던 어떤 대안 제시를 했던 우리 도시구조 공간상 여러분들이 제시했던 2안보다도 오히려 1안 쪽을 약간 수정하는 일이 있더라도 그런 것을 검토 한번 해보겠다 해놓고 다시 2안으로 하겠다 그러면 그것이
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

그러니까 저희가 공청회를 통해서 주민 의견을 수렴했고요.
세길

장세길도시계획계장

제가
기성

박기성위원장

앉으세요. 누가 발언대 서 가지고 얘기하라 했어요.
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

오늘은 위원님들의 어떤 의견청취를 하고 이런 과정이 그냥 하는 형식적인 것이 아니고 의견을 반영하기 위한 하나의 과정에서 취하는 것이거든요.
평석

박평석위원

그러면 의견을 언제 반영하겠다는 뜻이에요?
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

그 내용을 저희가 검토를 해 가지고 반영을 할 것입니다.
평석

박평석위원

그러면 반영하면 이 기본계획안이 다시 바뀌어야 되지 않아요?
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

예. 바뀝니다.
병관

정병관위원

이것은 안이니까 얼마든지 바뀌지
평석

박평석위원

그러면 바뀌면 저희들한테 다시 한번 의견을 들을 기회는 없어요? 있어요? 없어요? 바뀌어 가지고 그냥 신청하는 것이에요? 다시 바뀐 후로 의견청취를 다시 한번 할 수 있는 것이에요? 아니에요?
진승

김진승도시계획과장

의견청취를 다시 받는 것은 아니고요.
평석

박평석위원

그러면 아무 의미가 없잖아요.
진승

김진승도시계획과장

도시계획 입안자가 시장으로 되어 가지고 있고 의회 의견을 청취 해 가지고 여기에서 의견을 그대로 반영해서 도시계획위원회에 가서 아까 여기 공청회 보고드렸죠. 공청회 한 것을 아까 보고를 안 드렸지 않습니까? 도시계획위원회에서도
평석

박평석위원

과장님 우리 공청회에서 주민의견 반영계획이 있어요. 그러죠. 그 다음에 의회 의견청취 있어요. 그러죠. 그 다음에 우리 도시계획위원회 의견 청취 있어요. 그러면 나왔다 이 말이에요. 그러면 그 나온 것을 최소한 반영했냐 안했냐를 어떻게 검증하냐 이 말이에요?
진승

김진승도시계획과장

최종 안을 나중에 설명을 드릴랍니다.
종대

서종대위원

올라가 버린 뒤에
평석

박평석위원

아니 올라가 버린 뒤에 설명해봐야 무슨 필요가
진승

김진승도시계획과장

올라가기 전에 설명을 드릴랍니다.
평석

박평석위원

그러면 그때도 안 되겠다 그러면 어떻게 할 거예요? 반영이 제대로 안됐다 그러면 어떻게 할 거예요?
진승

김진승도시계획과장

그러니까 반영은 아까 인구계획 같은 것도 말씀이 계셨습니다. 박위원님은 장래 비전을 가지고 우리가 도심계획을 해야 될 것인데 아까 연담도심으로 이렇게 나눠졌다 그런 말씀도 계셨고 우리 위원장님은 인구가 감소 추세인데 50만이 적정하냐 이런 말씀도 하셨는데 그 두 가지가 상충이 되고 있습니다. 인구계획을 축소해서 잡으면 지금 현재 우리가 50만 이하로 잡아버리면 기존 도시계획 가지고 주거지역이나 뭐나 이런 것이 또 그대로 장래 비전이 없이 계획이 될 수가 있습니다. 그래서 인구목표를 많이 잡으면 어떤 도시계획을 좀더 크게 비전 있게 할 수 있고 축소 지향적으로 하면 서로 상충이 되어서 계획이 적게 나옵니다.
기성

박기성위원장

과장님 지금 과장님 답변이 박평석위원님이 질의한 부분과 저가 했던 부분이 상충되고 있는 게 저희 산건위원회에서 산건위원회 안으로 본회의에 부의를 할 것이에요. 그러니까 지금 개별적으로 위원님들이 질의하고 있는 것은 각자의 의견을 개진하고 있는 겁니다. 이게 산건위원회에서 확정된 의견이다 해 가지고 본회의에 부의하는 것이 아니에요. 그러니까 각자각자 상황에 따라 가지고 궁금한 것을 묻고 있는 것입니다. 제가 얘기한 게 그것을 인구를 줄여가지고 하라는 것이 아니고 지표설정에 문제가 있다는 것입니다. 지표설정하는데 그 차원이지 그것은 아니에요. 그러니까 지금 위원님들이 의견 개진하거나 질의하는 내용들은 이게 산건위원회 전체 입장이 아니고 각자 갖고 있는 의견을 묻는 것입니다.
진승

김진승도시계획과장

잘 알았습니다. 많이 말씀해 주십시오.
정성

하정성위원

하정성위원입니다. 209페이지에서 299페이지까지 참조를 해 주시기 바랍니다. 방금 전에 동료위원들이 여러 차례 지적을 해드린 바가 있습니다만 기본계획 용역을 99년 몇월달부터 시작했습니까?
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

2월부터 시작했습니다.
정성

하정성위원

그러면 한 2년이 다 되어 가죠?
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

중간에 그린벨트 때문에
정성

하정성위원

간단하게만 답변해 주세요. 2년이 다 되어 가죠?
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

예.
정성

하정성위원

우리 여수시 관내에 도서가 316개입니다. 알고 계시죠?
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

예.
정성

하정성위원

316개인데 사람이 살고 있는 유인도가 47개 도서예요. 돌산 임포 향일암 가 보셨습니까?
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

가 봤습니다. 올라가서 보기도 했습니다.
정성

하정성위원

삼산면 거문도, 백도 국가지정 명승지인지 알고 계시죠. 그쪽에 가 보셨습니까?
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

예. 거기는 국립공원으로 지정이 되어 있기 때문에 과거에도 가봤고
정성

하정성위원

금오도 지구도 다도해해상국립공원 지역인데 그쪽도 가보셨습니까?
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

예. 국립공원으로 지정이 되어 있습니다.
정성

하정성위원

어떻던가요? 그쪽에 가보니까 앞으로 개발 가치성이 있는 곳이죠? 충분히
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

경관이 수려한 그런 곳입니다.
정성

하정성위원

그 지역이 말씀이죠. 1981년도에 건설부 고시령으로 다도해해상국립공원으로 지정된 곳입니다. 방금 전에 우리 동료위원 서종대위원께서도 말씀하셨습니다만 우리 여수는 3려가 통합이 되어 가지고 해상관광 이쪽 루트를 개발해서 앞으로 미항 여수를 어떻게 세계적인 관광도시로 발전시키느냐에 관건이 달려 있어요. 그런데 보고서 자체가 지금 199쪽에서 쭉 넘어가면서 209쪽까지입니다. 계획안이 나와있는데 이런 좋은 자원을 놔놓고 이 안에가 아무 것도 들어 있지를 않아요. 어떻게 도시 기본계획 성과품이라고 할 수 있습니까?
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

저희가 여수시에 어떤 관광자원 현황을 저희가 조사를 해서 분석을 했고요. 그 다음에 관광편에서 저희가 관광개발 계획에 대한 내용을 담았습니다. 그런데 위원님께서 방금 말씀하신 그 지역은 아까도 말씀을 드렸다시피 국립공원이고 그 다음에 도시 기본계획에서 제시하기는 상당히 어려운 지역입니다. 상위법으로 조성이 되고 있는 자연공원법에 의해서 거기는 국립공원은 계획을 수립하게 되어 있습니다. 그러기 때문에 자연공원법에 의해서 계획이 된 국립공원지역에 대한 계획내용은 오히려 기본계획에서 반영을 해야 될 그런 지역이 되겠습니다.
정성

하정성위원

좋습니다. 200페이지에 보면 관광자원 현황이 나와있죠. 국립공원 구분 수정동, 삼산면, 남면으로 이렇게 구분이 되어 있는데 우리 이사님이 지적하신대로 전망대, 식물원, 유람선, 선착장 여기는 한려해상오동도국립공원입니다. 그 안에 보면 삼산면 여기는 다도해해상국립공원인데 등대, 야영장, 영국군 유적, 거문도 유채꽃, 일출, 바다낚시 등등 좋은 자원이 무궁무진한데 이런 쪽을 개발을 해서 관광객 유치를 함으로 인해서 지방자치단체의 경쟁력이 살아나는 거예요.
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

예. 맞습니다.
정성

하정성위원

아주 좋아요. 그리고 그 뒤에 205페이지 다도해 도서관광권 연안 및 도서지역으로 자연경관 자원 풍부 이런 좋은 자원을 어떻게 개발을 해서 많은 관광객을 유치를 해서
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

무슨 말씀인지 알겠습니다.
정성

하정성위원

이러한 계획이 되어야 되는데
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

관광자원은 개발을 한다고 해서 되는 것은 아니고요. 보는 것도 관광이라고 생각을 합니다. 그래서 하나의 여수시로 관광객을 많이 유치를 해서 그 다음에 경유하는 관광지가 아니고 체류하는 관광지로 변모할 수 있도록 숙박시설이라든가 관광객들의 어떤 지원할 수 있는 시설들을 갖다가 앞으로 유치를 해 가지고 어떤 관광루트를 통해서 경관을 갖다 감상할 수 있고 하는 그런 어떤 대안을 계획을 갖다가 수립하는 것도 하나의 관광 계획이라고 할 수 있겠습니다. 거문도 백도지역은 환경부에서 자연공원법에 의해서 계획을 수립하게 됩니다. 그 계획의 어떤 내용에 의해서 반영이 되고 도시 기본계획에서는 관광자원을 활용할 수 있는 그런 방안을 제시하는 것이 도시 기본계획에서 할 수 있는 일이라고 생각합니다.
정성

하정성위원

거문도 백도하고 거문도 쪽이 2001년도 우리시에서 2억 예산을 앞으로 세워서 예산을 가지고 용역을 할려고 계획을 가지고 있습니다. 알고 계시죠? 그쪽이 그만큼 앞으로 경쟁력이 있는 곳이기 때문에 우리시에서도 용역 의뢰해서 앞으로 개발을 할려고 그런 계획을 가지고 있단 말씀입니다. 이것이 1식에 얼마입니까? 과장님
진승

김진승도시계획과장

4억입니다.
정성

하정성위원

4억이라는 그런 엄청난 예산을 투자를 해서 이런 쪽으로 기본계획서를 만들어 가지고 시의회에 와서 설명한다고 하십니까?
진승

김진승도시계획과장

기본계획은 앞서도 말씀을 드렸지만 재정비를 해야 구체적인 계획이 나옵니다. 기본계획은 아까 13개 항목에 대해서 개괄적인 것만 언급하도록 되어 가지고 있습니다. 구체적인 것은 인제 상하수도 기본계획 그러면 수도과에서 또 하수도는 하수과에서 구체적인 계획은 그때 세우게 됩니다. 포괄적으로만 여기서는 되어 있습니다.
정성

하정성위원

분야별로는 물론 성질이 다른데 포괄적으로 우리가 전체적인 우리가 틀을 놓고 봐야 됩니다. 무슨 말씀인지 아시겠습니까?
진승

김진승도시계획과장

예. 예. 잘 알았습니다.
정성

하정성위원

우리 34만 시민이 방금 여러 차례 지적이 되었습니다만 인구 증감 이런 차원을 따지는 것이 아니에요. 우리 여수시가 앞으로 이런 좋은 용역 결과 이런 좋은 계획안이 나와서 앞으로 잘 발전이 되어서 삶의 질이 향상이 된다고 보십시오. 인구 자동적으로 불어납니다.
진승

김진승도시계획과장

예. 잘알았습니다.
정성

하정성위원

이런 엄청난 4억이라는 적지 않은 예산을 가지고 납품 의뢰를 했으면 계획 자체가 제대로 나와야지 이런 것을 가지고 물론 엄청난 좋은 자원 다도해국립공원을 보유를 하고 있으면서 해안선이 자그마치 우리 여수시가 910km입니다. 연간 수십만명의 요즘 관광객들이 다도해해상국립공원을 찾아오는데 그런 계획이 하나도 안들어 있어요.
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

위원님이 말씀하신 수려한 여수시의 관광자원이 충분히 활용될 수 있도록 관광부분에서 검토할 수 있도록 하겠습니다.
기성

박기성위원장

마지막으로 정병관위원님 질의만 듣고 질의 답변을 마치겠습니다. 정병관위원님
병관

정병관위원

고맙습니다. 우리 도시계획안에 대해서 우리 시의회 내무위원장님이신 서완석위원님이 여수대학교 전문 분야 교수들 또 우리 여수지역의 건축사 소속 모임인 여수포럼에 자문을 구해서 몇 가지 안을 제시 했거든요. 특히 우리 과장님께서 우리 계장께서 잘들어 주시기 바랍니다. 지금 몇 가지 지적된 사항을 보면 계획수립의 배경중에 국제해양 관광휴양도시로써의 도시 성장을 이룰 수 있는 이라는 문장을 지역간 균형발전과 함께 명시해야 한다 그래서 이 계획수립의 목적중에 관광수요증가에 대비한 이러한 문장을 관광수요 확보를 위한 이라는 문장으로 대처하는 것이 바람직하다는 의견이 나왔거든요. 참조하시고요. 우리 다수 위원님들이 그런 말씀을 했습니다만 여수반도가 앞으로 살아남을 수 있는 길은 광양만권 배후 휴양 관광중심도시로 발전해야 만이 살아남을 수 있다 이것을 지금 아주 강력하게 시사를 하고 있거든요. 그러니까 부수적으로 아까 원했던 것들이 현재 도심은 다 개발 되어 있습니다 어느 정도. 그렇다면 그것은 주거공간이나 상업용지로 활용할 것이고 나머지 과연 관광벨트를 어떻게 자원화 해 가지고 경유하는 것이 아니고 체류하는 관광지로 만들 것인가에 대한 대안이 말하자면 있어줘야 된다 그런 얘기거든요. 결과적으로는 물론 돈하고 교통 여러 가지 또 우리가 아무리 여기서 좋은 안을 만들어도 우리는 상위법이 있기 때문에 국가에서 예를 들어서 우리가 화양면 일원에 골프장을 하나 건설하고자 해서 업자가 찾아왔을 때 예를 들어서 지금 현재 자연환경보전지역으로 묶여져있습니다. 그러면 육지를 개발하면 바다가 오염된다 그래 가지고 하나 개발 못하게 되어 있어요. 이것이 우리시로 봐서는 당장 개발을 해야 되지만 상위법에 의해서 전혀 손을 못대게 되어 있다 이거에요. 그러면 골프장이 없는데 관광객이 오겠어요? 또 공항이 예를 들어서 저런 소형비행기가 이착륙을 하는데 과연 레져를 즐기러 오는 사람이 그 작은 비행기 타고 여수까지 오겠느냐 이런 얘기거든요. 결국은 우리가 어떻게 보면 허구적인 안이라고 볼 수도 있고 또 이런 안이라도 만들어야 되지 않겠느냐 하는 것들인데 또 우리 서완석위원장이 지금 지적하고 있는 데는 상당히 포괄적인 것입니다. 국제적 관광휴양지 개발 이런 부분들하고 지금 도시공간 구상도에 있어서 아까도 전번 공청회때 했던 한국화약이 전혀 자기들 이전계획이 없는 것으로 되어 있기 때문에 아까 설명이 있었습니다만 지금 오천공단 만성리 모사금을 잇는 오천공단이 관광벨트화 한다면 여기에서 지금 수산 가공공장을 해 가지고는 폐수를 아무리 정화를 잘한다 그래도 바다를 오염시키기 때문에 안됩니다. 그렇다면 이런 것들을 율촌 1, 2 지방산업단지로 이주시키는 문제 이런 것들도 포괄적으로 같이 있어줘야 된다는 얘기고 또 지금 우리 다수 위원님들이 강력하게 이야기를 했었지만 현재 우리가 가지고 있는 말하자면 여서동 구 여수시에서 구 여천시 도심을 잇는 이런 한정적인 벨트 또 우선간에 지역민들의 이해 관계가 있기 때문에 상당히 그런 것에 비중을 둔 것이 아니냐 하는 것이 우리 위원님들의 솔직한 얘기였거든요. 우리 전문분야 교수님들이나 우리 다수위원님들이 여러분들에게 당부하고 싶은 것은 뭐냐 그러면 제3의 2021년에 여수가 50만이 될지 60만이 될지 그것은 아무도 예측할 수 없는 것입니다. 다시 30만 미만으로 떨어질 지도 모르는 것이고 그렇지만 우리가 어떤 비전은 가지고 있어야 된다는 얘기 아닙니까? 그렇다면 과감하게 현재 2021년이 되면 자동차도 그만큼 늘어날 것이고 모든 것들이 그만큼 발전되어 있을 것이 아닙니까. 그렇다면 현재의 1청사나 2청사 이런 개념을 완전히 떠나서 제3섹타에다가 교통, 물류, 행정서비스 타운을 별도로 만든다는 어떤 구상이 있어야 되지 않겠느냐 이런 것을 지금 우리 위원님들이 바라고 있는 거예요. 여기에서도 그렇게 지적을 하고 있습니다. 그래서 여기에서는 구체적으로 석창 그린벨트 지구를 해제가 되면 넓은 공간이 굉장히 넓거든요. 그리고 또 교통 접근성도 가장 가깝고 그러니까 여기에다가 세무, 회계, 보건, 법원, 경찰 뭐 개발지구에 통합청사를 건립하고 여기에 교통 물류기지를 만듦으로 해서 현재 구도심권으로 도로가 간선도로가 6m에서 8m 폭으로 개발되어 있지 않습니까. 이것을 그렇다고 집을 뚫고 다시 넓힐 수는 없는 것 아닙니까? 여기에 맞는 것들이 구상이 되어야 될 필요성이 있다 이것을 지적하고 싶습니다. 그점을 감안하시고 지금 18페이지에 보면 경제활동 및 취업구조 전망 그렇게 나와있는데 여기에 3차 산업까지는 나와있고 4차, 5차 산업이 없습니다. 2021년에는 직업이 그만큼 더 다양화 될 것이 아닙니까? 그 부분에 대해서 다시 지금 이 적은 책 18페이지에 있습니다. 경제활동 및 취업 구조 전망 4차 5차에 종사하는 사람은 얼마나 될 것인가 하는 전망도 포함하여 주시고 다음에 복지 환경분야 여기에 보면 지금 현재 우리가 경기장을 지방자치단체로 3개로 있다가 통합이 됐기 때문에 경기장을 2개를 가지고 있습니다. 종합경기장을 그런다면 앞으로 우리가 복지 환경분야에서 이 계획표에 보면 앞으로 보조경기장이라든지 체육이나 이런 시설에 대해서는 전혀 변동된 사항이 없어요. 50만 인구로 있으나 30만 인구로 있으나 똑같다는 얘기거든요. 이 부분하고 토지이용계획을 보면 지금 기정면적대 잔여개발면적 해 가지고 책 30페이지에 보면 기정주거지역이 전체면적이 92.205㎢ 인데 변경면적이 99.057㎢로 되어 있습니다. 그러면 이 책자를 보고 지금 이야기 한다면 이 기정면적이 개발되지 않은 주거지역까지 전부 포함되어 있는 것입니까? 그렇지 않으면 개발된 면적입니까?
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

기정은 이미 개발되고 주거용지로 계획이 되어 있는 지역입니다. 그러니까 개발이 되든 안 되든 간에 주거용지로 되어 있는 부분이고요.
병관

정병관위원

지금 현재 우리 여수시에가 주거지역으로 또 택지예정지구로 지정이 돼 가지고도 개발되지 않은 면적이 약 300만평 정도됩니다. 일단 웅천지구가 개발이 안 되어 있고 죽림 관기기구가 백만평입니다. 웅천지구가 백만평이 넘죠?
세길

장세길도시계획계장

53만평입니다.
병관

정병관위원

율촌에 가장 율촌 월산 일원으로 하는데 그렇게 되어 있죠. 그렇다면 인구가 20만이 더 느는데 추가 소요 면적은 6.854㎢로 되어 있습니다. 이 부분을 확실하게 다시 한번 검토할 사항입니다. 다음에 도시방재계획 여기에 보면 모든 사고에 대해서는 전부다 쭉 전부다 기술을 했는데 우리는 삼면이 바다입니다. 그런데 해난사고 또 바다 해양오염에 대처하는 안이 전혀 없어요. 이책입니다. 이책 54페이지에 보시면 나와있습니다. 그 다음에 또 하나 있습니다. 환경보전계획을 보면 바다의 해양오염의 80%를 육지에서 원인이 발생되어 가지고 바다가 80% 오염되는데 80%의 오염 물질을 바다로 흘러내린다는 이야기인데 자체 정화계획에 대해서 대책이 미흡한 것 같아요. 바다 자체에서도 바다를 오염시키는 원인이 분명히 있을 것이란 말입니다. 거기에 대한 대책이 부족하다. 다음은 2021년 정도 되면 지금 LNG를 우리가 내일부로 여수에 LNG가 공급이 됩니다. 우리 소라면을 경유하면서 곤욕을 치뤄가지고 결국은 내일부터 LNG 공급이 되는데 공해도 적을 뿐만 아니라 값이 싸 가지고 상당히 우리 여수시 전체 연료비에 약 60억 정도를 절감하는 효과를 가지고 온다하는데 2021년 정도되면 대체에너지 이용하는 것들이 국가계획으로 수립되지 않겠느냐 그렇다면 대체에너지 문제도 한 번 46페이지에 보면 에너지 부분이 있는데 이런 것들을 조금 더 심도 있게 검토해야 될 필요가 있다 이런 것들도 계획에 포함되어야 되지 않겠느냐 하는 것입니다. 사회개발분야에서 보면 우리가 지금 병원이나 의사수 이런 것들을 95년 통계 기준치에다 맞춰 가지고 지금 여기에다 하셨더라고요.
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

98년요.
병관

정병관위원

95년으로 되어 있어요. 95년 현재 전남 평균 병상수는 42.5
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

그러니까 5년마다 나와있는 통계현황을 가지고 하다 보니까 그렇습니다.
병관

정병관위원

그런데 이 부분이 지금 그렇다면 우리가 선진화되고 또 병원 의사수가 그만큼 많아지고 그런다면 거기에 대응하는 것들이 상당히 계획이 95년 통계를 가지고 또 내가지고 계속 해간다면 7년정도 항상 낙후되는 것이 아니냐
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

지표상에서 그런 부분들은 재검토하겠습니다.
병관

정병관위원

이런 부분을 검토해 주십사 하는 얘기고 마지막으로 우리가 와서 체류하는 관광을 하기 위해서는 지금 저 개인 생각 같으면 돌산하고 남면, 삼산면을 잇는 곳을 관광특구화 해 가지고 거기에다가 여러 가지 시설을 해주므로 해서 사람들이 와서 먹고 자고 골프도 즐길 수 있고 낚시도 할 수 있고 하는 제도적인 장치가 마련되어야 되는데 상위법에 의해서 지금 국립공원화 된 데에는 우리가 마음대로 개발 할 수가 없는 것 아닙니까?
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

그렇습니다.
병관

정병관위원

그리고 또 관광특구도 중앙정부가 지정해 주지도 않고 그러더라도 우리 도시 기본계획에는 아름다운 다도해 섬과 해안 이런 것들을 앞으로 개발할 수 있는 기본계획은 좀 심사숙고하게 마련해 줘야 될 필요가 있지 않냐 이상입니다.
용민

김용민한국종합기술개발공사이사

그런 부분들은 저희가 최대한 검토해서 반영이 될 수 있도록 하겠습니다.
기성

박기성위원장

정병관위원님 수고하셨습니다. 도시계획과장님과 한국종합기술개발공사 김용민이사님 고생하셨습니다. 돌아가셔도 되겠습니다. 질의ㆍ답변을 마치고 토론을 하겠습니다. 토론하기 전에 10분간 정회를 선포합니다. (17時25分 會議中止) (의결정족수 미달로 자동 유회) ○ 出席委員 위원장 박기성 위원 박평석 위원 서종대 위원 황치종 위원 윤문호 위원 정근진 위원 하정성 위원 김일랑 위원 위장환 위원 정병관 (10명) ○ 出席專門委員 전문위원 김병곤 ○ 出席公務員 도시건설국장 유성기 도시계획과장 김진승 ○ 其他參席者 한국종합기술개발공사 이사 김용민 여수시의회 회의규칙 제66조의 규정에 의하여 서명날인함. 위원장 박기성

출처 전남 여수시의회 회의록