우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

광주광역시의회 발언

김종민 의원 발언

제99회 제7차 교육사회위원회2000-12-01

김종민 의원 프로필 보기 →

성례

안성례위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제99회 광주광역시의회(제2차 정례회) 제4차 교육사회위원회를 개의하겠습니다. 오늘은 보건환경연구원 소관 2001년도광주광역시일반회계와 교육비특별회계세입세출예산안 심사, 그리고 현장및기관방문실시의건을 의결하도록 하겠습니다. 1. 2001년도광주광역시예산안(광주광역시장 제출)(계속) - 보건환경연구원
의사일정 제1항 보건환경연구원 소관에 대한 2001년도광주광역시일반회계세입세출예산안을 상정합니다. 예산안 심사는 배부해 드린 예산서의 사항별 설명서 및 부속서류를 참고하여 심사하도록 하겠습니다. 동료위원 여러분께서는 이번 예산안 심사가 심도 있고 원활하게 진행 될 수 있도록 적극적인 협조 있으시기 바랍니다. 먼저 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 조삼상 보건환경연구원장 나오셔서 소관 예산안에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다.
삼상

조삼상보건환경연구원장

보건환경연구원장 조삼상입니다. 존경하는 안성례 위원장님! 그리고 여러 위원님! 금년 한 해에도 시정발전에 헌신하여 오셨음은 물론, 특히 시민 보건향상에 지대한 관심과 따뜻한 애정을 가지시고 적극 성원하여 주신데 대하여 진심으로 감사드립니다. 오늘 여러 위원님들을 모시고 2001년도 저희 보건환경연구원의 일반회계세입세출예산안에 대하여 제안설명 드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 돌이켜보면 2000년은 국가 내ㆍ외적으로 경제환경이 매우 어려운 시기였으며, 우리 연구원 소관사항으로는 가축 구제역 파동으로 큰 진통을 겪었지만 위원님들의 특별한 성원으로 우리 지역에서는 무사히 극복할 수 있었던 점 매우 다행스럽게 생각합니다. 다만, 보건환경연구원이 발족된지 10여년 가까이 되어 장비의 교체 및 신규 구입 필요성이 절실함에도 열악한 재정여건으로 말미암아 연구원 본래의 기능인 시험ㆍ연구를 위한 장비보강이 적기에 충분히 이루어지지 못한 점이 다소 아쉬움으로 남습니다. 이어서 내년도 우리 연구원의 세입세출 예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 2001년도 세입세출 예산안은 예산편성 기본원칙에 따라 경상경비 부분은 우리시의 열악한 재정상황을 고려하여 필요최소한의 원clr을 준수토록 하였으며, 사업예산 부분은 불요불급한 사업을 자제하도록 함으로써 시급성의 원칙에 입각하여 예산안을 편성하였습니다. 먼저 세입부분에 대하여 보고드리겠습니다. 총 세입 목표액은 7억 1,200만원으로 항목별로 살펴보면 각종 검사에 따른 수수료 수입 3억 4,200만원, 가축방역, 축산물 검사장비 보강 및 소각로 시설에 따른 농림부 국고보조금 3억 7,000만원으로 금년도 예산액 4억 9,800만원 대비 43% 증가한 2억 1,400만원이 증액된 것입니다. 이와 같이 증가된 이유는 북구 본촌동 가축위생연구부의 소각로 시설 설치에 따른 국고보조금 2억 2,500만원의 지원입니다. 다음은 세출부분에 대하여 설명 드리겠습니다. 총 세출예산액은 34억 2,700만원으로 계상하였으며, 이를 항목별로 보면 다음과 같습니다. 인건비 14억 4,400만원은 정규직 직원의 기본급 및 상여금 11억 6,700만원과 각종 수당 2억 7,700만원으로 계상 하였습니다. 경상적 경비 중 일반 운영비 1억 5,200만원은 각종 장비의 정도검사 수수료 등 일반 수용비 2,700만원, 전기ㆍ전화ㆍ수도 등 제세공과금 4,700만원, 당직수당ㆍ급량비ㆍ연료비 등 2,100만원, 차량유지비 1,000만원, 각종 장비의 유지관리비 4,700만원을 계상하였습니다. 여비는 연중 실시되는 각종 검사ㆍ조사 및 교육 참석에 따라 2,300만원으로 계상하였으며, 업무추진비 1억 8,200만원은 기관운영 업무추진비 1,500만원, 정원가산, 시책추진업무추진비 500만원, 직책급, 직급보조, 대민활동비 1억 6,200만원으로 계상하였습니다. 복리후생비 4억 1,700만원은 정액급식비 6,000만원, 교통보조비 7,600만원, 명절휴가비 6,500만원, 가계지원비 1억 6,200만원, 연가보상비 5,400만원으로 계상하였으며, 재료비 900만원은 가축위생연구부의 동물사료, 실험동물, 가축방역 소독약품 구입비 200만원과 동물사 관리인부임 700만원이며, 일반보상금 600만원은 공익근무요원 4명의 기본급, 중식비 등으로 계상하였으며, 자산취득비 100만원은 보건환경 관련 전문도서 구입비로 계상하였습니다. 이로써 경상예산의 총 규모는 22억 3,400만원입니다. 다음은 사업예산입니다. 총 예산액 11억 9,300만원으로 보조사업 7억 3,600만원과 자체사업 4억 5,700만원입니다. 이중 보조사업의 내용을 보면 전염병 감시 운영비, 여비, 재료비 등 6,000만원, 시험연구비 800만원, 소각시설 설치 및 부대비 4억 5,300만원, 축산물 검사장비 등 5종의 자산취득비 2억 1,500만원으로 계상하였으며, 재원별로는 국고보조금 3억 7,000만원과 시비 3억 6,600만원입니다. 자체사업 예산액 4억 5,700만원 중 연구개발비 1억 3,900만원은 시험ㆍ검사에 따른 초자 및 시약 구입비 1억 1,900만원과 각 부별 자체연구사업비 2,000만원입니다. 시설비 1억 400만원은 충금동에 설치되어 있는 대기오염측정소 이전ㆍ설치비 2,500만원과 연구원 청사 신축에 따른 기본조사 설계비 7,900만원입니다. 자산취득비 2억 1,400만원은 모사전송기 100만원, 업무용 승합차량 구입비 1,500만원, 대기과 공기희석분주기 2,000만원, 약품과 폐기물과 소요GC 2대 1억 7,000만원, 전기 전도도 구입비 800만원입니다. 이로써 2001년도 우리 보건환경연구원 세출예산은 경상예산 22억 3,400만원과 사업예산 11억 9,300만원으로 총 34억 2,700만원으로 계상하였습니다. 지금까지 보고 드린 보건환경연구원 소관 내년도 예산안은 어려운 우리시의 재정여건을 고려, 최소한의 필요경비만을 계상하여 건전재정의 기조를 유지하도록 노력하였습니다. 존경하는 위원장님! 그리고 여러 위원님! 보건위생에 대한 시민들의 기대욕구가 날로 증가하고 있는 오늘의 현실을 십분 감안하시어 2001년도 우리 연구원의 세입세출예산안을 원안대로 승인하여 주실 것을 간곡히 부탁드립니다. 안성례 위원장님! 그리고 여러 위원님들에게 항상 건강과 행운이 함께 하기를 기원하면서 2001년도 보건환경연구원의 세입세출예산안에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
성례

안성례위원장

보건환경연구원장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 송선태 전문위원 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
선태

송선태전문위원

전문위원 송선태입니다. (보 고) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
성례

안성례위원장

전문위원 수고하셨습니다. 이어서 예산편성안 내용에 대해서 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. 김관선 위원 질의해 주시기 바랍니다.
관선

김관선위원

김관선 위원입니다. 세입부분에 보시면 물론 열악한 재정여건으로 예산편성을 하시느라 수고하셨습니다만, 보건환경연구원의 본래 기능이 시민 보건향상 측면에서 이루어져야 한다는 그런 관점에서 본다면 실내오염도 검사에 2만 2천원에 네 건하구요. 대기오염도 검사에 5만 2천원에 네 건, 21만 1천원이 계상 되었는데, 다른 것은 십여건 이상씩 되는데 유달리 실내오염도 검사하고 대기오염도 검사가 네 건씩만 되어 있는데 왜 이렇습니까?
삼상

조삼상보건환경연구원장

수수료 수입을 하는데 일반적으로 환경검사의 경우는 정책적인 측면이나 단속적인 측면에서 시 본청이나 각 구청에서 의뢰해서 검사수수료를 받지 않고 있습니다. 여기에 계상된 네 건씩은 예상을 해서 그 정도 세입은 잡을 수 있으리라 판단해서 계상한것입니다. 이 검사는 어느 시설의 관리자가 개인적으로 저희 연구원에다 자기 시설의 환경검사를 판단하기 위한 검사의뢰가 있을 시에 수수료를 받고 하는 그런 경우가 되겠습니다. 연중 4건씩은 의례적일 것이다 예상해서 계상해 놓은 것입니다.
관선

김관선위원

물론 제가 알고 있습니다. 예상수치인데 문제는 전년도에 예산액이 3억 5,278만 6천원에서 올해 예상되는 예산액이 약 1,000만원 감액된 예산편성 되어 가지고 그러면 전년도보다도 장비구입비라든가 이런게 많이 포함되었는데 그래도 수익사업에 원활하지 못하지 않냐 그런 관점에서 여쭈어 보는 것이거든요. 그것은 어떻습니까?
삼상

조삼상보건환경연구원장

일반적으로 검사항목이나 횟수는 증가추세에 있는 것이 현실입니다. 그래서 보통 총 검사수수료 수입은 점진적으로 증가되는 것이 바람직합니다만, 지금 연구원의 수수료 수입의 대종을 이루는 것이 수질검사입니다. 지하수라든지 이런 수질검사인데, 수질검사 항목이 조정되어 가지고 44개 항목을 하면 17만 7,400원이었는데 내년부터는 다소 인하되어 가지고 건당 1만 1,500원씩 줄어듭니다. 그래 가지고 16만 5,900원으로 건당 줄어들어서 이게 대종을 이루기 때문에 할 수 없이 수수료 수입이 감소되리라 예상해서 그렇게 잡은 것입니다. 저희들 검사수수료의 약 90% 이상이 수질검사입니다.
관선

김관선위원

이상입니다.
성례

안성례위원장

박필용 위원님 질의해 주십시오.
필용

박필용위원

박필용 위원입니다. 검사수수료가 주로 수입원이 되는데 도축검사하고 지하수 검사 식품검사 순으로 수입이 되어 있네요. 그런데 이 도축검사라는 것은 의무적이지요?
삼상

조삼상보건환경연구원장

그렇습니다.
필용

박필용위원

수질검사는 어떻습니까? 지하수 검사는 의무적이 아니지요?
삼상

조삼상보건환경연구원장

지하수도 법적으로 의무적입니다.
필용

박필용위원

의무적인데 신고가 된 사항만 의무적으로 하지 신고되지 않는 사항은 우리가 여기서 어떻게 발췌해 낼 수 없지요?
삼상

조삼상보건환경연구원장

그렇습니다.
필용

박필용위원

이런 것들이 애로가 있을 것이고, 도축검사도 신고내용 그대로 보고가 된 두 수만 검사하고 개인이 도축한 것은 어떻게 할 수 없는 것이고, 그렇지요?
삼상

조삼상보건환경연구원장

그렇습니다.
필용

박필용위원

지하수 같은 것도 지하수 업을 하고 있는 회사하고 연계해 가지고 빠짐없는 지하수 검사가 실시되어야 한다, 이렇게 생각하되거든요. 원장님 어떻게 생각하십니까?
삼상

조삼상보건환경연구원장

지하수는 지하수법에 의해서 지하수를 사용하는 용도에 따라서 검사 횟수가 다릅니다. 그래서 일반적으로 음용에 사용하는 지하수는 매년마다 검사를 해서 검사성적을 지하수를 관리하는 주체에서 보유하고 관리하도록 되어 있습니다. 매 해마다 한번씩 검사하도록 법에는 규정되어 있습니다. 그런데 지하수를 개발해서 사용하고 있는 사용자가 관할구청에 신고를 할 경우에는 구청에서 검사하도록 통보도 하고 해서 검사를 관리하고 있습니다만, 그렇게 관리해서 빠져 있는, 신고도 안 되고 한 그런 지하수는 현재 사실상 손쓸 방법이 없어서 계몽을 하면서 신고하도록, 관리대상에 흡수하도록 구청에서 애를 쓰고 있는 것으로 알고 있습니다.
필용

박필용위원

신고하지 않는 지하수도 발췌해 내가지고 빠짐없이 검사하는 방법으로 그렇게 해주시기 바랍니다.
삼상

조삼상보건환경연구원장

구청하고 협조해서 빠지지 않도록 하겠습니다.
필용

박필용위원

이상입니다.
성례

안성례위원장

장영태 위원님 질의해 주십시오.
영태

장영태위원

장영태 위원입니다. 전문위원 검토보고에서도 나왔습니다만, 소각시설을 설치하는 의의가 부정불량축산물에 대한 완벽한 소각시설 설치로 질병전파 차단 및 시민보건향상에 기여할 수 있을 것이라는 긍정적인 측면과 소각시설의 특성상 시민기피시설인 점을 감안하여 청사 신축과 소각시설 설치는 상호 연계하여 사업계획을 수립하여야 한다고 보는데 여기에 대해서 말씀해 주시고요. 장소 선정도 아울러 말씀해 주시고, 또 우리가 혐오시설이기 때문에 민원문제도 발생할 것이다라는 예측을 해보면서 거기에 대한 대응 방안도 마련해 주시고, 그래서 행정소모가 없도록 해야하는데 방안도 아울러 말씀해 주시기 바랍니다.
삼상

조삼상보건환경연구원장

좋은 지적을 해 주셨습니다. 소각장 설치가 내년도에 4억 5,300만원이 계상되어 있습니다.
영태

장영태위원

국비지요?
삼상

조삼상보건환경연구원장

국비가 절반이고 시비가 절반입니다. 50%씩 부담해서 내년도에 4억 5,300만원이 예산에 계상되어 있는데 현 가축위생연구부 시설에다 설치를 했을 경우에는 저희 청사가 위치를 옮김에 따라서 자연히 소각시설을 옮기거나 다시 만들어야 되는 그런 가능성이 있습니다. 잘 지적해 주셨습니다. 내년도에 국가에서 시설하도록 보조는 확정되어서 가내시 되어서 통보가 와 있습니다. 그래서 예산이 확보될 경우에는 위원님께서 지적하신 대로 연구원의 위치선정을 먼저 결정하고 따라서 소각시설도 위치에 맞게 설계가 되고 검토되어야할 것으로 압니다. 그래서 저희 연구원 청사 이전 문제가, 청사이전 대상지가 확정된 연후에 설계도하고 시기는 그렇게 조정을 하겠습니다. 다만, 연구원 청사가 어느 위치로 가든 소각시설 자체는 주변 주민들께서 환영할 시설은 아닙니다. 사실은 그렇게 크게 혐오시설은 아닙니다만, 일단 요즘에 소각을 하게 되면 모든 유해물질이 나오고 다이옥신 등 이렇게 일반 폐기물 소각에서도 상당히 주민들이 환경에 대한 인식이 높아짐에 따라서 거부반응은 있을 것으로 그렇게 예상하고 있습니다. 그래서 위치에 따라서 그런 주민들 설득도 해 가면서 필요에 따라서는 전에 장 위원님께서 간담회 석상에서 말씀하신 화장장에 병설해서 설치하는 방안도 우선 예산을 확보해 놓고 내년에 설치 위치나 그런 면에서 여러 가지로 종합적으로 검토해 가지고 우리 위원회에 다시 보고 드려서 확정하도록 하겠습니다.
영태

장영태위원

지난번에 간담회에서 법적 근거없이 말씀드린 것이란 말입니다. 그런데 법적인 근거가 있다면 이러한 소각시설이라든지 일단 혐오시설로 봐 버린단 말입니다. 그래서 광주시민들이 아주 민감해 있어요, 이 시설에 대해서. 그런다면 법적인 근거를 찾아서 절충을 해 가지고 이왕이면 민원문제가 발생하지 않도록 해 주십시오.
삼상

조삼상보건환경연구원장

설치비용도 보다더 절약할 수 있고, 보다 효율적으로 업무를 추진할 수 있고 그런 민원도 발생하지 않는 종합적인 면을 고려해서 위치 결정 단계도 다시 한번 위원님들 모시고 간담회도 하고 해서 필요한 조언을 많이 듣도록 하겠습니다.
영태

장영태위원

이상입니다.
성례

안성례위원장

다음 질의 하실 위원님? 박필용 위원님 질의해 주십시오.
필용

박필용위원

동료위원이 소각로 설치에 대해서 지적하셨습니다만, 본 위원 생각으로는 365일 동안에 소각을 시킬 수 있는 폐축산물이 나오지 않을 것이다. 그렇다면 그 소각로에 적치물이라든가 이런 것을 같이 겸해서 소각을 시킬 수 있는 그런 시설을 겸해야 만이 더 생산적일 것이다. 보건환경연구원이 그 계통이고 하니까 적치물 같은 것도 같이 그 소각로를 사용해서 연중 사용할 수 있는 그런 시설을 갖추는 것이 상당히 수익성이 높을 것이다. 본 위원은 그렇게 생각하는데, 앞으로 그렇게 연구해 볼 생각 없으십니까?
삼상

조삼상보건환경연구원장

좋은 지적을 많이 받습니다. 저희 연구원에서 내년도에 설치할 소각로도 지적하신대로 소각물이 날마다 생산되지는 않을 것으로 생각됩니다. 특별히 전염병에 이완된 가축이라든지 그런 가축이 매일 나오는 것은 아니기 때문에 소각시설을 1년 365일 중에 많아야 횟수로는 60일 정도 사용하지 않을까 저는 그렇게 보고 있습니다. 그래서 60일 이상은 실제 가동하지 않을 것입니다. 주로 세워 놓을 것인데 세워놓으면서 많은 시설비를 투자해서 보다 효율적 관리를 하기위해서, 그런 시설은 자주 사용 안 하면 아무래도 더 노후화되고 오히려 쉽게 버리는 경향도 있고 해서 보건계통에 의료기관에서 나오는 적출물같은 것도 더러 소각대상이 됩니다. 그래서 그런 데도 사용할 수 있도록 그래서 거기서도 더러 수수료도 받고 비용도 충당할 수 있도록 그런 방안 잘 지적해 주셨습니다. 그것도 같이 검토를 해서 운영하는 방식에 그런 것도 필요하면 고려해서 할 수 있도록 가급적이면 넣도록 고려하겠습니다.
필용

박필용위원

적출물을 소각하는데는 보건환경연구원에서 업으로 하기는 어려울 것입니다. 업을 가지고 있는 회사에 임대해 주는 것도 좋을 것입니다.
삼상

조삼상보건환경연구원장

실제 운영 측면에서요?
필용

박필용위원

그렇지요.
삼상

조삼상보건환경연구원장

시설은 저희들 주관해서 하고요. 실제 운영은 저희 공무원들이 가서 화장장 운영이라든지 비슷한 경우인데 공무원들이 가서 태우고 운영하고 쉽지 않을 것 같습니다. 설비는 저희들 주관해서 하고 운영측면은 다시한번 위원회 의견들어서 위탁운영도, 저 개인입장으로는 위탁해 버리는 것이 사실 편하겠습니다만, 할 수 있는 것인지 여부도 검토해서 운영측면에서 운영단계에 들어가면 검토하도록 하겠습니다.
필용

박필용위원

임대도 가능합니다. 현재 보건환경연구원내에서 사업을 목적으로 하기가 어려울 것입니다. 반면에 업을 허가낸 업체하고 임대계약을 하게되면 상당한 수입이 예상된다. 그리고 그 기계시설을 사용함으로써 기능을 발휘할 수 있다. 그렇게 볼 때 상당히 효과면에서 부가가치도 올릴 수 있는 방법이다, 그렇게 생각하거든요.
삼상

조삼상보건환경연구원장

저희들 거기까지는 미처 생각을 못했는데 아주 좋은 지적을 주셨습니다. 저희들은 운영이 잘 되든 못되든 임대해 주고 임대료 세입만 잡으면 편하게 되는데 실제 운영하게 되면 인건비라든지 이런데 쉽지 않으리라 예상됩니다. 그래서 임대쪽으로 긍정적으로 검토하도록 하겠습니다. 운영측면에 가서요.
필용

박필용위원

잘 검토해 주시기 바랍니다.
성례

안성례위원장

나도 덧붙이자면 병원적출물에 대한 처리가 법적으로 하자가 많다고 해서 언론에 보도된 적도 있습니다. 그러니까 이번 기회에 병원적출물을 소각할 때 상응한 그런 소각시설을 만드셔서 운영하면 아주 우리의 고질적인 문제도 해결 되겠다는 생각이 듭니다. 거기에 대해서 의견을 말씀해 주십시오.
삼상

조삼상보건환경연구원장

그렇습니다. 폐가축 소각을 하는데 적출물을 쉽게 소각될 수 있습니다. 폐가축하고 비교해서 소각이 훨씬 쉽습니다. 그래서 병원적출물을 저희들이 바로, 허가받은 업체에 위탁을 해버리면 이것 저것 다 소각을 하고 저희들은 임대료만 수입잡고 오히려 더 편하게 될 것 같습니다. 그런 쪽으로 검토해 보겠습니다.
성례

안성례위원장

이어서 질의하실 위원님? 김관선 위원님 질의해 주십시오.
관선

김관선위원

267페이지 보시면 대기오염전광판 운영 충금동 해서 199만 6천원 있고, 대기오염 자동측정망 관제대 운영, 이건 어차피 따라가야 하니까. 바로 뒤에 대기오염자동측정 운영, 충금동에 357만 7천원이 또 있거든요. 문제는 지금 본 위원이 알고 있기로는 충금동에 있는 대기오염자동측정소를 다른 곳으로 옮기는 것으로 알고 있거든요. 그런데 이렇게 편성해 놓은 이유가 무엇입니까? 어느 쪽으로 옮깁니까?
삼상

조삼상보건환경연구원장

위치는 행정감사 때 답변 드린 바와 같이 위치 확정은 못하고 있습니다. 옮기게 될 경우 비용이 필요해서 2,500만원을 계상해 뒀습니다만…….
관선

김관선위원

283페이지 시설비에 있구만요. 충금동 측정소 이전 검사기기설치 2,500만원 계상되어 있거든요. 아직 위치도 선정이 안 됐는데?
삼상

조삼상보건환경연구원장

위치 선정되었을 경우 첨단 기구를 이동을 해서 이설해야 합니다. 그 비용이 2,500만원이 든다 그 말씀입니다.
관선

김관선위원

그건 내년 1차 추경에 해도 되잖아요?
삼상

조삼상보건환경연구원장

내년에 옮길 계획을 가지고 있으니까 내년 본예산에 넣어 놓고자 합니다. 추경에 해도 되기는 되겠습니다만, 추경한다는 확실한 확정적인 내용은 없고 하니까요. 반드시 필요하리라 예상을 해서 본예산에 계상했습니다.
관선

김관선위원

그러면 원장님 생각으로는 어느쪽으로 옮기실 예정이십니까?
삼상

조삼상보건환경연구원장

가급적이면 멀지 않은 중심지역에서 멀지 않은 곳에 할려고 합니다. 대기오염측정설비기 때문에 중심지에 도청 근처 거기가 자동차 통행량이 많고 해서, 대기오염의 주범이 자동차 배출가스입니다. 그래서 배출가스가 가장 많은 위치를 선정해서 최악의 상태에 있는 환경오염도를 측정하기 위한 것이니까 도청근청 가급적 공공시설을 옥상을 빌려서 시설할 계획으로 하고 있는데 쉽게 누가 동의를 안 해 주고 있습니다.
관선

김관선위원

그러면 옮겨도 마찬가지 운영비는 충금동에 있는 것하고 똑같이 들겠네요?
삼상

조삼상보건환경연구원장

그렇습니다. 전기료, 전화료 그런 것입니다.
관선

김관선위원

이상입니다.
성례

안성례위원장

김종민 위원님 질의해 주십시오.
종민

김종민위원

276페이지에 재료비를 보면 실질적으로 73만 1천원이 이번에 증편성된 것으로 나와 있는데 실질적인 재료비쪽을 보면 22만원이 감 편성이거든요. 그렇지요? 재료비 쪽은 22만원 오히려 적게 편성했잖아요. 전년도 242억원인데 금년 220만원만 편성되어 있습니다. 거기를 보면 동물사료 구입이야 마리 수가 몇 마리인지, 72만원이니까 거기에 따라서 했겠지만 여기 보게 되면 가축 방역 소독약품 구입비로 해서 돈 35만원 세워 줬단 말입니다. 이 정도면 내년도 가축방역 소독약품 재료 구입 하는데 이상 없습니까?
삼상

조삼상보건환경연구원장

죄송합니다. 가축분야는 정확히 알지 못하니까 담당부장으로 하여금 답변하도록 하겠습니다.
조균

김조균가축위생연구부장

가축위생연구부장 김조균입니다. 김 위원님께서 지적하신 방역 소독약품 관계는 시 근교농업과에서 예산이 편성되어서 거기에서 구청단위 방역약품은 나갑니다. 그런데 저희들 예찰 활동을 나가서 이상한 것이 있을 때는 그 농가의 샘플 채취하고 그에 대한 소독을 하고 하는 약품비로 계상했습니다.
종민

김종민위원

그러니까 돈 108만원 가지고 예찰 활동하고 연구원 내에서 방역 활동하는데 그 금액이면 되느냐구요?
조균

김조균가축위생연구부장

시에서 일부 근교농업과에서 배정되는 양이 있구요.
종민

김종민위원

아, 근교농업과에서 별도 편성이 되는가요?
조균

김조균가축위생연구부장

예. 그래서 저희들 필요한 것만 했습니다.
성례

안성례위원장

다음 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 이상 질의가 없으므로 이만 질의를 종결하겠습니다. 다음은 의결할 순서입니다만, 위원회의 원활한 회의 운영과 의견 및 계수조정을 위해서 잠시 정회하고자 하는데 다른 의견 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 10분간 정회를 선포합니다.

11시 10분

11시 10분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 위원회의 간담회를 통해 위원님들의 충분한 의견 조정이 있었으므로 의결하도록 하겠습니다. 보건환경연구원 소관 2001년도 일반회계 세입세출예산안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 집행부에서는 오늘 의결한 보건환경연구원 소관 예산안은 내년도에 시민보건증진을 위한 각종 시책추진사업이 잘 추진될 수 있도록 한푼의 예산이라도 낭비 없이 집행되어 효율적인 예산운영이 되도록 만전을 기해 주시기 바랍니다. 또한 오늘 예산안 심사과정에서 여러 위원들님께서 지적하신 사항에 대하여는 보다 나은 시책추진을 위해 개선될 수 있도록 연구 검토하는 등 끊임없이 노력하여 주시기 바랍니다. 이상으로 보건환경연구원 소관에 대한 2001년도 예산안 심사를 마치겠습니다. 동료 위원 여러분! 그리고 관계공무원 여러분! 수고 많으셨습니다. 다음 준비를 위하여 오후 2시까지 정회를 선포합니다. 2. 2001년도 광주광역시교육비특별회계예산안(광주광역시교육감 제출)

11시 35분

11시 37분

11시 38분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 의사일정 제2항 2001년도광주광역시 교육비특별회계세입세출예산안을 상정합니다. 예산안 심사는 배부해 드린 예산서에 의하여 심사하도록 하겠습니다. 동료위원 여러분께서는 이번 예산안 심사가 심도 있고 원활하게 진행 될 수 있도록 적극적인 협조 있으시기 바랍니다. 그럼, 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 안오환 부교육감 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

14시 07분

14시 07분

오환

안오환부교육감

부교육감 안오환입니다. 존경하는 안성례 위원장님! 그리고 위원님 여러분! 2001년도 광주광역시교육비특별회계세입세출예산안에 대한 제안설명을 드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 2001년도 교특회계 세입세출 예산안 규모는 2000년도 예산액 6,767억원보다 263억원이 줄어든 6,504억원입니다. 2001년도 국가재정운영의 기본방향인 지식정보화 시대의 성장 인프라 확충에 많은 투자가 필요합니다. 또한 저소득층 초ㆍ중학생 컴퓨터 보급 및 인터넷 무상이용 지원 등 생산적 복지에 투자가 요구되고, 학급당 학생 수를 OECD 국가 수준으로 맞추기 위하여 2004년까지 초ㆍ 중학교 35명, 고등학교 40명 이하의 학급당 학생수 감축을 목표로 투자를 확대하여야 하며, 새로운 시대에 적응하기 위한 제7차 교육과정시행 대비 교원 연수 및 학교 시설 확충 등에 투자가 요구됩니다. 따라서 2001년도 예산편성은 이러한 사업추진에 중점을 두고 재원 배분을 하였으며, 학생수용시설 확충, 제7차 교육과정 대비 사업, 국고보조 목적지정사업, 교육환경 및 여건개선사업, 특히 우리시 교육청이 기본방향으로 설정한 새 세대를 열어갈 참되고 창의적인 인간육성을 위하여 추진하는 중점 및 특수시책에도 재원을 배분하였습니다. 2001년도 예산편성을 위하여 예산편성 기본지침에 따라 사업의 타당성, 규모의 적정성 등을 면멸히 검토하였으며, 불요불급한 사업은 과감히 폐지하고 예산의 낭비요인을 최소화하도록 노력하였습니다. 다음은 세입예산 편성개요를 말씀드리겠습니다. 국가 부담수입은 4,625억원으로 지방교육재정교부금 중 보통교부금 3,460억원, 증액교부금 88억원, 지방교육양여금 1,038억원, 국고보조금 37억원이 교부되었습니다. 지방자치단체 일반회계 부담수입은 1,216억원으로 크게 늘어났습니다. 이 중 법정전입금은 내년부터 새로 공립 중ㆍ고등학교 교원 봉급액의 10%인 42억원이 전입되고, 담배소비세 245억원, 시도세가 2.6%에서 3.6%로 인상된 168억원, 2000년도까지 지방교육양여금으로 지원되던 지방세분 교육세가 시도로 이관됨에 따라 지방교육세가 신설되어 전입되게 되는 전입금 759억원입니다. 비법정전입금은 예전과 같이 중앙도서관 등 4개 도서관 운영비로 1억 6,000만원을 계상하였습니다. 지방자치단체 교육비특별회계 부담수입은 662억원으로 재산수입은 1억원, 입학금 및 수업료 수입 321억원, 사용료 및 수수료 수입 5억원, 잡수입 33억원, 이월금 300억원입니다. 다음은 세출예산 편성개요를 말씀드리겠습니다. 세출예산 재원 배분은 인건비 48.2%, 사립학교 재정결합보조금 14.7%, 각급학교 기본운영비 3.3%, 교육사업비 10.2%, 시설비 19%, 지방채 이자 1.8%, 예비비 2.5%입니다. 인건비는 사립학교 재정결함보조금을 포함하여 전체 예산의 63%인 4,091억원이며, 시설비는 19%인 1,233억원으로 인건비와 시설비를 포함한 경직성 경비가 전체 예산의 82%로 나머지 18%를 가지고 사업을 추진해야 할 실정입니다. 특히 2001년도 교원 및 일반직 명예퇴직 인원 103명의 명예퇴직 수당은 59억원으로, 2000년도에 비해 331억원이 줄어든 금액입니다. 각급 학교 기본운영비는 그 동안 표준교육비의 65% 수준을 100% 수준으로 인상하기 위하여 15% 인상한 재원을, 교육사업비에는 665억원을 배분하였습니다. 시설비는 교육부로부터 초 6개교, 중 2개교의 학교신설비와 초 29개실, 중 2개실의 교실증축비로 507억원을 교부받아 자체 예산 352억원을 포함한 총 859억원을 투자 하였으며, 학생수용시설 확충에 투자의 우선순위를 두었으며, 학교시설관리비에 54억원, 교육환경개선사업비에 226억원, 제7차 교육과정 시설확충비에 64억원, 그리고 2001년에 개관할 광주학생교육문화회관 등 기관 시설비에 28억원의 재원을 배분하였습니다. 교원 명예퇴직 및 학교신설로 인하여 차입한 지방채 원리금 상환에 114억원, 예비비에 법정계상액 및 봉급 조정수당 등 163억원을 계상하였습니다. 국고보조금사업은 초ㆍ중학교 학내전산망 구축사업 등 19개 사업에 36억원을 국고지원 받아 자체예산 57억원을 포함하여 총 93억원을 투자하게 됩니다. 다음은 주요 사업예산 편성 내역을 말씀드리겠습니다. 연구시범학교는 유치원 16원, 초등학교 61교, 중학교 70교, 고등학교 34교, 특수학교 3교, 지역교육청 1개 청에 9억 6,000만원을 재원 배분하였습니다. 우리 시 교육청의 특수시책인 독서의 생활화의 일환으로 추진하고 있는 독서교육 운영을 위해 도서확충비, 독서행사비 및 학부모 독서토론회 개최 경비로 11억원을 배분하였습니다. 도서실 확충은 초 4교, 중 8교에 1억 1,000만원을 투자하고 초등영어강사 인건비에 3억 8,000만원을, 초등학교 과학실험보조원 인건비에 9억 4,000만원을, 교원 연수지원에 32억 2,000만원을 재원 배분하였습니다. 초등학교 무상교과서 구입비에 31억원을, 초등학생 학습준비물 경감비에 학생당 5천원을 지원할 수 있도록 총 6억원을, 교육용 컴퓨터 및 컴퓨터 보급은 컴퓨터 2,581대 대형모니터 169대, 프린터 199대, 노후컴퓨터 대체비 401대, 컴퓨터 책걸상 2,466조 보급에 필요한 57억원을 재원배분하였습니다. 추후 교육부로부터 교육정보화사업비로 30%가 추가 교부되면 예산을 반영하여 투자하도록 하겠습니다. 학내 전산망 구축비는 14억원을 배분하여 초 9교, 중 4교의 전산망을 구축하고, 각급학교 회선 사용료를 지원하며, 학교 도서실 정보화는 연차계획에 따라 각급학교 49개교에 6억원의 재원을 배분하였으며, 정품소프트웨어 및 민간개발 교수학습용 소프트웨어 구입비 지원에 4억원을,정보화 장비 유지보수비는 급당 10만원을, 도메인 등록비 교당 3만 3천원 등 총 6억 5,000만원을 교단선진화 사업으로 각급 학교에 실물화상기 550대분 7억원을, 소년체육대회에는 14억원을 재원 배분하였습니다. 우수선수 육성을 위한 코치 인건비 11억원을, 재배치학교 및 신설학교 급식기구 구입비와 위생자동시스템인 HACCP적용 기구구입비 등으로 11억원을 배분하였으며, 급식학교 운영을 위한 인건비 및 식품비로 49억원을 학생중식지원은 저소득층 자녀와 생활보호대상자 자녀 5,751명에 대하여 국고지원 및 자체예산 36억원을 투입하여 학생건강 증진 및 성장발육에 노력해 나갈 계획입니다. 유아방 및 종일반 보조원 인건비는 3억원을 과학교구 확충비는 각급학교에 4억원을 과학실험실 확충은 14실에 1억 8,000만원을 재원배분하였습니다. 교육방송실 확충은 10개교에 2억원을, 어학실은 9개교에 2억 7,000만원을, 공익근무요원 인건비는 총 88명에 대한 1억 2,000만원을, 학교도서관 일용사서직은 각급학교 87명에 7억 2,000만원을, 사립학교 재정결함보조에는 공립학교 기준에 맞추어 각급학교 기본운영비, 인건비 및 성과상여금을 포함하여 938억원을 배분하였습니다. 존경하는 위원님 여러분! 광주교육의 내실화를 위한 제반사업에 재원을 합리적으로 배분하였습니다만, 사업추진과정에서도 투자의 효율성이 제고될 수 있도록 계속 노력해 나갈 계획입니다. 아무쪼록 여러 위원님들께서 질 높은 광주교육이 이루어 질 수 있도록 높으신 경륜으로 심의ㆍ의결하여 주시면 감사하겠습니다. 이상으로 2001년도 광주광역시교육비특별회계세입세출예산안 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
성례

안성례위원장

부교육감님 수고하셨습니다. 다음은 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 송선태 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
선태

송선태전문위원

전문위원 송선태입니다. 2001년도 광주광역시교육비특별회계세입세출예산안에 대하여 검토보고드리겠습니다. (보 고) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
성례

안성례위원장

전문위원 수고하셨습니다. 이어서 예산편성안에 대하여 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. 박필용 위원 질의해 주시기 바랍니다.
필용

박필용위원

11페이지에 보면 지방자치단체 교육비특별회계부담수입금 중 재산수입 266억원, 이월금 121억원이 감소되었는데 감소사유에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.
성례

안성례위원장

자료 준비해서 자세하게 답변해 주십시오. 자료 준비하는데 시간이 걸리겠습니까?
승연

이승연기획관리국장

예. 자료가 여기저기 있어서 다 외울 수가 없고 그래서 시간을 주시면, 일괄 질의해 주시고 일괄 답변하면 안 되겠습니까?
필용

박필용위원

자료로 내주세요. 이상입니다.
성례

안성례위원장

다음 질의하실 위원님? 장영태 위원 질의해 주십시오.
영태

장영태위원

우선 이번에 예산을 편성하는데 주요 사업설명서를 이렇게 대대적으로 만들어 주신데 고마운 말씀을 드립니다. 그러나 여기에 보면 용어가 일단 동부교육청, 서부교육청 같은 사업이지만 용어 자체가 다릅니다. 전에도 제가 지적했습니다만, 용어를 통일해 주셔야 하고요. 또 여기를 보니까 우리 위원님들한테 너무 과잉으로 예산안을 해 주셨는가, 99년도부터 했습니다. 99년, 2000년, 2001,년 그 다음에 또 2001년 이후 이것까지 해주셨는데 이 의미를 가만히 생각해 보니까 좋게 생각하면 한없이 좋고 어떻게 생각하면 이것 읽다가 눈 피로하면 그냥 자버려라 하는 식이 되고, 또 그것도 일률적으로 해주셨다면 모르는데 어떤 데는 99년도 사업은 하나도 없습니다. 그래서 만드신 분이 대단히 고생하고 하셨지만 내년에는 이렇게까지 과잉으로 할 필요가 없습니다. 2000년도 것하고 2001년도 것만 해 주셔야지 2001년 이후까지 숫자 맞지도 않은 것 맞추느라 고생 무지하게 하셨더라구요. 99년도 것은 안 해주시고. 읽다 보니까 고생하셨다는 것은 인정이 가나 이것이 문제가 있어서 말씀드립니다. 내년에는 정리해서, 그리고 본청하고 동부교육청, 서부교육청 따로따로 해 주세요. 그래야 우리 위원님들이 교육에 전문인들이 아니고 그러시니까 이해가 쉽고. 그 다음에 통계적으로 보니까 동부교육청하고 서부교육청하고 예산 비율을 보니까 동부교육청에서 신경을 덜 쓰셨는가 차이가 상당히 납니다. 물론 학교 수도 많고 이런 여러 가지 여건도 감안했습니다만, 그러나 꼭 해야 할 필요성이 있는 것도 동부교육청에는 없는 것이 많고, 그래서 동부교육청하고 서부교육청 이것을 본청에서 또 한번 거르세요. 걸러서 맞게끔 서부교육청에서 다니는 학생만 혜택을 보고 동부교육청은 혜택을 덜보면 되겠습니까? 교육목적에도 위배되는 사항이기 때문에 그것을 잘 조정을 하셔가지고 다음부터는 그렇게 제출해 주세요. 포괄적으로 설명하겠습니다. 2000년, 2001년 신규사업 건 수 및 예산액에 질의하겠습니다. 2001년 예산편성지침에 의하면 교육부 지침이지요? ‘신규사업을 억제하시오’ 하고 내려왔지요? 그렇습니까?
승연

이승연기획관리국장

가급적 그렇게 하도록…….
영태

장영태위원

그렇게 할 수도 있고 안 할수도 있고, 그럽니까?
승연

이승연기획관리국장

예산 범위 안에서 그렇습니다.
영태

장영태위원

그런데 2000년 신규사업은 동부교육청 청사신축 등 77건에 70억원 정도 되거든요. 그런데 예산편성지침에서 신규사업을 억제하라 했음에도 불구하고 2001년 신규사업에 제7차 교육과정 시설확충 등 56건의 건 수에 107억원이 예산에 올라왔거든요. 그런데 이러한 사업은 지침이 있음에도 불구하고 꼭 해야 하는 사업들이었는지 거기에 대해서 말씀해 주시고요. 내년에 신규사업을 하는 사업내용을, 전부 설명하시려면 어려우니까 구체적인 자료로 제출해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
승연

이승연기획관리국장

기획관리국장 이승연입니다. 장영태 위원님께서 지적해 주신 바와 같이 동서부별 예산 내용 중에 용어가 상이하다 하는 부분은 작년에도 지적되어서 저희들이 세심한 배려를 해서 검토해서 그런 일이 없도록 노력했습니다만, 아직도 한두 건 그런 사례가 있는 것에 대해서는 대단히 죄송하게 생각합니다. 앞으로는 이런 일이 없도록 하겠습니다. 그리고 동ㆍ서부간에 예산의 차이가 너무 심하기 때문에 아이들에게 불이익이 돌아갈 수 있지 않느냐 하는 말씀에 대해서는 학교 수나 학생 수나 신규사업이 동부보다는 서부교육청이 훨씬 많습니다. 신설학교만 하더라도 동부에는 하나도 없는데 서부에는 6개 학교 정도가 하다보니 시설비 규모가 엄청난 차이가 있고, 거기에 따른 부대사업이 겸해서 예산의 차이를 벌려놓게 되는 경우가 있습니다. 어떤 사업을 하든 동ㆍ서부간에 어느 교육청은 하고 어느 교육청은 사업을 안 하고 이런 사업은 거의 없습니다. 없는데 시설비 규모나 이런 것에서 상당한 차이를 보이고 있습니다. 그리고 신규사업 억제책을 예산편성지침으로 교육부로 받고 있기는 하나 예산 범위 내에서 꼭 필요로 하는 신규 사업은 해야만 합니다. 예를 들면 7차 교육과정 이행을 위한 사업은 필히 해야 할 신규사업이기 때문에 거기에 부수되는, 7차 교육과정에 부수되는 사업이 엄청나게 많습니다. 말하자면 시설이 뒤따라야 하고 교육과정 운영을 위한 제반 여건 조성을 해 야하기 때문에 피할 수 없는, 그야말로 신규사업이기는 하지만 예산을 필요로 하는 사업이기 때문에 부득이 그 내역은 별도로 서면으로 제출하겠습니다만, 그러한 사업들이 열거되게 된 것입니다. 이해해 주시기 바랍니다.
영태

장영태위원

그 문제를 국장님, 이해해 주시라고 제가 질의한 것은 아니죠. 이렇게 하기 때문에 지침도 그렇고 경제적인 여건도 그렇기 때문에 저는 아주 시급한 것 아니면 금년에 자료에 보면 예산 통과 안 시켜주면 교육차질이 나니까 어쩔 수 없습니다. 책임성 답변을 요하는 내용들이 많이 있더라구요.
승연

이승연기획관리국장

2000년도에는 16개 신규사업을 운영해 왔었는데 2001년도에는 11개 사업, 그러니까 작년도 보다는…….
영태

장영태위원

건 수는 줄어든지 압니다. 그러나 국장님, 제 이야기는 2001년도에 불가피하게 해야 할 사업만 올리느냐, 그렇지 않으면 2002년도에도 할 수 있는 것도 있지 않느냐 하는 차원에서 말씀드린 것입니다.
승연

이승연기획관리국장

금년에 꼭 할 수 있는 일만 엄중 선정해서 했기 때문에 작년보다 건 수도 줄고 금년에는 새로운 7차 교육과정 운영을 위한 중차대한 사업을 수행하려고 하다보니까 다른 사업을 많이 죽이고, 그래서 작년보다 건 수는 줄어들었어도 예산은 늘어난 경향이 있습니다.
영태

장영태위원

신문, 언론에 보면 7차 교육과정에 대해서 논란이 많이 있지요. 그래서 교육부에서도 중심을 못 잡고 흔들리고 있는데, 거기에 대해서는…….
승연

이승연기획관리국장

부교육감님께서 말씀드리겠습니다.
오환

안오환부교육감

7차 교육과정에 대해서는 그 동안 일부 그런 의견 제기가 있었습니다만, 지난달에 교육부장관께서 그 동안에 모든 문제점들을 다 요약해서 해답을 시리즈로 엮어서 각 학교에 보냈습니다. 그리고 이것은 절대 움직이지 않는다, 그런 것을 선언했습니다. 다시 말하면 그 동안에 있어 왔던 여러 논의들이 잠재워지고 이제 7차 교육과정 준비하는 과정에만 매진하도록 그렇게 되어 있고요. 참고로 말씀드리면 어제도 광주시내 중ㆍ고등학교 교장선생님들 125분을 모두 교육청에 모아서 다시 다짐하는 그런 모임을 가졌습니다. 7차 교육과정에는 전혀 변동이 없습니다.
영태

장영태위원

이상입니다.
성례

안성례위원장

김종민 위원 질의해 주십시오.
종민

김종민위원

김종민 위원입니다. 세입에 보게되면 23페이지 재산수입이 작년에 비해서 2억 414만 4천원이 감 편성 되었거든요. 이 안에 내용을 보면 불용토지 임대료가 11개교 해 가지고 1,300만원, 그리고 기타 건물 사용료 해서 나왔는데 구체적으로 설명해 주십시오. 먼저 학교 불용토지 임대료 11개교는 어떤 학교 입니까?
승연

이승연기획관리국장

우선 재산매각수입을 당초예산에 넣었는데 매각이 안 되어 가지고 214억원 정도의 부동산이 매각이 안 됨으로 해서 매각 수입에 대한 차질을 빚게 된 것입니다. 내용을 말씀드리면 삼거동 부지매각 수입이……. (방청석에서 “아닙니다” 하는 직원 있음)
종민

김종민위원

23페이지에 관한 재산수입……. 재산 매각 안 했다는 추궁이 아니구요. 23페이지 세입.
승연

이승연기획관리국장

불용토지 임대료 11개교가 하남초교 외 1개교에 2001년도……. (관계 직원 설명) 이게 특이한 사항인데요. 내년도부터는 학교예산제도가 편성되다 보니까 학교 자체에서 수입을 해야 하고 교육청으로 수입하지 않는 그런 불용매각대금에 대한 액수가 2억 400만원이다 그런 이야기입니다. 학교 수입이 되지 교육청수입이 되지 않는데서…….
종민

김종민위원

학교에서 자체 생산매각대가 기존에는 교육청 세입으로 들어오는데…….
승연

이승연기획관리국장

그렇습니다. 내년부터는 자체 학교 예산 운영을 하기 때문에 학교 자체수입으로 되기 때문에 교육청 수입이 안 된다. 그래서 2억 400만원의 재산 마이너스 예산을 편성한 것입니다.
종민

김종민위원

학교 불용토지 임대료라는 것이 학교에서 사용하지 않는 토지를 임대한다는 말 같은데 어떤 경우를 말하는 것입니까? 불용토지를 임대한다는 것이. 국장님이 답변하시기 어려우면 주무과장님이 답변하세요.
승연

이승연기획관리국장

이런 것이 있습니다. 11개 학교에 학교 부지로 쓰이기는 하지만 학교 경내에 있지 않고 관사라든지 경작지라든지 이런 것이 11개교에 불용토지 임대료를 받는 것이 있습니다. 그것을 우리수입을 해 왔는데 학교 자체예산제도 도입을 하다보니까 …….
종민

김종민위원

그건 수입으로 잡아 있습니다.
승연

이승연기획관리국장

잡혀 있는데 그것을 마이너스…….
종민

김종민위원

아니, 그건 1,300만원 잡혀 있습니다. 그러니까 대개 불용토지임대 해 가지고 11개교에서 1,313만 9천원을 임대료 수입으로 잡아 놨습니다. 이런 경우는 어떻게 임대해서 수입으로 올렸냐 그것입니다.
승연

이승연기획관리국장

이것이 하남초교같은 경우는 경작지가 있고, 대촌중앙초등학교에도 경작지가 있습니다. 북성중학교에 제척부지 1,200평 주차장으로 빌려주고 있구요. 비아초등학교에 벽돌야적장으로 쓰도록 빌려준 땅이 있구요. 계림초등학교에 일부 땅이 있소, 송학초등학교에 공사 사무실로 빌려 준 이런 땅들을 11개 학교가 불용토지 대지임대료로 그렇게 책정되어 있는 땅입니다.
종민

김종민위원

그러면 그게 전에 생산품 매각대 같은 것들이 재산수입으로 그것하고 관계가 없겠습니다? 이 내용을 보니까 재산수입하고는. 토지나 건물 임대료하고 관계되지 생산품하고는 전혀 관계가 안 되겠는데요. 설명을 해주세요.
승연

이승연기획관리국장

임대료지요.
종민

김종민위원

그러니까 그것하고 전혀 관계가 안 되겠습니다?
승연

이승연기획관리국장

그렇습니다. 대지 임대료입니다.
종민

김종민위원

그런데 왜 이게 줄었냐 이겁니다. 2억 400만원이 줄었습니다.
승연

이승연기획관리국장

그러니까 이것이 23페이지에 보면 재산 수입 2억 400만원 줄인 것이 아까 불용토지 임대료 11개가 금방 말씀드린 1,300만원이고…….
종민

김종민위원

작년에는 몇 개 학교에 얼마였고, 그렇게 비교를 해 주세요. 그래야 전년도보다 줄어든 이유가 나오지요.
승연

이승연기획관리국장

이 관계는 제가 파악을 못했습니다.
종민

김종민위원

주무과장님 안 나오셨습니까? (방청석에서 “총체적으로는 되어 있는데 학교별로 내역이…….”하는 직원 있음) 그러니까 본 위원이 이야기하는 것은 이런 것을 하나하나 따지겠다는 것이 아니고 작년도에도 대상 학교가 쉽게 말해서 20개교에서 11개교로 줄어들었기 때문에 거기에 따른 임대료 수입이 줄어든 것이냐, 아니면 임대할 수 있는 장소가 줄어든 것이냐 그것을 알아보기 위한 것이 아닙니까?
오환

안오환부교육감

조금만 양해해 주시고 조금 있다 답변하겠습니다.
종민

김종민위원

그래요. 있다가 답변해주시고요. 또 여기 보면 수업료 수입이 13억 7,000만원 된 것은 수업료 인상에 따른 것이 될 것이고, 맞습니까? 24페이지.
승연

이승연기획관리국장

수업료 인상 내지는 학생 수…….
종민

김종민위원

학생 수 증가입니까?
승연

이승연기획관리국장

예. 이것은 수업료 인상분인 것 같습니다.
종민

김종민위원

몇%입니까?
승연

이승연기획관리국장

9% 인상을 기준으로해서…….
종민

김종민위원

9% 증된 금액이 13억 7,000만원이 맞는가요?
승연

이승연기획관리국장

그렇습니다. 작년도에는 9.5% 올렸다가 5%를 내렸습니다. 그래 가지고 반환을 했고 금년도에는 9%인상요인을 적용한 것입니다.
종민

김종민위원

그런데 아이러니한 것이 무엇이냐면 예금이자 수입이 오히려 금리가 인하되어 가지고 감되어야 할 그런 것인데도 보니까 1억 7,900만원이 오히려 올려서 편성되어 있거든요. 예금이자하고 기타예금이자에서. 그 사유를 설명해 주세요. (관계직원 국장에게 설명) 정회 합시다. 정회해 가지고 정리한 상태에서 계속 이어지게요.
성례

안성례위원장

예. 회계가 총괄회계로 바뀌어서 복잡한 것 같습니다. 원활한 회의 진행을 위해서 잠시 정회하고자 합니다. 10분간 정회를 선포합니다.

14시 48분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다.

15시 18분

종민

김종민위원

아까 자료 준비 됐습니까? 답변해 주세요.
승연

이승연기획관리국장

김종민 위원님께서 질의해 주신 정기예금 이자가 담당과장으로 하여금 답변해 올리도록 하겠습니다.
종민

김종민위원

아까 재산수입에서 2억 400만원이 감 편성된 것은 본청하고 직속기관만 하고 고등학교, 각급 학교는 자체회계로 편성되게 예산지침이 바뀌어졌다는 것으로 답변한 것으로 알구요. 예금이자 수입에 대해서는 4년 평균을 합산해서 적용한다는 것입니까?
그렇다고 하면 97년 IMF 이후 오히려 그 때만해도 예금이자는 올라갔지요?
오환

안오환부교육감

그렇게 길지 않게 떨어졌습니다.
종민

김종민위원

그러니까 바로 그점입니다. 올라가다가 재작년 후반기부터 예금이 급격히 이자수입이 떨어졌단 말입니다. 그렇다면 벌써 2년 가까이 예금이자율이 많이 하향조정되고 있는 것으로 알고 있는데도 불구하고 이렇게 예금이자가 늘어났다는 것은 그만큼 교육청 자금이 융통성이 있다, 그런 것으로 받아들여도 되겠습니까?
오환

안오환부교육감

그러니까 고수익상품을 쫓아 다녔다는 이야기지요.
종민

김종민위원

그렇다면 이율 높은 데만 찾아다니다 보면 안전성을…….
오환

안오환부교육감

안전성이 문제가 됩니다. 그러니까 이것은 항상 안전성과 수익성의 싸움인데 어디 쪽이 중요하냐 이것에 관점을 둡니다. 그러니까 안전성에 치우치면 예금이자 수입이 당연히 떨어지고, 따라서 적절한 수익성을 가미하는 그런 테크닉이 필요하다 그런 부분입니다.
종민

김종민위원

그렇다면 참고로 지금 거래 금융권은 어디 어디입니까?
그래요? 수고하셨습니다.
성례

안성례위원장

박필용 위원 질의해 주십시오.
필용

박필용위원

박필용 위원입니다. 과소규모학교 통폐합으로 인해서 폐교가 초등하교 몇 군데 있지요? 폐교부지.
승연

이승연기획관리국장

총 6개 학교가 있습니다.
필용

박필용위원

제가 알기로는 지원초교하고 본량초교, 선동분교 그 다음에 삼도남초교, 송정 동초교, 성남분교 그렇지요?
승연

이승연기획관리국장

예.
필용

박필용위원

그 다음에 재활용으로 사용하고 있는 데가 동명여자중학교, 평동서초교 이렇게 되어 있지요?
승연

이승연기획관리국장

예.
필용

박필용위원

그런데 지원초교, 본량초교, 선동분교는 임대를 했고 삼도남초교하고 송정동초교, 성남분교는 앞으로 임대할 예정인데, 매각이나 임대할 예정으로 되어 있지요?
승연

이승연기획관리국장

예.
필용

박필용위원

그 계획에 대해서 답변해 주세요.
승연

이승연기획관리국장

서부관리국장으로 하여금 답변드리도록 하겠습니다. 폐교학교가 대다수 다 서부에 있습니다. 동부에는 하나 밖에 없어서요.
복수

신복수서부교육청관리국장

서부관리국장 신복수입니다. 박필용 위원님께서 말씀해주신 분교는 아까 말씀해 주신대로 삼도남초등학교는 저희들이 그 안에는 일용직을 주어서 관리토록 했는데 금년 10월달에 임대 공고를 해 가지고 1차, 2차 공고까지 했습니다. 다만 접수한 사람이 한 사람이기 때문에 그 기간이 지나면 수의계약을 해 가지고 다만 임대료가 얼마가 되더라도 감정평가에 의해서 임대할 예정입니다. 그 다음에 성남분교는 일전에 장애인협회에서 입찰해 가지고 계약이 되어 있는데 어려움이 있습니다. 주민들이 자기들이 옛날에 기증한 재산인데 장애인들이 와서 사용한다는 것은 절대 반대 한다 해서 절충 중에 있습니다.
필용

박필용위원

그러면 삼도남초교같은 경우가 임대가 된다면 예산에 들어와 있어야 하는데 어디에 들어와 있습니까?
복수

신복수서부교육청관리국장

아직은 그런 계약중이기 때문에 내년도 예산에 안 들어 있지요. 추경에 넣을 예정입니다. 만일 계약이 되면 추경에 반드시 반영할 예정입니다.
필용

박필용위원

폐교 재산은 수익성이 있는 것으로 보는데 교육감님께서는 잘 활용을 하셔서 어떻게 활용을 하든 수익성 있는 데다 활용을 해 주셨으면 합니다.
오환

안오환부교육감

명심하겠습니다. 저희들이 그렇게 노력하고 있습니다.
성례

안성례위원장

김관선 위원 질의해 주십시오.
관선

김관선위원

세출부분으로 하려구요. 세입부분 하실 분은?
성례

안성례위원장

하십시오. 다 넘어갔습니다.
관선

김관선위원

세출에 32페이지에 보시면 동부교육청 유치원 신설학급에 8,000만원 계상되어 있는데 이게 구체적으로 설명해 주십시오.
오환

안오환부교육감

동부교육청 관리국장이 답변드리도록 하겠습니다.
해순

안해순동부교육청관리국장

동부교육청 관리국장 안해순입니다. 저희들이 병설유치원 중에서 4개학급을 명년도에 증설하려고 계획이 서 있습니다. 그래서 한학급당 2,000만원씩 해서 4학교이기 때문에 8,000만원이 서있는 것입니다.
관선

김관선위원

그러면 여기가 동산초등학교 병설유치원입니까?
해순

안해순동부교육청관리국장

예.
관선

김관선위원

유치원이 현재는 2학급이지요?
해순

안해순동부교육청관리국장

현재는 2학급입니다.
관선

김관선위원

그러면 1학급 더 증설할 계획입니까? 그렇게 예상해서 2,000만원 올렸습니까?
해순

안해순동부교육청관리국장

예.
관선

김관선위원

동산초등학교 재배치공사가 언제 실시됩니까?
해순

안해순동부교육청관리국장

당초에는 2002년도에 할 계획이었습니다만, 당겨져서 2001년도에 재배치공사가 들어가겠습니다.
관선

김관선위원

그러면 재배치공사를 내년부터 하는데 내년에 학급증설 한다는 것이 그렇지 않습니까?
해순

안해순동부교육청관리국장

재배치가 2002년도에 있을 것으로 하고 2000년도 연초에 학급증설 4학급을 하기로 계획을 수립했습니다. 그런데 내년도 예산을 편성하는 과정에서 동산초교가 재배치가 빨라지기 때문에 1년이 앞당겨지기 때문에 중복되는 감이 있습니다. 그래서 이것은 재검토를 해서 다른 학교를 한 학급을 증설하든지 그렇지 않으면 불용처리하든지 둘 중에 하나를 할 계획입니다.
관선

김관선위원

질의 안 했으면 어쩌려고 하셨습니까? 내놓을려고 했습니까?
승연

이승연기획관리국장

다른 학교로 전용할 수 있습니다.
관선

김관선위원

예산을 그렇게 한대요?
승연

이승연기획관리국장

못쓰게 되면 추경에 다시 신설하게 되어 있습니다.
성례

안성례위원장

다음 질의하실 위원님? 장영태 위원 질의해 주십시오.
영태

장영태위원

419페이지 제일 밑에 보면 농고실습지 운영관리비, 지금까지는 쉽게 말하면 학교에서 수입한 것, 생산물 매각대금, 농고에서 생산해 가지고, 그 다음에 사용료, 이런 것을 이익이 발생하면 교육청으로 보냈지요? 그래 가지고 다시 내려왔지요?
승연

이승연기획관리국장

그렇습니다.
영태

장영태위원

그렇다면 내년부터는 어떻습니까? 내년부터는 자체적으로 수입한 것을 학교 자체적으로 운영하는 것으로 되어 있지 않습니까?
승연

이승연기획관리국장

그렇습니다. 학교 회계설치 통합운영에 따른 내용을 보면 국가 또는 지방자치단체 보조금 및 지원금 사용료 및 수수료, 이월금, 기타 수입, 예금 이자, 실습물 매각대금, 불용물품 매각대금 등이 학교회계에 세입되고 학교운영 및 학교시설설치등을 필요한 사항 경비를 전부 학교 자체에서 예산에 편성해서 운영하도록 되어 있습니다.
영태

장영태위원

내년부터는 그렇지요?
승연

이승연기획관리국장

그렇습니다.
영태

장영태위원

그런데 지금 여기에 419페이지 밑에 보면 이것을 계상한 요인은 어디에 있습니까? 이중으로 된 것이 아닙니까?
승연

이승연기획관리국장

농고실습지 운영…….
영태

장영태위원

그러니까 학교에서 자체적으로 발생하는 사용료라든지 생산물 매각대금을 금년까지는 교육청으로 보내가지고 다시 내려왔지 않습니까? 그런데 내년부터는 자체에서 이익금이 발생하면 쓰고 그러는데 또 여기 예산에 편성해놔서 거기가 안 가는 부분이어서.
승연

이승연기획관리국장

내년 2월의 예산을 여기에 편성한 것입니다. 3월부터 예산회계가 시작되니까. 학교회계가 내년부터는 3월부터 다음연도 2월 28일까지 되니까 이것은 1, 2월 예산을 편성한 것입니다.
영태

장영태위원

그래요. 그리고 한 가지만 간단하게 물어보겠습니다. 교육청 예산이 사장되었다는 차원에서 제가 지난번에 행정감사 때도 말씀드렸습니다만, 유성학원 지난번에 특별감사를 해서 쉽게 말해서 환경개선자금 7억원 중 2억원이 잘못 사용되었다. 그랬지요? 해서 2억원 정도를 전 이사장인 유성배 보고 내라고 했는데 안 내고 있습니까? 받아 들였습니까? 아, 최윤동이.
승연

이승연기획관리국장

그 2억원은 유성배씨가 최윤동씨를 상대로 낸 민사 소송에서 2억원의 손해배상을 해주고 그런 개인적인 손해배상을 해주라는 것이지 학교재정에서 2억원을 배정해 주라는 것은…….
영태

장영태위원

아니 환경개선금 7억원을 내놨잖아요.
승연

이승연기획관리국장

아니, 공탁을 했었지요.
영태

장영태위원

아니, 처음에는 시설자금으로 들여서 최윤동이 와서 이사장을 하면서 운영을 하면서 공사라든지 뭐 이렇게 하면서 감사가 들어갔지 않습니까? 그래 가지고 교육청 감사 지적사항이 이것은 잘못된 지출이었다 해서 1억 9천 얼마 정도가 전 이사장 최윤동이가 내놔야 한다. 그렇게 행정감사 지적 사항이 없습니까? 있지요?
승연

이승연기획관리국장

감사담당관으로 하여금 답변드리도록 하겠습니다.
성률

홍성률감사홍보담당관

감사홍보담당관 홍성률입니다. 위원님이 말씀하신 대로 작년 5월에 특별감사가 들어갔습니다. 각종 회계사항 등 학교 운영에 관한 사항을 감사를 했는데 2억원이라는 것은 위원님이 말씀하신 환경개선자금이 아니고 그 운영하는 과정에서 이자분이 5~6,000만원이 되었습니다. 또 시설공사를 하는데 지체상금을 당연히 학교측에서 업자하고 계약하면 받아들여야 하는데 그 일부분을 안 받아들인 것입니다. 5, 6가지 사항이 합해져서 2억원 정도의 환수사항이 발생했던 것입니다. 그래서 감사결과에 따라서 이것은 사학이니까 사학법인에서 당사자인 업체라든가 또는 대상자인 최윤동 개인에게 이것을 환수하라하고 결정되어서 나갔습니다. 아시다시피 현 관선이사가 나가 있는 상태에서 최윤동 측과 설립자 유성배씨 간에 소송분쟁이 붙어서 이 사항이 이행되지 않고 있습니다.
영태

장영태위원

누구하고 누구하고 그랬다구요?
성률

홍성률감사홍보담당관

유성배 측과 최윤동 측 양쪽간에 분쟁이 지금도 계속되고 있는 사항입니다.
영태

장영태위원

법적인 분쟁입니까?
성률

홍성률감사홍보담당관

왜냐하면 그 사항은 대법원에서 확정판결이 난 사항은 사임의사를 표시하라는 내용이었고, 학교발전협의회라는 설립자측에서 줄곧, 예를 들어서 최윤동씨에 대해서 고소고발이 있고, 또 최윤동 씨라는 이사진에서는 이사 선임, 그러니까 임시이사를 들어가면서 정이사 승인취소 소송을 냈단 말입니다. 그 승인취소에 대해서 교육청을 상대로 소송 중에 있습니다. 그러니까 다시 말씀드리면 당사자인 최윤동측에서 2억원의 환급문제를 적극적으로 응하지 않고 있다 그런 말씀입다.
영태

장영태위원

대한민국이 법치국가인데 법을 어기면서, 내 놓으라는 대법원 판결도 있었고 교육청 감사의 지적사항인데 그것을 환수조치를 빨리 해서 광주시 교육청 재정이 어떻게 보면 열악하다. 더 긴요한 데에 쓸 데도 많을 것인데 환수조치하는 절차는 밟았습니까?
성률

홍성률감사홍보담당관

그러니까 위원님, 이 내용은 교육비특별회계로 환수되는 것이 아닙니다. 사학법인의 문제인데 사학법인 회계로 들어가는 사항이고 어쨌든 사학법인도 우리 산하에 있는 학교니까 법인측에서, 주체 당사자는 법인이 됩니다. 법인측에서 빨리 환수를 하라고 교육청에서 누차 공문이 나가고 있습니다. 그러면 그 조치 당사자는 누구냐. 현재의 법인에서 최윤동씨를 상대로 하든가 또는 다른 업자하고 상대를 하든가, 하자 책임부분이 있는 사람을 상대로 해서 환수를 해야 하는 것입니다. 그런데 법인쪽에 적극적으로 이야기 하게 되면 예를 들어서 위원님 말씀대로 그 당사자에게 재산압류를 한다든가 적극적으로 나서야겠지요. 그러나 현재는 아까 말씀대로 그런 제반 사항이 붙어 있기 때문에 법적인 소송까지는 못하고 있는 사항입니다. 다만 우리 교육청에서는 어쨌든 이 학교를 열심히 하기 위해서는 빨리 환수하라고 누차 강조하고 독려하고 있습니다.
영태

장영태위원

근거는 있습니까?
성률

홍성률감사홍보담당관

물론입니다. 지시공문이 나갔으니까요.
영태

장영태위원

지난번 행정사무감사 때도 제가 했습니다만, 그 학교, 사학 문제를 하나의 이런 문제가 있을 때 얼른 얼른 처리를 해줘야지 다음 사학이 분규가 있을 때 빨리빨리 해준단 말입니다. 그런데 우리 감사관님이 말씀하시는데 이미 최윤동이가 공탁금 8억 3천 이자까지 해서 찾아갔기 때문에 이해당사자에서는 떨어진 것 아닙니까? 그러니까 남은 것은 교육청의 소신이 남았을 뿐이지, 또 어떻게 보면 지난번 우리 국장님 답변에 교육청하고 최윤동이가 행정소송을 했기 때문에 그 추이를 보고한다. 그런데 사실 제가 알기로는 법적으로 최윤동이가 교육청을 상대로 해서 할 가치가 하나도 없습니다. 이미 대법원 판결나서 자동적으로 아웃된 것이고, 교육청에서도 그걸 인정을 해서 물러나게 했던 것이고. 그런데 문제는 이런 사학재단에 대해서 조금 관심을 가지시고 빨리 정상화를 시켜서 지난번에도 말씀드렸다시피 학부형이라든지 거기 근무하는 교사들, 학생들이라든지 편안한 가운데 할 수 있도록 해주시고요. 제가 너무 길게 하니까 자료 요청을 하면서 여기에 전달을 해 드릴테니까 자료를 해당부서에서 해 주십시오. 이상입니다.
성례

안성례위원장

김종민 위원 질의해 주십시오.
종민

김종민위원

김종민 위원입니다. 44페이지에 기타운영비 지원 해서 지역교육청에 7차교육과정 시행에 따른 교육여건 개선해 서 동서부교육청에 있고, 그 뒤로도 기타 운영비에 64페이지에 보면 7차 교육과정 시행에 따른 교육여건 개선 해서 나와 있는데, 앞부분은 초등이고 뒷부분은 중등에 관한 사항 같은 느낌이 얼른 듭니다. 교단 1,000만원씩을 지원하는데 교육여건개선사업은 어떤 여건을 개선하는데 이 예산이 편성된 건가요?
오환

안오환부교육감

동부교육청 45페이지하고 64페이지하고 7차교육과정 시행에 따른 교육여건개선이란 말이 나오는데…….
종민

김종민위원

동ㆍ서부교육청 공히 들어 있습니다. 같이 들어 있습니다. 교육여건개선사업을 하는데 똑같이 교당 1,000만원씩 들어 있습니다, 앞뒤에 다.
승연

이승연기획관리국장

기획관리국장 이승연입니다. 7차교육과정 이수를 위한 교육여건개선은 교실이 달라져야 합니다, 각 학교 교실마다. 그런데 1,000만원씩 가지고 무엇을 하겠느냐 이런 입장이 되는데 여건 개선을 위해서 교실에서 개선해야 할 사항들이 있습니다. 그것이 1,000만원씩 계상되어서…….
종민

김종민위원

그러니까 개선해야 될 사항이 현재보다는 무엇이 어떻게 바꾸어지냐 이거에요, 이 예산을 투입해 가지고. 그 설명을 해 주세요.
승연

이승연기획관리국장

수준별 교육을 하려면 교실 내에 어떤 그룹별 수업을 위한 책걸상 내용이 바꾸어져야 합니다. 그렇기 때문에 그러한 수준별 교육을 위한 비품비가 책정된 것으로 그렇게 되어 있습니다.
종민

김종민위원

한 개 학교당 1,000만원 가지고 그게.
오환

안오환부교육감

동부교육청 관리국장이 답변 드리겠습니다.
해순

안해순동부교육청관리국장

동부교육청 관리국장 안해순입니다. 7차 교육과정에 따른 교육여건개선비로 각 학교에 1,000만원씩을 계상한 내용은 행정장비 확충 및 학습교재 자료나 교재교구를 구입할 수 있는 비용으로 해서 한 학교당 1,000만원씩을 계상한 것입니다.
종민

김종민위원

한 학교당 1,000만원씩이 배정되어 있는데 몇 개 교실을 여건 개선할 수 있습니까? 교 당 했는데 어차피 열린 수업에 따른 수준별 교육과정에 따른 열린 교실 그것이지요. 그에 따른 여건개선사업으로 이해가 되는데 과연 1,000만원 예산을 들여서 어떠 어떠한 사업으로 몇 개 교실이나 할 수 있느냐 그것입니다. 기준이 있을 것이 아닙니까? 1,000만원씩만 배정한 기준이.
해순

안해순동부교육청관리국장

학급당 계산이 어려운 점이 있어서 학교당 1,000만원씩만 주기로 기준을 정했습니다.
오환

안오환부교육감

새해에는 학교예산제도이기 때문에 이 1,000만원이 나가면 학교 자체예산하고 합해서 학교에서 유용한 방법으로, 그러니까 학교운영위원회에서 예산을 편성하고 심의하는 일을 하거든요. 그렇게 해서 사용하게 될 것입니다.
종민

김종민위원

그러니까 어느 모델이 제시 될 것 아닙니까? 이런 이런 환경으로 이렇게 이렇게 고쳐라하는 모델이 있을 것이 아닙니까? 학교마다 각양각색으로 운영되지는 않을 것 아닙니까?
해순

안해순동부교육청관리국장

학교마다 기존 비품은 교실에 있습니다. 그런데 7차 교육과정으로 해서 교자재가 부족한 부분이 있습니다. 이것을 보충하기 위해서 학교당 1,000만원씩을 더 지원해 주는 것입니다.
종민

김종민위원

또 여기 보면, 답변이 모호한데 동서부 공히 지역교육청에 7차 교육과정 기존학교 적용 및 표준모델의 용역을 해서 3,000만원씩 용역비가 있어요. 어떤 관계를 용역하는 것입니까? 이런 경우 같으면 어차피 동ㆍ서부에 같이 나누어 줄 것이 아니고, 어느 지역의 한 개 교육청에 모델을 의뢰하면 동ㆍ서부 교육청 같이 쓸 수 있는 것 아닙니까?
승연

이승연기획관리국장

시설과장으로 하여금 설명 드리도록 하겠습니다.
상현

최상현교육시설과장

시설과장 최상현입니다. 7차 교육과정 용역비는 동부에 3,000만원, 서부에 3,000만원, 우리가 3,000만원 그럽니다. 그러면 본청은 고등학교 학교의 7차 교육과정에 대한 시범모델을 하고, 서부는 중학교에 대한 것을 하고 초등학교에 대한 것을 하고, 동부는 중학교에 대한 것을 하고 그렇게 나눕니다.
종민

김종민위원

어찌 되었건 간에 각 지역교육청하고 본청하고 나누었구만요? 초ㆍ중ㆍ고를.
상현

최상현교육시설과장

예.
종민

김종민위원

그리고 아까 여건개선사업비를 1,000만원씩 배정한 것은 대개 어떤 일을 합니까? 학교에 예산 배정한 기준을 할 때 이 정도 되면 여건 개선할 수 있다는 것이 있을 것 아닙니까?
상현

최상현교육시설과장

7차 교육과정이라는 것은 기본 틀만 주어지지 7차 교육과정을 운영하는 것은 학교장이 자기 소신을 가지고 철학을 가지고 운영합니다. 그러면 기본틀에 의해서 나가면서 학교에 필요한 집기, 가구, 또 그렇지 않으면 사물함, 또 7차 교육과정에 필요한 기자재 이런 것을 구입하기 위해서 배정된 것으로 알고있습니다.
종민

김종민위원

이를테면 각 학교장마다 능력이 틀릴 것 아닙니까? 실질적으로 7차 교육과정이 무엇하는지도 모르는 교장 솔직히 있을 것입니다. 그런 교장선생님한테 교육여건을 개선하라는 것하고, 무엇인가 알아서 점진적인 방향으로 개선하는 교장선생님이 있을 것이고, 그런다고 할 때에 무엇인가 제시할 수 있는 기준안이 마련되어야 할 것 아닙니까?
상현

최상현교육시설과장

기준안은 마련되어 있습니다.
종민

김종민위원

그러면 자료로 제출해 주십시오.
상현

최상현교육시설과장

예.
종민

김종민위원

이상입니다.
성례

안성례위원장

다음 질의하실 위원님? 김관선 위원 질의해 주십시오.
관선

김관선위원

595페이지 교육위원회 운영경비가 있거든요. 중간에 보면 전국의장단협의회 참석이거든요. 이건 아무렇게나 써도 상관없는데 의장이란 직함을 쓰게 되어 있습니까?
오환

안오환부교육감

교육위원회는 의장이라고…….
관선

김관선위원

원래 위원장 아닙니까?
오환

안오환부교육감

의장입니다.
관선

김관선위원

교육자치법에 나왔습니까?
오환

안오환부교육감

예.
승연

이승연기획관리국장

위원회는 위원회지만 의장은 의장입니다.
관선

김관선위원

그러면 그 밑에 국내 여비 라항에 보면 의정자료 수집이라고 하는데 위원회 자료 수집이 아니고 의정자료 수집이 맞습니까?
오환

안오환부교육감

용어에 있어서 말씀이지요?
관선

김관선위원

예. 제가 혼동이 되어서. 왜냐하면 교육위원회라고 하면 교육위원회 위원장이 맞을텐데 의장이라고 한단 말입니다. 또 의정 자료수집은 위원회 자료수집이 되어야 할텐데 이런 용어선택이 혼돈이 오거든요. 아무렇게나 써도 상관 없습니다만, 그래도 이것을…….
오환

안오환부교육감

거기서도 의정활동이란 표현을 씁니다. 의정활동을 위한 자료수집…….
관선

김관선위원

정식 고유명칭은 교육위원회지요?
오환

안오환부교육감

그렇습니다.
관선

김관선위원

교육위원회 위원장이거든요. 교육위원회 부위원장 그렇게 나가야 하거든요.
오환

안오환부교육감

교육위원회 의장, 부의장 그럽니다.
관선

김관선위원

그것이 이해가 안 갑니다. (전문위원 김관선 위원에게 설명)
오환

안오환부교육감

전체적으로는…….
관선

김관선위원

그런데 그 밑에 보면 위원회운영 공통경비 이것은 정식으로 맞거든요. 그런데 우리같은 경우는 위원회 운영 공통경비 이렇게 되거든요.
오환

안오환부교육감

이것이 우리도 의사국이 있거든요. 그 의사국에서 시의회라든가 다른 의회의 예를 본받아서 만들지 않았나 그런…….
관선

김관선위원

크게 뭐는 없습니다만, 그리고 얼마 되지는 않습니다만, 여비가 전국의장단 협의회 참석, 세미나 참석, 타 시ㆍ도 교육위원회 방문, 의정 자료 수집, 전국체전 및 소년체전 참석, 교육관련 토론회 및 공청회 참석 이런 비용이 우리시의회에서는 뒤에 보면 1인당 510만원씩 책정되는 공통경비 있지 않습니까? 여기서 나가고 있거든요. 그런데 이렇게 세분되어서 나가는 것이…….
오환

안오환부교육감

저희가 자세히는 모릅니다만, 아마 전국 각지의 교육위원회 예산하고 패턴이 같습니다.
관선

김관선위원

우리는 이런 것은 거의 위원회 공통경비에서 쓰게 되어 있는데 세분화되어 있구요. 그러면 교육위원회 의장 판공비가 한 달에 250만원입니까?
오환

안오환부교육감

예.
관선

김관선위원

맞습니까?
승연

이승연기획관리국장

업무수행비입니다. 전국적으로 400만원부터 150만원까지 차이가있데요.
관선

김관선위원

인구 비례에 의해서…….
승연

이승연기획관리국장

인구비례인지는 모르는데 일률적으로 250만원은 아닙니다. 우리 광주시가 중간 정도 됩니다. 그래서 250만원으로 책정한 것입니다.
관선

김관선위원

알겠습니다.
성례

안성례위원장

다음 질의하실 위원님? 급여, 복지 총괄해서 끝까지 해주십시오.
종민

김종민위원

전에도 금강산 연수 문제를 거론했었는데 사무감사 때…….
관선

김관선위원

몇 페이지입니까?
종민

김종민위원

그것은 여러 군데 끼어 있습니다. 교원 연수지원해서도 넣어져 있습니다. 전체 몇 명입니까? 금강산 연수, 금년 예산에 편성된 인원이 몇 명입니까? 교원하고 일반행정직하고 전문직하고 분류를 해 주십시오.
승연

이승연기획관리국장

내년도 금강산 연수는 교직원 161명, 일반행정직은 60명.
종민

김종민위원

또 전문직 있지 않습니까?
승연

이승연기획관리국장

포함해서입니다.
종민

김종민위원

교사 161명에 포함되어 있다 그거지요. 그러면 여기서 교사가 몇 명이고 전문직이 몇 명인가 분류해서 해주세요.
명균

민명균교육국장

그것은 아직, 계획을 세울 때…….
종민

김종민위원

여기 예산에 편성되어 있어요.
승연

이승연기획관리국장

수만 편성되어 있습니다.
종민

김종민위원

운영은 그때 한다?
명균

민명균교육국장

전체 숫자만 그렇고. 세부적으로 전문직이 몇 명이고…….
종민

김종민위원

전체가 몇 명이라구요?
명균

민명균교육국장

221명입니다.
종민

김종민위원

금강산 연수 갔다 오면 교육적으로 어느 정도 효과를 거양 했다고 평가하십니까? 어떤 어떤 것으로 평가를 해요?
명균

민명균교육국장

저희들이 다녀오게 되면 연수록을 받도록 되어 있습니다. 다녀온 연수록을 발간해서 일선에 배급하고 상당히 파급효과가 높은 것으로 되어 있는데 사실 우리 입장에서 볼 때는 161명이 아주 적은 숫자입니다. 지난번 대통령께서도 전 교원을 금강산 연수를 다녀오도록 그렇게 하겠다, 그런 말씀을 하셨는데 1년에 161명 보내 가지고 언제 전 교원을 다녀오게 할 것입니까? 사실 이 수가 상당히 부족합니다. 그래서 정부에서도 만일 이런 금강산 연수에 대해서 예산을 특별히 배려해 주십사 하는 생각이 듭니다. 연수 효과는 아주 좋습니다.
종민

김종민위원

그리고 교원연수원 운영을 보면 일반운영비에 각 연수별로 다 원고료가 편성되어 있거든요. 본 위원도 예결위원장 때 추경 당시에 이런 저런 것하고 비교해 가면서 원고료를 일괄 삭감한 적 있습니다, 선별해 가지고. 어떤 어떤 이유에서 선별해서 했냐면 자료개발이라든지 지적 소유권을 인정받을 수 있는 것 원고료 지급하고, 또 외래강사분들은 원고료를 줘라. 하지만 자체 내부 직원들 하는 것, 그것은 강사수당이 나갑니다. 출장여비가 나갑니다. 그런 저런 이유를 들어서 원고료를 삭감한 전례가 있습니다. 기억나시지요? 그때.
오환

안오환부교육감

위원님께서 너무 기억력이 좋으신 것 같습니다.
종민

김종민위원

그래서 본 위원이 본청에 알아보고 확인을 했는데, 내부 강사들 이를테면 하나 예를 들어서 초ㆍ중등 교원들 자격연수 그러면 자격연수에 시간이 180시간을 두매 해서 1만 4천원 × 4개 청 했는데 이런 식으로 해 가지고 전체 규모가 어느 정도나 되는지 일률적으로 전문위원에게 쭉 빼보라고 할텐데, 이것은 또 앞으로 이런 예산은 가급적 편성 안 해 주시는게 맞고, 생각해 보세요. 부교육감님이 특강 나가십니다. 그러면 부교육감님 특강 나가신다고 할 적에 원고료를 연수원에 보낸단 말입니다. 연수원에서 유인을 하는 것은 강사가 강사의 편의를 봐주기 위해서, 강사가 해서 나눠주는 것과 똑같습니다. 편의 제공 차원으로 받아들이면 됩니다. 원고 이것 직접 안 만들고 강사가 그냥 자기 원고 가지고 가서 강의하는 것입니다. 이를테면. 그런다고 할 때 이 원고료 줄 필요 없지 않겠어요?
오환

안오환부교육감

그런 경우도 있지만 수강생들 연수생들의 성적이 반영되는 경우에는 강사님들이 연구를 굉장히 많이 하십니다.
명균

민명균교육국장

위원님, 거기에 대해서 제가 말씀드리겠습니다. 지금 모든 연수에 필요한 경비는 원고료, 강사료 이것은 전부 교육부에 연수지침에 의해서 하고 있습니다. 저희들 교육청에 있는 분들은 강의료나 원고료 받습니다. 그런데 연수원에 근무하는 전문직원들은 강의료를 못 받습니다. 원고료만 받습니다. 연수지침에 의해서 운영하고 있거든요.
종민

김종민위원

그렇다고 하면 이렇게 생각해보십시다. 어차피 교육국장님께서 연수원 교육 나가십니다. 봉급 받고 계시지요? 또 출장여비 받지요? 거기 가는데.
오환

안오환부교육감

출장여비는 안 받습니다.
종민

김종민위원

자체 차량을 가지고 가실 때 외래강사 같으면 물론 하겠지요. 아니면 승용차로 왔다갔다 모신 경우는 여비를 안 준 경우도 있잖아요. 그렇지만 대개의 경우 여비 지급하지 않습니까?
명균

민명균교육국장

예.
종민

김종민위원

또 교육국장 나가실 때 연수운 교육출장 내고 가시지 않습니까? 그렇지요?
명균

민명균교육국장

예.
종민

김종민위원

그런다고 할 때 원고료도 받아야 하고 또 이 원고료라는 자체가 자기가 개발해 가지고 만든 것들이 아니고 강의하러 가면 이것 저것 짜깁기 아닙니까? 대개의 경우. 그렇잖아요. 모르겠습니다. 대학교수님들 같은 경우는 자기가 개발한 이론 가지고 어떻게 하니까, 외래강사에 대해서는 그런다 치겠습니다.
명균

민명균교육국장

거기에 대해서 말씀드리겠습니다. 방금 좋은 지적을 해주셨는데 연수원에서 담당 장학사가 연수진행과정 담당 장학사가 그 원고료를 받아 가지고 작년, 재작년, 2년 전까지의 원고하고 대조합니다. 그래 그 원고가 대동소이하면 원고료 지급하지 않습니다. 거기서 삭제해 버립니다. 그렇기 때문에 연수원 강의를 나가는 강사들은 다 알고 있습니다. 그래 가지고 전년도와 비슷한 원고는 하나도 안 들어옵니다. 항상 개발해 가지고 다르게 해서 원고를 제출해야지 비슷한 원고를 냈을 때는 연수원에서 삭제해 버립니다. 좋은 지적이신데 그렇게 되면 원고료 못 받습니다.
종민

김종민위원

이를테면 자! 국장님이 무슨 말씀을 하시면 누구의 이론을 인용해서 강의를 하지, 또 만든 것들이 누구 교수 것 베끼고 해서 하지, 그렇지 않습니까?
명균

민명균교육국장

많이 참조를 하지요. 인용을 하면 인용한 근거를 어느 교수의 연구논문 몇 페이지 인용했다는 표시를 반드시 하게 되어 있습니다.
종민

김종민위원

그렇다고 하면 이것을 전액 반영시킬 것이 아니고 무엇인가 몇 %만 반영한다든지 하는 기준을 만들 필요가 있지 않느냐…….
명균

민명균교육국장

이것이 전국 16개 시ㆍ도 연수원이 똑같이 교육부연수지침에 의해서 운영되기 때문에 이런 것이 개선이 되려면 전국 시ㆍ도 교수연수원 원장회의라든지 교수부장회의라든지 이런 데서 협의 사항으로 심도높게 이야기 되어야 할 사항입니다. 여기서 제 자신이 이렇게 저렇다 결정할 사항이 아닙니다.
종민

김종민위원

작년에 이것을 없앴나, 재작년 추경 때 그랬던가, 그런 전례가 있습니다.
승연

이승연기획관리국장

거론이 되었다가…….
종민

김종민위원

그러면 또 전문위원 회의록을 가져오라고 해서 답변까지 여기서 공개하고 그러면 늦으니까……. 이상입니다.
관선

김관선위원

제가 간단하게, 아까 했는데 자료 광역시교육특별회계예산편성기본지침을 보내주시면, 이게 78페이지에 있거든요. 뭐라고 되어 있냐면 78페이지 여비규정에 보면 “지방자치법시행령 제15조 및 관련 규정에 의하여 위원이 공무상 국내 출장 시 지급하는 여비” 그 여비가 되어 있거든요. “단, 회의참석을 위한 여비는 미지급” 이렇게 써졌거든요. 그리고 위원회 운영 공통경비로 해서 나왔어요. “위원회 명의 공적인 의정활동을 수행하는데 소요되는 공통적인 경비, 가) 재해 발생 시 현지 조사, 지방교육시설 실태 확인 등 공적활동 수행에 따른 위로금, 격려금 등 공적 경비, 나) 유관기관과의 업무협조를 위한 소요경비 다) 기타위원회 운영에 있어서 필요한 경비” 그런데 문제는 여기에 있는 것 같습니다. 2항에 보면 “위원 전체 또는 분과위원별 의정활동에 소요되는 제 경비” 그래 가지고 “간담회, 세미나, 공청회 등 소요경비” 이렇게 나왔단 말입니다. 여기에 있는 세미나나 회의 참석이나 자료수집이나 이런 것이 전부 의원 공통경비로 지출해야하는 그런 예산편성기본지침에 있는데 이것은 타 시ㆍ도하고 어떻게 다릅니까?
오환

안오환부교육감

타 시ㆍ도하고 균형이 유지되고 있는 것으로 압니다.
승연

이승연기획관리국장

지금 교육위원회 예산은 시ㆍ도가 지침에 의해서 보조를 맞춰서 동시에 이렇게 예산편성을 한 것으로 알고 있습니다. 단지 틀린 것이 있다면 의장 활동비 그것만 지역에 따라서 조금 다른데 광주가 중간 정도의 활동비를 책정했던 것이고, 나머지 경비는 거의 16개 시ㆍ도가 같은 내용이나 같은 예산을 책정한 것으로 생각하고 있습니다.
관선

김관선위원

그렇게 된다면 예산편성기본지침에 의거해서 편성해야 하는데 이게 위배되지 않습니까?
오환

안오환부교육감

아까 말씀한 회의참석을 위한 여비는 출장여비가 아니라 회의할 때 오시는 여비는 안 드린다 그것입니다.
관선

김관선위원

아니 여기에 문제가 있다니까요. 79페이지에 보시면 위원회 운영공통경비를 쓸 수 있는 항목이 있습니다. 여기 2항에 가를 보면 간담회, 세미나, 공청회 등 소요경비를 여기서 쓰게 되어 있다니까요. 얼마되지 않은 사항입니다만, 이것 제가 국장님 괴롭히려고 말씀드린 것이 아니고 예산편성지침에 나와 있는데 잘못 해석해서 나중에 지적사항이 될 가능성도 있다 이거에요. 명확하게 하자 그런 의도에서 했는데, 이렇게 하겠습니다. 시간이 없기 때문에 이것은 제가 문제만 제기했지 삭감은 않겠습니다. 예결위가 다음 주부터 있거든요. 예결위까지 전국의 사례를 자료를 갖다 주시면 거기서 다시 한번 논의를 해서 결정하도록 하겠습니다.
승연

이승연기획관리국장

그렇게 하겠습니다. 비교표 내지는 타당성 여부를 판단할 수 있는 자료를 제출하고 그 때 판단하시도록 하겠습니다.
성례

안성례위원장

다음 질의하실 위원님 안계십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결하도록 하겠습니다. 다음은 의결할 순서입니다만, 위원회의 원활한회의 운영과 의견 및 계수조정을 위해서 잠시 정회하고자 합니다. 10분간 정회를 선포합니다.

16시 13분

16시 13분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 교육청 소관 2001년도교육비특별회계세입세출 예산안에 대하여 위원회 간담회에서 의견 조정된 수정안 내역을 말씀드리겠습니다. 교육청 소관 예산안 중 삭감액은 3억 2,500만 1천원으로 수정내용을 말씀드리면, 기본운영비 지원 학교회계 전출금 농고실습지 운영관리비 4,836만원 전액 삭감, 사립학교 재정결함보조 광주전자공고 외 9개 5,000만원 전액 삭감, 도서관 운영, 관서운영비, 일반운영비 1,288만 4천원 중 263만 4천원 삭감, 직책급여 업무추진비 961만 2천원 중 560만 7천원 삭감, 중앙도서관 공공요금 및 제세 6,198만 6천원 중 1,380만원 삭감, 차량선박비 367만 2천원 중 60만원 삭감, 관리행정관리에 보상금, 포상금 등 400만원 전액 삭감, 지원기관시설비 교육과학연구원 이설 설계비 5억 1,200만원 중 2억원을 각각 삭감하는 내용입니다. 이상의 수정안에 대하여 다른 의견 있으십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 그럼 의결하도록 하겠습니다. 교육청 소관 2001년도교육비특별회계세입세출예산안 중 수정한 부분은 수정안대로, 기타부분은 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? (“예” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 수정안대로 가결되었음을 선포합니다. 가결된 수정안에 대한 자구 및 숫자, 기타의 정리는 광주광역시의회회의규칙 제31조의 규정에 의하여 위원장에게 위임하여 주시기 바랍니다. 교육청에서는 오늘 의결한 예산안이 내년도에 학교 교육의 질적 향상을 위한 교육환경 개선과각종 시책사업이 차질없이 추진될 수 있도록 한푼의 예산이라도 낭비없이 집행되어 효율적인 예산운영이 되도록 만전을 기해 주시기 바랍니다. 또한 오늘 예산안 심사과정에서 여러 위원님께서 지적하신 사항에 대하여는 보다 나은 시책추진을 위해 개선이 될 수 있도록 연구 검토하는 등 끊임없이 노력하여 주시기 바랍니다. 이상으로 교육청 소관 2001년도 예산안 심사를 마치겠습니다. 별도로 위원장으로서 한 가지 요청이 있습니다. 삼거동 홍복학원 부지 잔금 납부기간을 한시조례로 2000년 12월 30일까지 연장한 것으로 압니다. 이에 대한 추진 과정과 향후 어떠한 조치계획을 가지고 있는지 위원장에게 자료로 제출해 줌과 동시에 별도로 보고하여 주실 것을 부탁드립니다. 동료 위원 여러분! 그리고 관계공무원 여러분! 수고 많으셨습니다. 교육청 관계관들께서는 돌아가셔도 좋습니다. (장내정리) 3. 현장및기관방문실시의건

16시 47분

16시 50분

16시 50분

이어서, 의사일정 제3항 현장및기관방문실시의건을 상정하겠습니다. 동료 위원 여러분과 간담회에서 협의한대로 배부해 드린 유인물의 계획안에 의해서 본 위원장이 일정별 방문대상을 말씀드리겠습니다. 방문기간은 우리 위원회 의사일정에 따라서 2000년 12월 4일부터 12월 18일까지 7일간이 되겠습니다. 12월 4일에는 광주영락공원, 12월 5일에는 호남종합사회복지관 및 수용시설, 12월 6일에는 TMS 구축현장(기아자동차 광주공장), 12월 7일에는 광주하수처리장3단계확장 공사 현장과 환경시설 관리공사, 12월 15일에는 동복계통수도관 이설공사 현장, 12월 16일에는 학생회관, 12월 18일에는 학생교육원을 각각 방문하는 내용입니다. 그럼, 배부해 드린 유인물의 계획안대로 본 위원회 소관 현장 및 기관방문을 실시코자 하는데 위원님들께서는 이의 없으십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 계획안대로 가결되었음을 선포합니다. 사무처에서는 위원회의 현장 및 기관방문에 따른 필요한 조치를 취해 주시기 바랍니다. 동료위원 여러분! 수고 많으셨습니다. 오늘의 의사일정을 모두 마쳤으므로 이만 산회하고자 합니다. 산회를 선포합니다.

16시 55분

16시 58분

16시 58분 산회

출처 광주광역시의회 회의록