우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 연천군의회 5분자유발언

김광철 의원 5분자유발언

제86회 제3차 본회의2000-12-06

김광철 의원 프로필 보기 →

이연구의장

의원님들께서는 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.성원이 되었으므로 지금부터 제86회 연천군의회 정례회 제3차 본회의를 개의하겠습니다. 1. 군정질문의건(의장제의) 맨위로

10시 03분

의사일정 제1항 「군정질문의건」을 상정합니다.회의 진행방법에 대하여 말씀드리겠습니다.군정질문의 순서는 직제순으로 실시하며 실과별 질문과 답변을 모두 마친후에 다음 실과의 질문을 시작하는 방법으로 진행하도록 하겠습니다. 의원 여러분께서 질문할 때에는 발언대로 나오셔서 하시고 보충질문은 앉은 자리에서 하여 주시기 바랍니다.답변하시는 관계공무원께서는 질문과 답변이 모두 끝날 때까지 발언대에서 답변하여 주시기 바랍니다.그러면 실과별 군정질문에 앞서 군정주요 현안사항에 대하여 군수님께 질문하도록 하겠습니다.군정 전반 및 중요한 현안사항에 대하여 김규선 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

김규선의원

김규선 의원입니다.먼저 군정질문에 앞서 올 한 해동안 주민의 대표기관으로서 주민의 복지증진과 지역발전을 위하여 열정적으로 의정활동에 최선을 다해 주신 의장님과 동료의원 여러분께 감사의 말씀을 드리며 격려와 성원을 보내주신 군민 여러분에게 다시 한번 고마움의 인사를 드립니다. 존경하는 이중익 군수님! 그리고 박광석 부군수님을 비롯한 실과원소장님들과 각 분야에서 연천군의 발전을 위하여 어려운 여건속에서도 최선을 다하고 계시는 공무원 여러분께 진심으로 격려와 감사의 말씀을 드리면서 군수님께 질문을 드리겠습니다. [질문] 첫째 지역경제의 침체원인 및 단기적인 경기부양책을 갖고 계신지 질문코자 합니다.군수님도 잘 알고 계시듯이 지금의 지역경제는 최악의 상황을 맞고 있습니다.지역경제 기반자체의 존립마저 위태로운 형편입니다.이것은 비단 우리 지역뿐 아니고 국가경제의 어려움으로 인한 실물경기의 침체로 전국적인 실정임을 감안하더라도 우리지역은 더욱 어려움에 처하여 있는 입장이고, 이러한 경기침체가 해소될 수 있는 조건을 우리지역이 갖고 있지 못하다는 데 큰 문제가 있는 것이 아닌가 생각됩니다. 이러한 이유로 인하여 서민들의 삶은 점점 어려워지고 인구는 감소하고 있고 지역경기는 더욱 하락하여 소규모 영세상인이나 사업장들이 폐업위기에 처하여 있어 이러한 지역경제를 부양시킬 어떠한 특단의 대책이 있어야 한다고 보는데 군수님의 견해를 말씀해 주시기 바랍니다. 둘째 [질문] 연천읍 차탄4리에 설치하고자 추진중인 탱크전용 승하차역 신설문제입니다.이 탱크 승하차역은 시내구간을 거치지 않고 훈련장으로 이동하기 위하여 신설하고자 하는 것으로 예산도 요청하였다고 말씀하셨습니다.그러나 아직 가시적으로는 아무런 진전이 나타나지 않고 있습니다.군에서는 신설코자 하는 안을 가지고 있겠지만 국방부에서는 중요성을 깊이 인식하지 못하고 추진이 부진한 것 같습니다.군수님께서 더욱 적극적으로 국방부 등에 건의하여 조기에 신설될 수 있도록 하여야 한다고 생각하는데 군수님의 방안이 있으시면 명확히 밝혀 주시기 바랍니다. 셋째 군사시설보호법 완화와 수도권정비계획법의 제외를 위한 대응논리 개발과 구체적인 대책에 대하여 질문드리겠습니다. [질문] 잘 아시는 바와 같이 우리지역은 군사시설보호법과 수도권정비계획법 등의 규제로 인하여 지역발전의 큰 저해요인이었다고 생각합니다.이에 오래전부터 규제법안의 완화 또는 제외를 우리 주민들은 줄기차게 요구하여 온 차에 금번 군수님의 군정연설에서 밝힌 바와 같이 군사시설보호법의 완화와 수도권정비계획법 제외를 위하여 노력하겠다 하셨는데 노력도 중요하지만 집행부의 확고한 의지와 그 대응논리 및 대책이 확고하여야 한다고 생각되는데 어떤 복안을 갖고 계신지 밝혀 주시기 바랍니다. 넷째 문화관광사업 활성화를 위한 대책은 무엇이 있는지 질문드리겠습니다. [질문] 우리와 같은 접경지역에 있는 군은 모든 것이 규제에 의하여 어려움이 있겠지만 문화관광분야는 더욱 낙후되어 있는 것이 작금의 우리군의 실정이라고 하겠습니다.지금 각 지방자치단체에서는 굴뚝없는 산업이라는 관광사업에 가정 역점을 두어 새로운 관광이벤트 개발 및 관광루트 개발 등 각 지방자치단체의 주요전략사업으로 육성 발전시키고 있는 것으로 알고 있습니다.경상북도의 한 지방자치단체는 드라마 촬영세트장을 유치하여 많은 관광객을 불러들이고 있으며, 군의 주요 수입원으로써 지역경제 활성화에 큰 기여를 하고 있다는 것은 우리 모두가 알고 있는 사실입니다. 또한 지역실정에 맞게 연구하고 개발하여 많은 관광객을 유치하고 있는 것으로 알고 있습니다.좀더 적극적으로 지역실정에 맞는 관광지를 개발하고 보존하여 특색있고 차별화 된 관광지를 만들어 관광객을 유치할 방안이 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다. 다섯째 국도변 탱크사격장 및 포사격장 훈련장 이전문제입니다. [질문] 지난번 임시회 및 83회 정례회에서도 답변을 하여 주신대로 16개훈련장의 이전문제는 국방부장관의 재가를 얻어 현재 재정경제부에서 환매절차를 거치고 있다고 답변하셨습니다.그러나 현재 진척상황이 가시적으로 나타나지 않고 있는데 어느정도 추진되고 있는지 답변하여 주시기 바랍니다. 여섯째 '99년 수해로 인해 지금은 철거되었지만 연천댐 상하류 주민의 재산상 및 정신적인 피해에 대하여 보상이 제대로 이루어지지 않고 있는데 그 이유와 그동안의 추진실적 및 보상대책에 대하여 질문하겠습니다. [질문] 그동안에 집행부에서도 노력을 기울인 점은 인정하지만 수해가 발생하고 17개월이 지난 현재까지 보상이 이루어지지 않고 있는 것은 당사자인 현대건설의 무성의와 또한 수재민들과의 이견도 있겠지만 집행부에서 좀더 관심을 기울이고 해결하고자 하는 노력을 게을리하지 않았나 하는 여론이 있습니다.물질적, 정신적 피해를 당하고 고통과 어려움속에 살아가고 있는 주민들의 입장에서 피해보상 문제가 해결될 수 있도록 적극적인 노력이 필요하다고 생각되는데 어떠한 대책과 방안을 갖고 계신지 답변하여 주시기 바랍니다. 일곱째 전곡시내 교통혼잡에 관한 사안입니다. [질문] 지금 전곡시내는 지하차도 개설공사가 진행되고 있어 대단히 혼잡하며, 주민들의 불만의 목소리는 극에 달하고 있습니다.지난 83회 정례회시 군수님께서 3번국도 확포장공사가 재개되어 추석이전에 차량통행을 목표로 추진한다며 차량통행시 전곡시내의 교통혼잡은 줄일 수 있다고 하셨는데 현재까지 통행되지 않고 있으며 그 공사기간은 2001년도 6월말까지 계획된 것으로 알고 있습니다.공사진척상황을 정확히 모르고 답변하셨던 것인지 그 사유와 교통혼잡을 해소할 대책을 갖고 계신지 답변하여 주시기 바랍니다. 여덟째 민선군수로서 공약한 사업에 대한 평가문제입니다. [질문] 초대 민선군수로 취임하신 후 재선에 성공하여 군정을 책임지고 있으면서 그동안 공약한 사업들이 계획대로 추진되고 있다는 주위여론의 평가를 듣고는 있습니다만 그동안 군민들에게 공약한 사업은 몇 건에 어떠한 사업들이며 지금까지 추진 완료된 사업이나 추진중인 사업을 알려주시고 미진하거나 시기가 미도래된 사업은 어떤 사업이며 추진계획을 어떻게 갖고 계신지 밝혀 주시기 바랍니다. 아홉째 인구감소 원인 및 인구증가 대책입니다. [질문] 1999년도 12월말 기준 우리군의 인구는 18,006가구에 53,955명이었으나 2000년도 9월말 현재 17,945가구에 53,060명으로 895명이 줄었습니다.매번 군수님께 인구감소 원인 및 증가대책에 대하여 군정질문을 하였으나 그 결과는 점점 줄어드는 폭이 커지고만 있습니다. 인구가 감소하는 이유가 무엇인지 파악해 보신 것이 있으신지 인구증가를 위한 대책은 갖고 계신지 답변하여 주시기 바라면서 질문을 마치고자 합니다.성실한 답변을 기대하며 끝까지 경청하여 주셔서 감사합니다.

이연구의장

수고하셨습니다. 김규선 의원의 질문에 대하여 군수님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
답변에 수고하셨습니다.군수님의 답변에 대한 보충질문은 점심식사후 오후에 계속 진행하도록 하겠습니다.오후 1시에 회의를 속개하겠습니다.정회를 선포합니다.

11시 31분 정회

13시 00분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.회의를 속개하겠습니다.오전에 이어 계속해서 군수님의 답변에 대한 보충질문을 진행하겠습니다.군수님 발언대로 나와주시기 바랍니다.군수님의 답변에 대하여 보충질문 하실 의원 계시면 거수하여 주시기 바랍니다. 김규선 의원 보충질문 하여 주시기 바랍니다.

김규선의원

김규선 의원입니다. 장시간 답변하시느라고 수고 많이 하셨습니다.몇 가지만 보충으로 질문을드리겠습니다.지역경제 활성화 방안에 대한 여러 가지 어려움에 대해서 설명을 해 주셔서 잘 들었다고 생각합니다.다만 저는 이런 질문을 한 번 드려보겠습니다.지금 재래시장이 전부 황폐화되어 가고 있는 상황이라고 군수님도 답변에서 말씀해 주셨는데 우리관내 재래시장이 두 군데정도 있는 것으로 알고 있습니다.전곡에 있는 재래시장같은 경우 현대화 사업으로 재래시장을 현대화 할 계획은 없으신지 그것에 대한 답변을 해 주시고요.또 중소기업에 육성자금을 지원해 줬다고 하셨는데 어떠한 기업체에 어느 정도 규모의 금액으로 지원을 했으며 그 효과가 어느 정도로 있었는지 답변을 부탁드리겠습니다.그것만 우선 답변을 듣도록 하겠습니다.
첫 번째 지역경제 활성화 문제에 대한 질문을 이상으로 마치겠습니다.

이연구의장

의원 여러분께 양해의 말씀을 드리겠습니다.원활한 회의진행을 위하여 보충질문은 사안별로 구분해서 하도록 하겠습니다.방금 지역경제 침체원인 및 단기적 경기부양책에 대한 답변을 해 주셨습니다.지역경제 분야에 대하여 더 보충질문 하실 의원 계시면 거수하여 주시기 바랍니다. 김광철 의원 보충질문 하여 주시기 바랍니다.
광철

김광철의원

김광철 의원입니다.앞서 김규선 의원님께서 지역경제의 침체원인에 대해서 본질문의 요지를 말씀드렸는데 물론 지역경제의 침체원인이라는 것은 저희가 '87년도부터 인구가 감소함에 따라서 IMF이전부터도 여기는 경기가 그렇게 계속 호황이었던 것 같지는 않습니다.가뜩이나 IMF를 맞고 나서 경제위기가 닥쳐오고 있는데 접경지역 3개시군 중에서도 유일하게 인구가 감소하는 지역이 연천이란 말입니다.제도적인 여러 가지 문제가 원인으로 복합적으로 작용을 한다고 보고 있는데 실질적으로 우리군내에 기간산업의 건설이나 하수종말처리장의 건설이라든가에 투자되는 것은 좋습니다.하지만 결국 여기가 인구가 감소하는 원인은 지역경제가 침체되어 있어서 먹고 살 것이 없기 때문에 이 지역을 떠난다고 보고 있습니다. 지역경제의 침제원인에 대해서는 특히 군수님께서는 민선군수로서 가장 중요하게 역점을 둬야 될 부분이 아닌가 생각하거든요.지역경제 침체원인에 대해서 아까 본질문에 답변을 주시지 않은 것 같아요.그래서 이것을 지금 군수님께서 생각하시고 계신 대로 말씀을 부탁드리겠습니다.
군수님의 답변은 잘 들었습니다.물론 지방자치단체로서의 역량의 한계는 분명히 있을 겁니다.그런데 군수님께서 답변하신 내용중에서 여기가 국토상에 끝부분이기 때문에 교통의 여건이라든가 이런 불편때문에 첫째 주된 원인이 거기에 있다고 판단을 하시는데그렇다면 분단이래 50여년간을 각종 법으로 인해서 인근 파주시와 비교해도 불이익을 가장 많이 받아온 곳이 연천이다.그럼 군수님의 답변중에서는 이건 국가의 정책적인 의지가 없이는 발전할 수 없는 것이다.이렇게 판단하시는 것 아닙니까? 그렇다면 자치단체에서는, 물론 역량의 한계는 있지만 정부나 요소요소에 정책을 형성하는 기관에서 우리군의 경제기능이 살아날 수 있게끔 단지를 유치해 줄 수 있는 데에 어느 정도의 노력이 있었는지 구체적인 답변이 안되서 그것 좀 답변해 주시기 바랍니다.
군수님께서 더욱 확실하게 파악을 하고 계시겠지만 하여튼 저희가 볼 때에는 우리군이 그동안 자치단체로서의 한계는 분명히 있습니다만 이것을 집행부쪽에서 좀더 확실하고 구체적인 비전을 가지시고 요로요로에 더욱더 매진을 해야 그나마도 가시적인 효과를 얻지 않을까 이렇게 판단이 됩니다.

이연구의장

더 보충질문 하실 의원 계십니까? 신기수 의원 보충질문 하여 주시기 바랍니다.
기수

신기수의원

답변하여 주시느라고 수고가 대단히 많으십니다. 신기수 의원입니다.경제문제가 너무 어려운 사안이다 보니까 경제문제에 대해서 계속 보충질문이 들어가는 것 같습니다.조금전 답변에서 358건의 수해복구공사를 해서 잠시나마 경기가 활성화되는 것 같았다, 그런데 그것이 끝나고 나니까 다시 침체분위기로 돌어갔다.이렇게 답변해 주셨습니다.원인이 무엇이냐, 본의원이 답변하신 것을 듣고 판단해 봤을 때 거의 다 외부업자가 와서 사업을 하다보니까 그 사람들이 일 하는 동안은 와서 먹고 자고 하는데 조금 돈을 풀었습니다.그러나 공사 끝나고 갈 때는 그 돈을 몽땅 찾아서 가지고 외지로 떠나다 보니까 지역경제는 침체로 돌아갈 수 밖에 없었지 않나 이런 판단이 서기 때문에 앞으로 자체적으로 어떤 사업을 할 때 방향을 바꿔서 우리관내 업자들이 많이 할 수 있도록 하면 조금은 방향이 달라지지 않겠나 하는 차원에서 질문이라기보다 제안을 드리는 겁니다. 그리고 아까 국민은행 말씀을 하셨는데 국민은행의 모과장이랍니다.누구라고 여기에서 지명은 안하겠지만, 그 분이 요즘 전곡에 나와서 하시는 말씀이 전곡 주민들의 통장이 내년 3,4월달 가면 바닥이 난다고 합니다.지금 현재 계속 빼쓰기만 하지 들어오는 돈이 없대요.그러나 뭉치돈은 남아돌고, 대출해 줄 여건을 갖추지 못하니까 대출은 못 나가지만 푼돈들은 자꾸 나가고 있답니다. 이렇게 지역경제가 마비돼가는 상태인데 앞으로 우리 연천군만이라도 경제활성화 차원에서는 군수님을 비롯해서 기획팀장이라든가 각 건설분야 팀장이라든가 재무팀장이라든가 각분야 팀장들이 좀더 획기적인 대안을 제시해서 우리군의 경제를 조금이라도 활성화시킬 수 있도록 해 주실 것을 보충질문이라기 보다도 제안을 드리는 겁니다.그렇게 해 주실 용의가 있으신지요?
잘 들었습니다.그런데 하시려고 하는 의지만 가지고 계신다면 대단히 중요한 것은 아닙니다.설계를 전부 용역주고 있는데 설계단계에서 잘라서 구간구간, 일반사업자가 아마 1억원까지 수의계약할 수 있는 것으로 알고 있습니다만 2억원짜리를 1억원으로 잘라서 관내업자한테 줄 수도 있고, 설계단계부터 이게 이루어져야지 설계를 한꺼번에 해놓고 그것을 잘라서 할 수는 없는 문제니까 기술팀을 불러서 군수님이 그런 것을 세부적으로 이 지역은 이렇게 할 수가 있느냐 없느냐 이것을 챙겨줘서 가능하다면 그렇게 지시를 해 주신다면 앞으로 많은 지역에 좋은 점이 되지 않을까 본의원은 그렇게 생각하거든요.
예, 알겠습니다.

이연구의장

더 질문하실 의원 계십니까? 다음은 탱크전용역 신설과 관련해서 보충질문 하실 의원 계시면 거수하여 주시기 바랍니다. ( 거수하는 의원 없음 ) 질문하실 의원이 안계시면 다음은 군사시설보호법 등 대책에 관하여 보충질문 하실 의원 계시면 거수하여 주시기 바랍니다. 홍기완 의원 보충질문 하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 의원 있음

기완

홍기완의원

홍기완 의원입니다.군수님 장시간 답변하시느라고 고생이 많으십니다.한 가지만 질문드리겠습니다.아까 답변에 수도권정비법이나 군사시설보호법을 완화시킨 부분을 시장·군수팀에 의해서 건의를 하겠다는 말씀이 있었지요?
행정적으로 건의보다는 우리군에서 실무자가 직접 중앙부서에 올라가서 중심적인 부서를 만나서 이 부분을 완전히 우리군은 수도권정비법의 바깥에 있다는 부분을 충분히 논리적으로 그 분들에게 설득을 시켜서 하는 것이 보다 더 바람직하지 않은가 본의원은 이렇게 봅니다.그러니까 건의사항으로 될 것이 아니라 직접 군수님이 가시든지 또는 다른 어느 팀에서 실과장이든 누가 올라가서 한두번 올라가는 게 아니라 여러번 올라가서 대거 매달려야만 되는 부분이지 중앙부처에 있는 분들이 건의서 올라온다고 해서 해결될 부분은 아닌 걸로 본의원은 사료되기 때문에 이 부분에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.

이연구의장

더 질문하실 의원 계십니까? 다음은 문화관광사업 활성화에 대하여 보충질문 하실 의원 계시면 거수하여 주시기 바랍니다. 서영웅 의원 보충질문 하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 의원 있음

영웅

서영웅의원

서영웅 의원입니다.군수님 장시간 답변하시느라고 고생 많으십니다.한 가지만 여쭤보겠습니다.관광단지를 고대산, 철도중단점 및 내산계곡을 묶어서 포괄적으로 관광지 조성계획을 갖고 계시다고 했는데 어떤 방법으로 시기는 언제부터 하실 것인지에 대한 답변을 듣고 싶고 또 2001년도 예산에 보면 고대산 주차장부지 매입비 및 부대시설비로 약 4억 9,700만원 정도가 계상되어 있음을 제가 봤습니다.본의원이 생각할 때는 크게 묶어서 한다고 하셨는데 실현가능한 것부터 하시되 고대산 등산로를 축으로 하여 철도중단점만이라도 우선 주차장 시설이나 진입로 확포장만이라도 해결해 주신다면 지역경제에 크게 보탬이 될 것으로 사료됩니다.이에 대한 복안을 군수님께서 답변해 주시면 고맙겠습니다.
군수님 말씀 잘 들었습니다.그런데 본의원의 생각으로는 진입로가 도시계획도로로 설계가 되어 있습니다.시설설계가 되어 있는데 그것이 전곡에 사시는 이용옥씨의 땅으로 제가 알고 있습니다.먼저도 군수님께 제가 말씀드려서 한 번만나보신다고 하셨는데 그후로 제가 답변은 못 들었습니다.그런데 그 분이 반대를 하기 때문에 진입로 포장을 못하고 있는 실정입니다.그래서 우선 가장 중요한 것은 주차장 부지도 중요하지만 진입로 포장이 가장 우선이다, 이런 것이 가장 큰 현안문제입니다.
이상입니다.

이연구의장

더 보충질문 하실 의원 계십니까? 왕영록 의원 보충질문 하여 주시기 바랍니다.

왕영록의원

왕영록 의원입니다.아까 김규선 의원께서 질문한 사항에 네 번째 보면 연천군에는 공장유치도 안되고 활성화가 안되는데 사실 우리 연천군이 활성화할 수 있는 것은 관광자원을 개발해야 된다는 말씀을 하셨습니다.또 군수님 답변도 그렇게 말씀하셨습니다.저와 직결되는 것이지만 태조왕건이 KBS에서 방영되고 나서 상당한 관광객이 숭의전에 오고 있습니다.군수님도 여러 분들의 얘기를 통해서 들으셨을 겁니다.그래서 지금 많이 활성화가 되고 있는데 숭의전 부근에 보면 도로는 잘 만들어지고 있습니다.그런데 그 부근에 보면 건물하나 짓다가 그냥 방치된 것 아시지요?
사실 그게 크게 몇m를 초과하거나 이런 것은 아니고 한 70㎝로 1m도 안되는 그게 위반됐다고 해서, 그런데 재는데 시각의 차이가 있습니다.70㎝ 때문에 지금 군동의가 안되서 4년이라는 세월을 무방비 상태로 방치되고 있기 때문에 관광객이 오더라도 저 건물은 어떻게 된 거냐, 문화재옆에 저렇게 방치해도 되는 거냐 하는 볼상사나운 형편에 놓여있는데 과연 28사단에 문의하셔서 동의하는데 군수님이 협조를 하셨는지 또 문의는 해 보셨는지 그것에 대해서 답변좀 해 주십시오.
감사합니다.

이연구의장

더 질문하실 의원 계십니까? 홍기완 의원 보충질문 하여 주시기 바랍니다.
기완

홍기완의원

홍기완 의원입니다.문화관광에 대해서 질문을 드리겠습니다.군수님이 이제 민선2기가 1년 반 남았지 않습니까? '96년도에 21세기 연천군 장기발전계획이라는 것이 용역줘서 나온 것 혹시 알고 계시지요?
거기에 보면 아까 우리 지역의 경제라든지 인구라든지 여러 가지를 김규선 부의장께서 질문하셨지만 장기발전계획에 다 나오는데 장기발전계획을 수립해 놓고 사실 현재까지 이루어진게 하나도 없다고 본의원은 생각이 됩니다.상당히 잘못된 부분을 말씀드리는 것 같습니다만 한 예로 장기발전계획의 관광계획에 보면 2001년도에 우리 연천군에 골프장 하나를 설치하는 것으로 나와 있습니다.그런데 얼만큼 현재 설치하기 위해서 노력을 하셨는지 그 부분좀 답해 주시고요. 그 다음에 관광을 3단계의 루트로 만들어서 하겠다라고 계획에 나와 있습니다.그런데 현재 이게 어느 정도 이루어졌는지 그 부분에 대해서 답해 주시고, 여기 보면 우리 연천군이 아까 택지개발도 잠깐 답한 부분이 있습니다만 택지개발을 29만㎡를 하는 것으로 계획에 나와 있습니다.그런데 어느 정도 이루어졌는지 모르겠습니다.또 대학유치도 농업대학 전문대학으로 해서 2001년도에 1개대학을 유치하는 것으로 계획이 있습니다. 다만 본의원이 질문하고자 하는 취지는 용역비를 한 1억원 들여서 만든 계획이 현재 어느 정도 우리 행정이 뒤따라주고 있는지 군수님이 하고자 하는 의욕과 커다란 포부를 가지고 계시는데 과연 우리 실과장님들이 뒷받침을 못 해 주셔서 이러한 계획이 이루어지지 못하고 현재 이 계획이 사장되고 있는 건지 본의원은 궁금하기 때문에 몇 가지 답변해 주시기 바랍니다.
어떤 계획이 행정을 실질적으로 집행하는 과정에서 변경된다는 것은 본의원도 알고 있습니다.다만 아까 제가 여러 가지 말씀드린 중에 관광관계를 다시 한번 질문드린다면 우리가 계획에 보면 연천은 그야말로 때묻지 않은 지역이라고 많이 얘기를 하고 이번 2001년도 예산에도 보면 친환경적인 쪽으로 많이 예산이 기울어진다라고 보고 또 그렇게 올라왔습니다만 지금 안보관광루트라든지 또는 풍치 위락관광루트든지 이런 계획을 세워놨으면 어느 정도의 기준은 깔려있는데, 군수님 생각해 보십시오. 지금 현재 깔려있다라는 것은 안보관광루트 하면 태풍전망대나 김신조침투로에 불과합니다.여기에서 조금도 변한 모습이 별로 없습니다.그런 부분이기 때문에 좀 변화된 모습을 보이기 위해서는 보다 많은 변화가 있어야 되는데 전혀 변화가 없습니다.'96년도부터 현재까지 관광에 대한 계획서에 올라온 것을 보면 항상 거기에서 맴도는 부분이지 관광을 할 수 있는 폭넓은 계획이 별로 없습니다.이런 부분에 대해서 앞으로 우리군이 의원님들 말씀에도 굴뚝없는 산업인데 이런 사업을 좋은 지리적인 여건이라든지 여러 가지 여건에 있으면서도 잘 이용하지 못하는 것은 매우 안타까운 일이며, 더불어 용역을 줘서 발전계획을 수립해 놓고 밑바탕에서 강건히 해 나갈 수 있는 근거를 만들어야 되는데 지금 잘 안 이루어지고 있고 제자리에 맴도는 사항이기 때문에 그 부분에 대해서 본의원은 질문을 드린 겁니다.

이연구의장

더 보충질문 하실 의원 계십니까? 김규선 의원 보충질문 하여 주시기 바랍니다.

김규선의원

김규선 의원입니다.한 가지만 말씀을 드리겠습니다.문화관광사업에 대한 여러 가지 의원님들의 질문도 있었고 군수님의 소상한 답변도 들었습니다.그러나 저는 한 가지만 이렇게 말씀드리겠습니다.제가 의회 들어와서 쭉 볼 때마다 우리 연천군 관광은 안보관광이라는 소리가 지금까지 계속 나오고 있습니다.안보관광단지 개발이라고 해서 쭉 나오는데 저는 이런 말씀을 드리겠습니다.군수님이하 공직자들의 의식이 변화되어야 하지 않겠느냐 뭔가 새로운 것을 만들려고 하는 또 예산과 어떠한 여건만, 지금 우리 지역이 어렵고 모든 여건이 어려운 얘기를 군수님 충분히 하셨고, 우리 의원님들 다 잘 알고 있습니다.이런 것만 탓하고 있을 수 없다고 저는 생각합니다. 한 예로 제가 군정질문서를 작성하면서 알아본 바에 의하면 강원도 영월군같은 경우는 지리적으로 굉장히 멀리 떨어져 있고 거기 관광자원이라는 것이 우리 연천과 크게 다른 점이 없는 것으로 알고 있습니다.물이 좋고 단종에 대한 유적지가 있는 정도로 알고 있습니다.또 경치도 강원도니까 물론 좋겠습니다만 다만 거기가 지리적으로 우리 연천군만큼 교통이 불편한 지역입니다.그러다보니까 거기는 별자리를 탐구할 수 있는 천문대를 만들어서 많은 도심권에 있는 학생들과 학부형들을 끌어들이고 있다고 합니다. 저는 그런걸 보고 이런 것을 느꼈습니다.우리가 꼭 어떤 예산이나 지리적인 여건이나 현재 처해있는 법안의 규제라든지 이런 것만 갖고 현재에 안주해서 못하고 있다면 저희 지역은 군수님이 항상 얘기하시는 희망찬 미래가 보이지 않는다고 생각합니다.제가 지난 11월 24일 전곡선사유적지에서 있었던 유적지발굴 설명회에서 그날 보고받으셨겠지만 우리 대한민국의 고고학을 연구하시는 분들이 모인 총회를 했습니다.설명회를 겸해서, 그 자리에서 많이 오신 교수님들과 제가 대화를 할 시간이 있었습니다.그때 그분들 말씀이 이렇게 좋은 관광자원을 갖고 있는 연천군이 왜 선사유적지에 이렇게 무관심하냐 하는 질책을 했습니다.그 자리에 지역에 같이 일하고 있는 한 사람으로서 본의원도 굉장히 부끄러웠고 아마 담당하고 계시는 실장님도 굉장히 부끄러운 마음을 가졌으리라고 생각합니다.어느 한 학자님이 일어나서 주제발표중에 이렇게 훌륭한 관광자원, 세계적으로 활용할 수 있는 관광자원을 놔두고 연천군이 무슨 관광사업을 벌린다고 하느냐는 얘기를 하셨을 때 전 굉장히 부끄러운 생각이 들었습니다. 그래서 저더러 얘기할 기회를 주셔서 군에서도 굉장히 노력을 하고 있고 선사유적지에 대한 개발문제도 지금 관심을 갖고 있다는 말씀을 드리면서 죄송하다는 사과의 말씀도 학자분들한테 드렸습니다만 간단하게 말씀드리면 군수님을 비롯한 공직자 여러분들의 의식이 좀 전환되셔서 그날 학자분들중에서 어떠한 조언을 저한테 해 주셨냐면 선사유적지는 돈을 갖고 하는게 아닙니다라는 말씀을 하시더라고요.20만년이나 30만년전에 돈갖고 살았을 수는 없었다, 어떤 시설물이 돈갖고 할 수는 없었을 거다, 그러면 가장 최소한의 예산을 가지고 아이템만 세운다면 수도권에 있는 많은 주민들과 학생들에게 교육의 장소 뿐 아니라 관광지로서의 역할도 있다. 또 거기에 연계해서 이렇게 훌륭한 한탄강에 천혜의 자연경관이 있고, 물은 비록 많이 나빠졌습니다만 대전 공주대학 교수님이라든지 영남대학 교수님이라든지 전국 각지의 교수님들이 그날 다 오셨었습니다.그분들 말씀이 정말 와보니까 이렇게 훌륭한 관광지를 연천군에서 잘 개발을 하십시오 하고 두서없는 조언을 저한테 해 주고 가셨습니다.저 나름대로도 좀 연구를 하고 생각하고 있습니다만 군수님 생각에 공무원들이 의식전환을 해서 새로운 마음으로 뭔가를 만들어서 어떤 의무와 사명감을 갖고 일하겠다는 분위기를 만드실 의향은 없으신지 질문겸 제안을 한 번 드려봅니다.
답변 잘 들었습니다.그런데 제가 말쓰드린 요지는 다른데가 한다고 해서 따라하는 것이 중요한 것이 아니고, 그것은 우리가 하나의 타산지석으로 삼을 수 있는 거고요.지금 군수님 말씀대로 우리 공직자들이 먼저 한 발 앞서서 생각하고 어떤 새로운 아이템을 개발할 수 있는 분위기를 만들어 주십사 하는 부탁을 드리면서 이상으로 마치겠습니다.

이연구의장

더 보충질문 하실 의원 계십니까? 다음은 국도변 사격장 이전과 관련하여 보충질문 하실 의원 계시면 거수하여 주시기 바랍니다.보충질문하실 의원이 안계시면 다음은 '99년도 수해보상과 관련하여 보충질문 하실 의원 계시면 거수하여 주시기 바랍니다. 신기수 의원 보충질문 하여주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 의원 있음

기수

신기수의원

신기수 의원입니다.아까 답변해 주실 때 임시국회가 끝나면 총리비서실장께서 현대와 수재민 대표간에 만나게 해서 빨리 해결될 수 있는 방법으로 추진해 주겠다는 말씀을 들으셨다고 하셨습니다.
또 군수님께서도 어떤 방법으로든지 지원을 해서 빨리 해결될 수 있도록 해 주시겠다고 했는데 지원방법이라는 게 구체적으로 계획이 세워져 있는 것을 말씀해 주신 건지 그렇지 않으면 아직까지는 구체적인 대안은 없고 총리실이나 총리비서실장께서도 이렇게 해 주겠다고 하니까 군에서 지원할 수 있는 방법이 뭔가를 연구해서 앞으로 계획을 세워서 체계적으로 지원을 해 주겠다고 하신 건지 답변해 주시기 바랍니다.
그런데 본의원이 생각할 때는 우리 동료의원께서 질문할 때 17개월이 지났다는 겁니다.또 그간에 현대댐도 철거하고, 현대도 상당히 어려운 상황에 처해있고, 대화도 잘 안이루어지는 상황에 처해있는데 지금 군수님 답변대로 이런저런 측면에서 신경을 써주고 관심을 가져준다면 빨리 되기는 하겠지만 그건 기대고, 대다수 수재민들이나 일반주민들도 그럽니다.이제는 군수가 좀 나서줘야 될 때가 됐지 않냐 수재민들도 다 우리군민인데, 일반주민들은 군에서는 굉장히 무관심하게 있는 줄 압니다. 그래서 그런 얘기가 일반 주민들한테서도 나오고 현대가 잘 돌아갈 때 같으면 그런 얘기가 안나오는데 현대가 어려운 상황이니까 이제는 관에서 앞장을 서줘야 될 때가 아니냐, 그래야 어떤 루트를 통해서 올라가든지 우리 지구당 위원장이신 이한동 위원장님께서 총리로도 계시니까 이런 기회에 군에서 군수가 앞장을 서서 해결하려고 해 준다면 왜 안되겠냐 이렇게 말이 나오거든요.그러니까 앞으로 좀더 관심을 가지시고 적극적으로 대처해 주시고 지원할 수 있는 범위가 있다면 인력이나 혹여라도 재정적인 지원이 가능한 선에서 해 줄 수 있는 것이 있다면 해 줘서라도 빨리 해결되는 것이 바람직한 일이라고 본의원은 판단합니다.
바로 그겁니다.그걸 군수님이 가지고 계시니까,
예, 알겠습니다.

이연구의장

더 보충질문 하실 의원 계십니까? 다음은 3번국도 확포장 타절준공에 관하여 보충질문 하실 의원 거수하여 주시기 바랍니다. 김규선 의원 보충질문 하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 의원 있음

김규선의원

김규선 의원입니다.저는 이런 질문을 드리겠습니다.지난번에 37번국도 확포장공사 부분에 지하도 개설부분에서 군수님이 9월 추석전에 개통을 시키겠다고 하신 것으로 해서 관련부서에서 그 사업을 7월 1일부터 공사를 재개하겠다고 경찰서와 공안협의를 봤을 때 제가 요청한 게 있었습니다.3번국도가 곧 개통이 된다니 그때까지 만이라도 이 공사를 중지해 달라, 지금 이 공사를 하면 전곡시내가 양쪽이 좌우앞뒤로 전부 막혀버리면 그 차량통행에 문제가 많고 굉장히 혼잡이 올 거다.그러면 9월달에 개통이 된다고 하니 한 두달도 안 남았으니까 좀 연기해 주면 어떻겠냐 했을 때 9월달에 개통되니까 공사준비하고 그러면 7월 1일부터 공사재개를 해도 한 달정도는 그냥 가고 한 달정도만 불편을 겪으면 통행에 그렇게 큰 혼잡이 없을거다라고 하니까 우선 그대로 7월 1일부터 공사를 할 수 있게 해 달라 하고 관련부서에서 그렇게 얘기가 됐었습니다. 그런데 아무리 군수님이 전문가가 아니시지만 4월달에 현장에 가셔서 현장을 보면 저도 제 지역구이기 때문에 자주 가봅니다만 저도 건설이나 토목쪽으로는 문외한이지만 가서 보면 언제쯤 이게 될 수 있겠다는 것은 판단을 할 수가 있습니다.소장님 말씀듣고 판단하실 수도 있겠지만, 그러면 거기에 관련부서장님들이나 군수님이 판단을 추석전에 할 수 있다 이렇게 생각하시고 얘기를 듣고 또 판단도 하셨을 거 아닙니까? 얘기만 들었다고 할 수 없고요. 왜 제가 이런 질문을 드리냐면 개통이 될 수 있는 부분에서 지하도공사가 개설됐을 때와 그렇지 않았을 때 주민들이 굉장히 관을 불신하고 있다는 말씀입니다.아마 군수님도 얘기를 들으셨으리라고 보는데, 저는 그랬습니다.군수님이 9월달에 된다고 하셨을 때 되니까 책임있는 자리에 계신 군수님이 답변신 거겠지 하고 생각을 했는데 결론은 지금까지도 안되고 아까 보고중에 12월 18일까지 임시로 개통을 시켜주겠다고 하셨습니다.그래서 제가 말씀드리고 싶은 것은 주민들에게 어떠한 새로운 사업을 하면서 사업에 대한 결과나 앞으로 진척상황을 얘기해 줄 때는 우리군에도 토목이나 이런데 전문직들이 있으니까 얘기를 좀 듣고 발표해 주셨으면 좋겠다는 보충질문을 한 번 더 드리고요.
지하차도 문제까지 연계가 돼서 복잡하기 때문에 질문을 드렸던 거고요.또 한 가지 조금 아까 12가지를 요청했는데 10가지 정도는 된다고 했지 않습니까, 그런데 사실은 이 12가지를 요청한게 공사가 재개되기 전에 먼저 이행이 됐어야 됩니다.
그런데 군수님한테 꼭 제안겸 질문을 드리고 싶은 요지는 지금 얘기하신 인도교 가설이라든지 전곡고등학교에서 새로 도시계획도로 개설한 쪽으로 지하도로를 하나 더 만들어달라든지 가변차선을 하나 더 복선으로 해 달라든지 이런 여러 가지 제안이 국토관리청과 우리관에서 제안이 된게 아닙니다.최초에 본의원이 전곡읍장실에서 김수철 계장이나 그쪽 감리단장, 현장소장을 불러놓고 우리 주민들의 여론이 너무 빗발쳐서 이러이러한 대안을 만들고 길을 만들어 줘야 간선도로 만들어 놓은 데를 주민들에게 이해시킬 수 있는 부분이 있지 않겠느냐 해서 추진된 거란 사실을 제가 다시 한번 상기시켜 드리고요.
또 한 가지는 군수님은 인도교 가설이 다 돼서 곧 놓으신다고 하는데 본의원이 확인한 바에 의하면 우리 연천군에서는 군 유지를 사용하게끔 승낙을 해서 군수님 결재해서 올렸더라고요.그런데 아직 국토관리청에는 철도청에도 협의가 안돼 있습니다.그래서 그 부분은 군수님이 다시 한번 확인하셔서 현재 오늘 아침에 제가 확인한 바에 의하면 철도청하고 협의가 아직 안되서 국토관리청에서는 군수님 말씀대로 설치해 주려고 합니다.그런데 철도청과 협의가 아직 안돼 있기 때문에 아직은 뭐라고 답변을 못하겠다는 답을 제가 들었습니다.이 부분은 군수님이 다시 알아보시고,
인도교 문제가 아직 철도청하고 협의가 안됐다는 걸로 아니까 다시 한번 촉구해 주시기 바랍니다.
이상입니다.

이연구의장

더 보충질문 하실 의원 계십니까? 다음은 민선군수 공약사항과 관련해서 보충질문 하실 의원 계시면 거수하여 주시기 바랍니다. (거수하는 의원 없음) 다음은 연천군 인구감소대책에 대하여 보충질문 하실 의원 계시면 거수하여 주시기 바랍니다. (거수하는 의원 없음) 이상으로 김규선 의원님이 군수님께 질문하신 9개항목에 대한 질문과 답변이 모두 끝났습니다.오전에 이어서 계속되는 보충질문에 대하여 소상히 답변해 주신 군수님께 감사드리며, 지금까지 군정전반에 대한 여러 가지 질문들은 연천주민들의 지역발전에 대한 여망이라고 생각하면서 지역주민들의 여망이 군정에 적극적으로 반영되도록 배려해 주시기를 부탁드립니다.수고하셨습니다.자리로 돌아가 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 의원 있음

잠시 휴식을 위하여 10분간 정회하도록 하겠습니다.정회를 선포합니다.

14시 30분 정회

14시 40분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.회의를 속개하겠습니다.지금부터는 실과별로 군정질문을 진행하겠습니다.먼저 기획감사실 소관에 대하여 김광철 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
광철

김광철의원

우리 연천군의회의 원활한 의정활동을 위하여 애써 주시고 군정발전을 위한 종합적인 계획수립 등 불철주야 노고가 많으신 기획감사실장님의 노고에 진심으로 감사드리면서 질문을 드리도록 하겠습니다. 첫째 [질문] 접경지역지원법 시행과 관련하여 우리군에서는 22가지 사업을 입안하여 경기도에 보고하였는데 사업의 우선순위는 어떻게 책정되었으며 100% 군사시설보호법의 적용을 받고 있는 우리군으로서는 타 자치단체보다 우선하여 정책이 형성되어야 하고 50여년간 소외되어온 지역의 발전을 우선하여 보상받아야 한다고 생각되는데 정책팀의 대책은 무엇인지 또한 이 사업중 지역의 이익 극대화를 위한 사업을 몇 가지로 주력해야 하는지 답변해 주시기 바랍니다. 둘째 [질문] 21세기 군정발전추진위원회 운영과 관련하여 군민, 군의원, 교수 등 9개분야 20명으로 창립총회 및 간담회를 1회 개최한 바 있습니다.1년을 마무리하는 시점에서 본다면 운영실적이 미비한 것 같은데 2001년도에 동 위원회의 운영효과를 극대화할 수 있는 대책은 무엇인지 답변해 주시기 바랍니다. 셋째 [질문] 금번 업무보고시에 군정정책 형성기능을 강화하고자 주민의식 여론조사 수집을 위하여 3천만원의 예산을 편성하였는데 뒤늦은 면이 없지 않나 생각되며, 구체적으로 어떠한 여론조사를 어떠한 방법으로 할 것인지 말씀해 주시기 바라며, 군이미지 개선사업의 지속추진의 일환으로 CI 응용프로그램 개발보급, 시군경계 이정표, 버스안내판 교체 등에 우선지원할 예정으로 되어 있는데 이러한 사업이 수해로 두 번 일그러진 연천의 이미지를 벗어나는데 시의적절한 대책인지 답변 바랍니다. 넷째 발전저해 규제법령개폐 추진과 관련하여 군사시설보호법의 완화와 수도권정비계획법의 제외를 주장하시는데 관련법령에 대한 구체적인 연구와 대응논리 개발은 어떤 것인지 말씀해 주시기 바라며, 규제완화 1만인 서명운동은 더욱 확대되어야 한다고 생각하는데 물리적인 힘을 행사할 수 있는 다른 방안은 있는지 답변 바랍니다. 다섯째 [질문] 2001년도 예산편성시 세수증가요인이 없어 전년과 비슷하게 편성하였다고 하였는데 세수 증대를 위하여 군정의 총기획을 맡고 있는 기획감사실의 그동안의 추진실적에 대하여 말씀해 주시고 앞으로 개선계획이 있으시면 답변해 주시기 바랍니다.

이연구의장

수고하셨습니다.그러면 기획감사실장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
현상

조현상기획감사실장

기획감사실장 조현상입니다. 김광철 의원님께서 기획감사실 소관 5가지를 질문해 주셨습니다.차례대로 답변을 올리도록 하겠습니다.먼저 접경지역지원법 시행과 관련해서 22가지 사업을 입안해서 경기도에 보고했는데 우선순위을 어떻게 정했는지를 말씀하셨고, 그 다음에 저희군이 100% 군사시설보호법의 적용을 받고 있고 또 50년동안 우리군 지역이 소외되어온 지역인데 타지역보다 우선해서 우리가 보상받을 수 있는 계획이 많이 수립되어야 하지 않겠는가 하는 말씀과 정책팀의 대책 그리고 구상중인 사업중 이익의 극대화를 위해서 몇 가지 사업에 주력하는지를 말씀해 주셨습니다.답변을 드리도록 하겠습니다. [답변] 접경지역지원법 제정과 관련해서 저희 연천군이 구상하고 있는 22개사업은 지난번 간담회를 통해서 보고드린 바 있습니다만 현재 경기도가 경기개발연구원에 용역을 줘서 수립하고 있는 경기도접경지역계획안에 반영하기 위해서 제출된 사업으로서 별도의 우선순위를 정해서 올린 사항은 없습니다.다만 저희 군으로서는 22가지를 다 넣어줬으면 하는 바램이지만 어떤 것까지를 우선해서 넣고 하는 것은 정하지 않았습니다. 그리고 2001년도를 기점으로 해서 오는 2011년가지 10개년 계획으로 수립될 이 접경지역관련 경기도계획 그리고 중앙정부의 종합개발계획은 향후 우리 연천 발전의 미래를 좌우하는 매우 중요한 계획으로서 우리군의 입장은 김광철 의원님께서 지적하신 대로 분단 50년동안을 소외되고 푸대접 받아온 그동안의 보상차원은 물론이고 접경지역관련 경기북부 7개시군중에서도 가장 낙후된 현실을 감안할 때에 우리 연천군이 경기도계획에 중심이 되어야 하고 나아가서는 중앙계획에도 중심이 되어야 된다고 생각하고 있습니다.그래서 이를 위해서 우리군에서 계획하고 있는 구상사업은 지금 22가지를 적출해서 보고를 해놓고 있지만 내년도에 전문가를 통해서 분야별로 재검토를 해서 좀더 구체화 시키고 타 시군과 차별화해서 우리 연천군의 특성화를 시킬 수 있도록 보완해 나가도록 하겠습니다. 또한 경기도계획에 연천군계획이 우선되어야 하는 논리를 개발해서 총체적으로 대응하고, 특히 경기도계획 수립과 관련한 주민설명회시 의원님들과 함께 연천군 구상사업들이 반드시 다수 포함될 수 있도록 대응방안을 마련하여 추진하고자 합니다. 다음 두 번째 질문하신 21세기 군정발전추진위원회에 대해서 질문해 주셨는데 금년에 창립총회와 간담회를 한 번정도 했는데 좀 미흡하지 않았느냐 또 내년도에는 어떻게 잘 운영할 계획은 있느냐 이런데 대해서 질문을 해 주셨습니다. [답변] 이번에 김광철 의원님께서 질문을 해 주셨습니다만 제73회 임시회에서 현재 구성된 연천군 21세기 군정발전추진위원회의 구성을 역시 제안해 주셨습니다.지난번 76회 정기회에서는 인근 파주시의 사례를 들어가며 구체적인 운영방법과 활용방안에 대해서 여러 가지 조언을 해 주셔서 상당히 21세기 군정발전추진위원회를 발족시키는데 도움을 주셔서 감사하게 생각합니다. 군에서는 그동안 관련조례 제정을 했고 또 9개분야에 20명의 위원이 참여하는 군정발전추진위원회를 금년 6월 30일자로 발족을 시켰습니다.그리고 지난 9월 8일에는 대학교수님을 비롯한 외부 영입한 전문가 일곱분을 초청해서 참여시킨 가운데 간담회를 가짐으로써 군정에 대한 설명과 위원 개개인에 대한 성향을 파악한 바 있습니다.이를 토대로 해서 지난 10월 31일에는 연천군에서 처음으로 이들 위원님들중에 세분을 초청해서 군민들과 함께 하는 남북 교류·협력시대 대응방안 마련을 위한 심포지움을 개최하였고, 당면한 군의 현실과 발전방향에 대해 진단해 봄으로써 나름대로 금년 첫해였지만 기초를 다져서 내년도에 큰 활동을 할 수 있는 기틀을 마련했지 않았는가 생각해서 금년에 큰 성과가 있었다고 자평하고 싶습니다. 앞으로 운영계획을 말씀드리면 현재 군정발전추진위원회의 위원수를 현재 조례에 20명으로 되어 있습니다만 30인으로 늘리고자 85회 임시회에 관련조례를 상정해서 개정했습니다.분야별로 위원수를 추가 위촉하고자 지금 추진중에 있고, 내년초에 3개분과위원회 정도로 분과위원회를 구성하고 그 분과위원회별로 본격적인 활동에 들어갈 수 있도록 계획하고 있다는 말씀을 드리겠습니다.여기에서 분과위원회를 제가 지금 구상하고 있는 것은 정책개발분과위원회 그리고 군정개선분과위원회, 군정평가분과위원회 이렇게 3가지정도의 분과위원회를 두려고 합니다.이것을 정할 때는 의원님들 의견을 다시 듣도록 하겠습니다.그리고 인원을 20명에서 30명내외로 이번에 조례를 바꿨는데 앞으로 법조계인사, 지금 현재 저희 위원회에 법조인이 없습니다.그래서 변호사라든지 이런 법조인을 영입하고, 체육계인사가 빠졌습니다.그리고 여성계가 2명밖에 없는데 더 늘리고 문화예술분야의 위원을 더 늘려서 한 10명미만으로 해서 위원을 늘리려고 계획을 하고 있습니다. 그리고 위원회의 운영 활성화를 위해서 분과위원회나 또는 전문인, 특정위원 개개인에게 과제를 내년에 부여하려고 합니다.예를 들면 군 발전저해 규제대응 방안이라든지 이런것을 그 분들에게 과제를 줘서 그 분들이 연구한 것을 저희군 행정에 접목할 수 있도록 하고, 또 그 분들에게 이와 같은 과제를 부여하고 반대급부적으로 연구과제를 하는데 노력한 부분에 대해서는 이번에 다소의 예산을 내년도에 세워서 보상을 해 드려서 우리 공무원들이 생각하지 못하는 부분을 학자나 이런 분들의 머리를 빌려서 좀더 나은 주민복지행정을 펴나가려고 생각합니다. 다음 세 번째 질문하신 군 정책형성 기능 강화를 위해서 주민여론조사를 계획하고 있는데 어떠한 방법으로 어떠한 내용을 조사할 거냐 그리고 CI 응용프로그램 개발과 시군경계 이정표, 버스안내판 교체 등을 우선 지원한다고 했는데 이것이 두 번씩이나 수해를 입은 우리 연천군 이미지를 개선하는 데에 적절할 대책이냐 이렇게 질문하셨습니다. [답변] 주민의식 여론조사는 지금까지 공식적으로 연천군 생긴이래 한 번도 한 일이 없습니다.그래서 내년도에 처음으로 시도를 해볼까 해서 계획을 세웠습니다만 민선자치시대를 맞아서 주민들의 욕구와 의견이 다양하게 분출되고 있고 또 질높은 행정서비스를 제공하고 군민이 만족하는 군정을 이끌어 나가기 위해서는 주민들의 정확한 의식 그리고 여론을 파악해야 된다고 봐집니다.그런 의미에서 김광철 의원님께서 지적하신 대로 지역주민의식에 대한 여론조사는 다소 연천군에서 늦게 착안하지 않았는가 생각이 듭니다만 지금부터라도 잘 해볼까 생각합니다. 지역주민 중심의 행정서비스 구축과 급변하는 행정환경의 변화에 적응하면서 군민이 신뢰하는 군정을 이끌어가기 위해서는 무엇보다도 고객이라고 할 수 있는 우리 연천군민이 우리군의 행정서비스에 대하여 얼마나 만족하고 있는가 또 정주의식과 지역경제 활성화에 대한 바램은 어떤 것이 있는가 그리고 사회복지부분과 생활환경에 대한 만족도나 바램은 어떤 것이 있는가 그 다음에 문화와 관광부분, 지역개발부분 등 군정전반에 대한 발전방향과 만족도 등 다양한 분야의 주민의식에 대한 통계를 가지고 있어야 한다고 생각합니다.따라서 군에서는 이러한 분야에 중점을 둬서 설문항목을 마련하고 이를 토대로 조사를 실시할 계획이며 소요예산은 약3천만원으로 지금 보고 있는데, 사실 설문조사라는 것은 전문기관에 용역을 줘야 됩니다.겔럽이라든지 미디어 리서치라든지 이런데에 줘야 되는데 이것이 예산 몇 천만원 가지고 해결되는 건 아닙니다.상당히 고가로 예산이 소요되는데 최소 경비를 가지고 중소여론조사 기관을 통해서 착실하게 조사를 해볼까 합니다. 조사항목에서 너무 많이 조사를 하게 되면 군민들이 거부반응도 있고 실효성을 거둘 수 없기 때문에 약 30개항목 정도로 생각을 하고 있습니다.조사항목을 설정할 때에는 역시 전문가의 의견을 미리 듣고 의원님들 의견도 들은 다음에 조사항목을 설정하도록 하겠습니다.조사방법은 앞에서도 말씀드린 바와 같이 전문기관에 의뢰해서 하도록 하겠습니다.이것을 통계조사라고 해서 아무나 설문조사하는 식으로 그냥 해서는 소기의 성과를 거둘 수 없다고 판단되기 때문에 예산이 좀 들어가더라도 전문기관에 의뢰해서 조사결과에 대한 정확한 분석과 진단을 통해서 군정에 반영될 수 있도록 할 방침이며, 여러 의원님들의 앞으로 좋은 고견을 많이 기대를 하겠습니다. 다음에 군 이미지 개선사업에 대해서 보고드리겠습니다.의원님들께서도 잘 아시는 바와 같이 지난해에 우리군의 상징마크를 획기적으로 교체해서 지금까지 쭉 사용하고 바꿔나가면서 의원님들도 피부적으로 느끼시겠지만 지금 상당히 저희군에 1년밖에 안됐지만 상징마크 교체한 것이 많이 보급이 됐고, 가시적으로 효과를 보고 있다고 생각합니다.내년도에도 군 이미지 개선사업과 관련해서는 업무보고를 통해서 CI 응용프로그램 개발과 시군경계, 읍면경계 이정표를 세우거나 버스안내판을 교체하는 등의 가시적 효과가 큰 사업을 우선적으로 지원하겠다고 지난번에 보고드렸습니다만 잘 있는 이정표라든지 이런 것을 뽑아버리고 예산을 낭비하면서 새로 하는 것이 아니고, 기 낡아서 교체해야 될 것을 그때 할 때에 이와 같은 이미지 개선사업을 추진하는 것으로 해서 절대 예산낭비가 되지 않도록 추진을 하면서 시각적으로 효과가 나타날 수 있도록 하겠습니다. 지금 저희가 각종 행정서식, 인허가장, 각종 플랭카드 등 의원님들 보셔서 아시겠지만 과거에 볼 수 없었던 플랭카드라든지 현수막 등이 연천군이 다른 시군보다 굉장히 앞서 있다고 자신있게 말씀드릴 수 있습니다.경기도의 가까운 인근 시군을 보더라도 그렇고 저희군처럼 현수막이라든지 플랭카드 등이 우리처럼 CI 응용프로그램에 의해서 잘 되고 있는데는 아직 저는 못봤습니다.그만큼 저희군이 선진적으로 되고 있기 때문에 요새 앞을 다투어 인근 시군에서 저희보다 재력도 좋은 데지만 이제 저희 것들을 많이 견학을 하고 자료도 저희한테 받아갔습니다만 우선 군 마크라든지 이런 것을 속속 개량해 나가고 있는 것을 볼 때 우리 연천이 선진적으로 이 분야에서는 나가고 있다는 것을 말씀드리고 싶습니다. 그리고 내년도에 저희가 해볼까 하는 것은 우선 저희군청에서 보유하고 있는 청소차라든지 관용차량 이런 것이 지금 각양각색으로 되어 있는 것을 하나의 통일된 색상과 디자인으로 바꾸려고 계획하고 있고 추진중에 있습니다.그래서 이런것은 잘 칠해져 있는 차를 새로 또 칠을 해서 돈을 없애는 것이 아니고 차가 낡아서 교체할 때에는 아예 공장에서 저희군에서 정한 색깔로 칠해서 나오도록 해서 전 차가 다 교체됐을 때에는 다 똑같은 색깔과 디자인으로 바뀔 수 있게 추진해 나가겠습니다. 시군간 경계표시도 그렇게 하고 특히 읍면간 경계표시가 지금 연천군에는 거의 없습니다.우리는 어디가 어느 면인지 좀 알 수 있습니다.연천에 사는 사람들은 여기가 전곡읍하고 연천읍하고 경계구나 하고 알 수 있지만 외지에서 온 분들은 이것을 전혀 알 수가 없습니다.그리고 지금 국도유지관리사무소에서 세워놓은 것을 보면 조잡해서 이것도 착안해서 지금 고안을 전부 해놨습니다.이것도 전부 교체를 해나가도록 하는데 제 욕심에는 읍면경계는 표시된 게 없으니까 새로 수립하는 거고 시군경계같은 것은 일부 있는 데가 있습니다.그런 조잡한 것은 뜯어버리고 과감하게 새로 내년도에 세울까 생각합니다.버스안내판의 경우 금년에 연천읍 시가지에 일부 10개소를 시범적으로 해봤는데 상당히 산뜻하고 시각적으로 좋게 느껴집니다.그래서 이것을 내년도에 확대해서 빠른 시간내에 저희 연천군 전 구간이 교체될 수 있도록 노력하겠습니다. 그 다음에 네 번째 질문하신 규제법령개폐, 군사시설보호법 완화라든지 수도권정비계획법을 제외시키는 대응논리 연구는 아까 군수님께 세 번째 질문하신 내용과 같다고 생각되기 때문에 제가 답변을 드려도 상당히 중복성이 있어서 군수님 답변으로 갈음하도록 하겠습니다. 끝으로 다섯 번째 질문하신 2001년도 예산편성 내역을 보면 세수증가요인이 없어서 금년도와 내년도 세수가 비슷하게 편성되어 있는데 기획실에서는 그동안 이런 세수 증대를 위해서 어떠한 일들을 했으며, 또 앞으로 어떻게 할 거냐 그 부분을 질문해 주셨습니다. [답변] 우리군의 경우 자체수입인 지방세 및 세외수입은 여러 여건상 인구의 증가가 어렵다는 점을 감안해 볼 때 증액이 어려울 것으로 전망되고, 세입을 증액하기 위해서는 교부세나 국도비 보조금의 증액을 하도록 노력하는 것이 현실적이라고 봐집니다.사실 저희 지역에는 어떤 산업체도 없고 인구도 적은 상태라서 지방세나 세외수입을 많이 징수한다는 것은 재무과장님도 계십니다만 한계가 있습니다.물론 이것도 늘려나가도록 해야 되겠지만 저희한테 급선무인 것은 교부세나 국도비 이런 보조금, 양여금을 최대한 많이 받을 수 있는 데에 노력을 해야 되지 않는가 그렇게 봐집니다. 따라서 우리군에서는 먼저 교부세 증액을 위해서 교부세 산출기초인 교부세 측정항목이라는 것이 있습니다.사실 저희 지역에는 상당수의 군인이 지금 주둔하려 해서 우리와 같이 생활을 하고 있습니다.상수도도 같이 먹고 있고 쓰레기도 같은 쓰레기매립장에 버리고 있고, 분뇨위생처리도 같이 하고 있고 도로도 같이 쓰고 있고 군인들하고 상당히 같이 생활을 하면서도 우리 인구만 가지고 모든 교부세 측정을 했었습니다.그래서 저희지역에서 그동안 상당히 여러 차례 건의를 한 바가 있어서 군인수를 교부세산정 측정항목에 넣도록 건의를 해서 지금 일부분이 금년 예산에도 반영됐지만 내년에도 또 반영될 수 있도록 점차 늘려나가고 있는데 금년에는 청소비라든지 상·하수도비에 군인수도 포함될 수 있도록 이미 된 바 있습니다.그래서 내년도에는 이런 항목들이 더 증가될 수 있도록 노력을 해 나가도록 하겠습니다. 그리고 국도비의 경우는 우리가 도에 분야별로 도비지원 건의서를 사업별로 주요한 사업들을 쭉 작성해서 사진과 위치도라든지 이런 것을 세밀하게 만들어서 저희가 건의를 했고, 도에는 도 의원님들이 예산활동을 하기 때문에 도 의원님들을 방문해서 연천군에 많은 예산이 편성되도록 해 주십사 하는 부탁도 드린 바 있습니다만 아무튼 우리가 교부세라든지 국도비 확보를 위해서 도 의원님은 도 의원님대로 도에서 뛰어 주시고 또 저희는 저희 나름대로 소상한 계획서를 만들어가지고 가서 설명드려서 총리님실에도 저희가 이러이러한 것이 급한 사업인데 지원이 되도록 해 주십사 하는 것도 건의해서 다각도로 노력을 하고 있습니다. 그 결과라고 꼭 짚어 얘기할 수는 없지만 금년도 보조액이 236억원인데 2000년도 보조액이 236억원보다 18억원이 금년에는 늘어서 254억원으로 됐습니다.236억원이었는데 254억원으로 늘었고, 내년도 예산은 의원님들 언론보도를 통해서 아시는지 모르겠지만 도에서 2002년 월드컵 준비 그리고 도자기엑스포 이런 대형 사업을 추진하는 관계로 도 각 시군의 예산이 대폭 줄었습니다.그런 가운데에서도 특히 저희군은 약8%가 금년보다 내년 예산이 늘었다는 것은 상당히 다행스러운 일로 생각되고 여기 계시는 의원님들이 늘 걱정하시고 염려해 주신 덕분이라고 생각됩니다. 앞으로도 연천군에 교부세 증액을 위한 산출기초를 상향하기 위해서 저희가 지금 건의해 놓고 있는게 미군공유지도 교부세 측정항목에 넣어달라고 건의를 해서 아마 이것은 불원간 되지 않겠는가 그렇게 보는데 지금 의원님들도 아시겠지만 저희 연천군에 약60만평의 미군공유지가 있습니다.우정리에 포마당같은 것은 미군공유지입니다.또 장남면에 있는 것 등등 60만평이 있는데 이런것을 우리가 토지로 활용을 하나도 못하고 있는 데도 교부세 산정에 포함되지 않고 있기 때문에 이것을 포함시켜 달라는 것을 건의했고, 그 다음에 군부대 주둔지역 지방세 미징수지역 보전을 위한 측정항목 추가건의 등은 우리군의 여건에 맞는 측정항목을 발굴하는 등 교부세 증액이 되도록 최선을 다해나가고 국도비보조 확대를 위해서 중앙이나 도에 긴밀한 협조를 가지면서 최대한 많은 국도비가 지원될 수 있도록 노력해 나가겠다는 말씀을 드리면서 김광철 의원님이 질문하신 5가지 내용중 4가지 건에 대해서 답변을 마치도록 하겠습니다.감사합니다.

이연구의장

기획감사실 소관에 대하여 보충질문 하실 의원 계시면 거수하여 주시기 바랍니다. 김광철 의원 질문하여 주시기 바랍니다.
광철

김광철의원

실장님 답변 잘 들었습니다.접경지역지원법 시행과 관련해서 22가지 사업을 지금 경기도 개발연구원에서 심의중에 있다고 말씀을 해 주셨거든요.그런데 본의원이 판단할 때에는 우리 자치단체가 어떤 목표에 접근하는데 있어서 전략이 너무 완만하지 않나 평가를 하고 있거든요.그건 뭐냐면 22가지 사업이 지금 저희가 볼 때도 사업비만 해도 몇 천억원 정도가 소요될 것으로 알고 있습니다.이것이 우리군 뿐만 아니라 경기도에 7개시군이 거의 동일하게, 아마 제가 듣기에는 우리군이 제일 처음에 입안을 잘 해서 도에서도 칭찬을 받은 내용으로 알고 있습니다.하지만 전부 내용이 유사하게 올라온 것으로 알고 있거든요. 그렇다면 우리가 지금 개발연구원에서 용역을 받아서 심사작업 중인데 여기에서 몇 가지 사업정도는 반드시 확보를 해야 되겠다는 대안은 또 지나고 나서 무효해지거나 아니면 다른 시군에 비해서 밀리는 결과가 초래되지 않을까 하는 우려의 마음이 있습니다.물론 우리가 올해 여러 가지 간담회도 개최하고 전략에 대한 것도 각계 박사들의 고견을 들어서 입안했는데 본의원이 판단하기에는 대학의 유치도 민선자치단체장의 출범하에서 의회가 출범하면서 지역에 10년내내 계속 숙원사업임에도 불구하고, 물론 군수께서 답변이 지금 분교로서의 추진중에 있다는 말씀을 하시지만 생태대학의 유치같은 것은 우리가 수도권정비계획법상에 저촉이 되지 않고 정원규모 400명정도 규모라고 본다면 이것은 충분히 50년간 소외되어온 우리지역의 입장에서 정부에 강하게 매달려도 실현이 가능할 것이다라고 보고 있고, 물류단지 요청은 각 시군에서 경기도 뿐만 아니라 강원도에서도 상당히 하고 있을 겁니다. 그런데 물류단지 요청같은 것은 앞으로 남북경협과 경원선 개통과 더불어서 이런 2가지 사업정도는 강력하게 집요한 대책을 세워서 요로요로에 진정 내지는 건의를 해야 되고 로비를 해야 될 것이 아닌가 파악을 하고 있습니다.아까 실장님께서 답변하실 때 다행히 우리지역의 국회의원께서 총리가 되시고 도의원 등 3가지정도의 루트로 지금 건의 내지는 계속 요청을 하고 있다고 말씀을 해 주셨는데 이것가지고는 부족하지 않나 판단을 합니다.실장님의 견해는 어떠신지 답변을 바라겠습니다.
현상

조현상기획감사실장

좋은 말씀 해 주셨습니다만 지금 앞에서 말씀드린 접경지역 22건의 사업계획은 저희는 교수님들이라든지 의원님들이라든지 여러분들의 의견을 들어서 사업계획을 수립해서 초창기에 다른 시군과 비교했을 때 상당히 진취적이고 계획이 잘 됐다고 해서 다른 시군것은 다시 작성해라 이렇게 됐습니다.그 계획서를 서로 다 나눠갖다 보니까 어떤데는 1,2개, 어느 시는 2개정도 계획을 냈던 데가 있고 3개 낸 데가 있는데 우리는 22개도 굉장히 수 천억원에 달하는 것을 가지고 나가니까 깜짝 놀란 겁니다. 그래서 이것을 전부 다시 계획을 세워서 내다 보니까 이제는 대동소이한 계획을 오히려 우리것을 보고 하다보니까 더 나은 계획을 뽑아내는 입장으로 변했습니다.그래서 이미 이것은 경기개발연구원에 자료로 제출이 돼서 거기에서 지금 계속 계획에 대한 연구와 검토를 저희 군것만 가지고 하는게 아니고, 접경지역을 종합적으로 놓고 봤을 때에 과연 어떠한 사업들을 어느 지역에 배치해야 좋을 건가를 검토하고 있는 실정인데 사실상 저희 생각같아서는 저희군에 22개사업중에 상당량이 포함이 돼 줬으면 좋겠지만 또 그분들 나름대로 판단하는 기준이 있기 때문에 저희로서는 충분히 자료제공이라든지 설명 그리고 그 분에 대한 예우, 하여튼 정성은 다 쏟았습니다.이제 그 분들이 연천에 대한 애착을 상당히 가질 수 있도록 까지는 해 놨습니다만 얼마만큼 반영이 될지는 사실 저도 미지수입니다.그러나 저희로서는 최선을 다했고 앞으로도 마무리단계까지 끝까지 노력하겠습니다. 아울러 지금 그 내용중에도 대학유치라든지 물류단지 등 여러 가지가 있습니다만 대학유치만 해도 그렇습니다.지금 우리나라 지방대학이라는 것이 사양길에 접어들었다고 다 아실 겁니다.일부 대학에서는 정원이 상당히 부족하기 때문에 학교운영이 어려운 실정을 봤을 때 어느 누가 연천에 와서 대학을 유치하겠다고 선뜻 나서는 사람이 없습니다.그래서 다행히 지금 한 분이 대학을 우리 연천군에 유치하려고 하고 파주도 가보고 포천도 가보고 여러 군데를 짚어봤어요.사실 그 분하고 저하고 지금 7,8회 만났습니다만 상당히 이리 갈까 저리 갈까 재는 분이에요.이제는 연천으로 오겠다는 건 결정을 했습니다.얼마전까지만 해도 연천으로 과연 올 거냐 말 거냐를 상당히 망설였는데 연천으로 오라고 저희들이 그랬고 또 그 분이 판단하게 된 것도 철도를 상당히 강조해 드렸습니다. 앞으로 남북이 연결되면 북한을 거쳐서 소련을 거쳐서 유럽까지 연결되는 철도다 그러니까 이것이 철도로 봐도 그렇고, 4차선도 연천역까지 다 들어와 있고 강원도까지 곧 연결된다 교통망에 대해서는 얘기할 게 없다, 그래서 대학에 대한 매력은 우선 교통이 좋아야 된다, 철도가 껴야 되고 인구가 지금 없는 것이 그 분한테 무척 거리낌이 됐지만 철도만 되면 수도권에서 이리로 오히려 유입이 된다 그리고 파주와 포천에서 이리로 유입된다는 것을 강조해서 연천에 세워야 되겠다는 것은 그 분이 결정했고 4년제대학으로서 산업대학을 유치하려고 하는 건데 우선은 정원이 많지 않습니다.1년에 100여명정도 모집해서 나중에 차차 늘려나가는 대학으로 키워나가려고 하는데 상당히 열의를 가지신 분이 저희지역에 유치하려고 교육부와 밀접하게 추진되고 있음을 알고 계시면 되겠고, 그밖에 각종 여러 가지 사업들은 저희들이 중요성을 다 강조했지만 연구원에 계시는 분들이 판단하는 기준은 우리가 주장하는 것과 다를 수가 있습니다. 예를 들면 물류단지를 연천군에 꼭 세워주셔야 됩니다라고 강조하지만 우리군 위에 철원군이 있어요, 그러면 물류단지를 하면 그래도 북한하고 바로 접경이 되어 있는 철원이 낫지 어떻게 연천이 낫습니까 하고 그 분들도 그런 얘기를 해요.그러나 우리는 그래도 연천군에서 해야 된다는 것을 얘기하지만 그 분들은 그 분들대로의 판단이 있습니다.그래서 우리가 아무리 욕심이 있어서 많은 계획을 내놓고 우리군의 것을 다 세워달라고 하더라도 연구원들이 판단한 기준에 의해서 하기 때문에 저희로서는 최선을 다해서 저희군에 놓아야 된다는 당위성을 주장해 놓은 상태라고 말씀을 드리고, 김광철 의원님의 질문에 답변이 됐는지 모르겠습니다.
광철

김광철의원

어차피 정책이라는 것이 물론 연구원에서 박사들의 의견을 수렴해서 최종결정은 정책부서에서 내리는 건데 아까도 말했지만 우리가 보상논리를 어떻게 개발하느냐, 그것이 과연 정부나 광역자치단체에 설득력이 있느냐, 이 개발논리에 접근하는 방법 자체가 지금 실장께서 답변해 주신 내용으로는 진인사대천명이라고 최선은 다 하셨다고 말씀을 해 주셨는데 적어도 의회에서 보는 시각이나 주민들이 보는 시각에서는 자세한 내용은 어떻게 접근하셨는지 모르겠습니다만 접근방법 자체가 좀 소극적이지 않느냐 이런 생각이 듭니다.
현상

조현상기획감사실장

소극적이라고 말씀을 하셨는데 지금 단계에서는 결코 저희군이 대처한 것이 소극적이라고 보기는 어렵고, 내년도 업무계획에 보고를 드린 바가 있지만 우리군에 어떤 특성화된 계획을 찾아서 22개사업이 아니더라도 좋습니다.그것을 찾아서 연천군에 이 사업은 안넣으면 안되겠다는 논리를 우리들이 개발하기 보다는 이 부분을 전문가한테 과제로 용역을 줘서 받아서 이 과제에 나타난 논리를 그 분들에게 전달하는 계획을 지금 하고 있는 겁니다.타 시군도 이 단계까지는 아마 아직 못했을 것으로 봐집니다.그러니까 저희로서는 어떡하든지 하나라도 더 우리 연천군에 계획을 포함시키기 위해서는 대응논리 개발을 해야 되겠다, 우리가 지금 대처하고 있는 것을 아무리 그 분들한테 가서 이것은 연천군에 많이 넣어줘야 됩니다라고 하더라도 학문적으로 지리적인 여건을 감안해서 전문가들이 판단했을 때 연천군 아니면 안돼라는 대응논리를 22개사업중에 다만 몇 가지라도 좋습니다. 그래서 그 사업을 경기도계획 나가서는 중앙계획에 넣기 위해서 준비하는 건데 사실상 지금 경기개발연구원에서는 하나의 연구자료를 만드는 곳이고, 이달말 안으로 접경지역지원법에 의한 사업계획지침이 내려옵니다.그럼 이걸 가지고 도계획을 내년 상반기까지 또는 중앙계획을 내년말까지 세워서 2002년부터 시행단계에 들어가는데 사실상 지침이 아직 내려오지 않았습니다.이 지침이 내려오기 전에 우리가 전초단계로서 22개사업을 만들었던 거고, 또 그 전초단계로서 앞으로 도계획, 중앙계획에 지금 22개사업 계획을 물론 교수님들이나 의원님들 자문을 받아서 만들었지만 이것가지고는 잘못하면 또 밀릴 수가 있기 때문에 전문가의 대응논리를 돈을 주고 받아서 그 계획에 넣어달라고 해 보겠다, 그렇게까지 최선을 다 해보겠다는 겁니다.그러니까 이 부분에 대해서는 저희가 내년 예산을 해서 빨리 착수해서 대응논리를 개발하겠다는 보고를 지난번에 드린게 바로 저희들의 짧은 소견가지고는 안되겠어서 전문가들의 의견을 받아들여 보겠다는 생각을 가지고 보고드린 겁니다.
광철

김광철의원

잘 들었습니다.한 가지 더 질문을 드리겠습니다.이번에 주민의식 여론조사 항목에 있어서 내년도에는 전문집단에 의뢰해서 여론조사를 하시겠다고 했고, 답변도 때늦은 감이 없지 않다 이렇게 말씀을 해 주셨거든요.이것은 한 가지 질책을 하고 넘어가겠습니다. 원래 주민의식 여론조사라는 것은 사실 모든 군정의 기본이 되는 것 아닙니까? 주민의식이 어떠하다, 주민이 무엇을 원하고 있다, 어느쪽으로 가야 한다는 것은, 저는 기획실하면 이렇게 생각합니다.물론 이것이 기업체의 기획이나 기획조정을 하는 업무하고는 판이한 점이 있겠지만 그래도 우리 연천군정을 총괄적으로 조정하고 기획하는 곳이 기획팀이라고 생각하고, 또 지금 기획실팀에는 우리군내에서 가장 우수한 팀원들과 팀장들이 들어가 있다고 판단됩니다.우수한 머리를 가지고 있는 사람들이 들어가 있다 이렇게 생각되는데 여론조사가 어떻게 이렇게 늦어졌느냐 이것은 미리미리 해야 주민의식이나 여론을 군정에 접목시켜서 좋은 정책이 나오고 주민이 원하는 쪽으로 정책이 형성되지 않았겠느냐 하는 기우의 말씀을 드리고, 한 가지 더 주문을 드리고자 한다면 그동안 '96년이나 '99년 수해복구로 인해서 건설교통과라든가 도시과라든가 사회복지과같은 사업부서에는 대단히 불철주야 노고가 많았던 것으로 알고 또 비사업부서에서도 노고가 많았던 것으로 사료됩니다. 그 분들의 노고에 치하를 드리고, 이제는 우리가 난세때에는 특히나 이런 비사업부서에 역량이 집중되어서 가뜩이나 우리가 어려운 경제사정이고 인구는 줄어들었고 이런 모든 것은 좋은 아이템이 많이 나와서 그것이 사업부서에 전달이 돼서 팀웍이 형성되어야 하지 않겠느냐 하는 주문을 드리겠습니다. 한 가지 더 주문을 드리면 아까 발전저해 규제법령 개폐 추진과 관련해서 군수께서 답변을 해 주셨습니다.군사시설보호법의 완화, 수도권정비계획법의 제외 이것도 아까 실장님께서 답변해 주신 바와 같이 전문가의 머리를 빌려서 철저하게 대응논리를 개발하겠다는 답변을 잘 들었습니다.규제완화 1만인 서명운동을 하시겠다고 말씀해 주셨거든요.우리군의 입장으로 봤을 때에는 인력이 부족하고 재원이 부족하고 이런 현황이라고 한다면 저희가 1만군민이라고 얘기하는데 제가 볼 때에는 한 3만인 서명운동으로 확대가 되어야 한다고 생각합니다.이것은 어차피 계획을 잡으신 것이기 때문에 이렇게 하실 용의가 있으신지 답변을 해 주시고, 요즘에 아무리 사회가 변화됐다고 하지만 물리적인 힘을 대내외에 과시할 수 있는 집회정도도 기획팀에서 아이템을 개발해서 민간단체라든가 의회도 충분히 협조할 용의가 있습니다.이런 구상을 더 확대할 용의는 없으신지 답변을 바라겠습니다.
현상

조현상기획감사실장

김광철 의원님이 말씀하신 여론조사를 시작하는 것이 너무 늦지 않았느냐 하는 점에 대해서는 아까도 말씀드렸지만 충분히 김광철 의원님 말씀에 공감이 가고 그동안 여론조사라고 할 수는 없습니다만 부서 각 분야별로 민원처리 만족도 등등 해서 부서별 여론조사는 수시로 해 왔습니다.그러나 종합적으로 우리 군민들이 가지고 있는 의식이라든지 여론이라든지 요망사항 조사는 처음 하는 건데 이렇게 늦게 된 점에 대해서는 저로서 굉장히 죄송하게 생각합니다. 그리고 사업부서나 이런데에서 그동안 노고가 많았다는 격려의 말씀도 해 주시고 비사업부서에서 역량을 최대한 발휘해야 군이 발전하지 않겠는가 하는 말씀도 달게 받겠습니다.아까 답변을 생략했던 발전저해요인 즉 군사시설보호법이든지 국토이용종합법이라든지 수도권정비계획법을, 저희군은 수도권정비계획법에서는 제외하는 운동을 하는데 있어서 1만인 서명운동은 좀 미약하지 않느냐 우리군이 그래도 5만명 넘는 인구인데 한 3만명정도 해야 되지 않겠는가 이런 말씀을 해 주셨습니다. 사실 인력을 말씀하셨는데 1만인 서명운동은 저희 공무원이 직접 서명운동을 하는 것은 아니고 사회단체라든지 시민단체 나아가서는 의원님의 힘을 빌릴런지도 모르겠습니다.저희 공직자가 직접 나서서 물론 주체는 하겠습니다만 시민단체라든지 이런데를 통해서 받는 것이 모양새도 그렇고 형식에도 맞다고 봅니다.그래서 그렇게 추진하려고 하고 인원은 좀더 확대할 계획입니다.목표를 1만인 서명운동으로 했지만 지금 김광철 의원님 의견대로 2만명 내지 3만명으로 늘려나가도록 추진하겠고, 끝으로 물리적인 대응도 구사해야 되지 않겠는가 이렇게 말씀하셨는데 물론 목소리 크면 거기에 대해서 관심을 갖는 영향은 있습니다. 그러나 저희가 어떤 계획에서 물리적 계획을 세울 수는 없다고 봐집니다.물론 합법적인 절차에 의해서 신고한 상태에서 저희가 집단행동이라든지 이런 것은 할 수도 있습니다.그러나 이것은 바람직하지 않다고 봐지고 오로지 조용하고 점잖은 서명운동으로서 우리 연천군민들의 뜻을 중앙에 충분히 반영할까 하고 물리적으로 피켓들고 나가고 빨간띠를 이마에 두르고 하는 것은 가급적 하지 않으려고 생각합니다.이상입니다.

이연구의장

더 보충질문하실 의원 계십니까? 신기수 의원 보충질문하여 주시기 바랍니다.
기수

신기수의원

신기수 의원입니다. 김광철 의원님이 보충질문한 데에서 중복되는 감이 없지 않나 하는 생각도 하는데 아까 군수님께서 답변해 주실 때 무슨 말씀을 하셨냐면 간부회의때 각 실과장들한테 제발 새로운 아이디어좀 달라는 부탁의 말씀을 하셨다고 합니다.제가 앉은 자리에서 그 소리를 들었을 때 물론 우리 군수님이 머리가 좋으신 분이니까 실과장님들보다 더 앞서가실런지 모르겠지만 얼마나 우리군청 간부공무원님들께서 고정관념의 틀을 벗어나지 못하고 거듭되는 말만 가지고 군수님과 회의를 진행했으면 군수님께서 그런 아이디어를 달라는 말씀을 하셨을까 하는 생각을 해봅니다.실장께서는 군수님 말씀에 대해서 어떻게 생각하시는지 견해를 말씀해 주시고, 또 주민의식 여론조사에 있어서 누누이 좀 늦었다는 감이 있다는 것을 말씀해 주셨는데 그런 사고를 가지신 분들이 군수님을 보좌했기 때문에 군수님이 지역에 나가면 일을 잘못한다는 말을 많이 듣게 된다고 판단합니다.그 점에 대해서도 실장께서 어떻게 판단하고 계신지 견해를 말씀해 주시기 바랍니다.
현상

조현상기획감사실장

간부회의시에 실과원소장들에게 새로운 아이디어를 많이 내달라는 말씀은 통상 수시로 하실 수 있는 얘기입니다.또 저 실장으로서도 우리 담당들한테 새로운 아이디어를 많이 내서 좋은 것을 군정에 넣게 해 보자는 얘기를 통상 할 수 있고 특히 이번에 군수님께서 이런 말씀을 하시게 된 것은 내년도 예산을 편성하면서 전례답습적인 예산요구를 할게 아니라 새로운 사업을 창출해서 우리 지역주민들에게 다가가는 행정을 펼 수 있는 아이디어가 없겠느냐, 그래서 그것을 특별히 주문하셨던 부분을 아까 말씀하셨습니다. 저희들이 1차 기획감사실에서 그러면 군수님의 지시에 의해서 아이디어를 각 실과소별로 내봐라 해서 받아보니까 수십건 나왔어요.그래서 일단 보고를 드렸더니 미약하다 다시 한번 받아봐라 해서 전부 되돌려 줬습니다.그리고 다시 받아서 그 결과를 가지고 군수님한테 보고를 드렸고 의원님들한테도 보고드린 내용입니다.그러나 아이디어를 개발한다고 또 받아들인다고 해서 물론 공무원들이 아이디어 개발능력이 부족한 탓도 있겠지만 공직 내부에서 아이디어라는 것이 한계가 있습니다.특별하게 새로운 아이디어를 창출해서 낸다고 해서 그것이 행정에 접목이 될 수 있느냐 없느냐, 또 그것이 우리 주민들한테 과연 도움이 되느냐 안되느냐 이런게 있기 때문에 높은 분들은 쉽게 아이디어를 내라고 자주 얘기하지만 그 아이디어가 그렇게 쉽게 창출되어 나오지는 못하다는 것을 제 경험에서 느끼고 있습니다.물론 일반 기업체에서도 새로운 아이디어를 많이 요구하고 있습니다.치약회사에서 아이디어를 내라고 했더니 치약구멍을 크게 만들었더니 그 매출량이 많아지더라, 그래서 꽉 짜면 이만큼 나와야 될게 구멍이 크니까 콱 나와버린다, 예를 든다면 그 기업에서는 1천억원의 매출시장을 가지고 있던게 치약구멍을 크게 했더니 1,100억원이 됐더라 그럼 100억원이 늘은 것 아닙니까? 바로 이런 것이거든요. 그럼 우리군에서도 어떻게 하면 세수를 증대할 수 있겠는가, 어떻게 하면 행정력을 절감할 수 있겠는가, 어떻게 하면 지출을 줄일 수 있는가 이 아이디어를 내년도에 받겠다, 물론 해마다 아이디어를 발굴해서 내도록 되어 있습니다만 내년도에 특별히 상금까지 걸고 3가지 분야를 말씀드린데 대해서 새로운 아이디어를 내서 그것이 행정에 효과를 거뒀을 때에는 그 사람한테 인센티브를 지불하겠다는 계획을 지난번에 의원님들한테 보고드린 겁니다. 금년에 아이디어를 내라고 군수님이 그러시니까 솔직히 말씀드리면 여론조사 하겠다는 것도 거기에서 나온 거고 또 정책팀을 해서 그때그때마다 벤치마킹을 하기 위해서 어느 기업체에 받아들여야 될게 있다면 거기에 몇 명을 구성해서 며칠 파견해서 가서 그것을 받아들여 보고 또 외국에 가서 꼭 배워와야 될게 있으면 관계되는 사람을 몇 명 차출해서 너희들 며칠간 가서 이걸 배워가지고 와라 이것을 하겠다는 것을 내년 계획으로 지난번에 보고드린 겁니다.그렇게 하려면 돈이 들어갑니다.그래서 돈 들어가는 것을 너무 무섭게 생각하지 말자 이제는 이런 아이디어를 개발하는데 군비를 자꾸 아끼려고만 하면 하나도 못한다, 다만 몇 천만원을 버리는 한이 있더라도 우리가 과감하게 시도를 해 보자 해서 그런 계획을 세워서 보고를 드린 바 있고, 내년도부터 그런 것을 많이 창출하려고 합니다. 여론조사가 늦었다는 것은 아까도 질책을 하셨는데 어디까지가 늦었다, 물론 연천군이 생긴이래 여론조사라는 것은 처음 하고 심포지움이라는 것도 금년에 처음 했습니다.어떻게 보면 이것이 늦었다고 하지만 그래도 이런 것을 생각하고 우리 연천군에서 시도한다는 것을 의원님들이 격려해 주시면 저희들도 힘이 나서 더 잘 하겠다는 말씀을 드리고, 늦은 것에 대해서는 굉장히 송구스럽게 생각합니다.앞으로 좀더 머리를 아이디어 개발에 많이 써서 새로운 아이디어를 창출해 내도록 전 공직자가 노력하겠다는 말씀을 드리겠습니다.
기수

신기수의원

군수님을 잘못 보좌해서 군수님이 욕을 먹게 한다는 데에 대해서는 답변하실 용의가 없으십니까? 대다수 주민들이 연천군수 잘못하고 있지 않느냐 하는 여론이 많이 들끓고 있잖아요.나다니시지 않아서 못들으셨나요?
현상

조현상기획감사실장

글쎄, 여론조사를 지금 해보지 않은 상태에서 일부분이 행정을 잘못한다는 분도 있겠지요.항상 음과 양이 있는 것이기 때문에,
기수

신기수의원

물론 그렇지요.
현상

조현상기획감사실장

그러나 그냥 일부 주민의 의견을 가지고 군수님께서 행정을 잘못한다고 저는 판단하고 싶지 않고, 물론 실과원소장들이 잘 모셔드려서 주민들로부터 한 사람도 지탄하지 않게 해 드리는 것이 밑에 있는 사람들의 도리겠지요.그러나 실과원소장들이 보필한다고 해서 지탄의 소리가 하나도 안나오겠느냐, 저는 그렇게 생각을 합니다.그래서 저희들이 미약하지만 실과원소장들도 최선을 다 해서 군수님을 보필하려고 노력은 합니다.그러나 부족한 점이 있어서 미처 못 모신 점도 있겠지만 저희 실과원소장들이 최선의 역량을 발휘하고 있다고 생각합니다.
기수

신기수의원

됐습니다.앞으로 더 잘 해 주시기를 바라고, 다음은 세수 증가에 한계가 있다고 아까 답변해 주셨습니다.그래서 앞으로는 하수도세다 뭐다 해서 세수항목을 좀 늘려서 세금을 징수하겠다는 답변을 해 주셨고 또 교부세나 양여금같은 것을 많이 받아오겠다고 했는데 물론 일하시는 분의 능력여하에 따라서 좀 차이는 있겠지만 그것이야말로 한계가 있는 것이라고 저는 생각합니다.그런데 실장께서는 군유지같은 것이 또 군인들이 이 지역에 주둔하고 있는 것이 지금 많이 제외되고 있으니까 그런 것을 청구해서 앞으로 많이 받을 수 있도록 하겠노라 이렇게 답변해 주셨는데 어떻게 됐든 자체적으로 살 수 있는 자생력을 키워야지 도나 중앙에서 자꾸 많이 주기만을 바란다는 것은 사실 부끄러운 일이거든요. 또 지금 고정되어 있는 세대수나 주민들한테 세수항목이나 늘려서 세금을 더 징수해서 세수를 늘리겠다는 것은 주민들한테 부담을 가중시키는 일이라고 본의원은 판단하거든요.그런데 실장께서는 우리 연천군에 세수 증가의 여건을 조성해서 인구를 증가시키고 어떤 산업체를 더 많이 유치시킬 계획을 세워서 앞으로 세수 증대나 자체 자립도를 향상시킬 의향은 없으십니까?
현상

조현상기획감사실장

답변드리겠습니다.제가 아까 말씀드린 중에 세수가 증가되는 것은 한계가 있다고 말씀드렸고 세금에 대한 항목을 늘리겠다는 말씀은 드리지 않았습니다.왜냐 하면 세금항목은 지방세라든지 국세는 법으로 정해져 있는 세목이기 때문에...,
기수

신기수의원

아니요, 지금 우리 하수도세 받습니까? 아까 하수도세 말씀하셨잖아요.
현상

조현상기획감사실장

제가 하수도세 말씀드린 적이 없는데요.측정항목이라는 것은 교부세의 측정항목을 늘리겠다는 거고 세금항목을 군에서 마음대로 늘리고 줄이지는 못합니다.그건 지방세와 국세로 되어 있기 때문에 그건 그렇게 이해를 해 주시고요.
기수

신기수의원

그것은 본의원이 잘못 판단한 거고 아까 실장께서 답변하신 것은 측정항목을 늘려서 군인이나 군유지같은 것이 지금 많이 빠져 있고 하수도나 상수도가 빠져 있으니까 그것을 늘려서 집어넣어서 교부세를 더 받아내겠다?
현상

조현상기획감사실장

예, 교부세산정 측정항목에 군인들이 하수도 사용하는 것을 더 추가시켜서 교부세 산정에 곱해서 나오는 비율을 높여서 우리군에 더 떨어지게 하겠다 그 말이었고요.
기수

신기수의원

예, 좋습니다.
현상

조현상기획감사실장

그 다음에 교부세라든지 국도비를 받으려고 노력하는 것보다는 자생력을 키우도록 뭔가 연구를 해야 될거 아니냐 참 좋은 말씀입니다.우리 스스로 자립도를 높여서 우리 스스로 받은 세금을 가지고 우리 연천군이 스스로 살림을 해 나가면 더 바랄 나위 없는 자치단체가 될 겁니다.사실 지방자치가 되려면 재정자립도가 100% 내지 적어도 90%가 돼야 자치제를 원만히 할 수 있는 겁니다.자기가 벌은 돈을 가지고 자기가 쓸 수 있는 능력이 되어야 하는데 보고받으셔서 아시겠지만 연천군 내년도 자립도가 24%입니다.나머지 76%는 받아오지 않으면 고용하고 있는 공무원들 봉급도 못줍니다.그렇기 때문에 지금 갑자기 어떤 산업체를 끌어들일 수는 없고 급하게 발등에 불 떨어진 것이 도나 중앙에 가서 애걸복걸해서 많이 얻어오는 길밖에 없다. 그래서 그걸 말씀드린 거고 자생력 증강을 위해서 연천군에 산업체라든지 공단 유치 등에 힘을 써야 되지 않겠느냐는 말씀 참 좋은 말씀입니다.흔히 많이 그럽니다.너희 공무원들이 제대로 안하기 때문에 그런게 안들어오지 않느냐 그렇게 말씀하시는 것도 많이 들었어요.그런데 그건 그렇게만 생각할게 아니라고 저는 봅니다. 어저께 부동산 하시는 분하고 말씀을 나누는데 '연천군에 지금 북한과의 평화조성도 되어가고 있는데 땅값이 많이 오르고 매매가 잘 됩니까?' 그랬더니 물론 이것도 한두사람 얘기를 제가 들은 겁니다.전체분들 의견은 아니고, 와서 물어보는 사람은 있는데 사는 사람은 없다, 값도 오르지도 않고 도대체 매매가 안된다는 거에요.왜 그러냐고 했더니 이 사람들이 과거에는 연천 발전될 거다라고 해서 그냥 샀는데 지금은 그렇게 안하고 현지를 나와 보는데 대개 싸게 사려는 땅을 보면 전방에 들어가야 되잖아요, 그러면 초소에서 주민등록좀 봅시다라고 하면 여기 뭘 사냐 가자하고 간다는 거에요. 그러니까 저번에도 제가 말씀드렸지만 지역여건이 어느 수준에 도달해야 지역발전이 되는 거지 일개 공무원이 노력을 하고 안하고 해서 이 지역이 침체됐다, 물론 다소의 영향은 줄 수가 있습니다.그러나 이것이 전부 연천군에 몸을 담고 있는 공무원이 태만하거나 머리를 안쓰거나 노력을 안해서 지역이 침체되고 인구가 감소된다고는 보지 않습니다.저도 연천에서 태어나서 연천에 뼈를 묻을 사람이지만 그렇게 판단하지 않습니다.아까도 군수님이 좋은 말씀 하셨지만 경원선이 북한을 통해서 시베리아까지 뚫렸다든지 제가 항상 중앙이나 도에 가서 건의하고 있는 신공항에서 파주 자유로를 타고 와서 여기에서 저희 휴전선을 따라서 철원을 거쳐서 고성까지 동서에 고속도로를 뚫어달라 해서 사람이 피가 돌다가 꽉 막히면 동맥경화증에 걸려서 꼼짝못하고 중풍걸려 죽는 것과 마찬가지입니다.우리 연천군이 그런 경우에 있어요.그런데 자꾸 뭐가 잘못돼서 안됐다고 하면 그건 아니지 않습니까? 현실을 똑바로 봐야지요. 그래서 이런 것이 뚫려서 앞으로 철도가 연결된다든지 동서간에 고속도로가 뚫린다든지 해서 사람이 피가 왕성하게 돌면 건강하게 잘 살듯이 이것도 똑같다고 전 봅니다.차도 그렇고 자꾸 유동이 되어야 하는데 연천에 딱 들어오면 차를 돌려서 도로 나가야 돼요.무슨 지역발전이 되고 여기에 투자하려고 하는 사람이 있겠습니까? 제가 요새 골프장을 앉히려고 아는 분 몇 사람을 통해서 골프장 가지고 들어오면 행정적으로 지원할 것은 최대한 해 보겠다 해서 지금 두 번 와보고 자리도 좋은 데를 고르는데 제약사항이 많아요.다른데는 시장, 군수가 내줄거면 내주고 도에서 내줄거면 내주면 되는데 여기는 지역여건이 군사시설보호법으로 꽉 묵여 있고 수도권정비계획법으로 꽉 묶여 있습니다.어떻게 꼼짝할 수가 없어요.어떤 지역여건이 변화돼서 이번에 1만인 서명운동을 합니다만 한 3만인이고 5만인이고 해서 중앙에 자꾸 건의해서, 연천군은 인구가 ㎢당 77명밖에 안되니까 여기는 너무 적다, 옛날에 30리를 걸어가야 사람 한 명 보는 것처럼 드문드문 사람이 살고 있는데 연천군은 수도권정비권역에서 빼라 이렇게 된다든지 하면 그 다음에 너무 몰려와서 걱정이 될 정도로 바뀐다는 거지요. 그래서 우리지역 여건이 아직 형성이 안됐습니다.저는 이걸 너무 조바심내고 싶지 않습니다.갑자기 지역에 공장이 많이 들어오고 인구가 늘어나서 우리를 갑자기 잘 살게 만들어주는 건 아닙니다.물론 세금이 늘어나서 군세입도 늘어나겠지요.그러나 이것이 단계별로 개발되어야 하고 또 개발되어야 할 부분이 계획적으로 되어야 한다고 봐지기 때문에 너무 그렇게 조급한 생각을 갖지는 않습니다.이상입니다.
기수

신기수의원

그러니까 실장께서 답변해 주시는 것을 들으면 경원선이 뚫리고 동서고속도로가 뚫려서 혈관에 피가 잘 돌아가듯이 교통량이 왕성하게 잘 돌아갈 때나 돼야 우리 연천군이 발전할 수 있지 현재로서는 발전할 소지가 전혀 없다는 소리로 밖에는 안들리는데 그렇습니까?
현상

조현상기획감사실장

아주 없다는 것은 아니고 늦다는 뜻입니다.그리고 지금 물론 철도라든지 도로망도 되어야 하겠고, 앞에서도 말씀드렸지만 군사시설보호구역에서는 상당히 완화를 시켜야 된다고 봅니다.아까도 말씀드렸지만 군사시설보호법에 의해서 지금과 같은 상태면 연천군의 미래는 굉장히 밝지가 않습니다.이 상태로는요.
기수

신기수의원

그런데 본의원이 이해가 안가는 것이 간혹 보고 듣게 되는데 군청에서는 어느 지역에 무엇을 유치시키려고 할 때 도저히 군협의를 못받아내요.그런데 어떤 사람들은 그 지역에 군협의를 받아내서 막 올라가거든요.그것을 어떻게 판단하겠습니까, 공무원들이 성의가 없다든가 열의가 없다든가 그렇게 판단할 수 밖에 없지 않겠습니까?
현상

조현상기획감사실장

그런데 저희 군에서 직접 군부대에 어떤 관청을 짓는다든지 어떤 시설물을 하기 위해서,
기수

신기수의원

공공건물하고는 다르지요.
현상

조현상기획감사실장

공공건물을 저희군에서 직접 군협의를 요청해서 못받은 건 없습니다.
기수

신기수의원

아니, 그러니까 공공건물하고는 다르고 예를 들어서 민간인이 어떤 공장을 유치한다든가 큰 건물을 짓는다고 했을 때 군협의를 올릴 것 아닙니까? 민원실에서 올려주지 않습니까? 그런데 부동의 떨어졌단 얘기에요, 그러면 민원실에서는 뭐라고 합니까, 부동의 됐으니까 그 지역은 안됩니다 하고 말거 아닙니까?
현상

조현상기획감사실장

그렇지요.
기수

신기수의원

그런데 그것을 다시 해서 올렸을 때 그 민간인이 직접 활동을 했을 때는 이루어진다는 겁니다.
현상

조현상기획감사실장

그것은 바로 전자에 협의에서 부동의된 것이 군청에서 부동의 받은게 아니지요.
기수

신기수의원

그렇지요.
현상

조현상기획감사실장

그 사람이 내서 1차에 부동의가 된 건데 다시 시도해서 얻을 수도 있다.그런데 그건 사의 원리 아닙니까? 자기가 좀더 노력하면 받을 수도 있지요.부동의됐던 건데 자기가 더 적극적으로 뛴다든지 쉽게 얘기해서 로비를 좀 한다든지 어떤 방법을 쓴다든지 해서 가서 사정도 하고 엎드려 절도 하고 해서 받아낼 수도 있겠지요.그러나 저희 군청에서 낸 것이 부동의됐는데 개인이 가서 하면 된다는 것은 없습니다.
기수

신기수의원

아니, 군청에서 공공건물을 짓게끔 하기 위해서가 아니라 민간인 것을 말씀드린 거에요.바로 그것이 연천군에 안들어오려고 하는 원인중에 하나도 거기에 있지 않느냐, 종합민원실에 군협의 요청을 해서 민원서류를 냈으면 담당공무원이든 민원실장이든 어떻게든지 해서 군부대 민원부서와 긴밀한 연락을 취해서 그것이 이루어질 수 있도록 도와줘야 되지 않겠느냐 그것이 군청에서 안됐는데 어떻게 민간인이 개인적으로 가서 되느냐 이겁니다.그러니까 연천군 공무원들은 성의가 없다, 안해주려고만 한다는 얘기가 나오지 않겠습니까?
현상

조현상기획감사실장

그거하고는 좀 다른 말씀입니다.
기수

신기수의원

아니지요, 실장님 그렇게 답변해 주시면 안되고 본의원이 조금 심한 말같지만 안하면 편하지요.그러나 우리군의 현실정으로 봤을 때 제가 내일 환경보호과 질문시에 하겠지만 동두천, 양주, 포천것은 다 받아들이면서 우리군에서는 허가를 불허했다, 10개나 신규 들어온 것을 불허해서 4개가 행정소송에 걸려 있다는 얘기를 하는데 세부적으로 자세한 것은 모르니까 뭐라고 말은 못하겠지만 처음부터 그렇게 안받아들이려고 하고 어떻게 해서 서류를 접수시키면 그것이 군부대에 그냥 성의없이 올려보냈다가 거기에서 검토해서 부동의처리 내려오면 안돼하고 반려시켜 버리니까 이것이 어렵다는 얘깁니다.정말 우리지역으로 한 사람이라도 더 오게끔 하기 위해서는 좀더 친절도를 가지고 주민들한테 열의와 성의를 가지고 해 주려고 하는 노력을 기울여야 되지 않겠나 본의원이 그런 차원에서 말씀을 드린 겁니다.
현상

조현상기획감사실장

좋은 말씀 해 주셨습니다.그 부분에 대해서 조금 말씀을 드리고 넘어가겠습니다.왜냐 하면 지금 연천군에 가장 들어오려고 하는 것이 뭐가 있느냐, 건축폐기물처리업체가 밀려들어오는 겁니다.그 다음에 후방지역에 있는 묘지가 굉장히 들어와서 지금 그냥 두면 앞으로 연천군이 묘지군이 되겠다.온갖 쓰레기는 연천군으로 다 들어옵니다.의원님들 아시다시피 삼화리에 산더미처럼 쌓아놓고 국비에서 1억 5천만원, 도비에서 7,500만원, 군비에서 7,500만원 해서 전부 3억원을 들여서 이번에 치워주는 것 아닙니까? 다 갖다 쌓아놓고 돈만 받아먹고 도망간 겁니다.지금 연천군에 이런 업체들이 수십개가 있습니다.
기수

신기수의원

누가 잘못해서 그런 현상이 일어났습니까?
현상

조현상기획감사실장

제 얘기 들어보십시오.지금 수십개 업체가 들어와 있는데 또 이런 업체들이 들어오겠다는 겁니다.그래서 이래선 안되겠다 해서 군의 방침으로 앞으로 이 업체만큼은 못받겠다, 우리군에 도움을 주는게 없습니다.그게 인구가 늡니까? 먼지와 분진, 폐수만 떨구는 거지 특별히 도움을 주는 것도 없는데 이런 것만 계속 들어오는 거에요.그래서 이래선 안되겠다 해서 이것을 안받는 것으로 저희 내부적으로 방침을 정했습니다.그랬더니 왜 안해주나 부작위에 대한 행정소송이 들어오는 겁니다.저희가 변호사 대서 행정소송 지금 대처하고 있습니다.저희도 끝까지 대처를 할 겁니다.그것이 질런지 이길런지는 모르겠습니다만 또 묘지도 그렇습니다.저는 사회복지과한테도 그랬고 묘지를 더 못들어오게끔 해야 되겠다, 연천군에서 돌아가신 분 쓰는 거야 어쩔 수 없지만 왜 남의 시군에 있는 시체가 다 연천군으로 들어오고 옛날에 수십년동안 모셔놨던 것도 거기 개발된다고 해서 전부 연천군으로 끌고 들어와야 되겠느냐, 이것도 못들어오게 해야 된다.그런데 막을 법이 없다는 거에요. 그래서 이것도 역시 행정 내부적으로 묘지는 외부에서 못들어온다고 정해서 해야 됩니다.그러면 왜 하도록 되어 있는데 너희가 허가를 안하느냐 해서 부작위에 대한 행정소송이 행정심판에 의해서 또 들어옵니다.그럼 저희들이 지는 한이 있더라도 또 싸워야 됩니다.그렇게 해서라도 막아야 됩니다.지금 들어오겠다는 것이 건전하고 우량기업이 들어오겠다면 그거 막을 사람이 어디 있습니까? 들어오겠다는 게 전부 그런 유형이니까 연천군 환경은 지금 상당히 나빠지고 있다, 굉장히 염려스럽습니다.그러나 현재 법으로 이것을 제재할 수 있는 방법이 없습니다. 이번에 어제 뉴스에 나오기 시작하는데 러브호텔이 지금 저희군에도 몇 개 있습니다만 과거에는 시장, 군수한테 허가를 받아서 러브호텔을 지었기 때문에 규제를 할 수가 있었는데 지난번에 규제개혁에서 그냥 허가없이 여기에 러브호텔 짓겠다고 신고만 하도록 바꿨습니다.그러니까 우후죽순으로 전국이 전부 러브호텔로 바뀌는 거에요.외국사람이 와서 한국에는 웬 사랑을 그렇게 많이 하느냐까지 논평을 한 적이 있습니다만 어제부터 어떻게 바뀌었냐면 이제는 허가를 받도록 다시 원위치 됐습니다.저희도 규제개혁 15건을 못다하고 91%입니다만 규제개혁이다, 규제를 완화한다, 철폐한다 어떻게 보면 그것이 좋은 것 같지만 결국 뒤로 피해보는 것은 우리가 본다.지금 1차선에 대형차가 못들어가도록 되어있지 않습니까? 승용차만 들어가고, 확 풀어놓으니까 교통사고가 막 나서 다시 1차선에 대형차는 못들어가게 하는 것 아닙니까? 그런 식으로 규제를 완화하면 결국 피해를 보는 것은 우리다. 그래서 지금 묘지 들어오고 여기 폐기물 들어오는 것 제가 가끔씩 아침에 의정부 갔다 들어와 보면 연천군으로 들어오는 건축폐기물 실은 대형 30톤차가 꼬리를 물고 들어옵니다.전부 연천군으로 들어오는 거에요.우리군이 남의 시군에 쓰레기만 받는 군으로 바뀔 수는 없다 해서 법에서는 다 해주도록 풀었지만 궁여지책으로 내부규정으로 안받겠다고 하니까 지금 뭐 하는 짓이냐 하고 행정소송 들어온 겁니다.그래서 그 결과는 저는 예측하고 있습니다.의원님들도 아마 결과가 어떻게 나오려는지는 짐작하실 겁니다.그러나 우리는 끝까지 최선을 다 해보는 겁니다.이상입니다.
기수

신기수의원

실장께서 그런 사고를 가지고 계신다면 저도 여담입니다만 청산면에 쓰레기매립장 확장할 이유가 없지요.이제 거기 할만큼 했으면 다른 면으로 가야 되지 않겠습니까? 타시군에 건축폐기물을 우리가 받아들일 이유가 없다면서요.타읍면에 쓰레기를 청산면에 자꾸 확장하려고 합니까, 그럴 이유가 없지 않습니까? 고루고루 형평에 맞게 청산면에 했으면 그 다음엔 전곡읍으로 간다든가 신서면으로 간다든가 이렇게 하는 것이 어떻겠습니까? 그런 사고 자체가 우리군이 발전할 수 없다는 것이라고 본의원은 판단합니다.그것을 좀더 과감히 개혁해 나가자는 겁니다.모든 사고를 개혁해 나가서 돌아가는 사회에 발맞춰서 관리 감독만 제대로 한다면 삼화리나 간파리같은 현상이 왜 일어납니까, 맨날 도로변에 있는 업체들만 가서 벌금 몇 천만원 내, 몇 백만원 내 하고 외진데는 가기가 싫어서 안갔기 때문에 가서 잔소리를 안했다든가 감독을 안했기 때문에 그런 현상이 일어나지요.어떻게 그렇게 태산같이 쌓이도록 놔둘 수가 있었단 말입니까, 그게 도대체 누구 잘못입니까? 그러고 이제 와서 안받아들인다는 현상이 일어나는 것은 한마디로 안되는 얘기지요.본의원은 그렇게 생각합니다.이상으로 본의원 질문을 마치고 실장님을 비롯해서 우리청내 실과장님들이 좀더 과감성을 가지고 앞으로 대처해 나가주시길 부탁드립니다.

이연구의장

더 보충질문하실 의원 계십니까? 질문하실 의원이 안계시면 기획감사실 소관에 대하여 질문을 마치도록 하겠습니다.수고하셨습니다.자리로 돌아가 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 의원 있음

현상

조현상기획감사실장

감사합니다.

이연구의장

잠시 휴식을 위하여 10분간 정회하도록 하겠습니다.정회를 선포합니다.

16시 18분 정회

16시 26분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.회의를 속개하겠습니다.다음은 문화공보실 소관에 대하여 왕영록 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

왕영록의원

왕영록 의원입니다.각 분야에서 연천군의 발전을 위해 애쓰고계시는 관계공무원 여러분의 노고에 격려와 찬사를 드리며 문화공보실 소관에 대하여 몇 가지 질문을 하고자 합니다. 첫째 [질문] 구석기문화재 개최와 관련한 사안입니다.금년도 5월 5일 제2회 구석기문화재를 개최하면서 전문가들의 고견을 듣고 행사를 계획하고 추진하였는지 묻고 싶습니다.본행사 개최이후 구석기문화재에 관심이 많은 전문가들이 개최한 타 행사에는 내용도 알차고 많은 사람들이 참가하여 다채로운 행사를 열어 군에서 시행한 문화재 행사와 비교가 되는 바 답변하여 주시고, 또한 구석기문화재 행사에 사용하고 현재는 군청 현관에 배치한 원시인 인형 제작을 위해 캐릭터 선정에 관한 전문가의 자문을 거쳐 확정하고 제작하였는지 밝혀주시기 바랍니다. 둘째 재인폭포 관리사항입니다. [질문] 지난 85회 임시회의시 현지확인을 하며 재인폭포 관리사항입니다.지난 85회 임시회의시 현지확인을 하며 재인폭포를 답사한 후 미진한 사안이 있어 질문하고자 합니다.먼저 재인폭포 관람대를 설치한 이유가 무엇인지 알려주시고, 재인폭포 관리는 시설관리공단에서 하고 있는 바 안내판은 파손된 채 나뒹굴고 있고 수해이후 떠내려와 걸린 나무토막 등이 누군가에 의해 불타다 남아 흉물로 방치되고 있고, 화장실의 변기 등이 파손된 채 있고, 청소상태가 불량하는 등 총체적으로 관리가 부실한 바 시설관리공단에서 이 정도로 재인폭포를 관리한다면 이전과 다를 바 없다고 생각합니다.이에 대한 대책이 있다면 밝혀 주시기 바랍니다. 셋째 군정홍보를 위한 CD제작에 관한 사안입니다. [질문] 금년도에도 군정홍보를 위해 VTR을 제작하다고 하였는데 제작량과 배포한 대상이 어디인지 밝혀 주시고 2001년도에도 군정홍보를 위한 CD-ROM을 제작할 계획인 바 계획에만 그치지 말고 정확하게 수록할 대상이 무엇이고 배부처가 어디인지 명확하게 답변해 주시기 바랍니다. 넷째 향토사료관 건립에 관한 사안입니다. [질문] 5억원의 사업비를 투자하여 향토사료관을 건립할 계획인 바 그 대상부지가 어디인지 확정되지는 않은 것으로 알고 있습니다.향토사료관은 현재 설계용역중에 있는 구석기 유적관 건립과 함께 유적관 옆에 같이 건립함이 타당할 것으로 사료됩니다.구석기문화 축제를 매년 갖고 있는 바 축제에 참가하는 많은 주민들에게 볼거리를 제공하고 연천군 어제와 오늘을 비교하여 홍보할 수 있는 계기가 될 것으로 보는데 실장의 의견을 밝혀 주시기 바랍니다. 다섯째 한탄강국민관광지 수해복구사업의 건입니다. [질문] 99년도 수해복구공사를 하면서 가로등을 수해를 이길 수 있도록 계획하여 설치하였으나 금년도 홍수시에 견디지 못하고 또 파손되었습니다.생각의 차이일 수도 있겠으나 현재의 도로는 매년 한두번씩은 물이 넘치는 지역입니다.그러한 지역의 도로변이라고 하여 가로등을 세우면 그 가로등이 그대로 있겠습니까? 범람하는 물에 매년 파손되고 또 다시 설치하는 악순환이 계속되고 있습니다.건물을 짓기 위해 1.5m 성토한 부분에 설치한다면 그나마 파손되는 가로등은 적을 것이라 사료됩니다.이번 수해복구공사에도 가로등 보수공사가 있는데 가로등 위치를 변경하여 설치할 계획은 있는지 밝혀 주시기 바라며 이상으로 질문을 마치겠습니다.

이연구의장

수고하셨습니다.그러면 문화공보실장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
문영

이문영문화공보실장

문화공보실장 이문영입니다. 왕영록 의원님께서 문화공보실 소관 5가지를 질문하신 내용에 대해서 상세하게 답변드리겠습니다.첫 번째 질문하신 금년도 5월 5일 제2회 구석기문화 축제를 개최하면서 전문가의 고견을 들었는지와 구석기문화축제에 사용한 캐릭터 선정에 전문가의 자문을 거쳐 확정하고 제작하였는지에 대하여 답변드리겠습니다. [답변] 전곡리 구석기문화축제는 전국에서 유일하게 구석기시대의 생활상을 재현하기 위한 행사로서 93년 1회부터 6회까지 한양대학교 문화재 연구소에서 추진하였고 99년 7회에는 한양대학교 문화재 연구소와 연천문화원에서 축제를 추진하였으며, 2000년 8회에는 문화축제 이벤트사인 21세기에서 추진하였습니다.2001년도에는 연천군 전곡리 구석기문화축제추진위원회조례 및 시행규칙의 제정에 따라 학계, 지역 유관단체장, 의원님 등으로 구성된 전문가를 포함한 실무위원회를 구성하여 추진할 계획이며, 전곡리 구석기 유적지 시굴작업을 실시하고 있는 한양대 문화재 연구소와 협조하여 유적지 발굴현장 및 유골을 보존하여 실제로 역사를 체험할 수 있는 탐방로 등을 조성하고 전곡리 구석기문화의 현장 등을 볼 수 있도록 조치하고 알차고 내실있는 구석기문화축제가 될 수 있도록 최선의 노력을 기울이겠습니다. 전곡리 구석기문화축제 캐릭터는 연천군만의 개성있는 이미지 창출로 차별화된 상품개발을 위하여 99년 7월 31일 김태호 교수외 6명의 시각디자인 그룹에 용역하여 동년 9월 20일 2차 설명을 거쳐 동년 10월 28일 캐릭터를 완성하게 되었으며 고롱이 미롱이는 구석기 시대부터 이제까지 연천군을 상징하는 캐릭터입니다. 두 번째 질문하신 재인폭포 관람대를 설치한 이유가 무엇인지와 안내판 파손, 화장실 청소상태 불량 등 재인폭포 관리상태가 전반적으로 부실한 바 시설관리공단에서 이정도로 재인폭포를 관리한다면 이전과 다를 바가 없다고 판단되는데 이에 대한 대책이 있는지에 대하여 답변드리겠습니다. [답변] 99년도 자연발생유원지 수해복구공사 일환으로 관광객의 안전을 위하여 낙석방지책을 설치하도록 설계하였으나 2000년 3월 3일 연천경찰서로부터 폭포내 좌우절벽에 수직으로 형성된 암반 일부가 폭포 아래로 붕괴될 우려가 있다는 통보가 있었고, 동년 3월 20일 경기도 안전점검반 점검결과 3월 28일 암거의 붕괴위험이 낙석방지책만으로는 불안전하다는 통보가 있어 안전사고의 예방에 만전을 기하고자 2000년 6월 구름다리로 설계를 변경하여 폭포를 관람할 수 있도록 조치한 사항으로 관람대 설치는 재인폭포 경관과의 조화를 고려하여 설치하게 되었으며, 재인폭포 시설관리는 2000년 4월 1일 시설관리공단으로 이관되어 시설관리공단에서 시설물 관리를 하고 있으나 민간인 출입의 통제는 매년 9월부터 다음해 6월까지는 시설물 관리에 어려움이 있고 특히 화장실 등 공공시설물은 훈련중인 군인들이 사용하면서 훼손시키는 일이 빈번하게 발생하고 있습니다. 의원님께서 지적하신 안내판 파손 및 주변청소 불량, 화장실 변기 파손 등은 원상복구하였으며 추가로 이동화장실 2개소를 설치하였음을 보고드립니다.차후에는 군부대에 협조공문을 발송하고 시설관리공단에 대한 관리감독을 철저히 하여 시설물 관리에 만전을 기하도록 하겠습니다. 세 번째 질문하신 금년도에 군정홍보를 위해 제작한 VRT홍보물의 제작량과 배포대상은 어디이며, 2001년도 군정홍보를 위한 CD-ROM의 수록대상 및 배부처에 대하여 답변드리겠습니다. [답변] 2000년도 VTR제작은 가제 새천년 통일시대의 연천으로서 군정홍보 비디오물을 2000년 제1회 추경예산에 확보 각 지방자치단체, 여행사, 유관기관 등에 배부하려 하였으나 군재정 여건상 예산 반영이 어려워 추진하지 못하였으며, 2001년도에 제작하고자 하는 군정홍보 CD-ROM 의 제작방향은 우리군의 자연환경과 문화재, 관광지를 주 촬영대상으로 하고 이와 더불어 접경지역지원법에 반영된 각종 미래지향적인 역점추진 사업을 입체적으로 구성하여 연천군의 향후 나아갈 방향을 제시하는 것에 제작목표를 두고 있으며, 본 CD-ROM은 주요 도서관, 여행사, 교육기관 등에 배포함으로써 관광홍보 효과는 물론 후손에게 우리군의 자연문화유산을 영원히 계승할 수 있는 학술적 교육효과까지 거두는 것을 목표로 하고 있습니다. 네 번째 질문하신 향토사료관 건립을 위하여 특별교부세 5억원을 교부받아 어디에 건립할 것인지와 구석기 유적관 건립과 연계하여 건립하는 것이 타당하다고 판단되는데 이에 대한 의견에 대하여 답변드리겠습니다. [답변] 향토사료관 건립은 선사이래 오늘날까지 연천의 향토사를 한 눈에 이해할 수 있도록 연천군에서 옛부터 전해내려오는 유물을 전시·보존하여 우리 고장을 찾는 관광객에게 연천의 역사와 생활상을 체험하는 열린 교육의 장으로 활용하고 지역주민에게는 연천문화에 대한 자부심과 긍지를 고취시키기 위하여 연천읍 현가리 71-1번지 연천문화원 건물의 안전진단후 향토사료관을 건립할 계획이며, 또한 전곡리 선사유적관과 연계하여 건립하는 방안도 검토하였으나 선사유적관 건립은 전문성을 요하는 사업으로 설계용역 기간만도 1년에서 2년정도의 기간이 필요하며 선사유적관 건립 완공기한도 사업비 확보 여부에 따라 변경될 가능성도 배제할 수 없는 실정으로써 향토사료관 건립은 2002년까지 사업이 완공되어야 하기 때문에 특별교부세의 목적상 전곡리 선사유적관과의 연계는 가능하지 않은 것으로 판단됩니다. 다섯 번째 질문하신 한탄강관광지 수해복구 공사시 가로등의 위치를 변경하여 설치할 계획이 있는지에 대하여 답변드리겠습니다. [답변] 지난 8월 수해로 한탄강관광지 가로등, 경고판 등이 많은 피해를 입었으며 수해복구 사업비로 국비보조 8,502만 1천원을 교부받아 유실된 가로등 26개소, 파손된 보도블록 및 아스콘 포장공사 등 기반시설을 재정비 추진하게 되었으며, 가로등은 현재의 위치에서 수압을 견딜 수 있는 공법으로 설치할 수 있도록 관계부서와 적극적으로 협조해서 추진해 나가겠습니다.이상으로 왕영록 의원님께서 질문하신 내용에 대해서 답변을 드렸습니다.감사합니다.

이연구의장

문화공보실 소관에 대하여 보충질문하실 의원 계시면 거수하여 주시기 바랍니다. 왕영록 의원님 보충질문하여 주시기 바랍니다.

왕영록의원

왕영록 의원입니다.실장님의 답변 달 들었습니다.우리 전체 의원님들과 실장님도 현장을 보셨는데 재인폭포 하면 연천군의 얼굴입니다.연천군의 얼굴일 뿐만 아니라 아까도 군수님이하 쭉 관광얘기가 나왔는데 사실 연천군에 관광을 한다고 하면 첫째로 재인폭포가 관문이자 우리의 목표인데 그런 재인폭포가 아까 제가 지적한 대로 관리상태를 엉망진창으로 해 놓고 과연 관광객을 유치할 수 있는지 또 시설관리공단에 4월 5일부로 위임사항으로 해줬다고 하는데 그러면 거기에 독려를 시켜서 깨끗한 이미지로 여러 외부에 있는 분들이 오셔서 볼 수 있게 만들어 놔야지 누가 보더라도 지금은 거기가 관광지인지 내버려둔 상태인지 실장님의 견해가 어떠신지 보신 대로 답변해 주시기 바랍니다.
문영

이문영문화공보실장

의원님이 지적하신 내용을 저도 공감을 하고 있습니다.따라서 저희가 관리는 하고 있지 않습니다만 시설관리공단에서 관리를 하고 입장료도 받고 있어서 저희가 시설관리공단으로 하여금 재인폭포 관리를 철저히 하도록 지도감독해 나가겠습니다.

왕영록의원

이상입니다.

이연구의장

더 보충질문하실 의원 계십니까? 류인영 의원 질문하여 주시기 바랍니다.

류인영의원

류인영 의원입니다.실장님께 한탄강관광지 개발에 대하여 두 가지만 질문코자 합니다.수해복구시 현장검사시에 한탄강사업을 추진하지 않겠다고 말씀을 하셨는데 사업을 하게 된 사유를 말씀해 주시고, 또 향후 계속 사업을 추진할 것인지 여부를 말씀해 주시기 바랍니다.
문영

이문영문화공보실장

한탄강사업은 '96년, '99년, 제가 와서도 2000년도에 수해를 봤습니다.따라서 그때 당시에 가로등, 느티나무, 여러 가지 경고판 등이 수해를 입은 사실을 제가 목격했고 여러 가지 면에서 검토를 했습니다.따라서 이번에 수해복구사업을 안하겠다 이렇게 의원님이 말씀하시는데 그런 내용은 아니었습니다.지금 저희가 수해복구사업으로써 국비보조를 받아서 사업을 추진하게 되는 사항입니다.그래서 현 시설물 상태에 대해서 더이상의 사업을 거기에 투자하는 것이 아니라 현재 국비 8,502만 1천원을 받아서 거기에 현재 시설물이 유실되거나 훼손되거나 또 보수해야 될 부분에 대해서 그 상태에서 앞으로 추진해 나가겠다는 사항을 말씀드리고자 합니다.이상입니다.

류인영의원

그렇습니까? 본의원이 알기에는 현장검사시 여러 의원님들과 같이 갔을 때 더이상 사업추진을 안하겠다고 하는 말을 분명히 들었습니다.그런데 몇 가지 사업을 추진하게 되어서 사유를 알고 싶어서 말씀을 드린 것입니다.이상입니다.

이연구의장

더 보충질문하실 의원 계십니까? 김규선 의원 보충질문하여 주시기 바랍니다.

김규선의원

김규선 의원입니다.문화공보실장님 질문에 답변해 주시느라고 수고 많으십니다.몇 가지만 포괄적으로 여쭤보도록 하겠습니다.구석기문화축제를 5월 5일날 개최했죠?
문영

이문영문화공보실장

예.

김규선의원

그런데 그때 작년도 사업계획을 저희한테 정례회에서 보고해 줄 때 추진위원단을 구성한다고 했습니다.추진위원단을 구성해서 행사계획이나 모든 것을 수립해서 추진하겠다고 했는데 행사추진위원단이 구성됐었습니까?
문영

이문영문화공보실장

예, 지금 조례하고 규칙은 다 공포됐고 실무추진위원단은 구성중에 있습니다.12월중이면 구성이 될 겁니다.

김규선의원

아니, 그것을 여쭤보는 게 아니고 구석기문화축제를 하기 위한 행사추진위원단을 구성한다고 보고를 했었단 말이에요.저희 의회 이 자리에서 지난 정례회때.
문영

이문영문화공보실장

그래서 조례를...,

김규선의원

축제하기 전에, 실장님이 안계실 때 보고해 주신 내용이지만 실장님이 바뀌셨다고 해서 사업의 연속성이 변경되거나 중지될 수는 없는 것 아니겠습니까, 그렇죠?
문영

이문영문화공보실장

예, 그렇습니다.

김규선의원

그러면 그 이후에 실장님이 부임해 오셨는데 제가 여쭤보는 것은 2000년 구석기문화축제를 하기 위해서 행사실무추진위원단을 구성하셨었냐는 겁니다.
문영

이문영문화공보실장

저희는 21세기 이벤트사에서 했기 때문에 실무추진위원단을 구성하진 않았습니다.

김규선의원

그러니까 행사추진위원단을 구성안했지요?
문영

이문영문화공보실장

예.

김규선의원

그러니까 아까 기획감사실장님을 상대로 한 군정질문에서도 동료의원님들이 말씀을 드렸던 것과 같이 의회에 와서 보고한 내용은 주민과의 약속이라고 생각합니다.그러면 실무행사추진위원단을 구성해서 하겠다고 했던 부분은 좀더 행사를 효율적으로 하기 위해서 행사추진위원단을 구성하겠다고 보고를 해 놓고 행사추진위원단도 구성을 안하고 조금 아가 얘기하신 대로 문화축제를 21세기 기획단한테 용역을 줘서 하시다 보니까 본의원이 판단하기에는 여덟 번째 행사를 추진해 오면서 가장 잘못 치른 문화축제가 됐다는 것을 지적하고 싶은 겁니다. 실장님께서 부임하기 전에 문화공보실에서 저희 의회에 보고해 주신 내용대로 하면 행사추진위원단을 2000년 1월달에 구성하고 그 추진위원단 회의를 거쳐서 기획 및 홍보를 2월과 4월에 하고 캐릭터 상품을 개발해서 5월달에 행사를 치르겠습니다 이렇게 저희한테 보고를 한 겁니다.제가 왜 이 말씀을 드리냐면 어떤 행사를 치르는데 우리군의 실정을 모르는 이벤트회사에 줘서 행사를 치르는 결과가 우리의 지역실정도 모르고 선사유적지에 대한 기본개념도 모르는 단체가 음악페스티발같은 행사식으로 흘렀기 때문에 제가 이런 말씀을 드리는 겁니다. 지난번에 조례도 제정되어서 추진위원단을 구성하시겠다고 하는 것은 2001년도 사업을 위한 말씀이시고, 제가 말씀드리는 것은 2000년도 사업을 사전에 준비할 때 추진위원단이 구성도 한 번도 안되서 어떤 회의도 없이 했다는 말씀을 드리는 겁니다.그렇게 된 거죠?
문영

이문영문화공보실장

예, 그렇습니다.

김규선의원

실장님이 판단하기에 구석기문화축제가 많은 주민이나 관광객으로 오신 또 관람하러 오신 학생들이나 여러 주민들에게 정말 교육적이고 보여줄 것이 있었고 선사유적지 문화축제로서의 가치가 있었다고 생각하십니까?
문영

이문영문화공보실장

그 부분에 대해서는 잘된 점도 있지만 잘못된 점도 있습니다.

김규선의원

잘된 점은 무엇이라고 생각하십니까?
문영

이문영문화공보실장

원시인을 주제로 해서 온가족이 함께 참여하는 프로그램을 만들어서 축제 참여자들에게 좋은 평을 받았습니다.다음은 특산품 코너를 만들어서 좋은 반응을 얻었고, 먹거리 장터라든지 막걸리 시음장 등 먹거리 마련으로 연천의 토속음식 홍보 기회를 마련했습니다.다음으로 자생종 꽃밭을 만들어서 어린이들에게 자연학습장으로 활용했고, 다음으로 MBC에서 전곡리 구석기문화축제 행사내용을 집중 취재해서 홍보를 했습니다.그래서 7분간 방영을 했습니다.그 다음에 4동의 간이화장실을 추가로 설치해서 관람객에게 불편이 없도록 조치했고, 200여대의 주차장 시설을 확보해서 주차난을 해소한 점을 잘됐다고 봅니다.

김규선의원

그날 축제에 오셨던 관람객이 몇 명정도 된다고 보세요?
문영

이문영문화공보실장

한 3,4천명으로 추산합니다.

김규선의원

추산으로요?
문영

이문영문화공보실장

예.

김규선의원

제가 이런 말씀을 드리겠습니다.인근 시군인 강화군에서 고인돌 축제를 5월달에 우리와 비슷한 시기에 했습니다.또 지난 10월 3일날 개천성지 행사를 선사유적지에서 한 것 실장님 알고 계시지요?
문영

이문영문화공보실장

예, 문화재청에서 승인을 받아서 했습니다.10월말까지 했습니다.

김규선의원

10월 3일날 개막식때 우리군 관계자가 참석하신 분이 누굽니까?
문영

이문영문화공보실장

군 관계자는 미술가와 조각가가 개별적으로 갔기 때문에 저희한테는 초청장이 오지 않지 않았습니다.

김규선의원

초청장은 아니라도 저는 개회식에 참석했습니다.실장님한테도 갔던 것으로 아는데 제가 왜 이런 말씀을 드리냐면 강화군같은 경우에 저희 연천군에서 군무하시던 분이 지금 거기에 가서 기획감사실장을 하고 계십니다.그분한테 자료받은 것에 의하면 10월 3일 개천성지 행사에 강화에서 서울까지 국도가 강화가 생긴이래 가장 정체현상이 심했답니다.그렇게 관광객이 많이 올 정도로 홍보도 잘됐고 많은 전문가, 아까도 말씀하셨지만 2001년도부터는 그렇게 하시겠다고 했는데 많은 학계나 저문가 등으로부터 고견을 듣고 행사 준비에 만전을 기해서 이제는 강화군에 5월달에 하는 고인돌 축제는 세계적인 문화행사가 됐습니다. 또 10월 3일 우리하고 똑같은 시간에 같은 일자에 벌어지는 개천성지 행사는 강하군의 큰 축제가 되어 있습니다.왜 이런 말씀을 드리냐면 실장님이 오셔서 1년이 다 되지 않습니까, 좀 의지를 가지고 이런 행사 하나에도 열과 성을 다 쏟아 주십시오 하는 부탁을 드리기 위해서 질타가 아니고 기획부터 홍보까지 또 당일 행사까지 우리군에서 주관으로 철저하게 준비해 달라는 부탁을 드리고 싶은 거에요.그것에 대한 견해는 어떻습니까?
문영

이문영문화공보실장

제가 김규선 의원님의 말씀에 대해서 한 말씀 올리겠습니다.개천성지 행사는 제가 알기로는 배기동 교수가 아마 주관하는 것으로 알고 있습니다.배기동 교수는 한양대 박물관장으로 계십니다.그래서 선사유적지 발굴조사도 한양대학교에서 하고 있는데 그 부분에 대해서는 저는 배기동 교수와 할 말이 많이 있습니다.23만 5천평에 대해서 다 매입을 해야 된다, 아니면 그 부분에 대해서 문화재 지정구역을 더 넓혀야 된다.부의장님께서 그날 같이 참석을 해서 제가 배기동 교수하고 한 얘기가 역지사지로 생각해 봐라, 당신의 땅이 여기에 있으면 문화재보호 지정구역을 넓혀 주겠냐, 지금 감정평가액으로 7만원 내지 8만원 갑니다.만약에 문화재 지정구역만 해제되면 또다른 감정가액이 나올 겁니다. 그래서 고고학하시는 분들은 어떻게 하면 문화재 지정구역을 넓혀서 발굴조사를 조금 더 연장해서 하는 식으로 학계에서 박물관을 운영하면서 학생이나 조교 이런 사람들을 방학동안에 발굴조사를 실시할 계획으로 자꾸 지도위원회를 하는 목적이 거기에도 있습니다. 그래서 어떻게 얘기하면 상업적이라고 저는 봅니다.물론 문화재도 중요합니다.그래서 제가 항상 배교수한테 말씀드린 것은 지금 시굴조사하는 것은 2억 8,500만원이 국비보조사업입니다.시굴조사 목적은...,

김규선의원

잠깐만요, 답변을 중지시켜 드리겠습니다.제가 질문한 요지는 23만평을 지정해서 확대지정을 해야 된다, 국고로 매입을 해야 된다, 다 맞는 얘기지요.그 얘기를 지금 제가 여쭤보는게 아닌데 질문한 것외의 요지를 답변하시는데 제가 질문한 것은 23만평을 선사유적지로 고시해서 우리 주민들이 피해보고 있다, 그건 저도 당연히 알고 있습니다.국가에서 사주든지 안사주든지 빨리 결정되어야 하고 그렇지 않으면 아까 군수님 답변처럼 확대해서 고시를 더 하든지 줄이든지 하는 부분도 빨리 결정해 줘야 한다는 얘기는 저희들도 알고 있는 얘긴데 지금 제가 질문한 것은 그런 답변을 원한게 아닌데 이상한 답변을 하고 계신 거에요.제가 질문한 게 뭔지 다시 한번 얘기해 보세요.
문영

이문영문화공보실장

개천성지를 개최했는데 실장이 앞으로 의지를 가지고 그 부분에 대해서 적극적으로 참여하라는 내용입니다.

김규선의원

여기 부군수님도 계시고 방청석에 주민들이 보고 계신지 안보고 계신지 모르겠습니다.의원이 무엇을 핵심으로 질문하고 있는지 답변을 정확하게 해 주셔야 되지 않겠습니까? 그래야저희도 질문을 하고 답을 얻어내야지 이러니까 이제 군수님부터 해서 문화공보실까지 3개부서를 하는데 5시가 다 돼옵니다.제가 지금 실장님께 질문한 요지는 개천성지 행사때 군 관계자가 누가 참석했느냐는 것을 여쭤본 거에요.그러면 참석안했다고 얘기했지요?
문영

이문영문화공보실장

초청장을 받지 못해서 참석을 못했다고 얘기했습니다.

김규선의원

그 다음에 강화군을 예를 들어서 인근 시군에서는 이렇게 행사를 크게 해서 많은 주민들이 와서 보고 배우고 옛날에 선조들이 살던 모습을 같이 경험하고 갔다.그런데 우리 연천군은 이것에 대해서 어떻게 생각하고 앞으로 어떻게 잘 치르겠느냐 하는 얘기를 여쭤보고 있는데 무슨 개인적인, 아까 군수님 답변에서도 이상하게 선사유적지쪽 얘기만 나오면 굉장히 알레르기성이 있으신 것 같은데 배기동 교수님하고의 개인적인 얘기는 여기에서 답변하실 게 안된다고 봅니다. 제가 지금 여쭤보는 것은 어떤 행사에 초청장을 받았든 안받았든 또 그 사람들이 우리관 집행부에 들어와서 이런 행사를 치릅니다 하고 자료를 주고 가시면 우리지역 분이 아닌 외지분들도 많이 오시는 행사에 이걸 책임지고 있는 담당부서의 장이신 문화공보실장님이나 그위에 집행부 간부들이 참석하는게 잘못됐다고 생각하십니까? 내 지역에 와서 하는 어떤 자원봉사에서 미술이든 전람회든 관계없이 개천성지라는 이름을 걸고 행사를 하는데 주무부서장이 거기에 관심을 갖고 있다는게 잘못됐다는 생각은 저는 안하는데 그게 잘못됐다고 생각하십니까?
문영

이문영문화공보실장

그렇지는 않습니다.

김규선의원

그렇지는 않죠, 그러면 제 말씀은 실장님이 이런 행사를 치르는데 어떤 기획도 없고 계획도 없이 그저 2천만원 예산, 올해 구석기문화재 예산이 2천만원이었지요?
문영

이문영문화공보실장

예.

김규선의원

2천만원 예산 잡아줬으니가 그냥, 팀이름이 21세기 뭐에요?
문영

이문영문화공보실장

그냥 21세기입니다.

김규선의원

21세기라는 이벤트 회사에 넘겨만 주면 이런 자세로 어떤 행사를 치르니까 이 행사가 8회째 가도 왔다가시는 분들마다 실장님은 바쁘셔서 못들으셨는지 모르겠지만 볼 것이 뭐가 있냐, 아까 군수님도 그 얘기 하셨지 않습니까, 그러면 아까 군수님 답변대로 한다면 배기동 교수가 잘못해서 우리군에서 돈을 받아서 올해 해 봤어요.제가 볼 때는 결론적으로 작년보다도 볼거리가 더 없었고, 학생들한테 교육적으로 우리가 선사유적지에 대한 개념을 보여준 게 없다는 겁니다.그러면 이런 부분을 서로 반성하고 같이 기획해서 내년 2001년도 사업은 좀더 잘 해야겠다는 뜻에서 지금 저하고 군정질문하고 답변하는 것 아니겠습니까?
문영

이문영문화공보실장

예, 맞습니다.

김규선의원

그런데 여기에서 배기동 교수가 국고로 사야 되니 땅이 20만평이 확대고시되고 민원인이 피해를 보는 답변이 왜 나오냐는 얘깁니다.실장님, 그렇잖아요? 군정질문이 뭡니까, 포괄적인 게 아니지 않습니까? 저희가 질문한 것에 대한 답변만 해 주시면 되는 거지요?
문영

이문영문화공보실장

예.

김규선의원

저희도 회의진행법이 그외에 벗어나는 것은 질문할 수 없다고 알고 있습니다.그렇죠? 그런데 실장님 스스로 회의규칙을 어겨가면서 장황하게 설명하시면 밤새도록 회의를 할 수 밖에 없다는 얘기가 나오지요.저희가 여쭤본 것에 대한 실장님 견해만 답변해 주시면 됩니다.무슨 얘긴지 아시겠습니까?
문영

이문영문화공보실장

예, 알겠습니다.

김규선의원

구석기문화축제에 대한 얘기는 그 정도로 하고 우리 실장님이나 공직자들이 가지고 있는 사고가 이 정도밖에 안되니까 저희는 발전이 안되고 있는 겁니다.제 자리에서 머물고 도리어 퇴보할 수 밖에 없다는 안타까운 말씀을 드리고 구석기문화재에 대한 얘기는 끝내고 캐릭터문제 한 가지만 더 질문을 하겠습니다.캐릭터 선정을 김태우 교수님이 디자인하셨지요?
문영

이문영문화공보실장

예.

김규선의원

전문가들이라고 하면 고고학자들입니다.또 공부하고 있는 학생들 30여명이 같이 제가 토론할 기회를 한탄강 가든에서 가졌었습니다.학생들이나 이 사람들이 한탄강 가든에 와서 잠자고 있으면서 개천성지 준비하신 것은 알고 계시지요?
문영

이문영문화공보실장

예, 알고 있습니다.

김규선의원

제가 그때 자문을 들어보니까 우리가 캐릭터 선정을, 우선 이 질문을 드리면서 저도 죄송한 얘기를 드리겠습니다.캐릭터 선정할 때 저도 이 캐릭터를 선정했으면 좋겠다고 여기에 영표를 했던 사람중에 한 사람이기 때문에 다만 저는 이 캐릭터가 나왔을 때 디자인을 하신 교수님께서는 저희 연천군 마크도 그 분이 디자인하신 것으로 알고 있습니다.그래서 이것이 고고학계나 전문가들의 자문을 충분히 얻어서 캐릭터가 만들어졌겠다 해서 저희는 그중에서 많은 학생들도 그렇고 여론조사한 거나 실과장님들이나 군 의원님들이 선정한 것이 지금의 고롱이 미롱이지요. 그런데 그때 얘기를 들어보니까 고고학적으로 고증이 잘못됐다는 얘기를 하시더라고요.그건 무슨 얘기냐면 우리 선사유적지는 20만년에서 30만년전 시대의 유적지인데 이 고롱이 미롱이는 1만년전에 우리 원시인들이 생활하던 모습을 담았다 그러면서 고고학자님들 말씀이 이것은 역사를 더 늘려도 모자라는데 일본이나 다른 데에서는 역사를 자꾸 늘려서 자기네가 몇 십만년전에 인류가 살았다 하는데 연천군은 왜 30만년전에 인류가 살았던 이 중요한 자리에 1만년전에 우리 원시인들이 생활하던 모습을 담은 캐릭터를 제작했는지 모르겠다는 말씀을 하시더라고요. 저는 그때 그분들이 전문적으로 공부하시는 분들이니까 뭐라고 얘기는 못했습니다만 제가 그런 말씀은 드렸습니다.그렇다면 나중에 전문가들의 고견을 들었는지, 자문을 얻은 건지 확인은 해 보겠습니다.저도 이 부분은 잘 몰라서 캐릭터 선정하는데 같이 동참했던 사람중에 한 사람이라 죄송하다는 말씀을 드리겠습니다. 그러나 30만년전에 우리 원시인이 어떻게 살았는지 1만년전에 어떻게 살았는지 사실은 아무도 모르는 거지요.그러나 우리가 믿을 수 있는 건 그것을 전문적으로 공부하시는 학자님들의 말씀을 믿을 수 밖에 없다고 봤을 때 이 캐릭터가 1만년전 거라고 얘기를 하시니까 이 부분을 어떻게 한번 자문을 얻어서 시정해 보실 의향은 없는지 여쭤보는 겁니다.
문영

이문영문화공보실장

저는 자문을 얻어서 시정해 볼 용의는 없습니다.지금 현재 김태호 교수도 그 분야에서 전문가로 알고 있습니다.그래서 그것을 시각디자인해서 용역을 준 사항이기 때문에 재검토할 용의는 없습니다.

김규선의원

김태호 교수님이 고고학자신가요?
문영

이문영문화공보실장

예, 그렇습니다.

김규선의원

디자인하시는 분이 아니시고요?
실장님이 그렇게 일방적으로 할 의향이 없습니다 하고 얘기하시면 만약에 이 캐릭터가 우리 선사유적지에 맞지 않는 캐릭터라고 하면 그때는 어떻게 하시겠습니까?
문영

이문영문화공보실장

당초에 이 캐릭터를 만들 때 참여했던 분들도 이 부분에 대해서는 다 동의를 했고 또 이 교수도 여러 가지 연구를 통해서 캐릭터를 만들었기 때문에 재론을 해서 다시 만든다고 하면 현재까지 저희군에서 사용한 캐릭터는 전부 거짓말로 사용한 것으로 인정이 되는 형태가 되기 때문에 다시 이것을 용역줘서 만들 필요는 없다고 생각합니다.

김규선의원

만들어라 말아라는 소리는 저희가 못합니다.다만 이것이 전문가의 고증을 얻었을 때 우리가 선사유적지의 캐릭터로서 타당하냐 안하냐를 다시 확인해 보거나 검토해 볼 의향도 없단 얘기에요?
문영

이문영문화공보실장

예.

김규선의원

아니 어떻게..., 뭐라고 할 말을 찾지 못하겠는데, 우리 선사유적지가 어느때 거라는 것은 알고 계십니까?
문영

이문영문화공보실장

예, 알고 있습니다.

김규선의원

언제겁니까?
문영

이문영문화공보실장

30만년전 이상으로 알고 있습니다.

김규선의원

그런데 그 당시에 교수님들 하시는 말씀대로 하면 2,30만년전 때는 어떤 물체를 끈으로 묶어서 사용할 수 있는 법을 우리 인류가 몰랐답니다.그런데 제가 말씀드리는 것은 전문가들한테 물어보면 나올 얘기고, 연천군이 선사유적지 구석기문화재 행사때 이걸 분명히 입구에 갖다놓고 있지요?
문영

이문영문화공보실장

예.

김규선의원

지금은 군청 정문에 갖다놨고요.
문영

이문영문화공보실장

현관앞에 있습니다.

김규선의원

저도 그렇습니다.선정할 때 얘기를 자꾸 하시는데 어떠한 캐릭터를 우리가 용역을 줘서 이게 1,800만원 들어간 거지요?
문영

이문영문화공보실장

예, 1,800만원 들어갔습니다.

김규선의원

그러면 1,800만원을 들여서 용역을 줄 때는 확실한 고증과 전문가의 의견과 디자이너들의 시각적인 면도 고려해서 해달라고 우리가 용역을 줬지요?
문영

이문영문화공보실장

지금 현재 현관에 있는 것 만드는 것이 1,800만원 들어간 겁니다.

김규선의원

그럼 용역비는 또 얼마 들었습니까?
문영

이문영문화공보실장

용역비는 제가 지금은 자세히 모르겠습니다.

김규선의원

하여튼 용역비도 들었겠지요?
문영

이문영문화공보실장

예.

김규선의원

그러면 용역주는 이유가 뭐겠습니까? 실장님이나 저나 우리 과장님들 또 군수님이나 부군수님은 전문가가 아니니까 그런 분야의 전문가한테 전문가적인 입장에서 조사하고 검토해서 만들어 달라고 부탁하는게 용역이고 전문가한테 맡기는 이유겠지요?
문영

이문영문화공보실장

예, 고증을 받아서 그 시대의 사람의 형상을 해서 캐릭터를 만든 겁니다.

김규선의원

그러면 실장님, 이게 지금 잘못됐다는 의견을 의원인 제가 말씀을 드리면서 잘못됐다는 얘기가 일부에서 있는데 이걸 다시 한번 검토해 보고 확인해 볼 의향이 없느냐고 물어보는데 무조건 아니라고 대답할 수 있습니까?
문영

이문영문화공보실장

그 당시에 김태호 교수외 6명을 선정해서 30만년전 인류의 형상을 용역을 줘서 만들었기 때문에 그래도 학계의 고증과 연구와 모든 것을 종합해서 형상화했다고 저는 판단합니다.

김규선의원

아니, 판단은 했지만 이의가 들어오면 다시 재조사해 보고 검토해 봐야 되는 것 아닙니까? 이건 어떤 고집이나 아집으로 할 얘기라고 생각하지 않습니다.왜냐 하면 이것을 세워놨을 때 고고학자분들은 뭐라고 얘기하시냐면 이것은 분명히 고고학을 공부하거나 고고학에 대해서 조금 아는 사람들은 여기는 30만년전에 인류가 살던 곳이라고 해서 찾아오는 곳인데 1만년전에 사람이 살던 곳이라고 하면 1만년전에는 이 한반도 여러 군데에 많이 살았던 겁니다. 그러면 고고학을 전문으로 하신 분은 물론이고 이 분야에 조금만이라도 지식이 있는 분들은 민간인이 만든 것도 아니고 관에서 만든 것이 역사적인 고증이나 전문가의 고증을 받지 않고 만들었다고 했을 때 그것은 곧 우리 연천군 스스로가 우습게 보일 수 밖에 없다 이겁니다.그러면 한 분이 이의를 제기하더라도 다시 검토해 보고 확인해 보고 조사해 봐야 되는 것 아니에요? 어떻게 무조건 한번 만들어 놓은 거니까 옛날에 그 분들이 고증을 받아서 했을 거다, 그러니까 이건 할 필요 없습니다 하고 얘기하신다면 저희들이 실장님에게 이런 사업은 이렇게 잘못됐는데 좀 고치십시오 하면 내가 확실하게 한 겁니다라고 하면 그만이지요.어떻게 그런 답변이 이 본회의장에서 실장님한테서 나올 수 있습니까? 검토해 볼 수 있는 것 아니에요, 확인 다시 해보고.30만년전 것을 1만년전 것으로 만들어놓고 검토해 보고 재조사해 보겠다는 생각도 안갖고 있다고 단호하게 대답하는 저의가 뭡니까? 실장님 답변해 보세요, 그 저의가 뭐에요?
문영

이문영문화공보실장

반복되는 말씀이지만 김태호 교수도 그 부분에 대해서는 그래도 많은 연구와 고증을 거쳤을 겁니다.무조건 이렇게 만들지는 않았을 겁니다.그리고 6명 참여한 사람도 그 분야에 대해서는 30만년전의 인류의 형상을 다각적인 방면에서 연구를 했고 그래서 이것이 캐릭터로 아마 지정이 됐을 겁니다.

김규선의원

그렇겠죠.
문영

이문영문화공보실장

그런데 현재에 와서 이것을 재검토해서 다시 만든다면 또다른 문제가 발생할 겁니다.

김규선의원

실장님, 잘못됐으면 백번이라도 다시 제작해야지요.다시 조사를 한번 해보고 전문가들에게 다시 한번 고증을 들어보겠다고 하는 답변을 해야 맞는 겁니까, 그분들 것이 무조건 맞는다는..., 지금 이게 맞는다고 자신할 수 있어요? 실장님 답변해 보세요.맞는다고 자신할 수 있습니까? 왜 자꾸 길게 가려고 하시는지 모르겠는데 실장님 말씀대로 하면 김태호 교수님을 믿는다는 것은 저도 이해가 됩니다.저도 그 분들이 하신걸 믿고 싶습니다. 왜냐 하면 아까 말씀하셨지만 우리 연천군 관내에 있는 고등학교 학생들한테 이걸 설문지로 돌렸습니다.그래서 이 그림이 가장 많이 표를 받았습니다.그리고 그 근거를 가지고 우리 군청의 실과장님들하고 의원님들하고 군수님, 부군수님이 같이 앉아서 선정한 게 이게 선정이 된 겁니다.그러면 그걸 선정하기 위해서 했던 학생이나 실과장님이나 의원들이 전문가입니까? 전문가가 아니지요, 우리도 용역드렸던 분을 믿었던 겁니다. 그러면 지금 실장님 말씀대로 그 분들이 전문가 입장에서 분명히 고증을 받아서 했으니까 맞다고 인정을 하자고요.그러나 일부 고고학을 공부하신 학자님들이나 교수님이나 대학원 학생들이 이것은 잘못됐습니다 하고 이의를 제기해 줬을 때 그것에 대한 얘기를 해 드리는 거에요.이게 잘못됐다고 하는데 다시 재검토 한번 해보고 재조사해서 고증을 받아볼 의향이 없느냐 했는데 다시 할 일이 없습니다 하고 딱 잘라 얘기한다면 좋습니다.그렇게 얘기하신 것으로 끝내고 고고학자들이나 연구하시는 교수님들이나 전문가들을 우리 의회에서 증인으로 모셔서 같이 한번 따져야 되는데, 그래서 만약에 이게 잘못됐다고 했을 때 실장님 어떻게 하시겠냐 이거지요.
문영

이문영문화공보실장

그럼 그 당시에 참여했던 김태호 교수도 같이 참여를 해서 명확하게 짚고 넘어가야 될 일이라고 생각합니다.

김규선의원

김태호 교수를 참여시켜서 하는게 재검토하자는 얘기 아닙니까, 다시 재조사하자는 얘기 아니에요?

이연구의장

잠시 양해의 말씀을 드리겠습니다.문화공보실장께서는 군정질문에 대한 몇 가지 사항에 대하여 개인의 입장이 아니라 연천군의 문화공보업무의 책임을 맡고 있는 입장에서 답변해 주시고 업무에 임하셔야 될 것이라고 생각합니다.그리고 김규선 의원께서는 본건에 대한 질문을 마무리해 주시기 부탁드립니다.

김규선의원

마지막으로 다시 한번 묻겠습니다.이 캐릭터가 처음에 선정될 당시에 많은 고증을 얻고 자문을 얻어서 만들어졌겠지만 일부 학자중에서 이 캐릭터가 연대에 맞지 않게 제작됐다는 이의가 본의원에게 들어왔습니다.그래서 본의원이 공보실장님에게 이 캐릭터가 연대가 잘못됐다고 하는데 재검토해서 확인할 의향이 없는지 견해를 물었습니다.다시 한번 묻겠습니다.이게 잘못됐다는 일부 학자들의 견해가 저한테 전달됐기 때문에 제가 지금 여쭤보는 거에요.그러면 다시 한번 이 캐릭터가 연대가 잘못됐다는 부분을 재조사 내지 재검토해서 해 볼 의향은 있느냐는 것을 물어보는 거에요.답변해 주세요.
문영

이문영문화공보실장

그 당시에 참여했던 김태호 교수하고 저하고 한번 만나서 그 부분에 대해서 다시 한번 검토를 하겠습니다.

김규선의원

그럼 처음부터 검토하시겠다고 했어야지요.검토를 해야 당연한 것 아닙니까? 잘못됐다고 이의가 들어오면 맞더라도 했어야 된다고 봅니다.좋습니다, 그건 그렇게 해서 분명히 한다음에 답변을 저한테 주시기 바랍니다.
문영

이문영문화공보실장

예, 알겠습니다.

김규선의원

마지막으로 한 가지만 질문하겠습니다.2000년도 업무보고에서 VTR제작을 해서 비디오 영상물을 만들어서 한다고 했어요.그런데 계획만 세워놓고 2000년도에 사업을 못하셨죠?
문영

이문영문화공보실장

예, 못했습니다.

김규선의원

못한 이유가 뭐지요?
문영

이문영문화공보실장

우선 재정여건상 그때 당시에는 VTR제작을 못한 것으로 제가 판단됩니다.

김규선의원

그러면 CD-ROM 제작도 내년 이맘때 가서 예산도 없고 해서 못했습니다 하면 그만일 수 밖에는 없다는 얘기가 돼서 제가 한 가지만 말씀드리면 연말에 어떠한 사업계획을 짜서 예산을 심의해 올려서 의회에 보고를 주신 사항은 될 수 있으면 하겠다고, 특색사업으로 작년에도 분명히 보고가 된 겁니다.2001년도 특색사업으로 하겠다고 보고를 하신 것이거든요.그러면 이런 사업은 꼭 시행이 되어야 한다고 보는데 실장님 견해는 어떠신가 답변해 주시기 바랍니다.
문영

이문영문화공보실장

2001년도에 저희가 군정홍보를 위해서 CD-ROM을 제작하는 방향은 특색사업으로 CD-ROM 제작, 무형문화재 공개행사 등 여러 가지를 생각하고 있습니다.따라서 CD-ROM 제작에 대해서는 반드시 이루어질 수 있도록 의원님의 지원과 협조를 부탁드립니다.

김규선의원

그리고 마지막으로 제가 한 가지만 말씀드리고 끝내겠습니다.지금 우리 자연발생유원지나 한탄강유원지나 이런데 가면 저희 의원들이 나갔다 온다음에 그렇습니까, 화장실문을 잠가놓습니까?
문영

이문영문화공보실장

그렇지 않습니다.

김규선의원

어저께 아침하고 오늘 아침에 한탄강 화장실 문이 다 잠겨 있었습니다.그것을 확인 한번 해 보시고요.
문영

이문영문화공보실장

예.

김규선의원

제가 말씀드리는 것은 아까 왕영록 의원님도 지적하셨지만 지금 시설관리공단에 대한 관리감독이 굉장히 미흡합니다.지도감독하는 위치에 있는 문화공보실장님으로서 공중화장실이나 유원지내에 있는 시설은 아무나 아무때나 사용할 수 있어야 된다고 봅니다.그런데 관리하는 사람들의 편의로 시설물 파손한다고 해서 잠가놓고 어저께는 제가 7시 50분에 확인했습니다.오늘 아침에는 제가 7시 40분에 한탄강유원지에 있는 화장실을 전부 확인했습니다.전부 잠겨있었습니다.내일 아침에 가보시면 아마 잠겨있을 겁니다.이것은 유원지를 관리하는 사람들의 편의적인 발상에서 나온 거라고 보고 이런 부분은 관리감독을 철저하게 하셔야 된다고 생각하는데 실장님의 견해를 말씀해 주세요.
문영

이문영문화공보실장

의원님의 말씀에 동감합니다.앞으로 시설관리공단에 대해서는 지도감독을 철저히 해서 이런 일이 없도록 하겠습니다.

김규선의원

이상입니다.

이연구의장

더 보충질문하실 의원 계십니까? 서영웅 의원 보충질문하여 주시기 바랍니다.
영웅

서영웅의원

서영웅 의원입니다.실장님, 장시간 답변하시느라 수고 많으십니다.재인폭포 화장실 변기 수리 및 안내판을 재설치했다고 답변하셨는데 아무튼 수고하셨습니다.그러나 수리비는 무슨 예산으로 하셨습니까?
문영

이문영문화공보실장

시설관리공단 일반운영비로 했습니다.
영웅

서영웅의원

그럼 고대산 등산로에 가보셨나요?
문영

이문영문화공보실장

요즘에는 제가 가보지를 못했습니다.
영웅

서영웅의원

거기 화장실이 몇 개 있습니까?
문영

이문영문화공보실장

여름에는 제가 갔다왔는데 요즘에는 못갔습니다.
영웅

서영웅의원

알았습니다.화장실이 거기 설치된 게 몇 개나 있어요?
문영

이문영문화공보실장

화장실은 제가 3개 있는 것을 봤습니다.
영웅

서영웅의원

그래요? 잘못보신 것 같습니다.2개가 있습니다.제가 공보실에서 관광지나 체육시설, 도서관, 평화전시관 등의 시설을 시설관리공단에 관리토록 하고 지도감독을 하고 계시잖아요?
문영

이문영문화공보실장

예.
영웅

서영웅의원

지금도 김규선 부의장님께서도 지도감독에 대한 말씀을 하셨는데 부서진 시설물을 예산을 들여서 고치는 것보다는 철저한 지도감독이 필요할 것으로 생각되고 또한 시설관리공단에 공문화해서 시설관리에 만전을 기하라는 공문 띄운 것 있습니까?
문영

이문영문화공보실장

예, 있습니다.
영웅

서영웅의원

몇 회나 띄웠습니까?
문영

이문영문화공보실장

제가 와서는 한 번 했습니다.
영웅

서영웅의원

물론 수고가 많으신데 자주 둘러보시고 지도감독에 만전을 기해 주시기 바랍니다.이상입니다.

이연구의장

더 보충질문하실 의원 계십니까? 김교주 의원 보충질문하여 주시기 바랍니다.

김교주의원

김교주 의원입니다.조금전에 김규선 부의장님과의 대화속에서 질문의 요지를 약간 벗어난 전곡 구석기문화재 구역문제 때문에 배기동 교수님과의 약간의 의견차를 나타내신 듯한 표명을 하셔서 제가 그것에 대한 문제를 조금 보충질문코자 하는데 전곡 구석기시대 지역의 너무 방대한 지역을 배기동 교수는 그것을 다 매수해라, 매수해서 진행시켜라 그래야 무슨 지원을 해 주겠다는 식의 의사를 가지고 계시는 겁니까?
문영

이문영문화공보실장

아니, 무슨 지원을 해 주겠다는 내용은 없었습니다.

김교주의원

그러면 그 지역을 전부 매수하기를 원하시는데 제가 한 가지 말씀을 드리겠습니다.건국대학교 박물관장으로 계시는 최현제 박물관장으로 계시는 교수님입니다.그분도 전곡 구석기문화재 발굴 당시에 참여하셨던 분으로 알고 있는데 저는 그분과 몇 차례 이 구석기문화재에 대해서 개인적으로 대화를 나눈 적이 있습니다. 이 말씀을 공적인 장소에서 드리는 이유는 지금 김규선 의원님과의 대화속에 내용을 해명코자 해서 사실은 말씀을 드리는 겁니다.이 문화재 지역의 축소문제나 확대문제는 사실 안되는 것이 아닐 거라고 생각됩니다.그분과의 대화중에서 축소시킬 수 있다고 분명히 저는 확신을 얻었습니다.최교수님이라고 저는 알고 있는데 이분이 저희 지역에도 구석기 박물관을 개인적으로 소장하고 지금 그 자리에 박물관을 시설하고 계십니다.그래서 저희지역 문제도 말씀을 드렸고, 전곡 구석기문화재도 사실은 너무 방대한 것 같아서 지역주민들이 토지주가 재산권에 대한 손해를 보는 것 같아서 축소시킬 수 있는 방안에 대해서 그분하고 토의를 한 적이 있었는데 실장님께서 이런 분들하고 대화를 하시면서 대안을 찾아주신다면 분명히 있으리라고 생각합니다. 이 위원들이 지금 한 다섯분 정도가 논의하시는 것으로 알고 있는데 우리 지역의 형평성 문제를 고려해서 지역축소 문제를 솔직히 대화하시고 정말 심도있게 아까 동료의원님께서 말씀하신 문제를 여러 분야에서 큰 예산없이 자문을 받으실 수 있는 길이 있다고 사실 생각됩니다.그래서 이런 방면에 대해서 정말 실장님이 그러한 뜻이 있으시다면 의원의 입장에서도 이런 분들을 모시고 실장님과 대화를 나누실 수 있는 기회를 마련해 드릴 용의가 있습니다.그러니까 이것에 대한 실장님의 견해도 듣고 싶습니다.
문영

이문영문화공보실장

예, 의원님 참 좋으신 말씀해 주셨습니다.연천군 선사유적지는 23만 5천평입니다.사실 너무 방대합니다.그 부분에 대해서 이번에 시굴조사, 발굴조사, 지표조사를 다 포함해서 11차례 들어갑니다.우리가 현재 토지 매입한 것이 2만 5천평에 22억원이 들어갔습니다.그래서 이번에 시굴조사하는 목적은 시굴조사를 해 가지고 유물이 발견되지 않거나 나오지 않는 지역은 지정구역을 축소하는 목적으로 시굴조사하는 겁니다. 따라서 일부 고능리 부분이나 이쪽에서 유물이 나오지 않을 부분에 대해서는 문화재 지정구역을 축소하는 것은 문화재청 문화재위원회에서 결정하게 됩니다.따라서 이번에 지도위원회 할 때도 여러번 거론됐지만 고고학자들은 축소하는 것을 많이 반대합니다.반대하고 지정구역을 더 넓혀서 시굴조사, 발굴조사를 더 해야 된다는 논리를 폅니다.그래서 이번에 배교수님하고 저하고 의견나눈 내용이 뭐냐면 시굴조사를 통해서 유물이 발견되지 않을 경우에는 그 부분에 대해서 의견서를 저희군에 내서 저희군은 문화재청에 그걸 올려서 문화재청의 문화재위원회에서 지정구역을 축소해 주도록 건의할 계획으로 제가 배교수님과 의견을 나눴습니다.

김교주의원

건국대학교 박물관장님의 견해도 바로 지금 실장님의 견해와 같이 축소시킬 수 있다는 견해를 충분히 주셨어요.저희가 이 문제를 사실은 주력을 했습니다.저희 지역에서도 그런 분들이 발굴을 많이 하셨기 때문에, 배기동 교수님 한 분하고 대화를 깊숙하게 하시는 것보다 제가 자문을 드린 것처럼 문화재 위원님들을 개인적으로 찾아 뵙고 만나뵐 수 있는 기회를 마련해서 지금 하신다면 그 뜻이 좀 쉽게, 바로 실장님의 뜻이 우리군의 뜻이지 않겠습니까? 우리지역 주민들의 피해를 줄이기위해서 노력하시는 건데 그 뜻이 잘 이루어지리라고 생각을 하니까 저도 문화재 위원회 한 사람이니까 한번 기회를 마련해드릴 테니까 실장님이 노력해 주시기 바라겠습니다.
문영

이문영문화공보실장

예, 그런데 다만 한 가지 더 말씀을 드릴게 있습니다.

김교주의원

말씀하십시오.
문영

이문영문화공보실장

지금 현재 문화재 지정구역을 축소 조정하는 문제는 시굴조사팀의 의견서가 필요합니다.그렇기 때문에 타 박물관의 관장이나 그런데에서 의견서를 내주는 것보다 현재 한양대학교 연구소에서 그런 의견서와 지적도를 첨부해서 저희가 문화재청 문화재위원회에 올리는 것이 합리적이고 바람직한 일이지 타 박물관에는 여기 와서 그런 의견서를 낼 수가 없습니다.현재 시굴조사팀이 있기 때문에요.

김교주의원

그럼 이 시굴조사팀에 우리군에서 지불하는 예산이 있습니까?
문영

이문영문화공보실장

예.

김교주의원

시굴조사팀에게 지불하는 예산이 있느냐 이겁니다.
문영

이문영문화공보실장

국비보조사업으로 지금 하고 있습니다.

김교주의원

얼마가 들어갑니까?
문영

이문영문화공보실장

2억 8,500만원입니다.

김교주의원

하여튼 그분들의 고견이 이분도 최초에 구석기문화재를 전곡에 시굴하실 때 참석을 하셨던 분이 다섯분이라고 말씀을 하시더라고요.대학교 박물관장님들이, 그 분중에 논의를하시는 데에는 사실 지금 말씀하시는 그러한 시굴조사 자료가 반드시 필요하겠지만 그래도 결정적인 견해를 밝혀줄 때에는 그분들의 견해도 굉장히 중요한 역할을 한다고 생각합니다.알았습니다.이상입니다.

이연구의장

더 보충질문하실 의원 계십니까? 김광철 의원 보충질문하여 주시기 바랍니다.
광철

김광철의원

김광철 의원입니다.아까 본질문에 재인폭포 관람대를 설치한 이유가 무엇인지 답변해 달라고 말씀해 주셨는데 그게 어떤 안전관리상 경찰서의 권고에 의해서 관람대를 설치하게 됐다고 말씀해 주셨거든요. 그런데 본의원이 판단할 때에는 이번에 저희가 현장조사를 나가서 아주 황당했어요.어떻게 이러한 시설물이 주경관을 볼 수 있는 가운데에 크게 그것도 물줄기가 가운데로 흐르는 그런 곳에 그걸 설치를 하겠느냐, 상당히 위치 선정이 잘못되지 않았느냐 하는 부분이거든요. 그리고 이것은 충분히 유적지내라든가 아니면 관광지내에 이러한 시설물, 주풍경을 헤칠 수 있는 거라고 한다면 의회와 충분한 사전협의도 있어야 된다고 생각을 해요.그런데 다른건 협의를잘 하시면서 이런 관람대를 설치하면서 의회와 협의를 거치지 않고 한 것은 사후약방문식 아니냐, 아니면 의회를 경시한 거냐 이런 태도로 밖에 보아질 수가 없는데 이 문제에 대해서 답변을 해 주세요.
문영

이문영문화공보실장

재인폭포 관람대 설치는 제가 여기 와서 얼마 안있어서 설치됐습니다.그래서 그 과정은 제가 잘 모르고요,그 부분에 대해서는 낙석 그러니까 양쪽의 높이에서 돌이 떨어지기 때문에 안전 위험이 있다고 해서 그 안으로 사람이 들어갈 수 없지 않습니까? 그래서 궁여지책으로 가운데 관람대를 설치해서 일반인들이 가서 폭포를 볼 수 있도록 설치된 것으로 알고 있습니다.사전에 의원님께 협의를 안하고 설치하게 된 것은 매우 송구스럽게 생각합니다.
광철

김광철의원

그런데 이게 항상 말씀드리지만 실장님 여기 몇 월달에 부임하셨지요?
문영

이문영문화공보실장

3월 9일날 왔습니다.
광철

김광철의원

그럼 이것 설치를 언제 하셨지요?
문영

이문영문화공보실장

한 5월정도로 생각하고 있습니다.5월이나 6월경으로 생각하고 있습니다.
광철

김광철의원

계장님, 몇 월달이에요?
관광

문화관광

담당 유동녀 6월 17일날이요.
광철

김광철의원

6월 17일날 설치를 했다고 말씀해 주셨는데 사업비가 얼마나 소요된 겁니까?
문영

이문영문화공보실장

1억 5,200만원으로 기억하고 있습니다.
광철

김광철의원

1억 5,200만원으로 기억하고 계신 겁니까?
문영

이문영문화공보실장

예.
광철

김광철의원

저희가 황당한 게 1억 5,200만원이면 작은 돈도 아니에요.그런데 우리가 예산심의 때도 예산심의 내용중에 전 공보실장님께서 답변을 안해주신 내용이라고요.1억 5,200만원이면 작은 돈입니까, 관람대 설치하는데 1억 5,200만원이라면 대단히 큰 사업인데,
문영

이문영문화공보실장

정정하겠습니다.3천만원입니다.
광철

김광철의원

3천만원이요?
문영

이문영문화공보실장

예.
광철

김광철의원

그렇다고 한다면 물론 전임자에 해당되는 사업이지만 업무는 연계가 되는 것이기 때문에 제가 지금 현실장님께 질문을 드리는 거에요.예산 설명시에도 관람대 설치에 대한 부분은 한마디도 언급이 없으셨었어요.예산 심의때도 언급이 없었고 이것을 저희는 전혀 모르고 있다가 이번 11월달에 현장조사를 가서 거기에서 발견을 해서 도대체 이게 어떻게 된 사항이냐 하고 물었을 때에는 황당하지 않을 수가 없다, 위치가 너무 부적절하다.주폭포대 앞에 그것을 설치해야 될 이유가 있는 것이냐, 아니면 장소를 변경해서 그위로 설치한다고 하면 사업비가 얼마나 소요가 되었길래 그걸 꼭 밑에 설치를 해야 됐느냐 또 안전진단에 대한 문제를 얘기하셨는데 안전진단에 대한 문제를 구체적으로 답변을 해 주세요.경찰서에서 몇 번 권고를 받으신 거에요?
문영

이문영문화공보실장

3월 3일날 받았습니다.
광철

김광철의원

3월 3일날 처음 받으신 겁니까?
문영

이문영문화공보실장

예.
광철

김광철의원

안전사고 위험이 낙석이 어느 정도로 떨어지는데 그래요?
문영

이문영문화공보실장

하천을 중심으로 해서 양편으로 위에서 떨어져서 인도를 낼 수 없다고 저희가 회신을 받았습니다.
광철

김광철의원

경찰서에서 공문으로 받으신 겁니까?
문영

이문영문화공보실장

예, 그렇습니다.
광철

김광철의원

그 옆에는 재인폭포 지금 현재 그러니까 구 사용도로를 말씀하시는 거지요? 폭포앞까지 가는 도로요.
문영

이문영문화공보실장

예, 그렇죠.그 옆으로 해서,
광철

김광철의원

그 도로는사용하지 말라는 것을 받으신 겁니까?
문영

이문영문화공보실장

그렇죠, 붕괴우려가 있으니까 그 부분에 대해서는 위험하다고 저희가 통보를 받은 겁니다.
광철

김광철의원

위험하다?
문영

이문영문화공보실장

예.
광철

김광철의원

그러니까 다니지 말라, 그럼 이렇게 통보를 받으신 거지요?
문영

이문영문화공보실장

예, 폭포아래로 붕괴될 우려가 있다는 내용으로 저희가 받았습니다.
광철

김광철의원

그러면 상당히 이게 중요한 사안이거든요.우리가 지금 재인폭포가 연중 개방이 되는 것도 아니고 7,8월달에 개방되고 토요일 일요일 한시적으로 개방이 되지 않습니까? 그런데 이러한 사업에 대해서는 특히 관람대를 주경관 앞에 설치를 하면서 어떻게 의회에 한번 보고를 안 해주셨어요.다른 것은 잘 보고를 하시면서.
문영

이문영문화공보실장

그 부분에 대해서는 제가 조금전에도 말씀드렸듯이 송구스럽게 생각한다고 말씀드렸습니다.
광철

김광철의원

이 문제는 지금 저희가 재인폭포를 연천의 중요한 자연경관이라고 판단을 하면서도 사실 우리군내 주민들이 거기에 갈 확률은 많지 않다고 봅니다.왜냐 하면 출입제한 때문에, 그런데 그러한 시설물을 우리 군민들이 자주 들어가서 볼 기회가 있다고 생각이 된다면 여러 가지 여론이 많이 일어날 거에요.시행을 하신 공보실에 상당히 질타의 소리가 들어갈 거라고요.어차피 설치를 해놨기 때문에 저희가 가타부타 말씀드리긴 뭐하지만 앞으로 이런 사항을 시행함에 있어서는 반드시 충분한 여론조사를 수렴해서 설치해 주실 것을 부탁드리겠습니다.이상입니다.
문영

이문영문화공보실장

예, 알겠습니다.

이연구의장

더 보충질문하실 의원 계십니까? 질문하실 의원이 안계시면 문화공보실 소관에 대하여 질문을 마치도록 하겠습니다.수고하셨습니다.자리로 돌아가 주시기 바랍니다.잠시 의견 조정을 위하여 정회하도록 하겠습니다.정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 의원 있음

17시 37분 정회

17시 51분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.회의를 속개하겠습니다.다음은 종합민원실 소관에 대하여 김교주 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

김교주의원

종합민원실장께 질문하겠습니다.첫째 민원만족도 평가에 관한 사안입니다. [질문] 2000년도 업무실적에 보면 민원만족도 평가를 실시하였는 바 그 내용을 보면 평가대상 300명중 51명이 응답하여 이중 84%가 민원처리에 대체로 만족한다고 하였고 16%는 불만족하다고 평가하였는 바 그 내용을 바꾸어 본다면 300명을 기준으로 16%의 불만족수는 48명으로 많은 수가 불만족한다는 계산으로 51명의 응답자 내용을 분석한 결과로 연천군의 민원 만족도라고 공표한다는 것은 바람직하지 않다고 생각합니다.이에 대해 실장의 의견은 어떠한지 또한 앞으로의 민원만족을 위한 계획이 있는지 밝혀 주시고 둘째 복합민원 운영사안입니다. [질문] 금년도 복합민원 처리건수를 보면 총504건을 접수하여 이중 224건은 군부대 동의를 득하였고 부동의가 148건, 기타가 132건으로 44%만이 동의되었다는 결과로 복합민원을 처리하는 것이 과거의 군 협의때와 별 다른 것이 없다고 사료되는데 부동의 사유가 무엇이며 기타의 내용이 무엇인지 밝혀 주시고 관계법령에 의거 허가가 될 수 있는 민원이 군 협의 과정에서만 부동의되는 이유가 무엇이며 그 대책이 있다면 답변해 주시기 바랍니다. 셋째 민원처리 인터넷 공개시스템 운영에 관한 사안입니다. [질문] 내년 1월 1일부터 건의, 면허, 승인, 이의, 인가, 진정, 질의, 허가 등 민원을 접수에서부터 처리 완료까지 전과정을 인터넷으로 공개하여 누구나 열람토록 할 계획인 바 통신전산실의 메인 컴퓨터와 연결되어 추진하는 것인지 종합민원실 별도로 추진할 계획인지 밝혀 주시고 별도의 인력확보 없이 9개분야 1,402종의 민원처리현황을 관리할 수 있는지 1,402종의 민원은 무엇인지 답변해 주시기 바라면서 질문을 마치고자 합니다.감사합니다.

이연구의장

수고하셨습니다.그러면 종합민원실장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
명두

진명두종합민원실장

종합민원실장 진명두입니다. 김교주 의원님께서 질문하신 사항에 대해서 답변 올리겠습니다. [답변] 첫 번째로 질문하신 민원만족도 평가에 관한 사안으로 2000년도 민원만족도 평가결과 300명중 51명이 응답하여 이중 84%가 민원처리에 대체로 만족하다고 하였고 16%는 불만족하다고 평가하였는 바 그 내용을 바꾸어 300명을 기준으로 16%의 불만족수는 48명으로 많은 수가 불만족하다는 계산으로 이는 51명의 응답자 내용을 분석한 결과로 연천군의 민원만족도라고 공표한다는 것이 바람직한 것인지에 대한 의견과 민원만족을 위한 계획에 대해서 질의한 사안에 대하여 답변드리겠습니다. '99년도 경기도에서 한국능률협회에 의뢰하여 실시한 민원만족도 평가결과 경기도 31개시군중 우리군이 5위에 있고 군단위에서는 1위를 하였고 최근에 실시한 전화친절도 평가에서는 14위를 함으로써 우리군의 민원친절도는 중상위권을 차지함으로써 대체로 양호한 것으로 자체 판단되고 있습니다. 금번 연천군 자체로 실시한 민원만족도 조사를 무작위로 민원인 300명을 선정해서 조사하였는데 응답결과는 51명에 17%로 응답률이 극히 저조하나 대체로 84%가 만족하다고 하였고, 16%는 불만족스럽다고 하였는 바 이에 무응답한 249명은 의견을 제시하지 않은 것으로 민원만족 여부를 판단할 수 없는 것으로 사료됩니다.앞으로는 군정에 많은 민원인이 참여할 수 있도록 적극 홍보하여 보다 더 정확한 여론을 파악할 수 있도록 노력해 나가도록 하겠습니다. 민원만족을 위한 계획으로는 명망있고 저명한 외래강사를 초빙하여 전 공직자에게 친절교육을 실시하고 자체로 민원만족도 조사 및 전화친절도 조사를 실시하여 전 공직자에게 자신이 민원에 대한 친절도를 인식시켜 한차원 높은 민원친절도 향상을 위하여 노력을 다 하겠습니다. 다음은 두 번째로 질문하신 복합민원 운영에 관한 사안으로 군사민원 협의건수가 총504건중 224건은 동의받고, 부동의가 148건, 기타가 132건으로 이는 과거 군협의와 별다른 것이 없다고 사료되는데 부동의 사유가 무엇이며 기타내용이 무엇이고 또한 관련법령에 의한 허가될 수 있는 사안이 부동의되는 이유와 그 대책에 대하여 질문하신 사안에 대하여 답변 올리겠습니다. [답변] 2000년 군부대 협의건수는 99년 498건에 비해 다소 증가한 편이고 부동의 건수도 148건으로 99년과 비교하여 크게 감소하지는 못했으며 기타 132건의 내용은 처리중인 민원이 103건, 취하 등의 민원이 29건이며 각 부대별 처리현황은 별도로 배부하여 드린 보고자료에 군사협의민원 처리현황을 참고하여 주시면 감사하겠습니다. 사전검토제는 부동의 건수를 감소시키기 위한 것이라기 보다는 군협의 전에 행정관서법에 의하여 가부를 결정하여 불가인 경우 군협의를 거치지 않고 민원인에게 통보하여 줌으로써 군협의 민원 지연과 불합리한 민원처리과정 절차로 인한 불만을 최소화하고자 하는 제도로 앞으로도 지속적으로 시행해 나가겠습니다.군협의 과정에서 부동의되는 이유는 관측과 사계제한 등이 대부분이나 이는 군사시설보호법에 의거 관련 군부대에서 동의여부를 결정하는 것으로 군작전성 검토에 대하여는 군사기밀사항에 속하므로 저희 행정청으로서는 알 수 없는 사안인 바 의원님께서 넓은 이해를 해 주시면 고맙겠습니다. 또한 앞으로 우리군의 군협의 민원을 위하여 각 군부대의 군사민원 실무자 및 담당참모와 긴밀한 업무협조로 주민들에게 군사협의 민원으로 인한 불이익이 돌아가지 않도록 최선을 다해 지속적으로 노력하겠습니다. 다음은 세 번째로 질문하신 민원처리 인터넷 공개시스템 운영에 관한 사안으로 내년 1월 1일부터 시행하는 민원처리 인터넷 시스템은 통신전산실의 메인 컴퓨터와 연결되어 추진하는 것인지 아니면 종합민원실 별도로 추진할 계획인지와 별도의 인력확보 없이 9개분야 1,402종의 민원처리 현황을 관리할 수 있는지 여부와 1,402종의 민원은 무엇인지에 대한 질문에 대해서 답변 올리겠습니다. [답변] 민원처리 인터넷 시스템은 시스템 전용서버 및 데이터베이스 메인서버를 11월 27일 구축 완료하여 연천군 홈페이지와 연결하여 운영하며 시스템 관리는 통신전산실에서 관리하며, 민원사항 처리에 관한 자료는 현행 민원처리담당 실무자가 직접 민원처리 과정을 전산입력하여 자료를 제공하는 것으로 별도의 추가인력은 필요없는 것으로 판단됩니다.인테넷 공기한은 즉결, 단순, 복합민원외 9개분야 허가, 인가, 건의, 면허, 승인 , 특허, 이의, 진정, 질의에 대한 1,402종은 민원처리현황을 일일이 보고드리기에는 상당한 시간이 소요될 것 같아서 별도로 배부해 드린 보고자료를 참고해 주시면 감사하겠습니다.이상으로 김교주 의원님게서 질문하신 사안에 대해서 답변을 마치겠습니다.감사합니다.

이연구의장

종합민원실 소관에 대하여 보충질문하실 의원 계시면 거수하여 주시기 바랍니다. 김교주 의원 질문하여 주시기 바랍니다.

김교주의원

본의원 질문에 25페이지에 달하는 1,420종의 민원문제를 비롯하여 성심껏 자료를 해 주신데 대해서 감사드리면서 몇 가지 질문코자 합니다.지금 우리 민원실에서 3,698만원의 예산을 들여서 주민전산망 시스템 보완에 대해서 주민업무용 컴퓨터가 23대로 대량으로 구입되는데 민원실내 비치될 겁니까, 각 읍면까지 나가는 겁니까?
명두

진명두종합민원실장

그것은 주민등록에 관한 전산컴퓨터가 되겠습니다.지금 현재 읍면에서 사용하고 있는 주민등록용 발급 컴퓨터는 주로 486과 386급입니다.그럼 앞으로 저희가 지방행정에 전산정보화 시스템을 구축하는데 있어서 그 환경이 윈도우 체제가 되지 않으면 가동이 될 수가 없습니다.그래서 거기에 대한 교체분량이 되겠고, 또 인감전산화가 있습니다.인감을 전산화 처리하는데 필요한 컴퓨터가 되겠습니다.

김교주의원

앞으로 우리가 민원인 만족도에 대해서 노력을 해 주신다면 사실 이렇게 민원이 모든 인터넷 공개시스템으로 된다면 친절도라는 것이 신속 정확하게 업무처리를 해 주는 것이 제일 빠른 척도를 느끼게 될 것 같습니다.그렇다면 사실 우리가 적은 예산으로 해 준다면 굉장히 효율성이 있으리라고 생각되는데 좀더 좋은 민원의 만족도를 느낄 수 있게끔 하신다면 특별한 대책같은 것은 또 없으십니까?
명두

진명두종합민원실장

민원만족도를 위한 노력에 대한 특별한 대책은 저의 개인적인 생각이고 의원님께서 질문하신 사항에 보충답변을 올린다면 민원을 고객의 중심에서 공무원이 생각해야 된다는 점입니다.고객중심의 처리를 했을 때 민원이 진정하게 따뜻한 마음을 받고 또 그 고마움을 알고 돌아갈 수 있다는 것입니다.그래서 저희는 몸에 배는 친절교육을 그동안에 실시해 왔습니다.그러나 저희가 실시한 것은 공직자가 공직자를 교육한다는 것이 어느 한계에 부딪힙니다.민원친절교육도 전문강사들이 있습니다. 그래서 보다 높은 고객에 대한 양질의 서비스를 할 수 있는 친절교육을 전 공직자에게 하기 위해서 내년도부터는 상, 하반기에 1회씩 외래강사를 초빙해서 교육을 해서 정말 몸에 배는 친절이 베풀어질 수 있는 민원실을 가꿔나가고자 합니다.

이연구의장

더 보충질문하실 의원 계십니까? 질문하실 의원 안계시면 종합민원실 소관에 대하여 질문을 마치도록 하겠습니다.수고하셨습니다.자리로 돌아가 주시기 바랍니다.다음은 총무과 소관에 대하여 신기수 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 의원 있음

기수

신기수의원

신기수 의원입니다.총무과장에게 몇 가지 질문하겠습니다.질문에 앞서 총무과장께서는 연천군 본청 및 10개읍면의 총괄적인 인사책임은 물론 민방위업무까지 겸하여 배가된 업무량으로 인하여 어려움이 많으실 것으로 알고 있습니다.그런데다 IMF이후 공직사회 구조조정이라는 정말이지 살을 베고 뼈를 깎는 아픔을 참아가면서 그 어렵고 힘든 일을 지금까지는 큰 무리없이 처리해 오지 않았나 생각합니다.본의원도 그 점에 관하여는 정말 노고가 많으셨다는 위로와 격려의 말씀을 드리고 싶습니다. 그러나 어딘가 모르게 석연치 않은 부분도 있지 않나 하는 생각을 하지 않을 수 없습니다.그 문제에 관하여는 본질문 말미에 답을 듣기로 하고 그럼 지금부터 본질문을 하겠습니다. 첫째 여성공무원 지위향상을 위한 대책에 관한 질문입니다. [질문] 민선2기를 맞아 벌써 2년반이 되었습니다.그동안 우리 연천에 이중익 군수께서는 남녀평등은 물론 여성의 지위향상에 대하여 타시군에 어느 단체장 못지 않게 많은 관심을 가지신 것으로 알고 있습니다.그런데 지금까지 민선 5년반이 지나도록 본의원이 파악한 바에 의하면 5급승진 즉 사무관에 우리군 일반행정직 또는 기타직에서도 여성으로는 한 명도 승진된 자가 없었던 것으로 알고 있는데 이것이 본의원이 잘못알고 있는 것인지 과장께서는 소상히 답변하여 주시고, 그것이 사실이라면 우리 연천군의 여성공무원들은 남성보다 능력이 모자라고 자격이 미달되어 해당자가 없었던 것인지 또는 여성이라는 점때문에 군수와 접하는 기회가 적어 인사권자인 군수께서 개인별 신상이나 근무성적을 정확하게 파악하지 못하고 총무과장을 비롯한 인사위원회에서 처음부터 여성은 승진대상에서 제외시켜놓고 남성 위주로 추천하여 승진을 시키는 것은 아닌지 본의원으로서는 이해가 되지 않아 답변을 듣고자 합니다. 본의원이 알기로는 국민의 정부가 들어서면서 여성지위 향상과 남녀고용 평등차원에서 남녀대비 30%를 여성에게 할애하라고 하는 것으로 알고 있습니다. 그런데 우리군에서는 하위직은 그렇게 되는지 모르겠지만 주사 즉 6급이상은 그렇지 못한 것으로 알고 있는데 그 사유를 말씀하여 주시고 98년부터 현재까지 5급승진 실적과 현재 6급이상 남성대비 여성공무원 현황을 상세한 설명과 함께 답변해 주시기 바랍니다. 두 번째 공무원 사기진작 방안에 관한 질문이 되겠습니다. [질문] 과장께서는 업무보고시 공무원 사기진작 방안으로 한마음연찬회에 4,100여만원, 자기계발 기회의 확대차원에서 정규직원 200명 교육에 9,883만원으로 약1억원과 해외연수에 3천만원의 예산이 필요하다는 말씀을 하셨는데 본의원 알기로는 금년에도 연찬회에서 불미스러운 일이 신문에까지 보도된 것으로 아는데 그래도 지속적으로 해야만 하는 것인지 하는 생각을 해봅니다. 그러나 과장께서는 꼭 해야 하는 것으로 다양한 프로그램을 개발하고 정신 재무장의 기회를 마련한다고 했는데 구체적으로 어떠한 프로그램이고 어떤 방법으로 정신 재무장을 시킨다는 것인지 답변하여 주시기 바라며 본의원의 생각으로는 하위직 공무원들의 사기진작을 위해서는 본청과 읍면 직원간에 2-3년 주기로 순환보직제를 정기적으로 운영하면 여러 가지 업무숙지는 물론 사기진작에 상당한 효과가 있을 것으로 생각하는데 과장의 견해는 어떠하신지, 또 그렇게 했을 때 어떤 문제점이 발생할 수 있는지 답변하여 주시기 바랍니다. 세 번째 의용소방대원들의 활동실적에 관한 질문입니다. [질문] 의소대원 교육실적 그리고 출동 및 수당집행내역을 각 소방대별로 상세히 답변하여 주시고, 앞으로 의용소방대원들의 봉사활동 활성화 방안으로 어떤 계획을 가지고 계신지 답변하여 주시기 바랍니다.본의원이 알고 있는 것으로는 다는 아니겠지만 소방대별로 지급되는 출동수당이 대게는 야유회 등으로 사용되는 것으로 아는데 과장께서는 알고 계신지, 보고되었거나 파악하신 것이 있으면 소방대별로 상세히 답변하여 주시기 바랍니다. 그런 식으로 사용되는 것이 사실이라면 앞으로는 출동수당이라는 명목으로 지출할 것이 아니라 의용소방대원들의 사기진작 또는 활성화 차원에서 의용소방대 단합대회 명목으로 지출되는 것이 타당하다고 보는데 과장의 견해를 말씀하여 주시기 바랍니다.또한 관내에 화재 발생시 산불을 포함하여 지역 의용소방대원들이 출동하여 활동한 실적이 있으면 소방대별로 상세히 답변하여 주시기 바랍니다. 네 번째 민방위 비상급수시설 설치 및 사후관리에 관한 사항입니다. [질문] 민방위 비상급수시설은 유사시 주민들이 식수 또는 생활용수로 활용할 시설물로써 그동안 많은 예산을 투입하여 연천, 전곡, 신서지역에 각각 설치한 것으로 알고 있습니다.그런데 시설이 설치된 위치를 보면 평시에는 물론이고 유사시에도 지역주민이 유효적절하게 활용할 수 없는 지역에 설치되었다고 생각되는데 과장님의 견해는 어떠신지 말씀해 주시기 바랍니다.또 위치선정 과정에서 여러곳을 시추하여 다수의 폐공이 발생하였다고 하는데 발생된 폐공의 숫자와 처리실태 및 사후관리 방안에 대해서 자세히 설명해 주시기 바랍니다. 끝으로 공직사회 구조조정 실적 및 결과에 대한 질문이 되겠습니다. [질문] 서두에서도 언급을 했지만 정말이지 자신의 살을 도려내고 뼈를 깎는 아픔과 고통을 참아가면서 추진해야 하는 것이 구조조정이라고 생각합니다.일반 대기업에서는 구조조정 총책임을 맡은 사람이 누구를 어떻게 할 수가 없어 자기 자신이 사표를 쓰고 나오는가 하면 어느 군에서는 인사를 책임지고 있는 담당과장이 스스로 먼저 대상명단에 자기 이름을 적어넣는 일도 있었다는 말을 들었습니다. 그러나 우리 군에서는 큰 물의없이 추진해오고 있는 것 같은데, 구조조정이 정확하게 언제부터 언제까지 어떤 방법으로 어떤 사람에게 적용된 것인지, 또한 우리 군에서는 현재 상부방침에 의한 계획대로 진행되고 있고 실적은 어느 정도인지 그 내역을 직급별로 상세히 답변하여 주시기 바랍니다.아울러 며칠전 우리군에서는 일반행정직 9급 5명, 운전기사 및 기능직 포함 2명을 신규채용하는 모집공고를 한 것으로 아는데 우리군의 구조조정은 완전히 끝난 것이며 어느 부서에 결원이 생겨서 충원을 해야 되는 것인지 본의원으로서는 이해가 되지 않아 답변을 듣고자 합니다.이상으로 질문을 마칩니다.

이연구의장

수고하셨습니다.그러면 총무과장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
영빈

노영빈총무과장

총무과장 노영빈입니다.먼저 질문하신데 대한 답변을 드리기에 앞서 총무과 소관업무에 대하여 항상 관심을 가져주시고 격려와 과찬의 말씀을 해 주신 신기수 의원님에게 진심으로 감사의 말씀을 드립니다.그럼 지금부터 신기수 의원님이 질문하신 사항 첫 번째 여성공무원의 지위향상 대책관련 5급승진 실적 및 5급이상 여성공무원 현황에 대한 질문에 대하여 답변드리겠습니다. [답변] 98년도 부터 현재까지 5급승진 실적은 행정직 2명, 보건직 1명, 임업직 1명, 지도직 1명으로 총5명이 사무관 및 지도관으로 승진하였으나 여성공무원의 경우 승진후보자명부 순위가 승진배수에 들지 않아 승진을 하지 못하는 실정에 있습니다.현재 5급이상 여성공무원은 의무4급인 보건의료원장과 별정5급 상당인 사회복지과장 2명으로 전체 5급이상 28명중 7.1%를 차지하고 있고, 도 전체평균 5.2%를 상회하고 있습니다.일반직6급 공무원 106명중 여성공무원은 12명으로 행정직이 7명 기술직이 5명으로 11.3%의 비율을 차지하고 있으며, 행정직 4명이 본청에 발탁되어 근무하고 있고 기술직 5명은 보건의료원에 재직중에 있습니다.7급이하 여성공무원의 경우 의료기술, 간호 , 보건직렬에 대다수 인원이 배치되어 이들 6급정원이 한정되어 있는 관계로 일반직6급 여성공무원의 비율이 저조한 것입니다. 여성공무원의 근무여건 개선을 위해서 심적 부담없이 출산휴가를 실시할 수 있도록 출산휴가자 대체인력 투입계획을 수립해서 2001년도부터 적극 추진할 예정이며, 자원보직관리제를 통한 우수한 여성인력에 대해서는 본인이 원하는 보직을 우선 부여하는 등 여성공무원 지위향상에 최대한의 노력을 기울이고 있습니다. 두 번째 질문하신 공무원 사기진작 방안 및 본청과 읍면직원간 2년 내지 3년간 근무시 순환보직제 정기적 운영계획 여부 질문에 대해 답변드리겠습니다. [답변] 공직자 한마음 연찬회는 지방행정조직의 결속과 조화로운 공동체를 조성하기 위한 행사로서 공직자의 사기를 진작시키고, 상·하급자간 대화의 장을 마련하여 업무의 효율성을 도모하고 주민봉사 행정체제의 강화 및 다가올 남북교류의 시대를 준비하는 초인류 공무원상을 정립하고자 하는 취지로 97년 이후 실시하지 못하다가 금년 10월 23일부터 10월 28일까지 588명을 대상으로 6일간 포천군 소재 한화콘도에서 5기로 구분해서 실시하여 업무공백을 최소화 하고자 노력하였습니다.연찬회 참여대상을 일용직 및 현업부서 근무자를 포함한 전 직원을 대상으로 실시하여 소외되기 쉬운 계층의 인정감 부여 및 공동체 의식을 형성하는 계기를 마련하였습니다. '97년도 연찬회 실시후 참석직원들을 대상으로 연찬회의 효과 및 개선방안에 대한 설문조사를 한 결과 대다수의 직원들이 관내에 마땅한 숙박 및 수련시설이 없어 관외라도 시설이 좋은 곳에서 연찬회를 실시하자는 의견이 많아서 관외에서 행사를 실시하게 되었습니다.산불 및 구제역 비상근무, 수해복구 등 관련업무로 심신이 지친 직원들에게 조금이나마 쉴 수 있는 시간과 새로운 마음가짐을 다지는 계기가 되었다고 생각하지만 전문업체가 아닌 군 자체행사로 운영하다보니 미숙한 점도 없지 않았습니다.일부 언론에서 보도한 내용과는 조금 상이하지만 주민들이 오해할 수 있는 부분을 불식시켜 뜻있는 연찬회가 되도록 노력하겠으며, 전 직원이 함께 어울릴 수 있는 프로그램 즉 장기자랑이나 레크레이션, 극기훈련 및 서바이벌 게임 등 다양한 프로그램을 접목시켜 좀더 전 직원이 참여할 수 있는 프로그램을 개발하여 앞으로는 실속있는 연찬회를 실시토록 하겠습니다. 다음은 본청과 읍면직원간 순환보직제의 정기적 운영계획에 대하여 말씀드리겠습니다.정기, 수시인사시 현 부서 장기근속자에 대해 타 부서 전보를 실시하며 또한 민원 및 인허가부서 직원에 대해서는 이해관계의 유착을 사전에 차단하고자 3년이내 전보를 원칙으로 운영하고 있고, 과거와 달리 읍면에 근무하고 있는 직원이 읍면과 사업소 및 직속기관을 경유 본청에 전보되던 관행을 탈피해서 업무수행능력 우수자는 본청으로 바로 발탁 배치하고 있습니다.임용권자인 군수님께서도 직원들에게 요직에 대한 관념불식 및 현 부서에서 맡은 바 소임을 다하고 탁월한 업무수행자는 어느 부서에 근무하든 인사상 우대를 기회있을 때마다 강조하고 있고 앞으로도 장기근속자에 대한 순화보직을 적정하게 운영하여 인사에 대한 불만으로 공무원의 사기가 저하되는 일이 없도록 최대한 노력하겠습니다. 세 번째로 질문하신 의용소방대별 교육, 출동 및 수당집행내역과 의용소방대 활성화 방안 그리고 의용소방대 출동수당이 야유회 경비 등으로 사용되고 있다는 것에 대한 파악 및 보고 여부와 산불을 포함하여 지역 의용소방대원들이 활동한 실적에 대해서 소방대별로 답변드리겠습니다.내용이 상당히 많아서 죄송하지만 양해해 주신다면 서면으로 답변드리고 그렇지 않으면 여기에서 바로 답변을 드리겠습니다.
기수

신기수의원

어느 소방대든 한 가지만 답변을 해 보세요.
영빈

노영빈총무과장

예, 알겠습니다. [답변] 먼저 의용소방대별 교육, 출동 및 수당집행내역과 활성화 방안에 대한 답변을 드리면 연천 의용소방대는 교육훈련 4회 208명, 화재진압 및 구조 등 현장출동 34회 510명, 화재경계근무 61회 122명, 화재예방홍보 1회 25명으로 총 100회에 865명에 대한 출동수당 630만 9,900원이 지급되었습니다. 다음은 의용소방대원들의 봉사활동 활성화 방안으로는 2001년에는 의용소방대를 재난현장 중심의 봉사조직으로 육성 발전시킨다는 계획으로 추진하겠으며, 그 내용을 말씀드리면 지난번에도 업무보고 드린 바와 같이 각종 재난현장 동원수색 강화 자질향상을 위하여 불성실 대원 교체와 젊고 의욕있는 신규대원 영입을 추진할 계획이며, 의용소방대원 능력향상을 위하여 소양교육 12시간 , 필기교육 34시간, 비상소집훈련 2시간 등 총48시간의 교육계획을 월별로 수립 실시할 계획입니다. 군민에게 화재예방에 대한 관심과 화재초기 대응능력 배양을 위하여 특수시책으로 1가정1소화기 갖기 운동을 추진할 계획으로 있으며, 이 사업은 보급대상을 약 1만세대로 추정하여 연차적으로 시행하며 2001년도 보급목표는 2천가구입니다.소화기 보급체계는 주민신청에 의해 의용소방대에서 공장주문후 주민에게 판매하는 것으로 보급가격은 3.3㎏ 기준으로 시중가격 2만 7천원보다 저렴한 2만원에 판매하여 발생하는 수익금 3천원을 의용소방대의 경비와 저소득 홀로 사는 노인 돕기 등 봉사활동에 사용할 계획입니다.부녀의용소방대 활성화 방안으로 응급처치 보조요원으로 활용하기 위해 상·하반기 자체 정기교육 실시와 경기도 용인시에 위치한 소방학교의 응급처치반 교육에 참여시키고 소년소녀가장, 독거노인 김치담가주기, 사회복지시설 봉사, 각종 켐페인 활동 등 다양한 봉사활동을 추진할 계획입니다. 다음은 의용소방대의 출동수당이 야유회 경비 등으로 사용되고 있는 것에 대하여 보고되었거나 파악한 것이 있는지에 대한 답변을 드리겠습니다.의용소방대 대원에 대한 출동수당은 경기도의용소방대설치조례 제23조 규정에 의거 소방업무의 수행을 위한 출동 또는 동원 즉 교육, 훈련 및 홍보 등이 포함됩니다.대원에 대해서는 예산의 범위안에서 수당을 지급하고 있습니다.지급액은 1인당 1회 13,800원으로 이는 소방공무원 보수규정에 규정된 지방소방사 1호봉의 봉급월액을 30으로 나눈 금액이 되겠습니다. 출동수당의 집행은 분기별로 군청에서 읍면에 교부하고 읍면에서는 의용소방대원의 출동, 교육훈련 참석여부를 등록부나 참석대장 등으로 확인한 후 읍면 소방대별로 일괄지급하지 않고 가족이 알고 있는 일상개인통장에 입금하고 있습니다.각 대원의 개인통장에 입금된 출동수당의 사용처는 별도 파악해 보지 않았으며, 의용소방대의 야유회 등에 직접 사용하였다는 것에 대한 보고는 받은 바 없습니다. 다음은 지역 의용소방대별로 활동한 실적에 대하여 답변을 드리겠습니다.그것도 한 군데만 보고를 드리겠습니다.전곡읍 의용소방대는 자연보호 1회 35명, 교통질서 2회 28명이 참여하였습니다.앞으로도 의용소방대를 화재 현장에서의 화재진압이나 구조, 구급지원에 국한되지 않고 다각적인 봉사활동으로 지역사회 발전에 기여하는 봉산단체로 육성 발전시켜 나가도록 최선의 노력을 다하겠습니다. 다음 네 번째로 질문하신 비상급수시설이 설치된 위치가 평시 및 유사시에 지역주민이 적절하게 활용할 수 없는 지역에 설치된 견해와 위치선정 과정에서 발생된 폐공의 숫자와 처리실태 및 사후관리 방안에 대한 질문에 대하여 답변드리겠습니다. [답변] 먼저 비상급수시설이 설치된 위치가 평시 및 유사시에 지역주민이 적절하게 활용할 수 없는 지역에 설치되었다는 사항에 대하여 답변드리면 유사시에 비상용으로 활용하고 평상시에 주민에게 지하수를 이용할 수 있도록 편의를 제공하고자 민방위비상급수시설을 98년도부터 연차적으로 설치하고 있으며 장소 선정시 평시 및 유사시에 지역주민이 최대한 이용할 수 있는 장소를 선정하고자 다각도로 검토되었음을 답변드리며, 설치장소에는 채수량이 1일 100톤이상이고 또한 토지는 공공용지에 비상급수시설을 설치해야 하는 관계로 연천을 제외한 전곡, 신서지역의 대부분이 지하수량이 설치기준에 미치지 못하여 비상급수시설 설치장소 선정에 어려움이 있었음을 말씀드립니다. '99년도 전곡지역 비상급수시설 설치를 위하여 지하수량 확인을 전곡리 355-29번지 근린공원 부지가 되겠습니다.전곡리 396-10번지 도서관 부지가 되겠습니다.전곡리 428-2번지 구 전곡상수도 부지, 은대리 541번지 전곡읍사무소 부지, 은대리 573번지, 574-2번지 체육공원 부지 앞이 되겠습니다.은대리 산 60-1번지 다목적체육센터 앞이 되겠습니다.총 7개소에 대해서 지하수량 확인을 실시한 바 있습니다.1일 100톤이상 채수할 수 있는 은대리 산60-1번지를 제외한 장소는 지하수량이 기준미달로 확인되어 '99년 비상급수시설은 은대리 산60-1번지에 설치하게 되었습니다. 2000년도 사업으로 당초 민방위비상급수시설 설치장소인 도신리 285-3번지 신서면사무소 부지가 되겠습니다.2공을 착정 작업을 추진하였으나 동위치에는 지하수 기준량 1일 100톤이상에 미치지 못한 1일 40톤이하로 채수됨에 따라 설치장소 변경을 위하여 지하수맥 확인을 신서면 도신리 1,3,4번지 즉 대광중학교 뒤가 되겠습니다.대광리 285-2번지 구 농민상담소가 되겠습니다.대광리 250번지 군인아파트 앞이 되겠습니다.대광리 1187-15번지 복지회관 앞이 되겠습니다.대광리 900-1번지 구 상수도사업소 총 7개소를 지하수맥이 있는지 여부에 대하여 공사 도급업자 오성지하수 관계자와 확인하였으나 1일 100톤이상 채수할 수 있는 대광리 900-1번지를 제외한 6개소는 지하수량 기준미달로 확인되어 대광리 900-1번지 즉 구 상수도사업소에 설치하게 되었습니다. 민방위비상급수시설 설치는 수원지 파괴, 전쟁같은 유사시 상수도시설이 제 기능을 다 할 수 없을 경우 음용수, 생활용수 등 비상용으로 활용하고 평상시에는 주민에게 깨끗한 지하수를 이용할 수 있도록 하기 위하여 당초 주민이 많이 이용할 수 있는 장소로 선정하고자 노력을 하였으나, 위에서 말씀드린 바와 같이 장소선정에 큰 어려움이 있었습니다.2000년도 사업의 경우 부득이 채수량이 기준량에 미치지 못하여 주민이용 여건에는 신서면사무소 부지보다는 다소 떨어지지만 3번국도변에 주민이용 및 차량접근이 용이한 대광리 900-1번지 즉 구 상수도사업소 부지가 되겠습니다.거기에 선정해서 추진하게 되었습니다. 다음은 비상급수시설 위치선정 과정에서 발생된 폐공의 숫자와 처리실태 및 사후관리 방안에 대하여 답변드리겠습니다.2000년도 민방위비상급수시설 설치장소 선정시 지하수맥 확인결과 신서면 도신리 285-3번지 신서면사무소 부지가 되겠습니다.지하수가 기준치 이상으로 매장된 것으로 판단되어 공사도급자 오성지하수 유영자와 2000년 6월 14일 계약하여 2000년 6월 19일부터 비상급수시설을 착공하였으나,신서면사무소 비상대피시설옆 공터에 지하수관정 착정작업을 심도 208m까지 착정하였으나 채수량이 1일 40톤이하로 측정되었고 같은 부지내 사무실 현관앞 공터에 심도 186m를 착정하였는데도 채수량이 1일 40톤이하로 측정되어 민방위비상급수시설 기준에 미달하므로 폐공하기로 결정하고 공사 도급업자인 오성지하수 관계자로 하여금 지하수법 제24조에 의거 지표하부에 시멘트 슬러리를 굴착한 깊이까지 물이 침투하지 않도록 되메움을 2000년 8월 3일부터 8월 8일까지 작업을 실시하여 지하수법에 의한 지하수 오염방지에 필요한 폐공조치를 완료하였습니다. 앞으로도 지속적으로 정부지원시설인 민방위비상급수시설에 대하여 평시 주민에게 개방하여 이용할 수 있도록 하고 민방위급수시설 주변을 깨끗하게 청소하여 청정한 지하수의 이미지와 오염원이 근접되지 않도록 관리책임자를 지정 시설물 정기점검 이행에 철저를 기하고 또한매 분기에 보건환경연구원에 수질검사를 실시하여 주민이 안전하게 마실 수 있도록 수질관리에 철저를 기하겠으며, 민방위비상급수시설이 지역주민에게 유익하고 필수적인 시설임을 인식할 수 있도록 사후관리에 만전을 기하도록 하겠습니다. 다섯 번째 질문하신 공직사회 구조조정 계획 및 실적과 향후 조치계획의 질문에 대하여 답변드리겠습니다. [답변] 지방행정조직의 생산적이고 효율적인 개선을 위한 지방조직 개편에 따른 구조조정을 정규직의 경우 1차, 2차로 구분하여 2차년도는 1,2,3단계로 실시하고 있으며, 1차년도인 98년에 일반직 42명, 기능직 25명, 지도직 7명, 고용직 5명 등 79명의 정원을 감축하였고 2차년도 1단계인 99년에 일반직 17명, 기능직 24명 등 총 41명의 정원을 감축하였으며 2차년도 2단계 감축인원은 없었으며 3단계 감축인원은 12명으로 구조조정으로 감축되는 정원은 총132명입니다.조기·명예퇴직 유도 및 타직종 재취업을 통한 과원 해소로 현재 1,2차 1단계 감축정원으로 과원된 인원은 기계기능 1명, 조무기능 5명, 고용직 2명으로 총 8명입니다. 향후 조치계획으로는 지방자치단체 초과현원 해소지침에 의해서 전체결원 범위내에서 초과현원 해소를 인정하고 있어 2000년 12월 31일한 직권면직대상자의 면직시한을 2001년 7월 31로 유예되었고, 기계기능직 1명에 대해서는 2001년 1월 1일자로 상수도사업소 직원이 공로연수시 과원해소할 방침이며, 조무기능 및 고용직 과원자에 대해서는 운전직렬 1명과 청원경찰 2명으로 특별임용하고 조기·명예퇴직을 적극 유도하고 향후 기능직 결원 발생시 과원자를 우선 대상으로 하여 채용할 계획이며 2차년도 3단계 대비 일반직 결원을 지속적으로 유지하여 구조조정으로 인한 공직사회의 동요를 최대한 방지하도록 노력하고 있습니다. 다음 행정9급 5명과 운전10급 1명, 전산10급 1명의 제한경쟁특별임용을 하는 이유는 각읍면에 결원중인 행정9급의 충원을 하기 위하여 3년이상 장기간 연천군에 재직하고 있는 기능직 공무원중 자격요건을 갖춘 자로 제한하여 기능직 공무원의 사기를 진작시키기 위해서 실시하고 있으며, 재무과에 결원중인 운전10급의 충원은 구조조정으로 과원된 자를 대상으로 선발하여 초과현원을 해소하고자 하며, 총무과에 결원중인 전산10급의 충원은 자료관 운영을 위한 것으로써 소정의 자격요건을 갖춘 자를 채용하고자 하는 것입니다.이상으로 신기수 의원님이 질문하신 5가지 사항에 대한 답변을 마치겠습니다.감사합니다.

이연구의장

총무과 소관에 대하여 보충질문하실 의원 계시면 거수하여 주시기 바랍니다. 신기수 의원 질문하여 주시기 바랍니다.
기수

신기수의원

답변하시느라 수고가 많으십니다.여성공무원은 5배수안에 든 사람이 없어서 못했다고 했는데 5배수안에 들 수 있는 자격요건은 어떻게 해야 갖추는 거고 현재까지도 우리 군청에 여성공무원은 5배수안에 들어갈 수 있는 자격을 갖춘 자가 없습니까?
영빈

노영빈총무과장

답변드리겠습니다.여성공무원이 5급으로 승진하지 못하는 사연은 근무성적평정이 5할입니다.그리고 경력평정이 3할, 훈련성적평정이 2할로 그런 비율에 의해서 승진후보자 명부를 작성하고 있습니다.그래서 지금 신기수 의원님께서 말씀하신 대로 결원 1인당 4배수인원이 되겠습니다.예를 들어서 5급승진하는 사람 1명이 자리가 비었다면 승진후보자 1번부터 4번까지 인사권자가 4번안에 드는 사람중에서 발탁을 하도록 되어 있습니다.그래서 현재까지 여성공무원이 승진배수안에 들지 않았기 때문에 5급으로 아직 승진을 못했습니다.그렇게 이해하시면 되겠습니다.
기수

신기수의원

그런데 본의원이 아까 본질문에서 질문했듯이 근무성적이나 모든 평점을 총무과장이나 인사위원회나 데리고 있는 실무과장들이 매기지 않겠습니까, 그렇지요?
영빈

노영빈총무과장

예.
기수

신기수의원

그런데 여자과장이 없는데 여자한테 점수 많이 주려고 하겠습니까? 안그러지요.또 아까도 말씀드렸지만 군수님하고 접할 기회가 없다는 얘기에요.그러니까 자꾸 그렇게 제외되는 것이 아닌가 혹여라도 그런 점이 없는가 답변해 주시겠습니까?
영빈

노영빈총무과장

신기수 의원님께서 염려하신 점은 전혀 없고 예를 들어서 여자라고 해서 군수하고 접할 기회가 없다는 것은 전혀 아닙니다.
기수

시기수의원

아니 적기 때문에요.
영빈

노영빈총무과장

적지 않습니다.왜냐 하면 여자계장들도 담당업무가 있어서 결재를 받으러 계속 다니기 때문에 접할 기회는 다른 계장들하고 똑같습니다.그렇게 이해하시면 되겠고, 근무성적평정 5할은 주무부서의 담당과장이 하게 되어 있습니다.예를 들어서 한 과에 담당이 4명이나 5명이 있다면 그 사람들 근무평정 5할은 과장이 평정을 하게 되어 있기 때문에 4,5명에 대한 1,2,3순위가 나오게 되어 있습니다.똑같이 점수를 줄 수가 없으니까요. 그렇게 이해하시면 되겠고 경력평정이 3할인데 이것은 정확하게 나와 있는 겁니다.예를 들어서 6급에서 몇 년 근무하면 몇 점 이렇게 되어 있기 때문에 그건 전혀 속일 수도 없는 거고 훈련성적이 2할입니다.이건 평상시에 우리가 교육을 갑니다.거기에서 우리가 성적을 받아서 오는데 예를 들어서 90점이상은 얼마다, 80점이상은 얼마다 이렇게 해서 점수를 매기게 되어 있습니다.그래서 교육가서 받아온 훈련성적과 경력평정을 한 3할에 해당되는 즉 50%에 해당되는 것은 요지부동입니다.그건 정확하게 데이터로 나와서 확인이 되기 때문에요. 다만 한 가지 근무성적평정에 담당과장들이나 담당읍면장들이 1,2,3순위를 분명히 점수가 나오게 되어 있기 때문에 그것을 취합해서 하다보면 결론적으로 승진후보자 명부의 배수에 들어가지 못했다.아까 말씀드린 대로 행정직5급 승진시키는데 행정직 여자계장이 네 분이 있습니다.그 분들이 네 번째안에 들어가지 못했다는 말이지요.그렇게 이해하시면 되겠습니다.
기수

신기수의원

이해는 하려고 본의원도 노력을 하는데 일단 데리고 있는 과장이 남자이다 보니까 하다못해 회식장소라든가 일과 끝나고 가끔 자리도 가질 수 있는데 여자가 거기에 끼기가 불편하니까 이리 빠지고 저리 빠져서 밉보였을 수도 있다는 차원에서 말씀을 드린 거고, 두 번째 구조조정이 2001년도 7월 말일로 다시 연기됐다는 얘깁니까?
영빈

노영빈총무과장

예, 그리고 아까 제가 본질문에 답변드린 바와 같이 저희가 8명이 금년 12월 말일날 완전히 나가야 됩니다.그런데 이것이 총정원제로 되어 있습니다.그렇게 되면...,
기수

신기수의원

급수별로 나가는 게 아니고 이제는 몇 명만 내보내면 되는 겁니까?
영빈

노영빈총무과장

저희가 8명이 나가야 되는데 그 지침이 내년도 7월 31일까지 총정원제로 되어서 연천군의 공무원이 예를 들어서 500명이라면 7명이 나가게 되면 493명인데 직급별로 하지 말고 그것을 통틀어서 7명의 결원이 있으면 8명은 내년도 7월 31일까지 그냥 놔두라는 얘기지요.그런데 결원이 없으면 금년 12월 31일날 나가야 됩니다.그런데 결원이 있기 때문에 다행히 우리군에는 8명이 내년 7월 31일까지 나가면 됩니다.
기수

신기수의원

물론 어떤 방법으로든 구제할 수 있는 방법이 있다면 내보내지 않고 구제하는 것이 좋은 방법이고 서두에서도 말씀드렸지만 사실 내가 데리고 있던 사람이나 어떤 사람이든 채용해 주는 것은 좋고 보람있는 일이지만 사실 너 이제 집에 가서 쉬어라 한다는 것은 상당히 어려울 것으로 본의원도 판단이 됩니다.그런데 지금까지 그만둔 분들 중에서 사무관급이 있습니까? 그렇지 않으면 최고령자나.
영빈

노영빈총무과장

구조조정으로 해서 그만둔 분은 없고요, 저희가 직제가 없었는데 다행히 퇴임도 하고 해서 자리가 다 메꿔졌는데 실제로 구조조정으로 해서 5급이상은 그만둔 사람은 없습니다.
기수

신기수의원

그러니까 본의원은 이해가 잘 되지 않습니다.다행스럽게 우리 사무과장처럼 그렇게 가서 자리가 나든가 그러길 바랄 수 밖에 없고,
영빈

노영빈총무과장

아니, 그게 아니라...,
기수

신기수의원

그렇지 않으면 가정사가 어려워서 김명수 면장처럼 그만두든가 해야 아랫사람이 승진될 수 있는 기회가 오지 그렇지 않고서야 현재 6급에서 어떻게 하든지 사무관 한 번 되보려고 하는 사람들은 거기 쳐다보다가 그만두든지 해야지 기회가 오겠습니까, 누가 또 죽을 때나 바라든가 하는 도리밖에 없다 이렇게 자포자기하는 결과가 오지 않겠습니까? 그러니까 구조조정을 예를 들어서 급수별로 5급에서 몇 명, 6급에서 몇 명 이렇게 하면 하위직들이나 일용직들에 있는 사람들만 피해를 본다는 여론은 생기지 않을 것이라는 생각이 들거든요.
영빈

노영빈총무과장

신기수 의원님 보충질문하신데 대해서 제가 답변드리겠습니다.실제로 구조조정에 5급이 그만둔 사람은 없습니다만 자리는 5자리가 없어졌습니다.그럼 결론적으로 5급이상이 5명이 구조조정이 됐다라고 봐주시면 되겠어요.그런데 다행히 불미스러운 일로 그만둔 사람, 퇴직한 사람 등으로 해서 자리는 메꿔졌습니다만 실제로는 5자리가 없어졌습니다.그렇게 이해하시면 되겠습니다.
기수

신기수의원

그러니까 총무과장님 일하시기 상당히 쉽게끔 자연적으로 도와드린 현상이 일어난 거에요, 그렇죠?
영빈

노영빈총무과장

예.
기수

신기수의원

그렇지 않으면 아마 굉장히 어려움이 많았을 겁니다.실질적으로 내 자신이 그만둬야 되느냐 친하니까 누구보고 너좀 그만둘 수 없느냐 이렇게 할 수도 없는 거고 군수님한테 누구 그만두게 해 주십시오 할 수도 없고, 아마 그것이 과장님을 굉장히 많이 도와드린 격이 됐는데 답변해 주시는 과정에서 지금 우리 의사과에 기사분이 그러고 있지요?
영빈

노영빈총무과장

예.
기수

신기수의원

요행인지 어떻게 표현을 해야 될지 모르겠지만 왜 우리 의사과에 오는 분은 그런 안좋은 일이 생기는지 또 기사 채용하는 것도 우리 의사과에 있는 기사에 대해서는 언급을 안해주셨어요.아직 그 사람이 사직서를 내지 않았다든가 해서 그렇다는데 이것은 인사책임자로서 권고사직을 시키든지 해야지 의회에 기사가 없어서 주사라는 사람이 기사노릇을 하고 계속 현장 확인하는데 따라다녀야 되고 이게 있을 수 있는 일입니까? 기사채용을 한다기에 저는 혹여 우리 의사과에 하나 보내려나 하고 기대를 했었는데 지금 과장께서 답변해 주신 것은 의사과는 해당도 안됐어요.우리 의회에서 활동하는데 상당히 불편이 많은데 그점에 대해서 어떻게 생각하시는지 답변해 주세요.
영빈

노영빈총무과장

신기수 의원님이 보충질문하신데 대해서 답변드리겠습니다. 공교롭게도 의사과에 가는 분들이 본의 아니게 질병에 의해서 한 분은 타계를 하셨고 또 한 분도 지금 사경을 헤매는 것으로 알고 있습니다.저희들이 인사할 때 그분이 그런 질병이 있다는 것은 전혀 몰랐고 저희가 판단할 때 지금 의사과 기사는 그동안 군수님 기사를 굉장히 오래 한 것으로 알고 있어요.상당히 고생을 많이 해서 자리를 바꿔줬는데 본인이 상당히 피로하다 좀 쉴 수 있는 자리로 보내달라 하는 고충상담이 들어왔습니다.그래서 저희가 윗분한테 건의를 해서 아무래도 의사과 의원님 모시는 데가 월요일만 주로 나오시기 때문에 쉴 수 있지 않느냐 해서 일단 그리로 보내드렸는데 공교롭게 그분마저 질병이 발생해서 그점은 상당히 제가 송구스럽게 생각을 합니다.기사가 없어서 의원들이 의정활동하는데 상당히 애로사항이 있는 것으로 알고 있습니다만 재무과에서 우선 급한 대로 별도의 직원을 배치해서 지금 운영이 되는 것으로 알고 있습니다.잘못 알고 있는지 모르지만 그렇게 알고 있습니다.그리고 기사채용문제는 꼭 의사과에 보내려고 새로 기사를 채용하는 게 아니고 저희가 인사할 때 바로 의사과는 채워드리겠습니다.
기수

신기수의원

재무과에서 충원해 줬던 것은 먼저번에 신동범 기사까지 못 나오니까 도대체 이런 일이 다 있냐고 했습니다.의사과에 2명있는 기사가 둘다 못나온다니 이게 말이 되느냐 해서 먼저 있던 기사가 나와서 며칠 도와줬는데 하여튼 모르겠습니다.어떻게 보시고 있는지 모르겠지만 의사과에도 좀더 각별히 관심을 가져주시고 앞으로 대처해 주셨으면 하는 말씀을 드립니다.
영빈

노영빈총무과장

예, 알겠습니다.
기수

신기수의원

이상으로 질문을 마치겠습니다.

이연구의장

더 보충질문하실 의원 안계십니까? 질문하실 의원이 안계시면 총무과 소관에 대하여 질문을 마치도록 하겠습니다.수고하셨습니다.자리로 돌아가 주시기 바랍니다.다음은 재무과 소관에 대하여 서영웅 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 의원 있음

영웅

서영웅의원

서영웅 의원입니다.연천군의 재정을 총괄하고 계신 재무과장님께 질문을 드리겠습니다.먼저 체납액에 대한 일소대책입니다. [질문] IMF 국가경제난으로 인해 발생하기 시작한 지방세 및 세외수입에 대한 체납세가 점점 늘어나 지방세는 도세를 포함하여 36억 2,300만원에 이르고 있고 세외수입도 33억 8,500만원으로 군 세입에 막대한 지장을 초래하고 있고 따라서 건전한 재정운영이 어려운 실정에 있습니다.체납세징수 대책반 편성과 간부공무원 책임징수제를 운영하는 등 다각도로 노력하고 있음을 잘 알고 있으나 체납액은 증가하고 있는 실정으로 체납액 일소를 위한 특단의 노력이 필요하다고 보는데 대책이 있다면 밝혀주시기 바랍니다. 둘째 전자입찰제 운영에 대한 사안입니다. [질문] 2001년도 업무계획중 특수시책으로 추진할 예정인 전자입찰제는 공직자의 편의적인 면에서는 바람직하고 입찰참가자의 시간 및 경제부담을 최소화 시키고 공공부분 정보화에 투명한 입찰질서 확립을 위해서는 반드시 필요하다고 보나 수시로 바뀌는 입찰방법에 적합한지 여부가 검증되지 않았고 2001년도부터 조달청의 전자입찰제가 시행되는 만큼 운영상황을 지켜보면서 추진해도 늦지 않고 또한 지역경제의 활성화를 위해서도 현재의 입찰제를 유지하는 것이 필요하다고 보아 전자입찰제의 운영을 유보할 의향은 있는지 답변해 주시기 바라며 질문을 마치겠습니다.

이연구의장

수고하셨습니다.그러면 재무과장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
찬규

박찬규재무과장

서영웅 의원님께서 체납액이 늘어나는 이유 및 일소대책을 물으셨습니다.먼저 지방세분야에 대해서 체납액이 늘어나는 사유를 말씀드리겠습니다.연도별 체납세 증가가 되겠는데 '96년도 이전에는 5개년치가 10억원에 달했었습니다.그러다가 IMF가 발생한 이후 '97년도부터 매년 10억원씩 증가가 돼서 현재 과년도것이 23억 8,800만원에 이르고 있습니다.아울러서 올 한해동안 6억 3,700만원을 정리해서 21%의 지방체납세를 정리하고 있습니다.방금전에 말씀드린 바와 같이 IMF체제에 돌입한 시점과 일치하고 있어서 저희군의 재정에도 영향을 미치고 있는 것이 사실입니다. 이로 인한 체납세 증가가 주원인으로 판단되며 매년 징수율을 살펴보면 92%이상의 징수실적에도 불구하고 체납세가 감소하지 않는 점은 이월체납 누진분과 중가산금은 매년마다 한 1억 5천만원씩 늘어나고 있습니다.예를 들어서 10만원 미만의 지방세는 납기경과후에 5%에 해당하는 금액으로 가산금은 종결이 됩니다.그러나 10만원 이상일 경우에는 가산금 5% 발생후 매익월이 경과할 때마다 1.2%의 중가산금이 60개월간 발생을 하게 되어 있습니다.아울러서 총 77%까지 중가산금을 매기고 있습니다.아마 내년도에는 이러한 단점을 보완하기 위해서 지금 법을 개정중에 있는 것으로 알고 있습니다.내년부터는 30만원 이상으로 개정될 것으로 추측하고 있습니다. 다음은 체납액 일소대책에 대한 답변을 드리겠습니다. [답변] 체납세 일소를 위해서 매년 체납세의 30% 이상을 목표로 설정하고 최선의 노력을 다하고 있습니다. 그 실적을 설명드린다면 기 업무보고시에도 보고를 드렸습니다만 재산압류가 4,553건에 44억 8,300만원에 해당되는 재산을 압류했고, 압류물건 공매가 8건에 1억 7,300만원, 관허사업 제한이 160명에 3억 8,600만원, 신용불량자 등록이 6명에 5,400만원, 형사고발이 36명에 1억 4,100만원입니다.이 사항은 과거부터 계속 누계된 숫자가 되겠습니다.그 다음에 차량번호판 영치가 52대에 8,200만원 등을 실시한 바 있습니다.아울러서 금년도말이 지난 12월 5일부터 12월말까지 목표로 군 본청과 각 읍면 직원들로 하여금 구성을 해서 주·야간 체납차량 번호판을 영치중에 있습니다.현재까지 야간에도 작업을 하고 있습니다. 먼저 체납사유별로 보고를 드린다면 행방불명이 3,524건에 4억 8,300만원, 부도폐업이 4,210건에 5억 900만원, 무재산으로 판명된 것이 2,418건에 2억 9,800만원, 소송계류중인 것이 3건에 1,100만원, 납세기피하는 것이 5,989건에 9억 1,100만원 등이 되겠습니다. 주요세목별로 체납원인 및 대책을 설명드린다면 취득세는 부도 주택건설법인에 대한 취득세 부과, 신고납부 세액에 대한 주민이해 부족으로 체납원인이 되고 있습니다.여기에 대한 대책으로는 압류의 선순위를 확보하고 부도법인에 대해서는 관계서류를 확인해서 결손처분을 추진해 나가도록 하겠습니다.아울러서 주민세에 대해서는 경매에 의한 양도소득세의 경우 무재산으로 납부능력이 상실되고 있습니다.또한 세무서에서 장시일 경과후에 저희군에 통보해 주기 때문에 납부능력상실자가 발생되고 있습니다.그래서 무재산자의 경우에는 관계증명서를 첨부해서 결손처분을 해 나가도록 하겠습니다.그 다음에 자동차에 대해서는 차량 미소유자가 다수 존재하고 있습니다.아울러서 납부능력이라든가 납세의식이 부족하기 때문에 증빙서 징구후에 정리를 해 나가고 아울러서 체납차량 압류 및 번호판 영치를 해 나가도록 하겠습니다. 아울러서 체납세의 체납요인을 건별로 분석해서 징수방법을 다양화하고 있으며, 본청 간부공무원을 대상으로 해서 책임징수제를 운영해서 1인당 체납자 5명을 분기별로 배정해서 징수에 최선을 다하고 있습니다만 그 실적은 미미한 실적에 달하고 있습니다.아울러서 무재산자, 행불자에 대한 재산추적 및 결손처분을 확행하고 체납액 최소화방안을 지속적으로 강구 추진해서 정리가능액은 최대한 징수하고 불가능액에 대해서는 과감히 결손처분 등을 확행해서 체납세 일소에 전 행정력을 경주하여 최선의 노력을 다 해나가겠습니다. 참고로 말씀드린다면 결손처분시에도 500만원이상 체납자는 은행연합회에 신용불량자로 통보하게 되어 있습니다.그렇게 되면 전국적으로 제재를 가하고 있기 때문에 재산이 추후에 발견될 때에는 결손처분을 취소하고 재부과 한다는 것을 이해해 주시기 바랍니다. 다음은 세외수입 미수납, 체납액 징수에 대하여 실적이 미흡하다고 지적한데 대해서 말씀드리겠습니다.2000년 10월 30일 현재 세외수입 미수납액과 체납액은 33억 8,500만원이며 올해 미수납액이 16억 4,900만원, 과년도것이 17억 3,600만원으로 징수실적이 저조한 실정입니다.세외수입 미수납이나 체납액중에서 87%에 해당하는 건설교통과 차량 과태료, 과징금이 무려 16억 9천만원에 달하고 있습니다.또한 아울러서 보건의료원 진료수입이 12억 5,300만원으로 파악되고 있습니다. 참고적으로 관내차량 숫자를 말씀드린다면 우리 관내에는 22,264대가 등록되어 있습니다.저희가 세금 관리하는 차량이 되겠습니다.승용자동차가 8,231대, 승합자동차가 1,738대, 화물자동차가 11,420대가 됩니다.이것이 우리 전체 차량의 51.2%를 차지하고 있습니다.그 다음에 특수자동차가 875대가 되어 있습니다. 아울러서 건설교통과에서는 차량 과태료, 과징금은 해당과에서 채권압류라든가 재산압류 등 조치를 하고 지속적으로 징수 독려를 하고 있습니다만 과태료, 과징금에 대해서는 저희 지방세처럼 가산금이나 중가산금이 부여되지 않고 있습니다.그렇게 때문에 납부기피와 운수업체의 불황 등 여러 요인으로 징수실적이 부족한 것은 사실입니다.또한 아울러서 보건의료원 진료수입은 진료 3개월후에 보험청구가 가능해서 징수실적은 저조하지만 전액 청구가 이루어지면 95%이상은 매년마다 징수를 하고 있는 실정에 있습니다. 아울러서 세외수입분야는 부과나 징수에서 체납관리까지 전부다 수기로 관리하고 있습니다.그래서 세목이 복잡다양하고 체납관리에 어려움이 있으나 해당실과원소 및 읍면에서는 지속적으로 체납액 징수 독려에 노력을 하고 있는 것으로 알고 있습니다.앞으로 대책으로는 해당부서별로 세목별 체납액 현황을 좀더 심도있게 파악해서 채권확보 등을 우선적으로 조치하고, 지속적인 독려활동을 통해서 체납액이 줄어들 수 있도록 적극 노력해 나가겠습니다. 다음은 두 번째 질문하신 전자입찰제 운영 유보사항이 되겠습니다. [답변] 우리군은 2001년도 하반기부터 시행하려던 전자입찰제 운영계획은 현재 조달청이 개발을 해서 추진중인 전자입찰제 시스템을 이용해서 입찰하는 방식이 되겠습니다.이 전자입찰 시스템은 조달청에서 2000년 3월에 개발을 시작해서 9월말에 현재 시스템 구축을 완료했습니다.그래서 10월달에 조달업체를 대상으로 해서 모의입찰을 거쳐서 12월부터 소규모공사에 대하여 시스템을 운영해서 미비점을 보완한 후에 2001년도부터 본격 시행할 예정이라고 합니다. 아울러서 국가계약 전문기관인 조달청이 개발한 이 시스템은 조달청 뿐만 아니라 각 공공기관이 공동으로 이용할 수 있도록 개발한 시스템이 되겠습니다.개발목적은 업무보고에서도 말씀드렸습니다만 국가계약 업무의 표준화와 중복개발에 따른 예산낭비 방지와 입찰참가자의 방문으로 인한 시간 및 경제적 부담을 최소화하고 대민서비스를 제공함에 있고, 공공기관의 정보화를 통한 효율적이고 투명한 입찰제도를 마련함에 있습니다.이에 따라 우리군이 조달청의 전자입찰 시스템에 대한 운영상황을 지속적으로 검토하고 또한 현재의 조달청 위주로 개발된 시스템을 각 지방자치단체에 적용법률 및 계약방식에 맞도록 계속 시스템을 보완중에 있습니다. 그래서 우리군이 계획한 2001년 하반기중에 전자입찰제 운영에는 큰 문제점은 없을 것으로 판단하고 있습니다만 의원님께서 우려하시는 건설업체들이 전자입찰 참여 및 인터넷 활용 등 전자입찰 시행과 관련한 문제점에 대해서는 시행전에 업체들이 다각적인 홍보와 집합계획을 통해서 보완하고 정착될 때까지는 현재 운영하고 있는 전산입찰과 병행해서 입찰을 진행함으로써 문제점이 최소화 되도록 노력하겠습니다.즉 다시 말씀드리면 관내 업체에 대해서는 전자입찰을 우선적으로 어차피 할 거니까 운영을 하면서 나중에 도내로 파급해서 전파해 나가도록 운영할 계획에 있습니다.이상 서영웅 의원님께서 질문하신데 대해서 답변드렸습니다.

이연구의장

재무과 소관에 대하여 보충질문하실 의원 계시면 거수하여 주시기 바랍니다. 서영웅 의원 질문하여 주시기 바랍니다.
영웅

서영웅의원

서영웅 의원입니다.과장님 상세하게 답변해 주시느라고 수고 많으셨습니다.앞으로 지방세 및 세외수입 징수에 만전을 기해 주신다고 말씀하셨는데 당부드리면서 상세하게 별도로 보고자료를 받았기 때문에 보충질문을 마치겠습니다.이상입니다.
찬규

박찬규재무과장

감사합니다.

이연구의장

더 보충질문하실 의원 계십니까? 김광철 의원 보충질문하여 주시기 바랍니다.
광철

김광철의원

김광철 의원입니다.장시간 질문에 답변하시느라고 대단히 수고 많으셨습니다.두 번째 전자입찰제 운영에 관한 사안에 지역경제의 활성화를 위해서 현재 전산입찰제를 더 유지하는 것이 바람직하지 않느냐 이런 질문을 본질문에 드렸거든요.여기에 대한 답변이 없으셨어요.답변을 좀 해 주세요.
찬규

박찬규재무과장

문제점은 계속 보완해 나가겠습니다.그런데 우선적으로 관내업체는 전자입찰제를 도입하고 경기도 전체로 묶을 때는 저희 관내부터 시작해서 점차 확대해 나가겠다는 뜻입니다.
광철

김광철의원

본의원이 왜 이 질문을 드리냐면 재무과장님이 아시다시피 그래도 그나마 올해 우리가 수해복구공사를 하면서 356건정도 도입찰, 전국입찰해서 상당히 많은 업자가 방문을 했을 거에요.거기에 따른 부속인원들이 온다고 하면 가뜩이나 경기가 없는 연천수재지에 와서 음식이라도 한 끼 들고 갈 것이고 차라도 한 잔 팔아줄 것이며 주유소에 기름이라도 한 번 넣고 갈거란 말이에요.그런데 전자입찰제를 조달청에서 올해 상반기부터 실시한다고 해서 발빠르게 도입해서 우리 주변에 있는 지역경제에 마이너스 영향을 초래하는 부분이 없지 않겠느냐 물론 아까 전자입찰제를 시행함으로 해서 3가지정도의 부수효과가 기대된다고 말씀하셨지만 이것은 좀 유보를 시키는게 낫지 않겠느냐 본의원의 판단은 이렇습니다.
찬규

박찬규재무과장

그래서 말씀드린 것이 관내업체만 우선적으로 시행하고 그외 관외업체에 대해서는 점차적으로 관내업체를 시험삼아 하면서 문제점이 개선될 때 그 이후에 가서 확대해서 해나가도록 하는 것으로 말씀드린 겁니다.
광철

김광철의원

죄송합니다.알겠습니다.물론 공무원들이 일하시는데 편리하고 투명해야 되고 공개를 해야 되고 여러 가지 사항이 있는 것으로 사료되는데 이러한 것을 시행함에 있어서는 하여튼 지역경기에 좀더 우선을 둬서 정책을 시행했으면 합니다.이상입니다.
찬규

박찬규재무과장

알겠습니다.참고적으로 말씀드리면 입찰을 할 때는 한 사람도 안와요.전부 다 상시입찰로 해서 평소에 입찰함에 넣고 가요, 그리고 지금은 안와요.상시입찰로 투찰함에 넣고 입찰하는 날 안와요.그러면 누가 진행하냐면 관계부서의 해당공무원, 사업부서의 공무원들 불러다가 대신 하고 있어요.
광철

김광철의원

그렇단 말이지요?
찬규

박찬규재무과장

지금 완전히 정착됐기 때문에 이제 입찰에 대한 것만큼은 너희는 믿겠다 해서 오지 않습니다.그래서 오늘도 한 340개업체가 있었는데 하나도 안왔어요.
광철

김광철의원

알겠습니다.이상입니다.

이연구의장

더 보충질문하실 의원 계십니까? 질문하실 의원이 안계시면 재무과 소관에 대하여 질문을 마치도록 하겠습니다.수고하셨습니다.자리로 돌아가 주시기 바랍니다.이것으로 오늘의 의사일정이 모두 끝났습니다.군정질문과 답변에 수고하신 의원 여러분과 이중익 군수님 그리고 관계공무원 여러분께 감사의 말씀을 드리며 오늘의 회의를 마치도록 하겠습니다.제4차 본회의는 12월 7일 오전 10시에 개의하겠습니다.산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 의원 있음

19시 21분 산회

출처 경기 연천군의회 회의록