박호기 의원 발언

위원장님!

서용식 전의장님 말씀도 제가 충분히 공감대를 가지면서 먼저 당초 전반기때부터 쭉 3대의회가 오는 과정에 있어서 어떤 상임위가 구성이 안되다 보니까 그때 그때 특별위원회를 구성하는 과정에서 조금은 의정활동을 하는 과정에 있어서 경력도 쌓고 하자는 쪽으로 처음에 흘러갔습니다. 그러는데 1년전 2000년 본예산 편성을 하는 과정에 있어서 우리 전 특위위원들께서 협의를 했습니다. 최소한도 도의회는 예결위가 구성이 돼가지고 예결위원장이 1년 정도는 가는 것이 맞다. 본예산 편성에서 1차, 2차 정리추경까지 가는 것이 맞다라고 그렇게 협의가 돼 가지고 해 오는 과정에 있어서 제가 2000년 본예산 예결위원장을 맡고 1회 추경까지 맡았습니다마는 2회 추경에는 실질적인 그것도 무산이 된 것입니다. 이것은 꼭 어떤 예결위원장을 안했으니까 하고, 했으니까 안해야 된다라는 그런 논리는 지금 현재 입장으로는 맞지 않다고 봅니다. 그래서 제 개인적으로는 이정문 위원을 추천해 주신 정용성 위원에 제가 동의합니다. 이상입니다.

시행이 안됐죠.

그래가지고 당초에...

위원장! 선출방법을 결정짓기 전에 서용식 전의장님께서 위원회에서 위원장 선임을 하는 과정에 있어서 찬반 투표 내지 다른 방식을 하는 것보다는 일단은 여기서 조율을 해 보는 것으로 아까 제의가 됐습니다. 그래서 저도 거기에 찬성을 하면서 제가 보충드려서 설명드릴 사항은 아까 제가 말씀드렸던 그런 내용에 작년에 예결위원장을 제가 했을때 그 제안을 김영훈 위원께서 제안을 해 가지고 최소한도 본예산 편성을 하는 예결위원장은 1회 추경, 2회 추경, 정리추경까지는 가줘야만이 본예산에 편성된 그 예산들이 연계해서 집행되는 것이기 때문에 그것이 맞다 그렇게 김영훈 위원께서 제의를 해가지고 우리 위원들이 공감대를 가졌던 것입니다. 그러나 지난번 2회 추경때 위원장인 제가 위원장을 못해서 서운해서 그런 것이 아니고 그 형평이 이미 깨져버렸다는 것입니다. 그러면은 꼭 누가 안했기 때문에 해야 된다. 했기 때문에 안해야 된다라는 논리는 맞지 않다라는 것입니다. 제가 말씀드리는 것은.